Всё выкладываю в avi xvid, в своё время многие просили сделать видео совместимыми с бытовыми DVD-плеерами. При пережатии качество чуть-чуть упало, битрейт программой выставился сам (как я понимаю, выше не имеет смысла на данном разрешении).
Вы вообще читали/смотрели что наверху опубликовано? Перечисленные вами тенденции при Путине шли на убыль, а страна ему на грани развала досталась.
-
Единоросы педофилы подделывают бюллетени - естественно по указке Путина :)
Забыли указать что он виноват в вашей низкой зарплате, плохом образовании и вынуждает вас писать глупости на форумах.
«Сегодня правительства во всех странах мира являются, по сути, марионеточными. Если же оценивать их по сумме вклада в американские стандарты потребления, наиболее щедрыми являются китайские коммунисты. Именно они финансируют американский внешний долг в самом большом объёме. Вторые – японцы. Третье место занимает Великобритания. Россия в этом списке занимает всего лишь «почётное» седьмое место.»
Николай Стариков - http://www.lgz.ru/article/15848
Распространённая «критика» - перечисление проблем России (которые есть в любой стране) и возложение вины за них на Путина. Критической оценки такая «критика» не выдерживает, но интернет-пространство захламляет.
1. 'А Навальный абсолютно убеждён' - бабки на улице тоже убеждены, только от этого не тепло не холодно. Доказательств нет.
2. Зато на самого Навального доказательств его антироссийского 'патриотизма' навалом.
3. Наверху написано что ссылки без краткого описания запрещены, добавляйте описание.
'Как улучшилась жизнь при Путине (в цифрах)', 'Экономические показатели динамично развивающихся стран мира' - это размыто? Что может быть точнее цифр?
-
Конкретный план - вы с другой планеты прилетили? http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/159528.shtml
-
Национальная идея - http://rosnom.narod.ru/Tb4.htm Хотя на мой взгляд нац.идею даёт не власть, нац.идею сам народ выявляет и исторически ей следует.
-
С вами как с малыми детьми - отвечаешь, разжевываешь, гуглишь вам ссылки, а у вас всё равно Путин виноват в том что 'всё плохо'. Аргументация совершенно безконструктивна.
Что вы понимаете под термином 'библеизм'?
Почему по-вашему это плохо?
Возможно так минусующие намекают вам что о человеке нужно судить по результатам его деятельности, а не по тому, что о нём болтают по зомбоящику.
Нет никакого желания после каждой новой картинки перезаливать архив.
Всегда хотел узнать - зачем нужна карта сайта? Я считал что если её используют - то значит основная навигация не выполняет своих функций.
Его сила в том, что качество управления при нём гораздо выше, чем качество управления до него и вместо него (кратко - моё мнение).
Жуткая некопетентность. Стабфондом рулит не Путин - это раз. ЦБ - частная организация, деньги (прибыль) ЦБ - не принадлежит государству. Путина в национализации ЦБ не поддержал никто из ЯКОБЫ оппозиционных партий. Соответственно здесь можно мысль продолжить - если кто из партий придёт к власти вместо Путина, то он точно не будет национализировать ЦБ. Путин не имеет законодательных рычагов для управления ставкой рефинансирования, как он заставляет их (и он ли?) её снижать - для меня загадка.
Вроде старенькое видео, но однако приятно смотреть на 'публичную порку' Фурсенко:
https://www.youtube.com/watch?v=a5saqyr9lqY&feature=youtube_gdata
Но первая война что в нас сидит - это война с алкоголем и табаком.
Клип неплохой, текст и музыка очень хорошие, но табачный дым на весь клип всё сгубил.
Не получается найти плагин с возможностью переголосования, а записи часто обновляются.
Неплохой ролик, но новички, как мне кажется, не поймут. Надо поосновательнее "разжевать".
Обновление от 10 января 2011г.: 'Ефимов В.А. (2010.11.25) - Расселенческая доктрина. Миссия России в XXIв' avc-версия заменена на xvid-версию.
Ролик Деда Мороза 2: Ответ Старика
https://www.youtube.com/watch?v=kHdyunqBvec&feature=player_embedded

К сожалению, не удалось выявить признаков общественной полезности ролика (технически неплох, но пессимистично-нигилистически пуст), поэтому к публикации не подходит.
В чём польза фильма для этого раздела?
Обязательно, комп, на котором раздачи стоят, в ремонте. Тем или иным образом на следующей неделе всё планирую обновить.
Рецензия Николая Старикова
Посмотрел этот великолепный фильм вместе с дочерьми и не могу не поделиться впечатлением.
Такого фильма о войне я давно не видел. Уровень высочайший. Уровень игры актеров, уровень трюков и костюмов.
Мои дочки идти на фильм о войне не хотели. Но через пять минут после начала забыли свой скепсис и негатив. Спрашивали меня, что к чему.
Старшая утирала слезы. После фильма она серьезно на меня посмотрела и сказала: «Папа, будет война, я пойду на фронт». Я обомлел…
Потом понял – на этом фильме я чувствовал себя русским. И мои дети тоже испытывали это чувство. В обычной жизни его почуствуешь редко. Разве что футбол, хоккей, Олимпиада.
А тут это чувство комком в горле, и слезами на щеках, горем и гордостью.
Сходите на фильм «Брестская крепость». И обязательно возьмите с собой детей. Там нет чрезмерного насилия или чего-то такого, что не нужно видеть несовершеннолетним.
Зато есть заряд патриотизма и гордости. И историческая правда.

Источник - http://nstarikov.ru/blog/7278
Чем ниже духовность общества, чем меньше воли у членов этого общества к изменению своих порочных нравов - тем выше вероятность того, что все социальные проблемы и беды будут повторяться в этом обществе раз за разом, как 'заежженная пластинка'. Общество с высокой духовностью быстро обучается и решает возникающие проблемы, многократно повторяющихся кризисов и катастроф в нём не бывает.

Чувство меры в восприятии предопределённостей различных вариантов будущего
Рецензия Гоблина
Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие помои.
Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Бацька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне.
Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг.
Немцы показаны настоящими цивилизованными европейцами, то есть настоящими зверьми — каковыми они и были. Расстрелы мирного населения, убийство раненых, сожжение живых людей из огнемётов. Собственно, именно это и есть оккупация, а не идиотские танки под парусами. Именно это и есть война, а не страдания юродивых в стиле "до чего меня проклятый Сталин довёл".
Есть в фильме и дети. Нормальные, советские дети, а не уроды из помоев типа "Первый отряд". Нормальный советский пацан сражается рядом с военными, а не убегает как крыса при первой опасности. Ну а когда добрый немец хотел дать мальчику конфетку, а советский пионер европейца без затей пристрелил — захотелось пожать создателям руки.
Невозможно поверить, но даже оперативник НКВД показан человеком — в горячке боя потребовал у незнакомого командира документы, тут же затеял проверку и одержал убедительную победу. После чего вместе со всеми сражался и смерть принял как герой. И комиссар, по совместительству — коммунист и еврей, показан таким, каким и был реальный комиссар.
Снято добротно. Стрельба, пулемёты, взрывы, бомбы — всё как надо. У всех солдат есть оружие, никто не делит "одну винтовку на троих". Да, при внезапном нападении запаниковали. Но тут же взяли себя в руки и отважно сражались. Когда-то Никита Сергеевич хотел снять "ответ рядовому Райану", но вместо этого снял известно что. А тут получилось как надо, при бюджете в десять раз меньшем. И никто не рассказывал "все деньги на экране".
В фильме нет религии. Нет чудотворных икон, мироточащих после бомбёжки, нет молящихся мусульман. Три чеченца в углу тактично пляшут зикр, никому не мешая. Не бьются башкой об пол, а как подобает мужчинам — готовятся к бою. И это правильно.
Отечественная театральная школа в фильме раскрыться не смогла. Нет ни одной истерики, нет истошных воплей, нет идиотских, немотивированных поступков. Ни тебе "режиссёрских находок", ни оригинальных сценарных ходов. Вот она — война, вот он — ужас. А больше ничего и не надо.
Естественно, и тут не обошлось без говна. Естественно, и сюда всунули тему репрессий — причём туда, где никаких репрессий не было. Нетрудно догадаться, что это стараниями российской стороны. Но даже это фильм не портит.
Фильм тяжёлый. Наверно, впервые лет за 20 по-настоящему серьёзный и правильный. Люди в зале плачут. Потому ни шутить, ни острить не хочется.
Фильм Брестская крепость надо смотреть.
Это хороший советский фильм.
Продюсеру фильма Игорю Угольникову — моё почтение.
Спасибо за фильм, за уважение к предкам.

Источник - http://oper.ru/news/read.php?t=1051607101
Я немного заблудился в вашей терминологии. Есть цель - развитие нравственно-волевых качеств личностей в обществе. На промежутке 1980-е - 2000-е динамика не очень наблюдается, а на промежутке в тысячи лет?

Высокие нравственные стандарты не могут давать самоубийств, ну разве что на войне чтоб от врага тайну скрыть.
В некоторых рамках устойчивость есть, кроме того то, что неустойчиво по одним целям, может оказаться устойчивым по более долгосрочным целям.

'Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.'
'пример с компьютером показывает полную некомпетентность дамы в вопросе, а значит ставит по сомнение весь ее рассказ.'
Логическая ошибка в утверждении.

'в компьютере не просто меняется тип сокета для процессора.'
Согласен, но однако это утверждение не опровергает заинтересованности производителей в мотивировании покупателей на постоянное максимальное обновление железа (и вообще всех товаров).

'А кто нибудь думал от куда берутся деньги на развитие новых технологий...'
При капитализме (а тем более при 'корпоратократии') производитель заинтересован лишь в сохранении и увеличении прибыли - он не заинтересован в развитии действительно революционных технологий, которые удовлетворяют те же потребности покупателя за гораздо меньшие деньги (или вообще бесплатно).

Особенно способствует защите интересов крупных корпораций всё патентное законодательство, дающее юридическое право покупать любые исключительные права на информацию и технологии.
- Антивирусы будут ругаться, вызывая неудомение пользователей начального уровня.
Ещё бы остальные ролики кто-нибудь также качественно перевёл.
Henson, дак детские сказки и есть тот самый объемлющий "язык описания мира", только в образах. Каждому возрасту своя форма и глубина.

Страницы