Запретные темы истории - 01. Загадки древнего Египта (2006)

Создатели фильмов решили полагаться не на ту или иную теорию, а только на реальные факты, логику и здравый смысл. Такой подход неумолимо приводит к выводу, что на земле Египта за тысячи лет до первых фараонов существовала очень высоко развитая цивилизация, которая превосходила по своим знаниям и технологиям не только примитивное общество древних египтян, но и современное человечество. Представителей этой цивилизации древние египтяне называли богами.

Фильм создан в 2006 году на базе уникального материала, снятого в ходе нескольких экспедиций, и основан на фактах и гипотезах, которые умышленно замалчиваются академической наукой, поскольку грозят обрушить привычную картину далекого прошлого человечества. Целый ряд объектов закрыт для широкого доступа, а съемки их запрещены. Поэтому многое зрители увидят впервые.

Тайны семи пирамид

zagadki_drevnego_egipta_1.jpg

В Египте более ста пирамид, семь из которых кардинально отличаются от всех остальных по методам и технологии строительства. Они настолько выпадают из общей картины примитивного общества Древнего Египта, что позволяют выдвинуть версию их создания задолго до первых фараонов теми, кого сами египтяне называли богами – цивилизацией, которая достигла очень высокого уровня развития.

Вечный ремонт

zagadki_drevnego_egipta_2.jpg

Многочисленные факты указывают на то, что египтяне зачастую не строили заново пирамиды и храмы, а лишь использовали для этого остатки гораздо более древних сооружений. Фараоны только проводили их реконструкцию и ремонт, следы которого можно найти практически по всему Египту. Причем строительные технологии времен фараонов так и не смогли подняться до уровня их великих предшественников.

Технологии богов

zagadki_drevnego_egipta_3.jpg

В Египте сохранилось очень много артефактов, которые указывают на реальность существования здесь за тысячи лет до первых фараонов совершенно другой цивилизации. На этих артефактах остались следы таких инструментов и методов обработки, которые во многом превосходили возможности не только примитивного общества времен фараонов, но и современной цивилизации. Даже самых передовых наших технологий порой недостаточно для того, чтобы оставить подобные следы.

Поиск знаний богов

zagadki_drevnego_egipta_4.jpg

Фараоны знали о существовании задолго до них очень высоко развитой цивилизации богов и стремились овладеть ее знаниями. Они проводили археологические работы, создавали коллекции и даже целые музеи. Часть таких собраний дошла и до наших дней. Многие предметы из этих коллекций мы не можем повторить даже с помощью самих современных технологий. Однако как во времена фараонов, так и ныне знание богов тщательно скрывается от широкой аудитории.

Логика наоборот

zagadki_drevnego_egipta_5.jpg

Анализ реальных фактов позволяет восстановить некоторые приемы и методы, которые использовала древняя цивилизация египетских богов. И как выясняется, они весьма сильно отличаются от привычных нам по самой своей логике и использованным подходам. Но даже это не дает однозначного ответа на вопрос о происхождении этой цивилизации. Ныли это инопланетяне или жители легендарной Атлантиды - так и остается загадкой.

Великий трансформатор

zagadki_drevnego_egipta_6.jpg

Пытаясь понять цели строительства Великой пирамиды, мы оказываемся в роли неандертальца перед гудящим трансформатором. Новейшие исследования показывают, что пирамида имела техническое назначение и использовала энергию планеты. Целый ряд странных свойств пирамид и детали их внутренней конструкции оказываются далеко не случайными и имеют связь с неизвестной технологией работы этих гигантских "установок".

Это полезно (1) для Каку Ся
Поддержка Лаборатории Альтернативной Истории: [lah.ru]. Фотоотчёты об экспедициях: [lah.ru]. Контакты: YoutubeВКонтакте, Facebook, Форум, Кинозал.
Общие папки и раздачи: [rutracker].

Комментарии (222)

Страницы

Кстати, плотина Горьковской ГЭС на Волге является самой большой намывной плотиной в мире... По этой плотине вот уже более полувека ездит всякий транспорт. Со стороны верхнего бьефо намывная протина из речного песка просто обетонирована и у основания обсыпана бутовым камнем и выдерживает немалый напор воды уже не один десяток лет... Я к тому. что возможно внутренние пустоты и заполнялись смесью песка и ила из Нила в Качестве вяжущего, но это надо подтвердит экспериментально...
из минусов - они не объяснили полигональную кладку мегалитов. если бы был бетон - куда как проще вообще всю стену вылить единым монолитом.

кстати современный военный бункер в Швейцарии (это не фейк, натыкался на неё сам)
http://img.geocaching.com/cache/e3f81b85-2e28-4b10-a4b1-cb2c7f17c55a.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/6806735.jpg
http://v2.cache1.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/12395242.jpg?redirect_counter=1
http://v1.cache1.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/36927111.jpg?redirect_counter=1
обратите внимание на полигональность и сложность кладки - зачастую там где это вообще не нужно спокойно скащивают углы или вырезают сложные изгибы.
А я наоборот считаю что именно т.н. полигональная 'кладка' выдаёт технологию строительства. Была бы это действительно кладка, то не было бы никаких нелепых вырезов и скосов, иначе где логика? А вот путём поочерёдного заливания блоков такой 'эффект' вполне достижим и более того объясним. Почему не делали полностью монолитные элементы (стены)? А вы заливали например монолитную отмостку вокруг дома? Если не заложить никакого армирования, то она некрасиво потрескается - природа не терпит больших монолитных объектов. А вот если заливать относительно небольшими секциями выдерживая технологические перерывы, то и трещин не будет, т.е. мы заранее задаём т.н. деформационный шов, который снимает внутренние напряжения при возможных подвижках основания. Именно поэтому 'древние' постройки не единоблочные и более похожи на груду камней, почему? потому что железобетона тогда не было, стали не было.
Кстати, современный военный бункер в Швейцарии самый что ни на есть бетон, там даже на 3ей фото мешки по всей видимости с цементом лежат. Так если этот бетонный бункер так похож на 'древние' постройки своей полигональной 'кладкой', то почему 'древние' постройки не могли делать по той же технологии?
не специалист по части строительства, но вопросы возникают:
1.а как заливать такие формы полигональные, с круглыми неровными краями бетоном? Как создать такие опалубки?
2.материал более напоминает гранит, чем бетон. бетон не такой шершавый и разноцветный. Хотя как при этом камни имеют выгнутые формы (на углах) совершенно неясно - его надо было обтачивать.
3.для амортизации достаточно стену разделить на пару блоков как в торговый центрах, тут же их полно (мелкие) зачем лишняя работа? Взяли да залили крупными блоками как обычно дома делают.
4. мешки могут быть с чем угодно - с цементом скрепляющим блоки, например.
1. Откуда такой стереотип - если бетон, то обязательно заливают в формы как при литье стали? Всё зависит от подвижности укладываемого раствора, возможно консистенция была близкая к глине и блоки лепили на месте. Либо же была обычная опалубка, которая снималась чуть раньше и залитые блоки дорабатывались на месте, пока это было возможно, до затвердения.
2. Ты сравниваешь с современным бетоном, в котором в качестве наполнителя в основном используется ПГС (песчано-гравийная смесь). Речь идёт о геополимерном бетоне, в котором в качестве наполнителя используются перемолотые горные породы, тот же гранит например. А выгнутых форм на углах можно было добиться как раз когда бетон был ещё не затвердевший - обточить, выровнить и затереть (загладить).
3. В каких торговых центрах? На каких пару блоков? Если речь идёт о бетоне, то в современном строительстве используется железобетон, позволяющий использовать достаточно большие блоки и то без деформационных швов не обходится. И это каркасное строительство, в корне отличается от конструктива 'бункера'.
4. Мешки и мешки, не важно...
Да в этом бункере полигональной кладкой вроде как и не пахнет, есть вырезы в блоках но все под прямыми углами, вы лучше с каменоллмни египетской головы начинайте ломать да с обелиска
'Andy: Ответить 19.07.2012, 09:33
из минусов — они не объяснили полигональную кладку мегалитов. если бы был бетон — куда как проще вообще всю стену вылить единым монолитом.' Вы далеки от строительства, как и я. Но даже мне понятно что монолит не выдержал бы такую нагрузку, только блоки!
Рекомендую прочитать хорошую статью по затронутой тематике: http://www.lah.ru/konspekt/disput/mm.htm
Спасибо за предоставленную статью! Узнал много нового, лишний раз аргументированно подтвердившего правдоподобность бетонной версии и несостоятельность и местами даже забавность рассуждений Склярова. Впрочем и с высказываниями Маргарет Моррис, с которой Скляров ведёт 'диалог', я тоже не полностью согласен. Александр-Гор, очень рекомендую почитать, да и вообще всем, кто интересуется данным вопросом.
Прочитал статью по сноске18.07.2012, 23:40
Рекомендую прочитать хорошую статью по затронутой тематике: http://www.lah.ru/konspekt/disput/mm.htm.
Резюмирую: В процессе полемики местами очень сильно заметно дилетанство в некоторых областях... Например:' Зеленью покрывается только бронза, а не медь.'..А вот что говорится в школьной программе:'Воздух -- сложная смесь газов, где, кроме кислорода и азота, есть углекислый газ, пары воды и небольшая примесь сероводорода. Они и вызывают образование на поверхности медных, латунных и бронзовых изделий черного налета оксида меди CuO и сульфида меди CuS, или зеленого налета гидроксида-карбоната меди Cu2CO3(OH)2 -- вещества такого же состава, как минерал малахит' или: 'На рукомойнике моем

Позеленела медь.'

А. Ахматова. Даже Ахматова. вообщем-то далекая от химии. и то обладая элементарной наблюдательностью опровергла утверждение, что только бронза зеленет..

Кто это мог сказать, как ни дилетант и таких огрехов очень много, что и перебирать не стоит..Всем этим изысканиям, гипотезам и просто выдумкам. должна быть дадена квалифицированная оценка.. но пока на эксперименты в этой области никто не отважился-этого не будет..
Я прихожу к мнению, что многие теории пока висят в воздухе, как и та к которой я отношусь, как к более реальной, что использовались разные технологии и вырубка блоков из монолита, так и производство блоков из так называемого бетона...Доказательств о существовании каких-то станков, оборудования-нет..Нет и доказательств, подтверждённых путем эксперимента о возможности изготовить бетон, который бы был практически неотличим от природного гранита разных оттенков.Нет и подтверждений о высокоразвитой цивилизации с наличием умопомрачительной техники строительного производства... При современных методах строительства даже никому в голову не придет, скажем, использование неармированных балок, прогонов, плит перекрытий, как в гражданском строительстве, так и оборонительных сооружениях, способных выдерживать огромные нагрузки в том числе и взрывы мощнейших бомб… Поэтому говорить о существовании цивилизаций, превосходящих нашу, будет большой натяжкой…Доказательств 100%-х, что цивилизации погибли от междуусобной войны с применением ядерных боезарядов нет…Нет также точной хронологии развития этих предполагаемых событий…Пока всё сводится к версиям и гипотезам, конечно. небезосновательно, но всё-таки гипотезам… И главное всегда надо помнить,что'пародокс человеческой психики в том и состоит, что в чудо поверить гораздо лучше, чем признать вещи более или менее обыденные..'
1.'Сам же я тоже склонен думать что многие элементы древних построек выполнены из бетона и(или) штукатурки'

Вам же даже показали,что это-гранит и известняк.Смотреть надо внимательнее.

2.' Скляров непрестанно твердит о мех. обработке мегалитов. Так где все эти пилы, где инструменты и станки, создавшие эти пилы, где заводы, где добывающая и перерабатывающая промышленность, где вся инфраструктура? Не могло же всё в раз изчезнуть…'

Почему не могло?Если воспринимать версию об инопланетном происхождении 'богов',которые всё это строили,то почему они просто не могли забрать своё оборудование и улететь с ним?Вы же не отсавляете болгарки,бетономешалки и перфораторы на месте,рядом с построенным объектом!

3.'Кстати слово «мегалит», так часто употребляемое, само за себя говорит и содержит корень «лит» от слова «литой».'

Корень 'лит' происходит от греческого слова 'Литос',что означает 'камень'. http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Лито.../
2. Вот такую версию допускаю, вполне вероятно! Но тогда, совершенно однозначно, можно сделать вывод, что мы, люди, не являемся потомками 'инопланетных богов' и, соответственно, последние - не наши предки. В лучшем случае, мы вид, который уже был на земле до инопланетного посещения, в худшем - их эксперимент. Такая версия порождает очень много интересных вопросов, которых господин Скляров почему то даже не намечает, сводя свои рассуждения в область загадочности построенных сооружений. А вопросы возникают следующего характера. С какой целью 'инопланетные боги' посещали нашу Землю? Зачем вообще вмешались в развитие инопланетной цивилизации, кто дал на это право? Почему покинули Землю? Что хорошего и чего плохого они передали человечеству? Почему вели себя тут как 'боги'? Скляров частенько упоминает о древней ядерной войне, получается, что ядерное оружие тоже было привнесено извне. Зачем это было сделано? Зачем загадили Землю?
3. Почему Большая советская энциклопедия не содержит таких слов, например, как 'доблесть', 'отвага', 'мужество'? Зато, почему то есть слово 'мужеложество'...
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/~%D0%94%D0%BE/
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/~%D0%9E%D1%82/
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/~%D0%9C%D1%83/
сгнило все за 6-12 тыс лет ,а камень нет или не доходит?
Читая Книгу Еноха я пришёл к выводу, что развитые цивилизации в некоторых местах были, но не повсемесно. Я думаю, что после большого развращения народов Земли Бог или космическая цивилизация всё постаралась 'подчистить', убрав всё, что указывало на методы строительства и не только. Остались практически только одни камни, а нам головная боль - что это. Учитывая, что есть и описания летательных аппаратов 'Виманикашастра' и самих полётов ы войн в других священных индийских книгах приходишь к выводу, что люди всёже были свидетелями чего-то интересного и возможно опасного. Все свидетельства из легенд, священных книг нужно анализировать вместе, а не по отдельности. Нужно учитывать, что описания сделаны, как люди понимали в то время увиденное. Технических терминов небыло в людей для пояснения, а если и были б, мы всё равно не поняли б. Это видно по книге 'Виманика-Шастра', где приводятся неизвестные материалы и неизвестные названия.
'Лит' не корень, а окончание и ненужно притягивать за уши всякую бездарную позицию псевдоученых типа Фоменко - Носков. Позиция этих бездарей рассчитана на серую массу с интеллектом Клима Чугункина...
Тогда что что такое 'мега' в слове 'мегалит' и что вообще представляет из себя эта мега?
megas -(большой) + lithos(камень)(греч.) = мегалит
Все слова, термины и понятия которыми мы пользуемся, относятся к современному языку, а в то время ( допотопной цивилизации ) они назывались совершенно иначе!!! 'Мега' смотри в википедии...
Уважаемый Иван - не впадайте в примитивизм и осуждение - здесь люди ищут истину, а не лепят горбатого штампами. Фоменко и Носовский нашли немало правдивsх свидетельстd отличий официальной версии истории от реальной. Честь им за это и хвала. Причина - 'Ищи кому выгодно' - вечный римский афоризм точно отражает причину происходящего искажения даже современной истории...
Здравствуйте!
Ребята, просмотрел внимательно практически всё, нигде ни словом не упоминается о том, что первые конкистадоры своими глазами видели как камень при обработке какой-то жидкостью размягчается, а затем по прошествии времени снова набирает свою природную твёрдость. Может этим и объясняется вид кладки - как из подушек?
Как хочется верить в подобные чудеса... такова природа человека.. Это все из той же области: Зевс,гороскопы по звездам, восточные календари, загробный мир, к которому готовились древние и египтяне и скифы, с которыми хоронили жен, коней, оружие, слуг...А сколько людей верят и сейчас в эту чушь... Так и жидкость в которой замачивались камни и они размягчались... Всё это фантазии... Кстати. в человеческой голове ещё и не такое умещается..В средние века искали универсальный растворитель, только никто не знал в какой посуде его хранить надо было, так и жидкость, способную размягчать гранит...Бумага может выдержать самую невероятную идею, так и человеческий мозг способен воспринимать самую невероятную фантазию.. и чем она сногсшибательнее, тем она наиболее запоминающаяся, именно из-за свой вопиющей невероятности...обыденные веши так не воспринимаются...На каждой пачке сигарет написано, что 'курение убивает2... Много ли людей. всерьёз к этому отнеслись... Это ж так обыденно и скучно...скучно потому, что о вреде курения известно очень давно, но от одной или сотой затяжки никто на глазах не умирал, хотя умному человеку и без подобных примеров всё ясно... Никто также не видел жидкостей, способных размягчать камни, но слухи ходят и им веры больше...
Вы можете предоставить убедительные доказательства того, что Зевс это вымышленный персонаж, гороскопы по звездам, восточные календари не работают, посмертного существования нет(загробного мира) и того что не существовало способа размягчать камни. Нет? Не можете? Так зачем называть чушью то, наличие чего в прошлом вы не можете аргументированно опровергнуть? Можно разводить сколько угодно словесных спекуляций, только это не аргументы, а просто личное мнение. В книге П.Фоссет. 'Неоконченное путешествие' упоминается растение размягчающее камни, которым птицы натирали скалу, и потом выклёвывали размячённую каменную массу, делая гнёзда в отвесной скале, это не аргумент, но на определённые мысли наводит. Если не читали эту книжечку обязательно прочтите, не пожалеете..
где бетон то
в мексике базальт и гранит а измельчить их и сделать с помощью какого то полимера тоже самое
по моему полная ерунда да и заметно было бы сразу
Версия о том, что все мегалиты и другие 'классные' блоки отливались из бетона мне представляется несостоятельной. Да, некий примитивный бетон из известняка применялся, но, на мой взгляд, сугубо египтянами, инками и другими древними народами, которые пытались подражать 'допотопным' людям. Пока никто не предоставил адекватного для того времени рецепта приготовления геополимерного гранита, базальта, диорита (дайте пожалуйста ссылку, если я ошибаюсь) неотличимых по внешнему виду и физико-химическим свойствам от природных. Бетонная теория не объясняет происхождение следов высокотехнологичных инструментов на скалах. Скалы настоящие, не бетонные -
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll48.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll42.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll41.jpg
Не отливали же египтяне целые скалы, чтобы потом из них вырезать блок или ступеньки? Как вырезать или выдолбить такие ровные выемки с помощью примитивных инструментов не понятно.
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq18.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/sacs/22.jpg
http://adinah.files.wordpress.com/2010/02/0-0112.jpg
http://www.paleoseti.com/bilder/saqsayhuaman/Untitled-46.jpg
Извиняюсь за обилие ссылок, но фотки классные )
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_201.jpg - Если бы это был бетон, то твердые вкрапления при отливке просто бы утапливались в блок.
Да, фотографии красивые! Что можно сказать точно, это то, что те, кто всё это натворил однозначно хотели показать своё искусное владение некой 'высокой' технологией, но при этом сильно облажались с логичностью её применения. Это как ребёнок, которому дали лопатку с ведёрком и посадили в песочницу. Технология была, а куда применить так и не придумали.
Либо же кто-то, делая эти постройки, сознательно старался внести некую загадочность и необъяснимость построенного.

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_201.jpg - есть ещё подобные фотографии?
На левой фотке попавший камешек именно вдавлен в остальную массу при выравнивании поверхности. На правой - при выравнивании не затвердевшей поверхности инструментом наткнулись на неровный камень, и 'перешагнув' его стали ровнять дальше, отсюда и след на остальной массе.
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_201.jpg - спорить по поводу данной фотографии можно долго. Я все же думаю, что на фотке слева черный камень именно срезали. Верхняя грань камня на мой взгляд лежит в плоскости грани блока, судя по светлому следу на нем. С тому же при пластичном состоянии блока дырки вокруг камня затерлись или заполнились бы бетоном. На правой фотке камень на половину уже распилен. При пластичном состоянии навряд ли получилось бы его так четко надпилить. Он бы просто начал гулять внутри блока. То, что его не допили можно объяснить, например, изначальной ошибкой хода пилы. Причем таких случаев брака довольно много - есть другие фотки. Но подобных фотографий с инородным камнем, к сожалению , я не нашел (может плохо искал).
Но есть другие интересные фотки:
http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abusir/sahura/s01.jpg
http://www.lah.ru/expedition/egypt2009/abusir/sahura/s16.jpg
http://www.lah.ru/expedition/greece-2011/06-mikens/site/14.jpg
http://www.lah.ru/expedition/greece-2011/06-mikens/site/54.jpg - здесь вообще направление рисок озадачивает
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/saqqara/userkaf/n11.jpg - при пластичном состоянии твердые зерна гранита не срезались бы, а отодвигались в стороны. Да и риски смазались бы. А тут они четкие с одинаковым шагом по всей глубине отверстия. А ведь подобное сверло надо было еще изготовить. Подобных фоток сотни.
http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak08.jpg
http://www.lah.ru/expedition/greece-2011/06-mikens/site/25.jpg
http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak13.jpg
http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak14.jpg
На самом деле подобных фотографий сотни, достаточно немного полазить по сайту lah.ru либо их форуму.
Интересные фотографии, на некоторых действительно присутствуют следы мех. обработки, но некоторые весьма смущают, например вот эта http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak/karnak13.jpg - очередная несуразность применения 'высокой' технологии.

'На правой фотке камень на половину уже распилен. При пластичном состоянии навряд ли получилось бы его так четко надпилить.' - да не распилен он (камень), он таким и был, и на него наткнулись инструментом при выравнивании и 'перешагнули'.

'Но подобных фотографий с инородным камнем, к сожалению , я не нашел (может плохо искал).' - я тоже об этом сожалею, и хочу увидеть ещё подобные фотографии.

Смущает ещё один момент - есть ли другие источники подобных фотографий помимо lah.ru?

В ответ же рекомендую почитать про природный и искусственный камни, агломерат.
http://gutsko.spb.ru/articles/better.php
http://www.stroy72.com/article/120
http://www.stonecrystal.ru/stoneprod/fourstoneprod28.html
http://stonetorg.ru/stat/n50s32/
http://www.gvozdem.ru/spravochnik/a/aglomerat.htm
http://stonetorg.ru/stat/n51s32/

И пара выдержек из предоставленных ссылок
'Некоторые породы натурального камня, такие как гранит, способны служить очень долго даже при неблагоприятных условиях. К сожалению, таких пород не так уж много. Натуральные каменные породы состоят из слоев, а также содержат поры и пустоты. Эту структуру видно на спиле. Она придает натуральному камню неповторимую красоту, поэтому не бывает двух совершенно одинаковых камней. Однако эти же эффекты делают натуральный камень уязвимым. В поры забивается пыль и разъедает его. Слоистость делает его непрочным. Именно по наличию таких пустот можно отличить натуральный камень от искусственного. В искусственном камне при правильной технологии производства таких дефектов быть не должно. Однако их можно создавать специально, чтобы имитировать натуральность, при этом они практически не изменяют свойств материала. Однако этот процесс трудоемок и приводит к росту стоимости изделия, поэтому иногда изделия из искусственного камня стоят дороже, чем из натурального. '

'Помимо натурального камня, который весьма сложен в обработке, на рынке уже не первый год присутствует материал, по своим прочностным характеристикам мало уступающий природному мрамору или граниту, – искусственный камень. Его изготавливают методом вибролитья из высококачественного портландцемента с добавлением легких натуральных наполнителей и красителей. По словам специалистов, название «искусственный» относится скорее к происхождению этого материала, но никак не к его внешнему виду. Современные технологии позволяют имитировать и форму, и цвет, и текстуру природного камня.'
Спасибо конечно за ссылки, но я и так был в курсе, что сейчас в мире умеют производить искусственный камень, очень похожий на природный. Кстати технология производства такого материала отнюдь не примитивна и представляет сложный процесс состоящий из множества этапов, в том числе и высокотемпературную обработку. Для древних египтян это было не приемлемо.
Логика у вас Николай какая то странная, вот вы решили, что камешек вдавлен и все - истина в последней инстанции... - обыкновенное включение инородного минерала! Гранит, как раз и содержит в себе различные включения. Грани́т (итал. granito, от лат. granum — зерно) — кислая магматическая интрузивная горная порода. Состоит из кварца, плагиоклаза, калиевого полевого шпата и слюд — биотита и/или мусковита.
ru.wikipedia.org/wiki/Гранит
Ну где ж истина то в последней инстанции? Это лишь попытка объяснить увиденное на фотографии с несколько иной точки зрения, на мой взгляд более вероятной. Это точно такое же предположение как и предположение о некогда существовавшей некой 'высокоразвитой' допотопной цивилизации каменерезов циркулярщиков играючи вырезавших нелепые камни из скал.

А истину, как вы, так и я тоже пытаюсь найти, пусть не в последней инстанции, но хотя близкую к таковой, а там разберёмся. Поэтому и спросил ещё подобных фотографий, а ведь по логике их должно быть множество, просто миллионы.
)))...каменерезов циркулярщиков играючи вырезавших нелепые камни из скал...((( для вас Николай они могут быть нелепыми, а вот для них вполне даже лепые и вполне обоснованные. Именно полигональная кладка является более сейсмоустойчивой чем другие виды кладок.
А я и не говорил что сама т.н. 'полигональная кладка' является нелепостью, хотя и это под большим вопросом. Есть вообще какие-либо данные по сравнительным экспериментам на сейсмоустойчивость данного вида 'кладки'? Зато я абсолютно уверен, что наиболее сейсмоустойчивой является армированная кладка из мелкоштучных материалов (типа кирпич) на высокомарочном цементно-песчаном растворе, которая позволяет строить, например, жилые дома до 12 этажей и более, в зависимости от сейсмоопасности и закарстованности района строительства. Это что касается кладки с применением её в зданиях с несущими и самонесущими стенами. А ведь есть ещё и каркасного типа строительство с применением железобетона и стали - они ещё более сейсмоустойчивые, но эта другая история. Кстати почему наши 'высокоразвитые' друзья не додумались до таких примитивным по их меркам типов строительства?

Так называемая 'полигональная кладка' автоматически получается в процессе последовательно поочерёдного устройства блоков на месте - залили/слепили один, перешли на другое место (например противоположный угол здания). Тут и ума большого не надо, раствор закончился, не вопрос, завтра продолжим и начнём новый блок. Отсюда и разноразмерность и разнообразность форм блоков. Скорее всего ни-кто при строительстве и не задумывался о полигональности и тем более о сейсмоустойчивости, просто делали как придётся, когда время было, по блоку в день.
Кстати я не видел вертикальных стен 'полигональной кладки' высотой более ~3-5м.
Железобетон,это конечно устойчивая конструкция,спору нет.Но сколько стоит времени эта конструкция?А сколько пирамиды и храмы из полигональных блоков?))Вот и ответ.
как можно купить лицензионные ДВД-диски с этими фильмами?
Сам факт существования серии штамповоных блоков с картинками танков, самолетов и вертолетов '1+2+3+5+8+13...?'тыс. летней давности это нормально и никого не напрягает? 5й уровень шлифовки при нашем нанотехнологичном 3ем. Мегалитные конструкции изготовленые по неведомой технологии с соблюдением термоизоляции , сейсмоустойчивости и симметрии. Явно осмысленой и очень мудреной архитектурой имеющей привязку к объектам небесной сферы и чего-то там излучающая. Какая интересная жизнь была в те времена у наших далеких предков . танки, вертолеты, беспилотники и халявный wi-fi =)
А планируеся ли поиск следов высокоразвитой цивилизации на Тибете?
люди хотят чуда и они его находят
... чудо, это то, что перестали замечать, то, что стало обыденным, само собой разумеющемся... - для основной массы населения планеты Земля, чудо это заяц из шляпы!!!
Мне кажется, что окружить земляной холм каменной кладкой вполне разумно. Камень прекрасно противостоит механическому разрушению, а земля замечательный тепло-изолятор. Единственно, нехватает заглянуть глубоко внутрь холма. По идее, там должно быть помещение (или ряд помещений) укрепленное каменной кладкой. Получится сооружение очень похожее на бункер!
Если внутрь египетской пирамиды установить подобие сваезабивалок и запустить их так, чтобы их удары сливались в одну ударную волну, возможно-ли, что при определенном ритме, удастся запустить сейсмическую активность. И вообще, после просмотра фильмов, появляется ощущение, что 'боги' тоже не могут жить мирно. Я подозреваю, что высокие и крайне неустойчивые стеллы служили своеобразным зароком о не применении пирамид, как сейсмического оружия. О том, что объекты скорее всего военного назначения, говорит отсутствие эмоций на лицах статуй, как на плакатах по строевой подготовке.
Мне представляется интересным, кроме поиска обработанных камней, по остаткам обычаев и ритуалов древних племен - реставрация основных понятий и знаний предшествующей высокоразвитой цивилизации.
Александре Дежиной. А не кажется Вам, что все Ваши тут потуги выдать что -то разумное похожи. на псевдонаучный бред...? 'Если внутрь... установить сваезабивалки...' то удастся запустить сейсмисескую активность.... Вы сами то отдаете себе отчет, что во время скажем боев за Берлин было столько забивалок..., а во время испытания на Новой Земле самой большой, известной до селе. водородной бомбы было такое колебание почвы, что семь раз вокруг Земли обогнула ударная волна и никаких землетрясений...А Ваш постулат, что 'неустойчивые стеллы служили своеобразным зароком' и т. д. Зароком кому, 'зароком' для кого... Всё это похоже на набор совершенно не подходящих слов и понятий, заводящий всех в полный тупик и отсутствие всякой четкости и логики...А как известно: Четко мыслишь - четко излагаешь...Но мне не удолось в Вашем опусе заметить ни того не другого...В особенности Ваше очень 'глубокомысленное' заключение о том, что это ' пирамиды обьекты военного назначения', потому что не видно эмоций на лицах статуй', меня поражает своей незаурядной логикой. как остаток обычаев древних племен пудрить мозги и пытаться реставрировать псевдонаучность до беспредела...
Если внутрь египетской пирамиды установить подобие сваезабивалок и запустить их так, чтобы их удары сливались в одну ударную волну, возможно-ли, что при определенном ритме, удастся запустить сейсмическую активность.

Это НЕВОЗМОЖНО. Нельзя с помощью маломощного возбудителя создать резонансные волны неограниченной мощности. Когда потери энергии в земле сравняются с мощностью возбудителя рост волн прекратится. А потери в земле большие и Земля велика.
Мне нравиться цикл фильмов Склярова. Я не строитель, я аналитик. Могу сказать одно, кому не нравиться руки в ноги и самому искать правду. Или сложно сесть самолет и самому найти правду?
Просмотрела еще раз цикл фильмов о Перу и Боливии. Я согласна с тем, что ТИАУАНАКО вряд ли был портом. Но в фильме ни разу не прозвучала теория, выдвинутая Беллами Г.С. Мне она кажется вполне разумной и обоснованной. В России книга 'Загадка Тиауанако' издательством Медков С.Б. 2006 г. Москва.
Алексу - Гору. Конечно, с Божеством я и не хотела общаться, но на хамство, пожалуй, отвечу. То, что после водородной бомбы ударная волна семь раз обошла земной шар, показывает нам лишь упругость среды под ногами, но речь шла о поддержании и развитии резонанса. Если такой резонанс получить, вода в океанах 'закипит' как в поющих тибетских чашах. Этот феномен сопровождает в писаниях почти все войны 'Богов'.
Сложно поверить в то, что древние цивилизации были так озабочены передачей знаний потомкам и были уверены, что мы их правильно поймем... Знание - не камень. Оно обязано постоянно изменяться и пересматриваться. Так какое знание увековечить?
Создание таких гигантских пирамид - как бункеров, у меня вызывает вопросы. Даже на нашем уровне развития технологий доступны полеты в космос, а так обрабатывать камень мы не в состоянии. Получается, древние высокоразвитые цивилизации могли с идеальной точностью и непостижимым мастерством обрабатывать камни, а полеты в космос им были недоступны? Как тогда понимать многочисленные упоминания о виманах? В период катаклизмов на земле, не проще ли выйти на орбиту? Рассматривать мегалитические здания, как простые жилища, тоже вызывает вопросы. Человек всегда стремится изменять окружающую обстановку в соответствии со своими потребностями. Жилищ от предыдущих цивилизаций должно бы остаться побольше...

Честно говоря, писала, чтобы пообщаться с кем-нибудь из авторов фильмов, а не ввязываться в бессмысленные дискуссии. Понимаю, что общение по интернету вряд ли возможно, а жаль...
Александра, извините меня за прямоту, но ведь дискутировать с Вами совершенно невозможно... Неужели Вы не замечаете сумбурность Ваших размышлений..? Ваш комментарий должен обязательно что-то дать для собеседника новое, изученное Вами, осмысленное... Ваше же выступление не аргументированный набор всем известных фраз вперемешку с вопросами ненаправленного действия...Возьмём конкретный вопрос: 'В период катаклизмов на Земле, не проще ли выйти на орбиту ?' Вообщем -то Вы и сами могли бы на него ответить, что нет, НЕ ПРОЩЕ...Что бы кто-то Вам мог ответить на этот вопрос для начала нужны вводные: 1.какое количество народа планируется вывезти на орбиту, 2. каково ожидаемое глобальное происшествие всепланетного масштаба следует принимать для расчетов, 3.каков уровень технического развития общества.4. каков срок пребывания людей на орбите и т. д. Вот только при такой постановке вопроса возможен нормальный диалог со специалистом в такой области...Но и Вы должны быть не полным дилетантом. Дискуссия-это обмен знаниями, а вы что можете предложить - только подобные вопросы в никуда и никому. Вообщем Вам нужно самой по-изучать всё это для начала, а потом и выходить в общество с подобными вопросами... Учитесь, Александра, учитесь...Для начала, потренируйтесь в написании школьных сочинений...
Прежде чем поучать кого то нужно самому для начала научиться не писать откровенные глупости вроде: 'На своих ошибках учатся только дураки…'
Может это и грубовато, но это вроде народной мудрости, кстати... Я так понял, а Вы уже всё сказали из того. что могли сказать...
...'вроде народной мудрости' или может вроде народной тупости? По вашему те, кто не дураки, от выхода из лона матери до зрелого возраста ошибок абсолютно не совершают и соответственно на этих ошибках не учатся, поэтому они и учатся только на чужих ошибках. Так?
Кстати что там Пушкин писал' ...и опыт сын ошибок трудных...', почему он не написал ...и опыт сын ЧУЖИХ ошибок трудных...', может потому что дурак был и учился на своих ошибках, подумайте над этим. И прежде чем кого то поучать, включите мозг и осознайте что люди все РАЗНЫЕ, и уровень знания, степень понимания тех или иных вещей у всех разный, и они в меру своих знаний и своего понимания пытаются выразить своё отношение к различным вещам. И общаясь с людьми более образованными, и глубже что то понимающими они должны получать новые знания и новые мысли для расширения своего понимания окружающего мира, а не самодовольно с раздуванием щёк от собственной важности извергнутые собеседником фразы ' ..Ваше очень “глубокомысленное” заключение...все Ваши тут потуги выдать что -то...дискутировать с Вами совершенно невозможно...а вы что можете предложить...'
p.s. Вы не правильно поняли. Я сказал именно то, что пожелал сказать...
Точно ясно лишь одно - это делала не наша цивилизация. Нужно искать знания, Они где то остались.
Камни блоки а где металлические свидетельства скелеты и другие факты .
Не правильно вопрос ставишь.
Где пластиковые бутылки и прочий цевилизованный мусор.
А если на миг представить что цивилизация была разумна и бережно относилась к среде обитания.
Водой не торговала, воздух был бесплатным и никаких ГМО.
Я думаю такое возможно.
Просто наша цивилизация сошла с ума.
1. Насмотрелись блин... Им только турбинкой и работать в Боливии...
2. Это все сделано было из раствора а потом окаменело, как и кости индейцев!
3. Идите вы все в жопу, стадо баранов! Читайте книжки! Больше читайте книжек! Ученый должен быть ученым, а не историком! Химия, физика, а не ГУБОНИТАРИЙ (губа, губить и т д)
вы вот тут рассуждаете все. а я считаю что являюсь не самым тупым и необразованным человеком на этом свете и в этой стране. увидев данные фильмы,смотрел все и про всё, могу сказать что Андрей Скляров и команда молодцы! и хаять своих соотечественников, путём обсирания их кровных и аутентичных и необычных трудов подло.Наша страна умеет и всегда умела обсирать и уничтожать своих героев. Наши технари не открыли и не доказали,но собрали крупинки и попытались,в отличие от вас, что то узнать.и, не пожадничав на монтаже и съёмках,выложить всё это для ВАС! стыдно должно быть. А Склярову и команде огромное уважение,спасибо и удачи в новых фильмах и попыткках докопаться до истины.Фильмы лаборатории АИ открыли мне глаза на многое, и подкрепили мои собственные домыслы и непонятки,жду новых репортажей и фильмов с нетерпением.
и ещё!! я смотрю их с удовольствием уже потому,что они мои соотечественники и они славяне! пора бы уже быть горой друг за друга, а не порознь. а они ещё и умудряются такие интересные штуки снимать. вот он талант.
Хочу предложить альтернативщикам довольно скользкую тему, которая, как и труд R.A.Schwaller de Lubicz везде будет не к месту...
Взяв за отправную точку реальность палеоконтакта, предположу, что развитая цивилизация в первую очередь стремилась передать полудиким племенам своё мировоззрение и науку мышления, а не орудия труда и войны. Сперва - взаимопонимание и только потом автомат в руки. Свои знания они передавали в упрощенной для восприятия и запоминания форме которая органично вписывалась в традиции и быт племён. Каждому свою сказочку, каждому свой резной камушек.
Рискну предложить своё понимание основ той науки самоосознания, которой возможно и не было. Её цель - уберечь человека от скатывания в шизофреническое восприятие мира!
В основе всего, в нашем разуме, находится мельчайшая частица - АТМАН, Душа, Дух Божий, Источник внутреннего света, Бессмертный волшебник и т.д. Мельчайшая - из-за простоты своего устройства: это ни чем не обусловленное ощущение внутреннего могущества и силы. Но надо всегда помнить, что это иллюзия и её предназначение - преодолеть страх, возникающий в результате контакта с агрессивным и жестоким внешним миром и сделать шаг. Необходимо отделять её от реальности! Через эту иллюзию очень легко манипулировать - либо увеличением агрессии сломить способность к сопротивлению. Либо эксплуатируя ощущение внутреннего могущества втянуть в обман. На использовании этого чувства построены восточные единоборства, эксрасенсорика с бесконтактным воздействием и вечное ожидание чуда.
Атман, как матрёшка, снаружи покрывает - Ложное Эго, Обезьяна с миллионом лиц, играющий в игры Кришна, Творец внутренней реальности и т.п. Всё что мы видим, слышим, чувствуем переводится Ложным Эго на единую платформу внутреннего диалога - он творит описание внешнего мира. Основываясь на полученном описании, эта Обезьяна с миллионами лиц придумывает свою версию событий и нашего поведения в них. Беда в том, что мало кто способен её контролировать, а многие вообще не в состоянии даже её заметить. Заметьте, Ложное Эго живёт в СВОЕМ ПРИДУМАННОМ МИРЕ, поскольку описание всегда отличается от реальности. Чем тогда это отличается от шизофрении? Только статусом социальной опасности? Мы все тихие недообследованные пациенты... И подпитывается это 'прекрасное' состояние неосознаваемыми традициями, привычками, религиями и 'ржакой' обильно льющейся из СМИ. Древние оставили подсказку, как ослабить влияние Ложного Эго - оно в цвете Кришны. Зажмите в руке насыщено-голубой (тёплого тона, примерно, как у голубого топаза) огранённый камень размером не менее 17мм. Размер и цвет значение имеют! Главное - камень не должен быть в металле. Через 10 - 15 минут вы узнаете что такое внутренняя тишина. Диалог не исчезнет полностью, он просто перестанет иметь главенствующее значение. Не верится? Проведите эксперимент. Не пожалеете.
Сложнее всего для понимания - верхний, следующий слой матрёшки. Названий множество - Карма, Судьба, Строитель лабиринта, Посредник между внутренним и внешним миром и т.д. Похоже, что именно о нём в квантовой физике говорят как о Наблюдателе чьё влияние приходится учитывать. Именно он сводит жертву и палача, обманщика и ожидающего обман, а в тупиках жизненного лабиринта встраивает дверь из, якобы, случайно сложившихся обстоятельств. Его не то чтобы обуздать, с точки зрения нашего разума и заметить-то трудно. Ведь он живёт и действует в других временных и ситуативных условиях. Для высокоразвитой цивилизации, похоже, работа с ним была важнейшей и сложнейшей задачей требующей полной трансформации личности. А как изобразить то, что не поддаётся описанию простым языком - перейти на язык символов. Таким образом трёхмерный мир становится плоским и многослойным, а Боги - звероликими. Не случайно, от шаманов Якутии до Египта и Перу люди поклонялись Звероликим. У меня пока нет полного представления об этом процессе трансформации и как его совершить. Возможно, подсказка наглядна - в масках животных...
Что такое разум в вашем понимании? Утверждаете наш разум-основа всего, основа чего всего?
Если атман в разуме, то ложное эго покрывает разум вместе с атманом или ложное эго покрывая атман находится внутри разума? Далее. Вы хотите сказать что карма это живое существо, которое обладает свободой действий, я вас правильно понял? Можете перечислить имена звероликих которым поклонялись шаманы Якутии и индейцы Перу?
Если где-нибудь эти фильмы на английском ?
Да с таким подходом традиционная история выглядит нелепо. Факты доводы.
Было бы интересно попасть в такую экспедицию.
Добрый день я здесь впервые, но очень внимательно пересмотрел ваши фильмы, так как имею отношение к обработке металлов и камней моя контора http://www.zubr.ru/tihvin/ сервисный центр ремонта инструмента, кажется я понял как производился ряд разрезов на камнях, отсутствие следов абразива, шлифованные разрезы на скалах, и трехплоскостные внутренние углы, моя почта rmangre@mail.ru если заинтересует мое объяснение отвечу на вашу почту.
'Откровения пирамид' (Франция, 2009 год). Многие века тайны Великих Пирамид в Гизе будоражат умы людей. Сотни тысяч туристов со всего мира каждый год отправляются в Египет, Вот ссылка
“Откровения пирамид” (Франция, 2009 год). Многие века тайны Великих Пирамид в Гизе будоражат умы людей. Сотни тысяч туристов со всего мира каждый год отправляются в Египет, Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=AcR1YCWkkFI
Какая же херня все эти гипотезы насчёт рисунков на плато Наска и окрестностях. ИМХО. Просто бросается в глаза. В фильме вплотную подошли к разгадке... и облом)))
Да, лопатами и клюшками, с помощью примитивных землемерных приспособлений. Не бог весть какие трудозатраты, даже поодиночке. Всё это реально хаотично. Ну... ну... ещё капельку... Ну ни при чём тут вид сверху! ))))))))))))))
Зачем спорить по поводу бетона? Ведь сама суть спора заключена в том, кто же на самом деле построил пирамиды и им подобные сооружения. Если даже и бетон, то это никак не дело рук древних людей с их примитивными орудиями труда, отсутствием технологий, научно-технической базы и т.д. ХМ ... бетон - хорошо, где тогда следы огромных (и никак иначе!) предприятий, которые занимались выпуском цемента, раствора и других необходимых компонентов? Где хоть какие-то остатки оборудования? Я не говорю об огромных гранитных блоках, статуях, обелисках - которые по убеждению традиционных историков вырублены медными топорами и притащены на веревках ... ! Да все эти традиционные теории давно притащены 'за уши' и эти уши почему-то не отпускают до сих пор. Наверное для того чтобы сейчас воспроизвести что-то подобное, необходимо сначала построить огромный производственный комплекс, оснащенный современным оборудованием, гигантскими кранами и транспортными средствами. И трудиться тут должны не слегка одетые, полудикие люди а высококвалифицированные рабочие и инженеры! Даже теперь, многие элементы пирамид и мегалитических сооружений невозможно ни изготовить, ни приподнять, не говоря уже о том, чтобы установить без раствора с филигранной точностью. Вообще, если прислушиваться только к мнению официальной науки, можно сделать вывод, что наши предки были фантазёрами, сказочниками, религиозными фанатиками и занимались только (больше им нечего было делать) служением культу, обрядами, придумыванием нелепых историй о богах и распространением всего этого по миру (без интернета, телефона, самолета, парохода и паровоза !!!) Говорил я недавно о полигональной кладке с одним 'академиком', занимающимся камнем, строительными материалами. Так он выразил твердое убеждение что такой кладки на самом деле нет и всё это - журналистские фантазии и полная чушь. Вот так.
Следов же не только промышленного производства, но и остатков оборудования к сожалению пока не обнаружено. Даже если это дело рук допотопной цивилизации, почему не осталось ничего от средств производства? Поэтому может быть правы с теорией о внеземном следе Эрих Фон Деникен и Захария Ситчин - люди, посвятившие очень большую часть своей жизни поиску истины.
Меня очень заинтересовали фильмы о Южной Америке и Мексике. Узнал много нового. Но не понятно почему авторы фильмов не раскрыли тему о лабиринтах в Перу и Эквадоре. Как известно из официальных источников и книги золото богов, что в них находиться металлическая библиотека, а в некоторых сокровища, а точнее предметы культуры древней цивилизации. По источникам из интернета, хоть им и не стоит верить много раз указываеться о пещерах в близи города Куско где пропала в начале 60-х экспидиция, после её пропажи из пещеры вышел только француз зараженный бубонной чумой и в руке держал золотую фигурку початка кукурузы. что больше всего удивляет о этих пещерах то что множество из них выполнены искусственно, на стенах вырезаны узоры, как в 'пещере павлинов' После пропажи экспидиций пещеры были закрыты решетками, потому что в них пропало более 200 человек по официальным данным. Хотел задать вопрос авторам фильма. Будет ли новая экспедиция в Южную америку, ведь то что скрыто в пещерах может дать окончательный ответ на происхождение допотопных цивилизаций. Спасибо.
Читали последний выпуск 'Метастазов Мексиканского залива'_15_1 (http://via-midgard.info/news/in_midgard/metastazy-meksikanskogo-zaliva-chast-15-1-kto.htm)? Там выявлена версия об использовании технологий Кили, Теслы, Хатчисона и др. для кардинального воздействия на самые разные материалы (не только металлы): левитация, расплавление. В т.ч. показано искривление здания №4 http://via-midgard.info//uploads/posts/2014-01/metastazy-meksikanskogo-zaliva-chast-15-1-kto_13.jpg.
Так может и глыбы камня плавились/размягчались таким же способом для идеальной подгонки?
Приветствую создателей, читателей и посетителей этого сайта!
Решила написать заметку, которая объединит ранее написанное мной. К сожалению, тематика этого сайта не позволяет поделиться с вами техниками для работы с сознанием, поэтому многое из того, что я хотела бы написать прямо, звучит как намёки и недосказанность. Поработайте сами и вы многое сможете найти в техниках КЭНДО, и не только. Ищите. Прислушивайтесь почаще к своей интуиции и будьте честными материалистами...

Позвольте привлеч ваше внимание не только к высокотехнологичной обработке камня, но и к черепам, имеющим следы трепанации. Существует мнение, что такие операции делались для лечения внутричерепного кровоизлияния после серьёзной травмы головы. Черепа, имеющие следы подобных операций, находят по всей земле, что не раз являлось поводом для споров об уровне медицинских познаний древних.
Попробуем представить себе всю сложность такого хирургического вмешательства. Сперва, необходимо освободить от кожного и волосяного покрова место, достаточное для проведения самой операции. Жёстко зафиксировать голову и инструмент, ограничить ход инструмента, постоянно удалять кровь и т.д. К тому же, все этапы операции, вплоть до зашивания кожи над открытым участком мозга и обработки раны для благополучного заживления необходимо проводить в ИДЕАЛЬНО стерильных условиях. Подумать страшно, что станет с пациентом, если хирург чихнёт во время операции или хлопнет ладонью по нестираной одежде! А ведь были найдены черепа со следами заживления и наростания костной ткани!!! И эти операции проводились в древнем обществе, в котором даже гигиена находилась на зачаточном уровне!
Хочу предложить свою точку зрения на происхождение подобных операций. Развитая цивилизация, создав из 'местных видов живых существ' гибрида 'по своему образу и подобию', производила чистовую шлифовку разума раба, добиваясь необходимого им уровня сознания и покорности. Такая шлифовка требовала прямого контроля работы мозга после внесения генных изменений. Закрепить внесённые изменения в будующих поколениях племени позволяло установленное богами право первой брачной ночи. Похоже, что не все проблемы с разумом были устранены на генетическом уровне, а может, их и вовсе невозможно устранить подобным образом. Богами были созданы системы тренировки ума для предотвращения скатывания человека в шизофреническое состояние, в котором его поведение становится трудно предсказуемым и агрессивным. Эти системы были даны в виде обычаев и посвящений; каждому своя сказочка, каждому свой камушек. Следуя этим заветам, раб при жизни получал уважение в племени, а после смерти мог расчитывать на сладкую жизнь в обществе богов.
Племена, следовавшие заветам богов и после их ухода, имеют схожие черты: жёсткое строение социального общества (касты, кланы), медлено совершенствующиеся орудия труда и войны (например: стратификация одной из пещер американских индейцев в горах Абсарока показала, что на протяжении 9000 лет человек, фактически, повторял одни и те же изделия из камня), бережливое отношение к природе, низкий уровень агрессии, слабо развита торговля, наличие 'тайных' знаний (в одном только Ацтеке было обнаружено 29 кив - кивы это наполовину врытые в землю помещения, предназначавшиеся для проведения тайных собраний).
Я не хочу проводить анализ того, как мы пришли туда, куда пришли. Мира сейчас нет даже в семьях. Люди не слышат и не понимают друг друга... Пора бы попробовать взять под контроль своё ложное эго. Нельзя быть разумным, не владея своим разумом. Только овладев разумом и подчинив своё ложное эго вы подниметесь над всеобщим лохотроном и получите инструмент, способный распознавать навязываемые формы обмана.

Богов уже нет - хватит быть рабами, но и осатанелыми шизофрениками тоже быть как-то не хорошо. Начните с себя.
Великолепная серии! и очень серьезно подобрана музыка, если есть кто знает записи аудио отпишитесь, благодарю
Интересно собрать вместе разрозненные факты. Итак, что мы имеем: Мегалитические сооружения построенные в разных частях земного шара высокоразвитой цивилизацией. Хорошо.Возникают вопросы, на которые попробуем ответить.

1. Зачем нужно было высокоразвитой цивилизации строить свои здания именно из мегалитов? Вырубать их из скал, тщательно подгонять?
2. Когда именно было строительство? В каких временных рамках оно происходило?
3. Строили ли эти здания люди(в теперешнм их виде) или нет?

Для ответов на эти и многие другие вопросы. Давайте немного порассуждаем.
Самое большое сухопутное животное живущее в наше время - слон.

Если поставить рядом скелет слона и скелет среднего вымершего динозавра,
то соотношение слона и динозавра будет примерно как автобус к пятиэтажному дому.

Вот вам ответ на первый вопрос.Здания построены из мегалитов для безопастности людей в них живущих.

Невероятно? Не может быть, динозавры вымерли раньше... А вы в этом уверены? Есть факты, доказывающие что к моменту строительства мегазданий они вымерли? Нет! Но есть другие факты:

Запретные темы истории. Неизвестная Мексика (2007)
Часть 6. Мексиканская динотопия (26 минут).
В Мексике сохранилась уникальная коллекция древних глиняных статуэток, которая насчитывает десятки тысяч экзепляров. Несмотря на многочисленные экспертизы подлинности этих статуэток, коллекция до сих пор считается фальшивкой в глазах представителей академической науки, поскольку в ней рядом с человеком присутствуют не только животные, вымершие еще до окончания Ледникового периода, но даже и динозавры. Коллекция ставит серьезные вопросы не только перед принятой ныне версией истории региона, но и перед теорией эволюции в целом.

Это вам ответ на второй вопрос.

Далее. К сожалению не помню фамилии ученого выдвинувшего теорию о том, почему динозавры вымерли.НО!
Он в частности говорил о том, что динозавр в современных условиях не мог бы и шагу ступить, потому что его мускульной силы не хватило бы для преодоления теперешнего
земного притяжения.

В самом деле вспомните известную нам историю Земли. Где гигантские динозавры?
Где гигантские хвощи и папоротники? По сути всеобщий гигантизм бывший на земле,
так, как рисует его известная нам история базирующаяся на известных фактах

А его природа ведь кроется в величине земного притяжения, которое теперь гораздо
больше вследствие падения большого астероида в мексиканский залив.

А теперь подумаем какой величины были люди, жившие во время эпохи динозавров
Гиганты? А ведь библия и другие древние книги на это прямо и указывает

Вот вам ответ на третий вопрос.

Страницы