Создатели фильмов решили полагаться не на ту или иную теорию, а только на реальные факты, логику и здравый смысл. Такой подход неумолимо приводит к выводу, что на земле Египта за тысячи лет до первых фараонов существовала очень высоко развитая цивилизация, которая превосходила по своим знаниям и технологиям не только примитивное общество древних египтян, но и современное человечество. Представителей этой цивилизации древние египтяне называли богами.
Фильм создан в 2006 году на базе уникального материала, снятого в ходе нескольких экспедиций, и основан на фактах и гипотезах, которые умышленно замалчиваются академической наукой, поскольку грозят обрушить привычную картину далекого прошлого человечества. Целый ряд объектов закрыт для широкого доступа, а съемки их запрещены. Поэтому многое зрители увидят впервые.
Тайны семи пирамид
В Египте более ста пирамид, семь из которых кардинально отличаются от всех остальных по методам и технологии строительства. Они настолько выпадают из общей картины примитивного общества Древнего Египта, что позволяют выдвинуть версию их создания задолго до первых фараонов теми, кого сами египтяне называли богами – цивилизацией, которая достигла очень высокого уровня развития.
Вечный ремонт
Многочисленные факты указывают на то, что египтяне зачастую не строили заново пирамиды и храмы, а лишь использовали для этого остатки гораздо более древних сооружений. Фараоны только проводили их реконструкцию и ремонт, следы которого можно найти практически по всему Египту. Причем строительные технологии времен фараонов так и не смогли подняться до уровня их великих предшественников.
Технологии богов
В Египте сохранилось очень много артефактов, которые указывают на реальность существования здесь за тысячи лет до первых фараонов совершенно другой цивилизации. На этих артефактах остались следы таких инструментов и методов обработки, которые во многом превосходили возможности не только примитивного общества времен фараонов, но и современной цивилизации. Даже самых передовых наших технологий порой недостаточно для того, чтобы оставить подобные следы.
Поиск знаний богов
Фараоны знали о существовании задолго до них очень высоко развитой цивилизации богов и стремились овладеть ее знаниями. Они проводили археологические работы, создавали коллекции и даже целые музеи. Часть таких собраний дошла и до наших дней. Многие предметы из этих коллекций мы не можем повторить даже с помощью самих современных технологий. Однако как во времена фараонов, так и ныне знание богов тщательно скрывается от широкой аудитории.
Логика наоборот
Анализ реальных фактов позволяет восстановить некоторые приемы и методы, которые использовала древняя цивилизация египетских богов. И как выясняется, они весьма сильно отличаются от привычных нам по самой своей логике и использованным подходам. Но даже это не дает однозначного ответа на вопрос о происхождении этой цивилизации. Ныли это инопланетяне или жители легендарной Атлантиды - так и остается загадкой.
Великий трансформатор
Пытаясь понять цели строительства Великой пирамиды, мы оказываемся в роли неандертальца перед гудящим трансформатором. Новейшие исследования показывают, что пирамида имела техническое назначение и использовала энергию планеты. Целый ряд странных свойств пирамид и детали их внутренней конструкции оказываются далеко не случайными и имеют связь с неизвестной технологией работы этих гигантских "установок".
222 комментария
Страницы
«История болезни» очевидна:
1 стадия - ищем факты, выпадающие из принятой исторической картины;
2 – делаем попытки объяснить накопившуюся информацию, выдвигая собственную теорию («теория богов»);
3 стадия (патологическая) - продолжаем поиски, но ищем уже только то, что соответствует своей собственной теории, ибо всё остальное «примитив, допотопщина, малозначимая забутовка» (фразы взяты из фильма);
4 (психопатологическая) – всякий кто не разделяет наших взглядов, тот … (от определений воздержусь).
Жаль! Столь интересная тема и вновь пресловутый «человеческий фактор»…
Те кто не понимают ваше видео считаю дебилами.
Благодарен за ваш труд!
Все фильмы абалденные, и подкрепляют моё ведическое мировозрение...
А для тех кто начинает спорить, хочу отправить к фактам показанным в фильмах, а они убеждают...
Да, столько экспедиций было в Египте и у всех замылился глаз - 'пирамиды в Гизе создали египтяне', а беспристрастный анализ фактов говорит о другом...
Эти фильмы вполне подтверждают теорию западных 'товарищей' Хенкока,Бъювела,Веста о том, что пирамиды гораздо старше 4 династии.Так к примеру английский(или американский) геолог Вест доказал(геологическое доказательство), что сфинксу более 10000 лет
Это я к тому, что можно дополнить фильм другими нетрадиционными информационными источниками, если они достаточно серьезны и основательны.
Например что там намерили на плато Гизы, японцы со соим оборудованием, где пустоты.
Как добровольцы пытались построить маленькую пирамиду, 'медными' технололгиями. Ну хотя бы фото.
Оформить все это как одну из частей фильма. Или как дополнение.
И еще - ребята, нужно нам учиться, делать меньше ошибок в словах, изучать ту же историю, а не принимать на веру гипотезы о ней. Вот был когда-то такой фильмец 'Воспоминания о будущем' Деникена, там и плато в Наска - взлетные полосы и рисунки тамошние и много чего еще. Потом все это объяснилось, и технология изготовления в т.ч. и без всяких сириусианцев. Но - досмотрим, подумаем..
А если серьзнее, я очень благодарен вам, учатникам ЛАИ, за то, что вы раскрываете правду. Она очень нужна нам всем, даёт нам знание о прошлом, о нашем прошлом и что очень важно, дарите нам надежду на будущее, которое станет в конце-концов цивилизованным. Это дорого стоит! Желаю вам и вашим семьям счастья и здоровья! Кланяюсь в ноги...
c уважением,
п.т.
http://media-mera.ru/past/extra_past
История - наука или вымысел - ч.4.Алхимия пирамид
мне кажется более правдоподобная
Перечитал все комменты. Кино и немцы.
Полностью поддерживаю Алексея.
1 - все можно было сделать намного короче, а не повторять по 100 раз одно и тоже о блоках, кладках и супер инструментах
2 - не всегда представлены другие альтернативные точки зрения. Наприм, Носовский находит отпечатки опалубки на блоках пирамид, дает хим анализ и состав блоков. Об этом тишина.
3 - в фильмах, на мой взгляд, полно нестыковок и притянутых за уши предположений - цивилизации обладающие сверх знаниями и страдающие гигантоманией. Какое-то странное пользование супер знаниями - легче и элегантнее делать не получалось
- мегакрепления-суперподставки под оборудование в Перу
- ворочают мегаблоки на случай ядерной войны, но до подземных бункеров не додумались.
- пирамиды-гигатрансформаторы/излучатели/тп, подземные ходы - энергетические волноводы и тд
Никоим образом не ставя под сомнение глубину познания мира и тонких материй нашими предками в доводы авторов фильма верится с трудом.
Самое главное - все участники фильмов слишком единодушно пытаются все подогнать под какую-то теорию. Это настораживает
Видимо, электричество было известно строителям, и они использовали его, за что и получили статус 'богов' от обычных людей.
Почему не осталось ничего кроме каменных конструкций - очевидно. Коррозия металлов, окисление и прочие процессы. Хотя металлические стяжки, например нашли, благо они в земле пролежали тысячи лет (это уже мексика)
PS:
Когда появляются 'официальщики' и спрашивают, где эти ваши высокие технологии, почему их не изображено, так и хочется ответить словами Склярова:
'А как-бы вы изобразили современный ноутбук?'
Вместе с тем стоит понимать, что официальная наука строится далеко не на вере и чьих-то убеждениях, она строится прежде всего НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ПОЛУЧЕННЫХ НЕЗАВИСИМЫМИ, МНОГОСТОРОННИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ, а не только на основе визуального наблюдения и здравого смысла. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в любой научный журнал РАН, а лучше в зарубежный - каждый месяц по каждой научной дисциплине выходят десятки статей, и в каждой статье исследуется лишь крупица из огромного моря неизведанной информации. Лишь потом на основе всех этих крупиц создается общепризнанная теория. Конечно, порой накапливаются необъяснимые в рамках общей теории факты, и тогда на смену ей приходит новая теория. Однако она должна быть более общей: объяснять как ранее известные факты, так и новые. Но учитывает ли теория Склярова накопленные в течение двух веков знания по истории Древнего Египта, лингвистике, письменности, архитектуре? По-видимому, нет, он об этом ни слова не говорит. И потому его теорию нельзя назвать научной. Она является популистской, играющей на чувствах некоторых людей, которые любят, не разобравшись как следует, все общепризнанное раскритиковать в пух и прах, обозвать официальных деятелей науки дибилами, положившись при этом только лишь на свой эмпирический опыт, почерпанный из экрана телевизора или монитора.
Хочется верить, что после работы над своей поп-продукцией Скляров сделает шаги вперед, более тщательно проверит свою теорию и придаст ей, наконец, более научный оттенок.
Кладка без раствора, вес камня 500 тонн, аккуратные «рамки». Как-то всё знакомо...
Поедут ли бойцы Склярова в Израиль? Буду ждать.
Просто 'зарубаться' на чем-то одном не надо. В настоящее время, истина есть совокупность разрозненных фактов и знаний.
А тем кто по своей ишачьей привычки отстаивает официальную версию, и верит в то что они произошли от обезьян =)))) (бред какой) советую задуматся над тем что останется от нашей цивилизации лет так через 10тыс. вы думаете вообще что нибудь останится? может телевизоры? =))))))))) или кортонно панельные дома? нечего не останется!!! ибо приметивен современный человек и не способен на то, на что были способны люди в другие эпохи!!!
Стоит оторвать попу от телевизора и дома2 и заглянуть скажем в 'Веды' славяно арийские или индийские, не суть и увидеть там подробное описание такого уровня культуры и науки о котором можно только мечтать!
А авторам фильмов респект и уважуха =)))
Индия вас ждет =)))
И кстати все забыли про 1/6 часть суши именуемую ныне Россией!!! там тоже есть чего поискать скажем в Аркаиме или Окуневе....многие ученые пологают что именно здесь колыбель цивилизаций, кстати это подтверждается также Ведами =)
Удачи вам в ваших исследованиях =)
Нормальное кино! Посмотрите вон на кинотеатры - стадо бегает за аватарми какими-то. Вот уж бред так бред. А тут интересно. Похвалили бы лучше людей.
Да даже если они там сами бы болгарками понадрезали камешки, сверлами алмазными понадсверлили - все равно же классно снято. На правду похоже. Это наверное и есть правда. А чужие деньги считать нехорошо. Спонсоры последнее не отдадут. Нечего там за них заступаться. Откуда у них деньги, чтоб такие экспедиции финансировать? Наворовали. Не убудет там сильно. Короче гадости не пишите. Не нравиться идите смотрите маргошу. Там 'все реально'. Ничего не притянуто за уши.
А по фильмам, да, есть интересные вещи, но ребята увлеклись своими гипотезами и тянут все подряд только под них. Думаю исследованиям должно подвергаться все. Ну и конечно дело первой важности - предмет поиска. Заявленый предмет поиска заведомо обречен на неудачу, имхо.
Кстати, недавно шел фильм по тв, что внутри большой пирамиды по периметру идет наклонный пандус. В общем догадки того автора по фильму подтвердились процентов на 95. Там и механизм подьема блоков описан и смоделирован очень подробно. По их системе получается что для работ требовалось несколько бригад, а не тысячи рабов.
'И хорошо бы мозги растормошить, только за ради чего?' вообще странный вопрос! Ну если Вас устраивает жить и изучать бред офциальной науки, который потом и ваши дети будут учить, а может и учат уже (именно в Истории), то пожалуйста!
У нас в обществе проблема! Все те кто хоть как-то пытаются докапаться до сути и плыть против течения, рискуют быть тут же обвиненными в мошеничестве и лженауке!
В обществе действительно проблема с историей, потому что это - монополия власти на контроль сознания. Отчасти эта проблема решается полным равнодушием к истории, которую люди стараются побыстрее забыть, как какой-то кошмар, или вообще не придавать ей какого либо значения. Вспомните о пользе и вреде истории для жизни.
Да, надо сказать, фильм стал отправной точкой в изучении и сопоставлении тех фактов, что как правило замалчиваются, удивительно недальновидная и непоследовательная у нас оказывается наука (не только в России имеется ввиду), факты не сопоставляются, не анализируются и никак не связуются.. а ведь:
Дольмены, разбросаны по всему Кавказу, есть в Крыму, в Европе и даже северной Африке. Датируются тем же периодом, что и пирамиды, есть пирамиды в Китае, удивительным оказывается тот факт, что великая стена, не является китайской, т.к. в той части, что не восстановлена, бойницы направлены в сторону Китая, становиться понятным, почему китайские ученые не хотят исследовать пирамиды на свой территории, которые кстати больше египетских, так и заявляют - мы не хотим переписывать историю..
Геополитика, вспомните какие усилия прилагали амеры с евреями, чтобы отбить Египет из поля интересов СССР, такое ощущение, что кто-то понимает, на сколько важным является отношение к пирамидам, как к 'достопримечательностям, ничего более'. И не только к пирамидам, вообще ко всем с в и д е т е л ь с т в а м.
А свидетельства чего? Того исторического периода, когда:
1. Люди обладали огромными знаниями о Мире их окружавшем.
2. Обладали знаниями обработки различным материалов природного происхождения, какими-то не слишком энергозатратными методами
3. Люди в буквальном смысле слова не пожирали свою планету, жили в гармонии с окружающим миром, НО были БОЛЕЕ высокоразвитыми, чем мы сейчас.
А теперь взглянем на современную ситуацию:
У нас в 'доме' завелись ломехузы, глисты, термиты и прочие паразиты, что мы делаем:
1. Вырубаем леса, чтобы ими 'питались термиты'.
2. Пьем алкоголь и курим табак, приобретая это у ломехуз, приобретая плохую наследственность.
3. Выкачиваем нефть из недр, перерабатываем её и загрязняем внешнюю среду, а так же лишаем землю 'аммортизаторов' т.к. нефть это лучший 'гаситель' ударной волны (землетрясения, астероиды)
Если учесть то, что земля это наш дом и огромный живой организм, то мы наносим вред и себе и своему дому, а кому мы все это отдаем?
Ломехузам - здоровье, глистам - наши внутренние 'запасы', термитам леса.
А что получаем взамен?
Ни перспектив развития - исследования космоса ограничились военной сферой, ни вразумительных решений по прекращению разграбления планеты, ни толковой медицины - борются с микробами и слабопотагенными вирусами (Н5N1), под видом 'всемирной организации здравоохранения'..
ЛЮДИ, ВЫ ЧТО НЕ ВИДИТЕ ЧТО ЭТО ДЕЛО РУК ЛОМЕХУЗ!?
Так же ломехузы, поселяясь в муравейнике лишают его 'опорных столпов', а когда сообщество окончательно разложиться и не сможет поддерживать своих 'паразитов-хозяев', они преспокойно покидают муравейник и отправляются в другой.
Если провести аналогию, то на нашей планете-муравейнике действует целая банда ломехуз:
Наркомания, сексомания, алкоголизм, табакокурение, массовое отупление, мясоедение, да и много чего, вы сами знаете... что это как не УМЫСЕЛ???
А когда планета окончательно исчерпает свой энерго-потенциал, что случиться? Ломехузы просто 'покинут корабль', а мы с вами перегрызем друг другу глотки, за право умереть последним.......
Думать здесь:http://rustimes.com/index.htm
как только начинаю скачивать антивирусник пищит, что обнаружена вирусная угроза (((
можно как-нибудь перезакачать ее?
По поводу древних цивилизаций в Коране написано, что люди не первые, и что раньше были другие Те что оставляли более большие следы чем люди' арабское слово также имеет значение, что более существенные. т.е. не сам прозаичный след как таковой, а след в истории земли.
Также про фараонов есть. почитайте )
А так спасибо Склярову и его группе проясняют многое в своих фильмах.
Официальные источника настолько укоренились в сознания людей, что люди не готовы все перевернуть. Представьте тогда надо выкинуть все диссертации, ученные советы, денежные фонды, которые подпитывают эти советы и так далее..... Все это сделать не просто, потому что во первых ученые официльные получают деньги плодят свои диссертации , а приведи их хотя бы к пирамидам и гладко отшлифованным камням и попроси объяснить стой странный факт, он тебе такую демагогию разведет, что смешно станет. Опять таки повторюсь- официальная история зарабатывает деньги и питает все ученые советы хорошими кусками, никому не выгодно пересматривать позиции.
Если будете подъезжать к Москве с юго-запада, обратите внимание на огромное бетонное коническое сооружение. Его видно издалека. Это локационная станция дальнего обнаружения, входящая в систему ПВО. Чем не пирамида? Там ничего не двигается, антенна неподвижна и незаметна, а сектор обзора очень большой, около 120 градусов. И дальность обнаружения даже спичечного коробка в воздухе и космосе на сотни километров...
Вот и мы начали строить пирамиды. В Латвии, в Азербайджане, под Москвой, в Сибири..., вполне понятного технического назначения. А не эфемерного и сказочного, как это пытаются приписать пирамиде в Гизе.
Сегодня человек уже более адекватен в своей оценке, как высшего творения. Нет, не высшего, есть и повыше и поумнее...,
Древние строители не совсем боги, просто ушли вперед по лестнице развития дальше нас. Мы наконец-то начали понимать это объективно и без надрыва в сознании.
Потому, что достигли того уровня, на котором видны и границы возможностей инопланетной цивилизации. Еще полвека назад мы оценивали эти же факты совсем не так, но и тогда вывод был тот же самый: Слишком большой разрыв между общим развитием человечества в тот период, да и сейчас, и техническими решениями, которые мы видим в древних артефактах.
Если говорить только о высокотехнологичных методах обработки камня, то мы видим два разных способа подготовки камней к сборке стены и два способа их укладки. И оба без раствора. Исключая Великую пирамиду все остальные строения возводились, в том числе и для жилья. Только пирамида сразу возводилась, как технический объект. Это особый разговор.
Выходит, что раствор не применялся сознательно.
Проведу аналогию: Мы готовимся к высадке на Луне и Марсе. Создаем проекты домов для космонавтов там, на других планетах. И везде сначала планируется вырубать пещеру или строить первичный ангар из местных горных пород. Без раствора. Потому, что в вакууме на Луне любой раствор неприменим, он просто мгновенно затвердеет от испарения жидкости из него. Да и на Марсе условия примерно те же.
Ангар строится для защиты от радиации, от мощных излучений и метеоритной пыли... и только потом для теплоизоляции. А вот внутри ангара планируется строить уже металлические или надувные конструкции для жилья.
Таким образом, с достаточной уверенностью можно сказать, что на Земле была применена вполне стандартная космическая технология строительства очень высокого уровня. Как минимум, двумя разными командами разных экспедиций. Точно можно будет сказать только при внимательном анализе строений. Стройки происходили примерно в одно и то же время. Потом одна команда просто выбила другую, каким-то оружием разрушив их строения.
А потом соорудила пирамиду. На это нужно время. Но создавали быстро, без претензий на красоту. Сначала очень внимательно проведя эксперименты вне её в скальном грунте рядом с пирамидой, создав в нем те же коридоры и камеры, что и в пирамиде.
Малая высота ходов в пирамиде совсем не говорит о малом росте её строителей, а только о том, что по этим ходам двигались соразмерные им представители цивилизации, например, роботы…
Да и зачем там ходить человеку или «богу» в условиях работающей системы пирамиды под высоким энергетическим потенциалом?
Функциональность пирамиды очевидна. Что-то в пирамиде работало, пока в этом была необходимость. Или охранная система, или маяк для космической связи и навигации. Потом, когда система устарела, оборудование сняли, команда ушла, а пирамида осталась...
Теперь о медных пилах, которые якобы применялись при распиловке гранитных пород, а почему и нет. Алмазы в тех краях не проблема-вот вам и сверхпрочный инструмент. Почему такая версия не рассматривается?
Авторы этих фильмов не пытаются склонить нас к своей теории, они лишь делятся с нами своим виденьем.
АВТОРЫ-Низкий ВАМ поклон.
Поэтому-то и напрягает: зачем снова и снова повторять в фильмах одно и то же? Авторы словно никак не могут убедить себя самих в том, что действительно правы. Или без конца оправдываются: 'мы знаем историю, но вы же видите'. Слышали, поняли, давайте дальше! Мысль не может стоять на месте - ребята занимаются этой темой уже несколько лет - почему бы не рассказывать нам о том, что их действительно впечатляет на сегодняшний день? Есть ощущение, что они уже относятся к этой теме, как работе, которую не хочется делать, да кому-то нужно. Даже первые фильмы про пирамиды вызывали сильное желание взять ножницы и 'почикать' материал. Или закричать 'ну хватит про фазки и стыки - слышал уже, согласен, принято!' Ей богу обидно - не каждый сможет сохранить четкость восприятия и досмотреть материл. А смотреть его нужно всем и каждому - просто, чтобы развиваться, а не тупеть от откровенного бреда, который продолжают рассказывать гиды во всех частях света.
1. Фильм ничего не утверждает, никакой теории не выдвегает, а только указывает на нестыковки
2. К сожалению, делает это очень однообразно и монотонно. Хотелось бы как-то более сжато. Тех, кто изначально не поверил, повторами не проймешь.
3. По поводу отливки из бетона - о чем в этом фильме вообще не заморачиваются... Дался вам этот 'бетон'? Почему то, что заливают в форму, должно быть тем, что мы уже пробовали? Да, я тоже, как и авторы фильма отмел идею о бетоне... Но в храме Карнака посмотрел на гранитную стеллу... Знаете, кто видел эти 'надписи' и 'рисунки' живьем, врядли сможет сможет назвать это чем-то другим, нежели тиснением. Их не выбивали, не сверлили и не выпиливали. Даже, если предположить, что у строителей был 'графопростроитель', который гонял сверло в трех измерениях - все равно не было бы никакого резона делать каждый иероглиф объемным и таким изящным.
Если очевидно, что на каменных блоках следы сверел и фрез, то так же очевидно, что в Египте иероглифы на разных объектах идеально повторяют друг друга по форме и выполнены в объеме. А, что касается Мексики и Перу, то там каждый блок совершенно очевидно отлит, а не выпилен. И мне кажется, если уже ругать историков за то, что игнорируют очевидное, то явно не стоит сразу же повторять их ошибку, ссылаясь только на тот факт, что пирамиды выполнены из известняка, он содержит ракушки, а те не повреждены. Что мешало строителям развести в цементе ракушки? Что мешало размягчить блоки целиком, не превращая в крошку? Что мешало, наконец, использовать и целые блоки и 'цемент'? Что мы знаем об уровне их технологии? Мы на все продолжаем накладывать свои шаблоны.
4. Что касается историков, которые здесь огрызаются на теории о пришельцах. Вы же сами с собой спорите. Вам же не теорию подали, а факты. Причем попытка их объяснить 'богами' очень робкая и опять же, ничего не объясняет, то есть теорией не является. Кто были эти боги, откуда, зачем, куда ушли - боги никак не описаны в рамках фильмов. Кто-то обладал возможностями играть мегалитами. Кого-то наши предки называли богами. Предположение, что боги - это те, кто строил пирамиды, ничего не рушит и не доказывает. При этом вполне логично. А вот с фактами-то что делать? Вы лучше скажите, господа от 'науки', вы реально верите, что мегалиты ворочали толпы рабов, или просто боитесь потерять веру в то, чему вас учили?
Повторы неизбежны, т.к. многие не смотрели все фильмы из этой серии и именно в той последовательности, в которой ролики отсняты авторами. Если бы другие снимали эти фильмы, то повторов мысли, что следует по другому взглянуть на предъявленные факты, было бы не меньше. Этим самым вызываются на обсуждение сведущие оппоненты, поддерживающие догмы официальной науки. Согласиться просто с очевидными фактами большого ума не надо. От науки требуется нечто большее... Если говорить юридическим языком: мы видим, то что видим, но для осознания совершонного (пропилы, отверстия, плиты, подверженные обработке похожей на фрезерование, транспортирование и подъём сверхмассивных конструкций и строительных деталей), нужно предъявить орудия 'преступления'. Этого нет. По рисункам, выполненным в прифараоновское время, изготовить какой-то инструмент или светильник, необходимый для работы в глубоких тоннелях и колодцах, не представляется пока возможным. Необходим дальнейший сбор информации, изучение версий и их отработка, включая 'следственные эксперименты'т.е. изготовление макетов этих инструментов и транспортных средств. Но и это мы не можем, даже на компьютере: совершенно нет никаких исходных данных. Кто эти сверхлюди-мы тоже не знаем. Мотивы построки этих сооружений нам тоже не понятны. Хронология построек нам не известна. Вывод: надо продолжать сбор информации, учитывая все версии заслуживающие внимания... Как уже я говорил ранее, тема поднятая в этих фильмах очень актуальна и очень помогла бы всему человечеству в будущем...
...А мне вот, например, все равно, чем и как резали камень, мне интересно только для чего. А 'наука' - всего лишь еще одно громкое слово, пугающее тех, кто ею не занимается. Для тех, кто занимается, это обычная работа, не требующая семи пядей во лбу. Рутина и вера в то, что в допущениях, принятых до тебя, сомневаться нельзя - иначе все рухнет.
А 'следственные эксперименты'... Представьте, что в далеком будущем попытались бы восстановить микросхему... Чтобы понять, как это мы до этого дошли, им пришлось бы восстановить технологический процесс, а не сам конечный подукт. Какие-то микросхемы бракованные, какие-то с ошибками, какие-то морально устаривают еще до того, как попадают на рынок... А что мы узнаем о реальном состоянии дел в древней цивилизации, когда пробуем построить из бревен корабль и переплыть на нем океан? Да ничего, только то, что это возможно в единичном случае. Собственно сколько людей развлекается тем, что придумывает макеты устройств, которые могли бы поднимать камни на пирамиды - и придумавают же, и поднимают, и доказывают... только вот что? Идею, за которую держутся. Макет не построишь без идеи, а, ежли построишь, то и докажешь только то, что и хотел доказать. А не построишь - ничего не докажешь: не получилось, не сошлось, не было подходящего инструмента или руки не оттуда растут. Я вот, например, не смогу сплести лапоть, сколько бы не фантазировал, как он может быть устроен. Но это не доказывает, что наши предки не носили лапти, не говорит о том, удобная ли это была обувь и т.д.
Суть в том, что фактов уже достаточно, чтобы пересмотреть хронологию развития человечества. Не написать новую, но пересмотреть старую. А ведь нет, продолжают упорно далдонить одно и то же. Снимают фильм за фильмом для каналов, вроде дискавери, и все та же очевидная ересь.
и я не сказал, что знаю, каким инструментом, я сказал, что мне не интересно, каким - это ни мою жизнь, ни мое мировосприятие не изменит. Мне интересно, зачем.
К стати саркофаги - еще один плюсик теории о 'бетоне'.
Если чисто теоретически просчитать последствия подобного потопа в наше время, то разрушения будут такой силы, что мы неизбежно окажемся на уровне 13-14 веков в техническом плане. И потом временной фактор добьёт последние остатки цивилизации и через два, три поколения мы уже на уровне развития 10-го века. А в случае ядерной войны и на уровне Красной планеты...
Вот поэтому столь необходимо изучение истории: всегда есть надежда, что ошибки прошлых поколений и цивилилаций нам помогут. На своих ошибках учатся только дураки...
Если теоретически посчитать... 'Теоретически' наступит очередной 'Золотой век', когда люди снова начнут с нуля. Перестанут быть винтиками и шестеренками, а начнут замечать друг друга... Если останутся. :)
Нашим современным миром правит не наука, а технология. А технология - это не знания, это конвейер. Да и потом умные люди бесполезны в такой ситуации - все их знания слишком прикладные, узко направленные. Посмотрите, сейчас конвейер работает, но ученые не имеют согласия по самым ключевым вопросам. Они не понимают, как свет может быть одновременно волной и частицей, но вырыли коллайдер и гоняют там частицы, чтобы 'экспериментально доказать существование частицы бога'. Они не знают, почему мамонты замерзли так быстро, что их мясо до сих пор пригодно в пищу, но утверждают, что 'периодически наступают ледниковые периоды'. Они изучают культурные ценности, оставленные древними цивилизациями, но не сомневаются, что их создатели были глупее нас... Что мы сможем, если не останется ни одного завода, запчастей и топлива, да и чем будем платить за то, что для нас полезно? Валютой?
К сожалению, и от тех мегалитов, что находим, толку мало - все, что понимаешь, это то, что мы не оставим после себя даже этого. Только, может быть, и не нужно? Если жизнь - явление материального характера, то она бессмысленна, потому, что конечна. Если не материального, то смена декораций не есть плохо...
Признайте оговорку или отвечайте на один простой вопрос: Вы что никогда не совершали ошибок и не учились на них?
И ещё: само по себе понятие жизни не может относиться только к явлению материального характера и потому она имеет свой смысл и на нас она не кончится и во многом это зависит от нас, хотя что-то, возможно, мы уже упустили безвозвратно.. Вообщем выжить мы можем только сообща, учитывая главный принцип: На Бога надейся, а сам не плошай!!!
Очень специфичная и едкая критика.Людям безгранично верящим Склярову лучше не читать,вызовет массу негативных эмоций.
ПЫ СЫ.Внимательно читайте ссылки в статье.
Интересно а такой-же вариант не подходит к происхождению пирамид в Африке и Южной Америке? И не было ли в ближайший период после их постройки аналогичных явлений?
Я имею в виду что в фильме предполагалось что, Тесла специально при помощи своей башни энергетически накачивал верхние слои атмосферы и при приближении космического объекта произошел разряд который разметал объект достаточно высоко над землей. Так-же в фильме предполагается что Земля являясь разумным существом заранее подготовилась к катастрофе. В этом случае вся история к какой мы привыкли нужно переосмыслить и пожалуй некоторые предположения в 'Запретных темах' укладываются как говорится 'в ёлочку'
P.S.Лично меня помимо нашумевшего фильма про Египет,очень сильное впечетление оставил вроде бы фильм о Персии.Очень богатый материал для сравнения.
ценность которого станет ясна не ранее смены парадигмы. Мне ли вам напоминать сколько противо-
речий и откровенного абсурда накопилось - швы трещат... А нелюбовь офиснауки к любой альтернативе, во всех её проявлениях, ну уж очень похожа на агонию в ранней стадии...
У Склярова & K недостатки и ошибки безусловно есть - и это естественно- они же в основе своей
технари-'точники' (кроме Жукова) и, как мре кажется, именно это служит залогом их успеха. Угол зрения-в нём всё дело. Над ними не висит домоклов меч офисистории.
Всем присутствующим предлагаю последовать их примеру- изменить (хотя-бы на время) угол своего взгляда на увиденное. Чуть напрягитесь и станет очевидно, что происходит предсинтезное накопление данных и оно, в сочетании с другими необходимыми факторами неизбежно приведёт к
синтезу, результат которого-искомая истина! И никакая офиснаука...
С уважением Влад
Такие как он (Скляров) пользуются дичайшей безграмотностью широких масс населения, знающих историю древнего мира по публикациям желтой прессы и тв-фантазиям 'первого мистического'.
Да... Это загадка, однако - не приведя НИ ОДНОГО доказательства, загадить головы 'тИхнарей' бреднями про инопланетян и сокрытие истины 'официальщиками'. И ведь верят...
Почитайте про склярова здесь (не очень академично, зато все верно):
http://lurkmore.ru/Андрей_Скляров
Про РЕАЛЬНЫЕ технологии строительства пирамид:
http://lurkmore.ru/Пирамидосрач
Про 'авторитетность' источников каждый решает для себя сам. Но для того, чтобы судить нужно изучить хотя бы некоторые материалы, а не ссылки на лукмор (простите, но это ресурс для малолетних задротов, в приличном обществе ссылки на него - моветон :)) Можно только сказать, что команда Склярова состоит из ученых-физиков, математиков, химиков, технологов-строителей. Сам Скляров является специалистом по радиоуглеродному (да, кстати) датированию. Они никогда не принебрегают возможностью проконсультироваться с другими учёными, не скрывают результатов своих экспериментов.
Неужели их не привело на прямой путь то, что Мы погубили до них столько поколений, по жилищам которых они ходят? Воистину, в этом – знамения для обладающих разумом.(Коран:20;128)
Неужели они не странствовали по земле и не видели, каким был конец тех, кто был до них? Они превосходили их силой, возделывали землю и отстраивали ее лучше, чем это делают они. Их посланники приносили им ясные знамения. Аллах не был несправедлив к ним – они сами поступили несправедливо по отношению к себе. (Коран:30;9)
Разве они не странствовали по земле и не видели, каким был конец тех, кто был до них? Они были сильнее их, но ничто не способно сбежать от Аллаха ни на небесах, ни на земле. Воистину, Он – Знающий, Всемогущий.(Коран:35;44)
Неужели они не видят, сколько поколений Мы погубили до них и что они не вернутся к ним?(Коран:36;31)
Всё это только свидетельствует что эта истина скрывается только неверующими людьми, которые сделают всё что бы утаить истину от остальных непросвещенных людей. Эти сверх люди, какими бы технологиями и инструментами не владели, были уничтожаны Всемогущим, за то что они возгордились своей мощью и силой, и отошли от поклонения Единому и Вечному Господу. Это также является предостережением для сегоднейшего поколения, так как наше положение практически соответствует тому положению которое привело к исчезновению тех великих цивилизаций...
Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют. ( От Луки 19. 40)
,А 4 статуи с отбойными молотками, ну отсиделись под землей еле выбрались и
других вывели вы им памятник поставите? К тому-же судя по легенде 1 из них погиб. Крыши из бетона которые лом неберет. Кислотные дожди после вулканов
А египетский сфинкс, чем не цербер? К тому-же всем выжившим не надо напрягать
мозги где искать людей!!! А свастика гитлера ацтекский символ солнца только раз
вернутый в обратном направлении ни на солнце смотри а под землю ! Дотумкал
мужик и кинул издевку в его стиле!А сейчас если ты обнаружил эти технологии
стали бы вы вытаскивать их вагонами человечеству нет. А так подкармвливай потихому и обогощайся! Я к тому что следы от пилы на камне двойные! Ее сейчас
рекламируют по телевизору одна правого вращения другая левого. А от других стали бы охранять?Естественно! И все как-то на это смотрят с фантастической точки зрения! МЫ ЖИВЕМ НА ОДНОЙ ПЛАНЕТЕ ГДЕ ЖИЛИ И ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!! Значит и думали они одинаково как и мы! Мачу-Пикчу или как его, ну чем не курорт в горах!? Интересно одно сколько времени нужно что-бы отсидеться под землей выбраться уже в другом мире после глобальной катастрофы
где про тебя все забыли бегают неандертальцы(судя по библии лет 800) А ты со современными знаниями в каменный век сумел бы стать богом? Легко!
что под пирамидой в мексике найден 100метровый тоннель!Ну,что-ж попробую опередить событие. Они туда не попадут если цербер двухглавый т.е. у
сфинкса 2 уровня защиты,тогда сколько их у пернатого змея?
Найдете ответы на многие вопросы. Это не туристы. Работа профи.
По существу: Андрей Скляров делает правильное дело - задаёт вопросы на которые официал-историки не могут сказать ничего (плавают в точных науках??....вот оно узкое 'образование'),
а некоторым конечно скучно когда рассказывают о следах мехобработки гранита и сотнях тонн веса глыб.
Очень бы хотелось увидеть ваши новые работы. Не подскажете, возможно ли это в скором будущем, и о каком еще уголке планеты будет фильм???
... и еще маааленькая просьба. У вас в фильмах о Перу и Боливии очень много потрясающей музыки. Очень хотелось бы узнать имена исполнителей, пожалуйста!
Еще одна тема которую было-бы интересно посмотреть от лаборатории альтэрнативной истории это тема <>Там много загадочного и поистине величественного Сто процентов не индусы строили
Нет никаких шансов чтобы это могли сделать те , кто как утверждает наука их сделал. Просто не было тогда таких возможностей. Вручную не сделать этих вещей.
Следы греческих богов
https://youtu.be/s-VoVVeFqeY
Атланты кто они?
https://youtu.be/jlfscswSsYY
видео все залиты на ютюбе, а оформленно все на кинозале, тоесть ютюб используется как платформа для хранения всех видеоматериалов ЛАИ.
И ешё, я бы посоветовал группе съездить в Индию. Там есть поле для исследования.
https://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=8-U6FCkpS0Y
https://www.youtube.com/watch?v=IORjZVo8Sag
Сам же я тоже склонен думать что многие элементы древних построек выполнены из бетона и(или) штукатурки и мой 6-ти летний стаж работы в проектной сфере строительства мне это подтверждает. Чем больше смотрю на фотографии с идеально состыкованной кладкой или выдавленными иероглифами, тем больше в этом убеждаюсь.
Фильмы Склярова действительно местами нудные и однообразные, а порой и смешные. Но задуматься заставляют! Я согласен с тем, что была допотопная цивилизация, весь вопрос в том какая она была. Почему её выставляют высокоразвитой умалчивая главное, что это был толпо-'элитарный' фашизм и полное порабощение большинства? Как такая высокоразвитость сочетается с таким неразумным её использованием при постройки тех же пирамид? Скляров непрестанно твердит о мех. обработке мегалитов. Так где все эти пилы, где инструменты и станки, создавшие эти пилы, где заводы, где добывающая и перерабатывающая промышленность, где вся инфраструктура? Не могло же всё в раз изчезнуть...
Кстати слово 'мегалит', так часто употребляемое, само за себя говорит и содержит корень 'лит' от слова 'литой'.
Тут в комментариях мнение прозвучало, что выжившие после глобальной катастрофы были богами среди остальных 'аборигенов'. Так почему были? Они и сейчас есть (их потомки), они выявлены и названы Глобальным предиктором. Если до определённого времени они пытались скрыть существование допотопной (т.е. своей) цивилизации, то сейчас, когда это стало не возможным (после смены логики социального поведения), пытаются заболтать, увести в сторону, выдавая так называемые шумы. Для чего упреждающе, лет 200-300 назад начали строить эти 'загадочные' объекты, чтобы сейчас присваивать их древним 'высокоразвитым' цивилизациям.
По поводу состава (рецепта) и прочности бетона. Далеко не все блоки древних построек имеют большую прочность, некоторые можно расковырять ножом. А по рецепту большой вопрос. Я думаю так: если на историю и на науку есть некая 'цензура', т.е. как сейчас модно говорить 'от нас это скрывали', то почему на разработки и изследования геополимерного бетона не могут быть наложены ограничения? Именно секрет самого рецепта держится в тайне и наложен запрет на его изобретение. Впрочем есть такой еврей Довидович, который якобы открыл заново геополимерный бетон, в первом видео он вроде упоминается.
Любую прочную породу можно обрабатывать и измельчать в том числе более твёрдой породой. И по сути в итоге это будет гораздо проще, чем тягать уже готовые мегалиты.
Естественно пока это всё гипотезы, но рациональное звено всё таки есть.
Алекс-Гор, а ты сам какой версии больше придерживаешься? Скляровской, оф. научной иль какой другой?
Я знаю один хороший эксперимент, надо просто разобрать несколько блоков и посмотреть поверхности соприкосновения. Если это была мех обработка камня, то поверхности будут плоскими (иначе где логика использования мех обработки и такой тщательной подгонки?) с характерными следами. Если поверхности будут криволинейными и строго отображать друг друга на смежных блоках (выемки одного блока заполняются выпуклостями другого блока), то блоки однозначно монолитные. Если внутренние поверхности вообще грубо подогнаны и отёсаны, а 'вылизаны' только внешние поверхности и стыки, то это отчасти подтвердит оф. научную теорию.
Кстати по поводу строительных терминов. Довиденко действительно не строитель, поэтому и не оперирует строительными терминами, впрочем какие термины нужны применительно к бетону кроме как наполнителя, связующего и опалубки? Лично меня смущает фраза 'миллионы кубометров бетона' - в это действительно верится с трудом, но с другой стороны для этого необходимо лишь обеспечить непрерывность процесса. Для это не требуется сверх усилий по перетаскиванию многотонных глыб, не требуется высокоразвитых технологий. Безусловно нужно определённое количество 'строителей' и возможно применение 'ночной смены'. Сегодня в качестве связующего используется портландцемент, который позволяет бетону набрать большую часть своей прочности за 7 дней, что в свою очередь накладывает определённые рамки на его удобоукладываемость и сроки применения. Скорее всего при строительстве 'древних' построек использовался наполнитель, имеющий большие сроки схватывания, что позволяло сняв опалубку доработать поверхность, либо же вообще 'лепить' не используя опалубки.
Ещё считаю что т.н. 'древние' постройки на самом деле не такие уж древние, конечно есть и древние, но они не такие 'загадочные' как современные. Почему то вспоминаются масоны и вольные каменщики, м.б. они этим занимались, вопрос - для чего?
Теперь о вяжущем. Не для кого секрета нет, что в древней Руси, когда началось 'массовое строительство храмов (Собор св. Софии в В.Новгороде 12 век) при кладке из обожженого кирпича стен, а в Европе еще и раньше, в качестве связующего применялась известь или известковое тесто... даже фундаменты под эти храмы выполнялись из бутовой кладки в виде монолита... Самое замечательное то, что известковое тесто практически очень долго набирало нужную прочность в отличии от современных цементных растворов, набирающих 25% прочности за первые 7 дней, что здесь уже упоминалось... Чисто извествовые растворы набирали прочность только взаимодействия с углеродом находящимся в атмосфере вот тогда из Ca(OH)2+CO2=CaCO2 первоначально получался мел и поле нескольких десятилетий этот мел превращался в известняк, неуступающий по прочности мрамору... Вот поэтому мы и имеем примеры, когда старинные стены храмов не разбираются... В те времена, что бы ускорить процесс набора прочности швов между кирпичами, добавляли яица, которые в свою очередь при порче выделяли тот необходимый газ, который и вступал в реакцию по замещению гидроксидной группы (OH)2, способствуя набору прочности известкового связующего на всю глубину стены..Учитывая это, меня не покидает мысль, что возможно подобный уровень технологий применялся и в те стародавние фараоновские времена в некоторых объемах...
Страницы