Откуда вообще взялась КОБ? Всерьез не задумывались? Да из уже существующей Русской соборности. Или вы думаете это откровения одному человеку или логическое построение нескольких уманов?
По заверениям Зазнобина, КОБ, как знание, взялось С НУЛЯ, потому что разрабатывалось ВП СССР С НУЛЯ. Об этом можно почитать в аналитических записках, где ВП СССР требует от злыдней КОБ разработки С НУЛЯ своей КОБ.
В связи с этими заверениями Зазнобина — о какой уже существующей Русской соборности идёт речь, как об источнике КОБ?
А по вашим комментариям я вижу что вы, в основном, любите делать скандальные заявления, которые не способны обосновать.
Ну, ещё бы…
То ли дело — ваш представитель ВП СССР Величко — https://youtu.be/7O8AeFQ7ePc — вот уж у кого обоснованные заявления и совсем не скандальные:
КОБ будет продвигаться в общество, не только в русскоязычное общество, но и в другие общества.
КОБ будет защищать тех, кто её осваивает, от разноликого процесса социальной гигиены.
Очень много народа в нашей стране просто бандерложат и не думают о будущем...
И это при всём том, что КОБ «Мёртвая вода» внесена в список ЭКСТРЕМИСТСКИХ материалов, и есть примеры того, что кто осваивал КОБ — погибли или инвалидированы, а также получили уведомления через смерть своих близких…
И как это по-библейски со стороны представителя ВП СССР Величко считать народ своей страны бандерлогами, не способными подумать о будущем — это какой-то концептуальный фашизм… Конечно же — это же только один Величко думает о будущем всего человечества, куда там остальным бандерлогам до этого…
Со времён публикации пояснительной записки «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР прошёл год, и что же в течении года обсуждали сторонники КОБ?
Сторонники КОБ ничего не обсуждали.
Потому что нечего сторонникам КОБ обсуждать, что публикует ВП СССР.
Сторонники КОБ в течении года огрызались на предъявы злыдней по дурному содержанию этой пояснительной записки, связанной с введённым термином «мафия» от ВП СССР и всё, что с этим связано…
Сама же пояснительная записка «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР в очередной раз доказательно проявила скудоумие Величко, как одного (— а может, и единственного?) автора.
Смешно уже то, что Величко как писал, так и продолжает писать имена собственные со строчной буквы, а не с прописных — безграмотность Величко в этом плане уже эпохальна — исключительно по идеологической коммунистической зашоренности Величко продолжает упёрто строчить со строчной буквы имена собственные — «первая мировая война», «вермахт» и «вторая мировая война».
Гражданин Величко — съешьте свой диплом о среднем образовании и диплом о своём высшем — имена собственные в русском языке пишутся с прописной буквы — «Первая мировая война», «Вермахт» и «Вторая мировая война» — ваша идеологическая коммунистическая упёртость характеризует вас как сектанта.
Кроме этого, содержание пояснительной записки «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР ещё раз доказывает сектантский тип мышления Величко и коммунистическую идеологическую зашоренность — только слабоумный или мошенник и лжец будет сегодня военный переворот и военный захват власти в России осенью 1917 года коммунистами называть «Великой октябрьской социалистической революцией», которая положила полномасштабный геноцид русского населения России и народов России, и только слабоумный или мошенник и лжец будет сегодня этот военный переворот и военный захват власти в России осенью 1917 года коммунистами восхвалять и превозносить, празднуя этот день свершения государственного преступления. До 1927 года так в России это государственное преступление и называлось — военный переворот, и только в 10-летие этого зверства т.Сталин придумал этому преступлению благозвучное название — «Великая октябрьская социалистическая революция»…
Остальное смешное и доказательное про Величко по содержанию пояснительной записки «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР — опубликую позже…
Вы считаете что у вас должно быть право называть кого угодно, как угодно и где угодно, и вам за это ничего не должно быть?
Вполне логичный вывод, если брать во внимание, что ВП СССР именно этим правом и пользуется, называя всех ИДИОТАМИ, кто не принимает (и не понимает) их КОБ. Не говоря уже о других обзываниях со стороны ВП СССР…
На личные встречи ходят с теми, от кого хотят чему-то научится или узнать новое.
Стандартная мировоззренческая позиция сторонников КОБ как латентных рабовладельцев — им все кругом обязаны что-то дать, подать, представить, преподнести, а сторонники КОБ, как рабовладельцы, это будут себе брать, хватать — и совершенно без платы за чужой труд.
Вот они, настоящие сторонники КОБ — с библейским рабовладельческим мировоззрением…
В самих сообщениях от сторонников КОБ, почти в каждом их предложении — доказательство ущербности как КОБ, так и самих сторонников КОБ — об этом сами о себе пишут сторонники КОБ…
И есть ещё сторонники КОБ, которые занудно утверждают, что я ничего не обосновываю из своих оценок — безумие сторонников КОБ таково, что они по своему ущербному уму не понимают, что они сами в своих сообщениях это сами про себя убедительно доказывают.
Тут один чудаковатый сторонник КОБ пытается выяснять у меня про определение «секты» от ВП СССР, что ВП дал определение только «структурных сект», а также требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ сторонников КОБ...
Ещё раз публично заявляю, что этот сторонник КОБ — неуч, и не способен своим УМОМ понять даже банальных вещей, которые написаны самим ВП СССР в материалах КОБ. Вот документальное доказательство НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УМА такого сторонника КОБ:
ВП СССР (Величко):
С точки зрения ДОТУ мафия формируется, живёт и действует на основе главным образом бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур, а структурное управление в её жизни включает в себя минимальное количество участников и характерно только для более или менее постоянно действующего управляющего ядра («штаба») мафии, постоянно руководящего теми или иными направлениями деятельности мафии. Структурное управление рождается из бесструктурного и из управления на основе виртуальных структур в случае, если некоторое множество целей устойчиво воспроизводится во времени, а способы достижения целей становятся стандартными процедурами, неизменными или медленно меняющимися.
То же самое, ЧТО представитель ВП СССР Величко написал в записке для мафий — ВЕРНО и для сект КОБ, которые ТАКЖЕ формируются, живут и действуют на основе, главным образом, бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур.
С чего вдруг я должен оказывать вам честь в проведении каких-то совместных встреч, мне делать больше нечего? На личные встречи ходят с теми, от кого хотят чему-то научится или узнать новое. А по вашим комментариям я вижу что вы, в основном, любите делать скандальные заявления, которые не способны обосновать. Да что там, нередко даже те крупицы смысла, что есть, вы не можете грамотно, без эмоций, выразить в тексте.
Тогда не выКОБенивайтесь по образу и подобию фуфломёта АГАфонова, Коромысла и прочих смельчаков в интернете сторонников КОБ.
Я вам указал на вашу безграмотность в обсуждаемых вопросах — только ИДИОТЫ составляют инструкции действия с частицами "НЕ" — хорошая и правильная инструкция указывает ЧТО ДЕЛАТЬ и КАК ДЕЛАТЬ, но никак не ЗАПРЕЩАЕТ что-то не делать. И если вы не способны видеть БАНАЛЬНЫЙ вещей — это не значит, что я что-то там не могу обосновать — у вас УМА не хватает понять даже банальное!
Вы — неуч — заявляю это публично и официально. К тому же — ещё и ссыкло, как и все сторонники КОБ…
инструкции, имеющие в своём содержании частицу «НЕ», особенно по функционалу действия — тупорылая в совершенное дно инструкция — это не инструкция, а вредительство и диверсия
Когда прижали к стенке, неси любую ахинею, но не признавай что облажался:
Мне всегда нравятся выКОБенивания сторонников КОБ в интернете в мой адрес — пишут разную чушь и разные угрозы — все сторонники КОБ такие смелые в интернете!
У меня очередное деловое предложение к стороннику КОБ:
предлагаю провести личную совместную встречу-конференцию в Москве по обсуждению тезисов вашей КОБ под запись — на весь день.
«Карантин» когда-то кончится — и давайте встретимся лично на конференции и под запись обсудим все ваши претензии и наезды. Также обсудим все мои претензии и наезды — под запись в общении по тематике вашей КОБ.
Я вас вызываю на публичное обсуждение вашей КОБ — чтобы каждый под запись держал ответ за свои слова.
Дату встречи потребуется согласовать, также можно согласовать предварительно ряд приоритетных вопросов, которые будем обсуждать по вашей КОБ.
Я уже не первый раз предлагаю сторонникам КОБ ответить публично под запись на встрече-конференции за свои выКОБенивания — но пока ни один сторонник КОБ не проявил храбрость в реальной жизни — всё больше смелость проявляют в интернете, но, МОЖЕТ БЫТЬ — вы соизволите проявить храбрость и обсудите публично со мной под запись вашу КОБ при личной встрече?
Индивидология — это именно «то, что требуется ДЕЛАТЬ по пунктам» в вопросах практической ПСИХОЛОГИИ.
Работаете в режиме автомата))) Там именно так и есть, инструкции по пунктам типа
не допускать потери самообладания;
не находиться под властью страхов;
чётко разграничивать информационные потоки;
делать друзей, опираясь на позитивные точки соприкосновения;
и так далее. Конечно, каждый пункт можно развернуть в отдельный десятитомник, но это именно инструкций. Похоже вы привыкли вкидывать на форумы сообщения, а на ответы отвечать новыми вопросами. Вот и появление инструкции, за отсутствие которой вы привыкли критиковать ВП, проспали.
Ничего неожиданного — сторонники КОБ никогда не различали ЛОЗУНГИ и реальное управление чем-либо.
Как безграмотным в вопросах управления и практической психологии, для сторонников КОБ исключительно, я открою секрет, который секретом является только для ВП СССР и их сторонников КОБ — инструкции, имеющие в своём содержании частицу «НЕ», особенно по функционалу действия — тупорылая в совершенное дно инструкция — это не инструкция, а вредительство и диверсия. Только по одному этому критерию оценивать все выдумки ВП СССР в отношении этики и кодекса следует как злостную и умышленную информационную диверсию в отношении сторонников КОБ. Это же — вопиющая БЕЗГРАМОТНОСТЬ представителя ВП СССР Величко давать такие разрушительные кодексы с частицой "НЕ"— это же в чистом виде ЭТИЧЕСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ СТАНДАРТ формирования РАБОВ!!!
Сторонники КОБ, вы когда поуменеете?
Далее — ни один сторонник КОБ не способен различать информационные потоки. Сторонники КОБ не знают, когда им прёт инфа от эгрегора, а когда от Бога, и этого не умеют различать даже ВП СССР — смотрите публичные выступления Зазнобина, где он об этом говорит сторонникам КОБ...
Ещё далее — вы хоть понимаете, что сами пишите чушь — «делать друзей, опираясь на позитивные точки соприкосновения»? — делать друзей? — позитивные точки?
Вы, хотя бы, банальное НЛП в объёмах ширпотреба, знаете?
Кодекс мафии от ВП СССР чем вам не индивидология? Делай всё по пунктам и «станешь человеком».
Кодекс мафии от ВП СССР — это не индивидология.
Индивидология — это именно «то, что требуется ДЕЛАТЬ по пунктам» в вопросах практической ПСИХОЛОГИИ.
А делая что-то по пунктам Кодекса мафии от ВП СССР — то станешь мафиози в розливе КОБ от ВП СССР. Разве не так?
Проблема ВСЕГО бывшего (в лице Зазнобина) и существующего (в лице Величко) состава ВП СССР в том, что для ВП СССР «психологическая практика» — это только «набор инструкций», и ничего более, а вот именно «набор инструкций» ВП СССР написать не могут и не будут, даже после «Основ социологии», потому как тогда получатся ЗОМБИ, потому что каждый человек индивидуален и под одну копирку ДЛЯ ВСЕХ таких «инструкций» не написать…
ВП СССР в практической психологии — безграмотны. Потому и говорят и пишут по этой теме заблуждения и умышленную ложьдля сторонников КОБ. Ещё одним документальным доказательством этого является публичное выступление представителя ВП СССР Величко по теме управления эмоциями — это уже реально, что-то за гранью здравомыслия и адекватности… И ещё ВП СССР всех УЧИТ управлять!…
И в отношении вопроса бесплатности и создания знаний «с чистого» НУЛЯ…
Сторонники КОБ!!! — давайте честно посмотрим в глаза печальной правды и раз и навсегда установим, что Зазнобин, Величко, Ефимов, Солонько и прочие популярные авторы из ВП СССР и движения сторонников КОБ сочиняли и писали свои произведения по КОБ… за зарплату на своём рабочем месте во время выполнения своих профессиональных обязанностей. К примеру — это я свои разработки по вопросам стандарта обучения для Академии Управления К.П.Петрова вёл в качестве хобби — в свободное время от своих профессиональных дел, и только экспертизу материалов КОБ проводил во время практических курсов АУ К.П.Петрова, за которые получал деньги, и как показала моя личная практика по этому хобби — НЕВОЗМОЖНО создать никакие знания С НУЛЯ — это чистой воды враньё ВП СССР в вопросах образования и обучения. Тот же самый ВП СССР свои идеи КОБ вынес и скомпилировал из библейских идей и идей коммунизма — обрамив эти рабовладельческие идеи пафосными словами о справедливости, совести, нравственности и о вере Богу.
Сторонники КОБ!!! — вы почему до сих пор позволяете себя ОБМАНЫВАТЬ авторам ВП СССР и зачем вы ВЕРИТЕ в заблуждения и в умышленную ложь от ВП СССР в лице Величко?
Очередное документальное доказательство от представителя ВП СССР Величко в обосновании и навязывании сторонникам КОБ библейского мировоззрения и библейских ценностей.
Величко, как барыня в сказке Пушкина — Бог у Величко на посылках, и даже смешнее — Бог кого-то ещё и ПРОСИТ…
У Величко в статье — «культура ЗАБЫВАЕТ», а «индивид должен самостоятельно осваивать и вырабатывать знания С НУЛЯ», при этом тут же пишет, что «УЧИТЬСЯ адекватной жизни философии НАМ НЕ У КОГО» — и тут же приводит ссылки на библейские источники и на библейца Иоанна, на его высказывания, которые Величко считает верными!!!
Оказывается, вся проблема «методологии познания» человека — считает ли он «информацию» объективной категорией или нет! — если человек ГОВОРИТ, что «информация» объективна, и она входит в систему предельных обобщений при описании мира — то у него правильная, верная «методология познания», а если человек ГОВОРИТ, что «информация» субъективна, и она не входит в систему предельных обобщений при описании мира — то у него искажённая, не верная «методология познания»… Как у Величко всё банально!!! — по СЛОВАМ определять «методологию познания» у человека!
Представитель ВП СССР Величко поражён и раздавлен библейством. Капитально. Как и Зазнобин. Прежде всего — сам Величко не способен узреть, что сам несёт заблуждения и умышленную ложь — чего стоит только отсутствие индивидологии от КОБ, которую обещал ВП СССР дать сторонникам КОБ после написания «Основ социологии» — индивидологии, как критерия проверки философских сочинений КОБ на практике. Индивидологии от КОБ нет и НИКОГДА НЕ БУДЕТ — потому как библейская философия КОБ — метрологически несостоятельна изначально и не выдерживает проверку по критерию «практика — критерий истины».
Тупая вера — вот критерий истинности КОБ от ВП СССР. Вы в КОБ или верите, или вы — нормальный и честный человек…
Движение КОБ имеет цель — преобразить человечество планеты Земля и поставить на путь самосовершенствования в русле Божьего промысла.
Движение КОБ даже не знает, чем характеризуется «русло Божьего промысла» — что это такое и как точно проявляется в жизни общества.
Движение КОБ даже не знает, как преобразить наше общество, а не то, что всё человечество планеты Земля — сами ещё без штанов, а всему человечеству планеты Земля снова пальчиком тыкают, как коммунисты-голодранцы в своё время тыкали всему миру и пугали буржуев Мировой революцией. Движение КОБ пусть СНАЧАЛА себе штанов нашьёт…
Наши тактические цели совпадают — сделать Россию субъектом глобального управления.
А чем конкретно глобально управлять собрались? — морями-океанами? — климатом-погодой? — другими странами? — и это в то время, когда не можете управлять даже своей страной?
Предвидя дальнейшее внутрисоциальное противостояние, наши родные кланы, пытаются оседлать движение КОБ и увести на свои цели.
КОБ никто никогда не желал оседлать — это маниакальные выдумки самих же гуру от КОБ и сторонников КОБ — для нагнетания у самих себя чувства собственной значимости, потому как в обществе КОБ импотентна. Движения КОБ, после ухода К.П.Петрова, как такового нет — все разбрелись по своим концептуальным сектам, по своим концептуальным норам изучать материалы КОБ под зелёным абажуром в ожидании у моря попутного ветра… когда-нибудь, через столетия, через века — время для КОБ ещё не пришло (из заявления Зазнобина)…
Последняя записка ВП СССР — это объявление активных боевых действий для сторонников КОБ в войне против Пякина и его высокого «рейтинга». Это очередное «подавление мятежа» на корабле КОБ, кто стал значимее капитана корабля — ВП СССР.
Основной писчий в ВП СССР — Величко — он же мне и первый ответ строчил летом 2005 года на мой публичный запрос о персоналиях ВП СССР на форуме mera.ru. На этот вопрос ответил Величко в стиле — а мы в шоу за стеклом не участвуем! — на праздные вопросы не отвечаем! — концептуальная власть — автократична! — тра-ля-ля! — тра-ля-ля!…
Другие писчие — фрагментарны, тем более, что ряд писчих Зазнобин со временем выгонял из состава ВП СССР, по примеру Староверова или Кузнецова.
У сторонников КОБ маниакальная идея внедрена в мозг, что все злыдни КОБ только и мечтают войти в состав ВП СССР, а на горбу КОБ влезть в Думу… Я нашёл ответ этой маниакальности сторонников КОБ — это идея уживается у тех сторонников КОБ, кто сам желал что-то подобного — либо сочинял писульки по образу и подобию ВП СССР, желая ПРИЗНАНИЯ и ИЗВЕСТНОСТИ, но не был признан, либо сам использовал КОБ для повышения своей значимости во властной борьбе — но был оплёван и ничего не добился. Вот у таких сторонников КОБ все злыдни КОБ ассоциируются только со славой и властью — таким сторонникам КОБ даже мысль в голову не приходит, что многие злыдни КОБ просто поступают честно в отношении ВП СССР и материалов КОБ, когда задаются неудобными или табуированными вопросами по КОБ для ВП СССР и сторонников КОБ.
Честность — она вытравляется из мозгов сторонников КОБ материалами КОБ, как вытравляется и смелость… Таков концептуальный образовательный стандарт по КОБ "Мёртвая вода" — если хочешь стать настоящим сторонником КОБ...
В записке множество реперных точек — достаточно только указаний на лекционную деятельность в аграрке. При этом очевидно, что так опишет только сам автор записки, который сам и читал эти лекции по социологии в аграрке. Кроме того, у сторонника КОБ Серова, как автора своих концептуальных сочинений, совершенно иной методологический подход к своим сочинениям и стиль изложения материала — рваные путанные мысли, корявые по смыслу фразы и взвинченный пафос в оправдательных тезисах.
Но давайте посмотрим в корень проблемы, почему до сих пор люди интересуются авторскими персонами ВП СССР, даже после того, что ВП СССР давно для всех дал объяснения своей анонимности и о целях своей деятельности — почему нет успокоения по персоналиям авторства аналитических записок от ВП СССР?
Не потому ли такой вопрос не утихает, что люди в некоторых аналитических записках от ВП СССР, начиная читать разный вздор, наконец понимают для себя, что читают реально вздор? — и потому у них логически закономерно возникают вопросы:
А кто же конкретно этот вздор за подписью ВП СССР написал?
В дурости написания такого вздора следует винить кого-то конкретно из состава анонимного коллектива ВП СССР, или в дурости следует винить весь анонимный коллектив ВП СССР?
У меня постоянно возникают эти вопросы — начиная с 2005 года…
Узнаю Величко по величию паскудства концептуальной мысли и пера…
Величко ещё в 2005 году эти гадливые приёмы отрабатывал в аналитических записках, где сравнивал КПЕ с фашизмом, Петрова с фюрером, а его ФИО сравнивал с библейщиной и библейским проектом — Петром, Константином и Павлом. При этом сам Величко в той аналитической статье свои инициалы струсил расшифровывать и с чем-то ассоциировать… а подписался снова, как ВП СССР.
А Пермский Концептуал, который настолько угрюмый в жизни и в кино, что даже улыбаться не умеет — как обычно, прогнал в своём ролике очередную ерундень — Петрова стали мочить всем коллективом ВП СССР с того момента, как только «рейтинг» Петрова в обществе превысил значимость Зазнобина, и когда люди в своём большинстве стали Петрова ассоциировать с КОБ и даже считать его автором КОБ, что вызывало ревность ВП СССР — детище КОБ от Зазнобина в общественном мнении перетекало к Петрову — и только по этой причине ревности ВП СССР стал мочить Петрова на концептуальном поприще (распоряжение ФСБ по мочилову Петрова для ВП СССР я не рассматриваю — достаточно знать только того, что Зазнобин был очень амбициозно-ревнивым и самовлюблённым, о чём прямо говорит его фамилия — и это мочилово Зазнобин устроит сам, без всяких чьих-либо подсказок).
После Петрова, из-за той же самой зависти, стали мочить Славолюбова — потому как его еженедельные выпуски были всегда интереснее и информативней очень редких мычаний Зазнобина на своих публичных выступлениях. Славолюбов стал после Петрова вторым гуру в концептуальном движении, который пользовался большим успехом и уважением у сторонников КОБ, чем Зазнобин — ВП СССР опять был вторым в списке по своему детищу КОБ — что для ревнивого Зазнобина и Величко снова было неприемлемым…
ВП СССР всегда отслеживал рейтинги популярности по КОБ и устранял своих конкурентов, которые не в их концептуальной обойме. С этой удавки соскочил только А.А.Иванов, вовремя слиняв с этой стязи популярности и пропаганды КОБ в обществе…
Представитель ВП СССР Величко до сих пор не гнушается раскидываться библейскими угрозами на смерть — в одном ответе мне лично, не так давно, этот представитель ВП СССР также настрочил подобное заклятие, хотя я для концептуального движения вообще никакой известности и авторитета не представляю — похоже, что заигрался уже в заклятья представитель ВП СССР Величко, что потерял все разумные ориентиры в своём концептуальном тире… Только мне эти фокусы давно известны, и эти заклятья опасны только для тех, кто их вовремя не различает. Не с тем представитель ВП СССР Величко бодаться задумал — и хрен его личностно-эгрегориальное умодействие сработает — сначала убеждаться надо, видит ли меня ваш концептуальный эгрегор, представитель ВП СССР Величко — а то этот запущенный эгрегориальный бумеранг заклятья, не найдя цель и не разрядившись на цели, всегда возвращается со своим не использованным потенциалом обратно к хозяину, и вот тогда долбит самого хозяина…
12 апреля 2020 года началась последняя открытая концептуальная война… в ходе которой оставшиеся в концептуальном движении сторонники КОБ окончательно перегрызут и сожрут друг друга — эта война, шлюзы которой открыл Зазнобин в 2004 году по своей ревности к КОБ против Петрова и КПЕ, против того, кто был успешнее в её публичной пропаганде в обществе, чем Зазнобин — подошла к своей финальной битве на полное уничтожение концептуального движения на основе КОБ в России.
Закономерный финал для ущербной религиозной теории об управлении КОБ «Мёртвая вода», когда сами же сторонники грызутся и жрут друг друга… Пожелаю сторонникам КОБ только хорошего аппетита в этой грызне друг с другом — именно этого вы и достойны, сторонники КОБ! — и это, — совершенно справедливо!!!
Не, это мне понятно, как объяснить проще, не все даже на плоской фигуре нарисуют ц.тяжести, а тут кристаллы 264 форм. Про мат.абстракции вообще в ноль. Вот то что не передать за 1.5 минуты не существует в действительности большинства.
Я предлагаю вам этот вопрос переадресовать непостредственно сторонникам КОБ — кто может быть круче по пониманию текстов ДОТУ, чем сторонники КОБ? — они же карандашом по текстам ДОТУ свои ОБРАЗЫ об управлении рисовали, когда читали ДОТУ по 5-6 страниц в день. Со сторонников КОБ и спрос по простоте объяснения…
Сторонники КОБ — объясните попроще, как структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного?
Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного управления…
Извините, стало интересно, а как это попроще, на пальцах что-ли.
ДОТУ, редакция 2011 года, Глава 2:
Полная функция управления в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом.
При структурном способе управления информация передаётся адресно по вполне определённым элементам структуры, сложившейся (или целесообразно сформированной) ещё до начала процесса управления.
При бесструктурном способе управления таких, заранее сложившихся, структур нет. Происходит безадресное циркулярное распространение информации в среде, способной к порождению структур из себя при установлении информационно-алгоритмических взаимосвязей между слагающими среду элементами. Структуры складываются и распадаются в среде в процессе бесструктурного управления, а управляемыми и контрольными параметрами являются вероятностные и статистические характеристики массовых явлений в управляемой среде: т.е. средние значения параметров, их средние квадратичные отклонения, плотности распределения вероятности каких-то событий, корреляционные функции и прочие объекты раздела математики, именуемого теория вероятностей и математическая статистика.
Структурное управление в жизни выкристаллизовываетсяиз бесструктурного.
Объективной основой бесструктурного управления являются объективные вероятностные предопределённости и статистические модели, их описывающие (а также и прямые субъективные оценки объективных вероятностных предопределённостей, получаемые вне формализма процедур алгоритмических статистических моделей: человек к этому объективно способен), упорядочивающие массовые явления в статистическом смысле, позволяющие отличать одно множество от другого (или одно и то же множество, но в разные этапы его существования) на основе их статистических описаний; а во многих случаях выявить и причины, вызвавшие отличие статистик.
ДОТУ, редакция 2011 года, Глава 7:
Структурное управление в суперсистемах может возникать как реализация соответствующего этапа полной функции управления — целенаправленное построение структуры, несущей концепцию управления. Но структурное управление в суперсистемах может возникать и из бесструктурного или из управления на основе виртуальных структур, если цели, на которые ориентировалось бесструктурное управление или управление на основе виртуальных структур, достаточно устойчивы, вследствие чего обретают устойчивость и структуры, сложившиеся в бесструктурном управлении или в виртуальном управлении для работы с этими целями.
Иными словами структурное управление может выкристаллизовываться из бесструктурного или из управления на основе виртуальных структур.
Наивысшее качество управления в суперсистемах достигается в сочетании структурного и бесструктурного управления в русле адекватного иерархически высшего управления, протекающего в них на основе виртуальных структур в ладу со Вседержительностью.
ДОТУ, редакция 2011 года, Приложение 1:
В структурном способе управления, который большинство отождествляет с управлением вообще, структуры, по элементам которых информация распространяется избирательно, директивно-адресно, формируются до начала самого процесса управления. В бесструктурном способе структуры складываются в процессе циркулярного безадресного распространения информации в управляемой среде. Структурное управление в большинстве случаев выкристаллизовывается из бесструктурного, в случае если цели, впервые достигнутые в бесструктурном управлении, обретают устойчивость.
Изучайте лучше ДОТУ, с карандашом в руках, строя свои ОБРАЗЫ об управлении, сторонники КОБ, чем выпрашивать чужие мнения по поводу того, что и так расписано в ДОТУ — сами почитайте, сами подумайте, сами нарисуйте… Что ещё вам, сторонники КОБ, может быть не понятного в текстах ДОТУ по этому вопросу про виртуальные структуры?
ваш товарищ Зазнобин даже сбежал с переговоров, когда в аграрке ему при Ефимове делалось предложение
Это вы сейчас доказательный или описательный метод используете? Зачем вы нам это всё пишете? Вы если что-то утверждаете, именно вы должны это доказать или обосновать таким образом, чтобы другие могли это проверить. Нам глубоко плевать на все ваши рассказы как вы проводили время с Зазнобиным, Ефимовым, да хоть с властелином вселенной. Это не имеет никакого отношения к предмету обсуждения.
Лето 2012 года. Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Личная встреча С.Тарасенко с ректором университета Ефимовым и Зазнобиным, а также ряда других концептуалов, типа Солонько, по вопросам методики по доказательной проверке адекватности идей КОБ.
Проверяйте — вы можете спросить это у Ефимова. Именно с Ефимовым и Зазнобиным обсуждались эти вопросы напрямую.
Вам указаны с ПЕРВОГО РАЗА были фамилии (Зазнобин, Ефимов) и место встречи, и вы без моего второго напоминания и так могли сразу всё проверить, связавшись лично с Ефимовым. Но вы же ведёте себя настолько безграмотно, что я вынужден задать вам прямой вопрос — У ВАС КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ЧЕМ ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ В ЖИЗНИ?
У меня подозрения на то, судя ПО ВАШИМ СООБЩЕНИЯМ, что вы просто необразованный человек.
Вы слиняли с темы разговора про секты в определении от Зазнобина — вы сначала послушайте, что говорит Зазнобин про секты, а потом думайте, что сочиняете в своих смешных ответах. Кроме того — перечитайте ДОТУ главу 7 издания 2011 года — вы станьте грамотным хотя бы в том, за что топите…
Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного управления… — неужели вы этой банальной формулы до сих пор не знаете?
И если вы, как сторонник КОБ, ничего этого до сих пор не знаете — идите и изучайте КОБ, которую вы, как оказывается, совсем не знаете, а следовательно, вообще даже не понимаете — я с неучами и флудерами не общаюсь. Рекомендую вам, как стороннику КОБ, сначала поумнеть…
То есть вы оцениваете всех сторонников по своему опыту общения с некоторыми из них? Сможете предоставить доказательства, что ваша выборка репрезентативна?
Доказательства?
Вы эти доказательства способны найти сами в моей биографии, где отражено моё участие и в движении сторонников КОБ. Просто сами эти доказательства посмотрите…
А в качестве сравнительного примера — сравните своё поведение, когда вы удаляете мои сообщения (и материалы) и меня баните — что вы конкретно пишите в причинах удаления моих сообщений и материалов:
это только наброс на вентилятор!
это никому не интересно!
нет ничего нового!
Посмотрите на своё поведение, когда вас, сторонников КОБ, просят СНАЧАЛА доказать, что сочинения по КОБ от ВП СССР — адекватны жизни. Посмотрите на своё поведение, когда вас, сторонников КОБ, просят привести хоть один практический пример решения управленческой задачи с применением всех категорий управления из ДОТУ.
Это у вас, сторонники КОБ, пока только наброс на вентилятор того самого, о чём вы мне пишите при удалении моих материалов и сообщений.
А медицинские диагнозы вы ставите, основываясь на клятве гиппократа и на освоенной соответствующей профессии, или на основе чего?
Изучите психиатрию. Изучите практическую психологию. Это будет для сторонников КОБ не так трудно, как зубрить тексты КОБ, которые сторонниками КОБ не проверяются на адекватность.
Во-первых, какие у вас доказательства, что ВП использует только описательный метод?
Для это достаточно узнать, какие есть научные методы познания действительности. И посмотреть их предельные случаи, к чему эти научные методы сводятся. После чего провести сравнительный анализ материалов КОБ (библиотеки опубликованных материалов по КОБ от ВП СССР)ю
Сторонники КОБ, пришло время вам умнеть и образовываться.
Во-вторых, вы написали тут столько всего, не подкреплённого вообще ничем, что возникает вопрос: а вы сами то на практике используете доказательный метод, про который рассказываете?
Вы дилетант.
Изучите для начала то, о чём вы тут спрашиваете. Если вы не образованы и ничего не способны узреть — то вашу слепоту вы можете вылечить сами, изучив соответствующие науки — и тогда, возможно, перестанете писать глупости о том, что я, типа, в своих сообщениях и материалах ничего не подкрепляю вообще ничем. Вообще-то — всё, о чём пишу я — это результаты моих исследований материалов КОБ и движения сторонников КОБ. С 2008 года…
Оба метода не исключают независимую проверку результатов.
ВП сформулировал это требование, как обеспечение метрологической состоятелтности, смысл которого, если кратко, состоит в том, что независимый наблюдатель на основе описания может однозначно выявить явление в жизни.
ВП СССР во многих вопросах ИГНОРИРУЮТ сформулированное ими же требования.
Многие понятия в КОБ метрологически не состоятельны, например «полевое тело» эгрегора, ТСП итп.
Есть области науки, когда СНАЧАЛА явление описывают теоретически, используя описательный метод, ПОСЛЕ ЧЕГО переходят к использованию доказательного метода. Описательный и доказательный научные методы составляют целостность научного подхода. Как две стороны одной медали.
Есть области науки, когда СНАЧАЛА смотрят на результаты явления, изучают, анализируют и исследуют данные, ПОСЛЕ ЧЕГО описывают теорию по исследуемому явлению.
Материалы КОБ в оригинальный текстах ВП СССР — это кастрированные материалы, где ВП СССР для сторонников КОБ даже не дал НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОГО МЕТОДА для проверки идей КОБ, что эти идеи являются выражением совершенного знания и выражают справедливое жизнеустройство общества.
Даже «Краткий курс…» ВП СССР — это только интерпретация, но никак не точные формулы для реального практического применения их в экономике… А об остальных книгах даже писать неприлично.
Получилась очень смешная ситуация — ВП СССР сочинил КОБ без какой-либо практики в КОБ — а это равносильно тому, как:
учиться плавать, прочитав только книгу «Как научиться плавать» — после чего начать считать, что умеешь плавать;
учиться водить автомобиль, прочитав только книги по устройству автомобиля и по правилам дорожного движения — после чего начать считать, что умеешь водить автомобиль;
учиться ездить на велосипеде, только читая книгу «Как научиться ездить не велосипеде», — после чего начать считать, что умеешь ездить на велосипеде;
учиться управлять, читая только ДОТУ и толстые материалы по КОБ — после чего начать считать, что умеешь управлять согласно ДОТУ и КОБ.
Называется сам себя искусал! Научный метод, это тот который познавательный но ничего не описывает! Ибо он будет описательный! Круто не правда ли, доказательство бомбическое. То есть вы сейчас ничего не описали, но всё доказали!? Нет! Лучше я пойду в КОБ!
Похоже, что вы, как сторонник КОБ, не образованы совсем.
Чтобы с карандашом, ночами — надобно знать, что именно подчёркивать, обозначать на полях и т.д.
ВП СССР рекомендовал с карандашом в руках, читая по 5-6 страниц в день, строить свои ОБРАЗЫ по вопросам управления… Не подчёркивать и не обозначать галочками что-то там на полях по словесам текста — а зарисовывать свои ОБРАЗЫ по вопросам управления…
Кто из сторонников КОБ РИСОВАЛ свои ОБРАЗЫ по вопросам управления, когда читал КОБ?
сторонники КОБ могут озвучить только знакомые концептуальные слова в знакомых концептуальных словосочетаниях
Доказательство?
Собираясь в кружки по концептуальным интересам — такие сторонники КОБ образуют секты на виртуальных структурах...
Доказательство?
Эти доказательства будут содержать примеры такого поведения сторонников КОБ, которые мною уже оценены таким образом, что вы баните меня за такие оценки, а мои сообщения трёте, ссылаясь на правила форума, что это оскорбления, хотя это — медицинские диагнозы.
Но я могу дать одно доказательство на основе материалов одного концептуального форума, и без своей оценки — например, если попросить вас дать определение группе сторонников КОБ, которые держат концептуальный форум kob.su — что это за группа сторонников КОБ? — и посмотреть, какими словами и словосочетаниями вы этот форум охарактеризуете.
Кроме концептуального форума kob.su есть и другие кружки сторонников КОБ: ФКТ "Алтай", «КОБАЛЬТ», различные группы в ВК…
Вы, похоже, в этом вопросе слегка не грамотны, потому я вам сообщаю, что существует два предельных научных метода познания действительности:
Описательный;
Доказательный.
При создании материалов КОБ ВП СССР использует только, и только, ОПИСАТЕЛЬНЫЙ метод.
А при описательном методе познания действительности — в это требуется только, и только, ВЕРИТЬ.
А чтобы описательный метод познания действительности ПРОВЕРИТЬ — требуется использовать доказательный научный метод познания действительности. А доказательства — это объекты явлений реальной действительности, или, как минимум, объективизация этих явлений с соблюдением полной аналогии и точного подобия (применяется при обучении и исследованиях). Так вот — идеи, которые не только описаны, но и доказаны объектами явлений реальной действительности — уже по-умолчанию будут выше любых описательный (словесных) идей в КОБ.
И это ещё не всё…
Применение только описательного метода познания действительности, особенно для обучения, когда познанием действительности являются слова (текст, речь) — это ущербный метод, инвалидирующий психику личности — и дело в том, что:
Обучение, опирающееся в основном на словесно-знаковую информацию, нарушает взаимосвязь между системой конкретного отражения действительности и системой отражения мира в виде понятий – нарушается синхронность функционирования первой и второй сигнальных систем личности:
Пользование языком и словесным мышлением таит в себе известную опасность отрыва мысли от действительности.
Речь не может сама по себе обеспечить познание действительности, потому как слова являются только вторыми сигналами.
Утратив связь с реальными предметами и явлениями, обозначающие их слова перестают быть сигналами действительности, теряют своё познавательное значение.
В предельном случае такая система обучения вырождается в методы механического запоминания слов, при которых происходит устойчивое самозомбирование мышления личности.
Но сторонники КОБ в этих вопросах слегка не грамотны, как и ВП СССР, которым несколько лет назад указывалось на применение ими этого ущербного метода при создании материалов КОБ — а ваш товарищ Зазнобин даже сбежал с переговоров, когда в аграрке ему при Ефимове делалось предложение проверить на фокус-группах сторонников КОБ адекватность идей КОБ с применением методики объективизации явлений — прямо на базе аграрного университета, чтобы не отходя от причала...
Нут так и опишите сами этот метод управления сектами.Получится что-то дельное, авось и приглосят в авторский коллектив…
Продвигать Концепцию, развивать... и заставлять думать — это задача самих сторонников КОБ, а не моя. Если меня Величко пригласит даже на встречу с авторами из состава ВП СССР — от ВП СССР ничего не останется.
А вот если сторонники КОБ с применением ДОТУ смогут сами описать характеристики сект на разных способах управления — то их Величко с удовольствием включит в авторский коллектив ВП СССР — потому как до сих пор сам ВП СССР не способен выявить характеристики сект на других способах управления (кроме структурного), которые даны в ДОТУ.
Эта тема… слегка табуирована со стороны ВП СССР — сам ВП СССР в этом вопросе не может продвинуть и развить Концепцию...
Называйте уже вещи своими именами, мафии! Чего уже стесняться, лепить так лепить!
Сторонники КОБ не умеют лепить из пластилина те явления, о которых говорят. Сторонники КОБ даже не умеют представлять свои образы по управлению, которые стоят за словами сторонников КОБ.
И про мафии — сторонники КОБ не умеют создавать устойчивых организаций. Тем более — мафий…
Как-то в своём выступлении Зазнобин (https://youtu.be/yadlTM_0Gw8 [0:42 — О вопросах, которые задают ВП СССР]) сказал следующее:
Нет вопросов, которые бы продвигали Концепцию, развивали... которые бы заставляли думать...
Но именно таких вопросов по КОБ "Мёртвая вода" от сторонников КОБ никогда и не будет, которые бы Концепцию продвигали, развивали или заставляли бы думать, как о том мечтал Зазнобин... Причина этого в том, что тексты КОБ "Мёртвая вода" формирует такой тип мышления у подавляющего большинства сторонников КОБ, что сторонники КОБ могут озвучить только знакомые концептуальные слова в знакомых концептуальных словосочетаниях. Собираясь в кружки по концептуальным интересам — такие сторонники КОБ образуют секты на виртуальных структурах...
Чтобы задать вопрос по Концепции, которые бы Концепцию продвигали, развивали или заставляли бы думать... требуется системно понимать Концепцию и быть выше религиозных идей Концепции. Но в сектах на виртуальных структурах (как и в структурных сектах) подобное явление в мышлении личности невозможно.
ВП СССР не дал определения секты на виртуальных структурах, даже после прямого указания ВП СССР на их недоработку в КОБ, хотя ими же в ДОТУ приведено три способа управления:
1. структурный,
а в суперсистемах:
2. бесструктурный и
3. на основе виртуальных структур.
Почему определение секты ВП СССР дал только для структурного управления, самому низкоэффективному способу управления обществом? — никто из сторонников КОБ этот вопрос так и не задаст ВП СССР — а именно этот вопрос «продвигает Концепцию, развивает... и заставляет думать»...
Сторонники КОБ приводят определение "секты" от ВП СССР только для структурного способа управления в обществе — и на основе этих признаков доказывают всем остальным, что в движении КОБ нет таких сект…
Но почему сторонники КОБ совсем не думают о том, что в обществе есть и «структурные секты», и «секты на виртуальных структурах», и «бесструктурные секты», из которых ПОТОМ выкристаллизовываются эти самые «структурные» секты? — как о таком структурном способе управления в обществе написано в КОБ — чего же не хватает сторонником КОБ так подумать?
У меня только один вариант ответа на такой вопрос — потому что ВП СССР нигде в материалах КОБ ничего не писал про другие секты, кроме как структурных, а сторонники КОБ не способны думать вне рамок текстов ВП СССР.
@Human31 марта 2020г. в 23:58: А у вас какая задача? Если вы не хотите заработать, то милости прошу: отправляйте все свои денежки на адрес детского дома в вашей местности! Адрес вам найду ))) Вот смотрите, с вами даже нельзя нормально поговорить, вы сразу начинаете комплексовать, не бойтесь к вам относятся тем больше хорошо и уважительно, чем меньше вы ругаетесь на людей и больше говорите по существу )))
Попробуйте предложить мне решить реальную задачу — которую вам не удалось решить, как я вам предложил, в любом из «видов бизнеса», только условие — вы должны сами заниматься этим видом бизнеса )))
Не думаю, что вы сможете предложить больше «видов», которые не имеет в сути обман других людей (т.е. продажи «воздуха»), чем я уже успешно осуществил )))
У меня явно не такая задача, как у вас — типа, БЫСТРО разбогатеть.
У меня своё дело, свой бизнес, и совсем не производство АЛКОГОЛЯ, и не продажа АЛКОГОЛЯ. В жизни есть много дел, которые позволяют производить нужное для общества и богатеть, пусть и не быстро.
Если вы подумаете немного в направлении пользы общества и возможности своего производства, то вы сможете найти много дел, которые позволят вам встать на ноги в обществе за счёт своего дела, за счёт своего производства. Пора заканчивать изучать годами материалы КОБ — и давно пора практически сторонникам КОБ воплощать идеи КОБ в организации своего производственного дела.
Если кто не видит до сих пор, то вся жизнь показывает, что любое развитие идёт с «прибылью».
Если под прибылью понимать только то, что понимают сторонники КОБ — то как сторонники КОБ вообще собираются у жизни эту прибыль обнулять?
Сторонники КОБ боятся денег, боятся прибыли — и как они собираются управлять обществом? — также, как и коммунисты? — всё у всех сначала будут отбирать, а потом по-своему усмотрению кому-надо раздавать? — и повсеместно введут обязательные нормы по трудодням или трудочасам для оплаты труда?
Как вы считаете — выселение кулаков в 30-е года прошлого века при коллективизации в снега Сибири и степи Казахстана вместе с семьями, когда т.Сталин говорил о 10 миллионах выселенных, а т.Молотов поправлял это враньё и говорил о 20 миллионах выселенных — не является ли такой же аналогией с поселениями в ДФО на необжитой земле? — когда власти также ни копейки и ни рубля не желают вкладывать в эти проекты?
У вас нет никаких дел, офисный планктон. А ваши подай-принеси, убери-подотри — являются обслугой чужих дел, которыми вы не управляете. Но вы можете гордиться тем, что знаете ДОТУ и КОБ, на основе которых когда-нибудь вылезете из категорий наёмного персонала... Горбаться на своего работодателя и молись, чтобы получить подачку в виде следующей зарплаты, сторонник КОБ...
@nikto_255930 марта 2020г. в 11:11: Какой ты смешной право :) Безработный нищеброд, а учит меня дела вести 8D Ты за меня не переживай. Ты лучше пойти дай работу, каким-нибудь безработным навроде себя, которые годами ищут и не могут работу себе найти. Найми этих несчастных людей и вот им и рассказывай как им жить с их скотским типом строя психики и верой в безусловный базовый доход, в свободу от эксплуатации коллегами и в право плевать на всех чтобы жить так как им хочется…
А вы что производите? Скольким вы дали работу? Фуфло сторонники КОБ любят толкать, будучи сами офисным планктоном и наёмным персоналом — подай-принеси, убери-подотри… — поэтому трёп сторонников КОБ рекомендую просто проверять. Так что вы производите и чем руководите? — у вас дело какое?
@Human30 марта 2020г. в 01:03: Дело в том, что нельзя в одной концепции успешно использовать технологии из другой концепции. Поясняю, одна концепция говорит — только обманывая и убивая (табак, алкоголь и т.п) ты достигнешь финансового успеха , другая, что врать нельзя! Как вы не продавая алкоголь быстро разбогатеете?
??? А у вас есть задача быстро разбогатеть? — и кроме продажи алкоголя вы ничего другого не видите? Не пробовали ставить другую задачу? — например разбогатеть, но не быстро? — и без продажи алкоголя?
@Human30 марта 2020г. в 01:03: Приведу еще одну аналогию, вот вы взяли рубли и поехали в Мозамбик (или в США) и покупая, нанимая и действуя на 4 приоритете ОСУ вы пытаетесь все оплатить рублями… у вас получится?
Что за тупая аналогия, которая не имеет никакого отношения к реальности? — у вас реально есть знакомый, кто так делал? — или вы так делали? Не приводите больше тупых аналогий, ничего не имеющих общего с реальностью.
@Human30 марта 2020г. в 01:03: А вот если будет человечная концепция, то там тоже проходимцы из нашего времени не будут преуспевать, не верите? Почитайте про предков (копное право и т.п.)…
Для вас бизнес — это воровство, обман, мошенничество и убийства? Вам не надо тогда заниматься вообще бизнесом. Вы ещё не повзрослели.
@Human30 марта 2020г. в 01:03: По поводу того, что современная успешность — это жёсткая система и там нельзя преуспеть с человечной концепцией говорят не только такие понятия как «лохи», но и такие понятия как «разбойник,тать и др.» в далекие времена, к которым относились так же как и сейчас многие «думающие, что они попали в обойму» к понятию «лох»…
Попробуйте повзрослеть...
@Human30 марта 2020г. в 01:03: Есть и практические разработки, где я составил бизнес-план, как восстановить деградирующие поселения, и вот бился долго, но никак не мог в концепции КОБ найти выход на уровне 4 приоритета ОСУ, но и мог найти и как восстановить поселения и в существующей концепции — нет в существующих циклах «современного бизнеса» такого понятия как «убытки».
В концепции КОБ нет выхода на уровне 4 приоритета ОСУ, как восстановить вымершие поселения. Потому что 4 приоритет — это приоритет обслуживающий (сопутствующий), а не основополагающий в построении системы — этот приоритет только даёт оценки жизнеобеспечения системы, по которым потом судят о затратах необходимых и достаточных в обеспечении жизнеспособности системы.
@Human30 марта 2020г. в 01:03: За всё это время я опубликовал этот план везде, кроме этого ресурса (кажется) цензура здесь была жестче, на КОНТЕ, можно, на ДЗЕН, на «Осознание», на «Пандора», а здесь до сих пор лежат несколько статей, админ сам не знает почему — не там запятую поставил… ))) Так вот никто не смог мне возразить, хотя я и так и так нарывался… попробуйте, может у вас получится сделать несколько замечаний!!! Вот крайняя на сегодня глава (нажать для перехода), можно отмотать на начало… кому нужно )))
Возражений по вашей статье не было по той причине, что читающие с такими же загаженными мозгами от разных пересвистов и перепевов коммунистических идей — вы даже суть прибыли трактуете по-коммунистически, по-бандитски — чего же вы хотите, если изначально вы на явления в жизни смотрите криво со своими сторонниками КОБ?
Вы не имеете ничего и не можете ничего создать, но как Диоген, только ходите и просите у остальных денег на свои проекты — никто ничего не даст попрошайке, который не способен развить дело, на которое он попрошайничает.
Та ваша статья — просто полностью мировоззренчески крива — можно просто брать каждый ваш тезис той статьи и показывать, где вы ошибаетесь.
@nikto_255929 марта 2020г. в 21:05: А-а, так ты безработный! Тогда тем более простительно. Устройся куда-нибудь, тогда узнаешь от работодателя, что такое режим коммерческой тайны. А мне ликбезом тунеядцев заниматься некогда.
Сторонник КОБ, организуй своё дело на основе КОБ, открой свою компанию, начни что-нибудь производить для общества полезного — и у тебя не будет работодателя с тупыми требованиями в договоре найма по вопросу коммерческой тайны.
Но проблема сторонников КОБ — они практически все из наёмного персонала и офисного планктона, почти ни у кого из сторонников КОБ нет своего дела, своей компании… Подавляющее большинство сторонники КОБ — на побегушках, подай-принеси, распечатай-переложи…
Смешное в этом то, что сторонники КОБ при этом сами же себя мнят крутыми управленцами! Так откройте, для начала, своё дело, сторонники КОБ, чтобы вами горе-работодатель не управлял — на что вам КОБ и ДОТУ дана?
@nikto_255929 марта 2020г. в 20:50: -о, да ты в ведении дел вообще ничего не понимаешь! Тогда глупый и провокационный вопрос простителен. На всякий случай прочти свой трудовой договор и регламенты своего горе-работодателя. Узнаешь много интересного для себя на счет режима коммерческой тайны.
У меня нет работодателя. Так что сейчас ваши советы — мимо. Про свой «режим коммерческой тайны» я написал выше.
Например, ООО на УСН — это значит, что платишь 6% со всех входящих сумм на свой счёт (или 15% на остаток при схеме [доходы — расходы]). Но если при схеме [доходы — расходы] вы умудряетесь всё свести в ноль и с 0 заплатить 15% — вас ИФНС берёт на карандаш плановыми проверками. При такой картине ведения бизнеса предприниматель заинтересован, чтобы иметь «+» тренд роста оплаты налогов за год по результатам своей годовой деятельности — тогда ИФНС вас не видит в упор.
Есть схема ООО с НДС — но это вообще трендец… — это вообще экономическое ноу-хау коммунистов, которое досталось в наследство от СССР.
В результате — прибыль растворена для налогов и не фигурирует как отдельная статья для налогообложения.
Даже более того — величина прибыли является коммерческой тайной.
@nikto_255929 марта 2020г. в 19:16: Глупый и провокационный вопрос, Андрей! Дело держится на коммерческой тайне, составляющей это дело. Если её разгласить, то завтра десятки убыточных компаний перепрофилируются со своей убыточной деятельности на твою, и своей конкуренцией уничтожат твой бизнес.
Как раз это и не составляет никакой коммерческой тайны. Коммерческую тайну составляет исключительно величина прибыли, которую закладывают в цену товара или услуги для конечного пользователя дополнительно ко всем затратам. Если я занимаюсь разработкой и производством высокотехнологичного оборудования, то в этом нет никакой коммерческой тайны — просто никто ещё этим заниматься не может по причине отсутствия знаний и компетенции в данной области. Или не хочет, потому что занят другим производством.
@Александр Агафонов29 марта 2020г. в 18:10: Ты тщетно пытаешься «развести меня на эмоции», «продавец эмоций» Старцев. Кто здесь (на форуме) кто — давно уже вполне очевидно. И — действительно — разговаривать с тобой не о чём. С такими, как ты, не разговоры надо разговаривать.
В очередь запишись… За сторонниками КОБ будете — они мне как только не угрожают в интернете, и чем только в интернете не стращают… Только никак не могут на мои встречи придти, которые я для них даже организовываю…
Дышите плавно в трубочку, предприниматель АГАфонов, производящий фуфел писанины — тех, кого я отправляю в лес, тех я игнорирую — и не надо воображать, что эти игнорируемые мне, типа, «неудобные вопросы» задают, что я не отвечаю — на отправленных в лес у меня полный игнор — что на Коромысло, что на АГАфонова, что на ещё одного вылупившегося…
Дышите плавно в трубочку, предприниматель АГАфонов, и сочиняйте дальше свой фуфел...
Сторонники КОБ — а кто из вас реально ведёт своё дело?
Ну, возьмите, на примере своего дела, и проверните те финансовые операции, о которых вы тут пишите.
Поделитесь опытом — что же из этого у вас получилось?
Давай, предприниматель АГАфонов, проводи курсы дистанционно
Во-первых, давать тебе жена будет, если хорошо попросишь. Во-вторых, о каких дистанционных курсах ты говоришь? Перечитай ещё раз моё сообщение... Тебе для начала необходимо «просто» совершенствовать навыки чтения. Чтобы, глядя в книгу, видеть текст, а не … кукиш. В-третьих, трусить и вилять — это свойственно вам, гр-не жулики. Ты здесь уже вполне прославился оными свойствами. Не один десяток «неудобных» вопросов ты «скромно» обошёл молчанием. Ну и, в-четвёртых, попытайся ответить сам на свой вопрос «что конкретно я (не ты) произвожу» — перечитав мои сообщения. (Сие, разумеется, часть моей предпринимательской деятельности, вида 92000.)
Ну, что же, предприниматель АГАфонов — идите тогда со своим производимым враньём и флудом в лес окончательно — с таким АГАфоновым реально разговаривать не о чем — форумный клоун, он и есть клоун — производитель фуфла предприниматель АГАфонов — паразит на теле нашего общества по своей производственной деятельности. Предприниматель АГАфонов — фуфломёт.
@Александр Агафонов29 марта 2020г. в 17:34: Новые ОКВЭД — образца 2020-го года (коему не минуло ещё и трёх месяцев). Ты настолько интеллектуально слабо развит, что не сообразил: приведённые виды — старые?
Так и по ОКВЭД 2014 года (и ранее по годам) эти группы закреплены за паразитарным видом деятельности.
Не надо трусить предпринимателю АГАфонову — проявите смелость, порадуйте читателей, что же полезного вы для общества производите? — ну, не азартные же игры организовываете...
@Александр Агафонов29 марта 2020г. в 17:34: Новые ОКВЭД — образца 2020-го года (коему не минуло ещё и трёх месяцев). Ты настолько интеллектуально слабо развит, что не сообразил: приведённые виды — старые?
Вы, что, … занимаетесь паразитизмом?
Нет, я занимаюсь паразитологией. А «заниматься паразитизмом» — если говорить на Русском, а не на птичьем — нельзя. На Русском говорят «просто» — паразитировать. Также и
явно что-то полезного для общества производите
очередное … нерусское. Такое впечатление, что ты рождён был не в Сибири, а в Одессе.
Предлагаю дистанционные курсы Русского языка.
Понятно — струсил предприниматель Агафонов озвучить, что конкретно он производит. Только выКОБениванием предприниматель Агафонов занимается. Курсы выКОБенивания от предпринимателя Агафонова есть желающие приобрести на Русском языке? — дистанционно?
Давай, предприниматель АГАфонов, проводи курсы дистанционно — в скайпе или ещё где — послушаю, повнимаю, посмотрю на предпринимателя АГАфонова… поучусь выКОБениванию на Русском языке.
Когда первое дистанционное занятие, предприниматель АГАфонов?
Нет, не устроят. Потому что группа 92 по новым ОКВЭД — это:
Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, по организации и проведению лотерей Эта группировка включает: - работу игорных заведений, таких как казино, залы игровых автоматов; - деятельность букмекерских контор и тотализаторов; - организацию и проведение лотерей.
А группа 93 по новым ОКВЭД — это:
Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений Эта группировка включает: - деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (кроме деятельности музеев, сохранения исторических мест и зданий, деятельности ботанических и зоологических садов и природных заповедников, а также деятельности по организации азартных игр).
По новым ОКВЭД — это совсем не производственная деятельность. Это паразитарная деятельность. Вы, что, паразит в обществе и занимаетесь паразитизмом?
Приведите правильную расшифровку своих ОКВЭДов, чтобы вас паразитом не считали — вы же явно что-то полезного для общества производите, но почему-то стесняетесь в этом признаться. К тому же — ОКВЭДы менялись и сейчас по вашим номерам ОКВЭД — какая-то полная чушь...
Ничего полезного для общества не производит предприниматель Агафонов. Только выКОБенивается и дурачка в интернете из себя строит…
Предприниматель Агафонов — у вас ОКВЭДы какие? — просто, для своей честности, что являетесь предпринимателем, опубликуйте список своих ОКВЭД, чтобы вас вруном не назвали...
Но очень многие до сих пор иного мнения — хотя считают, что знают реальную историю нашей страны. Какой бы период СССР не взять — люди больше знают историю СССР по агитации и пропаганде, чем о реальном положении дел. Есть сторонники КОБ, которые до сих пор считают и всех в этом усердно уверяют, что если бы не коммунисты-большевики, то в России не было бы балета, ВУЗов, промышленности, науки, театров и все бы русские до сих пор сидели бы на берёзах, ходили в лаптях и общались жестами...
В принципе, крах СССР в реальности был заложен т.Сталиным — в неправильных основах заложенной экономики страны — а его последователи только усугубили этот крах, оставив основу экономики ущербной. Примером отхода от ущербной экономики коммунистов является Китай, который после 60-х годов изменил свой экономический курс — благодаря этому Китай остался на плаву и стал развиваться, а СССР рухнул под гнётом экономических проблем социализма в СССР.
@nikto_255929 марта 2020г. в 14:57: Могу сказать, чем я в советские времена питался. Живя в крупном промышленном городе я годами жрал картошку с квашенной капустой, которые сам своим детским трудом накопал, засолил и сложил в своей загородный погреб...
Похоже, что ваш город, или даже регион, находился на 3-ей категории обеспечения в СССР (не выше). Из региона (города) забирали всё, а снабжали — по остаточному принципу. Что осталось из того, что никому и так не нужно...
@vodjanitsa29 марта 2020г. в 13:38: Вот даже психическую энергию на тебя, Старцев, тратить-отвечать неохота :))) И даже ссылки на статьи, где русским-по-белому сказано — «сколько улетело/сколько осталось» специально искать не буду, кому интересно — сами найдут :)))))
И не надо на меня ничего тратить — вы лучше снова, какому-нибудь властелину России вопросики свои смешные позадавайте, как Беглову — а вдруг снизойдут до ответа в ваш адрес? — и не забудьте упомянуть про КОБ — там же есть уже все ответы от ВП СССР...
@vodjanitsa29 марта 2020г. в 13:32: Задала вопрос А. Беглову https://vk.com/a_beglov - если такой "ужос-ужос", как нам усиленно впаривают, почему не обрабатывают улицы дезрастворами - как то делается в Италии нашими же силами?!! После чего доступ на страницу мне был заблокирован :))))))))))
Какие смешные сторонники КОБ — разве не ясно, что вся работоспособная техника улетела 15-ю самолётами в Италию? — жизнь и здоровье супостатов для чекистов дороже, чем жизнь и здоровье российских граждан. Вот такая цена чекистских популистских понтов...
@Старцев Андрей29 марта 2020г. в 10:43: И заметьте — семинар по управлению, три полных дня, бесплатно, мне позвонили — согласовали дату — пригласили провести, а я только согласился и потом выступил
А не поделитесь информацией , кто позвонил пригласил и согласовал ? Молодец Петров ,взял под контроль дурака, тот точно ничего и никого кроме себя не дискредитирует. Товарищ " гроссмейсер" - вам матом?
Идите лесом, флудомёт сторонник КОБ… Сделаете лучше со своей КОБ Зазнобина — будет о чём поговорить. Мне слабоумный офисный планктон в этих вопросах не интересен.
По заверениям Зазнобина, КОБ, как знание, взялось С НУЛЯ, потому что разрабатывалось ВП СССР С НУЛЯ. Об этом можно почитать в аналитических записках, где ВП СССР требует от злыдней КОБ разработки С НУЛЯ своей КОБ.
В связи с этими заверениями Зазнобина — о какой уже существующей Русской соборности идёт речь, как об источнике КОБ?
Ну, ещё бы…
То ли дело — ваш представитель ВП СССР Величко — https://youtu.be/7O8AeFQ7ePc — вот уж у кого обоснованные заявления и совсем не скандальные:
И это при всём том, что КОБ «Мёртвая вода» внесена в список ЭКСТРЕМИСТСКИХ материалов, и есть примеры того, что кто осваивал КОБ — погибли или инвалидированы, а также получили уведомления через смерть своих близких…
И как это по-библейски со стороны представителя ВП СССР Величко считать народ своей страны бандерлогами, не способными подумать о будущем — это какой-то концептуальный фашизм… Конечно же — это же только один Величко думает о будущем всего человечества, куда там остальным бандерлогам до этого…
Со времён публикации пояснительной записки «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР прошёл год, и что же в течении года обсуждали сторонники КОБ?
Сторонники КОБ ничего не обсуждали.
Потому что нечего сторонникам КОБ обсуждать, что публикует ВП СССР.
Сторонники КОБ в течении года огрызались на предъявы злыдней по дурному содержанию этой пояснительной записки, связанной с введённым термином «мафия» от ВП СССР и всё, что с этим связано…
Сама же пояснительная записка «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР в очередной раз доказательно проявила скудоумие Величко, как одного (— а может, и единственного?) автора.
Смешно уже то, что Величко как писал, так и продолжает писать имена собственные со строчной буквы, а не с прописных — безграмотность Величко в этом плане уже эпохальна — исключительно по идеологической коммунистической зашоренности Величко продолжает упёрто строчить со строчной буквы имена собственные — «первая мировая война», «вермахт» и «вторая мировая война».
Гражданин Величко — съешьте свой диплом о среднем образовании и диплом о своём высшем — имена собственные в русском языке пишутся с прописной буквы — «Первая мировая война», «Вермахт» и «Вторая мировая война» — ваша идеологическая коммунистическая упёртость характеризует вас как сектанта.
Кроме этого, содержание пояснительной записки «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР ещё раз доказывает сектантский тип мышления Величко и коммунистическую идеологическую зашоренность — только слабоумный или мошенник и лжец будет сегодня военный переворот и военный захват власти в России осенью 1917 года коммунистами называть «Великой октябрьской социалистической революцией», которая положила полномасштабный геноцид русского населения России и народов России, и только слабоумный или мошенник и лжец будет сегодня этот военный переворот и военный захват власти в России осенью 1917 года коммунистами восхвалять и превозносить, празднуя этот день свершения государственного преступления. До 1927 года так в России это государственное преступление и называлось — военный переворот, и только в 10-летие этого зверства т.Сталин придумал этому преступлению благозвучное название — «Великая октябрьская социалистическая революция»…
Остальное смешное и доказательное про Величко по содержанию пояснительной записки «Об этике и её роли в жизни» от ВП СССР — опубликую позже…
Вполне логичный вывод, если брать во внимание, что ВП СССР именно этим правом и пользуется, называя всех ИДИОТАМИ, кто не принимает (и не понимает) их КОБ. Не говоря уже о других обзываниях со стороны ВП СССР…
Стандартная мировоззренческая позиция сторонников КОБ как латентных рабовладельцев — им все кругом обязаны что-то дать, подать, представить, преподнести, а сторонники КОБ, как рабовладельцы, это будут себе брать, хватать — и совершенно без платы за чужой труд.
Вот они, настоящие сторонники КОБ — с библейским рабовладельческим мировоззрением…
В самих сообщениях от сторонников КОБ, почти в каждом их предложении — доказательство ущербности как КОБ, так и самих сторонников КОБ — об этом сами о себе пишут сторонники КОБ…
И есть ещё сторонники КОБ, которые занудно утверждают, что я ничего не обосновываю из своих оценок — безумие сторонников КОБ таково, что они по своему ущербному уму не понимают, что они сами в своих сообщениях это сами про себя убедительно доказывают.
Тут один чудаковатый сторонник КОБ пытается выяснять у меня про определение «секты» от ВП СССР, что ВП дал определение только «структурных сект», а также требует ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ сторонников КОБ...
Ещё раз публично заявляю, что этот сторонник КОБ — неуч, и не способен своим УМОМ понять даже банальных вещей, которые написаны самим ВП СССР в материалах КОБ. Вот документальное доказательство НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УМА такого сторонника КОБ:
ВП СССР (Величко):
То же самое, ЧТО представитель ВП СССР Величко написал в записке для мафий — ВЕРНО и для сект КОБ, которые ТАКЖЕ формируются, живут и действуют на основе, главным образом, бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур.
Желаю ПОУМНЕТЬ таким глупым сторонникам КОБ…
Тогда не выКОБенивайтесь по образу и подобию фуфломёта АГАфонова, Коромысла и прочих смельчаков в интернете сторонников КОБ.
Я вам указал на вашу безграмотность в обсуждаемых вопросах — только ИДИОТЫ составляют инструкции действия с частицами "НЕ" — хорошая и правильная инструкция указывает ЧТО ДЕЛАТЬ и КАК ДЕЛАТЬ, но никак не ЗАПРЕЩАЕТ что-то не делать. И если вы не способны видеть БАНАЛЬНЫЙ вещей — это не значит, что я что-то там не могу обосновать — у вас УМА не хватает понять даже банальное!
Вы — неуч — заявляю это публично и официально. К тому же — ещё и ссыкло, как и все сторонники КОБ…
Мне всегда нравятся выКОБенивания сторонников КОБ в интернете в мой адрес — пишут разную чушь и разные угрозы — все сторонники КОБ такие смелые в интернете!
У меня очередное деловое предложение к стороннику КОБ:
«Карантин» когда-то кончится — и давайте встретимся лично на конференции и под запись обсудим все ваши претензии и наезды. Также обсудим все мои претензии и наезды — под запись в общении по тематике вашей КОБ.
Я вас вызываю на публичное обсуждение вашей КОБ — чтобы каждый под запись держал ответ за свои слова.
Дату встречи потребуется согласовать, также можно согласовать предварительно ряд приоритетных вопросов, которые будем обсуждать по вашей КОБ.
Я уже не первый раз предлагаю сторонникам КОБ ответить публично под запись на встрече-конференции за свои выКОБенивания — но пока ни один сторонник КОБ не проявил храбрость в реальной жизни — всё больше смелость проявляют в интернете, но, МОЖЕТ БЫТЬ — вы соизволите проявить храбрость и обсудите публично со мной под запись вашу КОБ при личной встрече?
Ничего неожиданного — сторонники КОБ никогда не различали ЛОЗУНГИ и реальное управление чем-либо.
Как безграмотным в вопросах управления и практической психологии, для сторонников КОБ исключительно, я открою секрет, который секретом является только для ВП СССР и их сторонников КОБ — инструкции, имеющие в своём содержании частицу «НЕ», особенно по функционалу действия — тупорылая в совершенное дно инструкция — это не инструкция, а вредительство и диверсия. Только по одному этому критерию оценивать все выдумки ВП СССР в отношении этики и кодекса следует как злостную и умышленную информационную диверсию в отношении сторонников КОБ. Это же — вопиющая БЕЗГРАМОТНОСТЬ представителя ВП СССР Величко давать такие разрушительные кодексы с частицой "НЕ"— это же в чистом виде ЭТИЧЕСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ СТАНДАРТ формирования РАБОВ!!!
Сторонники КОБ, вы когда поуменеете?
Далее — ни один сторонник КОБ не способен различать информационные потоки. Сторонники КОБ не знают, когда им прёт инфа от эгрегора, а когда от Бога, и этого не умеют различать даже ВП СССР — смотрите публичные выступления Зазнобина, где он об этом говорит сторонникам КОБ...
Ещё далее — вы хоть понимаете, что сами пишите чушь — «делать друзей, опираясь на позитивные точки соприкосновения»? — делать друзей? — позитивные точки?
Вы, хотя бы, банальное НЛП в объёмах ширпотреба, знаете?
Кодекс мафии от ВП СССР — это не индивидология.
Индивидология — это именно «то, что требуется ДЕЛАТЬ по пунктам» в вопросах практической ПСИХОЛОГИИ.
А делая что-то по пунктам Кодекса мафии от ВП СССР — то станешь мафиози в розливе КОБ от ВП СССР. Разве не так?
Проблема ВСЕГО бывшего (в лице Зазнобина) и существующего (в лице Величко) состава ВП СССР в том, что для ВП СССР «психологическая практика» — это только «набор инструкций», и ничего более, а вот именно «набор инструкций» ВП СССР написать не могут и не будут, даже после «Основ социологии», потому как тогда получатся ЗОМБИ, потому что каждый человек индивидуален и под одну копирку ДЛЯ ВСЕХ таких «инструкций» не написать…
ВП СССР в практической психологии — безграмотны. Потому и говорят и пишут по этой теме заблуждения и умышленную ложь для сторонников КОБ. Ещё одним документальным доказательством этого является публичное выступление представителя ВП СССР Величко по теме управления эмоциями — это уже реально, что-то за гранью здравомыслия и адекватности… И ещё ВП СССР всех УЧИТ управлять!…
И в отношении вопроса бесплатности и создания знаний «с чистого» НУЛЯ…
Сторонники КОБ!!! — давайте честно посмотрим в глаза печальной правды и раз и навсегда установим, что Зазнобин, Величко, Ефимов, Солонько и прочие популярные авторы из ВП СССР и движения сторонников КОБ сочиняли и писали свои произведения по КОБ… за зарплату на своём рабочем месте во время выполнения своих профессиональных обязанностей. К примеру — это я свои разработки по вопросам стандарта обучения для Академии Управления К.П.Петрова вёл в качестве хобби — в свободное время от своих профессиональных дел, и только экспертизу материалов КОБ проводил во время практических курсов АУ К.П.Петрова, за которые получал деньги, и как показала моя личная практика по этому хобби — НЕВОЗМОЖНО создать никакие знания С НУЛЯ — это чистой воды враньё ВП СССР в вопросах образования и обучения. Тот же самый ВП СССР свои идеи КОБ вынес и скомпилировал из библейских идей и идей коммунизма — обрамив эти рабовладельческие идеи пафосными словами о справедливости, совести, нравственности и о вере Богу.
Сторонники КОБ!!! — вы почему до сих пор позволяете себя ОБМАНЫВАТЬ авторам ВП СССР и зачем вы ВЕРИТЕ в заблуждения и в умышленную ложь от ВП СССР в лице Величко?
Сторонники КОБ, когда вы станете честными людьми?
Очередное документальное доказательство от представителя ВП СССР Величко в обосновании и навязывании сторонникам КОБ библейского мировоззрения и библейских ценностей.
Величко, как барыня в сказке Пушкина — Бог у Величко на посылках, и даже смешнее — Бог кого-то ещё и ПРОСИТ…
У Величко в статье — «культура ЗАБЫВАЕТ», а «индивид должен самостоятельно осваивать и вырабатывать знания С НУЛЯ», при этом тут же пишет, что «УЧИТЬСЯ адекватной жизни философии НАМ НЕ У КОГО» — и тут же приводит ссылки на библейские источники и на библейца Иоанна, на его высказывания, которые Величко считает верными!!!
Оказывается, вся проблема «методологии познания» человека — считает ли он «информацию» объективной категорией или нет! — если человек ГОВОРИТ, что «информация» объективна, и она входит в систему предельных обобщений при описании мира — то у него правильная, верная «методология познания», а если человек ГОВОРИТ, что «информация» субъективна, и она не входит в систему предельных обобщений при описании мира — то у него искажённая, не верная «методология познания»… Как у Величко всё банально!!! — по СЛОВАМ определять «методологию познания» у человека!
Представитель ВП СССР Величко поражён и раздавлен библейством. Капитально. Как и Зазнобин. Прежде всего — сам Величко не способен узреть, что сам несёт заблуждения и умышленную ложь — чего стоит только отсутствие индивидологии от КОБ, которую обещал ВП СССР дать сторонникам КОБ после написания «Основ социологии» — индивидологии, как критерия проверки философских сочинений КОБ на практике. Индивидологии от КОБ нет и НИКОГДА НЕ БУДЕТ — потому как библейская философия КОБ — метрологически несостоятельна изначально и не выдерживает проверку по критерию «практика — критерий истины».
Тупая вера — вот критерий истинности КОБ от ВП СССР. Вы в КОБ или верите, или вы — нормальный и честный человек…
Какие родные русские кланы вы знаете?
Их уже как век в России не существует — вырезаны и расстреляны, кто не сбежал из России от революции 1917 года и от коммунистов-большевиков…
Движение КОБ даже не знает, чем характеризуется «русло Божьего промысла» — что это такое и как точно проявляется в жизни общества.
Движение КОБ даже не знает, как преобразить наше общество, а не то, что всё человечество планеты Земля — сами ещё без штанов, а всему человечеству планеты Земля снова пальчиком тыкают, как коммунисты-голодранцы в своё время тыкали всему миру и пугали буржуев Мировой революцией. Движение КОБ пусть СНАЧАЛА себе штанов нашьёт…
А чем конкретно глобально управлять собрались? — морями-океанами? — климатом-погодой? — другими странами? — и это в то время, когда не можете управлять даже своей страной?
КОБ никто никогда не желал оседлать — это маниакальные выдумки самих же гуру от КОБ и сторонников КОБ — для нагнетания у самих себя чувства собственной значимости, потому как в обществе КОБ импотентна. Движения КОБ, после ухода К.П.Петрова, как такового нет — все разбрелись по своим концептуальным сектам, по своим концептуальным норам изучать материалы КОБ под зелёным абажуром в ожидании у моря попутного ветра… когда-нибудь, через столетия, через века — время для КОБ ещё не пришло (из заявления Зазнобина)…
Только для самих сторонников КОБ и не для кого более.
А каких конкретно «самодостаточных Кобзарей в движение КОБ» вы знаете? — особенно тех, кто "самодостаточен"?
Последняя записка ВП СССР — это объявление активных боевых действий для сторонников КОБ в войне против Пякина и его высокого «рейтинга». Это очередное «подавление мятежа» на корабле КОБ, кто стал значимее капитана корабля — ВП СССР.
Основной писчий в ВП СССР — Величко — он же мне и первый ответ строчил летом 2005 года на мой публичный запрос о персоналиях ВП СССР на форуме mera.ru. На этот вопрос ответил Величко в стиле — а мы в шоу за стеклом не участвуем! — на праздные вопросы не отвечаем! — концептуальная власть — автократична! — тра-ля-ля! — тра-ля-ля!…
Другие писчие — фрагментарны, тем более, что ряд писчих Зазнобин со временем выгонял из состава ВП СССР, по примеру Староверова или Кузнецова.
У сторонников КОБ маниакальная идея внедрена в мозг, что все злыдни КОБ только и мечтают войти в состав ВП СССР, а на горбу КОБ влезть в Думу… Я нашёл ответ этой маниакальности сторонников КОБ — это идея уживается у тех сторонников КОБ, кто сам желал что-то подобного — либо сочинял писульки по образу и подобию ВП СССР, желая ПРИЗНАНИЯ и ИЗВЕСТНОСТИ, но не был признан, либо сам использовал КОБ для повышения своей значимости во властной борьбе — но был оплёван и ничего не добился. Вот у таких сторонников КОБ все злыдни КОБ ассоциируются только со славой и властью — таким сторонникам КОБ даже мысль в голову не приходит, что многие злыдни КОБ просто поступают честно в отношении ВП СССР и материалов КОБ, когда задаются неудобными или табуированными вопросами по КОБ для ВП СССР и сторонников КОБ.
Честность — она вытравляется из мозгов сторонников КОБ материалами КОБ, как вытравляется и смелость… Таков концептуальный образовательный стандарт по КОБ "Мёртвая вода" — если хочешь стать настоящим сторонником КОБ...
Практика освоения КОБ МВ (часть I).
Практика внедрения КОБ МВ (часть II).
Автор записки — Величко.
В записке множество реперных точек — достаточно только указаний на лекционную деятельность в аграрке. При этом очевидно, что так опишет только сам автор записки, который сам и читал эти лекции по социологии в аграрке. Кроме того, у сторонника КОБ Серова, как автора своих концептуальных сочинений, совершенно иной методологический подход к своим сочинениям и стиль изложения материала — рваные путанные мысли, корявые по смыслу фразы и взвинченный пафос в оправдательных тезисах.
Но давайте посмотрим в корень проблемы, почему до сих пор люди интересуются авторскими персонами ВП СССР, даже после того, что ВП СССР давно для всех дал объяснения своей анонимности и о целях своей деятельности — почему нет успокоения по персоналиям авторства аналитических записок от ВП СССР?
Не потому ли такой вопрос не утихает, что люди в некоторых аналитических записках от ВП СССР, начиная читать разный вздор, наконец понимают для себя, что читают реально вздор? — и потому у них логически закономерно возникают вопросы:
У меня постоянно возникают эти вопросы — начиная с 2005 года…
А у вас?
Узнаю Величко по величию паскудства концептуальной мысли и пера…
Величко ещё в 2005 году эти гадливые приёмы отрабатывал в аналитических записках, где сравнивал КПЕ с фашизмом, Петрова с фюрером, а его ФИО сравнивал с библейщиной и библейским проектом — Петром, Константином и Павлом. При этом сам Величко в той аналитической статье свои инициалы струсил расшифровывать и с чем-то ассоциировать… а подписался снова, как ВП СССР.
А Пермский Концептуал, который настолько угрюмый в жизни и в кино, что даже улыбаться не умеет — как обычно, прогнал в своём ролике очередную ерундень — Петрова стали мочить всем коллективом ВП СССР с того момента, как только «рейтинг» Петрова в обществе превысил значимость Зазнобина, и когда люди в своём большинстве стали Петрова ассоциировать с КОБ и даже считать его автором КОБ, что вызывало ревность ВП СССР — детище КОБ от Зазнобина в общественном мнении перетекало к Петрову — и только по этой причине ревности ВП СССР стал мочить Петрова на концептуальном поприще (распоряжение ФСБ по мочилову Петрова для ВП СССР я не рассматриваю — достаточно знать только того, что Зазнобин был очень амбициозно-ревнивым и самовлюблённым, о чём прямо говорит его фамилия — и это мочилово Зазнобин устроит сам, без всяких чьих-либо подсказок).
После Петрова, из-за той же самой зависти, стали мочить Славолюбова — потому как его еженедельные выпуски были всегда интереснее и информативней очень редких мычаний Зазнобина на своих публичных выступлениях. Славолюбов стал после Петрова вторым гуру в концептуальном движении, который пользовался большим успехом и уважением у сторонников КОБ, чем Зазнобин — ВП СССР опять был вторым в списке по своему детищу КОБ — что для ревнивого Зазнобина и Величко снова было неприемлемым…
ВП СССР всегда отслеживал рейтинги популярности по КОБ и устранял своих конкурентов, которые не в их концептуальной обойме. С этой удавки соскочил только А.А.Иванов, вовремя слиняв с этой стязи популярности и пропаганды КОБ в обществе…
Представитель ВП СССР Величко до сих пор не гнушается раскидываться библейскими угрозами на смерть — в одном ответе мне лично, не так давно, этот представитель ВП СССР также настрочил подобное заклятие, хотя я для концептуального движения вообще никакой известности и авторитета не представляю — похоже, что заигрался уже в заклятья представитель ВП СССР Величко, что потерял все разумные ориентиры в своём концептуальном тире… Только мне эти фокусы давно известны, и эти заклятья опасны только для тех, кто их вовремя не различает. Не с тем представитель ВП СССР Величко бодаться задумал — и хрен его личностно-эгрегориальное умодействие сработает — сначала убеждаться надо, видит ли меня ваш концептуальный эгрегор, представитель ВП СССР Величко — а то этот запущенный эгрегориальный бумеранг заклятья, не найдя цель и не разрядившись на цели, всегда возвращается со своим не использованным потенциалом обратно к хозяину, и вот тогда долбит самого хозяина…
12 апреля 2020 года началась последняя открытая концептуальная война… в ходе которой оставшиеся в концептуальном движении сторонники КОБ окончательно перегрызут и сожрут друг друга — эта война, шлюзы которой открыл Зазнобин в 2004 году по своей ревности к КОБ против Петрова и КПЕ, против того, кто был успешнее в её публичной пропаганде в обществе, чем Зазнобин — подошла к своей финальной битве на полное уничтожение концептуального движения на основе КОБ в России.
Закономерный финал для ущербной религиозной теории об управлении КОБ «Мёртвая вода», когда сами же сторонники грызутся и жрут друг друга… Пожелаю сторонникам КОБ только хорошего аппетита в этой грызне друг с другом — именно этого вы и достойны, сторонники КОБ! — и это, — совершенно справедливо!!!
Я предлагаю вам этот вопрос переадресовать непостредственно сторонникам КОБ — кто может быть круче по пониманию текстов ДОТУ, чем сторонники КОБ? — они же карандашом по текстам ДОТУ свои ОБРАЗЫ об управлении рисовали, когда читали ДОТУ по 5-6 страниц в день. Со сторонников КОБ и спрос по простоте объяснения…
Сторонники КОБ — объясните попроще, как структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного?
ДОТУ, редакция 2011 года, Глава 2:
Полная функция управления в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом.
При структурном способе управления информация передаётся адресно по вполне определённым элементам структуры, сложившейся (или целесообразно сформированной) ещё до начала процесса управления.
При бесструктурном способе управления таких, заранее сложившихся, структур нет. Происходит безадресное циркулярное распространение информации в среде, способной к порождению структур из себя при установлении информационно-алгоритмических взаимосвязей между слагающими среду элементами. Структуры складываются и распадаются в среде в процессе бесструктурного управления, а управляемыми и контрольными параметрами являются вероятностные и статистические характеристики массовых явлений в управляемой среде: т.е. средние значения параметров, их средние квадратичные отклонения, плотности распределения вероятности каких-то событий, корреляционные функции и прочие объекты раздела математики, именуемого теория вероятностей и математическая статистика.
Структурное управление в жизни выкристаллизовывается из бесструктурного.
Объективной основой бесструктурного управления являются объективные вероятностные предопределённости и статистические модели, их описывающие (а также и прямые субъективные оценки объективных вероятностных предопределённостей, получаемые вне формализма процедур алгоритмических статистических моделей: человек к этому объективно способен), упорядочивающие массовые явления в статистическом смысле, позволяющие отличать одно множество от другого (или одно и то же множество, но в разные этапы его существования) на основе их статистических описаний; а во многих случаях выявить и причины, вызвавшие отличие статистик.
ДОТУ, редакция 2011 года, Глава 7:
Структурное управление в суперсистемах может возникать как реализация соответствующего этапа полной функции управления — целенаправленное построение структуры, несущей концепцию управления. Но структурное управление в суперсистемах может возникать и из бесструктурного или из управления на основе виртуальных структур, если цели, на которые ориентировалось бесструктурное управление или управление на основе виртуальных структур, достаточно устойчивы, вследствие чего обретают устойчивость и структуры, сложившиеся в бесструктурном управлении или в виртуальном управлении для работы с этими целями.
Иными словами структурное управление может выкристаллизовываться из бесструктурного или из управления на основе виртуальных структур.
Наивысшее качество управления в суперсистемах достигается в сочетании структурного и бесструктурного управления в русле адекватного иерархически высшего управления, протекающего в них на основе виртуальных структур в ладу со Вседержительностью.
ДОТУ, редакция 2011 года, Приложение 1:
В структурном способе управления, который большинство отождествляет с управлением вообще, структуры, по элементам которых информация распространяется избирательно, директивно-адресно, формируются до начала самого процесса управления. В бесструктурном способе структуры складываются в процессе циркулярного безадресного распространения информации в управляемой среде. Структурное управление в большинстве случаев выкристаллизовывается из бесструктурного, в случае если цели, впервые достигнутые в бесструктурном управлении, обретают устойчивость.
Изучайте лучше ДОТУ, с карандашом в руках, строя свои ОБРАЗЫ об управлении, сторонники КОБ, чем выпрашивать чужие мнения по поводу того, что и так расписано в ДОТУ — сами почитайте, сами подумайте, сами нарисуйте… Что ещё вам, сторонники КОБ, может быть не понятного в текстах ДОТУ по этому вопросу про виртуальные структуры?
Лето 2012 года. Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Личная встреча С.Тарасенко с ректором университета Ефимовым и Зазнобиным, а также ряда других концептуалов, типа Солонько, по вопросам методики по доказательной проверке адекватности идей КОБ.
Проверяйте — вы можете спросить это у Ефимова. Именно с Ефимовым и Зазнобиным обсуждались эти вопросы напрямую.
Вам указаны с ПЕРВОГО РАЗА были фамилии (Зазнобин, Ефимов) и место встречи, и вы без моего второго напоминания и так могли сразу всё проверить, связавшись лично с Ефимовым. Но вы же ведёте себя настолько безграмотно, что я вынужден задать вам прямой вопрос — У ВАС КАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ЧЕМ ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ В ЖИЗНИ?
У меня подозрения на то, судя ПО ВАШИМ СООБЩЕНИЯМ, что вы просто необразованный человек.
Вы слиняли с темы разговора про секты в определении от Зазнобина — вы сначала послушайте, что говорит Зазнобин про секты, а потом думайте, что сочиняете в своих смешных ответах. Кроме того — перечитайте ДОТУ главу 7 издания 2011 года — вы станьте грамотным хотя бы в том, за что топите…
Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного управления… — неужели вы этой банальной формулы до сих пор не знаете?
И если вы, как сторонник КОБ, ничего этого до сих пор не знаете — идите и изучайте КОБ, которую вы, как оказывается, совсем не знаете, а следовательно, вообще даже не понимаете — я с неучами и флудерами не общаюсь. Рекомендую вам, как стороннику КОБ, сначала поумнеть…
Доказательства?
Вы эти доказательства способны найти сами в моей биографии, где отражено моё участие и в движении сторонников КОБ. Просто сами эти доказательства посмотрите…
А в качестве сравнительного примера — сравните своё поведение, когда вы удаляете мои сообщения (и материалы) и меня баните — что вы конкретно пишите в причинах удаления моих сообщений и материалов:
Посмотрите на своё поведение, когда вас, сторонников КОБ, просят СНАЧАЛА доказать, что сочинения по КОБ от ВП СССР — адекватны жизни. Посмотрите на своё поведение, когда вас, сторонников КОБ, просят привести хоть один практический пример решения управленческой задачи с применением всех категорий управления из ДОТУ.
Это у вас, сторонники КОБ, пока только наброс на вентилятор того самого, о чём вы мне пишите при удалении моих материалов и сообщений.
Изучите психиатрию. Изучите практическую психологию. Это будет для сторонников КОБ не так трудно, как зубрить тексты КОБ, которые сторонниками КОБ не проверяются на адекватность.
Для это достаточно узнать, какие есть научные методы познания действительности. И посмотреть их предельные случаи, к чему эти научные методы сводятся. После чего провести сравнительный анализ материалов КОБ (библиотеки опубликованных материалов по КОБ от ВП СССР)ю
Сторонники КОБ, пришло время вам умнеть и образовываться.
Вы дилетант.
Изучите для начала то, о чём вы тут спрашиваете. Если вы не образованы и ничего не способны узреть — то вашу слепоту вы можете вылечить сами, изучив соответствующие науки — и тогда, возможно, перестанете писать глупости о том, что я, типа, в своих сообщениях и материалах ничего не подкрепляю вообще ничем. Вообще-то — всё, о чём пишу я — это результаты моих исследований материалов КОБ и движения сторонников КОБ. С 2008 года…
Есть области науки, когда СНАЧАЛА явление описывают теоретически, используя описательный метод, ПОСЛЕ ЧЕГО переходят к использованию доказательного метода. Описательный и доказательный научные методы составляют целостность научного подхода. Как две стороны одной медали.
Есть области науки, когда СНАЧАЛА смотрят на результаты явления, изучают, анализируют и исследуют данные, ПОСЛЕ ЧЕГО описывают теорию по исследуемому явлению.
Материалы КОБ в оригинальный текстах ВП СССР — это кастрированные материалы, где ВП СССР для сторонников КОБ даже не дал НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬНОГО МЕТОДА для проверки идей КОБ, что эти идеи являются выражением совершенного знания и выражают справедливое жизнеустройство общества.
Даже «Краткий курс…» ВП СССР — это только интерпретация, но никак не точные формулы для реального практического применения их в экономике… А об остальных книгах даже писать неприлично.
Получилась очень смешная ситуация — ВП СССР сочинил КОБ без какой-либо практики в КОБ — а это равносильно тому, как:
В материалах КОБ от ВП СССР нет никаких практик: Какие методики и практики есть в КОБ?
Я мало встречал ситуаций смешнее, как у сторонников КОБ…
Похоже, что вы, как сторонник КОБ, не образованы совсем.
Да, идите в КОБ. Вам — туда…
ВП СССР рекомендовал с карандашом в руках, читая по 5-6 страниц в день, строить свои ОБРАЗЫ по вопросам управления… Не подчёркивать и не обозначать галочками что-то там на полях по словесам текста — а зарисовывать свои ОБРАЗЫ по вопросам управления…
Кто из сторонников КОБ РИСОВАЛ свои ОБРАЗЫ по вопросам управления, когда читал КОБ?
Я ответ знаю — НИКТО!
Но, вдруг?…
Эти доказательства будут содержать примеры такого поведения сторонников КОБ, которые мною уже оценены таким образом, что вы баните меня за такие оценки, а мои сообщения трёте, ссылаясь на правила форума, что это оскорбления, хотя это — медицинские диагнозы.
Но я могу дать одно доказательство на основе материалов одного концептуального форума, и без своей оценки — например, если попросить вас дать определение группе сторонников КОБ, которые держат концептуальный форум kob.su — что это за группа сторонников КОБ? — и посмотреть, какими словами и словосочетаниями вы этот форум охарактеризуете.
Кроме концептуального форума kob.su есть и другие кружки сторонников КОБ: ФКТ "Алтай", «КОБАЛЬТ», различные группы в ВК…
Исходя из классификации научных методов.
Вы, похоже, в этом вопросе слегка не грамотны, потому я вам сообщаю, что существует два предельных научных метода познания действительности:
При создании материалов КОБ ВП СССР использует только, и только, ОПИСАТЕЛЬНЫЙ метод.
А при описательном методе познания действительности — в это требуется только, и только, ВЕРИТЬ.
А чтобы описательный метод познания действительности ПРОВЕРИТЬ — требуется использовать доказательный научный метод познания действительности. А доказательства — это объекты явлений реальной действительности, или, как минимум, объективизация этих явлений с соблюдением полной аналогии и точного подобия (применяется при обучении и исследованиях). Так вот — идеи, которые не только описаны, но и доказаны объектами явлений реальной действительности — уже по-умолчанию будут выше любых описательный (словесных) идей в КОБ.
И это ещё не всё…
Применение только описательного метода познания действительности, особенно для обучения, когда познанием действительности являются слова (текст, речь) — это ущербный метод, инвалидирующий психику личности — и дело в том, что:
Обучение, опирающееся в основном на словесно-знаковую информацию, нарушает взаимосвязь между системой конкретного отражения действительности и системой отражения мира в виде понятий – нарушается синхронность функционирования первой и второй сигнальных систем личности:
Но сторонники КОБ в этих вопросах слегка не грамотны, как и ВП СССР, которым несколько лет назад указывалось на применение ими этого ущербного метода при создании материалов КОБ — а ваш товарищ Зазнобин даже сбежал с переговоров, когда в аграрке ему при Ефимове делалось предложение проверить на фокус-группах сторонников КОБ адекватность идей КОБ с применением методики объективизации явлений — прямо на базе аграрного университета, чтобы не отходя от причала...
Секта — это такая ОРГАНИЗАЦИЯ… — определение Зазнобина ещё раз освежите в памяти: Мы не секта!
— Но зато мы дали определение секты... ...мы подпадаем под это определение секты? Нет.
И пункт 4 — это исключительно присуще для структурного управления, когда уже есть организация.
Никому больше не смешно?…
Продвигать Концепцию, развивать... и заставлять думать — это задача самих сторонников КОБ, а не моя. Если меня Величко пригласит даже на встречу с авторами из состава ВП СССР — от ВП СССР ничего не останется.
А вот если сторонники КОБ с применением ДОТУ смогут сами описать характеристики сект на разных способах управления — то их Величко с удовольствием включит в авторский коллектив ВП СССР — потому как до сих пор сам ВП СССР не способен выявить характеристики сект на других способах управления (кроме структурного), которые даны в ДОТУ.
Эта тема… слегка табуирована со стороны ВП СССР — сам ВП СССР в этом вопросе не может продвинуть и развить Концепцию...
Сторонники КОБ не умеют лепить из пластилина те явления, о которых говорят. Сторонники КОБ даже не умеют представлять свои образы по управлению, которые стоят за словами сторонников КОБ.
И про мафии — сторонники КОБ не умеют создавать устойчивых организаций. Тем более — мафий…
Вы требуете от сторонников КОБ невозможного…
По вопросу «секты» от ВП СССР — та ещё песня…
Как-то в своём выступлении Зазнобин (https://youtu.be/yadlTM_0Gw8 [0:42 — О вопросах, которые задают ВП СССР]) сказал следующее:
Но именно таких вопросов по КОБ "Мёртвая вода" от сторонников КОБ никогда и не будет, которые бы Концепцию продвигали, развивали или заставляли бы думать, как о том мечтал Зазнобин... Причина этого в том, что тексты КОБ "Мёртвая вода" формирует такой тип мышления у подавляющего большинства сторонников КОБ, что сторонники КОБ могут озвучить только знакомые концептуальные слова в знакомых концептуальных словосочетаниях. Собираясь в кружки по концептуальным интересам — такие сторонники КОБ образуют секты на виртуальных структурах...
Чтобы задать вопрос по Концепции, которые бы Концепцию продвигали, развивали или заставляли бы думать... требуется системно понимать Концепцию и быть выше религиозных идей Концепции. Но в сектах на виртуальных структурах (как и в структурных сектах) подобное явление в мышлении личности невозможно.
ВП СССР не дал определения секты на виртуальных структурах, даже после прямого указания ВП СССР на их недоработку в КОБ, хотя ими же в ДОТУ приведено три способа управления:
1. структурный,
а в суперсистемах:
2. бесструктурный и
3. на основе виртуальных структур.
Почему определение секты ВП СССР дал только для структурного управления, самому низкоэффективному способу управления обществом? — никто из сторонников КОБ этот вопрос так и не задаст ВП СССР — а именно этот вопрос «продвигает Концепцию, развивает... и заставляет думать»...
Сторонники КОБ приводят определение "секты" от ВП СССР только для структурного способа управления в обществе — и на основе этих признаков доказывают всем остальным, что в движении КОБ нет таких сект…
Но почему сторонники КОБ совсем не думают о том, что в обществе есть и «структурные секты», и «секты на виртуальных структурах», и «бесструктурные секты», из которых ПОТОМ выкристаллизовываются эти самые «структурные» секты? — как о таком структурном способе управления в обществе написано в КОБ — чего же не хватает сторонником КОБ так подумать?
У меня только один вариант ответа на такой вопрос — потому что ВП СССР нигде в материалах КОБ ничего не писал про другие секты, кроме как структурных, а сторонники КОБ не способны думать вне рамок текстов ВП СССР.
У меня своё дело, свой бизнес, и совсем не производство АЛКОГОЛЯ, и не продажа АЛКОГОЛЯ. В жизни есть много дел, которые позволяют производить нужное для общества и богатеть, пусть и не быстро.
Если вы подумаете немного в направлении пользы общества и возможности своего производства, то вы сможете найти много дел, которые позволят вам встать на ноги в обществе за счёт своего дела, за счёт своего производства. Пора заканчивать изучать годами материалы КОБ — и давно пора практически сторонникам КОБ воплощать идеи КОБ в организации своего производственного дела.
Вы же к этому уже готовы. Что же вас смущает?
Если под прибылью понимать только то, что понимают сторонники КОБ — то как сторонники КОБ вообще собираются у жизни эту прибыль обнулять?
Сторонники КОБ боятся денег, боятся прибыли — и как они собираются управлять обществом? — также, как и коммунисты? — всё у всех сначала будут отбирать, а потом по-своему усмотрению кому-надо раздавать? — и повсеместно введут обязательные нормы по трудодням или трудочасам для оплаты труда?
Но вы можете гордиться тем, что знаете ДОТУ и КОБ, на основе которых когда-нибудь вылезете из категорий наёмного персонала...
Горбаться на своего работодателя и молись, чтобы получить подачку в виде следующей зарплаты, сторонник КОБ...
Скольким вы дали работу?
Фуфло сторонники КОБ любят толкать, будучи сами офисным планктоном и наёмным персоналом — подай-принеси, убери-подотри… — поэтому трёп сторонников КОБ рекомендую просто проверять.
Так что вы производите и чем руководите? — у вас дело какое?
А у вас есть задача быстро разбогатеть? — и кроме продажи алкоголя вы ничего другого не видите?
Не пробовали ставить другую задачу? — например разбогатеть, но не быстро? — и без продажи алкоголя? Что за тупая аналогия, которая не имеет никакого отношения к реальности? — у вас реально есть знакомый, кто так делал? — или вы так делали?
Не приводите больше тупых аналогий, ничего не имеющих общего с реальностью. Для вас бизнес — это воровство, обман, мошенничество и убийства?
Вам не надо тогда заниматься вообще бизнесом. Вы ещё не повзрослели. Попробуйте повзрослеть... В концепции КОБ нет выхода на уровне 4 приоритета ОСУ, как восстановить вымершие поселения.
Потому что 4 приоритет — это приоритет обслуживающий (сопутствующий), а не основополагающий в построении системы — этот приоритет только даёт оценки жизнеобеспечения системы, по которым потом судят о затратах необходимых и достаточных в обеспечении жизнеспособности системы. Возражений по вашей статье не было по той причине, что читающие с такими же загаженными мозгами от разных пересвистов и перепевов коммунистических идей — вы даже суть прибыли трактуете по-коммунистически, по-бандитски — чего же вы хотите, если изначально вы на явления в жизни смотрите криво со своими сторонниками КОБ?
Вы не имеете ничего и не можете ничего создать, но как Диоген, только ходите и просите у остальных денег на свои проекты — никто ничего не даст попрошайке, который не способен развить дело, на которое он попрошайничает.
Та ваша статья — просто полностью мировоззренчески крива — можно просто брать каждый ваш тезис той статьи и показывать, где вы ошибаетесь. Поселения в ДФО — это такая же утопия, как и поселения на Луне — преступная политика властей.
Но проблема сторонников КОБ — они практически все из наёмного персонала и офисного планктона, почти ни у кого из сторонников КОБ нет своего дела, своей компании… Подавляющее большинство сторонники КОБ — на побегушках, подай-принеси, распечатай-переложи…
Смешное в этом то, что сторонники КОБ при этом сами же себя мнят крутыми управленцами!
Так откройте, для начала, своё дело, сторонники КОБ, чтобы вами горе-работодатель не управлял — на что вам КОБ и ДОТУ дана?
Так что сейчас ваши советы — мимо.
Про свой «режим коммерческой тайны» я написал выше.
Например, ООО на УСН — это значит, что платишь 6% со всех входящих сумм на свой счёт (или 15% на остаток при схеме [доходы — расходы]). Но если при схеме [доходы — расходы] вы умудряетесь всё свести в ноль и с 0 заплатить 15% — вас ИФНС берёт на карандаш плановыми проверками. При такой картине ведения бизнеса предприниматель заинтересован, чтобы иметь «+» тренд роста оплаты налогов за год по результатам своей годовой деятельности — тогда ИФНС вас не видит в упор.
Есть схема ООО с НДС — но это вообще трендец… — это вообще экономическое ноу-хау коммунистов, которое досталось в наследство от СССР.
Даже более того — величина прибыли является коммерческой тайной.
Коммерческую тайну составляет исключительно величина прибыли, которую закладывают в цену товара или услуги для конечного пользователя дополнительно ко всем затратам.
Если я занимаюсь разработкой и производством высокотехнологичного оборудования, то в этом нет никакой коммерческой тайны — просто никто ещё этим заниматься не может по причине отсутствия знаний и компетенции в данной области. Или не хочет, потому что занят другим производством.
В СССР русское население у коммунистов всегда было на последнем месте.
Дышите плавно в трубочку, предприниматель АГАфонов, производящий фуфел писанины — тех, кого я отправляю в лес, тех я игнорирую — и не надо воображать, что эти игнорируемые мне, типа, «неудобные вопросы» задают, что я не отвечаю — на отправленных в лес у меня полный игнор — что на Коромысло, что на АГАфонова, что на ещё одного вылупившегося…
Дышите плавно в трубочку, предприниматель АГАфонов, и сочиняйте дальше свой фуфел...
Поделитесь опытом — что же из этого у вас получилось?
Перемещено из Нужна ли прибыль для справедливого жизнеустройства?.
Не надо трусить предпринимателю АГАфонову — проявите смелость, порадуйте читателей, что же полезного вы для общества производите? — ну, не азартные же игры организовываете...
Давай, предприниматель АГАфонов, проводи курсы дистанционно — в скайпе или ещё где — послушаю, повнимаю, посмотрю на предпринимателя АГАфонова… поучусь выКОБениванию на Русском языке.
Когда первое дистанционное занятие, предприниматель АГАфонов?
А какие новые новости на сей счёт?
Потому что группа 92 по новым ОКВЭД — это:
Эта группировка включает:
- работу игорных заведений, таких как казино, залы игровых автоматов;
- деятельность букмекерских контор и тотализаторов;
- организацию и проведение лотерей.
Эта группировка включает:
- деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (кроме деятельности музеев, сохранения исторических мест и зданий, деятельности ботанических и зоологических садов и природных заповедников, а также деятельности по организации азартных игр).
По новым ОКВЭД — это совсем не производственная деятельность. Это паразитарная деятельность. Вы, что, паразит в обществе и занимаетесь паразитизмом?
Приведите правильную расшифровку своих ОКВЭДов, чтобы вас паразитом не считали — вы же явно что-то полезного для общества производите, но почему-то стесняетесь в этом признаться. К тому же — ОКВЭДы менялись и сейчас по вашим номерам ОКВЭД — какая-то полная чушь...
Предприниматель Агафонов — у вас ОКВЭДы какие? — просто, для своей честности, что являетесь предпринимателем, опубликуйте список своих ОКВЭД, чтобы вас вруном не назвали...
Какой бы период СССР не взять — люди больше знают историю СССР по агитации и пропаганде, чем о реальном положении дел. Есть сторонники КОБ, которые до сих пор считают и всех в этом усердно уверяют, что если бы не коммунисты-большевики, то в России не было бы балета, ВУЗов, промышленности, науки, театров и все бы русские до сих пор сидели бы на берёзах, ходили в лаптях и общались жестами...
В принципе, крах СССР в реальности был заложен т.Сталиным — в неправильных основах заложенной экономики страны — а его последователи только усугубили этот крах, оставив основу экономики ущербной. Примером отхода от ущербной экономики коммунистов является Китай, который после 60-х годов изменил свой экономический курс — благодаря этому Китай остался на плаву и стал развиваться, а СССР рухнул под гнётом экономических проблем социализма в СССР.
Вот такая цена чекистских популистских понтов...
Сделаете лучше со своей КОБ Зазнобина — будет о чём поговорить. Мне слабоумный офисный планктон в этих вопросах не интересен.
Страницы