В этой записке примечания по сноскам составляют больший объём, чем основа самой статьи — и больше, чем в 2 раза...
Когда же сторонники КОБ научатся писать грамотно статьи, и не будут вестись на туповатый стиль изложения ВП СССР, который затыкивал свои записки кучей сносок, объём текста которых иногда был по половине страницы мелкого текста?
Как не было никакой культуры написания статей и уважения к своим читателям — так за 30 лет этого и не появилось.
Сообщаю для всех секрет, который для здравых людей секретом не является — множественные сноски, которыми пестрит основной текст, а также большой объём текста в этих сносках — это достаточное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО клипового (калейдоскопичного) мышления автора статьи, который не способен уложить свою идею в целостность (в мозаику) и выразить это едино и целостно, без выпрыгиваний мысли из канвы описания на множественные сноски. Мысль у автора прыгает, как "белка по деревьям". Такой же стиль изложения мысли у представителей ВП СССР — у Зазнобина и у Величко.
И эти особи ещё мечтают о своём концептуальном мировом господстве…
Сначала научитесь грамотно писать статьи и излагать свои мысли — не научитесь грамотно ВЛИЯТЬ — об УПРАВЛЕНИИ можете забыть. Навсегда.
Вы её из каких источников получили? Архив ВЧК-КГБ?
Важно только то, что вы её по кодам доступа можете получать из ноосферы.
Давайте на ваш выбор что-либо обсудим из фактологии, о чём писал ВП СССР в своих работах — про т.Сталина, про Вторую мировую войну, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию, про приговор марксизму, про социалистическую экономику…
По какой фактологии вы себя специалистом считаете?
Есть разница, между критиканством и критикой, если вы не предлагаете объемлющую альтернативу, то смысл вашей критики деструктивен, если есть что-то более мощное, то критика позитивная. Деструктивной критики полным полно, позитивной крупицы…
Какое тупое НЛП-ишное манипулирование!…
Не надо сторонникам КОБ телегу ставить впереди лошади, да ещё телегу и запрягать…
Сторонники КОБ — вы до сих пор в эгрегориальном угаре, что не понимаете, какую чушь пишите в своих сообщениях?
Для того, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ с тем, с ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО в РЕАЛЬНОСТИ, сначала требуется провести АНАЛИЗ и ОЦЕНИТЬ СРАВНИТЕЛЬНО то, с ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО. И это — банальный научный подход в методологии исследований!!! — это то, чего нет в вашей убогой КОБ и ДОТУ — нет того, что делает любое исследование грамотным и здравым.
Поэтому — критика — это и есть ОЦЕНКА и УКАЗАНИЕ на НЕДОСТАТКИ того, с ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО в РЕАЛЬНОСТИ. Это САМОЕ ПЕРВОЕ, что требуется делать при исследовании реальной ситуации — УВИДЕТЬ, С ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО В РЕАЛЬНОСТИ, и ОЦЕНИТЬ, чтобы затем ВЫРАБОТАТЬ ПЛАН управленческих воздействий для создания желаемого результата (альтернативу) в реальности.
Критика, как оценка (и как указатель на недостатки), может быть в предельном случае АДЕКВАТНОЙ (верной) или ОШИБОЧНОЙ.
И только безграмотные сторонники КОБ и безграмотные (или подлые) представители ВП СССР Зазнобин и Величко вместо анализа критики КОБ будут ТРЕБОВАТЬ от других сразу альтернативу КОБ, созданную другими С НУЛЯ, прячась за этими тупыми НЛП-ишными манипуляциями!!!
Здесь действует простой принцип — «Рыбак рыбака», не рыбаку доказывать что-либо нет смысла.
Ну, раз вы видели ясновидцев в составе ВП СССР, то не могли бы вы указать, что сбылось из того, о чём эти ясновидцы писали?
Выше я написал несколько фактов ясного видения от ясновидцев ВП СССР, которые с реальностью никакого отношения не имеют, и это я ещё не писал про юмор ясновидения, когда ясновидцы ВП СССР ясно видели убийство Обамы в ходе его президенства в США и видели ясно крах доллара вот-вот на днях…
Но вы-то — этих ясновидцев из ВП СССР сами видели — так поведуйте о их ясном видении…
А можно использовать текст (как пароль доступа) для подключения к его ноосферной копии, и за пару секунд узнать всё его содержание.
Какой к лешему «пароль доступа», если безграмотные ВП СССР по своим идеологическим догматам Вторую мировую войну, а потом специально и Первую мировую войну, как имена собственные, упорно строчат с маленькой (строчной) буквы в своих аналитических записках?
Это пароль доступа куда? — в «ноосферный эгрегор» одержимого коммунистического сектанства или в эгрегор тупых и безграмотных двоечников? — это каким надо быть идиотом, чтобы до сих пор строчить имена собственные со строчной буквы в своих аналитических записках!
А множественные опечатки и грамматические ошибки ВСЕГО коллектива ВП СССР в их итоговых записках при публикации на сайте — это пароль доступа куда? — в тупой эгрегор веры, что именно так выражаются совершенные знания от Бога, данные Им всему Человечеству через ВП СССР, как Четвёртое послание?
Приведите пример, как вы по паролю доступа из ноосферы за пару секунд узнали всё его содержание.
Существует проблема конвертации из ноосферной в текстовую форму, в состоянии подключения к потоку сознание просто не успевает обрабатывать каждое слово и букву, поэтому в текстах сгенерированных по такой технологии обилие опечаток. И выявить эти опечатки сложно теми, кто подключен к тому же эгрегору, т.к. при чтении текста информация из букв и из ноосферы извлекается одновременно, но из текста извлекается медленней чем из ноосферы и "читатель" просто не замечает опечатку. Так что выявляя опечатки и ошибки вы делаете полезную работу для коллектива, спасибо.
То есть — коллектив ВП СССР — зомбаки, пребывая в эгрегориальном угаре сторочат, не понимая, что строчат… А потом НЕ СПОСОБНЫ увидеть в своём же тексте опечатки и грамматические ошибки по причине того, что постоянно находятся в этом эгрегориальном угаре… Но эти ошибки и опечатки видит ЛЮБОЙ, кто открывает записку и начинает читать…
Какими же идиотами сейчас вы выставили весь ВП СССР…
Похоже, что вы считали про ВП СССР табуированную ноосферную информацию и выдали весь реальный идиотизм про авторский коллектив ВП СССР.
Но дело в том, что то же самое пишут многие злыдни в своих оценках про ВП СССР — про их одержимость, чванство, идеологическую замбированность и зашоренность, а также про безграмотность — и без всякого вхождения в ноосферу — а только на основе доказательств при анализе текстов по КОБ от ВП СССР.
Так ещё ВП СССР из сторонников КОБ никто не опускал…
Разве одного только поведения модератора не достаточно, который всё трёт и правит, как того его образовательный и нравственный уровень позволяет?
Все мои сообщения сносятся модератором в отдельную тему, которую он открыл для общения со мной — и если вы желаете со мной конкретно что-то обсудить — давайте это обсуждать именно в той теме сразу — всё равно мои сообщения из разных тем модератор сносит в ту персональную тему. Зачем на этом форуме при таком модерировании создавать отдельные самостоятельные темы в виде публикации отдельным материалом по критике тезисов КОБ?
Пока сторонники КОБ не готовы публично и открыто обсуждать на своих площадках критику по тезисам КОБ без мата и оскорблений в адрес критикующих КОБ.
Неужели вам это до сих пор не понятно?
Хотите со мной обсудить что-либо — на этом форуме есть загашник, куда сносятся все мои сообщения — в том загашнике давайте и обсудим, что вас интересует — я отвечу.
Вы пишите: «ПФУ запускается тогда и только тогда, когда руководитель ОСОЗНАЁТ СВОЮ ЦЕЛЬ» — так вот, для осознания своей цели…
Вы слабо понимаете, что вам пишут в ответах на ваши предположения?
Я вам конкретно написал вот это:
Вы плохо помните.
Это я показывал на практических курсах АУ К.П.Петрова, когда проводили исследование тезисов КОБ и когда в качестве сравнительного примера доводил ПФУ до работающей технологии решения управленческой задачи — когда объективизировали в макете управленческое решение руководителя по решению производственной задачи (это практический курс АУ К.П.Петрова по вопросам производственного контура).
А на видео теоретические выкладки и доказательства этого можно посмотреть по семинару в интернете от февраля 2015 года: https://youtu.be/u-I814jzW4c Он так и называется — "Анализ ПФУ".
И только после ссылки на видео, где я это доказываю в рамках ДОТУ и категории ПФУ, я написал следующее:
Скорректируйте свою память — я говорил и показывал, что ПФУ запускается тогда и только тогда, когда руководитель ОСОЗНАЁТ СВОЮ ЦЕЛЬ. Этим ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ способность управлять — особенно по ДОТУ и КОБ… ВП СССР прощёлкали этот основополагающий момент, потому как ни разу не управленцы, а только философы-теоретики, поэтому никто из сторонников КОБ на основе ДОТУ и КОБ до сих пор не умеет толком управлять… Сторонники КОБ даже грамотно ПФУ не способны расписать…
Вы вообще сами-то ДОТУ читали?
Условия, когда запускается ПФУ — сформулировать можете?
Ваша бестолковое объяснялово, которое вы написали в своём сообщении про ЦЕЛЬ и ПФУ доказывает только то, что вы даже ДОТУ в общем виде не понимаете, не говоря уже об отдельных её категориях.
У меня есть конкретный для вас лично вопрос для обсуждения по тематике ДОТУ:
вы хоть знаете, сколько этапов содержит ПФУ и какие условия для её полного выполнения?
ещё, как оказывается, что надо делать большие скидки на умственные способности сторонников КОБ по вопросу ПОНИМАНИЯ того материала, который они читают по критике КОБ — они смотрят в книгу, а видят фигню какую-то…
Многолетняя практика обсуждений с кобоверами убедительно показала, что у них стоит психологический блок на восприятие и осмысление критики КОБ…
Польза только в том, что они помогают формулировать догадки и показывают сомнительные места в КОБ )))
Именно поэтому со сторонниками КОБ возможно обсуждать только один-два тезиса, и желательно очень конкретных… И то, пока они не сбегут в тину… Конкретику сторонники КОБ обсуждать не способны.
Думаю, что очередные доказательства этого не заставят себя долго ждать — сейчас попробую в очередной раз обсудить со сторонниками КОБ свою конкретную претензию к материалам КОБ и добиться от них однозначного ответа вместо юления…
Ещё раз повторюсь — вы напрасно мне даёте ссылки на тупиц, которые в саенте, как свиньи в апельсинах — туповатая девушка в ЦС устраивалась на работу (а не внедрялась) в качестве офисного планктона, не имея никакого реального представления об этой секте. Похоже, как и вы — тоже не имеете никакого представления о дианетике и саентологии Хаббарда — и даже не читали ни одной книги Хаббарда…
Не надо мне рекомендовать смотреть по ссылкам разный фуфел про внедрение в саенту.
дай в своей теме ссылки на сайты avStandart и Мозаичный форум
Да ссылки я уже несколько раз давал — даже не считаю нужным повторяться, тем более, что на Мозаике из-за тупого модератора я свернул свой персональный раздел, где публиковал все свои рабочие материалы исследований в течении десятка лет, и всё перенёс себе в архив, и сейчас публикую только на своём открытом сайте уже итоговые главы в те книги, которые предназначены для публикации.
На форуме гораздо проще со сторонниками КОБ обсуждать какой-то один или два простейших тезиса, а не всю книгу или видео — по факту оказалось, что мало кто из сторонников КОБ смотрит или читает по ссылкам предложенный материал. Это же не КОБ…
И ещё, как оказывается, что надо делать большие скидки на умственные способности сторонников КОБ по вопросу ПОНИМАНИЯ того материала, который они читают по критике КОБ — они смотрят в книгу, а видят фигню какую-то… Доходит до смешного — сторонники КОБ начинают писать в своих претензиях такое, как будто у них мозговые галлюцинации после чтения критики по КОБ…
По поводу ерундистики: помню, вы в каком-то из своих видео (или на форме) говорили, что 7 этапов обобщённой функции управления неправильны, т.к. на 1-м месте должно быть выставление векторов целей, для чего нужно понять, чего хочет решивший чем-то поуправлять. Но чтобы понять, что тебе нужно, какие вектора целей выставить, нужно прежде определиться с факторами, воздействующими на управленца (п.1), нужно их распознать (п.2). Так что вы сами пишите ерундистику.
Вы плохо помните.
Это я показывал на практических курсах АУ К.П.Петрова, когда проводили исследование тезисов КОБ и когда в качестве сравнительного примера доводил ПФУ до работающей технологии решения управленческой задачи — когда объективизировали в макете управленческое решение руководителя по решению производственной задачи (это практический курс АУ К.П.Петрова по вопросам производственного контура).
А на видео теоретические выкладки и доказательства этого можно посмотреть по семинару в интернете от февраля 2015 года: https://youtu.be/u-I814jzW4c Он так и называется — "Анализ ПФУ".
Скорректируйте свою память — я говорил и показывал, что ПФУ запускается тогда и только тогда, когда руководитель ОСОЗНАЁТ СВОЮ ЦЕЛЬ. Этим ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ способность управлять — особенно по ДОТУ и КОБ… ВП СССР прощёлкали этот основополагающий момент, потому как ни разу не управленцы, а только философы-теоретики, поэтому никто из сторонников КОБ на основе ДОТУ и КОБ до сих пор не умеет толком управлять… Сторонники КОБ даже грамотно ПФУ не способны расписать…
Однако, если ты что то делаешь, то несешь ответственность за результаты, в т. ч. негативные. А результат такой, что КОБ производит/ притягивает/ активизирует одержимых адептов и ничего более… По плодам узнаете их…
Зазнобин отказался от участия в суде в качестве заинтересованного лица, когда было судилище над работами КОБ, — наплевал даже на своё детище КОБ, и никто из ВП СССР даже не рыпнулся защищать свою КОБ, которую они так пестовали для общества. А тут разные критики КОБ от Зазнобина ответа требуют по содержанию материалов КОБ — Зазнобин по жизни был трусом, на диалог шёл только с явными одержимыми, которые мололи про КОБ явную чушь — такую же стратегию ответов использует и Величко — выбирает явные глупости про критику КОБ и их разбирает, делая оценку, что вся остальная критика КОБ такого же порядка.
Раньше, годах так в 2005 — 2006 меня ещё удивляло такое трусливое и чванливое поведение ВП СССР в отношении критиков, но когда я познакомился поближе с реальными людьми, которые претендуют на жрецов земли русской (ВП СССР) — мои удивления моментально испарились — не могут трусливые особи за что-либо нести ответственность — трусость ВП СССР и взятие ответственности за КОБ — несовместны.
А про то, что ВП СССР всегда писал только о том, что занимается концептуальной властью, которая выполняет только 4 первых пункта ПФУ, а остальные — это дело других — то об этом юморе я даже напоминать не буду…
критикуйте методологию, триединство и докажите что коммунизм на Земле (в том виде как это предлагает КОБ) невозможен.
Давайте покритикуем методологию, триединство и что коммунизм по КОБ невозможен — если только модератор трястись снова не будет и не снесёт этот материал с форума в урну и не забанит, как он это сделал, когда критика методологии и триединства по материалам КОБ была от меня опубликована в самостоятельную тему.
Если вы этого на этом форуме не видели — то задавайте вопросы модератору, почему он снёс критику методологии и триединства по материалам КОБ на этом форуме? Понятно, когда это делает модератор на сектантском форуме, но чтобы всё сносить на форуме концептуальном…
Предложение есть. Опубликуйте материал со всему ссылочками на этом ресурсе ММ. Либо в едином материале, либо несколькими. Это позволит развернуть обсуждение. Заодно посмотрим насколько сторонники КОБ освоили материалы Концепции.
Все опубликованные мной материалы в виде самостоятельных тем модератором снесены, а я был затем забанен. Навечно.
Тогда я публиковал свои работы под ником «Андрей Старцев».
Только через несколько месяцев я зарегистрировался повторно, но уже как «Старцев Андрей», но более не публиковал своих работ в виде самостоятельных тем на этом ресурсе — модератор же их всё равно снесёт — там же не дифирамбы поются КОБ, а приводятся доказательства ерундистики по материалам КОБ от ВП СССР.
Где это вы в составе ВП СССР видели ясновидцев или телепатов?
Кто на основе КОБ стал ясновидящим или телепатом? — мировоззренчески слепыми по жизни, да, становятся, но ясновидящими?
Зазнобин хвастался только своим яснопониманием, а Величко хвастался каким-то анонимом, который читал ноосферу.
Какие из ВП СССР ясновидящие — показывают их выдумки в аналитических записках про то, что мы уже как почти 15 лет должны были бы жить в обществе людей с ЧСП и в мире, где все уже говорят на русском языке, не говоря уже про ясновидение выбора Януковича президентом Украины после майдана… Даже утверждение чекистом в 2013 году своей КОБ для ясновидцев из ВП СССР было неожиданным сюрпризом…
В одной из своих последних аналитических записок в своей жизни Зазнобин так зарапортовался, что когда его творение опубликовали — то все офигели от опечаток и грамматических ошибок на первой странице — этого было столько — как у алкоголика пустых бутылок — эту аналитическую работу потом два раза перезаливали на сайт, потому как в течении недели-полутора только опечатки и неточности за Зазнобиным уже читатели исправляли и писали свои замечания. Вот вам и коллективное написание аналитических записок от ВП СССР — не было никакого ВП СССР — никто не читал перед публикацией записку, которую настрочил Зазнобин — а читали бы — не допустили бы столько позорных опечаток и ошибок в тексте, особенно на самой первой странице. Когда одна-ждве опечатки на тонну текста — это ещё понятно, но когда куча опечаток и ошибок на несколько страниц — это доказательство вранья Зазнобина о коллективном творчестве и вычитке работ всем составом ВП СССР, или доказательство тупости и безграмотности всего ВП СССР.
Критиковать фактологию глупо? — а почему?
Осенью 1930 года т.Сталин после почти 15-ти летнего «сухого закона» в России, вызванного Первой мировой войной, а затем и Гражданской войной в России, постановил в СССР плановое спаивание советского народа водкой в целях пополнения оборонного бюджета страны — и с 1930 года ПЛАНОВО с ВОЗРАСТАНИЕМ в бюджет страны закладывались пьяные деньги, вырученные с продажи водки советскому народу — потому к 1960-ым годам страна уже практически спилась и понеслась…
Почему бы эту фактологию не пообсуждать со сталинистами-коммунистами и сторонниками КОБ, которые молчат трупами по этому поводу?
т.Сталин всей своей партноменклатуре-чинушам платил взятки, помимо зарплаты, которые отменил в 1953 году т.Берия, после убийства т.Сталина, но которые ввёл обратно т.Хрущёв, после убийства уже т.Берия, и которые сохранились до сих пор в всиде коррупции гос.чиновников, изменив только форму платежа на откаты.
Почему бы эту фактологию не пообсуждать со сталинистами-коммунистами и сторонниками КОБ, которые молчат трупами по этому поводу?
И такой фактологии, обсуждать которую трусят сторонники КОБ и ВП СССР — полным-полно.
КОБ — отличный комплексный тест на некомпетентность и верхоглядство, усугубленное амбициями )))
И то это только, на мой взгляд, для тех, кто много материалов по КОБ читал — в последнее же 10-ти летие КОБ становится медицинским диагнозом для особи, топящей за КОБ — иметь в интернете столько разной информации и никак не проверять байки из КОБ — это уже диагноз, а не просто некомпетенция или верхоглядство…
Не только ты давал обратную связь в эти годы, но и Котовский/Салов, Евгений-альфа и многие другие, но кроме ответов в стиле, что индивид с именем Евгений по определению — идиот, ничего не последовало… пишмашка продолжала плодить тексты…
Проблема сторонников КОБ в разглядывании и увидении критики КОБ — она огроменна! — пока Зазнобин или Величко конкретно не скажет, что вот, критику на КОБ почитали и нашли кое-что разумное — сторонники КОБ до этого НИЧЕГО НЕ УВИДЯТ, а только будут повторять за Зазнобиным и Величко, что никакой серьёзной критики КОБ нет — и что просто эти критики-идиоты не поняли КОБ из-за своей нравственности, а поэтому — и обсуждать из их критики КОБ нечего.
Мне вообще встретился сторонник КОБ, который стал утверждать, что моя критика КОБ — это не критика, а пиар КОБ. Этот туповатый сторонник КОБ стал зазнобинскю трактовку напяливать на мою критику КОБ — что ктитиканы КОБ работают на распространение КОБ в обществе, делая ей рекламу — что всё работает на КОБ, и только на распространение КОБ…
В интернете реально уже целая библиотека собралась по критике тезисов КОБ — из всего богатства выбора есть реально очень много полезных статей и исследований — и эта библиотека критики КОБ сравнима с самой библиотекой материалов КОБ — и не видеть этого — это надо быть реально туповатым слепцом, нравственно не приемлющим чужое мнение, нужно быть реально одержимым фанатиком КОБ и расистом, чтобы в ответ на критику КОБ от сторонников КОБ лезли бы только одна матершина и оскорбления.
Любой человек, кто реально специалист в теме, найдя материалы КОБ от ВП СССР по своей теме — немедленно найдёт ерунду от ВП СССР в описании тематических вопросов, в которых ВП СССР совершенно не компетентен — марксизм, экономика, саентология, Вторая мировая война, психология, коллективная деятельность, образование, вопросы мировидения... — это на вскидку те вопросы, по которым есть реально толковая критика ВП СССР как бездарей, которые по этим темам сочиняют вздор и разную ахинею.
Но чтобы этот вздор и ахинею ВП СССР видеть и понимать в материалах КОБ — надо быть самому компетентным специалистом в этих вопросах.
Со всем уважением, но эти «доказательства» в отношении КОБ доказательствами не являются. Но интересно и полезно будет ознакомиться всем желающим. За труды отдельное спасибо!
Доказательства я публиковал в своих книгах. Что было оформлено для публикаций — давно уже опубликовано, а две первые книги с частью опубликованных глав были переданы лично в руки Зазнобину 21 декабря 2012 года. В ответ — трупная тишина…
Ряд публичных приглашений сторонников КОБ на публичные конференции по обсуждению тезисов КОБ под запись с бывшими сторонниками КОБ и злыднями КОБ — остались без посещений этих конференций со стороны сторонников КОБ.
Меня давно не удивляют сторонники КОБ таким своим трусливым поведением — тявкнут из-за угла свои глупости — и тут же сливаться во все лопатки…
Есть два вида сторонников:
Освоившие КОБ и применяющие в практике жизни;
Делающие вид, что освоили КОБ.
А где бы на этих сторонников КОБ посмотреть?
Я смелых не обнаружил даже на концептуальных форумах по тематике КОБ…
А доказательство того, что сторонник КОБ освоил КОБ и применяет в практике жизни — у сторонников КОБ только одно — лозунг: А У МЕНЯ ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО КОБ!!!
Автор типов строя психики, и вообще заметил данную закономерность — не Величко и не Зазнобин. Компиляции не было никакой. Это выдумки и домыслы того, кто стоит за персонажем @Старцев Андрей.
Вы не знаете материалов КОБ и публичных выступлений представителей ВП СССР.
Поэтому пишите какую-то смешную хрень…
Если вы ничего по теме не знаете — или идите читайте все материалы КОБ и слушайте семинары представителей ВП СССР, либо помолчите.
По существу тема типов строя психики не получила ни одного значительного критического отзыва. Все что есть — либо истерика, либо следствие непонимания материала.
Так давайте обсудим с вами по существу «типы строя психики» от ВП СССР. А то для Величко и Зазнобина тоже НЕ БЫЛО и НЕТ никакой значительной критики положений КОБ — они как слепые, искали и ищут то, чего никогда не видели — смотрят в статьи с доказательствами фуфела в КОБ, но видят во всём только Божью росу…
Давайте обсудим с вами по существу «типы строя психики» от ВП СССР.
Про то, как пользуют дианетику в целях построения толпо-«элитарной» системы общества в саентологии, можно прочитать статью со всеми видеоматериалами к ней:
Про то, как пользуют дианетику в целях построения толпо-«элитарной» системы общества в саентологии, можно прочитать статью…
Саентология, если по-существу, это попытка использовать Дианетику в целях сохранения…
то я отчётливо понимаю, что читаю бред некомпетентного лица по теме, в которой он совсем не рубит.
Мало того, что вы не имеете понятия, что такое дианетика, а что такое саентология, вы мне ещё ссылки кидаете на фуфло других, которые в дианетике и саентологии — как свиньи в апельсинах.
Только туповатый индивид способен написать такую ахинею:
как пользуют дианетику в целях построения толпо-«элитарной» системы общества в саентологии…
Саентология, если по-существу, это попытка использовать Дианетику…
Сторонники КОБ — вы в чём-нибудь вообще компетентны?
Ясен пень — удел сторонников КОБ — подтявкивать из-за угла — и смело сливаться от обсуждения тезисов КОБ — что доказательно они демонстрируют на этом форуме со мной, кто им не интересен — смело слились с темы обсуждения термина «диалектика» от ВП СССР, а сейчас — ещё смелее — сливаются с обсуждения словосочетания «типы строя психики».
Меня давно не удивляют сторонники КОБ таким своим трусливым поведением — тявкнут из-за угла свои глупости — и тут же сливаться во все лопатки…
Если вы с Салминым активно изучали КОБ, выявили для себя несовершенства .
Вообще-то, я исследовал КОБ, как и НЛП, и саенту, и прочее… Между изучать и исследовать — очень большая разница — можно изучить и понять, что что-то в изученной КОБ не так, и по этой причине выбросить КОБ из мозгов, другое дело — после исследований и сравнительного анализа иметь доказательства, что конкретно с КОБ не так и каковы последствия этого.
Активно противодействуете концепции и ДОТУ, как ее составляющей.
Мои результаты исследований и экспертизы никак не противодействуют КОБ и ДОТУ в части их изучения кем-либо. Более того, я даже настоятельно рекомендую всем для развития и реанимации своего критического мышления — изучать и думать над текстами КОБ и ДОТУ с наряду одновременным изучением экспертных материалов о вреде КОБ и ДОТУ — проводить самому сравнительный анализ изучаемого и обращать внимание на те моменты в КОБ и ДОТУ, которые выявлены кривыми по материалам экспертизы — и разбираясь, стараться самим осмыслить всю эту информацию. Такой подход позволяет не становиться адептом религии КОБ и повышает компетентность в понимании КОБ и ДОТУ по их сути. Это банальная методика постановки критического мышления у слушателей, которая применялась в АУ К.П.Петрова…
Так какие претензии к Величко , даже если он проходил одитинг и изучал дианетику ?!. Можно судить о предмете разговора не изучив его? Можно судить об эффективности практики , если ты не использовал ее?
Претензий никаких нет — я написал, что «типы строя психики» в КОБ — это компиляция динамик выживания Хаббарда, отражённых в дианетике, с христианской классификацией личностей, в купе с практикой дианетического одитинга Хаббарда. И указал, что автору из ВП СССР (похоже, Величко) для этого пришлось не только изучить христианскую классификацию личностей, но и дианетику Хаббарда и поучиться дианетическому одитингу в дианетическом центре… — вернее, после всего этого — и появились «типы строя психики»…
Я просто до вашего сведения довёл, что является основой у ВП СССР в получении «типов строя психики» для материалов КОБ.
А может Величко был ассистентом Хаббарда и читал лекции по саентологии на их Лайнере Тому Крузу и Траволте с Чик Корея?
Зачем вы врёте?
Величко не знает английского языка в должной степени, никогда не был и не мог быть в Америке во времена Хаббарда, и никогда не был на Флаге с Крузом и Траволтой… А главное — саентологам совершенно не интересны лекции Величко, поэтому за 30 лет существования КОБ в нашем обществе наблюдается нулевая статистика перехода российских саентологов из саенты в КОБ.
Однако ты крутился вокруг Петрова, а Салмин даже говорит что поучаствовал в ВП..
Я был приглашаемым преподавателем в АУ К.П.Петрова и разработчиком практических курсов для АУ, которые сам и вёл, за деньги, конечно же… После ухода из жизни К.П.Петрова АУ отошла к Н.И.Апальковой, и через несколько лет, в 2012 году, Н.И.Апалькова отказалась от моих услуг по причине того, что я публично не поддержал бандита Бякова на вождя КПЕ, а поддержал группу М.А.Блохина, после чего Н.И.Апалькова разорвала со мной все отношения и больше не приглашала вести практические курсы в её АУ.
А где и в чём участвовали вы? — воевали только в интернете?… или ещё где?…
так называемые типы строя психики - это чье мнение?
каких то анонимусов ?
Похоже, что это мнение именно того автора из ВП СССР, который посещал практические семинары по одитингу Хаббарда и учился дианетическому одитингу в дианетическом центре, и который анализировал динамики дианетики с христианским подходом в классификации людей — в результате этой компиляции и возникло мнение о типах строя психики, которые ВП СССР всем своим коллективом одобрило и занесло в тексты КОБ. По моим личным наблюдениям, этим автором из ВП СССР был Величко — эту гипотезу просто проверить, спросив это напрямую у самого Величко, или ещё проще — просто попросить Величко назвать ФИО того, кто из ВП СССР в 90-е года на семинары дианетического одитинга Хаббарда ходил…
Самому мне это уточнять уже без надобности (конкретное ФИО автора из ВП СССР) — интереса уже никакого нет, потому как исследование материалов КОБ я уже давно закончил, и этот вопрос — третьесортный. Хотя,… пропаяли ли мозг одитингом Хаббарда Величко (или кому там на самом деле) — вопрос более провакационный, чем информативный…
Просто делюсь некоторыми моментами по случаю, которые возникают на форуме…
P. S. Особенно цинично звучат их постоянные напоминания о точности словоупотребления… так, что перекройка смысла слова Мафия это не исключение, а правило манипуляции словами ВП СССР…
да, ослепленные гордыней участники ВП СССР фантазировали на всю катушку, демонически наплевав и растерев истинные значения слов, в частности, определив диалектику, как метод отыскания истины путём постановки наводящих вопросов
И это ещё не всё…
Диалектика от ВП СССР (по их определению) — это не только манипуляция вниманием другого, задавая ему вопросы, наводящие на известную для задающего цель (чтобы этот другой думал и рассуждал в желаемом для задающего вопросы направлении), но это ещё и мина-закладка шизофрении и паранойи с манией величия — потому как наводящие вопросы задаются самим Богом!
По определению ВП СССР — только БОГ задаёт наводящие вопросы — и для этого достаточно быть с Богом на связи — как дети, или как святые, типа Иисуса. По этой причине в подсознание сторонников КОБ прошивается библейское христианство, как базовая ценность, которая и определяет дальнейшую нравственность в поведении сторонников КОБ.
Лично мне понятна религия христианства — это религия исключительно для рабов, которые смиренны перед властью, которая вся от Бога по из религии, которые трусливы в помыслах, которые противоречит догмам и канонам их религии — отсюда трусливость сторонников КОБ по жизни и постоянное молчание ягнят по тому трёпу, который сторонники КОБ устраивают на своих концептуальных ресурсах.
Сторонники КОБ даже не в теме, что они и так точно, но слепо, следуют по диалектической методе ВП СССР в своём мышлении и поведении.
Хотя Величко и сетовал, что диалектика от ВП СССР не применима сторонниками КОБ, потому как они не знают к чему её применять в жизни — но эти сетования Величко беспочвенны — именно диалектика ВП СССР в обход их сознания делает сторонников КОБ трусливыми и религиозными особями по жизни, использующих напропалую двойные стандарты в общении и спорах по тематике КОБ.
До сих пор никто из сторонников КОБ не удосужился публично обсудить тезисы КОБ с теми, кто предъявляет претензии к КОБ со своими выкладками доказательств — и подобного никогда не будет, потому как у сторонников КОБ такая диалектика по жизни — кукарекать только из-за угла…
Про сторонников КОБ это уже и так давно известно. Многие сторонники КОБ даже этим гордятся, что не думают, не анализируют, не исследуют. Сторонникам КОБ концептуальных мантр хватает из книг ВП СССР, где про одно и то же в одном месте написано одно, а в другом месте про то же самое — другое.
Сторонники КОБ напяливают на свои результаты тезисы из книг ВП СССР, оправдывая свои удачи и неудачи этими тезисами, убеждая себя и других в том, что всё произошло именно так, как ВП СССР в своих книжках прописал. Сторонники КОБ других книг от других авторов не читали, не компетентны ни в психологии, ни в реальном управлении, поэтому никогда ничего сравнительно не анализировали, не исследовали и, соответственно, над этим не думали — поэтому для всех объяснений на все случаи жизни у сторонников КОБ только тезисы из книг ВП СССР:
А У МЕНЯ ВСЁ РАБОТАЕТ, как ВП СССР написал! Я ТАК СЧИТАЮ! Я ТАК ОБЪЯСНЯЮ! — а если вы это не принимаете — то вы — идиоты!
Вы только так говорите про эту работу ВП СССР в своей практике, но доказать это не способны, потому что все доказательства от вас сведутся к тезису — А Я ТАК СЧИТАЮ!!!
Вы просто тезисы работы ВП СССР напяливаете на свою практику и видите только то, что видеть хотите, трактуя всё увиденное тезисами КОБ от ВП СССР.
Вы на 100% только говорите что это, типа, так и есть, но ничего не доказываете. Сторонники КОБ ничего до сих пор не удосужились доказать про работоспособность КОБ — а ваша говорильня и заверения доказательством не является.
Если у вас как у мартышки из басни, что-то неполучается, то это ваше личное горе.
Чего у меня не получается?
У меня всё получилось — я провёл анализ работы ВП СССР «Диалектика и атеизм…», получил выводы и оценки, потом проверил на исследованиях сторонников КОБ на практических курсах и в личном общении со сторонниками КОБ — у меня есть данные, на основе которых получены мои оценки работы ВП СССР «Диалектика и атеизм…», как и других работ ВП СССР.
Рассказывать тут о своей управленческой безграмотности, неспособности к познанию и неразвитости творческих способностей НЕ надо.
Я пишу о том, что сторонники КОБ не способны в работах ВП СССР различить ту ерундень, которую в этих книгах читают, но этой еруньденью объясняют всем другим свои успехи — типа, как круто работает КОБ!
А вот что пишите вы? — зачем вы снова выдумываете разные гнусности?
Если у сторонника КОБ шиза попёрла — то это один из точных признаков затронутой инверсной темы по КОБ...
ВП СССР очень щепетильны к словоупотреблению — ещё раз в этом можно убедиться, почитав смешную работу Величко про управление качеством продукции, где он дал своё определение качества, утверждая, что сейчас это определение работоспособно по сравнению с определением качества по стандарту ISO 9000 — это и есть самое смешное в той работе у Величко…
Вот как раскрывает определение диалектического метода ВП СССР в своей работе «Диалектика и атеизм…»:
Истинный Христос открывал перед всеми, к кому он обращался, истину, либо излагая её прямо и ясно так, чтобы быть однозначно понятым; либо, — будучи истинным диалектиком, — задавал однозначно понимаемые наводящие вопросы, искренне по совести отвечая на которые, вопрошаемый своим умом отходил от “мудрости” мира сего, которая есть безумие перед Богом, и приходил к постижению истины. И каждый был волен отвергнуть так или иначе открытую ему Христом истину, либо принять истину в основу своей жизни.
…в каноне Нового Завета знаменательно запечатлён тот факт, что они [апостолы] могли освободиться от власти над собой этой лжи, поразмыслив и дав безбоязненно ответы на наводящие вопросы, к которым приводил их Бог.
«Устами младенцев глаголет истина»... Однако, она глаголет устами младенцев большей частью, не вещая взрослым готовые истинные мнения и решения, а задавая им хорошие по качеству вопросы, наводящие взрослых на истинное понимание Жизни. И в этом выражается диалектичность жизни по отношению ко взрослым, поскольку одно из толкований диалектики — метод постижения истины путём постановки наводящих вопросов.
Взрослому не требуется решать задачу и показывать её решение, объясняя его. От него требуется в затягивающихся паузах задавать наводящие вопросы, выводящие интеллект школьника из состояния зависания или зацикливания (в компьютерно-программистском смысле этих слов) и обеспечивающие переход от одного этапа решения задачи к последующим.
Сократ — «один из родоначальников ДИАЛЕКТИКИ, КАК МЕТОДА ОТЫСКАНИЯ ИСТИНЫ ПУТЁМ ПОСТАНОВКИ НАВОДЯЩИХ ВОПРОСОВ».
«метод отыскания истины путём постановки наводящих вопросов».
А вот как даёт в этой теме определение диалектического метода сторонник КОБ:
Действительный диалектический метод познания и творчества состоит в постановке САМОМУ СЕБЕ наводящих вопросов и САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ответ САМОМУ СЕБЕ на эти СВОИ вопросы. В этом познание, в этом творчество!
Я сейчас не буду писать доказательства того, что это определение диалектики от сторонника КОБ — это метода самозомбирования по развитию у себя шизофрении и паранойи — я сейчас остановлюсь на определении диалектики от ВП СССР…
Вот это определение:
Диалектика — это метод отыскания истины путём постановки наводящих вопросов.
Доминантное смысловое слово этого определения… — НАВОДЯЩИХ, которое определяет всё существо этого метода «отыскания истины».
Без научных выкладок — пишу саму суть для банального понимания — вы сможете навести свой автомат на цель, если вы не знаете где цель находится и как цель выглядит?
Вы попробуйте навести на цель свой автомат, когда цель неизвестна.
Рекламная пауза…
Так вот, —
Определение диалектики от ВП СССР — это определение метода по манипуляции и обману, когда задающий вопросы, наводитвопросами внимание и интеллект отвечающего в направлении известной ему цели, выдаваемую за истину.
Ставить НАВОДЯЩИЕ вопросы, возможно тогда, и только тогда, когда ИЗВЕСТНА заранее ЦЕЛЬ и ИЗВЕСТНО верное НАПРАВЛЕНИЕ рассуждений, приводящих к известной ЦЕЛИ, которую выдают за ИСТИНУ.
В том случае, когда неизвестна ЦЕЛЬ или неизвестно НАПРАВЛЕНИЕ рассуждений, приводящих к ЦЕЛИ, ставить НАВОДЯЩИЕ вопросы — НЕВОЗМОЖНО — и это тогда какие угодно вопросы, но никак НЕ НАВОДЯЩИЕ.
С этой частью анализа определения диалектики от ВП СССР есть несогласные?
Согласных — не спрашиваю, потому что с согласными обсуждать этот этап нет смысла и с ними требуется переходить уже к следующему этапу анализа.
Итак, кто из сторонников КОБ не согласен с моим первым этапом анализа определения диалектики от ВП СССР?
Действительный диалектический метод познания и творчества состоит в постановке САМОМУ СЕБЕ наводящих вопросов и САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ответ САМОМУ СЕБЕ на эти СВОИ вопросы. В этом познание, в этом творчество!
В том чтобы отвечать на дурацкие вопросы манипулятора, подводящего жертву к заведомо известному выгодному ему ответу, никакого познания и никакого творчества нет. Читайте «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» и если всё равно не понятно, то слушайте комментарии Зазнобина по этому вопросу.
Сторонники КОБ, напишите честно, есть из вас те, кто анализировал книгу ВП СССР «Диалектика и атеизм…» на предмет адекватности излагаемого в этой книге?
Сторонники КОБ, напишите честно, есть из вас те, кто анализировал хотя бы определение диалектики (как метода познания), которое дал ВП СССР?
Я почему спрашиваю — по факту, до сих пор, никто из сторонников КОБ не увидел даже в определении диалектики от ВП СССР явную ахинею, не говоря уже об неадеквате всей книги и о приплетании к этому вопросу т.Сталина.
Сторонники КОБ, вы реально до сих пор не видите ахинею в книге ВП СССР «Диалектика и атеизм»? — давайте, я вам её покажу, а вы попробуете на меня за это не материться и не сносить неудобные вашей кобовской нравственности сообщения…
Странно, что вы проснулись на подпевках, совсем слиняв с темы обсуждения реальной помощи людям от чекиста во время двухмесячной пандемии коронавируса — мало того, что людям приходится сидеть минимум как два месяца на своих личных сбережениях (у кого они есть) по домам, так ещё месяц надо плюсовать, когда они выйдут на работу (которая если будет), чтобы заработать и получить первые деньги. Получается, что по воле чекиста три месяца на своих запасах люди будут сидеть на карантине.
Вы там что-то утверждали, что финансировать надо избирательно, что и делается — а вы можете привести примеры, кого конкретно профинансировал чекист? — сколько и кому чекист выплатил, и это была реальная помощь, а не копеечная подачка? — что и кого конкретно спасает ваш чекист?
Я почему спрашиваю? — потому что:
в своей массовости никто не получил кредитных и ипотечных каникул (критерии получения таковы, что под них подпадают малое число людей, и то, им нужно с бумажками побегать, чтобы убедить банки предоставить эти каникулы);
по выплате пособия по безработице большинству банки просто отказали, даже не указав причин — всего на один миллион заявлений по безработице от населения — банки выпали в осадок и не стали брать на себя обязательства по удовлетворению этих заявок и исполнению выплат;
плата за ЖКХ на время карантина не отменена;
налоги на время карантина не отменены — снижены только социальные страхования с 30% до 15%;
прямых выплат населению (налогоплатильщикам) нет — есть только какие-то копеечные подачки кое-кому в виде нескольких тысяч рублей;
введены драконовские штрафы за нарушение самоизоляции — от 5 до 30 тысяч рублей;
прямых выплат малому и среднему бизнесу (налогоплатильщикам) нет, но предлагаются беспроцентные кредиты на зарплату, без перспектив для бизнеса получить доходы в ближайшие 3-4 месяца, и предлагается компенсация зарплаты всего в 12500 рублей на каких-то дурацких условиях;
часть бюджетников принудительно выгнали в отпуск за свой счёт (без выдачи зарплаты), вместо того, чтобы заплатить зарплату;
бизнес принудительно уволил многих своих сотрудников, по причине отсутствия перспектив получения дохода в ближайшие несколько месяцев (3-4 месяца минимум), из которых и формируется фонд оплаты труда наёмному персоналу;
полицаи получили разнарядку на обязательные плановые палки по составлению протоколов задержания за нахождение на улице;
вводят обязательный «масочный режим», когда как маски нигде невозможно купить, хотя при таком вводе режима сначала чекист должен всему населению выдать бесплатно по пачке масок на каждого, и только потом вводить этот «масочный режим».
Если это не геноцид населения — то что и кого конкретно спасает ваш чекист?
Конечно не даром! Мне за то, что вы меня идиотом называете наверняка деньги платят? Это только у таких дебилов как вы сравнение есть признание!)))) Вот и цена вашей компетентной экспертизе!
А у вас-то с чего приступы паранойи? — вы чего своим сообщением сказать-то хотели?
Чепуха! Вы соглашаетесь только с тем, что вам выгодно, и никогда с тем, что не выгодно! Лучше сразу повесится, чем брать вас в эксперты. Ваша экспертиза все равно только это и порекомендует!)))))
Так вешайтесь.
С 2007 года по 2015 год я провёл порядка 100 курсов и семинаров. Общая численность слушателей практических курсов — 1000 человек. Разработал методику системного обучения, которая стала стандартом обучения АУ К.П.Петрова. Опубликовал (пока частично) несколько книг по оценке материалов КОБ — а помимо этого, все свои исследования движения сторонников КОБ провожу открыто только на публичных концептуальных форумах и никогда не пишу в стол.
Вы сами о себе написали в своём сообщении, что относитесь к идиотам. Мне без разницы, какой вы конкретно в этой очереди. Каким назовётесь — таким вас и буду считать.
А здесь кагтавый из спецпоселенцев, неужто непонятно? и ведь тоже был кобовцем, как ты и я)))
но… культура впитанная с молоком матери у них берет свое…
Паранойя рулит у бывшего сторонника КОБ И.Салмина. Как я мог быть сторонником КОБ, если после демонстрации методики объективизации я занимался экспертизой материалов КОБ от ВП СССР и нашёл кучу системных ошибок в ней и на практических курсах АУ К.П.Петрова эти моменты разбирались, как и саента и НЛП? — к сторонникам КОБ я имею только то отношение, что в первые 2 года сторонники КОБ обучались на практических курсах АУ К.П.Петрова, где я был приглашённым преподавателем для разработки и ведения курсов. И кстати — за деньги за свой труд. Какой же я сторонник КОБ? Какой же я сторонник КОБ, если с 2005 года ВП СССР я считал за лжецов и лохотронщиков, а некоторые книги и аналитические записки по КОБ — откровенной ахинеей с первых их прочтений после 2000 года, когда столкнулся с книгами по КОБ?
Вы опять врёте, как мерин, точнее, как Троцкий, бывший сторонник КОБ И.Салмин…
Дружище, я же тебе уже их приводил, ты просто не хочешь взглянуть правде в глаза, ты болен, у тебя глюки, ты видишь везде больных кобанутостью, ссущих, труханов, чекистов, коммунистов и другие кошмары, поищи себе хорошего доктора
Уже приводил?
Прошу повторить эти доказательства в следующем своём сообщении — я внимательно изучу эти доказательства и обязательно отвечу по теме. Особенно интересны будут ваши доказательства о моей болезни, о моих глюках, о моих кошмарах, и то, что я ВЕЗДЕ вижу ТОЛЬКО кобнутых, чекистов, коммунистов и прочих…
Конечно докажу,, а как же, ты только успокойся. Я понимаю, кругом тебя одни враги, ссыкло, труханы, чучела, идиоты, твоей маленькой внутренней девочке нелегко, понимаю тебя Андрей, но все таки найди себе хорошего доктора)))
Каков сайт и форум — таковы по содержанию и форумчане. Только треплются — и ссыкливо сливаются, когда нужно что-то доказывать.
Многие сторонники КОБ, в том числе и бывшие, пропадают без вести в переходе от своих слов к делу…
Я доказал,, у тебя просто неприятие этих оценок, ты прячешь голову в песок, как страус, очнись, Андрей, ты же не девочка, ты же мужик, бывший военный))) Прими мужественно реальность в свой мозг.
Или ты таки девочка? Маленькая ранимая девочка в сильном мужском теле? Тогда это меняет дело. Это серьёзно. Тебе нужно особое лечение. Хочу ошибиться в этом диагноз. Скажи честно Андрей, ты ощущаешь себя девочкой? Признайся, совершил камингаут, тогда все вопросы к тебе отпадут)))
Я не специалист в этих делах, поэтому постоянно пишу тебе нужен хороший док ор, будь ласка, прислушался, к этому совету.
А где доказательства ваших оценок?
Докажите, что вы не трепло. И что вы начали избавляться от кобанутости головного мозга.
То, что ты идиот? Запросто. Всё твои комментарии — доказательство твоего идиотизма.
Я сразу тебе написал, что ты психически больной индивид, тебе доктор хороший нужен.
???
И ещё кто-то сомневается после этого, что кобанутость мозга проходит или лечится?
Возьмите содержания моих каких-либо комментариев и проведите анализ — и покажите доказательно в своих рассуждениях верность своих оценок.
Не будьте идиотом — попробуйте начать избавляться от кобанутости головного мозга — покажите доказательства в своих рассуждениях по анализу моих сообщений своей оценки. И это — по-научному. А ваши религиозные лозунги в оценках кого-либо — это только доказательства вашей умственной тупости, но никак не наоборот.
дак ты, похоже, ещё и свидетель Навального? Уважаешь этого парня? )))
Он жёстко топит против режима!
У него учишься?
Вот уж придурок!… Посмотри в интернете, тупица, — эта новость была сегодня днём в информационном листе всего интернета — я оттуда и узнал, что Захарова слилась — и для этого совсем не требуется знать, кто такой Навальный.
Панарин — член Научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, который методички писал, какие числа рисовать за доверие Путину, и байки травит про духовные победы России?
У вас температуры нет?
Вы сколько раз сдавали тестов на коронавирус? — есть утверждения, что коронавирус действует на умственные способности — он инвалидирует мозг…
Панарин за своё чекистское пропагандонство большие деньги (налогоплатильщиков) из бюджета получает, а вы-то топите за чекиста задарма — так оцените степень своего идиотизма!
Вы что, реально не понимаете, что бред Панарина — это бред идиота? — это же такой же фантазёр, как и вы — он даже не прочухал, что Захарова трухливо слилась с дебатов…
Заглянул в статью…
Знаете… утро опять началось с юмора…
В этой записке примечания по сноскам составляют больший объём, чем основа самой статьи — и больше, чем в 2 раза...
Когда же сторонники КОБ научатся писать грамотно статьи, и не будут вестись на туповатый стиль изложения ВП СССР, который затыкивал свои записки кучей сносок, объём текста которых иногда был по половине страницы мелкого текста?
Как не было никакой культуры написания статей и уважения к своим читателям — так за 30 лет этого и не появилось.
Сообщаю для всех секрет, который для здравых людей секретом не является — множественные сноски, которыми пестрит основной текст, а также большой объём текста в этих сносках — это достаточное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО клипового (калейдоскопичного) мышления автора статьи, который не способен уложить свою идею в целостность (в мозаику) и выразить это едино и целостно, без выпрыгиваний мысли из канвы описания на множественные сноски. Мысль у автора прыгает, как "белка по деревьям". Такой же стиль изложения мысли у представителей ВП СССР — у Зазнобина и у Величко.
И эти особи ещё мечтают о своём концептуальном мировом господстве…
Сначала научитесь грамотно писать статьи и излагать свои мысли — не научитесь грамотно ВЛИЯТЬ — об УПРАВЛЕНИИ можете забыть. Навсегда.
Важно только то, что вы её по кодам доступа можете получать из ноосферы.
Давайте на ваш выбор что-либо обсудим из фактологии, о чём писал ВП СССР в своих работах — про т.Сталина, про Вторую мировую войну, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию, про приговор марксизму, про социалистическую экономику…
По какой фактологии вы себя специалистом считаете?
Вы лично слиняли в тину с моих конкретных вопросов, которые я вам задал для дальнейшего обсуждения.
Только из-за угла чего-то там ещё поскуливаете.
Так что сидите в тине тихо, и не булькайте…
Вы этого достойны.
Какое тупое НЛП-ишное манипулирование!…
Не надо сторонникам КОБ телегу ставить впереди лошади, да ещё телегу и запрягать…
Сторонники КОБ — вы до сих пор в эгрегориальном угаре, что не понимаете, какую чушь пишите в своих сообщениях?
Для того, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ с тем, с ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО в РЕАЛЬНОСТИ, сначала требуется провести АНАЛИЗ и ОЦЕНИТЬ СРАВНИТЕЛЬНО то, с ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО. И это — банальный научный подход в методологии исследований!!! — это то, чего нет в вашей убогой КОБ и ДОТУ — нет того, что делает любое исследование грамотным и здравым.
Поэтому — критика — это и есть ОЦЕНКА и УКАЗАНИЕ на НЕДОСТАТКИ того, с ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО в РЕАЛЬНОСТИ. Это САМОЕ ПЕРВОЕ, что требуется делать при исследовании реальной ситуации — УВИДЕТЬ, С ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО В РЕАЛЬНОСТИ, и ОЦЕНИТЬ, чтобы затем ВЫРАБОТАТЬ ПЛАН управленческих воздействий для создания желаемого результата (альтернативу) в реальности.
Критика, как оценка (и как указатель на недостатки), может быть в предельном случае АДЕКВАТНОЙ (верной) или ОШИБОЧНОЙ.
И только безграмотные сторонники КОБ и безграмотные (или подлые) представители ВП СССР Зазнобин и Величко вместо анализа критики КОБ будут ТРЕБОВАТЬ от других сразу альтернативу КОБ, созданную другими С НУЛЯ, прячась за этими тупыми НЛП-ишными манипуляциями!!!
Какие же вы бездари, сторонники КОБ…
Ну, раз вы видели ясновидцев в составе ВП СССР, то не могли бы вы указать, что сбылось из того, о чём эти ясновидцы писали?
Выше я написал несколько фактов ясного видения от ясновидцев ВП СССР, которые с реальностью никакого отношения не имеют, и это я ещё не писал про юмор ясновидения, когда ясновидцы ВП СССР ясно видели убийство Обамы в ходе его президенства в США и видели ясно крах доллара вот-вот на днях…
Но вы-то — этих ясновидцев из ВП СССР сами видели — так поведуйте о их ясном видении…
Пока ясное видение ясновидцев из ВП СССР у меня вызывает смех и юмор…
Мне жаль сторонников КОБ, у которых от такого ясного видения ясновидцев из ВП СССР крыша едет, шифером шурша…
Впервые читаю такие глупости от сторонника КОБ…
Вы реально до сих пор читаете КАЖДУЮ букву в слове, строя слово? — вы там по слогам, что ли, до сих пор читаете? — вы начальную школу как закончили?
Какой к лешему «пароль доступа», если безграмотные ВП СССР по своим идеологическим догматам Вторую мировую войну, а потом специально и Первую мировую войну, как имена собственные, упорно строчат с маленькой (строчной) буквы в своих аналитических записках?
Это пароль доступа куда? — в «ноосферный эгрегор» одержимого коммунистического сектанства или в эгрегор тупых и безграмотных двоечников? — это каким надо быть идиотом, чтобы до сих пор строчить имена собственные со строчной буквы в своих аналитических записках!
А множественные опечатки и грамматические ошибки ВСЕГО коллектива ВП СССР в их итоговых записках при публикации на сайте — это пароль доступа куда? — в тупой эгрегор веры, что именно так выражаются совершенные знания от Бога, данные Им всему Человечеству через ВП СССР, как Четвёртое послание?
Приведите пример, как вы по паролю доступа из ноосферы за пару секунд узнали всё его содержание.
Всего один пример.
То есть — коллектив ВП СССР — зомбаки, пребывая в эгрегориальном угаре сторочат, не понимая, что строчат… А потом НЕ СПОСОБНЫ увидеть в своём же тексте опечатки и грамматические ошибки по причине того, что постоянно находятся в этом эгрегориальном угаре… Но эти ошибки и опечатки видит ЛЮБОЙ, кто открывает записку и начинает читать…
Какими же идиотами сейчас вы выставили весь ВП СССР…
Похоже, что вы считали про ВП СССР табуированную ноосферную информацию и выдали весь реальный идиотизм про авторский коллектив ВП СССР.
Но дело в том, что то же самое пишут многие злыдни в своих оценках про ВП СССР — про их одержимость, чванство, идеологическую замбированность и зашоренность, а также про безграмотность — и без всякого вхождения в ноосферу — а только на основе доказательств при анализе текстов по КОБ от ВП СССР.
Так ещё ВП СССР из сторонников КОБ никто не опускал…
А какой в этом смысл?
Разве одного только поведения модератора не достаточно, который всё трёт и правит, как того его образовательный и нравственный уровень позволяет?
Все мои сообщения сносятся модератором в отдельную тему, которую он открыл для общения со мной — и если вы желаете со мной конкретно что-то обсудить — давайте это обсуждать именно в той теме сразу — всё равно мои сообщения из разных тем модератор сносит в ту персональную тему. Зачем на этом форуме при таком модерировании создавать отдельные самостоятельные темы в виде публикации отдельным материалом по критике тезисов КОБ?
Пока сторонники КОБ не готовы публично и открыто обсуждать на своих площадках критику по тезисам КОБ без мата и оскорблений в адрес критикующих КОБ.
Неужели вам это до сих пор не понятно?
Хотите со мной обсудить что-либо — на этом форуме есть загашник, куда сносятся все мои сообщения — в том загашнике давайте и обсудим, что вас интересует — я отвечу.
Вы слабо понимаете, что вам пишут в ответах на ваши предположения?
Я вам конкретно написал вот это:
Вы плохо помните.
Это я показывал на практических курсах АУ К.П.Петрова, когда проводили исследование тезисов КОБ и когда в качестве сравнительного примера доводил ПФУ до работающей технологии решения управленческой задачи — когда объективизировали в макете управленческое решение руководителя по решению производственной задачи (это практический курс АУ К.П.Петрова по вопросам производственного контура).
А на видео теоретические выкладки и доказательства этого можно посмотреть по семинару в интернете от февраля 2015 года: https://youtu.be/u-I814jzW4c Он так и называется — "Анализ ПФУ".
И только после ссылки на видео, где я это доказываю в рамках ДОТУ и категории ПФУ, я написал следующее:
Скорректируйте свою память — я говорил и показывал, что ПФУ запускается тогда и только тогда, когда руководитель ОСОЗНАЁТ СВОЮ ЦЕЛЬ. Этим ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ способность управлять — особенно по ДОТУ и КОБ… ВП СССР прощёлкали этот основополагающий момент, потому как ни разу не управленцы, а только философы-теоретики, поэтому никто из сторонников КОБ на основе ДОТУ и КОБ до сих пор не умеет толком управлять… Сторонники КОБ даже грамотно ПФУ не способны расписать…
Вы вообще сами-то ДОТУ читали?
Условия, когда запускается ПФУ — сформулировать можете?
Ваша бестолковое объяснялово, которое вы написали в своём сообщении про ЦЕЛЬ и ПФУ доказывает только то, что вы даже ДОТУ в общем виде не понимаете, не говоря уже об отдельных её категориях.
У меня есть конкретный для вас лично вопрос для обсуждения по тематике ДОТУ:
Именно поэтому со сторонниками КОБ возможно обсуждать только один-два тезиса, и желательно очень конкретных… И то, пока они не сбегут в тину… Конкретику сторонники КОБ обсуждать не способны.
Думаю, что очередные доказательства этого не заставят себя долго ждать — сейчас попробую в очередной раз обсудить со сторонниками КОБ свою конкретную претензию к материалам КОБ и добиться от них однозначного ответа вместо юления…
Ещё раз повторюсь — вы напрасно мне даёте ссылки на тупиц, которые в саенте, как свиньи в апельсинах — туповатая девушка в ЦС устраивалась на работу (а не внедрялась) в качестве офисного планктона, не имея никакого реального представления об этой секте. Похоже, как и вы — тоже не имеете никакого представления о дианетике и саентологии Хаббарда — и даже не читали ни одной книги Хаббарда…
Не надо мне рекомендовать смотреть по ссылкам разный фуфел про внедрение в саенту.
Да ссылки я уже несколько раз давал — даже не считаю нужным повторяться, тем более, что на Мозаике из-за тупого модератора я свернул свой персональный раздел, где публиковал все свои рабочие материалы исследований в течении десятка лет, и всё перенёс себе в архив, и сейчас публикую только на своём открытом сайте уже итоговые главы в те книги, которые предназначены для публикации.
На форуме гораздо проще со сторонниками КОБ обсуждать какой-то один или два простейших тезиса, а не всю книгу или видео — по факту оказалось, что мало кто из сторонников КОБ смотрит или читает по ссылкам предложенный материал. Это же не КОБ…
И ещё, как оказывается, что надо делать большие скидки на умственные способности сторонников КОБ по вопросу ПОНИМАНИЯ того материала, который они читают по критике КОБ — они смотрят в книгу, а видят фигню какую-то… Доходит до смешного — сторонники КОБ начинают писать в своих претензиях такое, как будто у них мозговые галлюцинации после чтения критики по КОБ…
Вы плохо помните.
Это я показывал на практических курсах АУ К.П.Петрова, когда проводили исследование тезисов КОБ и когда в качестве сравнительного примера доводил ПФУ до работающей технологии решения управленческой задачи — когда объективизировали в макете управленческое решение руководителя по решению производственной задачи (это практический курс АУ К.П.Петрова по вопросам производственного контура).
А на видео теоретические выкладки и доказательства этого можно посмотреть по семинару в интернете от февраля 2015 года: https://youtu.be/u-I814jzW4c Он так и называется — "Анализ ПФУ".
Скорректируйте свою память — я говорил и показывал, что ПФУ запускается тогда и только тогда, когда руководитель ОСОЗНАЁТ СВОЮ ЦЕЛЬ. Этим ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ способность управлять — особенно по ДОТУ и КОБ… ВП СССР прощёлкали этот основополагающий момент, потому как ни разу не управленцы, а только философы-теоретики, поэтому никто из сторонников КОБ на основе ДОТУ и КОБ до сих пор не умеет толком управлять… Сторонники КОБ даже грамотно ПФУ не способны расписать…
Зазнобин отказался от участия в суде в качестве заинтересованного лица, когда было судилище над работами КОБ, — наплевал даже на своё детище КОБ, и никто из ВП СССР даже не рыпнулся защищать свою КОБ, которую они так пестовали для общества. А тут разные критики КОБ от Зазнобина ответа требуют по содержанию материалов КОБ — Зазнобин по жизни был трусом, на диалог шёл только с явными одержимыми, которые мололи про КОБ явную чушь — такую же стратегию ответов использует и Величко — выбирает явные глупости про критику КОБ и их разбирает, делая оценку, что вся остальная критика КОБ такого же порядка.
Раньше, годах так в 2005 — 2006 меня ещё удивляло такое трусливое и чванливое поведение ВП СССР в отношении критиков, но когда я познакомился поближе с реальными людьми, которые претендуют на жрецов земли русской (ВП СССР) — мои удивления моментально испарились — не могут трусливые особи за что-либо нести ответственность — трусость ВП СССР и взятие ответственности за КОБ — несовместны.
А про то, что ВП СССР всегда писал только о том, что занимается концептуальной властью, которая выполняет только 4 первых пункта ПФУ, а остальные — это дело других — то об этом юморе я даже напоминать не буду…
Но вы-то историю вообще не знаете…
Давайте покритикуем методологию, триединство и что коммунизм по КОБ невозможен — если только модератор трястись снова не будет и не снесёт этот материал с форума в урну и не забанит, как он это сделал, когда критика методологии и триединства по материалам КОБ была от меня опубликована в самостоятельную тему.
Если вы этого на этом форуме не видели — то задавайте вопросы модератору, почему он снёс критику методологии и триединства по материалам КОБ на этом форуме? Понятно, когда это делает модератор на сектантском форуме, но чтобы всё сносить на форуме концептуальном…
Все опубликованные мной материалы в виде самостоятельных тем модератором снесены, а я был затем забанен. Навечно.
Тогда я публиковал свои работы под ником «Андрей Старцев».
Только через несколько месяцев я зарегистрировался повторно, но уже как «Старцев Андрей», но более не публиковал своих работ в виде самостоятельных тем на этом ресурсе — модератор же их всё равно снесёт — там же не дифирамбы поются КОБ, а приводятся доказательства ерундистики по материалам КОБ от ВП СССР.
Модератор слаб в коленках…
Где это вы в составе ВП СССР видели ясновидцев или телепатов?
Кто на основе КОБ стал ясновидящим или телепатом? — мировоззренчески слепыми по жизни, да, становятся, но ясновидящими?
Зазнобин хвастался только своим яснопониманием, а Величко хвастался каким-то анонимом, который читал ноосферу.
Какие из ВП СССР ясновидящие — показывают их выдумки в аналитических записках про то, что мы уже как почти 15 лет должны были бы жить в обществе людей с ЧСП и в мире, где все уже говорят на русском языке, не говоря уже про ясновидение выбора Януковича президентом Украины после майдана… Даже утверждение чекистом в 2013 году своей КОБ для ясновидцев из ВП СССР было неожиданным сюрпризом…
Критиковать опечатки глупо? — а почему?
В одной из своих последних аналитических записок в своей жизни Зазнобин так зарапортовался, что когда его творение опубликовали — то все офигели от опечаток и грамматических ошибок на первой странице — этого было столько — как у алкоголика пустых бутылок — эту аналитическую работу потом два раза перезаливали на сайт, потому как в течении недели-полутора только опечатки и неточности за Зазнобиным уже читатели исправляли и писали свои замечания. Вот вам и коллективное написание аналитических записок от ВП СССР — не было никакого ВП СССР — никто не читал перед публикацией записку, которую настрочил Зазнобин — а читали бы — не допустили бы столько позорных опечаток и ошибок в тексте, особенно на самой первой странице. Когда одна-ждве опечатки на тонну текста — это ещё понятно, но когда куча опечаток и ошибок на несколько страниц — это доказательство вранья Зазнобина о коллективном творчестве и вычитке работ всем составом ВП СССР, или доказательство тупости и безграмотности всего ВП СССР.
Критиковать фактологию глупо? — а почему?
Осенью 1930 года т.Сталин после почти 15-ти летнего «сухого закона» в России, вызванного Первой мировой войной, а затем и Гражданской войной в России, постановил в СССР плановое спаивание советского народа водкой в целях пополнения оборонного бюджета страны — и с 1930 года ПЛАНОВО с ВОЗРАСТАНИЕМ в бюджет страны закладывались пьяные деньги, вырученные с продажи водки советскому народу — потому к 1960-ым годам страна уже практически спилась и понеслась…
Почему бы эту фактологию не пообсуждать со сталинистами-коммунистами и сторонниками КОБ, которые молчат трупами по этому поводу?
т.Сталин всей своей партноменклатуре-чинушам платил взятки, помимо зарплаты, которые отменил в 1953 году т.Берия, после убийства т.Сталина, но которые ввёл обратно т.Хрущёв, после убийства уже т.Берия, и которые сохранились до сих пор в всиде коррупции гос.чиновников, изменив только форму платежа на откаты.
Почему бы эту фактологию не пообсуждать со сталинистами-коммунистами и сторонниками КОБ, которые молчат трупами по этому поводу?
И такой фактологии, обсуждать которую трусят сторонники КОБ и ВП СССР — полным-полно.
Может, с вами что обсудим из фактологии?
И то это только, на мой взгляд, для тех, кто много материалов по КОБ читал — в последнее же 10-ти летие КОБ становится медицинским диагнозом для особи, топящей за КОБ — иметь в интернете столько разной информации и никак не проверять байки из КОБ — это уже диагноз, а не просто некомпетенция или верхоглядство…
Проблема сторонников КОБ в разглядывании и увидении критики КОБ — она огроменна! — пока Зазнобин или Величко конкретно не скажет, что вот, критику на КОБ почитали и нашли кое-что разумное — сторонники КОБ до этого НИЧЕГО НЕ УВИДЯТ, а только будут повторять за Зазнобиным и Величко, что никакой серьёзной критики КОБ нет — и что просто эти критики-идиоты не поняли КОБ из-за своей нравственности, а поэтому — и обсуждать из их критики КОБ нечего.
Мне вообще встретился сторонник КОБ, который стал утверждать, что моя критика КОБ — это не критика, а пиар КОБ. Этот туповатый сторонник КОБ стал зазнобинскю трактовку напяливать на мою критику КОБ — что ктитиканы КОБ работают на распространение КОБ в обществе, делая ей рекламу — что всё работает на КОБ, и только на распространение КОБ…
В интернете реально уже целая библиотека собралась по критике тезисов КОБ — из всего богатства выбора есть реально очень много полезных статей и исследований — и эта библиотека критики КОБ сравнима с самой библиотекой материалов КОБ — и не видеть этого — это надо быть реально туповатым слепцом, нравственно не приемлющим чужое мнение, нужно быть реально одержимым фанатиком КОБ и расистом, чтобы в ответ на критику КОБ от сторонников КОБ лезли бы только одна матершина и оскорбления.
Любой человек, кто реально специалист в теме, найдя материалы КОБ от ВП СССР по своей теме — немедленно найдёт ерунду от ВП СССР в описании тематических вопросов, в которых ВП СССР совершенно не компетентен — марксизм, экономика, саентология, Вторая мировая война, психология, коллективная деятельность, образование, вопросы мировидения... — это на вскидку те вопросы, по которым есть реально толковая критика ВП СССР как бездарей, которые по этим темам сочиняют вздор и разную ахинею.
Но чтобы этот вздор и ахинею ВП СССР видеть и понимать в материалах КОБ — надо быть самому компетентным специалистом в этих вопросах.
А в чём компетентны сторонники КОБ?
Доказательства я публиковал в своих книгах. Что было оформлено для публикаций — давно уже опубликовано, а две первые книги с частью опубликованных глав были переданы лично в руки Зазнобину 21 декабря 2012 года. В ответ — трупная тишина…
Ряд публичных приглашений сторонников КОБ на публичные конференции по обсуждению тезисов КОБ под запись с бывшими сторонниками КОБ и злыднями КОБ — остались без посещений этих конференций со стороны сторонников КОБ.
Вам какие ещё нужны доказательства?
А где бы на этих сторонников КОБ посмотреть?
Я смелых не обнаружил даже на концептуальных форумах по тематике КОБ…
А доказательство того, что сторонник КОБ освоил КОБ и применяет в практике жизни — у сторонников КОБ только одно — лозунг: А У МЕНЯ ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО КОБ!!!
Вы не знаете материалов КОБ и публичных выступлений представителей ВП СССР.
Поэтому пишите какую-то смешную хрень…
Если вы ничего по теме не знаете — или идите читайте все материалы КОБ и слушайте семинары представителей ВП СССР, либо помолчите.
Так давайте обсудим с вами по существу «типы строя психики» от ВП СССР. А то для Величко и Зазнобина тоже НЕ БЫЛО и НЕТ никакой значительной критики положений КОБ — они как слепые, искали и ищут то, чего никогда не видели — смотрят в статьи с доказательствами фуфела в КОБ, но видят во всём только Божью росу…
Давайте обсудим с вами по существу «типы строя психики» от ВП СССР.
Видите ли…
Когда я читаю:
то я отчётливо понимаю, что читаю бред некомпетентного лица по теме, в которой он совсем не рубит.
Мало того, что вы не имеете понятия, что такое дианетика, а что такое саентология, вы мне ещё ссылки кидаете на фуфло других, которые в дианетике и саентологии — как свиньи в апельсинах.
Только туповатый индивид способен написать такую ахинею:
Сторонники КОБ — вы в чём-нибудь вообще компетентны?
Это же праздник дураков какой-то!…
Ясен пень — удел сторонников КОБ — подтявкивать из-за угла — и смело сливаться от обсуждения тезисов КОБ — что доказательно они демонстрируют на этом форуме со мной, кто им не интересен — смело слились с темы обсуждения термина «диалектика» от ВП СССР, а сейчас — ещё смелее — сливаются с обсуждения словосочетания «типы строя психики».
Меня давно не удивляют сторонники КОБ таким своим трусливым поведением — тявкнут из-за угла свои глупости — и тут же сливаться во все лопатки…
Вообще-то, я исследовал КОБ, как и НЛП, и саенту, и прочее… Между изучать и исследовать — очень большая разница — можно изучить и понять, что что-то в изученной КОБ не так, и по этой причине выбросить КОБ из мозгов, другое дело — после исследований и сравнительного анализа иметь доказательства, что конкретно с КОБ не так и каковы последствия этого.
Мои результаты исследований и экспертизы никак не противодействуют КОБ и ДОТУ в части их изучения кем-либо. Более того, я даже настоятельно рекомендую всем для развития и реанимации своего критического мышления — изучать и думать над текстами КОБ и ДОТУ с наряду одновременным изучением экспертных материалов о вреде КОБ и ДОТУ — проводить самому сравнительный анализ изучаемого и обращать внимание на те моменты в КОБ и ДОТУ, которые выявлены кривыми по материалам экспертизы — и разбираясь, стараться самим осмыслить всю эту информацию. Такой подход позволяет не становиться адептом религии КОБ и повышает компетентность в понимании КОБ и ДОТУ по их сути. Это банальная методика постановки критического мышления у слушателей, которая применялась в АУ К.П.Петрова…
Претензий никаких нет — я написал, что «типы строя психики» в КОБ — это компиляция динамик выживания Хаббарда, отражённых в дианетике, с христианской классификацией личностей, в купе с практикой дианетического одитинга Хаббарда. И указал, что автору из ВП СССР (похоже, Величко) для этого пришлось не только изучить христианскую классификацию личностей, но и дианетику Хаббарда и поучиться дианетическому одитингу в дианетическом центре… — вернее, после всего этого — и появились «типы строя психики»…
Я просто до вашего сведения довёл, что является основой у ВП СССР в получении «типов строя психики» для материалов КОБ.
Зачем вы врёте?
Величко не знает английского языка в должной степени, никогда не был и не мог быть в Америке во времена Хаббарда, и никогда не был на Флаге с Крузом и Траволтой… А главное — саентологам совершенно не интересны лекции Величко, поэтому за 30 лет существования КОБ в нашем обществе наблюдается нулевая статистика перехода российских саентологов из саенты в КОБ.
Я был приглашаемым преподавателем в АУ К.П.Петрова и разработчиком практических курсов для АУ, которые сам и вёл, за деньги, конечно же… После ухода из жизни К.П.Петрова АУ отошла к Н.И.Апальковой, и через несколько лет, в 2012 году, Н.И.Апалькова отказалась от моих услуг по причине того, что я публично не поддержал бандита Бякова на вождя КПЕ, а поддержал группу М.А.Блохина, после чего Н.И.Апалькова разорвала со мной все отношения и больше не приглашала вести практические курсы в её АУ.
А где и в чём участвовали вы? — воевали только в интернете?… или ещё где?…
Похоже, что это мнение именно того автора из ВП СССР, который посещал практические семинары по одитингу Хаббарда и учился дианетическому одитингу в дианетическом центре, и который анализировал динамики дианетики с христианским подходом в классификации людей — в результате этой компиляции и возникло мнение о типах строя психики, которые ВП СССР всем своим коллективом одобрило и занесло в тексты КОБ. По моим личным наблюдениям, этим автором из ВП СССР был Величко — эту гипотезу просто проверить, спросив это напрямую у самого Величко, или ещё проще — просто попросить Величко назвать ФИО того, кто из ВП СССР в 90-е года на семинары дианетического одитинга Хаббарда ходил…
Самому мне это уточнять уже без надобности (конкретное ФИО автора из ВП СССР) — интереса уже никакого нет, потому как исследование материалов КОБ я уже давно закончил, и этот вопрос — третьесортный. Хотя,… пропаяли ли мозг одитингом Хаббарда Величко (или кому там на самом деле) — вопрос более провакационный, чем информативный…
Просто делюсь некоторыми моментами по случаю, которые возникают на форуме…
И это ещё не всё…
Диалектика от ВП СССР (по их определению) — это не только манипуляция вниманием другого, задавая ему вопросы, наводящие на известную для задающего цель (чтобы этот другой думал и рассуждал в желаемом для задающего вопросы направлении), но это ещё и мина-закладка шизофрении и паранойи с манией величия — потому как наводящие вопросы задаются самим Богом!
По определению ВП СССР — только БОГ задаёт наводящие вопросы — и для этого достаточно быть с Богом на связи — как дети, или как святые, типа Иисуса. По этой причине в подсознание сторонников КОБ прошивается библейское христианство, как базовая ценность, которая и определяет дальнейшую нравственность в поведении сторонников КОБ.
Лично мне понятна религия христианства — это религия исключительно для рабов, которые смиренны перед властью, которая вся от Бога по из религии, которые трусливы в помыслах, которые противоречит догмам и канонам их религии — отсюда трусливость сторонников КОБ по жизни и постоянное молчание ягнят по тому трёпу, который сторонники КОБ устраивают на своих концептуальных ресурсах.
Сторонники КОБ даже не в теме, что они и так точно, но слепо, следуют по диалектической методе ВП СССР в своём мышлении и поведении.
Хотя Величко и сетовал, что диалектика от ВП СССР не применима сторонниками КОБ, потому как они не знают к чему её применять в жизни — но эти сетования Величко беспочвенны — именно диалектика ВП СССР в обход их сознания делает сторонников КОБ трусливыми и религиозными особями по жизни, использующих напропалую двойные стандарты в общении и спорах по тематике КОБ.
До сих пор никто из сторонников КОБ не удосужился публично обсудить тезисы КОБ с теми, кто предъявляет претензии к КОБ со своими выкладками доказательств — и подобного никогда не будет, потому как у сторонников КОБ такая диалектика по жизни — кукарекать только из-за угла…
А кто-нибудь читал этот смешной буклет пропагандонов и делал анализ его содержания?
Кто читал и анализировал — поделитесь своим мнением…
Про сторонников КОБ это уже и так давно известно. Многие сторонники КОБ даже этим гордятся, что не думают, не анализируют, не исследуют. Сторонникам КОБ концептуальных мантр хватает из книг ВП СССР, где про одно и то же в одном месте написано одно, а в другом месте про то же самое — другое.
Сторонники КОБ напяливают на свои результаты тезисы из книг ВП СССР, оправдывая свои удачи и неудачи этими тезисами, убеждая себя и других в том, что всё произошло именно так, как ВП СССР в своих книжках прописал. Сторонники КОБ других книг от других авторов не читали, не компетентны ни в психологии, ни в реальном управлении, поэтому никогда ничего сравнительно не анализировали, не исследовали и, соответственно, над этим не думали — поэтому для всех объяснений на все случаи жизни у сторонников КОБ только тезисы из книг ВП СССР:
Вы только так говорите про эту работу ВП СССР в своей практике, но доказать это не способны, потому что все доказательства от вас сведутся к тезису — А Я ТАК СЧИТАЮ!!!
Вы просто тезисы работы ВП СССР напяливаете на свою практику и видите только то, что видеть хотите, трактуя всё увиденное тезисами КОБ от ВП СССР.
Вы на 100% только говорите что это, типа, так и есть, но ничего не доказываете. Сторонники КОБ ничего до сих пор не удосужились доказать про работоспособность КОБ — а ваша говорильня и заверения доказательством не является.
Чего у меня не получается?
У меня всё получилось — я провёл анализ работы ВП СССР «Диалектика и атеизм…», получил выводы и оценки, потом проверил на исследованиях сторонников КОБ на практических курсах и в личном общении со сторонниками КОБ — у меня есть данные, на основе которых получены мои оценки работы ВП СССР «Диалектика и атеизм…», как и других работ ВП СССР.
Я пишу о том, что сторонники КОБ не способны в работах ВП СССР различить ту ерундень, которую в этих книгах читают, но этой еруньденью объясняют всем другим свои успехи — типа, как круто работает КОБ!
А вот что пишите вы? — зачем вы снова выдумываете разные гнусности?
Если у сторонника КОБ шиза попёрла — то это один из точных признаков затронутой инверсной темы по КОБ...
Например, самое простое…
ВП СССР очень щепетильны к словоупотреблению — ещё раз в этом можно убедиться, почитав смешную работу Величко про управление качеством продукции, где он дал своё определение качества, утверждая, что сейчас это определение работоспособно по сравнению с определением качества по стандарту ISO 9000 — это и есть самое смешное в той работе у Величко…
Вот как раскрывает определение диалектического метода ВП СССР в своей работе «Диалектика и атеизм…»:
А вот как даёт в этой теме определение диалектического метода сторонник КОБ:
Я сейчас не буду писать доказательства того, что это определение диалектики от сторонника КОБ — это метода самозомбирования по развитию у себя шизофрении и паранойи — я сейчас остановлюсь на определении диалектики от ВП СССР…
Вот это определение:
Доминантное смысловое слово этого определения… — НАВОДЯЩИХ, которое определяет всё существо этого метода «отыскания истины».
Без научных выкладок — пишу саму суть для банального понимания — вы сможете навести свой автомат на цель, если вы не знаете где цель находится и как цель выглядит?
Рекламная пауза…
Так вот, —
Определение диалектики от ВП СССР — это определение метода по манипуляции и обману, когда задающий вопросы, наводит вопросами внимание и интеллект отвечающего в направлении известной ему цели, выдаваемую за истину.
С этой частью анализа определения диалектики от ВП СССР есть несогласные?
Согласных — не спрашиваю, потому что с согласными обсуждать этот этап нет смысла и с ними требуется переходить уже к следующему этапу анализа.
Итак, кто из сторонников КОБ не согласен с моим первым этапом анализа определения диалектики от ВП СССР?
Сторонники КОБ, напишите честно, есть из вас те, кто анализировал книгу ВП СССР «Диалектика и атеизм…» на предмет адекватности излагаемого в этой книге?
Сторонники КОБ, напишите честно, есть из вас те, кто анализировал хотя бы определение диалектики (как метода познания), которое дал ВП СССР?
Я почему спрашиваю — по факту, до сих пор, никто из сторонников КОБ не увидел даже в определении диалектики от ВП СССР явную ахинею, не говоря уже об неадеквате всей книги и о приплетании к этому вопросу т.Сталина.
Сторонники КОБ, вы реально до сих пор не видите ахинею в книге ВП СССР «Диалектика и атеизм»? — давайте, я вам её покажу, а вы попробуете на меня за это не материться и не сносить неудобные вашей кобовской нравственности сообщения…
Странно, что вы проснулись на подпевках, совсем слиняв с темы обсуждения реальной помощи людям от чекиста во время двухмесячной пандемии коронавируса — мало того, что людям приходится сидеть минимум как два месяца на своих личных сбережениях (у кого они есть) по домам, так ещё месяц надо плюсовать, когда они выйдут на работу (которая если будет), чтобы заработать и получить первые деньги. Получается, что по воле чекиста три месяца на своих запасах люди будут сидеть на карантине.
Вы там что-то утверждали, что финансировать надо избирательно, что и делается — а вы можете привести примеры, кого конкретно профинансировал чекист? — сколько и кому чекист выплатил, и это была реальная помощь, а не копеечная подачка? — что и кого конкретно спасает ваш чекист?
Я почему спрашиваю? — потому что:
Если это не геноцид населения — то что и кого конкретно спасает ваш чекист?
А у вас-то с чего приступы паранойи? — вы чего своим сообщением сказать-то хотели?
Вы сами о себе написали, что относитесь к идиотам — я таковым вас и считаю.
Мышление у сторонников КОБ и у некоторых бывших сторонников КОБ — идиотическое.
Именно об идиотизме сторонников КОБ и ВП СССР я и пишу в своих экспертизах. Вы же их не читали — вы же себя недаром идиотом называете…
Так вешайтесь.
С 2007 года по 2015 год я провёл порядка 100 курсов и семинаров. Общая численность слушателей практических курсов — 1000 человек. Разработал методику системного обучения, которая стала стандартом обучения АУ К.П.Петрова. Опубликовал (пока частично) несколько книг по оценке материалов КОБ — а помимо этого, все свои исследования движения сторонников КОБ провожу открыто только на публичных концептуальных форумах и никогда не пишу в стол.
Можете вешаться.
Вы сами о себе написали в своём сообщении, что относитесь к идиотам. Мне без разницы, какой вы конкретно в этой очереди. Каким назовётесь — таким вас и буду считать.
Паранойя рулит у бывшего сторонника КОБ И.Салмина. Как я мог быть сторонником КОБ, если после демонстрации методики объективизации я занимался экспертизой материалов КОБ от ВП СССР и нашёл кучу системных ошибок в ней и на практических курсах АУ К.П.Петрова эти моменты разбирались, как и саента и НЛП? — к сторонникам КОБ я имею только то отношение, что в первые 2 года сторонники КОБ обучались на практических курсах АУ К.П.Петрова, где я был приглашённым преподавателем для разработки и ведения курсов. И кстати — за деньги за свой труд. Какой же я сторонник КОБ? Какой же я сторонник КОБ, если с 2005 года ВП СССР я считал за лжецов и лохотронщиков, а некоторые книги и аналитические записки по КОБ — откровенной ахинеей с первых их прочтений после 2000 года, когда столкнулся с книгами по КОБ?
Вы опять врёте, как мерин, точнее, как Троцкий, бывший сторонник КОБ И.Салмин…
Может, и где-нибудь в середине. Может — и в начале. Это вопрос для обсуждения.
Прошу ещё раз представить эти доказательства.
В своём следующем сообщении.
Или это просто трёп?
Доказательств своих оценок так и не будет, бывший сторонник КОБ И.Салмин?
А почему? — не потому ли, что их и не было?
И этот чудак ещё гонит волну на сторонников КОБ… на себя в зеркальце посмотрись для начала…
А как я ещё должен был вас назвать, если вы сами себя причислили публично к идиотам в своём сообщении? Да ещё и к последним…
Не назову же я вас гением, если вы сами себя идиотом называете… вы ещё чего доброго — обидитесь…
Именно так поступают ссыкуны, которые не отвечают за свой трёп.
Не знал, что вы — последний идиот. Как вы честно о самом себе… Хоть в чём-то проявляете честность и смелость.
Беги, бывший сторонник КОБ, беги… и не оглядывайся…
А разве И.Салмин не был сторонником КОБ? — а потом не отошёл от КОБ и стал крошителем КОБ? — разве И.Салмина нельзя называть бывшим сторонником КОБ?
И.Салмин — бывший сторонник КОБ, у которого так и осталась кобанутость головного мозга — и это доказывается анализом содержаний его сообщений.
В чём я прав в отношении И.Салмина?
В чём я не прав в отношении И.Салмина?
Уже приводил?
Прошу повторить эти доказательства в следующем своём сообщении — я внимательно изучу эти доказательства и обязательно отвечу по теме. Особенно интересны будут ваши доказательства о моей болезни, о моих глюках, о моих кошмарах, и то, что я ВЕЗДЕ вижу ТОЛЬКО кобнутых, чекистов, коммунистов и прочих…
Вам уже нравится этот цирк со сторонниками КОБ и бывшими сторонниками КОБ?
Вы начинаете видеть всю кобанутость головного мозга, к которой приводит изучение КОБ людьми из группы риска?
Где же доказательства своих оценок, трепло с кобанутостью головного мозга?
Каков сайт и форум — таковы по содержанию и форумчане. Только треплются — и ссыкливо сливаются, когда нужно что-то доказывать.
Многие сторонники КОБ, в том числе и бывшие, пропадают без вести в переходе от своих слов к делу…
А где доказательства ваших оценок?
Докажите, что вы не трепло. И что вы начали избавляться от кобанутости головного мозга.
Где ваши доказательства?
???
И ещё кто-то сомневается после этого, что кобанутость мозга проходит или лечится?
Возьмите содержания моих каких-либо комментариев и проведите анализ — и покажите доказательно в своих рассуждениях верность своих оценок.
Не будьте идиотом — попробуйте начать избавляться от кобанутости головного мозга — покажите доказательства в своих рассуждениях по анализу моих сообщений своей оценки. И это — по-научному. А ваши религиозные лозунги в оценках кого-либо — это только доказательства вашей умственной тупости, но никак не наоборот.
Докажите свои оценки.
Вот уж придурок!… Посмотри в интернете, тупица, — эта новость была сегодня днём в информационном листе всего интернета — я оттуда и узнал, что Захарова слилась — и для этого совсем не требуется знать, кто такой Навальный.
Докажите.
Просто возьмите и докажите.
Трепаться даже сторонники КОБ умеют. Но не доказывать. А вы же отошли от кобанутых, верно? — так докажите свой трёп.
Для вас и этого достаточно — по вашим же сообщениям я могу доказать свою оценку.
А вы?
Панарин — член Научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, который методички писал, какие числа рисовать за доверие Путину, и байки травит про духовные победы России?
У вас температуры нет?
Вы сколько раз сдавали тестов на коронавирус? — есть утверждения, что коронавирус действует на умственные способности — он инвалидирует мозг…
Панарин за своё чекистское пропагандонство большие деньги (налогоплатильщиков) из бюджета получает, а вы-то топите за чекиста задарма — так оцените степень своего идиотизма!
Вы что, реально не понимаете, что бред Панарина — это бред идиота? — это же такой же фантазёр, как и вы — он даже не прочухал, что Захарова трухливо слилась с дебатов…
Страницы