@engineer 10 августа 2020г. в 10:38:

не завидую необразованным  «изобретателям велосипедов»

уже показал в предыдущим комменте на примере курсов для студентов НГУ., примеры в федеральных компаниях не для интернета

Тогда чего ерепенишься? — пропагандонь свои супостатские теории студентикам НГУ и федералам — эти смешные лекции и тренинги для детей в АУ К.П.Петрова никогда даже не рассматривались как технологии для обучения — я же писал уже — всё это было послано нафиг… потому как  несерьёзно.

@engineer 10 августа 2020г. в 10:38:

записывайся ко мне на практику и увидишь))

Зачем мне ваше супостатское фуфло? — в детские игры поиграть на ваших смешных тренингах? — послушать пересказ в вашем исполнении супостатских технологий управления?

  • Вы лично с помощью этих супостатских теорий и тренингов как свою жизнь изменили?
  • Вы сейчас, благодаря супостатским теориям и тренингам, что производите?
  • Вы сейчас, благодаря супостатским теориям и тренингам, кем являетесь?
  • Благодаря супостатским теориям и тренингам у вас есть своё дело?
  • Вы кто по жизни?

Нафига мне вы пропагандоните за супостатские теории и тренинги, если вы сами в жизни из себя можете ничего не представлять?

Вы мне свои результаты по жизни покажите, которые вы создали благодаря супостатским теориям и тренингам — и я уже сам решу, учиться ли мне у вас всему этому супостатскому, или это мне ещё стоит вас поучить… как того неуча, который только треплется, не понимая о чём он треплется…

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 23:14:

Перечитывайте, Старцев https://maja-svir.livejournal.com/7539.html перечитывайте - по складам, "с чувством, с толком, с расстановкой", и возможно тогда и для вас сия "тайна" станет НЕтайной ;) Даю наводку -

Да мне известны ваши шизоидные двухлетние анализы — я в юморе до сих пор, что на это у вас с КОБ-френдом АгаВОНЬовым ушло два года!!!

А на водку давайте своим собутыльникам по КОБ — они от распутывания заговоров от ГП просто млеют…

А для меня лучше ответ дайте на мой вопрос — как можно хранить тайну, содержание которой неизвестно?

Вы же два года эти глупости анализировали — неужели не смогли найти ответ на эти глупые сочинения Зазнобина?

  • как можно хранить тайну, содержание которой неизвестно?

@spas 10 августа 2020г. в 06:13:

Явление «электричество» уже представили в виде объективизированного макета?

«Электричество»?

На практических курсах по управлению?

И каким таким чудом чудным объективизация явления «электричество» раскрывает понимание управления, организации и руководства?

На практических курсах АУ К.П.Петрова объективизацию делали совсем других явлений, которые требовались для понимания существа управления, например:

  • «Самообразование».
  • «Если вы всё знаете, то для чего вы здесь находитесь?»
  • «Цель в жизни».
  • «Моя простая правильная жизнь».
  • «Праведная личность».
  • «Разрушительная личность».
  • «Психологически зависимая личность».
  • «Почему страх – главный из пороков человека?»
  • «Безумие думать, что злые не творят зла».
  • «Схема обманутых доверий».
  • «Стресс в жизни».
  • «Стратегии влияния».
  • «Секта».
  • «Производственный контур».
  • «Принятие решения».
  • «Алгоритм руководителя».
  • «Переговоры здравого смысла».
  • «Своё дело».
  • «Сравнительный анализ».
  • «Прикладной системный анализ».
  • «Методология исследования».

За объективизацией явления «электричество» обращайтесь к изучающим физику и электротехнику…

КОБ-френд АгаВОНЬов не знает реальной истории нашей страны?

т.Сталин угробил в два раза больше советского народа во Второй мировой войне, чем ваши нарисованные с потолка 20 миллионов — пора бы знать КОБ-френду АгаВОНЬову, как коммунист т.Сталин радел за советских людей…

И план «Барбаросса» был «сорван» на его третьем этапе, который был отложен в своём планировании после выполнения этапа 2, исходя из конкретной обстановки на фронтах. До этапа 3 — «Барбаросса» был выполнен полностью. Гитлер просчитался и не предусмотрел, что Япония так и не вступит в войну против СССР, и потому т.Сталин сможет перебросить с Дальнего Востока свежие дивизии под Москву, чем и спасёт падение Москвы… — не знал фашистский ГШ, сколько войск у т.Сталина в СССР… Не знал фашистский ГШ, что Япония так и не объявит войну СССР и будет верна заключённому договору с СССР…

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:55:

Старцев, "обижаться" на вас - всё-равно, что обижаться на "городского дурачка", на автомате изрыгающего нечто копро-лалическое в адрес прохожих :))) Вы-то, как всегда, "пальцем в небо", а вот с обломом вашего коучинга это - в самую точку :))

Какой такой «мой коучинг», сторонница КОБ М.Свириденко, да какой ещё облом? — вы даже в трезвом своём состоянии так плохо дружите со своей головой?

Вы, прежде чем врать и сочинять по причине своего пьяного от КОБ ума — спросили бы меня — а «вы ведёте ещё свои «коучинги» и выступаете с лекциями, с которыми обломились в отношении КОБ»? — и я бы вам ответил, что меня до сих пор приглашают на семинары и на проведение практики, где я слушателям на примерах анализа положений КОБ, МВА, WISE показываю различные технологии управления — а на примере информационной диверсии КОБ я провожу семинар «Технология создания сект».

Из-за пандемии мои семинары перенесены на осень.

Ничего не обломилось, сторонница КОБ М.Свириденко — я как мочил информационную диверсию КОБ, так и продолжаю мочить — посмотрите на сдохший форум kob.su — и это только одно из доказательств эффективности мочилова КОБ...

У меня и семинар такой есть — «КОБ МВ — как информационная диверсия против России» — специально для сторонников КОБ на вынос мозга. Не желаете ли лично принять участие?

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:55:

Про "тайны"... ВМ только начал "прикасаться" к гадючьему гнезду под названием - Аппенины - а мы с АИ. Агафоновым подраскрыли "консервную банку" уже поширше ;)

Да, ладно…

Пошире приотрыли?…

Консервную банку?…

Вы с АгаВОНЬовым?…

Я уже ржу под столом…

Не надо больше так меня смешить — у меня и без вашей юмористической шизофрении в жизни много юмора…

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:55:

Благодаря ВМ ! Он, как всегда, ПЕРВЫЙ !

Так врать и трактовать события, как это делал Зазнобин, особенно когда впал в маразм — я больше не встречал ни у кого, кто бы при этом преподавал ДОТУ в государственном аграрном университете… Таких преподавателей я ещё нигде не встречал — это какой-то стыд… — и в этом ваш Зазнобин — ПЕРВЫЙ!

Вы только ещё раз почитайте этот бред, который пишет Зазнобин, уже будучи в маразме:

выслушал легенду в разных вариантах, убедился — есть в ней какая-то тайна, которую обязаны хранить граждане республики, но содержание этой тайны им неизвестно

— и именно это вы с АгаВОНЬовым два года анализировали? — и вы нашли ответ, как можно хранить тайну, содержание которой неизвестно?

Вы тоже уже впадаете в маразм, сторонница КОБ М.Свириденко, вместе со своим КОБ-френдом АгаВОНЬовым?

@engineer 9 августа 2020г. в 11:40:

Что за зверь — смысловая модель?)))

Скрайбинг — это мультфильм в режиме реального времени, он действительно отличается от статичного портрета.

Учебные сценки, исполняемые учениками — это 3D фильм  в режиме реального времени, Такие динамических модели покруче  пластилиновых мизансцен )))

Отечественный «педагог»  Гурджиев еще в начале прошлого  века их применял, но АУ Петрова до них еще не дорасло)))

Перестаньте завидовать, т.Салмин — не зная, с чем имеете дело — вы лезете со своими завидками на рожон…

Если это всем крутым супостатским перцам известно — покажи, как ты этим умеешь пользоваться — например, объективизированный макет явления «стресс» продемонстрируй. А то вякать каждый умник может, начитавшийся КОБ и прочей супостатской ерунды, что ничего в этом нового нет! — а вот показать это на практике — так соплями только исходит. т.Салмин ведёт себя также, как и ревнивец Зазнобин, когда убегал с поднятым пальцем вверх: — Вот! Они так и работают! Но в этом ничего нового нет! Это мне всё известно!

Покажи, ревнивец т.Салмин, как вы всё это известное применяете — да так, что ещё лучше, чем я — именно это требовалось от претендентов для преподавания в АУ К.П.Петрова от разных крутых психологов, тренеров и желающих с дипломами и сертификатами.

Просто — покажи практику.

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:13:

Старцев, а ведь это вы сейчас выдали своё-личное-потаённое - про "непризнанную значимость", в клинической психологии это называется "перенос" (своего на других) :)))

Не обижайтесь, что я опять оказался прав в отношении вас, сторонница КОБ М.Свириденко — это одно из моих хобби — исследование сектантов и их сектантского типа мышления. У вас есть только один выход с этим покончить в качестве своих обид — никогда не читать мои сообщения и не рыпаться в мой адрес. Берите пример с представителей ВП СССР — слиняйте в тину болотной воды и не даже пузырей не пускайте… и обижаться будет не на что.

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:13:

У вас случился "жёский облом" с коучингом, к которому вы пытались пришпилить КОБ...

Таких фантазий я ещё от сторонников КОБ не читал…

Вообще-то, сторонница КОБ М.Свириденко, в АУ К.П.петрова материалы КОБ, наряду с супостатскими теориями, выступали в качестве подопытной крысы при проведении исследований на адекватность положений КОБ — не знать этого могут только сторонники КОБ, которые не в теме, и поэтому сочиняют разный вздор, от которого мне только смешно…

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:13:

не получилось у вас окОучить КОБ, вот вы и беситесь диким бесом последние лет 10 на всех концептуальных форумах (как и новосибирский Салмин (он же - "инженер" на данном форуме), у которого та же проблема :))

Так это моё одно хобби из множества — исследование сект и сектантов.

А окучивать КОБ будут только идиоты, которые не понимают, какой степени импотентности эта КОБ…

Вы сейчас не путаете свои мечты по окучиванию Зазнобина со своими выдумками про других?

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 11:13:

Единственный смысл жизни у вас остался - практически круглосуточно сидеть на конц.форумах и ср..ть, ср..ть, и ещё раз ср..ть :))) Исчезнет (предположим) КОБ, исчезнете и вы, как "значимая перд-сона", ибо прилюдно ср..ть станет не на что :)))

Вы, похоже, не опохмелились с утра, сторонница КОБ М.Свириденко?

Или вас так торкнуло вот от этого:

выслушал легенду в разных вариантах, убедился — есть в ней какая-то тайна, которую обязаны хранить граждане республики, но содержание этой тайны им неизвестнокак можно хранить тайну, содержание которой неизвестно — это способны два года анализировать только сторонники КОБ — М.Свириденко на пару с АгаВОНЬовым… и потом делать из этого потрясающие выводы о Зазнобине, который в Европах изучал «ГеПе»…

@engineer 9 августа 2020г. в 05:18:

потому, что это   малообразованные, недалекие, темные люди, не знаете того,  что уже давно придумано и вовсю используется в мире.

Эти малообразованные, недалекие, темные люди, имеющие аттестаты, свидетельства и дипломы, имеющие даже свои «школы» и методики, а было это в 2006 — 2009 годах, реально не знали такого супостатского термина как "скрайбинг" — но знали, что такое язык схематизированных изображений и методология Щедровицкого, а также знали, что такое мультипликация и формат комиксов — но реально не знали слова "скрайбинг", которым супостаты назвали всё вышеперечисленное…

Вы бы пропагандонили своё америкосское на другом ресурсе — в АУ К.П.Петрова отдавалось предпочтение отечественным разработкам и теориям, всё супостатское использовалось в качестве подопытных крыс при исследованиях на практических курсах. В то время мне было пофиг, как динамические рисунки, составляющие содержательную смысловую модель явления, называют супостаты — да и то ли супостаты на самом деле "скрайбингом" назвали? — по своей сути, "скрайбинг" и смысловые модели — они очень разные — это как портрет от мультфильма отличается…

У вас всё ещё свербит за супостатские технологии? — да, в АУ К.П.Петрова они были посланы нахрен.

Вот тут https://maja-svir.livejournal.com/7539.html имеется прямая речь самого ВМ (в видео-ссылках), из которой следует, что основной целью было таки ИЗУЧАТЬ ГеПе.

Это вы сочинили о том, что Зазнобин попёрся в Сан-Марино изучать «ГеПе». Это вы сделали такой вывод для собственного антуражу и значимости. Вам покою свербение не даёт, что за вами никто не признаёт лицо, шибко приближённое к самой святости — Зазнобину! — у вас свербит, что никто от этого от изумления в обморок не падает и не поёт вам дифирамбы — а только смеются да в ваши же глупости вас носом тычат…

А в реальности — Зазнобина с собой бизнесмены в качестве мебели захватили и оплатили его перелёт, проживание и путешествия — по результатам которого Зазнобин такие вопросы и накидал — а летал бы он реально за изучением «ГеПе» — то написал бы ответы, а не вопросы.

Вы, сторонница КОБ М.Свириденко, явно не в трезвом уме, раз не можете уже столько лет догадаться до таких банальностей…

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 01:01:

Далее пошли вопросы типа "почему Зазнобин то, отчего Зазнобин не сё - не сказал/не написал"... у непосредственного адресата уже не спросить, поэтому...

А зачем спрашивать? — что ещё может быть непонятного в этой банальности?

Зазнобин не летал в Европу за изучением «ГеПе», Зазнобина мебелью по Европам прокатили с собой бизнесмены — поэтому Зазнобин поставил только вопросы, а не написал ответы по результатам своего изучения «ГеПе».

@vodjanitsa 9 августа 2020г. в 01:01:

Поэтому, Старцев, если вы дальше, ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ (!), ИЗУЧИТЕ, ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ, текст, из которого вы почерпнули фрагменты прямой речи ВМ, то увидите - что НА ВОПРОС ОТВЕЧЕНО... пусть не напрямую ВМ, а... нами с А.И. Агафоновым, ибо, весь этот текст - результат нашего с ним двухлетнего исследования, толчком к которому послужила весьма подозрительная смерть и предшествовавшее ей заболевание ВМ.

У вас с АгаВОНЬовым — одно и то же заболевание, поэтому вы можете сочинять про всех всё, что вам только в голову взбредёт. Два года проводить исследования по выдумкам Зазнобина — это реально та крутизна, которая присуща только сторонникам КОБ после изучения ими материалов КОБ…

Ваши бредни с АгаВОНЬовым мне смешны — и я их читаю исключительно для юмора…

выслушал легенду в разных вариантах, убедился — есть в ней какая-то тайна, которую обязаны хранить граждане республики, но содержание этой тайны им неизвестнокак можно хранить тайну, содержание которой неизвестно — это способны два года анализировать только сторонники КОБ — М.Свириденко на пару с АгаВОНЬовым… и потом делать из этого потрясающие выводы о Зазнобине, который в Европах изучал «ГеПе»…

@Александр Агафонов 8 августа 2020г. в 19:35:

Вот и я говорю - ссышь, значит, уважаешь.

"Смешно, скучно, неинтересно" - твой уровень, сявка.

Именно поэтому я так называю АгаВОНЬого…

@engineer 8 августа 2020г. в 20:11:

Это  банальности, которые преподаются в пединституте, просто большинство учителей заморачиваться не хочет — отдолдонил текст, тетрадки проверил, зарплату получил и быстрее домой.

Учитель действует исключительно по программе — как её сверху учителю спустили, так учитель и поступает. А то, что СЛОВАМИ на лекции в пединституте ОЗВУЧИВАЮТСЯ такие правильные СЛОВА, и НЕТ НИКАКОЙ ПРАКТИКИ — то ничего иного и не требуется ожидать от такой системы образования — только запоминай и озвучивай, запоминай и озвучивай…

Но некоторые умники, в том числе и ВП СССР, считают, что если в тексте прописать правильные СЛОВА, которые прочитает или услышит человек, то от этих правильных слов человек станет ПРАВИЛЬНЫМ.

В нашей стране очень много ещё таких баранов…

@engineer 8 августа 2020г. в 20:11:

Те редкие учителя, которые не ленятся  — используют и слова и образы и эмоции и телесные ощущения и двигательную активность  и творчество итд итп.

Это только необходимые условия для правильного образования и здоровьесберегающих технологий, но никак не достаточные для обучения человека видению явлений. Изучая плавание по учебнику с картинками и имитацией плаванья на полу в классе в группах, переживая различные эмоции — вы плавать не научитесь. Никогда. Как и не сможете научиться ездить на велосипеде, учась езде на велосипеде по текстам с картинками или по лекциям преподавателя…

@engineer 8 августа 2020г. в 20:11:

Если «слаще морковки не ел» , то Вершинин — да, гигант мысли — открыл функциональность полушарий )))

Изобрел велосипед, молодец)))

Хавалку свою прикрой и не вякай — не американскому пропагандону вякать на русских Народных Учителей СССР, особенно на Б.И.Вершинина — пропагандонишь здесь за супостатские стандарты обучения и этой херне всех остальных учишь — так пропагандонь и учи без блеяний в сторону русских учителей.

Не забудь пожаловаться модератору, что я снова такого великого просветителя американским пропагандоном назвал и порекомендовал заткнуться в отношении русского Народного Учителя СССР Б.И.Вершинина.

@engineer 8 августа 2020г. в 20:11:

Проблема не в отсутствии знаний и методик, их в существующей культуре  хватает, проблема в том, что это не надо бошьшинству, оно идет по пути наименьшего сопротивления.

Хрень полная…

Большинство желает жить в любви, в достатке и счастливо… — но нихрена это у большинства не получается — и именно это, что не получается — это не значит, что этому большинству этого не надо и они идут по пути наименьшего сопротивления — большинство НЕ УМЕЕТ жить так, как о том мечтает — хотя знаний и методик об этом — выше кучи…

@engineer 8 августа 2020г. в 20:11:

Дело в учителях, их способностях, мотивации, а методик отличных от общепринятых-  вагон и маленикая тележка, все примерно об одном, но разными словами и с разными акцентами и каждая считает себя откровением)))

Конечно, дело в учителях — они же только озвучивают словами текст о…, а не учат реальности. И методики — именно о том, как учителю или тренеру импозантно вещать слова текста и быть убедительным, излучая силу знаний… А ещё, как сценки и спектакли ставить, чтобы это театральное шоу походило на жизнь… — это тренингом зовётся.

Слова оторваны от реальности — и по словам познавать реальность невозможно. Вы этого не понимаете. И не поймёте. У вас классический библейский стандарт образования — красиво вещать и махать руками, занимая аудиторию, показывая картинки для наглядности да театральные сценки разыгрывать, считая, что именно это и понадобится в жизни обучающимся…

В АУ К.П.Петрова постоянно отбирали преподавателей для практических курсов. Требования были банальные — умение в темпе своей речи смысловыми моделями показывать суть излагаемого материала, а также умение читать пластилин объективизированных макетов слушателей по изучаемому материалу.

Приходили психологи, учителя, просто желающие, ведисты, целители и просто тренеры по разным тренингам… Банальной проверки не прошёл никто. Никто даже не мог смысловыми моделями демонстрировать суть своего излагаемого материала в темпе своей речи… Но как умело плясали у доски… как руками махали и как были убедительны — но кроме банального треугольника толпо-элитарной системы и аббревиатур КОБ, ДОТУ, ПФУ, ЧСТП, ОСУ, да схемы МДП — ничего на доске не появлялось… Как и у Величко и у Зазнобина в их лекциях в аграрке…

А на пластилин эти ребята смотрели, как на инопланетян…

Вы никогда не стали бы преподавателем в АУ К.П.Петрова — вы можете быть преподавателем только в библейской системе образования. Как Величко и Зазнобин.

@Андрей 8 августа 2020г. в 15:23:

Восприятие слов по нравственности, а нравственность у Старцева оставляет желать лучшего.

У сторонников КОБ до сих пор нет ни одной практической методики по оценке нравственности другого человека на основе материалов КОБ. Поэтому сторонники КОБ своё враньё, зависть, ущербность и глупость выдают за оценки нравственности другого человека.

Только слабоумный сторонник КОБ способен по своей нравственности воспринимать слова и то же самое считать про других — а нормальные люди по своей нравственности воспринимают СМЫСЛ слов — но именно этого НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ сторонникам КОБ, потому как они не способны видеть за словами ОБРАЗЫ и ЯВЛЕНИЯ.

Восприятие слов по нравственности… — это ещё одно доказательство ущербности ума сторонников КОБ.

@Андрей 8 августа 2020г. в 15:23:

У меня по жизни часто так бывает, когда мне же передают мои разговоры с людьми. Мол, там-то был, на такую тему беседовал, а результат прямопротивопоЛОЖный, но согласующийся с нравственностью передающего. Так и со Старцевым.

Сторонник КОБ не был лично на том сходняке, но уже врёт, что я передал всё в противопоЛОЖЬном смысле — типа, получается, что представители ВП СССР себя жрецами земли русской не называли…

А читал ли сторонник КОБ материалы КОБ, в которых ВП СССР про жречество земли русской пишут, и как сами себя при этом позиционируют?

Почему образованность сторонников КОБ на таком днище?

@Андрей 8 августа 2020г. в 15:23:

Старцев тут много чего понаписал на сайте, нравственность известна, восприятие действительности ожидаемо.

Прошу сторонника КОБ ответить за свой трёп — опишите мою нравственность с позиций КОБ, раз она стороннику КОБ известна.

Или сторонник КОБ опять сбрехал?

@Андрей 8 августа 2020г. в 15:23:

Нравственность Зазнобина неравна нравственности Старцева

Генерал очевидность!…

Так врать, как Зазнобин — я никогда не смогу, мне совесть не позволит и нравственность не разрешит.

@Андрей 8 августа 2020г. в 15:23:

то есть восприятие Старцевым действительности искажено вплоть до прямопротивопоЛОЖного.

Прошу сторонника КОБ ответить за свой трёп — докажите, что у меня искажение действительности вплоть до противопоЛОЖного, с позиций КОБ.

Или сторонник КОБ опять сбрехал?

А ещё сторонники КОБ обижаются, что их как-то по-смешному и по-обидному называют в жизни…

@vodjanitsa 7 августа 2020г. в 22:07:

Вот тут https://maja-svir.livejournal.com/7539.html имеется прямая речь самого ВМ (в видео-ссылках), из которой следует, что основной целью было таки ИЗУЧАТЬ ГеПе.

Сторонница КОБ М.Свириденко — вы вечно в запое, что ли? — как можно изучать то, что выдумано и невидимо? — как можно изучить Деда Мороза или Кощея Бессмертного? — или ангелов?

Из «прямой речи самого ВМ» следует, что Зазнобин врёт, как воду пьёт — вы вот эту дуристику от Зазнобина сами-то осмысляли?

там каким-то образом сохранился тандемный принцип управления — а каким таким «каким-то образом» это было сохранено? — Зазнобин изучил этот вопрос и дал ответ?

Сопровождающий нас глава отделения Газпрома живёт в Милане уже 20 леттак именно это и требовалось Зазнобину изучить — каким таким чудом чудным уже 20 лет глава отделения Газпрома живёт в Милане?

познакомился я с ним лет 5 назад, он прилетал для этого специально в Питер из Москвывас эти дешёвые понты Зазнобина не утомляют, когда все только за Зазнобин и бегают?

но почему-то все уважали их независимость — а с чего же и почему же «все уважали их независимость»? — Зазнобин изучил этот вопрос и дал ответ?

выслушал легенду в разных вариантах, убедился — есть в ней какая-то тайна, которую обязаны хранить граждане республики, но содержание этой тайны им неизвестнои какая же в легенде тайна? — какое содержание этой тайны? — Зазнобин изучил эти вопросы и дал на них ответ? — и что это за идиотизм Зазнобина? — как можно хранить тайну, содержание которой неизвестно? — это, твою за ногу… КАК возможно? — вы тоже на голову тю-тю, как и Зазнобин, который этот идиотизм сочинил?

Переговоры шли с утра до полуночи, мы возвращались в отель далеко за полночьо чём переговоры? — какие темы? — переговорами Зазнобин называет свои монологи о КОБ и о её значимости для всего Человечества?

Непонятно за счёт чего живут санмаринцытак именно это и надо было изучить Зазнобину, когда он пребывал там с визитом, а не балаболить и не трепаться монологом о КОБ, которая нахрен никому не нужна за бугром — КОБ даже в России не нашла своего места, а уж тем более не найдёт своего места за бугром.

Что же на самом деле изучал Зазнобин в этой поездке?

— Да ничего не изучал Зазнобин в этой поездке — Зазнобин просто снова наврал, педалируя свою значимость… Зазнобина опять бизнесмены с собой таскали для антуражу, обстряпывая в Милане свои бизнесы, а он всем встречным-поперечным свою КОБ впаривал...

Сторонница КОБ М.Свириденко, вы протрезвейте… и не впадайте в маразм, как это случилось с Зазнобиным… которому везде и во всём невидимый «ГеПе» мерещился…

@engineer 7 августа 2020г. в 09:08:

В т. н  библейской  культуре  адекватный образовательный стандарт уже есть

В так называемой библейской культуре есть всё — даже слова о правильном образовательном стандарте, как и в её мутации — КОБ, в которой есть слова о правильном мозаичном богоначальном мировоззрении, справедливости, нравственности, совести и вере Богу.

И если кто-то из пластилина при обучении создаёт скульптурки вещей — это ещё не значит, что это обучение адекватно и правильно — в архитектурных школах и универах это применяется постоянно, и в саентологии тоже на занятиях уже как 60 лет из пластилина лепят, как выглядит карандаш и как выглядит преклир по шкале своих эмоциональных тонов при одитинге… и что с того-то? — как формировала саентология сектантов, так сектантов до сих пор формирует… а архитектурные школы и универы дают правильное мировидение в жизни? — не слишком ли много гомиков и сумасшедших среди этой «артистической среды» художников и скульпторов, чтобы это было правильным образовательным стандартом?

А самое смешное — меня интересует практика, а не проработанная теория в словоблудии.

Самую крутую проработанную теорию для эффективной и мощной практики создал Народный Учитель СССР, томич Борис Иванович Вершинин:

Обучение, опирающееся в основном на словесно-знаковую информацию, нарушает взаимосвязь между системой конкретного отражения действительности и системой отражения мира в виде понятий – нарушается синхронность функционирования первой и второй сигнальных систем личности:

Пользование языком и словесным мышлением таит в себе известную опасность отрыва мысли от действительности.

Речь не может сама по себе обеспечить познание действительности, потому как слова являются только вторыми сигналами.

Утратив связь с реальными предметами и явлениями, обозначающие их слова перестают быть сигналами действительности, теряют своё познавательное значение.

В предельном случае такая система обучения вырождается в методы механического запоминания слов, при которых происходит устойчивое самозомбирование мышления личности.

Этой теории достаточно, чтобы создать эффективную практику правильного стандарта образования.

В этом стандарте обучения следующий системный подход — реальность можно выразить СЛОВОМ или ОБРАЗОМ, или ВЕЩЬЮ, или ЯВЛЕНИЕМ. При этом Слово-Образ имеют свою действительную часть (что отражает реальность) и мнимую часть (что отражает абстрактность и символизм — что оторвано от реальности и никак не служит познаванием этой реальности).

В предельном случае стандарт образования, выстроенный преимущественно только на основе абстракций (слова и образы в виде символов), формирует религиозное мышление личности — и личность становится легковнушаемой, и ведётся по эмоциональным градиентам — фасцинациям. Такой стандарт образования развивает у личности только механическое запоминание слов и символов, которые оторваны от реальности, а мышление такой личности не способно адекватно оперировать объектами реальности — эти люди живут в своих религиозных абстрактных вселенных…

В предельном случае стандарт образования, выстроенный на основе реальности, формирует системное видение и здравое критичное мышление личности — что и называют адекватностью. В этом стандарте образования в ходе обучения требуется всегда все абстракции и весь символизм словесного описания (текст) и образного описания (схемы и символы) переводить в явления реальности. Это даёт личности понимание смысла реальности. Такой стандарт образования развивает у личности способность видеть реальный смысл, который отражает реальную действительность жизни — что и определяет существо мировидения личности.

В МСО «Матрёшка» самым низкоэффективным средством обучения считается текст, по причине опасности его оторванности от реальности, а также по причине невозможности личности по тексту всегда адекватно познавать действительность. Далее — идёт образность или наглядность совместно с текстом. Самым эффективным средством обучения является объективизация явления объектами реальности с соблюдением законов подобия и аналогии.

Поэтому и методика преподавания следующая — сначала передача смысла смысловыми моделями в динамике при синхронной озвучке словами существа изучаемого материала со стороны преподавателя, после чего — объективизация слушателями явления по изучаемой теме — и всё потому, что слушатели видят в жизни именно явления, а не слова и символы, как в книгах... вот и надо сразу учить видеть явления и оперировать явлениями… да явлениями реальности, а не абстракций…

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

Я считаю, что вы круто заворачиваете (очень сильные маневры)

Это просто метода такая…

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

я не всегда понимаю и принимаю вас, мне нужно время для проверки того, что вы сказали и для принятия, ведь вы согласны нужно осознано принимать описание мира?

Согласен.

Если вас зацепило — то вы уже сами будете искать ответ. Будете искать информацию, проводить сравнительный анализ, будете оценивать — этого достаточно, чтобы уже нарабатывать самостоятельность мышления. Да, для этого надо время… но это оправдано — потом вы сами дойдёте до тех правильных вещей, которые бы просто когда-нибудь прочитали от других. Потом будет сложно кому-то открыть вам на что-то глаза, потому как вы их уже сами откроете.

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

я изучу ваши ссылки, мне нужна не теория …, а «изучив что я смогу улучшить свои демографический-обусловленные потребности», то что ближе всем людям, начнем с этого — с практики.

Проблема будет только с практикой — потому как по теории у меня есть сайт, где в видеолекциях всё представлено — извиняйте, но текстов лекций у меня нет и никогда не было, и не будет, потому что я не пишу лекции текстом и не учу их наизусть — всё фиксируется только смысловыми моделями — а текстом фиксируется только смысловой тезис — например, текстом для себя я зафиксирую тему «Схема обманутых доверий» и под этим заголовкам размещаю итоговую смысловую модель — а потом только слушателям раскрываю динамически эту модель — начиная с пустой доски, заканчивая полной моделью, рисуя в темпе разговорной речи. Это занятие идёт полдня. Потом должна быть практика по объективизации этого явления. Тоже полдня. Вот вам один учебный день, где у меня из материалов для себя — только название темы и смысловая модель. И если «теорию» в смысловых моделях ещё посмотреть можете, то практику — нет, глупо смотреть то, что делают другие, когда надо это делать самому.

Первое, что требую я — это полное понимание стандарта обучения, который я применяю. Закрепляется это только практикой, когда слушатели объективизируют в пластилине явление «самообразование». Идеальный образ этого курса — учиться правильно по неправильным книгам.

Второе — стандарт становления личности. Это 9-ти дневный курс с большой практикой по объективизации в пластилине явления психологически зависимой, устойчивой и подавляющей личностей — различение, распознавание, стратегии улаживания отношений, стратегии выстраивания отношений.

Третье — это стандарт делового человека — общение, бизнес, коллектив.

Четвёртое — методология исследования и системного анализа.

Начинать практику по материалам, которые вы только прочитали и не проработали в объективизации — это применение метода «проб и ошибок» в своей жизни. Возможно, что у вас в жизни что-то будет получаться правильно сразу…

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

Я попрошу вас на этом сайте разместить, по предложенной мною вам теме (потом я вам напишу), короткую обзорную статью … начнем с начала, так и мне будет легче проверить на практике и поставить вам вопросы и люди смогут разобраться…

Это тема — стандарт обучения — методика системного обучения «Матрёшка» (МСО «Матрёшка»)… если вы желаете начать с начала…

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

И просьба пожалуйста не ругайте никого в комментариях, просто чисто технически трудно читать текст где есть агрессия, мне по крайней мере, я просто чувствую даже не читая и далее не читаю а ведь там может быть ценные вещи!

Я же писал уже — это просто метода такая…

В общении с вами я разве по той методике действую?

Вам интересно разобраться — вы и действуете иначе. Поэтому — какая может быть ругань?

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

Вот на КОБ.су я разместил статью, пусть статья наивная, но не все такие как вы, в теме вы бросили вызов Серову, он начал ругаться с вами, в итоге из «того, что могло бы привести к какому-то познанию» тема превратилась в «болото», он её переместил, когда я попросил его "с выражением" очистить тему от флуда (ваша с ним ссора) он вообще переместил её во флуд — видите ли он насилия над собой и правил для себя не приемлет ))).

Вы опоздали на несколько лет со своей статьёй на тот концептуальный форум — он уже как два года сдох, а сторонники КОБ там просто уже жрут друг друга — и никакого толкового обсуждения на том форуме нет и не будет — кроме моих сообщений и визга Серова в той теме не было — а Серов визг разводит умышленно, чтобы неугодную ему тему потом на правах модератора снести в отстой. Это стандартная практика на том форуме. А в вашей новой теме навряд ли вообще появятся ещё сообщения, которые по теме.

Та же стратегия запущена и в отношении этого ресурса — если ничего кардинально не поменять в созидательной направленности, то и этот форум будет дохлым уже через год, как и kob.su, где сторонники КОБ уже жрут друг друга.

@Human 5 августа 2020г. в 21:48:

Вы хотите всех распугать и из этого сайта тоже? Тогда  не понятно зачем вы требуете ответа?

Ответа я требую от сторонников КОБ, которые публично заявили свою тему по «феномену Старцева» в своём докладе на ПКФ — требую ответа исключительно для того, что мне очень интересно их послушать и пообщаться с ними не текстом, а в живую по этой интересной для меня теме, потому что до этой темы докладчики не дошли и она осталась не рассмотренной (как и некоторые другие). Не я же за язык тянул сторонников КОБ публично трещать своим языком обо мне и выносить это на публичный дискурс…

На ю-тубе в трансляции седьмого прикладного концептуального форума седьмого дня по теме «Владислав Лозовой. Харьковская общественная инициатива. Опыт более десяти лет функционирования (ч.2-3)» оставил свой комментарий:

Сожалею, что модераторы седьмого прикладного концептуального форума отключили в ю-тубе своей трансляции отображение моих комментариев — видимо, именно так и проявляется смелость сторонников КОБ, чтобы спокойно обсуждать тех, кого нет или кто на форуме не может высказаться по поводу упоминания его фамилии или ещё чего-то.

Сожалею, что докладчики ЦПУ так и не смогли читать мои комментарии в отношении своего выступления на седьмом прикладном концептуальном форуме — особенно сегодняшнего дня...

Предлагаю докладчикам ЦПУ подумать над тем, чтобы закончить свой доклад, который был прерван на ПКФ — но на другом ресурсе, где не банят и где есть возможность высказать ОС и провести диалог. Я лично с удовольствием поучаствую, особенно по теме "феномена Старцева" — готов с ЦПУ обсудить и эту тему.

Предлагаю ЦПУ в ю-тубе на другом ресурсе провести такую встречу.

Такой же комментарий переслал в ВК этим сторонникам КОБ и по совместительству представителям ЦПУ как докладчикам седьмого прикладного концептуального форума по теме седьмого дня выступлений…

Ожидаю от этих сторонников КОБ ответа…

@Александр Агафонов 3 августа 2020г. в 17:56:

Небо стало ещё немного ближе. Или земля.

Касательно публичного «общения» — рискни, тявкни что-нибудь в адрес сторонников КОБ, особенно ныне покойных — https://vk.com/topic-171587841_40561783?offset=20 — не будучи защищён административно. Вылетишь, как диарейный заряд.

Вы мне не интересны, АгаВОНЬов, с вашими шизоидными лозунгами на ресурсе ВК «Другой ли ВП СССР» в переписке со сторонницей КОБ М.Свириденко, у которой нет совершенно трезвости ума. Тешьтесь на пару со сторонницей КОБ М.Свириденко, что именно вы — другой ли ВП СССР — с вашей шизой, вы этого достойны!

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 11:29:

Поймите Старцев, я не сомневаюсь в факте, что вы посещали "подвал на Пушкарской", но вот дальнейшее ваше - личностно-оценочное и вырванное из всех контекстов - относительно ВП СССР, наподобие - "ВП СССР о себе говорил, что он - воин Света и посланник Божий" - это для меня сугубо ваша личная попытка представить ситуацию так, как вам хочется, и не более того :)))

Ну, и ладно, главное — что вы не сомневаетесь, что ВП СССР сами себя называет и крестит жрецами земли русской.

Также — у вас не должно быть сомнений, что ВП СССР свои религиозные сочинения по КОБ публично обозначает как претендующие на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки, а также позиционируют КОБ как Четвёртое религиозное Послание всему Человечеству Свыше от Бога через ВП СССР о справедливом мироустройстве общества.

Мне зачем что-то выдумывать и сочинять про ВП СССР или сторонников КОБ, когда можно просто их цитировать — цитировать то, что они публично сами о себе и о КОБ пишут и говорят?

Я же не сторонник КОБ и не ВП СССР, чтобы сочинять ахинею и врать про других… У меня простая методика — я беру содержание высказываний сторонников КОБ, ВП СССР или тезисы материалов КОБ — и публикую это без всякого вранья со своей стороны. Сами сторонники КОБ, ВП СССР и материалы КОБ говорят сами за себя.

А вот сторонники КОБ сами себя убеждают, что я занимаюсь какими-то сочинениями в адрес КОБ, ВП СССР и сторонников КОБ, как будто это я написал в материалы КОБ или в сообщения сторонников КОБ то, что там написано, или сказал то, что сказали представители ВП СССР…

Сторонница КОБ М.Свириденко, вы явно не трезвы…

@Human 3 августа 2020г. в 20:42:

Но как-то нелегко принять, что то, что «выскочило в осознание» — это продукт моего интеллекта, ведь ранее я такие вопросы не разрешал и даже не читал об этом…

Эти вопросы просто вами не осознавались, как не всегда осознаётся всё то, когда вы идёте по знакомому маршруту, а думаете о чём-то своём, и только через некоторое время ловите тревожную эмоцию, что что-то не так — а оказалось, например, что вы увидели изменения по пути, но сразу их из-за своих мыслей о другом «не заметили», но ваш мозг (подсознание) это увидело, после чего ваш интеллект это обработал и выдал эмоцию тревоги, которая стала вам стучаться в осознанность, но вы её ощутили не сразу, потому как думали о другом, а это снижает чувствительность к внутренним эмоциям, потому тревожной эмоции пришлось «долго и настойчиво» до вас стучаться, чтобы вы на неё обратили внимание…

Это является причиной того, что можно обозначить как «эмоциональное смысловое смещение» — обычно люди эмоцию тревоги ассоциируют именно с текущим моментом, желая объяснить её возникновение именно моментом сейчас, когда эту тревогу «словили». Однако, зачастую — это сигнал уже из «прошлого», а не момента «сейчас» — именно так, из-за «эмоционально-смыслового смещения», люди объясняют свои предчувствия совсем не теми фактами и событиями, которые были настоящей их причиной — и, следовательно, делают совершенно тупые выводы по жизни.

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 12:25:

Помню, ВМ оценивал свои контакты с Бобковым так...

1. Бобков взял тексты, прочитал, и как-то быстро, в отличие от других, понял суть...

2. Бобков сказал - "вы опередили время лет на... 20"

3. ВМ попросил "не трогать, не мешать распространению" эти лет 20

4. Бобков согласился

Почему бы Бобкову не согласиться? — примерно на такой переходной срок проект КОБ и был рассчитан — 10-15 лет. Самим Бобковым. В 2000 году уже официально и открыто КГБ-ФСБ пришли к власти в России, задвинув на вторые роли своих сексотов, которых поставили на переходные 10 лет.

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 12:25:

То, что вскрыли "невидимого ГеПе" - великое дело(!) ибо ЦК КПСС и КГБ - не самый верхний уровень в деле...

Именно поэтому КОБ так долго в обществе и задержалась — отвлекая лохов от истинных виновников развала СССР — боссов ЦК КПСС и КГБ, которые подсунули лохам план Даллеса и Директиву США 20/1, скрывая свою спецоперацию по продаже СССР Западу и даче гарантий Западу о неприменении ядерного оружия и развязывания мировой войны — зазнобинская КОБ полностью работала на оболванивание советского народа, выполняя роль информационной диверсии против России, переводя стрелки от боссов ЦК КПСС и КГБ на враждебный Запад, который всё только пыжился своими планами, но так ни один план и не претворил в жизнь…

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 12:25:

Вы не согласны с этим, Старцев?

Нет.

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 12:25:

почему?

Образование, трезвость ума и здравомыслие не позволяет верить в вашу чушь.

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 12:25:

Как вы думаете, зачем ВМ последние 3 года жизни ездил на Аппенины?

Сидалище своё греть «на пляже под солнцем».

Зазнобину курорты нужны были в последние его годы по причине его болезни — море, горы, так врачи рекомендовали — в последний год поехал бы в Алушту — В.Б.Русаков для Занобина по его нижайшей просьбе (надо же, когда приспичило — и телефон вспомнил) уже и с врачами договорился, да не выгорело — Зазнобин уже перелёт мог не выдержать…

Но у сторонников КОБ в мозгах всякая чушь про изучение Зазнобиным невидимого ГП…

Сторонница КОБ М.Свириденко — вы вечно пьяны?

@Александр Агафонов 3 августа 2020г. в 14:31:

Вместо того, чтоб ответить по адресу — бежишь жаловаться.

Жаловаться? — на кого? — на АгаВОНЬого? — вы сейчас точно не только меня одного рассмешили…

А отвечать только по адресу — по адресу АгаВОНЬого — я не буду — мне скучно с такими личное общение, потому вы обречены со мной только на публичное общение.

Давай, сочини что-нибудь ещё вонючего — покажи ещё раз всем свою реальную нравственность…

@Nik.Alekseev 20 июля 2020г. в 21:07:

Вопрос к АМХ , до каких пор мы будем наблюдать эту истерию от Старцева. Вы хотите убить форум? Агафонов и Семенов ушли с форума. Даже Салмин  воздерживается от общения.

Вчера ваш, свет ясно солнышко АгаВОНЬов, объявился у меня в ВК и оставил мне своё сообщение:

Александр 20:55

Вижу https://mediamera.ru/comment/143217#comment-143217 – ты, жирный крысёнок, никак не уймёшься.
Потрогай свою морковку с бубенцами – они уже из пластилина или всё ещё настоящие? Но ведь не вечно же тебе, засранцу, будет так везти.
Береги себя - особенно от острых респираторно-вирусных инфекций.

Какой же боец покинул информационные окопы этого форума — кто же ещё, кроме АгаВОНЬова, так на меня на этом форуме мог материться? — невосполнимая потеря…

А ваш второй беглец — Семёнов, успешно флудит в кобовсом чате и пугает всех сторонников КОБ моей фамилией…

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Очень точное и знакомое описание. Однако я всегда это относил к эзотерике, так как вопросы касались нового до сих пор неизведанного, т.е. не «не знал и забыл», а «не знал и теперь осенило».

Это вполне нормально и закономерно — некоторые непонятности проще самим себе объяснить другой непонятностью — эзотерикой, например, или мистикой — главное, чтобы это объяснение успокоило чувство тревоги от непонятки.

Вообще — всегда имейте ввиду следующую точную закономерность психологии личности — любое непонимание вызывает у личности чувство тревоги, а то и страха, и для того, чтобы это чувство нейтрализовать, личности требуется «объяснение», чтобы непонятое сделать для себя понятым — при этом «объяснение» может быть для личности любым — главное, чтобы оно несло такое «понимание», которое нейтрализует тревогу или страх. Если у личности низка критичность мышления, слабое образование или мало жизненного опыта — то в «объяснение» очень легко засунуть всякие глупости, которые становятся «священными», и личность начинает этими «святостями» объяснять для себя все непонятности в жизни. На этой закономерности построены некоторые методы НЛП по воздействию на психику личности.

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Как вы можете объяснить тот факт, что приходило решение которого нигде не прочитал и не услышал ранее?

Работой вашего интеллекта.

Есть очень хорошая методика (моя настольная метода, типа, настольной книги), когда вы по выявленной проблематике ставите себе правильно задачу. И живёте с ней несколько часов, а то и весь день, занимаясь другим. И приступаете к её решению только после того, как вам выскочило в осознанность «озарение» — потому как эту задачу ваш интеллект решил и выдал эмоцию озарения в виде понимания чего-то по поставленной задаче — вы или картинку увидели, либо просто чувство понимания словили — а потом это перевели в текст или схемы и записали, чтобы не держать это постоянно в памяти и чтобы это не «улетело» безвозвратно в случае вашего нового озарения… как это происходит со сном, который вы только что секунду назад видели, но вдруг забыли, внезапно проснувшись…

Вы и так это делаете, но делаете это «сыро» и не осознаёте этот механизм до конца, потому вы интеллект даже и не рассматриваете в качестве ответа.

Когда люди не понимают, как работает интеллект, то склонны это списывать на мистику и эзотерику, а также на подключку к эгрегорам и чтение ноосферы…

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Очень интересно, но возникает масса вопросов, не возражаете, если обобщу, то, что вы сказали?

Зачем на что-то спрашивать моё разрешение? — желаешь дополнить — дополняй, желаешь обругать — обругай, желаешь поправить — правь, желаешь обобщить — обобщай… А правильно это или нет — обсудим…

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Получается, что технология воздействия — это умение воспроизвести образ у себя "в голове" и передать его другим?

Да.

Только образ должен быть из реальности. В этом вся и «магия». Образы абстракции — несут зомбирование и подавление, или бессильны.

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

От этого зависит и «степень» воздействия? Чем более совершенен образ, тем более «заходит» людям?

Да.

Чем более реалистичен образ. Чем точнее образ передаёт реальность, тем он и «совершенен». В этом и «магия».

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Это похоже на то как получается внушать если внушающий сам в это верит.. а ложь видна сразу?

Внушение впаривается через образы абстракций, а образы реальности несут понимание и депрограммируют психику личности.

Вам не требуется верить, что есть солнце и луна — вы их и так видите в реальности, вы это знаете как реальность. Та же ситуация и в отношении явлений — вера нужна там, где недоступна пока реальность или когда всё абстрактно.

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Способы передачи могут быть разными и голосом и на бумаге, и в пластилине?

Способы ПЕРЕДАЧИ могут быть разными — степень «понятности» способов разная — для разных задач требуется выбирать оптимальные способы передачи по критерию «понимаемости» передаваемого.

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Тогда получается если «носители» передачи разные всё же есть эзотерическая составляющая, или я не прав?

Эзотерической составляющей нет.

Определяется интеллектом человека — насколько разные способы передачи для него несут «понимание» передаваемого — например, самое банальное — умеет ли он читать текст на этом языке, если передача идёт текстом, или знает ли азбуку Морзе, если передача идёт этим сигналом.

@Human 1 августа 2020г. в 21:39:

Получается ответом на вопрос: «как люди различают пророков, ведь не по нимбу же на голове», является ответ, что пророки могут создать максимально-точный (живой) образ и поэтому людям

Да.

Но кому-то очень выгодно эти возможности пророков объяснять прямой связью с Богом, который им на каждую их молитву ответы шлёт, как личный секретарь… типа, Бог у пророков — на побегушках…

@engineer 1 августа 2020г. в 16:52:

Мне все равно, что вы тут обо мне пишите,  ваши слова больше говорят о вас, чем обо мне

Это был тест АМХ

В бане это веникам рассказывайте…

Оправдание на тест АМХ выдуман вами задним числом — вода она водянистая, соль солёная, а масло масляное — не надо всех считать такими тупыми.

@engineer 1 августа 2020г. в 16:25:

Дак вы так же отправляете собеседников в баню, только прав модератора у вас, к счастью здесь нет )))

Реакция на критику у вас  однотипная с кобоаерами на форуме. Что и требовалось доказать….

Эти перцы обсуждая меня, сами же меня и банят, чтобы от меня сообщения не читать…

В баню я отправляю собеседников фигурально, когда они меня своими глупостями достают.

В отличии от вас, ссыкунов, я даже не жалюсь модераторам на сообщения, в которых свистят обзывания в мой адрес.

Вы опять несёте чушь, деятель — шли бы в баню…

Модераторы седьмого прикладного концептуального форума забанили меня на сообщения в ю-тубе трансляции их форума, где от докладчиков сверкает моя фамилия.

Какие смелые сторонники КОБ в интернете — они даже ссутся читать ответы в комментариях на свой публичный бред — и этих особей ещё интересуют «вопросы истины»?

Я в восторге!!!

После двух с половиной часов работы докладчиков… сторонники КОБ разругались и обиделись друг на друга… обвинив друг друга в ИПД и в психтроцкизме.

И это трендец какой-то…

Какая-то ахинея сейчас на седьмом прикладном концептуальном форуме — украинцы друг с другом сплетни и комментарии отсутствующих людей на форуме обсуждают…

Между собой обсуждают, а не с теми людьми, которые сделали эти комментарии…

Вот это реальное убожество…

Конечно работают — также и по зомбачеству людей абстрактной информацией.

Так что, идите в баню, деятель…

Какая-то хрень сейчас на седьмом прикладном концептуальном форуме — украинцы друг другу тексты ВП СССР зачитывают и друг перед другом хвастаются, как знают и понимают КОБ, и как в жизни факторы на раз-два различают…

Вот это реально отстой…

Исходя из описания Андрогогики — такой подход я сразу выбрасываю в мусор из-за его низкой эффективности для правильного стандарта образования и системных ошибок в его утверждении.

Если вы желаете меня чем-то поразить — то напрасно — я не восхищаюсь классическими библейскими подходами в вопросах образования. Я их сразу в баню посылаю… или в мусор выбрасываю.

Классический стандарт образования — это стандарт библейский — книжный, когда слушатели читают книги и запоминают слова из книг, или запоминают слова преподавателя, который языком треплет книжные истины по памяти, показывая картинки, таблицы и схемы на слайдах в виде наглядной визуализации, разбавляя это тем, как он лично в прошлом на основе этого добился успехов, описывая свои условия задач, которых явно не будет в будущем у слушателей, а потом слушатели на зачётах по памяти пересказывают слова в требуемой последовательности, или составляют схемы в абстрактных символах для получения хорошего зачёта.

А про терапевтические методы, типа семейных расстановок Хеллингера (псевдонаучной теории в области психологии), засунутые в классический стандарт образования — это как кашу с борщом смешивать.

Да, всё верно, у вас классический библейский стандарт образования — зомбачество слушателей книжными истинами с втиснутыми терапевтическими методами для выпендрёжу.

Успехов вам, деятель!

@engineer 31 июля 2020г. в 16:31:

завидовать лепиле?  точно нет  )))

Это элементарно проверить, деятель — покажите, как вы вели обучение, дайте ссылочку на свой образовательный стандарт…

Чтобы сделать правильную оценку — сначала требуется СРАВНИТЬ сравниваемые друг с другом вещи или явления.

Дайте ссылочку на свой образовательный стандарт и на свои занятия.

Моя ссылочка вот: https://www.avstar-standart.com/

Давайте, сравним…

Ну, точно — зависть за сидалище деятеля взяло и не отпускает…

Сходи на терапию — отпустит…

Вообще-то, кто из местных не в теме, а похоже — никто не в теме — Лукашенко эти спектакли с задержанием террористов перед каждыми своими выборами устраивает. Это уже анекдотом стало…

После выборов об этих террористах никто и не вспомнит — забудут и отпустят тихо.

А то, что это опять спектакль — обратите внимание, что ни одно пропагандонское СМИ чекиста не воет по поводу высказывания Лукашенко в адрес России.

Скажи подобное США — визгу было бы у пропагандонских СМИ чекиста уже до потолка — а тут… тишина…

@engineer 31 июля 2020г. в 14:03:

дык вы не вкуриваете, так моделируются и анализируются бизнес процессы, а расстановки применяются при моделировании и решении проблем взаимоотношений в коллективах. ))

Я занимаюсь вопросами обучения и стандартами образования.

Это совсем другое, деятель…

Не надо мне впаривать терапевтические методы и методы анализа — я сам по специальности радиоинженер-исследователь.

@engineer 31 июля 2020г. в 14:03:

я разве вам обещал фото? вы меня с кем то путаете ))

Вы не отвечаете за свой трёп. Даже не обещаете это делать. Типичный пропагандон…

@engineer 31 июля 2020г. в 14:03:

Да, и чем ваша идея 3д динамической модели принципиально отличается от игры в солдатики, в ней тоже решают управленческие задачи ))

А вы не догадываетесь? — неужели все мужики, которые прошли курсы АУ К.П.Петрова, ни разу в своей жизни не играли в солдатики, если только на третий-четвёртый день практики втыкаются в суть метода объективизации? Я вам сейчас должен текстом писать и объяснять то, что требуется только видеть?

ВыКОБениваться перестаньте.

@engineer 31 июля 2020г. в 14:03:

я не выкобениваюсь, а хочу понять что такого нового было в АУ.

Вы выКОБениваетесь.

Зависть за сидалище, что ли, схватила?

Хотите понять, что такого нового было в АУ? — а по сравнению с чем?

@engineer 31 июля 2020г. в 14:03:

уже понял, что там был бардак, каждый, как умел так и учил чему хотел, изначально КОБ, потом только ДОТУ.

И что Петров ушел не успев назвать КОБ лжеучением, поэтому до сих пор его ролики привлекают людей в КОБ.

А разве есть какой-то стандарт обучению КОБ и ДОТУ? — интересно, какой?

Изначально КОБ, потом только ДОТУ… — ​​​​​​​всё, у вас крыша поехала? — что ещё выдумаете?

Петров оценил КОБ как неработающую адекватно, исходя из того, что там сочинили ВП СССР.

Уж извиняйте — не те словеса сказал К.П.Петров в отношении КОБ, как вы того от него желаете. Не называл К.П.Петров КОБ лжеучением, а назвал неработоспособной — так что возрадуйтесь и утритесь, что К.П.Петров что-то про КОБ не по-вашему сказал…

@engineer 31 июля 2020г. в 12:58:

когда мне нужна была динамика, то мы с участниками тренинга разыгрывали сценки — строили динамичные 3Д модели из людей)))

Ну, деятель…

Я же занимаюсь вопросами обучения и стандартами образования, а не театральным искусством и не художественным творчеством.

Вы же мне впариваете терапевтические методики — так что, идите-ка вы в баню со своими методами терапии — мне они в вопросах образования ни к чему — вы мне ещё саентологический или дианетический одитинг в образовательных стандартах предложите… Если моя машина ездит на бензине, то мне нафиг не нужны ваши советы по заливке в бак дизеля, керосина или спирта…

Фото объективизированного явления решения управленческой задачи по ПФУ и по переговорам вы не представите.

Отвечать за свой трёп снова не желаете.

Чего вы тогда выКОБениваетсь?

@engineer 31 июля 2020г. в 12:14:

Для моделироапния конфликтного общения не обязательно лепить из пластилина, системные расстановки по Хелингеру тоже подойдут))

Ну, деятель…

Был бы Хеллингер (с двумя «л», деятель) так эффективен, как мне требуется, и подходил бы — использовал бы тогда этот метод. Но ведь нихрена не подходит! — и не только Хеллингер не подошёл… а из подошедшего под мои цели в обучении — методику Г.А.Шичко — пришлось переделывать…

Не обязательно лепить из пластилина? — да я по пластилину банально читаю проблематику слушателя и то, что у него не понято из изучаемого материала, о чём он даже сам не подозревает — на словах меня можно обмануть, сказав то, что я услышать желаю — выучить набор правильных слов в нужной последовательности — но если слушатель ни хрена не может адекватно показать в реальном макете изучаемое явление — мне тогда похрен на его словесный трёп — мне ясно, что ничего слушатель не понимает — именно пластилин я для этого и применяю — зачёты слушателями в идеале сдаются без словесных пояснений — макет сам должен рассказывать о явлении, как будто вы по макету читаете книгу тестом с картинками реальности.

Но вы же ничего подобного никогда не создавали, верно? — вы просто треплитесь на каждое моё сообщение, чтобы просто повыКОБениваться. Вы попробуйте вкурить самое банальное — макеты создаются по ЯВЛЕНИЮ — моделируется ДИНАМИКА и только ДИНАМИКА, а не СТАТИКА, которая делается повсеместно — у саентологов, у Хеллингера, у скульпторов и архитекторов — вы зачем позоритесь незнанием этой темы?

Моделирование статики — это примитив, который используется в АУ К.П.Петрова  только на производственном контуре на первом этапе моделирования производства продукции — создаётся макет статики завода, фабрики, цеха. На втором этапе по макету выявляются различные схемы управления и влияния — их всегда несколько — это делается цветными ниточками. А вот на заключительном, третьем этапе — моделируется явление по решению управленческой задачи, связанной с выявленной реальной проблемой в системе управления производством — устранение «крота» с «теневым бизнесом» на производстве.

На всех остальных курсах моделируются только явления по изучаемому материалу.

Прочитанные слова-то вам знакомы — а вы явление за словами видите?

@engineer 31 июля 2020г. в 11:33:

В тренингах по бережливому производству используются подобные технологии, но вашей матрешки там  конечно нет)

Нспример  https://youtu.be/pOJbZlS63OU

Конечно ДОТУ точно там не изучают, потому что есть боле практичная теория TQM, особенно в редакции пооф. Шиба.

Много подобных инструментов собрано под зонтичным брендом «Фасилитация»

В России эти технологии начали внедряться в бизнесе примерно с начала 2000-х, на западе с 60-х годов прошлого века.

Видите ли, деятель…

Это — инструменты, как вилка, нож и ложка — и в зависимости от блюда — каша, например, — вы выберите нужный, который позволит без проблем эту кашу съесть…

Вы можете показать, как эти инструменты использовать при решении не производственных вопросов, а вопросов психологии или обучения, или процессов в переговорах?

Покажите, как вы это используете в решении вопросов, например, при конфликтном общении — объективизированный макет этого явления будьте добры фотографией представить…

@vodjanitsa 31 июля 2020г. в 11:34:

А почему они должны были отказываться, если, в отличие от расиста Безверхого, кагебешники не покусились на содержательную сторону КОБ ?

Наверное потому должны были отказаться, что КГБ-ешники использовали ВП СССР, как лохов, не меняя содержательной части КОБ, потому как она полностью устраивала КГБ — отводом внимания читателя от истинных разрушителей СССР — от сговора боссов ЦК КПСС и КГБ — и переводила все стрелки на США и невидимого ГП.

ВП СССР, как жрецы земли русской, должны были предвидеть, что использовав КОБ как лахудру, КГБ-исты поматросят и бросят — и закроют после ненужности проект КОБ — например, закроют проект КОБ за экстремизм…

Или ВП СССР полностью устраивает история КОБ в обществе?

@engineer 31 июля 2020г. в 11:33:

Не там искали. в тренингах по бережливому производству испольщуются плдоьгве тнхнологии, но вашей матрешки там  конечно нет)

Много подобных инмтрументов собрано под зонтичным брендом «Фасилитация»

Это круто, если всё это было очень просто найти в 2005-х — 2007-х годах… Например, в интернете…

Извиняйте — не нашёл.

Но фигня всё это — раз это давно изобретённый велосипед, то вы же мне сейчас для зачёта с первого раза запросто пришлёте фото своего объективизированного макета с явлением по решению управленческой задачи, верно? — покажите, как запросто решается эта задача классическими тренинговыми технологиями!

Докажите свой трёп!

@engineer 31 июля 2020г. в 11:16:

Что в нем нового? Это классические тренинговые технологии — скрайбинг, визуализация, 3D моделирование.

Ну, покажите тогда объективизированное решение управленческой задачи управленцем, например, по кобовской ПФУ из ДОТУ с вашими изменениями и дополнениями, как ЯВЛЕНИЯ по стандарту МСО «Матрёшка», если это для вас классические тренинговые технологии…

И чтобы сразу от меня зачёт получить.

Фото присылайте объективизированного макета с явлением по решению управленческой задачи.

А для смеха — ссылки на эти классические тренинговые технологии дайте, где это используется — в том же виде, как у меня расписано в МСО «Матрёшка», а то я в своё время этого нигде не смог найти в готовом виде — ни у НЛП-истов, ни у саентологов, ни у методологов, ни в ГШ МО, ни в архитектурных универах, ни в художественных кружках и школах… там всё совсем не так делается — всё достаточно примитивно и скульптурно — у них просто изображается, как выглядит объект…

Но вы же мне точные ссылочки дадите, да? — посоветуете, куда посмотреть? — я же явно что-то пропустил по вашим оценкам в своих исследованиях технологий по визуализации…

И подскажите-ка, когда в России этот скрайбинг и визуализация с 3D-моделированием в образовательных стандартах стали использоваться? — и кем?

@engineer 31 июля 2020г. в 10:32:

из вашей книги, курсы АУ, которые вы с Апальковой вели в Томске, отзыв соушателя.

Первый день — методология. Внскользь повторяется база. Триединство, ИНВОУ,

Видно, что вы рассказывали о триединстве МИМ,  ИНВОУ  и других базовых понятиях КОБ

И где это вы ВИДИТЕ, чтобы я рассказывал о триединстве МИМ,  ИНВОУ и других базовых понятиях КОБ?

Вы по буквам весь отзыв слушателя внимательно ещё раз прочитайте — и найдите, когда слушатель пишет, когда пришёл к ним второй преподаватель и что там началось.

Вы от маразма КОБ вылечились — а мозги так и не привели в порядок.

Изначально у каждого преподавателя в АУ К.П.Петрова был свой блок со своим подходом и методикой, который им вёлся несколько полных учебных дней. Поэтому первые дни курса в Томске — это выступление только одной Апальковой со своим стандартом и подходом — она даже не пользовалась доской и смысловыми моделями, и не вела практические занятия по объективизации, которые были только во второй части, которую вёл один я — это практическая психология и производственный контур, а также практика — объективизация явлений в пластилине только по этим темам — тогда даже не было практики пластилина для ДОТУ и для проработки целей — Апалькова в свои дни только со слайдов тексты читала — о триединстве МИМ,  ИНВОУ и других базовых понятиях КОБ да письменные задания со слушателями выполняла.

Вы, как и завистливые сторонники КОБ, всё пытаетесь мне впарить преподавание зазнобинской КОБ…

А зачем?

@engineer 31 июля 2020г. в 10:32:

Видим базовые идеи КОБ

И что?

Где вы меня в этом видите?

Апалькова на своих днях курса эти лозунги озвучила. Но практики по объективизации этих идей КОБ на курсе в Томске ещё не было — практика и технология была внедрена позже. И что толку от этих лозунгов, когда никакой ещё практики не было и не была отработана технология по этим темам?

@engineer 31 июля 2020г. в 10:14:

Информация об АУ

На дату книги посмотрите — это издание 2019 года, когда я описывал события 2017-2018 годов и размещал материалы АУ из буклетов первого курса 2017 года — по мотивам записок Д.М.Кожевникова.

Сначала в первых буклетах материалы КОБ присутствовали и приводился список литературы по КОБ — это был тот первый курс, когда лекции читал сам К.П.Петров по обычному «классическому» стандарту обучения — к этому курсу по КОБ и был разработан этот «классический» буклет.

Потом книги КОБ были убраны из последующих тиражей буклетов из-за доказательств туфты в материалах КОБ в результате исследований и экспертизы тезисов КОБ и ДОТУ на практических курсах АУ.

КОБ и ДОТУ на практических курсах АУ К.П.Петрова стали использоваться как подопытные крысы, как и саента, НЛП и менеджмент.

@engineer 31 июля 2020г. в 09:55:

так и представляю — Петров рассказывал о ЯЖО, МИМ итп, а вы проводили практические занятия.

В АУ К.П.Петрова был другой образовательный стандарт.

Кто «лекцию» читал — тот и ведёт потом по теме практическое занятие.

К.П.Петров, кроме первых двух курсов, никаких лекций не читал — он был «свадебным генералом» на первый и заключительный день курсов.

Как реально проводилась читка лекций в АУ К.П.Петрова по новому образовательному стандарту — рекомендую посмотреть мой семинар, на котором завистникам сторонникам КОБ я рассказывал, как преподавалась ПФУ ДОТУ в АУ К.П.Петрова, которые меня обвиняли в «монетизации» зазнобинской КОБ:

И сравните это с «классическим» стандартом обучения концептуалов:

Вы больше глупостей по этой теме постарайтесь не писать…

@engineer 31 июля 2020г. в 09:55:

Еще раз, мне неизвестно, чтобы Петров назвал КОБ ложным учением, а АУ изначальноибыла сздана на основе КОБ.

К.П.Петров создал свою АУ в 2004 году и основой учебных материалов в АУ была зазнобинская КОБ.

Сначала.

Потом всё кардинально изменилось.

Не зря же Зазнобин ручонками тряс…

@engineer 31 июля 2020г. в 09:27:

Петроа после 2004 не отказался от КОБ, есть поздние видео с перескзами основных идей КОБ .

Вы не путайте — лозунги основных идей КОБ с их практической реализацией как технологии для управленца в решении практических управленческих задач.

Лозунг может быть один — но в КОБ за лозунгом — дырка от бублика, а в АУ К.П.Петрова — работающая технология, которая к самой зазнобинской КОБ не имеет никакого отношения. Но лозунги — совпадают.

@engineer 31 июля 2020г. в 09:27:

Не слышал, чтобы Петров заявлял, что  КОБ ложное учение. Может вы  знаете такое, дайте ссылку.

К.П.Петров заявлял публично только о том, что ВП СССР — провокаторы и ссыкуны, а так же о том, что — «А что вы всё время — КОБ да КОБ? — Да не работает ваша КОБ!» — сказано это было летом 2009 года представителям московского РОД С КОБ у штаба КПЕ перед слётом во Ржеве в 2009 году.

Это я публично заявлял, что зазнобинская КОБ содержит системные ошибки и неточности, на основе которой невозможно создать правильно работающие технологии управления, и доказывал это.

Это я публично заявлял, что зазнобинская КОБ — это информационная диверсия против России, и доказывал это.

Просто этого не успел сказать сам К.П.Петров.

И кто не в теме — в АУ К.П.Петрова аббревиатура КОБ позже рассматривалась не как Концепция общественной безопасности, а как Концепция общественного благосостояния, где вопросы безопасности — только частный случай.

@engineer 31 июля 2020г. в 09:27:

Вы заблуждаетесь, я, НЕ преподавал Зазнобинскую КОБ

А разве о вас речь? — я знаю по вашим работам, что и как вы преподавали — и знаю от вас.

Я вас о себе спросил — вы же пишите о том, что:

@engineer 31 июля 2020г. в 03:52:

По сути он мало, что в ней изменил — учил тому же триединству МИМ, ЯЖО, ДОТУ итд.

Петров ПРИВАЛЕКАЛ  и более эффективно вместе со Старцевым  обучал КОБ в АУ  с помощью объективизации.

Так в АУ К.П.Петрова в мою бытность сам К.П.Петров был только «свадебным генералом» — был в первый и последний день курса, когда принимал уже зачёты и макеты и сам ничего не преподавал. При мне он преподавал только на первом курсе в октябре 2007 года и немного на втором курсе в январе 2008 года — и всё на этом.

Потому я вас про себя спросил, как я, как преподаватель АУ К.П.Петрова, как разработчик практических курсов и нового стандарта обучения для АУ — как я преподавал зазнобинскую КОБ и ДОТУ слушателям? — как я им про ЯЖО закладывал? — как МИМ раскрывал? — как категориям ДОТУ обучал?

Вы же заявляете —

и более эффективно вместе со Старцевым  обучал КОБ в АУ  с помощью объективизации.

— и как же вы это себе представляете?

@vodjanitsa 30 июля 2020г. в 23:46:

"один из первых идеологов русского неоязычества, основавший в 1986 «Общество волхвов»

В.М.Зазнобин — первый идеолог русского жречества в XXI веке, основавший авторский коллектив ВП СССР в 90-е года прошлого века.

Заявлял, что скоро весь мир будет говорить на русском языке, изучая КОБ в оригинале, а к году так 2010 все люди будут с человечным типом строя психики, потому как все остальные истребятся социальной гигиеной.

Заявлял, что КОБ претендует на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки, что КОБ — это Четвёртое Послание Свыше, данное всему Человечеству Богом через ВП СССР, а также, что КОБ — единственная, заявляющая об управлени, совести, нравственности, вере Богу и о построении справедливого жизнеустройства общества для всего Человечества.

От спонсорства и помощи КГБ в лице куратора Ф.Д.Бобкова нее отказался.

Страницы