А вы, вместо того, чтобы тень на плетень наводит лучше бы больше практического материалу предлагали. Например, что вы, в 88-ом году при поступлении в Академию заплатили такую то сумму. ))
Простите, вы совсем — больной на здравый ум? Какой 88-ой год, неуч?
Какие суммы при поступлении в Академию? Если вы, как и гражданин Агафонов, такой же гороховый шут — валите-ка лесом...
Когда неуч начинает корчить из себя знатока всего и вся — получается сторонник КОБ.
@Дым_Коромыслом13 марта 2020г. в 10:19: Вы готовы обсуждать исторические процессы? Ответы типа: готов, но не с верующими кобовскому божку и тому подобное - не принимаются. Постарайтесь вспомнить, как может отвечать человек, у которого ненависть и злость не поглотила разу . Это будет на пользу в первую очередь вам. У вас тогда голова болеть меньше будет.
А я что делаю? — разве не стараюсь начать с дремучим неучем сторонником КОБ обсуждать исторические процессы? Но стороннику КОБ мешает это делать его дремучая безграмотность по знанию тех самых исторических процессов. Таковы сторонники КОБ...
@Старцев Андрей13 марта 2020г. в 08:00: И зачем вы мне киваете на пропагандона Фурсова, который агитирует книги англичан, где пропагандонятся США, которые выиграли войну и победили фашизм?
Надо же. А у меня другое мнение о Фурсове. Неужто я ошибся? А-я-я-я-й. В целях самообразования, не подскажите источники информации, на основании которых вы сделали такие выводы? Буду признателен. Внимательно изучу. И ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Вам отпишусь по поводу так это или нет. Ну вы же не пустомеля, правда?
Странно… Неуч о исторической шлюхе Фурсове имел хорошее мнение из каких-то там источников… Хотя… чему удивляться — сторонники КОБ обо всех мерзавцах имеют хорошее мнение, потому что эти мерзавцы дуют им в уши то, что хотят сторонники КОБ от них услышать про т.Сталина, про СССР и про то, как русские в 1941 году не умели воевать со своим дремучим вооружением… Мерзавец Фурсов на одном из своих публичных выступлений заявил о том, что доподлинно доказано одним английским писателем, что… СССР воевать «не мог» в 1941 году, и Фурсов рекламировал книгу этого английского писателя, в которой… воспевается гимн США, что только благодаря США, и именно США победило фашизм во Второй мировой войне…
Как вы такого публичного позора про историческую шлюху Фурсова могли не знать, сторонник КОБ?
Или вы тоже такого же мнения, сторонник КОБ, как и мерзавец Фурсов?
@Дым_Коромыслом13 марта 2020г. в 10:09: Я вам напомню или объясню если не знаете. Мы с вами не в реальном мире, а в сетевом. И ваши эскапады (и даже можно сказать оскорбления) могли бы оказать влияние на мое психическое состояние в реальном мире. А в сетевом - это пустое и глупое занятие, рассчитанное на тех, кто не разделяет эти два мира.
Ваша паранойя удивительна — ей можно восхищаться бесконечно — невозможно предсказать, какой очередной фортель она выкинет с вашей психикой… Вас проще послать лесом, чем что-то обсуждать — что с вами, пропагандистом КОБ можно обсуждать, если вы даже не знаете реальной истории нашей страны?
Да вы что!… Не подтверждается? А вы какие стройки коммунизма знаете в сталинскую эпоху, где не применялся бы рабский труд врагов народа из ГУЛАГа? Порадуйте своей пропагандистской образованщиной...
Если большевики и троцкисты - это коммунисты, то почему же они по разному себя называли? Почему есть деление коммунистов на две группы? В чём между ними разница? Каково соотношение этих групп было во власти? Кто из управленцев к какой группе относился и какие управленческие решения принимал? Есть ещё оччень много вопросов, ответы на которые очень интересно обсудить. Потому что современная молодежь, да и люди постарше, настолько слабы в этих исторических процессах, что их легко обмануть. Вы же не хотите, чтобы их обманули сторонники КОБ. Так что давайте, отвечайте. Почитаю ваши ответы. Обсудим, не торопясь. Документ за документом. Факт за фактом. Или слабо? Или вы способны только заявлять подобное? Заявления типа мне это не надо, вам надо вы и ищите и так далее - будут засчитаны как очередное враньё врага народа.
Документ за документом... Факт за фактом… Неуч не понимает, почему коммунисты-террористы с кликухами в своей коммунистической банде сами себя по-разному называли… Тупит наш неуч…
Потому в бандах себя по-разному бандиты и называют, потому что ходят под разными хозяевами-паханами — кто под Троцким — троцкисты, кто под Сталиным — сталинисты, кто под Лениным — ленинцы…
Такие в коммунистической партии были правила. Как у бандитов…
Обсуждать неуч собрался банальщину…
Только я с неучами банальное не обсуждаю — я их лесом посылаю.
Нормально. Образование, основы которого были заложены в сталинский период, получено в Советскому Союзе.
Да и так понятно, что у вас образование коммунистическое, пропагандистское. Я спрашиваю про образование, которое учит думать, а не тупой коммунистической пропагандой заниматься.
политические репрессии и репрессии по классовому признаку,
ГУЛАГ,
три голодомора с фактами людоедства,
трудодни в колхозах,
платное образование,
плановое спаивание советских людей водкой,
военная катастрофа 1941 года и отданная территория врагу до Москвы,
а также три десятка миллионов погибших советских людей во Второй мировой войне.
Источники информации предоставте. Если не предоставите - грошь цена вашим заявлениям.
Бинго!!! Вы с Луны свалились, сторонник КОБ? Или вы из Новой Зеландии, где совершенно не изучают реальную историю нашей страны? Вы сколько ещё позориться будете? Вы реально НИЧЕГО из приведённых мной фактов не знаете по реальной истории нашей страны? — реально, НИЧЕГО??? Вы, вообще, кто по жизни-то?
Правильно. Докажите обратное ))) Если я считаю что правильно, то мне доказательств не нужно. Если вы хотите доказать обратное - вам и карты в руки.
Офигеть… Это сторонники КОБ ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ, что в ДОТУ сочинена не туфта, а однозначно понимаемым текстом описаны явления, которые отражают правильно реальность. Сторонникам КОБ и ВП СССР указывают — что за трёп про ПОЗИЦИИ в ДОТУ, исходя из которых выведены приоритеты ОСУ? — выкладки покажите, как из ПОЗИЦИЙ ДОТУ были получены приоритеты?
Но и ВП СССР, и сторонники КОБ — только религиозные лозунги поднимают да тупыми манипуляциями занимаются — и есть отчего — потому что НЕ СЛЕДУЕТ из ДОТУ, из её отсутствующих в реальности ПОЗИЦИЙ, вывод о приоритетах ОСУ — материал про приоритеты были слямзлены у Уорфа и присвоены ссылкой на позиции ДОТУ, как в своё время лямзил Хаббард материалы психиатров и ставил на них своё авторское клеймо саентологии.
Я думаю вы прекрасно знаете выражение: открытие на кончике пера. Если следовать вашим призывам, то все те планеты вокруг дальних звезд, что были открыты, но их не видно в телескоп - ложь. И таковой будет до тех пор, пока вам в телескопе их не покажут. )))
Это у вас ваша паранойя рулит — и вы выдумываете про других всякие глупости… Вы как-то думаете… примитивно...
Нет не вижу. Я вижу умного человека, который прикидывается шутом гороховым. Но на то у него есть свои причины.
Какой же дремучий неуч!… и пусть меня извинит модератор за такие мои оценки этого дремучего сторонника КОБ, потому что «шут гороховый» — это и есть синоним «дурака», а то и «идиота», который ведёт себя по-дурацки и по-идиотски сознательно, специально, проявляя неадекватность в поведении. Если гражданин Агафонов постоянно в неадеквате по своему состоянию ума и постоянно это демонстрирует в своих сообщениях ко мне— я его потому дураком и называю — но лично вы можете гражданина Агафонова называть гороховым шутом, видя умность в его неадекватных выКОБениваниях.
@Дым_Коромыслом12 марта 2020г. в 01:14: А вот то, что вас раздражают его шутки - это показательно. Потому что, как говорится: в каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное - правда. И то что правда может глаза колоть - это тоже известный факт. Если бы вам периодически она не колола, то вы бы проходили мимо. Однако, вы отвечаете как? Агафонов - дурачок. Ну значит цель достигнута. Вы на укол прореагировали. А не реагировать вы похоже не можете. Потому что укол идёт по линии совести. От неё так просто не отмахнёшься. Так что, зря вы меня про Агафонова спросили.)
Два неадеквата — это уже круто!
Не зря я про неадеквата Агафонова у второго неадеквата спросил…
@Дым_Коромыслом12 марта 2020г. в 01:14: Русское. Измеряется очень просто: - если в человеке видишь человека, а не раба или низшее существо, то ты русский; - если готов отдать свою жизнь за другого человека независимо от родства с ним, то ты русский. Вам продолжить? Или достаточно?
Вы в Агафонове видите горохового шута… При этом видите его умным человеком… Как у вас умещается такие разные оценки?
Мне этого достаточно, чтобы доказательно выставить вам психический диагноз. У вас… психические ненормальности активированы.. так скажем...
@Дым_Коромыслом12 марта 2020г. в 00:47: Отсутствие доказательств применения ДОТУ не является доказательством религиозной веры в КОБ. Потому что у меня, в отличии от вас, нет этого равенства в голове. И на всякий случай, вне головы тоже )))
Мне достаточно на практике той информации, что не требует применения ДОТУ. Но отдельные элементы я использую. Как первые шаги анализа чего либо (явление, событие, документ...)
Вы никогда не примите КОБ не потому, что КОБ - это догматы, а потому, что для вас Бога не существует. Многие учёные атеисты через это проходили. И вы знаете, как показывает практика изменения их размышлений на тему Бога: чем ближе закат, тем больше веры в то, что Бог существует. )))
У вас паранойя прогрессирует? — вы зачем врёте, что для меня Бога не существует? Вы не путайте своего кобовского ревнивого божка с Богом, который для меня существует с малых лет, когда мне стало понятно, что есть Высшее, что создало Космос, Планеты, Жизнь на Земле и Законы, по которым она развивается. И это — не ваш кобовский божок-ревнитель.
А отсутствие от вас доказательств применения ДОТУ — ИМЕННО ЭТИМ И ЯВЛЯЕТСЯ — является доказательством только вашей религиозной веры в КОБ.
И не только потому, что об этом утверждается в КОБ. Мне это стало понятно, когда я понял, что из неживой материи можно сделать только неживую материю. А чтобы она ожила, нужно нечто большее, нежели набор аминокислот в определенном порядке.
Что есть ТЕОРИЯ Дарвина о видоизменение, которая дает хоть какой-то ответ на вопрос о многообразии живого мира. Но нет ответа на вопрос: как получилась первая живая клетка. И до сих пор никто не создал живую клетку с нуля. Модификация существующих - да, есть такое. А новой, с заданными конкретными параметрами жизни - нет
Или вы верите, что клетка - это случайное совпадение условий в некоем бульоне аминокислот? Смешно, если так. Это равносильно тому, что вы так же верите в существование деда Мороза. )))
Вообще-то... достаточно выйти на улицу и посмотреть в небо и по сторонам, и увидеть — Солнце, нашу Землю, Природу — увидеть то, что не создано руками людей, и чтобы сразу понять о существовании высшего разума и Творца, который это всё создал, что потом людьми названо Богом и наделено разными именами. Даже книжек никаких читать не надо. Надо просто иметь здравомыслие и трезвый ум. А вот то, что вы верите своему богу — это уже шиза и паранойя — и доказывается банально:
что вам в последний раз ваш бог сообщил и чему вы поверили в общении с ним?
Вас не коробит от того, что вы это написали о том, кто не может уже вам ответить? Очевидно в вашей трёхуровневой психики затерялись стыд и совесть.
Тоже самое я могу написать про весь ВП СССР — и про Величко в частности — и если вы так подпрыгиваете насчёт Зазнобина, которого уже нет, то я буду писать вместо Зазнобина другую ФИО — я буду писать про Величко, который пока ещё жив и продолжает то же самое, что и Зазнобин. Величко тоже не отвечает за свой трёп. Проверено, как и на Зазнобине.
Вы вот зачем мне показали эту часть текста? Чтобы я начал доказывать вам, что это не враньё? А мне это не надо. Так что ваше туше с аппелированием к логике - мимо.
Мне достаточно знать, что ДОТУ это ТЕОРИЯ. И что всякая теория не имеет стопроцентного доказательства. Если авторы так считают - это их право. Если человек не является носителем психотипа ЗОМБИ и способен мыслить самостоятельно, то он полученную информацию (эту и подобную ей) положит так сказать в карантин и будет иметь ввиду, что существует вероятность взгляда с позиций ДОТУ на жизнь общества, но она не стопроцентная. Что есть вероятность не соответствия этого взгляда на действительность.
Я не ставлю, в отличии от вас равенства КОБ= ДОТУ. Потому что ДОТУ - это предложенная авторами теория управления для достижения поставленных в КОБ целей. И если ДОТУ в чем то ограничена, то никто не мешает мне взять на вооружение другую методику для достижения целей КОБ.
P.s. то что вы не различаите в понятии ТЕОРИЯ отсутствие стопроцентной гарантии исполнения, как в АКСИОМЕ, это не проблема авторов теории, а ВАША. И вот то,что вы так яро наезжаите на ДОТУ показывает как раз вашу ограниченность, а не авторов.
Надо же, какой неуч…
ВП СССР слямзил приоритеты, но вместо того, чтобы честно указать исходный источник и дальнейшую логику вывода последующих приоритетов — мошеннически сделал ссылку на… ПОЗИЦИИ ДОТУ, исходя из которых... но которых нет в самой ДОТУ.
ВП СССР отсылает слабоумных сторонников КОБ на ПОЗИЦИИ ДОТУ, которых НЕТ в самой ДОТУ, но исходя из которых следует логический вывод о классификации приоритетов ОСУ — а сторонники КОБ — это надо же! — ДОВОЛЬНЫ этим приёмом мошенничества от ВП СССР!
Сторонники КОБ — вы почему такие… ограниченные умом?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 23:35: Кроме того, нигде в КОБ не было сказано, что написанное ранее - незыблемо. Сами авторы указывали что некоторые моменты в более поздних работах ими изменялись в следствии получения новых знаний. Описание психики в виде двухуровневой модели достаточно для старта понимания того, как она работает. Даже если это обобщенно. А вот если вы начнёте рассказывать про трёхуровневую модель да еще и со ссылкой что она используется для борьбы с алкоголизмом, то у человека гарантировано вызовет отторжение понимать то, как работает психика. Он же не алкоголик, ему это не надо. Ну и что вы выбираете если ваша цель заинтересовать человека вопросом функционирования психики? Я выбрал двухуровневую. Потому что цель - не лечить, а заинтересовать человека.
Вы выбрали такую модель для трёпа и пропаганды КОБ. С вами и так всё ясно — трепаться, трепаться и трепаться… А сами ВП СССР признали, что НИЧЕГО не смогли создать для практического использования на основе КОБ для решения реальных психологических проблем человека.
Кому — что... Кому-то практическая польза нужна, а кому-то — только трёп...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 23:10: Если бы это было известно, то не было бы нужды использовать технологии типа окна Овертона для формирования поведения человека. Достаточно было бы сформировать (записать) в нужной кодировке головной мозг любого человека с помощью технологических инструментов и получить гарантированное нужное поведение любого человека.
Алё, необразованный — я вам про психологические практики помощи человеку на основе разных моделей психики, а не про методы манипуляций необразованными адептами КОБ. Манипуляция «окна Овертона» имеет свою высокую эффективность только, и только, на необразованных и слабоумных нашего общества. Вы в чём-нибудь толком разбираетесь, сторонники КОБ?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 23:10: Так что толку от того, что вы знали и до КОБ про эти системы - ноль без палочки. Эта информация нужна только для того, чтобы ограничить мышление человека рамками материального мира (атеизма). Что вы и демонстрируите на своём примере. )
Так осчастливьте технологиями и практиками на основе КОБ. Можно просто списком для начала...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 23:10: Термин сигнальная система введен Павловым. Введение понятия второй сигнальной системы не дает ответы на такие вопросы как и где происходит абстрактное мышление. Любые попытки считать эту информацию обрываются на фиксировании электрических сигналов. Однако эти сигналы ни коим образом не позволяли ответить на вопрос: как ими закодирована информация. И до сих пор ответа нет. И я думаю не будет.
А где же в КОБ почитать ответы на эти вопросы и какой практикой из КОБ воспользоваться, чтобы решить человеку свои проблемы в психологическом плане? Вы какой технологией и практикой из КОБ пользуетесь в решении психологических вопросов? Это же нонсенс какой-то!!! ВП СССР до сих пор стенают о том, что не упустили ли они время, потому что вопросами практики в области практической психологии с 1990 годов уклонялись и не занимались, а потому не могут написать индивидуалогию КОБ — а тут перец, сторонник КОБ, один отыскался, который гонит конкретную лажу и утверждает обратное! Давай, публикуй, неуч, психологическую практику из КОБ — осчастливь ВП СССР, которые до сих пор уверены совершенно в обратном!
@Каку Ся13 марта 2020г. в 10:11: Прикончили фантазм), странное время было — свободный набор в академии в 88-м — вдруг вас обманули и развели как корпорации с удивлением находившие здесь свои филиалы и учебки))). Чтож, понятно - защищаете строй по присяге.
Вы тоже неуч? Да что такое творится со сторонниками КОБ? Какой свободный набор в Академию? Да ещё и в 88-ом году? Треш какой-то… Что вы знаете, сторонники КОБ, о реальной истории нашей страны? Как же вас назвать, неучей, чтобы модератор не возмущался, что это снова оскорбление сторонников КОБ? Или я ошибаюсь, и вы совсем не сторонник КОБ?
@engineer13 марта 2020г. в 07:57: тогда уж коммунистом - марксистом - большевиком потому, что марксизм это разновидность коммунизма, а большевизм - разновидность марксизма
Во всём этом смешно то, что сторонники КОБ даже этого не знают… Вот, почему настоящие сторонники КОБ, верующие своему кобовскому божку, такие необразованные?
До основания? У вас, что, образование офисного планктона? — вы не знаете реальной истории нашей страны? Похоже, что вы просто неуч.
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 22:47: Про то, что не только большевики руководили страной в этот страшный период? Что шло противостояние большевиков с троцкистами? Об этом ведь не только сторонники КОБ рассказывают. Про это также и Фурсов А.И. повествует. И он себя к сторонникам КОБ не относит.
Противостояние большевиков с троцкистами? Погодите-ка… Большевики и троцкисты — и ТЕ, и ЭТИ — это КОММУНИСТЫ, которые дорвались до власти в России в 1917 году в результате военного переворота. Это террористы с бандитскими кликухами, которые дорвались до власти ПРЕСТУПНЫМ путём. И зачем вы мне киваете на пропагандона Фурсова, который агитирует книги англичан, где пропагандонятся США, которые выиграли войну и победили фашизм? У вас как дела с образованием обстоит?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 22:47: Почему вы перечислили только последствия битвы и только одну из противостоящих сторон? Не потому ли, что вы продолжаете начатое вашими предками, находившимися на другой стороне и противостояла большевикам?
Наверное потому только это перечислил, что сторонники КОБ даже этого не знают про реальную историю нашей страны? Сторонники КОБ это считают искажённой полуправдой. У сторонников КОБ такое мировоззрение — полуискажённое...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 22:47: Но в этот период также было и другое. Массовое образование народа. Формирование новой, иной, не толпо-элитарной культуры. Люди шли на лишения не потому, что боялись, а потому что поверили в возможность построить такое общество. И вы можете сколько угодно доказывать обратное. Но вы никогда не докажите, что страх способен породить в человеке энтузиазм, самопожертвование ради будущего.
Хватит врать, сторонник КОБ. Образование т.Сталин сделал для советского народа ПЛАТНЫМ — 8-10-е классы средней школы и высшее в ВУЗах, кроме техникумов «Трудовых резервов». т.Сталин с 1930 года ввёл ПЛАНОВОЕ СПАИВАНИЕ советского народа ВОДКОЙ.
т.Сталин всех недовольных рабовладельческим коммунистическим режимом в России сослал в ГУЛАГ на великие коммунистические стройки. Почти всё величие СССР в сталинскую эпоху было возведено американскими инженерами, американской технологией и руками врагов народа из ГУЛАГА. Так что хватит врать про реальную историю нашей страны, сторонник КОБ, верующий кобовскому божку...
Сталин был марксистом — коммунистом — большевиком. Всё в одном флаконе. А иначе — ревнители сталинисты и ревнители коммунисты, как и ревнители кобоверы — истерикой изойдут, что прочитали в сообщении НЕ ТЕ СЛОВА про т.Сталина или НЕ НАШЛИ ЖЕЛАЕМЫЕ СЛОВА, которые про т.Сталина в сообщении желали увидеть, прочитать, услышать.... О том, что т.Сталин был ЕЩЁ И МАРКСИСТОМ — он написал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» в 1952 году — перед самым своим отравлением — он был ЕЩЁ И МАРКСИСТОМ — до самой своей смерти.
Правда-правда. Или вы тоже считаете, что в военных академиях преподают тоже самое агитационное фуфло, которое толкают в образовательных программах для всего остального гражданского населения? — чтобы потом на этом агитационном фуфле анализировать театр военных действий, планировать боевые действия и потом с лозунгами и агитационными плакатами и флагами на нём воевать против врага? Кроме того, правда в том, что я родом из тех мест, и прожил почти 20 лет, где т.Сталин Тавдинлаг в годы войны организовал — в тех местах ссыльные места до сих пор и до сих пор в сосновых лесах безымянные братские могилы трудоармейцев и ссыльных немцев со всего СССР, которые в то время (1941 год) жили в СССР и которых жутко испугались товарищи коммунисты, что они перебегут на сторону фашиста Гитлера — и сослали их в Сибирь, как ссылали при коллективизации крестьян России. И меня умиляют современные агитаторы за СССР сталинской эпохи, которые огульно плюют во всё остальное в СССР, кроме сталинского времени, и рассказывают всякие жуликоватые байки про то время — и умиляют те, кто в эту ахинею ещё и верит...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 17:51: Что же касается проверки, то частично идеи КОБ проверку прошли. Это сталинский период существования СССР. Идея существования государства для человека частично прошла проверку и то, что люди молодежь по проведенным опросам желала бы вернуться в эпоху СССР - тому доказательство.
В сталинский период существования СССР была коллективизация с миллионами погибших, репрессии, ГУЛАГ, три голодомора с фактами людоедства, трудодни в колхозах, платное образование, плановое спаивание советских людей водкой, военная катастрофа 1941 года и отданная территория врагу до Москвы, а также три десятка миллионов погибших советских людей во Второй мировой войне. Вы тоже желаете в этот сталинский период существования СССР, как и те дурачки, которые не знают реальную историю нашей страны?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 17:46: Достаточно. Вопрос только зачем? Затем чтобы отказаться от ДОТУ, как инструмент, или от КОБ, как от идеи мировозрения и миропонимания?
Неадекватные вопросы это только ДОТУ или КОБ в целом? Вы же выступаете не против только ДОТУ, а и против КОБ в целом. Как по мне, то если человека не устраивает ДОТУ, а в целом КОБ устраивает, то ему никто не мешает взять из КОБ то, что ему приемлемо и оставить то, что он считает не разумным. Это нормальное поведение Человека. А вот для психотипа ЗОМБИ - выход за рамки написанного - это серьезная проблема. Которую, вы не демонстрируите лично, но на которую вы сосредоточенно давите.
Вообще-то я выступаю против зомбачества материалами КОБ и ДОТУ психики людей, которых ВП СССР обманывает, сочиняя небылицы и разную фантастику, выдавая это за реальность. Вы не можете примера ни одного привести, как вы используете ДОТУ — это ли не доказательство вашей религиозной веры в догматы ДОТУ и КОБ, которые вы не способны применить на практике?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 17:39: А как вы определяете что перед вами стоит негодяй и подонок? Чем вы мерите? Вот к примеру, чем вы измерили, что Агафонов - дурачок?
А вы сами не видите, что Агафонов — дурачок? А кто Агафонов по вашему мнению?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 17:39: Мировозрение и миропонимание не измеряется КОБом. Они измеряются отношением человека к окружающему его миру. КОБ предлагает критерии, но нигде не сказано, что эти критерии можно измерить в определенных единицах. Потому что метрологически состоятельны не только единицы (метр, килограмм) но и описание явления относительно которого идет измерение.
Как вы определяете, какое у вас мировоззрение и миропонимание?
Вот, к примеру, оно у вас какое? — как вы это определили?
@Старцев Андрей11 марта 2020г. в 16:16: Двухуровневая модель психики — это анахронизм и прошлый век, даже начало прошлого века — самые практичные и эффективные модели психики не используют только уровень сознания и бессознательного, а используют трёхуровневую структуру психики. ВП СССР просто дилетанты в области практической психологии. И если двухуровневую модель психики взять в качестве элемента мозаики мироустройства в материалы КОБ — то получится убогость в качестве вопросов по практической психологии в КОБ. Что и наблюдается…
Без практического сравнения - это все пустые слова и эмоции. Было бы интересно разобрать это в отдельной теме. Не желаете доказать свои слова на практике? Практика - критерий истины. )
Даже никакой отдельной темы не надо — в КОБ нет ни одной полезной психологической практики на основе двухуровневой модели — это если до сих пор не в теме. А вот трёхуровневая модель успешно и эффективно применена в психофизиологической методике Г.А.Шичко по восстановлению трезвости. Вот и сравните практические результаты КОБ в психологии с результатами Г.А.Шичко — именно по практике, как критерию истины. В КОБ какие есть результаты? — НУЛЕВЫЕ!
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 17:28: Вы уж определитесь с копи-пастом то. Если два приоритета логически вытекают из четырех ранее известных, то это означает, что Бенджамин Ли их не озвучивал. То есть ранее они не существовали. И вы указали почему: потому что они возникли для современного времени.
Я не считаю что вы таким образом пытались соврать. Но как попытка задурить логически голову - считаю. Я может и не настолько грамотный как вы, но логические цепочки лексических выражений составлять умею.
Видите ли, Зазнобин не тот, кто уважает тех, у кого он лямзит идеи, выдавая их потом за свои. У Зазнобина что, совести не хватило сказать, что ВП СССР логически доработал идею Уорфа и получил ещё 2 дополнительных приоритета? Но тогда, как быть вот с этим враньём от ВП СССР, что:
При взгляде с позиций достаточно общей теории управления нажизньобществ на исторически длительных интервалах времени...
Вот и сопоставьте логику, если вы ещё умеете ей пользоваться...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 17:22: Разное описание одного и того же явления по разному воспринимается. Не все люди являются членами научного сообщества. Поэтому не всем будет понятен и известен закон социального ускорения.
И понятие синоним не означает одинаковость.
Если можно, приведите формулировки двух законов для сравнения.
Какая милая сектантская отговорка… Давайте придумаем новое название велосипеду, а то не всем понятно и известно, что такое велосипед... Конечно же — новояз в КОБ самый понятный и известный, как предиктор-корректор, например. А сравнить вы можете эти «два закона» сами — интернет вам в помощь. Интернету это понятно и известно давно.
При программировании на языке высокого уровня есть такой процесс как компиляция программы. После компиляции все команды данного языка переводятся на язык низкого уровня (ассемблер например). Применительно к КОБ, скомпилированные тексты - это то, что доступно пользователю. То есть, мне, Вам и так далее.
То что вы пытаетесь сделать называется в программировании - декомпилляция...
Это называется найти логику, когда аналитическая работа ВП СССР анализируется через категории ДОТУ — и определяется, что в аналитической работе ВП СССР какой категории ДОТУ принадлежит — где и как выражен ВЦ, где и как выражен ВО, как через этапы ПФУ показано управленческое решение анализируемой проблемы… Беда в том, что ни одна работа не писалась ВП СССР через категории ДОТУ, как они об этом врут — иначе бы вы сами могли элементарно ответить на мой вопрос — в том числе и на вопрос — какие позиции ДОТУ вы знаете? — но вы не знаете никаких позиций ДОТУ, и знать не можете, потому как никаких позиций в ДОТУ нет. Эти позиции есть только в воспалённом мозгу у ВП СССР, что и выясняется при банальной проверке.
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 16:58: Конкретизируйте какие именно. Желательно в таком виде: идея - описание её в КОБ - описание её в религиозном догмате (ссылка на источник). Так будет менее пафосно и более практично
Да как это какие? — догмат о вере Богу. Вот вы, как с Богом общаетесь? — и что вам Бог отвечает? Например, в последний раз вам Бог по вашей молитве что конкретно ответил? — и вы верите в сказанное от Бога?
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 16:26: Ну вот видите, Вы только что признали состоятельность и предложенных шести приоритетов управления. Причём признались в определенной новизне. А то, что остальное по вашему мусор, так это надо посмотреть, так ли это.
Что происходит с приоритетами УПРАВЛЕНИЯ в обществе, в котором нет оружия и наркотиков? Это к тому — а правильно ли ВП СССР, исходя из ПОЗИЦИЙ ДОТУ, выявили приоритеты и правильно ли их назвали? Ау, сторонники КОБ, давайте-ка ПРОВЕРИМ вольные сочинения ВП СССР по материалам ДОТУ!
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 15:32: То есть ваши претензии к КОБ, как к идеи устройства общества, как к мировозрению и миропониманию, заключается только в том, что авторы назвали ДОТУ основой КОБ?
Конечно же — нет. Не только. Например, моя претензия к авторам КОБ в том, что они наврали, что ДОТУ является основой материалов КОБ — а в материалах КОБ невозможно определить категории ДОТУ, через которые, типа, ВП СССР писал эти материалы. Банальная проверка:
какие ПОЗИЦИИ ДОТУ вы знаете?
из каких конкретно позиций ДОТУ выводятся приоритеты ОСУ? — давайте проверим, может ВП СССР какие ещё приоритеты пропустил или выявил не так?
какая конкретно аналитическая работа ВП СССР написана с применением категорий ДОТУ? — назовите эту работу и укажите в ней, что к каким категориям ДОТУ относится.
Идеи КОБ и так существуют без ДОТУ — как религиозные догматы, но с ДОТУ материалы КОБ претендуют на научность и на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки — так сами ВП СССР об этом пишут.
«Закон Времени» в КОБ — это синоним «закона социального ускорения развития общества». ВП СССР эксплуатируют безграмотность сторонников КОБ, вводя свой навояз (как в сектах) на и так известное в научном обществе.
Приоритеты в КОБ от зазнобина — это копи-паст приоритетов из работы Уорфа Бенджамина Ли, который расписал 4 приоритета, а остальные — уже вытекали далее из логики этой классификации для современного времени. ВП СССР эксплуатируют безграмотность сторонников КОБ...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 15:32: Ну или двухуровневая модель психики с объяснением механизма связи безсознательного и сознательного уровней через эмоции. Оно что тоже не может быть взята в качестве элемента мозаики мироустройства?
Двухуровневая модель психики — это анахронизм и прошлый век, даже начало прошлого века — самые практичные и эффективные модели психики не используют только уровень сознания и бессознательного, а используют трёхуровневую структуру психики. ВП СССР просто дилетанты в области практической психологии. И если двухуровневую модель психики взять в качестве элемента мозаики мироустройства в материалы КОБ — то получится убогость в качестве вопросов по практической психологии в КОБ. Что и наблюдается…
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 15:32: В моём понимании, ДОТУ, - это всего лишь прикрытие того, что в КОБ действительно важно и ценно: иное мировозрение и миропонимание.
И как вы у самого себя метрологически состоятельно можете определить на основе КОБ, какое у вас мировоззрение и миропонимание? Как вы метрологически состоятельно можете определить на основе КОБ, какое у других мировоззрение и миропонимание? На основе СЛОВ, которые услышите в ОТВЕТ на свои ВОПРОСЫ? У вас есть доказательная, метрологически состоятельная методология определения мировоззрения и миропонимания человека? — поделитесь…
Зачем разбивать то, что не является целостным и практичным? Разве не достаточно задать сторонникам КОБ банальные вопросы на доказательство положений ДОТУ, чтобы сами сторонники КОБ отказались от ДОТУ, как абсурдного и неадекватного материала изложения вопросов управления?
Например, дать задание стороннику КОБ расписать по ПФУ своё решение по управленческой задаче, не говоря уже привести его объективизацию… И совершенно для разгрома ДОТУ в головах честных сторонников КОБ многого не требуется — они сами, кто честен и кто дружит со здравомыслием — через некоторое время выплёвывают ДОТУ и КОБ.
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 15:32: Они также знают, что есть обычные люди (их большинство), поверившие в идеи КОБ но не способные (по разным причинам) применить ДОТУ так, как это объявил ВП СССР. Они не могут не ответить. Потому что, согласно написанному КОБ это ДОТУ. Наезд на ДОТУ это наезд на КОБ.
Ключевое слово — ПОВЕРИВШИЕ в идеи КОБ. А почему бы не ПРОВЕРИТЬ идеи КОБ и ДОТУ на практике? Чего же так боятся сторонники КОБ? А сторонники КОБ боятся именно того, что знают, что хулители ДОТУ и КОБ — ПРАВЫ в своих оценках, а сами сторонники КОБ — беспомощны в доказательствах адекватности ДОТУ и КОБ, потому что просто ВЕРЯТ в идеи КОБ… Вы какие идеи ДОТУ и КОБ проверили на практике? — поделитесь...
ДОТУ является основой КОБ зазнобина — все материалы КОБ сочинены ВП СССР на основе ДОТУ. Как сами о том заявляют ВП СССР:
ТеоретическойосновойКонцепцииОбщественнойБезопасностиявляетсяДостаточноОбщаяТеорияУправления (достаточнообщаядлятого, чтобынаеёосновеописатьлюбойпроцессуправленияилисамоуправления). С позиции ДОТУ все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы, иерархия приоритетов которых строится от наиболее действенных к наименее эффективным. Такими средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются...
Материал ДОТУ зазнобин и Ко записали со слов Зубова, как Зубов об этом говорил.
И проблема в том, что если проводить анализ ДОТУ, то выяснится, что сторонники КОБ не могут назвать, например, ни одной позиции ДОТУ, исходя из которых все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы… Вот, из каких таких конкретно ПОЗИЦИЙ ДОТУ это следует?
Кроме того, мне до сих пор смешно то, что ВП СССР в своих материалах по КОБ сочиняет о том, что материалы КОБ написаны ими на основе ДОТУ, но до сих пор ни один сторонник КОБ не представил ни одной разобранной аналитической работы ВП СССР по категориям ДОТУ в качестве доказательства, что хоть какая-то аналитическая работа ВП СССР написана, исходя из категорий ДОТУ.
Могу ещё с одним юмором поделиться для сторонников КОБ — ВП СССР пишет только о том, что ДОТУ достаточнообщаядлятого, чтобынаеёосновеописатьлюбойпроцессуправленияилисамоуправления, — ОПИСАТЬ процесс управления или самоуправления — что совершенно НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО УПРАВЛЯТЬ этим процессом. На основе ДОТУ можно только пальчиком тыкать в процессы, давая им ОПИСАНИЕ, но невозможно дать ТЕХНОЛОГИЮ УПРАВЛЕНИЯ. Потому ДОТУ — это только для ОПИСАНИЯ, но никак не для реального УПРАВЛЕНИЯ.
Ни один сторонник КОБ пока не признался, чем он реально УПРАВЛЯЕТ в своей жизни.
А самое юмористическое в том, что сторонники КОБ до сих пор уверены, что по ДОТУ можно научиться управлять — и юмор в том, что это такой же абсурд, как учиться по книжке или с чужих слов плавать, кататься на велосипеде или управлять автомобилем — управлять и руководить по книжкам и по чужим словам проповедников не получиться никому и никогда — как никто не может научиться по книгам игре теннису, бегу на лыжах или борьбе самбо, а тем более — быть капитаном какой-нибудь команды...
Но что может быть проще — взять и показать сторонникам КОБ, как они по ДОТУ свои управленческие задачи решают — пусть все остальные восхитятся и сразу проникнутся доверием к материалам КОБ. Только никто из сторонников КОБ не может показать, как они ДОТУ используют — только трёп разводят, да лозунги выкрикивают. А что показывают — юморина пошлее Аншлага и Камеди.
Сторонники КОБ — покажите, как вы ДОТУ применяете в реальных управленческих задачах. И если вы только офисный планктон — покажите, как ДОТУ применять офисному планктону — чтобы все восхитились и зауважали вас и ДОТУ… Покажите что-нибудь практическое на основе ДОТУ.
Я ж тебе уже пояснил: вывожу тебя на чистую воду… нЕшто сразу не дошло? ЭТО и есть деятельность в русле обеспечения общественной безопасности — чтоб кто-то «лишний» раз не клюнул на ваше (мн. число) враньё… впрочем, повторю, и врать-то уже не способны — совсем отупели от бесконечного вранья.
Я вру? Да ещё и бесконечно? Как мило… — это я бесконечно вру, когда по вашим выдумкам в ваших сообщениях я вас называю дурачком, Агафонов? Дурачок Агафонов, вместо какого-то конструктивного общения на форуме уже как несколько недель только одно враньё про меня публикует, как будто этому дурачку Агафонову заняться нечем…
В жизни дурачок Агафонов ничего не производит — иждивенец на теле нашего больного общества, занимается сплетнями и выдумками вздора — зато приверженец справедливого жизнеустройства… Более на вздор дурачка Агафонова я отвечать не собираюсь — надоело так часто печатать словосочетание «дурачок Агафонов». Я задавал вопрос всем сторонникам КОБ — задаю сейчас вопрос и Агафонову для хоть какого-то конструктивного общения:
Может, производите что?
Или что-то разработали по вопросам развития КОБ? — есть что почитать, что посмотреть?
Или так — просто от нечего делать просто брешете?...
... так вы сами узнайте у тех, кто меня вербовал. Вы их лучше, похоже, знаете, чем я...
Андрей, у меня складывается впечатление, что вас подработали в темную используя подходящие черты характера. Александр любит говорить, что если человек много говорит, он обязательно проговорится , тем более , что вы достаточно эмоциональны, чтобы потерять контроль над собой. Вы можете припомнить, когда подсели на слово "стандарт"?
@Александр Агафонов4 марта 2020г. в 21:43: Вообще же, Ондрейко, «из тебя» порой ТАКОЕ «выскакивает», что — действительно, начинаешь сомневаться в твоей «просто» адекватности. К тебе - когда вербовали — какие-то насильственные действия не применяли, случайно?..
Дурачок Агафонов — так вы сами узнайте у тех, кто меня вербовал. Вы их лучше, похоже, знаете, чем я...
А вот здесь ты — редкий… единственный?.. случай — правду говоришь. Действительно, кто же из сторонников КОБ тебе будет верить?! — как и твоему (здесь) напарнику, Салмину.
Однако, следующий тебе, Ондрейко, вопрос: вот Игорёк пишет — мол, Петрова финансировали нехорошие люди! Какие конкретно он — естественно — не говорит, сразу перескакивает на создателей КОБ, мол, те — нехорошие, очень нехорошие люди, жулики и шарлатаны! Но не они, естественно, финансировали Петрова... М.б., у тебя хватит… а чего хватит — смелости?.. так это вряд ли… словом, «чего-нибудь» хватит, чтобы назвать-таки персоналии финансистов Петрова. Ты ж — как-никак — года два почти около него тёрся.
Дурачок Агафонов, нехорошо завидовать — вытрите сопли и дышите через трубочку, вам не повезло в жизни — вы не тем занимались и не с теми общались... Если дурачок Агафонов вообще не в теме концептуального движения, то чего ему сейчас-то подпрыгивать? — время КОБ ушло вместе с Зазнобиным. Агафонов — вы концептуальный дурачок, каких свет ещё не видывал — не знать Полторацкого, как одного из спонсоров КПЕ — это реально надо быть дурачком в концептуальном движении, как Агафонов.
Да главное, что не врёт в отношении меня дурачок Агафонов, все сторонники КОБ не мне же верить будут, а исключительно дурачку Агафонову… что толку мне чего-то в ответ писать…
@Александр Агафонов4 марта 2020г. в 19:26: Вот-вот, освети, чем ты занимался, покинув ряды ВС РФ… ты ведь в ЭТИХ рядах состоял или и здесь у тебя есть какие-то … нюансы?
@Александр Агафонов4 марта 2020г. в 19:11: Чем больше, Ондрейко, ты пакостишь — тем печальнее будет итог сего. И — может так статься — что не сможешь «в час Х свалить за бугор».
А я уже собираюсь в час Х валить за бугор? Надо же, дурачок Агафонов снова лучше меня самого знает мои же планы… Неожиданно… такого про себя я ещё не знал… если бы не дурачок Агафонов — додумался ли я сам до такого?
@Александр Агафонов4 марта 2020г. в 19:04: А вот это — твоя главная задача. Эту задачу тебе, разумеется, поставили «те же самые», что и «предложили» («провести экспертизу»). И — разумеется! — ты скорее изобразишь полного кретина, нежели хотя бы мяукнешь на тему «кто». (Как говорил Ручечник — «лучше в лагерном клифту на зоне, чем в костюмчике у Фокса на пере!»)
Да вы и без меня сможете догадаться, дурачок Агафонов — кто поставил мне задачу в АУ К.П.Петрова. Неужели вам своего ума не хватит?
А вы подумайте своими мозгами, дурачок Агафонов — что там ваша совесть и нравственность подсказывает — кто мне такую задачу предложил и поставил в АУ К.П.Петрова? Не вы — это точно. Уже одним вариантом у вас меньше…
@Nik.Alekseev4 марта 2020г. в 16:02: Можете предложить свой вариант алгоритмики по альтернативной ПФУ описывающий ваше управление походом в магазин?
Могу предложить даже технологию для ПФУ, если пожелаете. Вот небольшой семинар-конференция про анализ ПФУ как категории ДОТУ и представление того, как это давалось в АУ К.П.Петрова на практических курсах: Анализ ПФУ как категории ДОТУ. Если наберётесь терпения на 2 часа и всё посмотрите, то поймёте не только саму технологию, но и обоснование того, почему технология именно такая. Попробуйте потом просто по этой технологичной ПФУ, преподаваемой в АУ К.П.Петрова, расписать свой поход в магазин. У вас должно получиться сразу.
Примерно также сторонник КОБ Кравчук с kob.su, кто сподобился первым расписать свой поход в магазин по ПФУ, ходил в булочную — и у него поход в булочную закончился тем, что сторонник КОБ Кравчук решил стать вегетарианцем… Я желаю вам успехов в жизни, сторонники КОБ, удачи и счастливых стечений обстоятельств, чтобы ваша вера в КОБ и ДОТУ была непоколебимой в веках. В практике жизни важен не сам текст ПФУ в ДОТУ, а механизм (алгоритмика) осуществления ПФУ сторонником КОБ по конкретной задаче. Сторонники КОБ только знают наизусть текст ПФУ из ДОТУ, но совершенно не умеют применять ПФУ на практике — и не вина в этом сторонников КОБ — просто так по-дурацки ВП СССР написал ПФУ в ДОТУ — именно так Зазнобин и его коллеги по ВП СССР записали тексты по ДОТУ за В.И.Зубовым.
Так я о том и пишу вам — что ни один сторонник КОБ не представил своего управленческого решения по ПФУ — читают в ДОТУ описание ПФУ и воображают себе, что в своей жизни действую точно также — просто ВЕРЯТ, что соответствуют тому, как это написано в ДОТУ про ПФУ.
А когда это начинаешь проверять на практике — ни один сторонник КОБ не может представить своё решение по ПФУ даже в письменном виде. Вот, трёпом представить — это да, про ПФУ и управление треплются, пересказывая этапы ПФУ, но расписать конкретную управленческую задачу — боятся. Вы не такой один — вас много таких, сторонников КОБ, кто в тину линяет от банального практического задания.
И ещё — а в вашей ПФУ, которой вы пользуетесь в жизни по полноценным управленческим актам — вы сколько этапов, как правило, используете?
Какой 88-ой год, неуч?
Если вы, как и гражданин Агафонов, такой же гороховый шут — валите-ка лесом...
Но стороннику КОБ мешает это делать его дремучая безграмотность по знанию тех самых исторических процессов.
Таковы сторонники КОБ...
Хотя… чему удивляться — сторонники КОБ обо всех мерзавцах имеют хорошее мнение, потому что эти мерзавцы дуют им в уши то, что хотят сторонники КОБ от них услышать про т.Сталина, про СССР и про то, как русские в 1941 году не умели воевать со своим дремучим вооружением…
Мерзавец Фурсов на одном из своих публичных выступлений заявил о том, что доподлинно доказано одним английским писателем, что… СССР воевать «не мог» в 1941 году, и Фурсов рекламировал книгу этого английского писателя, в которой… воспевается гимн США, что только благодаря США, и именно США победило фашизм во Второй мировой войне…
Вас проще послать лесом, чем что-то обсуждать — что с вами, пропагандистом КОБ можно обсуждать, если вы даже не знаете реальной истории нашей страны?
Не подтверждается?
А вы какие стройки коммунизма знаете в сталинскую эпоху, где не применялся бы рабский труд врагов народа из ГУЛАГа?
Порадуйте своей пропагандистской образованщиной...
Я спрашиваю про образование, которое учит думать, а не тупой коммунистической пропагандой заниматься.
Вы с Луны свалились, сторонник КОБ?
Или вы из Новой Зеландии, где совершенно не изучают реальную историю нашей страны?
Вы сколько ещё позориться будете?
Вы реально НИЧЕГО из приведённых мной фактов не знаете по реальной истории нашей страны? — реально, НИЧЕГО???
Вы, вообще, кто по жизни-то?
Сторонникам КОБ и ВП СССР указывают — что за трёп про ПОЗИЦИИ в ДОТУ, исходя из которых выведены приоритеты ОСУ? — выкладки покажите, как из ПОЗИЦИЙ ДОТУ были получены приоритеты?
Вы как-то думаете… примитивно...
Если гражданин Агафонов постоянно в неадеквате по своему состоянию ума и постоянно это демонстрирует в своих сообщениях ко мне— я его потому дураком и называю — но лично вы можете гражданина Агафонова называть гороховым шутом, видя умность в его неадекватных выКОБениваниях.
А отсутствие от вас доказательств применения ДОТУ — ИМЕННО ЭТИМ И ЯВЛЯЕТСЯ — является доказательством только вашей религиозной веры в КОБ.
Даже книжек никаких читать не надо. Надо просто иметь здравомыслие и трезвый ум.
А вот то, что вы верите своему богу — это уже шиза и паранойя — и доказывается банально:
ВП СССР слямзил приоритеты, но вместо того, чтобы честно указать исходный источник и дальнейшую логику вывода последующих приоритетов — мошеннически сделал ссылку на… ПОЗИЦИИ ДОТУ, исходя из которых... но которых нет в самой ДОТУ.
ВП СССР отсылает слабоумных сторонников КОБ на ПОЗИЦИИ ДОТУ, которых НЕТ в самой ДОТУ, но исходя из которых следует логический вывод о классификации приоритетов ОСУ — а сторонники КОБ — это надо же! — ДОВОЛЬНЫ этим приёмом мошенничества от ВП СССР!
Сторонники КОБ — вы почему такие… ограниченные умом?
А сами ВП СССР признали, что НИЧЕГО не смогли создать для практического использования на основе КОБ для решения реальных психологических проблем человека.
Кому-то практическая польза нужна, а кому-то — только трёп...
Вы в чём-нибудь толком разбираетесь, сторонники КОБ? Так осчастливьте технологиями и практиками на основе КОБ.
Можно просто списком для начала...
Это же нонсенс какой-то!!!
ВП СССР до сих пор стенают о том, что не упустили ли они время, потому что вопросами практики в области практической психологии с 1990 годов уклонялись и не занимались, а потому не могут написать индивидуалогию КОБ — а тут перец, сторонник КОБ, один отыскался, который гонит конкретную лажу и утверждает обратное!
Давай, публикуй, неуч, психологическую практику из КОБ — осчастливь ВП СССР, которые до сих пор уверены совершенно в обратном!
Да что такое творится со сторонниками КОБ?
Какой свободный набор в Академию? Да ещё и в 88-ом году?
Треш какой-то…
Что вы знаете, сторонники КОБ, о реальной истории нашей страны?
Как же вас назвать, неучей, чтобы модератор не возмущался, что это снова оскорбление сторонников КОБ?
Или я ошибаюсь, и вы совсем не сторонник КОБ?
Вот, почему настоящие сторонники КОБ, верующие своему кобовскому божку, такие необразованные?
- коллективизация с миллионами погибших,
- политические репрессии и репрессии по классовому признаку,
- ГУЛАГ,
- три голодомора с фактами людоедства,
- трудодни в колхозах,
- платное образование,
- плановое спаивание советских людей водкой,
- военная катастрофа 1941 года и отданная территория врагу до Москвы,
- а также три десятка миллионов погибших советских людей во Второй мировой войне.
За свой трёп ответить способны, что это только полуправда, и та искажена? До основания?У вас, что, образование офисного планктона? — вы не знаете реальной истории нашей страны?
Похоже, что вы просто неуч. Противостояние большевиков с троцкистами?
Погодите-ка…
Большевики и троцкисты — и ТЕ, и ЭТИ — это КОММУНИСТЫ, которые дорвались до власти в России в 1917 году в результате военного переворота. Это террористы с бандитскими кликухами, которые дорвались до власти ПРЕСТУПНЫМ путём. И зачем вы мне киваете на пропагандона Фурсова, который агитирует книги англичан, где пропагандонятся США, которые выиграли войну и победили фашизм?
У вас как дела с образованием обстоит? Наверное потому только это перечислил, что сторонники КОБ даже этого не знают про реальную историю нашей страны?
Сторонники КОБ это считают искажённой полуправдой.
У сторонников КОБ такое мировоззрение — полуискажённое...
Образование т.Сталин сделал для советского народа ПЛАТНЫМ — 8-10-е классы средней школы и высшее в ВУЗах, кроме техникумов «Трудовых резервов».
т.Сталин с 1930 года ввёл ПЛАНОВОЕ СПАИВАНИЕ советского народа ВОДКОЙ.
Так что хватит врать про реальную историю нашей страны, сторонник КОБ, верующий кобовскому божку...
А иначе — ревнители сталинисты и ревнители коммунисты, как и ревнители кобоверы — истерикой изойдут, что прочитали в сообщении НЕ ТЕ СЛОВА про т.Сталина или НЕ НАШЛИ ЖЕЛАЕМЫЕ СЛОВА, которые про т.Сталина в сообщении желали увидеть, прочитать, услышать....
О том, что т.Сталин был ЕЩЁ И МАРКСИСТОМ — он написал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» в 1952 году — перед самым своим отравлением — он был ЕЩЁ И МАРКСИСТОМ — до самой своей смерти.
Кроме того, правда в том, что я родом из тех мест, и прожил почти 20 лет, где т.Сталин Тавдинлаг в годы войны организовал — в тех местах ссыльные места до сих пор и до сих пор в сосновых лесах безымянные братские могилы трудоармейцев и ссыльных немцев со всего СССР, которые в то время (1941 год) жили в СССР и которых жутко испугались товарищи коммунисты, что они перебегут на сторону фашиста Гитлера — и сослали их в Сибирь, как ссылали при коллективизации крестьян России.
И меня умиляют современные агитаторы за СССР сталинской эпохи, которые огульно плюют во всё остальное в СССР, кроме сталинского времени, и рассказывают всякие жуликоватые байки про то время — и умиляют те, кто в эту ахинею ещё и верит...
У вас образование — какое?
Вы не можете примера ни одного привести, как вы используете ДОТУ — это ли не доказательство вашей религиозной веры в догматы ДОТУ и КОБ, которые вы не способны применить на практике?
А кто Агафонов по вашему мнению?
Но тогда, как быть вот с этим враньём от ВП СССР, что:
- При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени...
Вот и сопоставьте логику, если вы ещё умеете ей пользоваться...Конечно же — новояз в КОБ самый понятный и известный, как предиктор-корректор, например.
А сравнить вы можете эти «два закона» сами — интернет вам в помощь. Интернету это понятно и известно давно.
Беда в том, что ни одна работа не писалась ВП СССР через категории ДОТУ, как они об этом врут — иначе бы вы сами могли элементарно ответить на мой вопрос — в том числе и на вопрос — какие позиции ДОТУ вы знаете? — но вы не знаете никаких позиций ДОТУ, и знать не можете, потому как никаких позиций в ДОТУ нет. Эти позиции есть только в воспалённом мозгу у ВП СССР, что и выясняется при банальной проверке.
Вот вы, как с Богом общаетесь? — и что вам Бог отвечает? Например, в последний раз вам Бог по вашей молитве что конкретно ответил? — и вы верите в сказанное от Бога?
Это к тому — а правильно ли ВП СССР, исходя из ПОЗИЦИЙ ДОТУ, выявили приоритеты и правильно ли их назвали?
Ау, сторонники КОБ, давайте-ка ПРОВЕРИМ вольные сочинения ВП СССР по материалам ДОТУ!
Банальная проверка:
- какие ПОЗИЦИИ ДОТУ вы знаете?
- из каких конкретно позиций ДОТУ выводятся приоритеты ОСУ? — давайте проверим, может ВП СССР какие ещё приоритеты пропустил или выявил не так?
- какая конкретно аналитическая работа ВП СССР написана с применением категорий ДОТУ? — назовите эту работу и укажите в ней, что к каким категориям ДОТУ относится.
Идеи КОБ и так существуют без ДОТУ — как религиозные догматы, но с ДОТУ материалы КОБ претендуют на научность и на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки — так сами ВП СССР об этом пишут. «Закон Времени» в КОБ — это синоним «закона социального ускорения развития общества». ВП СССР эксплуатируют безграмотность сторонников КОБ, вводя свой навояз (как в сектах) на и так известное в научном обществе. Приоритеты в КОБ от зазнобина — это копи-паст приоритетов из работы Уорфа Бенджамина Ли, который расписал 4 приоритета, а остальные — уже вытекали далее из логики этой классификации для современного времени. ВП СССР эксплуатируют безграмотность сторонников КОБ... Двухуровневая модель психики — это анахронизм и прошлый век, даже начало прошлого века — самые практичные и эффективные модели психики не используют только уровень сознания и бессознательного, а используют трёхуровневую структуру психики. ВП СССР просто дилетанты в области практической психологии.И если двухуровневую модель психики взять в качестве элемента мозаики мироустройства в материалы КОБ — то получится убогость в качестве вопросов по практической психологии в КОБ. Что и наблюдается… И как вы у самого себя метрологически состоятельно можете определить на основе КОБ, какое у вас мировоззрение и миропонимание?
Как вы метрологически состоятельно можете определить на основе КОБ, какое у других мировоззрение и миропонимание?
На основе СЛОВ, которые услышите в ОТВЕТ на свои ВОПРОСЫ?
У вас есть доказательная, метрологически состоятельная методология определения мировоззрения и миропонимания человека? — поделитесь…
Разве не достаточно задать сторонникам КОБ банальные вопросы на доказательство положений ДОТУ, чтобы сами сторонники КОБ отказались от ДОТУ, как абсурдного и неадекватного материала изложения вопросов управления?
А почему бы не ПРОВЕРИТЬ идеи КОБ и ДОТУ на практике?
Чего же так боятся сторонники КОБ?
А сторонники КОБ боятся именно того, что знают, что хулители ДОТУ и КОБ — ПРАВЫ в своих оценках, а сами сторонники КОБ — беспомощны в доказательствах адекватности ДОТУ и КОБ, потому что просто ВЕРЯТ в идеи КОБ…
Вы какие идеи ДОТУ и КОБ проверили на практике? — поделитесь...
И проблема в том, что если проводить анализ ДОТУ, то выяснится, что сторонники КОБ не могут назвать, например, ни одной позиции ДОТУ, исходя из которых все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы… Вот, из каких таких конкретно ПОЗИЦИЙ ДОТУ это следует?
Кроме того, мне до сих пор смешно то, что ВП СССР в своих материалах по КОБ сочиняет о том, что материалы КОБ написаны ими на основе ДОТУ, но до сих пор ни один сторонник КОБ не представил ни одной разобранной аналитической работы ВП СССР по категориям ДОТУ в качестве доказательства, что хоть какая-то аналитическая работа ВП СССР написана, исходя из категорий ДОТУ.
Могу ещё с одним юмором поделиться для сторонников КОБ — ВП СССР пишет только о том, что ДОТУ достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления, — ОПИСАТЬ процесс управления или самоуправления — что совершенно НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО УПРАВЛЯТЬ этим процессом. На основе ДОТУ можно только пальчиком тыкать в процессы, давая им ОПИСАНИЕ, но невозможно дать ТЕХНОЛОГИЮ УПРАВЛЕНИЯ. Потому ДОТУ — это только для ОПИСАНИЯ, но никак не для реального УПРАВЛЕНИЯ.
Ни один сторонник КОБ пока не признался, чем он реально УПРАВЛЯЕТ в своей жизни.
А самое юмористическое в том, что сторонники КОБ до сих пор уверены, что по ДОТУ можно научиться управлять — и юмор в том, что это такой же абсурд, как учиться по книжке или с чужих слов плавать, кататься на велосипеде или управлять автомобилем — управлять и руководить по книжкам и по чужим словам проповедников не получиться никому и никогда — как никто не может научиться по книгам игре теннису, бегу на лыжах или борьбе самбо, а тем более — быть капитаном какой-нибудь команды...
Но что может быть проще — взять и показать сторонникам КОБ, как они по ДОТУ свои управленческие задачи решают — пусть все остальные восхитятся и сразу проникнутся доверием к материалам КОБ. Только никто из сторонников КОБ не может показать, как они ДОТУ используют — только трёп разводят, да лозунги выкрикивают. А что показывают — юморина пошлее Аншлага и Камеди.
Сторонники КОБ — покажите, как вы ДОТУ применяете в реальных управленческих задачах. И если вы только офисный планктон — покажите, как ДОТУ применять офисному планктону — чтобы все восхитились и зауважали вас и ДОТУ… Покажите что-нибудь практическое на основе ДОТУ.
Да ещё и бесконечно?
Как мило… — это я бесконечно вру, когда по вашим выдумкам в ваших сообщениях я вас называю дурачком, Агафонов?
Дурачок Агафонов, вместо какого-то конструктивного общения на форуме уже как несколько недель только одно враньё про меня публикует, как будто этому дурачку Агафонову заняться нечем…
Более на вздор дурачка Агафонова я отвечать не собираюсь — надоело так часто печатать словосочетание «дурачок Агафонов».
Я задавал вопрос всем сторонникам КОБ — задаю сейчас вопрос и Агафонову для хоть какого-то конструктивного общения:
Или что-то разработали по вопросам развития КОБ? — есть что почитать, что посмотреть?
Или так — просто от нечего делать просто брешете?...
Вот так новость...
Если дурачок Агафонов вообще не в теме концептуального движения, то чего ему сейчас-то подпрыгивать? — время КОБ ушло вместе с Зазнобиным.
Агафонов — вы концептуальный дурачок, каких свет ещё не видывал — не знать Полторацкого, как одного из спонсоров КПЕ — это реально надо быть дурачком в концептуальном движении, как Агафонов.
Надо же, дурачок Агафонов снова лучше меня самого знает мои же планы…
Неожиданно… такого про себя я ещё не знал… если бы не дурачок Агафонов — додумался ли я сам до такого?
Неужели вам своего ума не хватит?
Не вы — это точно. Уже одним вариантом у вас меньше…
Вот небольшой семинар-конференция про анализ ПФУ как категории ДОТУ и представление того, как это давалось в АУ К.П.Петрова на практических курсах: Анализ ПФУ как категории ДОТУ.
Если наберётесь терпения на 2 часа и всё посмотрите, то поймёте не только саму технологию, но и обоснование того, почему технология именно такая.
Попробуйте потом просто по этой технологичной ПФУ, преподаваемой в АУ К.П.Петрова, расписать свой поход в магазин. У вас должно получиться сразу.
Я желаю вам успехов в жизни, сторонники КОБ, удачи и счастливых стечений обстоятельств, чтобы ваша вера в КОБ и ДОТУ была непоколебимой в веках.
В практике жизни важен не сам текст ПФУ в ДОТУ, а механизм (алгоритмика) осуществления ПФУ сторонником КОБ по конкретной задаче. Сторонники КОБ только знают наизусть текст ПФУ из ДОТУ, но совершенно не умеют применять ПФУ на практике — и не вина в этом сторонников КОБ — просто так по-дурацки ВП СССР написал ПФУ в ДОТУ — именно так Зазнобин и его коллеги по ВП СССР записали тексты по ДОТУ за В.И.Зубовым.
А когда это начинаешь проверять на практике — ни один сторонник КОБ не может представить своё решение по ПФУ даже в письменном виде. Вот, трёпом представить — это да, про ПФУ и управление треплются, пересказывая этапы ПФУ, но расписать конкретную управленческую задачу — боятся. Вы не такой один — вас много таких, сторонников КОБ, кто в тину линяет от банального практического задания.
И ещё — а в вашей ПФУ, которой вы пользуетесь в жизни по полноценным управленческим актам — вы сколько этапов, как правило, используете?
Страницы