@Коля4 марта 2020г. в 13:51: Ну что ж вы простыми людьми манипулируете?))) Поход в магазин не есть полноценный управленческий акт. Для полноценного он должен быть субъектом, а управлять должен как минимум несколькими объектами, из которых есть возможность сформировать хоть какую-то структуру, чтобы потом распустить ее за ненадобностью. Вы их еще пукать по ПФУ попросите. Не хорошо это!)))
Да вы что!!!... Принять решение и сходить в магазин — это не есть полноценный управленческий акт? Как это мило... То есть, когда вы ходите в магазин, вы ничем не управляете? То есть, когда вы ходите в магазин, вы никаких управленческих решений не принимаете? То есть, когда вы ходите в магазин, вы ничего не формируете и не организовываете? То есть, когда вы ходите в магазин, вы управлением в этот период не занимаетесь? Я в восторге от вас! Впервые встречаю сторонника КОБ, который в акте похода в магазин не видит управления! Тогда, давайте поступим проще. Вы представьте решение управленческой задачи по ПФУ, где есть по-вашему полноценный управленческий акт. Покажите, как вы применяете категории ДОТУ в полноценных управленческих актах.
@engineer4 марта 2020г. в 09:17: Всё адекватные люди рано или поздно понимают, что такое КОБ, приверженцами остаются только упоротые кобоверы, у которых кроме неё ничего в жизни нет, если её убрать останется зияющая пустота и, это им страшно до судорог, но они никогда не признаются в этом, прежде всего, самим себе...
Это верно и касается ЛЮБОЙ религии, которая основана на обмане — у которой нет ничего в практике, кроме своего религиозного трёпа и лозунгов о вечном. К такой категории относятся такие религии, как христианство и её модификация — КОБ. Именно сторонники таких религий так оголтело и фанатично себя ведут, защищая свои дутые и пустые по практическому содержанию религиозные догматы — потому как чувствуют ту пустоту, в которую придётся им провалиться, если даже УСОМНИТЬСЯ в ложности своих религиозных постулатов. Такие религии, как буддизм, ведизм или саентология — куда круче по психической устойчивости для человека из-за наличия в них различных практик, которые помогают её стороннику в реалиях жизни — именно практический смысл содержания религии делает её сторонника разумным, устойчивым и рассудительным человеком, чего не скажешь о христианах и их младших братьев — сторонниках КОБ.
@Nik.Alekseev4 марта 2020г. в 12:58: Мое отношение основано на осмыслении своего жизненного опыта, сопоставление с КОБ и подтверждением КОБ. С КОБ я познакомился достаточно недавно 5-6 лет, хотя ссылки на Мертвую воду давали и Благина я читал,.... На момент знакомства с КОБ у меня сформировалась та же картина реальности и перспектив развития человечества, что и отражено в КОБ. Поэтому я не практикой подтверждал материалы КОБ, а КОБ материалами подтвердила мой опыт.
Тогда вам не составит труда представить своё управление, расписанное по ПФУ, например, своего похода в магазин. Сколько не прошу сторонников КОБ, которые подтвердили верность КОБ на своей практике, показать, как они решают свои БАНАЛЬНЫЕ управленческие задачи по ПФУ — практически все сразу в тину уходят после такой просьбы. Только один сторонник КОБ сподобился несколько лет назад расписать по ПФУ свой поход в булочную… — это один клоун с kob.su… Покажите, как вы используете ПФУ на примере своих банальных управленческих задач.
@Nik.Alekseev4 марта 2020г. в 09:30: Ну у меня тоже много друзей, которые не разделяют мое понимание реальности со школьной скамьи , с института. Есть и владелец небольшого,но реального завода, который разделяет идеи КОБ. Есть и очень медийные люди миллиардеры, которые от меня получили информацию по КОБ.. Это все друзья... В частных разговорах мы можем быть кем угодно, но в СМИ наше слово обретает свой вес и качество, за которое придется отвечать. И компромиссов здесь быть не может, и пришлось раздружиться даже с весьма влиятельными в шоубизнесе людьми... Но одним из факторов располагающих к дружбе - культура публичного общения . И Реальность Такова, что мне очень приятно слушать эту фразу...
И чего же тогда вы от меня ещё хотите? — моё отношение к КОБ основано на проверке её положений, — моё отношение к ВП СССР основано на проверке того, что было написано и сказано публично ВП СССР. Я не проверял бы тексты толстых книг по КОБ от ВП СССР только в одном случае — если бы библиотека КОБ обозначалась ВП СССР как концептуальная фантастика для всеобщего чтива. Зачем мне в этом случае проверять заведомые утопии, которые изначально названы честно своим именем?
Когда подобные выводы в движении сторонников КОБ стали обретать массовый характер — и когда бывшие сторонники КОБ стали понимать, что в реальности они обманулись, поверив лозунгам в КОБ, когда результаты по жизни доказали им обратное, то вместо разумного диалога с такими людьми ВП СССР ещё больше стал распыляться, обзывая таких сторонников КОБ провокаторами и идиотами, которые не понимают КОБ. Пример задал сам Зазнобин, объявив всех непонимающих КОБ идиотами, заявив, что только идиоты не понимают КОБ, с которыми даже не о чем разговаривать. На практических курсах ни один сторонник КОБ не мог изначально расписать правильно ПФУ своей управленческой задачи по ДОТУ, и довести своё управленческое решение до технологии, не говоря уже об объективизации своих целей в жизни. Та же печальная история — и с обучением КОБ в аграрке в Питере, когда зачёты студентам по ДОТУ ставятся на основе выученной ими терминологии: заучил — повторил, что желает услышать экзаменатор ВП СССР, получил от ВП СССР за свою хорошую память зачёт... Вот так, по-библейски, ВП СССР готовил 15 лет кадровую базу для страны на основе КОБ и ДОТУ...
@Nik.Alekseev4 марта 2020г. в 09:07: Ну дело не только в Александре. Я себя могу закавычить и в Шарикова, все зависит от конкретной среды общения.
Ну, хотите унижаться и себя оговаривать — ваше право.
@Nik.Alekseev4 марта 2020г. в 09:07: У нас с вами разное отношение к КОБ, поэтому на дружеское общение рассчитывать не стоит, и неудобные вопросы возникать будут.
Странные вы все ребята, сторонники КОБ… У меня прекрасная дружба со своими одноклассниками и однокурсниками, как и с другими знакомыми, хотя с некоторыми из них у меня противоположные оценки и отношение и к алкоголю, и к курению, и к коммунизму, и к Сталину, и к демократии, и к КОБ, и к буддизму… и эти вещи (разные их оценки) никогда не выше дружбы с людьми. Вы дружить-то умеете, сторонники КОБ? — или только со своими братанами по КОБ дружбу водите?
@Nik.Alekseev4 марта 2020г. в 09:07: В принципе и Вы и Салмин вписываетесь в определенную типологию, поэтому интересен вопрос возникновения антагонизма к КОБ как явления и его истоки.
Да банально положения КОБ проверил на их адекватность на практике...
Я тоже "дурачок" и привык прояснять вопросы, за которые "зацепилось внимание"
Это вы так желаете за дурачка Агафонова вступиться? — поверьте, Агафонов этого не стоит, и не стоит вам себя унижать и как-то себя похабно ради этого обзывать. Вы задайте нормально вопрос — вы от меня получите нормальный ответ — вы нормальный человек и умеете нормально общаться. Не создавайте себе проблем на ровном месте.
Напрямую этой задачей занимался с конца 2008 года.
К 2012 году окончательно сформировалась методика системного обучения — с применением метода смысловых моделей по представлению изучаемого материала для внимания слушателей, и с применением метода объективизации в 3D-макетах изучаемого явления.
21 декабря 2012 года лично в руки Зазнобину были вручены две частично опубликованные работы по ошибкам в материалах КОБ на примере двух книг ВП СССР — «Приди на помощь...» и «О книге Ледокол...», книга с оценкой работы ВП СССР «Время — начинаю...» была только в тезисах и потому вручена не была.
Чуть позже (к 2015 году) уже чётко была сформулирована тема и полное её содержание — «КОБ «Мёртвая вода» в изложении ВП СССР — как информационная диверсия против России».
Публично я пока не выступал с этой темой.
Но зачем вам всё это?
@Старцев Андрей3 марта 2020г. в 21:01: Мне сначала предложили, а когда я согласился — уже потом поставили конкретную задачу по этой теме. И кто же мне в конце 2008 года в АУ К.П.Петрова мог предложить и поставить такую задачу? У вас есть какие-нибудь варианты?
Не вариантов нет , желательно чтобы озвучили не вариант а факт.
Факт в том, что в АУ К.П.Петрова я занимался экспертизой материалов КОБ от ВП СССР с помощью метода объективизации явлений управленческих решений в решаемых задачах управленцами — это когда берёте пластилин, и строите макет того, что вы можете трепать языком в качестве управленческого решения — метод заключается в том, что НЕ ЯЗЫКОМ ТРЕПЛЮТСЯ о своём решении задачи, а ПОКАЗЫВАЮТ в адекватных образах в 3D-макете ОБЪЕКТИВИЗАЦИЮ своего решения задачи… с использованием знаний КОБ и ДОТУ… или саенты… или НЛП… или ещё чего, что является объектом экспертизы. После чего, факт в том, что в последний день курса, основатель АУ К.П.Петров лично принимал зачёты у групп слушателей по их объективизированным макетам решения управленческой учебной задачи… Таковы факты. Проявите свою смекалку по озвученным фактам...
Как какая задача? — да банальная задача — насколько описалово ВП СССР соответствует реальным процессам управления и насколько эти описалова применимы практически управленцами при решении своих задач. Можно ли по текстам ДОТУ от ВП СССР стать реальным управленцем и начать правильно управлять?
Ну, да… я не только учился и преподавал в академиях, которые в последствии были ликвидированы, но и жил и учился в СССР, который тоже ликвидировали… — чуете, какая глубинная мысль проявляется?
А вам не всё ли равно — кто? Вас всё равно интересует — кто мне такую задачу поставил? Кто же Кто же Кто же Кто же У вас у самого какие есть варианты?
Экспертиза проводилась в коллективах
Ондрейко, ты по званию кто - не прапорщик, часом?.. или из академии тебя умудрились выпустить целым ефрейтором? (В Советской Армии бытовала поговорка: лучше иметь дочку-проститутку, чем сына — ефрейтора!) Я, пожалуй, ещё не встречал индивидов, кои могли бы так … вилять всеми частями тела.
На движение сторонников КОБ посмотрите. И в зеркало.
Дурачок Агафонов, мне предложили провести экспертизу материалов КОБ на предмет их адекватности в описании процессов управления в решении управленцем практических задач. Предложили в АУ К.П.Петрова. Что ещё в моём ответе дурачку Агафонову не понятно?
@Александр Агафонов3 марта 2020г. в 20:54: А теперь т.ск. кратко и по существу. Важно, что ты «засветил»-таки период с 2004-го по 2006-ой год. Период, когда ты уже уволился, но ещё не … устроился. В 2006-ом же «устроился» и — скажем так — отработал то, что тебе было поручено и за что было заплачено. Вплоть до 2009-го.
То, что вы дурак, Агафонов, это понятно уже всем. Но не все ещё согласны со мной, что вы — ещё и параноик. Просто они ещё не могут взять в голову, что Агафонов может так по-дурацки врать… Чем же я занимался с 2004 по 2006 год, если не устроился? И кто мне поручил и сколько заплатил в 2006 году, что я отрабатывал до 2009 года? Порадуйте всех читателей своей очередной дурью, параноик Агафонов! — не только мне одному смешно это становится читать…
@Александр Агафонов3 марта 2020г. в 20:54: Ну а дальше у тебя — увы — карьера в гору не пошла… Что вполне естественно: сравнивать тебя с генералом Петровым — всё равно, что … ну, ты сам понимаешь. Даже если б ты и — скажем так — «подхватил и понёс знамя», а не торговал … тухлой селёдкой.
Видите ли, дурачок Агафонов — у меня «карьера» в АУ К.П.Петрова только росла, благодаря моим разработкам и проводимым практическим курсам — с пластилином по объективизации явлений умел работать тогда только я один, а объективизация явлений составляла на практических курсах 40% времени всего образовательного процесса. Та же история по смысловым моделям представления учебного материала… Вы уникальный дурачок и параноик, Агафонов…
@Александр Агафонов3 марта 2020г. в 20:54: А из т.ск. свежего — занятная параллель: после блокировки «ВК»-группы «ВП СССР» ты сообщил, что к оной непричастен, но — не дословно — рад таковой (блокировке). Теперь ты озадачен двумя другими ресурсами: «Осознание» и «МедиаМера». На первом тебя уже … нейтрализовали — что вполне логично после твоей провокации. Посмотрим, как будут «развиваться события» здесь.
Я озадачен совсем другим — участие в форумах — это отдых мозгам от профессиональной деятельности. На ММ меня забанят в любой момент по прихоти модератора. Даже не переживайте. Сторонники КОБ правды боятся, как бубна...
Мне сначала предложили, а когда я согласился — уже потом поставили конкретную задачу по этой теме.
И кто же мне в конце 2008 года в АУ К.П.Петрова мог предложить и поставить такую задачу?
У вас есть какие-нибудь варианты?
У дурачка Агафонова его паранойя о других заменяет ответы, которые он может от других получить.
Но дурачку Агафонову никакие ответы от меня не нужны — иначе бы он просто тему сначала прочитал и нашёл бы ответы, которые он от меня требует, сначала сочиняя про меня разные небылицы из своего мозга и выКОБениваясь.
Пишите ещё в том же духе, Агафонов, по-дурацки — и дурачком вас не только я назову.
А чего же вы тогда тупите? Кто же мне мог поставить такую задачу по экспертизе материалов КОБ, на предмет адекватности описания процессов управления для применения их управленцами в решении своих управленческих задач? Кто же это мог быть, если с 2007 года я использовал метод объективизации явлений на практических курсах АУ К.П.Петрова и метод смысловых моделей по представлению и объяснению учебного материала? — когда доска с фломастерами и пластилин для макетов — стали неотъемлемой атрибутикой учебного образовательного стандарта в АУ К.П.Петрова с 2007 года? Кто же это, кто потом в последний день курса АУ у выпускников лично принимал макеты объективизации управленческих решений по учебным задачам, а выпускники защищали свои макеты и держали экзамен по своему выпуску? Кто же это мог быть такой, в АУ К.П.Петрова, кто такие задачи мог ставить? Наверное, это была сторонница КОБ Н.И.Апалькова со своим финансово-бухгалтерским образованием?… Или это был Ю.А.Бяков, со своим средним бухгалтерским образованием и слегка прибандиченным прошлым?… А может быть… может быть… это были засланные троцкисты и либералы?… А может быть… это был сам ГП? У вас у самого какие есть варианты?
А вам не всё ли равно — кто? Может, интерес у вас будет к тому, что получилось для КОБ в результате? Экспертиза проводилась в коллективах по практическому применению положений КОБ и ДОТУ (как и саенты, и НЛП, и ОДИ) при создании объективизированных макетов по принимаемым управленческим решениям в поставленной учебной задаче. Вас всё равно интересует — кто мне такую задачу поставил?
@Коля3 марта 2020г. в 13:54: А вот тут какая-то фигня пошла! Кто это обещал, что все сделает за людей и им будет хорошо?
Да что вы!
Такое разве обещали?
Обещали и утверждали совсем другое!
Утверждали, что КОБ претендует на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки! Утверждали, что КОБ — это Четвёртое Послание Свыше всему Человечеству через ВП СССР! Обещали, что только с применением КОБ можно построить справедливое жизнеустройство! Утверждали, что в КОБ всё есть для обретения устойчивого ЧТСП! Утверждали, что КОБ даёт правильное мозаичное богоначальное мировоззрение! Обещали, что КОБ даёт всё для вхождения в управления и учит правильно управлять!… А вот то, что кто-то всё сделает ЗА людей и ИМ будет хорошо — никто в КОБ не обещал. Вы откуда такое взяли?
Не выдумывайте. У меня нет никакого очарования КОБ, как и разочарования КОБ. В КОБ нет и не было ничего, что меня бы очаровало — кроме религиозных лозунгов нет ничего. А такие глупые книги от ВП СССР как «Приди на помощь...» и «О книге Ледокол...», где ВП СССР сочинял о том, в чём я ещё до знакомства с основными материалами КОБ хорошо разбирался — не могли в принципе позволить мне быть очарованным КОБ — как я мог очароваться глупостью, которую я прочитал в этих книгах от ВП СССР? Для меня КОБ, как и саента, как и НЛП — подопытные теории и практики, которые предлагались людям для управления собой и другими людьми — и как я, как исследователь, могу быть разочарованным в том, что я исследую и диагностирую, когда у меня нет к исследуемому объекту никакой зашкальной симпатии?
Меня кто-то обманул? Кто? Кто меня обманул? Мне предложили провести экспертизу материалов КОБ. Я её провёл. Результат представил. Сторонники КОБ результатами жутко недовольны. Кто меня обманул?
@Коля3 марта 2020г. в 13:54: Я не кобовер, да и не ярый сторонник КОБ. Для меня это один из возможных инструментов в общих целях. Я с инструментами не воюю.
Вы умеете применять КОБ и ДОТУ, как инструмент? Интересно... Вы можете расписать, как управленец, ПФУ своего похода в магазин, например. Покажите, как вы используете этот инструмент в своей жизни… Это очень интересно… не обманываете ли вы меня? Давайте проверим, как с обезьяной с автоматом...
Никак! Но дала некоторым отчаявшимся надежду. Все остальные эту надежду только отбирали. По мне и этого немало, а что там каждый для себя понял, так это больше из-за того, с чем каждый к ней и пришел. КОБ это не панацея, а знак существования стремления. Вот стремление каждый в себе должен развивать самостоятельно. Насчет права судить. Право конечно можно себе взять, но надо иметь ЖЕЛАНИЕ судить. А вот это совсем не обязательно имеет место быть, есть и более важные дела в жизни.
Обманутое доверие и обманутые надежды со временем превращаются в ощущение прямого обмана — только по этой причине из движения сторонников КОБ отошло много людей, а некоторые стали даже противниками КОБ. Если постоянно кормить людей надеждами и обещаниями, которые не выполняются — придёт время ответа за свои обещания и выданные надежды. Время для КОБ уже давно пришло — потому в результате от КОБ больше разрушений в обществе, как от оружия, которое неадекватно и необоснованно применено — как та обезьяна, которой дали ради смеха автомат в лапы, а она возьми — да и стрелять очередями стала…
С этой позиции — движение сторонников КОБ можно рассматривать как людей, которые имели желание сделать жизнь и общество лучше, но были обмануты ВП СССР пустыми надеждами… Стоит ли тогда удивляться, что движение сторонников КОБ распадается, а в нём остаются только фанатично одержимые, просто верующие в пустые надежды от ВП СССР, и которые для других уже являются очевидным обманом? И когда одни говорят — это же обман! — ваш король голый! — на что другие в ответ говорят, что вы просто нравственно не приемлите КОБ...
@Коля3 марта 2020г. в 10:02: Во-первых, вы изменили свое мнение только под давлением жесткого реального примера. Это говорит только о том, что вы желаете опираться только на свой физический опыт. Опыт других людей для вас не существенен? Ему (опыту чужих) доверия нет. Подобный модуль напоминает современное — того, чего нет в интернете, не может быть в природе.
Да, я изменил своё мнение, потому как вы представили доказательство верности своего мнения. Для меня опыт других людей существенен, также, как и свой, при обосновании и доказательствах, когда это для меня требуется. Доверия к реальности «обезьяны с автоматом» у меня не было до момента ваших доказательств обратного. Сейчас обезьяна с автоматом, которая реально, как человек, может стрелять одиночными и очередями, не боясь отдачи и выстрелов — имеет для меня реальный прямой смысл, а не переносной. Потому я забрал свои слова обратно в отношении вашего примера, который адекватен, потому что моя оценка оказалась ошибочной. Обезьяна реально может стрелять из автомата и оставаться даже довольной этим.
Я признаю свои ошибки. Я признаю свои ошибочные суждения. Я всегда изменяю своё ошибочное мнение на правильное. Я не вижу в этом проблем. А настаивать на своих ошибочных оценках и выворачиваться, перетрактовывая всё иначе, чтобы защитить свою ошибочную оценку и сделать её верной — это не ко мне…
@Коля3 марта 2020г. в 10:02: Во-вторых, вы определяете оружие в цивилизации как однозначное зло. А это не совсем так. Цивилизация развивается эволюционно, поэтому и предусмотрена инвариантность переноса знаний и через умных, и дураков, и в темную, и через порок, и через религию.
Я рассматриваю оружие в цивилизации как… инструмент, который в своём применении опасен для жизни. Да и предназначение оружие именно в этом и заключается — быть инструментом лишения жизни и нанесения разрушения при своём применении. Злом имеет смысл считать необоснованное, неадекватное применение оружия.
Как я понял, у вас философия схожа со следующими выражениями:
зло в жизни нужно для того, чтобы знали, что такое добро.
если не различать зла, то и не различить добра.
для того, чтобы познать добро, надо познать зло.
добра без зла не бывает.
Мне известна такая философия оправдания необходимости зла в обществе.
@Коля3 марта 2020г. в 10:02: Мы сейчас будем судить открывателей ядерной энергии или будем искать способы ее мирного применения и наращивать реальные военные способы доставки ядерных зарядов, чтобы в реальной жизни обезьяны нас просто не съели с элементарным каменным топором. Вам кажется, что ваша постановка вопросов однозначна и адекватна, а мне так не кажется.
Мы сейчас будем судить и оценивать только действия ВП СССР, как разработчиков информационного оружия — материалов КОБ, которое они выпустили в общество для всех.
@Коля3 марта 2020г. в 10:02: Если говорить об ответственности, то кто ИМЕЕТ ПРАВО судить? Создатели знаний и оружия, которые могут использоваться не однозначно и во вред и во благо, не судимы людьми, а судимы Богом, который возможно и дал им подход к подобному знанию. Но знания имеют свою судьбу в отличии от судьбы их создателей. Тут не надо смешивать одно с другим.
Вы имеете право судить. Я имею право судить. Если мы не в рабовладельческом обществе, конечно, живём. Вы и я, как и кто другой, сталкивается с проявлением управленческих решений, которые делают отношения в обществе такими, какими они становятся. Высший суд — он будет после того, как мы с вами дадим оценку происходящему здесь, в своей жизни, в жизни существующего общества. Наша с вами оценка тоже засчитывается и учитывается на Высшем суде тем управленцам, которые принимали управленческие решения.
Как я понял, у вас философия схожа со следующим выражением:
не судите, да не судимы будете.
Мне известна такая философия неподсудности зла в обществе.
@Коля3 марта 2020г. в 10:02: Опыта по выравниванию именно представлений о абсолютном равенстве между людьми в СССР до этого не было в истории человечества. И не важно, что на практике люди повели себя опять как приматы. Прививка этого представления должна продолжаться. Прививку эту делают кто как умеет и у кого как получается. Вот избавление общества от этой прививки по мне гораздо большая диверсия против человечества, чем несколько иллюзиорное на данном этапе представление о правилах построения справедливого общества. Отказ от мечты о справедливости и прикрытия этого реальной действительностью ведет к расчеловечиванию общества еще быстрее. Человек без мечты есть животное.
Как КОБ за 30 лет изменила наше общество к человечности, к лучшему?
- Старцев, а что ты делал, получая зарплату от партии сталинистов, когда ты сидел в штабе на Ленинском под огромным портретом Сталина и строчил хвалебные дифирамбы в адрес КОБ, КПЕ и лично сталиниста-коммуниста, сторонника КОБ К.П. Петрова? - Как что? Под одеялом резуна чиксендил!
Дурачок Агафонов почитал сплетни идиота Серова — и остался по уши доволен… Вот, почему сплетни и клевета одних идиотов так радует дурочка Агафонова?
Какая ЗАРПЛАТА, дурачок Агафонов? — вы в той теме мои ответы для идиота Серова не нашли случайно? — не почитали, как я доказываю идиотизм Серова по его блеянию про зарплату и про моё сидение под портретом Сталина и мои дифирамбы в адрес КОБ, КПЕ?
Ладно, Серов — он идиот, но вы же, дурачок Агафонов, — можете меня лично спросить про правдивость того, что настрочил Серов в теме, из которой он трёт мои ответы, в которых я показываю идиотизм Серова. Вы же лично можете сами выяснить — и про зарплату, и про дифирамбы и про портрет… Или вам, как дурачку, сплетни и клевета ближе и приятней вашей душе?
Про саенту — до банального и смешного всё просто: если я в теме саенты, КОБ, НЛП и много чего другого, то почему я не могу использовать свои знания в разработках практических курсов для АУ К.П.Петрова в части сравнительного анализа вопросов управления и применяемых технологий управления из этих областей знаний? — именно это на курсах и было. Или вы считаете, что на образовательных курсах, тем более — практических, кроме КОБ в превосходных степенях и в оплёвывании всего остального нельзя было ничего другого говорить?
Вот вы сделали замечание Серову и Кравчуку по их работе:
Начальной закладкой такой тенденции (вероятнее всего проявлением эгрегориально-матричного столкновения концепций) стало создание партии КПЕ. По имеющейся информации в близкое окружение создателя партии, генерала Петрова, на начальных этапах влились представители сайентологического учения. Однако реализации тенденции на «перехват управления» через партию КПЕ помешал ряд обстоятельств, в том числе, отсутствие после ухода К.П. Петрова внятного лидера, способного вдохновлять адептов, наличие в составе организации личностей, серьёзно осваивавших материалы КОБ, чем с точки зрения субъекта противостоящей концепции, "отравили" своё сознание.
Замечание Агафонова:
- «Влившиеся в близкое окружение» К.П. Петрова сайентологи также «нуждаются» в их названии.
Мой ответ: Так здесь писатели и сторонники КОБ Кравчук и Серов постеснялись назвать моё ФИО, которое в ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ, а никак не во множественном. В концептуальных представлениях писателей Кравчука и Серова — я, окрещённый САМИМИ ЖЕ сторонниками КОБ как «саентолог», взял и банально «влился» в ближайшее окружение К.П.Петрова для ПЕРЕХВАТА УПРАВЛЕНИЯ. Вот и ходят разные байки про «саентологов» у К.П.Петрова в АУ и о преподавании «саентологии» на практических курсах АУ. Я удивлён, что кто-то ещё из сторонников КОБ не знает тех «влившихся саентологов», которые были в АУ К.П.Петрова. Писатели Кравчук и Серов постеснялись в своей тандемно-соборной писанине почему-то (а почему?) указать моё ФИО… А других «саентологов» у К.П.Петрова и не было. Так что по вопросам «саентологии» в АУ К.П.Петрова — это ко мне — я могу ответить на все вопросы, как дело было — а то сторонники КОБ вместо того, чтобы у меня спросить — о моей «саентологической» деятельности в АУ пишут из своего ума — как им эгрегор нашептал...
И вы имеете возможность лично у меня всё узнать, как дело было, а не из паранойи Серова и Кравчука, которые страдают откровенным идиотизмом и бредом, но которым вы остаётесь очень довольны. Вы не желаете для себя прояснить, что является реальной правдой, а что идиотскими выдумками?
@Александр Агафонов2 марта 2020г. в 23:10: в рядах ВС оставался вплоть до конца 2010-го, т.е, занимался таковой «посторонней» деятельностью не менее трёх лет… Так, значит, говоришь — после смерти Петрова Апалькова стала хозяйкой и ПЕРЕИМЕНОВАЛА академию в Академию ГРУ?.. и просуществовала оная «Академия ГРУ» ещё целых — почти ровно — ВОСЕМЬ лет после смерти Петрова?.. то бишь, почти вдвое дольше, чем «при» Петрове.
Агафонов, вы — дурачок. Время воинской службы считается с момента поступления в военное заведение. Я поступил в 1989 году. Уволился — в 2004 году. Вы просто дурачок, Агафонов… Вы лучше СНАЧАЛА меня спросите, прежде чем ПРО МЕНЯ строчить собственную дурь.
Сторонница КОБ Н.И.Апалькова открыла НОВУЮ Академию по причине ухода из жизни К.П.Петрова в 2009 году, назвав свою АУ созвучно названию прежней академии. Академию сторонницы КОБ Н.И.Апальковой ликвидирована в 2017 году. Академия сторонницы КОБ Н.И.Апальковой по закону просуществовала 8 лет.
Предыдущая АУ была организована в 2004 году и ликвидирована в 2012 году — по закону просуществовала тоже 8 лет...
Дурачок Агафонов — вы чего хотите?
Если вы желаете разъяснения ситуации — просто задайте без кривляний мне вопрос. Если вы желаете просто повыКОБениваться и выплеснуть свою дурость в своих кривляниях и безграмотности — то идите лесом, не флудите в этой теме...
Блестяще! До этого момента считал, что только с гранатой обезьяна может вполне спокойно играться...
Ваш пример — реально адекватен! Никогда реально не видел обезьян с автоматом! — у нас некоторые автомат в руки боятся взять, а не то, что стрелять — пугаются выстрелов и отдачи... А здесь — обезьяна, да ещё и довольна! Забираю свои слова обратно про ваш неадекватный пример!
И тогда с вами имеет смысл обсудить следующее очень важное явление, раз обезьяна не только гранату может запросто швырнуть, но и запросто из автомата пострелять. Может, с вами получится конструктивно одну тему обсудить, потому как до этого со сторонниками КОБ всё не складывалось.
Вот есть знания. Материалы КОБ, к примеру. Материалы КОБ создал ВП СССР. Эти материалы КОБ для обезьян выступают в роли гранаты или автомата — выступают в роли оружия, а ВП СССР в этом случае выступают как конструктора этого оружия.
Внимание, важные вопросы для обсуждения:
Должен ли быть спрос с конструкторов оружия, когда конструктора раздают это оружие (гранаты и автоматы) всем в обществе, в том числе и обезьянам?
Должны ли нести ответственность конструктора оружия за свои действия по бесконтрольному распространению оружия в обществе?
Должен ли быть предусмотрен конструкторами ВП СССР какой-то предохранительный, защитный механизм по раздаче оружия в обществе, чтобы минимизировать или свести к нулю использование оружия как оружия обезьянами общества — чтобы оружие в руках обезьяны оставалось простой игрушкой, не способной причинить никому вред в обществе?
Свободное распространение оружия со стороны ВП СССР в условиях засилья обезьян в обществе — не является ли это вооружённой диверсией (информационной диверсией, потому как КОБ — оружие по факту информационное) в нашем обществе, которое ведёт к его уничтожению и порабощению?
Да не ленитесь — почитайте эту тему, я об этом ПОДРОБНО уже всё написал.
Мне лениво дурачку А.Агафонову повторять по-нескольку раз банальное.
Тему почитайте, дурачок Агафонов...
Дурачок А.Агафонов — перечитайте эту тему, а то в очередной раз для дурачков, как вы А.Агафонов, мне лениво повторяться. Вы же своей дуростью утомите кого угодно...
Вам-то это для чего, если не собираетесь приезжать?
А по-другому вопросу — вы свою совесть поспрашивайте — что она вам нашепчет? — нашептала же вам ваша совесть такой вопрос задать — так вертите свою совесть далее — пусть полностью колется, пусть всё вам до конца подсказывает...
Вы тоже обиделись за своего библейского святошу Иисуса (про ориентацию которого написано в Библии), что его назвали его же именем по его делам?
Или вы обиделись на что-то другое?
Александр Агафонов 2 марта 2020г. в 21:32: Поведай-ка, Ондрейко, ты по какой причине вместо прямого ответа на вопрос «не был ли знаком?» задаёшь несколько «ответных» вопросов — да ещё дерзишь при этом? Какое отношение имеют пертурбации «вокруг» сих ВУЗов — сначала слитых в прямом, а потом —...
Потому что у дурачка А.Агафонова такие вопросы. Дурацкие.
Повторно интересуюсь, А.Агафонов — вы почему такой дурачок? — какое отношение имеет Военно-воздушная академия им.Гагарина, размещённая в Монино, где обучались лётчики, к ВВИА им.проф.Н.Е.Жуковского, в которой обучался инженерно-технический состав и которая размещалась в Москве?
Вы по какой причине, А.Агафонов, такой дурачок?
при своих публичных выступлениях по тематике экспертизы материалов КОБ
Удачный маркетинг-ход! Давай, выкладывай подробности: что, где, с кем и — естественно — почём?
на kob.su меня библейские сторонники КОБ на месяц забанили — им не понравилось, что ихнего святого Иисуса я назвал своим именем по его сексуальной ориентации
А что, придёте в качестве живого доказательства? Давайте — скоро в Москве дело будет…
А Иисуса, святошу для сторонников КОБ, я педиком назвал — назвал его своим именем по его делам. За что и был забанен на месяц. Сторонники КОБ очень обиделись, за что обозвали меня неприличными словесами и забанили.
@Коля2 марта 2020г. в 14:27: Знание — сила! Знание имеет одну особенность — умных оно делает умнее, а дуракам увеличивает мощь их дурости. Яркий пример — обезьяна с автоматом. Обретая результат знаний в виде АКМ, обезьяна не становится умнее, но становится способной гораздо сильнее навредить окружающим и себе в том числе, даже не осознавая этого. Это не умаляет силу знания, проблема в обезьяне.
Вы, хотя бы, примеры адекватные приводили бы — где вы видели обезьяну с автоматом, которая может навредить другим?
Возьмите автомат и дайте обезьяне.
И посмотрите, что будет делать обезьяна с автоматом.
И ничего обезьяна с автоматом не сделает. Не будет обезьяна по другим стрелять ни одиночными, ни очередями.
Вы приводите АДЕКВАТНЫЕ примеры, а не разные глупости...
Я собираю в свою коллекцию персонажей сторонников КОБ и приверженцев справедливого жизнеустройства — кто является лжецом, сплетником, хамом и просто придурочным — в качестве доказательства вреда материалов КОБ при своих публичных выступлениях по тематике экспертизы материалов КОБ.
А на kob.su меня библейские сторонники КОБ на месяц забанили — им не понравилось, что ихнего святого Иисуса я назвал своим именем по его сексуальной ориентации к своим ученикам, как в Библии и было писано.
У меня уже богатая коллекция таких сторонников КОБ для своих примеров...
Обсуждать со сторонниками КОБ реально толком нечего — концептуальные мантры и в аналитических записках ВП СССР почитать можно, а фехтоваться в хамстве и оскорблениях со сторонниками КОБ — не разумно, да и скучно.
@vodjanitsa2 марта 2020г. в 14:57: Вот и вы, А. Старцев, похоже только что «открыли Америку» — что «разные есть...», да что вообще «все разные» :))) … В «движение» на базе КОБ приходят разные люди, с разным «прошлым» — «коммунисты», «ведисты», «русские националисты», «анастасийцы», «интересовавшиеся оккульто-эзотеризмом» (как я, к примеру)…
Я пишу О РЕВНИВЫХ сторонниках КОБ, а не о сторонниках КОБ с разным прошлым. Я пишу о сторонниках КОБ с РАЗНОЙ ревностью к материалам КОБ.
@vodjanitsa2 марта 2020г. в 14:57: Безусловно, пришло немало «дельцов» с целью «а нельзя ли поиметь с помощью ДОТУ» — подозреваю, что их немало…
И как? — неужели у дельцов ничего не получилось? — они не смогли с помощью ДОТУ что-то там для себя поиметь? — ни дела, ни денег, ни решения проблем? Это такие дельцы глупые, или ДОТУ импотентна?
Вот абсолютно не могу утверждать, что было «20 лет назад» ибо, 20 лет назад КОБ была мне неизвестна, от слова «совсем» :)) И… ну мало ли что, какой «сторонник КОБ» берёт на себя «утверждать», это на его совести, «все мы разные» :)
Если бы это утверждал, допустим, Величко, то я бы ему поверила, ибо Величко изначально стоял рядом с Зазнобиным «у истоков», а если очередной «коуч», то… мало ли, кто что берётся «утверждать» :)
А какие проблемы? — достаточно даже новичку прочитать хоть сегодня, в 2020 году, аналитическую записку ВП СССР от 1997 года, чтобы убедиться в том, что ВП СССР писал в своих прогнозах на десятилетие вперёд, на 2007 год… И не требуется в этом случае кому-то верить или не верить… Надо просто знать материалы КОБ, особенно стороннику КОБ, и обязательно знать все материалы КОБ именно ревнивому стороннику КОБ, как в моём примере… А то некрасиво получается — совсем не сторонник КОБ знает лучше материалы КОБ, чем ревнивый сторонник КОБ, преподающий ДОТУ в группах самообразования по материалам КОБ.
Да банально обучал — через объективизацию того, чего они так грамотно словами говорили — чтобы они показывали на моделях свои управленческие решения… Объективизация явления, о котором сторонники КОБ так красиво могут трепаться — банально выносит мозг любому стороннику КОБ и освобождает его от шизофрении и паранойи, навязанной материалами КОБ от ВП СССР.
Если у вас, приверженец справедливого жизнеустройства, не только мышление кривое, что вы хамло и безграмотен до сих пор с другими, но ещё у вас и руки кривы, то нет ничего удивительного в том, что вы чем-то там занимались и всего по уши нахлебались… У вас всё закономерно. А то обчитались КОБ и ДОТУ, воспели дифирамбы, а в жизни так ничего не смогли сделать — всё одни шпионы да троцкисты кругом виноваты... Так может, пора выплюнуть КОБ и ДОТУ, и перестать во всех видеть только троцкистов, либералов да шпионов продавшихся — и начать жить трезво со здравым смыслом? Не пробовали ещё?
@Nik.Alekseev2 марта 2020г. в 15:03: Андрей, если бы не увидел .'' преподаватель Академии ГРУ'' я бы прошел мимо вашей персоны..Весело мне стало потом. Если я представлял силу,которая бы хотела перехватить управление вами, я бы вам заказал так необходимые приборы по замеру чего там сверх высокочастотной частоты, надул бы вам в уши о гениальности и необходимости передавать опыт и знания перспективным ''управленцам'', порекомендовал бы вам для этого пройти обучение в специализированной структуре,где бы вас прокачали под заданные параметры, и допустил бы вас к подготовке управленцев для либеральнорыночной экономики страны.... При этом мог бы все это сделать как сила, сочувствующая КОБ....
Если вы совсем больной, и до сих пор не можете понять, что «Академия ГРУ» Н.И.Апальковой расшифровывается как «Академия глобального и регионального управления» — то просто, пойдите и полечитесь от своей безграмотности.
А так — идите мимо, Nik.Alekseev, вы лжец и сплетник, только рассуждающий о нравственности и совести.
Я на этот счёт ничего не «желаю», вполне возможно, что и писал... прекрасно, что оно так вошло в долговременную память, что стало практически моим (противоречий тут нет)... всего читанного — с подробными печатными выходными данными :)) — от «ВП СССР» естественно уже и не упомнишь (а на всякие «первооткрывательства» отнюдь не претендую) :)
Иногда встречаются ревнивые сторонники КОБ, которые утверждают, что такого ВП СССР не писал, или не мог написать — как, например, мне совершенно недавно встретился сторонник КОБ, который преподаёт ДОТУ в группах сторонников КОБ, который утверждал, что ВП СССР никогда не писал, и не мог написать 20 лет назад прогноз, что дело идёт к тому, что через лет 10 мы будем жить в обществе среди людей с ЧТСП, а все остальные, кто не в человеческом ТСП — самоликвидируются и самоустранятся. И спорил со мной этот сторонник КОБ до истерики… Разные есть сторонники КОБ.
Насколько помню — в одной из аналитических записок ВП СССР подобное было — когда читал сообщение от М.Свириденко, вспомнил эти фрагменты у ВП СССР, которые читал в той аналитике. М.Свириденко близко к тому тексту ВП СССР воспроизвела тест на «вписание в рынок». Может быть сама М.Свириденко подскажет, в какой конкретно аналитической записке у ВП СССР был опубликован этот материал.
Не подскажу, ибо не знаю, в какой ан.записке ВП СССР сие содержится (и содержится ли вообще)… озвученный мной «тест» взят из собственной головы, если за этой «озвучкой» и стоит какая-то ан.записка (либо «толстая книшка») ВП СССР, значит она давно перешла из оперативной памяти в дологовременную, то бишь т.н. «подсознание» :)
Данный тест на «вписание в рынок» был в одной из аналитических записок ВП СССР. Вопрос ставился подобным образом.
К сожалению, я сам не буду искать эту аналитическую записку — не вижу в этом смысла. Кто пожелает, что о таком тесте ВП СССР в своих работах не писал — пусть так и считают.
точно не знаю))) по мне — это то насколько человек критически и осознанно воспринимает и анализирует свои мысли, действия, открытые и скрытые побуждения.
Можно утвердить наличие здравой критичности мышления, которая побуждает личность к анализу, сравнению для принятию решения в жизненных ситуациях. У одних она есть, и вполне здравая, у других она отсутствует или искажена.
Принять решение и сходить в магазин — это не есть полноценный управленческий акт?
Как это мило...
То есть, когда вы ходите в магазин, вы ничем не управляете?
То есть, когда вы ходите в магазин, вы никаких управленческих решений не принимаете?
То есть, когда вы ходите в магазин, вы ничего не формируете и не организовываете?
То есть, когда вы ходите в магазин, вы управлением в этот период не занимаетесь?
Я в восторге от вас!
Впервые встречаю сторонника КОБ, который в акте похода в магазин не видит управления!
Тогда, давайте поступим проще.
Вы представьте решение управленческой задачи по ПФУ, где есть по-вашему полноценный управленческий акт.
Покажите, как вы применяете категории ДОТУ в полноценных управленческих актах.
Такие религии, как буддизм, ведизм или саентология — куда круче по психической устойчивости для человека из-за наличия в них различных практик, которые помогают её стороннику в реалиях жизни — именно практический смысл содержания религии делает её сторонника разумным, устойчивым и рассудительным человеком, чего не скажешь о христианах и их младших братьев — сторонниках КОБ.
Сколько не прошу сторонников КОБ, которые подтвердили верность КОБ на своей практике, показать, как они решают свои БАНАЛЬНЫЕ управленческие задачи по ПФУ — практически все сразу в тину уходят после такой просьбы. Только один сторонник КОБ сподобился несколько лет назад расписать по ПФУ свой поход в булочную… — это один клоун с kob.su…
Покажите, как вы используете ПФУ на примере своих банальных управленческих задач.
Я не проверял бы тексты толстых книг по КОБ от ВП СССР только в одном случае — если бы библиотека КОБ обозначалась ВП СССР как концептуальная фантастика для всеобщего чтива. Зачем мне в этом случае проверять заведомые утопии, которые изначально названы честно своим именем?
На практических курсах ни один сторонник КОБ не мог изначально расписать правильно ПФУ своей управленческой задачи по ДОТУ, и довести своё управленческое решение до технологии, не говоря уже об объективизации своих целей в жизни. Та же печальная история — и с обучением КОБ в аграрке в Питере, когда зачёты студентам по ДОТУ ставятся на основе выученной ими терминологии: заучил — повторил, что желает услышать экзаменатор ВП СССР, получил от ВП СССР за свою хорошую память зачёт...
Вот так, по-библейски, ВП СССР готовил 15 лет кадровую базу для страны на основе КОБ и ДОТУ...
Вы дружить-то умеете, сторонники КОБ? — или только со своими братанами по КОБ дружбу водите? Да банально положения КОБ проверил на их адекватность на практике...
Вы задайте нормально вопрос — вы от меня получите нормальный ответ — вы нормальный человек и умеете нормально общаться.
Не создавайте себе проблем на ровном месте.
К 2012 году окончательно сформировалась методика системного обучения — с применением метода смысловых моделей по представлению изучаемого материала для внимания слушателей, и с применением метода объективизации в 3D-макетах изучаемого явления.
21 декабря 2012 года лично в руки Зазнобину были вручены две частично опубликованные работы по ошибкам в материалах КОБ на примере двух книг ВП СССР — «Приди на помощь...» и «О книге Ледокол...», книга с оценкой работы ВП СССР «Время — начинаю...» была только в тезисах и потому вручена не была.
Чуть позже (к 2015 году) уже чётко была сформулирована тема и полное её содержание — «КОБ «Мёртвая вода» в изложении ВП СССР — как информационная диверсия против России».
Публично я пока не выступал с этой темой.
Но зачем вам всё это?
После чего, факт в том, что в последний день курса, основатель АУ К.П.Петров лично принимал зачёты у групп слушателей по их объективизированным макетам решения управленческой учебной задачи…
Таковы факты.
Проявите свою смекалку по озвученным фактам...
Что думаете по этому поводу?
Чем же я занимался с 2004 по 2006 год, если не устроился?
И кто мне поручил и сколько заплатил в 2006 году, что я отрабатывал до 2009 года?
Порадуйте всех читателей своей очередной дурью, параноик Агафонов! — не только мне одному смешно это становится читать… Видите ли, дурачок Агафонов — у меня «карьера» в АУ К.П.Петрова только росла, благодаря моим разработкам и проводимым практическим курсам — с пластилином по объективизации явлений умел работать тогда только я один, а объективизация явлений составляла на практических курсах 40% времени всего образовательного процесса. Та же история по смысловым моделям представления учебного материала… Вы уникальный дурачок и параноик, Агафонов… Я озадачен совсем другим — участие в форумах — это отдых мозгам от профессиональной деятельности. На ММ меня забанят в любой момент по прихоти модератора. Даже не переживайте. Сторонники КОБ правды боятся, как бубна...
И кто же мне в конце 2008 года в АУ К.П.Петрова мог предложить и поставить такую задачу?
У вас есть какие-нибудь варианты?
Но дурачку Агафонову никакие ответы от меня не нужны — иначе бы он просто тему сначала прочитал и нашёл бы ответы, которые он от меня требует, сначала сочиняя про меня разные небылицы из своего мозга и выКОБениваясь.
Пишите ещё в том же духе, Агафонов, по-дурацки — и дурачком вас не только я назову.
Кто же мне мог поставить такую задачу по экспертизе материалов КОБ, на предмет адекватности описания процессов управления для применения их управленцами в решении своих управленческих задач?
Кто же это мог быть, если с 2007 года я использовал метод объективизации явлений на практических курсах АУ К.П.Петрова и метод смысловых моделей по представлению и объяснению учебного материала? — когда доска с фломастерами и пластилин для макетов — стали неотъемлемой атрибутикой учебного образовательного стандарта в АУ К.П.Петрова с 2007 года?
Кто же это, кто потом в последний день курса АУ у выпускников лично принимал макеты объективизации управленческих решений по учебным задачам, а выпускники защищали свои макеты и держали экзамен по своему выпуску?
Кто же это мог быть такой, в АУ К.П.Петрова, кто такие задачи мог ставить?
Наверное, это была сторонница КОБ Н.И.Апалькова со своим финансово-бухгалтерским образованием?…
Или это был Ю.А.Бяков, со своим средним бухгалтерским образованием и слегка прибандиченным прошлым?…
А может быть… может быть… это были засланные троцкисты и либералы?…
А может быть… это был сам ГП?
У вас у самого какие есть варианты?
Может, интерес у вас будет к тому, что получилось для КОБ в результате?
Экспертиза проводилась в коллективах по практическому применению положений КОБ и ДОТУ (как и саенты, и НЛП, и ОДИ) при создании объективизированных макетов по принимаемым управленческим решениям в поставленной учебной задаче.
Вас всё равно интересует — кто мне такую задачу поставил?
А вот то, что кто-то всё сделает ЗА людей и ИМ будет хорошо — никто в КОБ не обещал. Вы откуда такое взяли? Не выдумывайте.
У меня нет никакого очарования КОБ, как и разочарования КОБ. В КОБ нет и не было ничего, что меня бы очаровало — кроме религиозных лозунгов нет ничего. А такие глупые книги от ВП СССР как «Приди на помощь...» и «О книге Ледокол...», где ВП СССР сочинял о том, в чём я ещё до знакомства с основными материалами КОБ хорошо разбирался — не могли в принципе позволить мне быть очарованным КОБ — как я мог очароваться глупостью, которую я прочитал в этих книгах от ВП СССР? Для меня КОБ, как и саента, как и НЛП — подопытные теории и практики, которые предлагались людям для управления собой и другими людьми — и как я, как исследователь, могу быть разочарованным в том, что я исследую и диагностирую, когда у меня нет к исследуемому объекту никакой зашкальной симпатии? Меня кто-то обманул?
Кто?
Кто меня обманул?
Мне предложили провести экспертизу материалов КОБ. Я её провёл. Результат представил. Сторонники КОБ результатами жутко недовольны.
Кто меня обманул? Вы умеете применять КОБ и ДОТУ, как инструмент?
Интересно...
Вы можете расписать, как управленец, ПФУ своего похода в магазин, например. Покажите, как вы используете этот инструмент в своей жизни…
Это очень интересно… не обманываете ли вы меня?
Давайте проверим, как с обезьяной с автоматом...
С этой позиции — движение сторонников КОБ можно рассматривать как людей, которые имели желание сделать жизнь и общество лучше, но были обмануты ВП СССР пустыми надеждами… Стоит ли тогда удивляться, что движение сторонников КОБ распадается, а в нём остаются только фанатично одержимые, просто верующие в пустые надежды от ВП СССР, и которые для других уже являются очевидным обманом? И когда одни говорят — это же обман! — ваш король голый! — на что другие в ответ говорят, что вы просто нравственно не приемлите КОБ...
Я признаю свои ошибки. Я признаю свои ошибочные суждения. Я всегда изменяю своё ошибочное мнение на правильное. Я не вижу в этом проблем. А настаивать на своих ошибочных оценках и выворачиваться, перетрактовывая всё иначе, чтобы защитить свою ошибочную оценку и сделать её верной — это не ко мне…
Я рассматриваю оружие в цивилизации как… инструмент, который в своём применении опасен для жизни. Да и предназначение оружие именно в этом и заключается — быть инструментом лишения жизни и нанесения разрушения при своём применении. Злом имеет смысл считать необоснованное, неадекватное применение оружия.
Как я понял, у вас философия схожа со следующими выражениями:
Мне известна такая философия оправдания необходимости зла в обществе. Мы сейчас будем судить и оценивать только действия ВП СССР, как разработчиков информационного оружия — материалов КОБ, которое они выпустили в общество для всех.
Вы имеете право судить. Я имею право судить. Если мы не в рабовладельческом обществе, конечно, живём. Вы и я, как и кто другой, сталкивается с проявлением управленческих решений, которые делают отношения в обществе такими, какими они становятся. Высший суд — он будет после того, как мы с вами дадим оценку происходящему здесь, в своей жизни, в жизни существующего общества. Наша с вами оценка тоже засчитывается и учитывается на Высшем суде тем управленцам, которые принимали управленческие решения.
Как я понял, у вас философия схожа со следующим выражением:
Мне известна такая философия неподсудности зла в обществе.
Как КОБ за 30 лет изменила наше общество к человечности, к лучшему?
Вот, почему сплетни и клевета одних идиотов так радует дурочка Агафонова?
Какая ЗАРПЛАТА, дурачок Агафонов? — вы в той теме мои ответы для идиота Серова не нашли случайно? — не почитали, как я доказываю идиотизм Серова по его блеянию про зарплату и про моё сидение под портретом Сталина и мои дифирамбы в адрес КОБ, КПЕ?
Ладно, Серов — он идиот, но вы же, дурачок Агафонов, — можете меня лично спросить про правдивость того, что настрочил Серов в теме, из которой он трёт мои ответы, в которых я показываю идиотизм Серова. Вы же лично можете сами выяснить — и про зарплату, и про дифирамбы и про портрет… Или вам, как дурачку, сплетни и клевета ближе и приятней вашей душе?
Про саенту — до банального и смешного всё просто: если я в теме саенты, КОБ, НЛП и много чего другого, то почему я не могу использовать свои знания в разработках практических курсов для АУ К.П.Петрова в части сравнительного анализа вопросов управления и применяемых технологий управления из этих областей знаний? — именно это на курсах и было. Или вы считаете, что на образовательных курсах, тем более — практических, кроме КОБ в превосходных степенях и в оплёвывании всего остального нельзя было ничего другого говорить?
Вот вы сделали замечание Серову и Кравчуку по их работе: И вы имеете возможность лично у меня всё узнать, как дело было, а не из паранойи Серова и Кравчука, которые страдают откровенным идиотизмом и бредом, но которым вы остаётесь очень довольны. Вы не желаете для себя прояснить, что является реальной правдой, а что идиотскими выдумками?
Сторонница КОБ Н.И.Апалькова открыла НОВУЮ Академию по причине ухода из жизни К.П.Петрова в 2009 году, назвав свою АУ созвучно названию прежней академии. Академию сторонницы КОБ Н.И.Апальковой ликвидирована в 2017 году. Академия сторонницы КОБ Н.И.Апальковой по закону просуществовала 8 лет.
Предыдущая АУ была организована в 2004 году и ликвидирована в 2012 году — по закону просуществовала тоже 8 лет...
Дурачок Агафонов — вы чего хотите?
Если вы желаете просто повыКОБениваться и выплеснуть свою дурость в своих кривляниях и безграмотности — то идите лесом, не флудите в этой теме...
Ваш пример — реально адекватен! Никогда реально не видел обезьян с автоматом! — у нас некоторые автомат в руки боятся взять, а не то, что стрелять — пугаются выстрелов и отдачи... А здесь — обезьяна, да ещё и довольна! Забираю свои слова обратно про ваш неадекватный пример!
И тогда с вами имеет смысл обсудить следующее очень важное явление, раз обезьяна не только гранату может запросто швырнуть, но и запросто из автомата пострелять. Может, с вами получится конструктивно одну тему обсудить, потому как до этого со сторонниками КОБ всё не складывалось.
Вот есть знания. Материалы КОБ, к примеру. Материалы КОБ создал ВП СССР.
Эти материалы КОБ для обезьян выступают в роли гранаты или автомата — выступают в роли оружия, а ВП СССР в этом случае выступают как конструктора этого оружия.
Внимание, важные вопросы для обсуждения:
У вас какое мнение на сей счёт?
Мне лениво дурачку А.Агафонову повторять по-нескольку раз банальное.
Тему почитайте, дурачок Агафонов...
Или вы обиделись на что-то другое?
Вы по какой причине, А.Агафонов, такой дурачок?
А Иисуса, святошу для сторонников КОБ, я педиком назвал — назвал его своим именем по его делам. За что и был забанен на месяц. Сторонники КОБ очень обиделись, за что обозвали меня неприличными словесами и забанили.
Возьмите автомат и дайте обезьяне.
И посмотрите, что будет делать обезьяна с автоматом.
И ничего обезьяна с автоматом не сделает. Не будет обезьяна по другим стрелять ни одиночными, ни очередями.
Вы приводите АДЕКВАТНЫЕ примеры, а не разные глупости...
А на kob.su меня библейские сторонники КОБ на месяц забанили — им не понравилось, что ихнего святого Иисуса я назвал своим именем по его сексуальной ориентации к своим ученикам, как в Библии и было писано.
У меня уже богатая коллекция таких сторонников КОБ для своих примеров...
И знаете, у меня хорошо и эффективно получалось...
Обсуждать со сторонниками КОБ реально толком нечего — концептуальные мантры и в аналитических записках ВП СССР почитать можно, а фехтоваться в хамстве и оскорблениях со сторонниками КОБ — не разумно, да и скучно.
Это такие дельцы глупые, или ДОТУ импотентна? А какие проблемы? — достаточно даже новичку прочитать хоть сегодня, в 2020 году, аналитическую записку ВП СССР от 1997 года, чтобы убедиться в том, что ВП СССР писал в своих прогнозах на десятилетие вперёд, на 2007 год… И не требуется в этом случае кому-то верить или не верить… Надо просто знать материалы КОБ, особенно стороннику КОБ, и обязательно знать все материалы КОБ именно ревнивому стороннику КОБ, как в моём примере… А то некрасиво получается — совсем не сторонник КОБ знает лучше материалы КОБ, чем ревнивый сторонник КОБ, преподающий ДОТУ в группах самообразования по материалам КОБ.
И спорил со мной этот сторонник КОБ до истерики…
Разные есть сторонники КОБ.
Страницы