Наверное, потому что Вам уже всё ответили и не один раз:

1)

@Старцев Андрей 22 мая 2020г. в 04:44:

Что такое от ВП СССР — нет человека? 

  1. https://mediamera.ru/comment/140088#comment-140088
  2. https://mediamera.ru/comment/139607#comment-139607

2)

@Старцев Андрей 22 мая 2020г. в 04:44:

Очнитесь, безграмотные сторонники КОБ! — вам ВП СССР в материалах КОБ писал о том, что:

  • КОБ претендует на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки!
  • КОБ — это Четвёртое Послание Свыше всему Человечеству через ВП СССР!
  • КОБ — это альтернативно-объемлющая концепция в отношении библейской рабовладельческой концепции!
  • КОБ — это выражение справедливого жизнеустройства всего Человечества!
  • Только КОБ спасёт всё Человечество от самоуничтожения!
  • …!!!
  1. https://mediamera.ru/comment/139666#comment-139666
  2. https://mediamera.ru/comment/139614#comment-139614

3)

@Старцев Андрей 22 мая 2020г. в 04:44:

Может, вы сначала определитесь, кто вы, а потом меня «лечить» будете по кобовским ТСП, в которых вы нифига не разбираетесь и даже самого себя по кобовским ТСП не способны диагностировать?

  1. https://mediamera.ru/comment/139592#comment-139592
  2. https://mediamera.ru/comment/139398#comment-139398
  3. https://mediamera.ru/comment/139383#comment-139383
  4. https://mediamera.ru/comment/139405#comment-139405
  5. https://mediamera.ru/comment/138975#comment-138975
  6. https://mediamera.ru/comment/138810#comment-138810
  7. https://mediamera.ru/comment/139034#comment-139034
  8. https://mediamera.ru/comment/138735#comment-138735
  9. https://mediamera.ru/comment/138802#comment-138802
  10. https://mediamera.ru/comment/138586#comment-138586
  11. https://mediamera.ru/comment/138577#comment-138577

4)

@Старцев Андрей 22 мая 2020г. в 04:44:

Сторонники КОБ, кроме лозунгов и ссылок на ДРУГИХ, ничего не способны привести своего доказательного в эффективном использовании КОБ — это по факту у сторонников КОБ нет мозгов, которые в своём поведении ничем от сектантов-трепачей не отличаются, потому как КОБ формирует сектантский тип мышления у сторонников КОБ из группы риска — и доказать тупость сторонника КОБ — банально всего одним вопросом:

  • что вы производите для общества, сторонник КОБ?
  1. https://mediamera.ru/comment/138722#comment-138722
  2. https://mediamera.ru/comment/138725#comment-138725
  3. https://mediamera.ru/comment/138742#comment-138742

5)

@Старцев Андрей 22 мая 2020г. в 04:44:

В моём определении есть хоть доля человечности — это люди, которые ЧЕЛОВЕКИ, но которые ещё НЕДОросли до ЧЕЛОВЕКОВ, а этого даже нет в определении у ВП СССР — это НЕ ЧЕЛОВЕКИ, заявляет ВП СССР.

У Вас человечность это что-то аморфное, у ВП СССР это чётко поставленный ответ — это тип строя психики Человечный, который характеризуется тем-то и тем-то.

ВЫВОД: Ваша задача не разобраться в чём-то, Ваша задача заболтать и создать трафик.

Более подробный вывод можно тут посмотреть:

https://mediamera.ru/comment/139874#comment-139874

https://mediamera.ru/comment/139666#comment-139666

@engineer 24 мая 2020г. в 20:51:

ВП СССР как всегда  украли чужой термин и подменили общепринятый  смысл на свой, сравните:

Хорошо видно, что ВП СССР пошли дальше в развитии темы «Я-центризма».

@engineer 24 мая 2020г. в 20:37:

решите с помощью МДП, тогда поговорим

Управленческая практика показывает, что преображение любого коллектива — задача творческая и посильная, если достаточно высокий управленческий уровень. К сожалению, решение подобных задач в широкий кругах не освещаются, а в узких кругах — эти решения хорошо известны. Есть специфика связанная с той или иной субкультурой в проф. сфере или возрастных группах, но общее решение от того не меняется. Самое главное самому относится к задаче и субъекту управления по-Человечески, когда цель оправдывают средства и всё подчинено диктатуре совести.

Ещё раз — задача творческая, она решается в т.ч. вне алгоритмов машины, т.к. в машину не всё можно предусмотрительно загрузить, и приходится всегда делать поправки и вводить новые информационно-алгоритмические блоки. Главное предусмотреть в МДП свободные модули, решение в которых принимает оператор, а не машина. Т.к. задача творческая. И уже потом — по завершении решения — можно вывести общий алгоритм решения. Опять же, с поправкой на специфику.

@engineer 24 мая 2020г. в 20:25:

ваши туннельные сценарии мне не нужны,  оставьте их у себя и разбирайтесь с ними сами

Вот видите, Вы видите выявленные туннельные сценарии как навязанные Вам со стороны, хотя Вы сами в них живёте и не идентифицируете их. Нужен кто-то, кто укажет Вам на это либо даже вытащит Вас оттуда, не без Вашей помощи, конечно.

@Каку Ся 24 мая 2020г. в 22:24:

А у вас есть определение истины, или вам коллектив подавай?).

Что-то быстрее и проще выявить и сформировать коллективом, ибо на одиночную работу уйдёт много времени и сил. Тем более при одиночной работе субъективность восприятия и изложения, мироощущения и миропонимания — накладывает свой отпечаток на результат и сам процесс. А в коллективе — можно нивелировать большую часть субъективности, если его деятельность правильно настроена.

Всё же, когда кто-то задаёт вопросы, а потом идёт формирование ответов на них, так проще и эффективнее. Можно самому с собой беседовать, но это всё же однобоко зачастую. Да, можно и в одно лицо дойти до многих истин, но в наш век господствующей античеловечной культуры, тандемная и политандемная деятельность — всё же лучше. Однако, уметь вести беседу самим с собой, быть с собой наедине — важная часть личностной культуры Человечности.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 10:23:

Вы можете привести весь список, пожалуйста…

К сожалению, таких много…

Есть две группы сторонников КОБ:

  1. Те, кто делают вид, что осваивают КОБ, и в итоге у большинства из них цель во взаимодействии — надавать по щам, а не разобраться в вопросе;
  2. Те, кто реально осваивают КОБ в теории и практике жизни, у них цель во взаимодействии — разобраться в вопросе и/или показать что есть что.

Вот из первой группы много таких. Хлебом не корми, дай уделать кого-нибудь.

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

Напишите честно — вы по жизни как, только слегка туповатый?

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

Может, вы сначала свою тупость как-то прикроете?

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

Может, вам ваша совесть начнёт уже подсказывать, что врать плохо?

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

Нехорошо врать, сторонник КОБ… где же ваша совесть концептуальная? — или ваша совесть именно в этом вранье и проявляется?

Почти добротная попытка. Можно сказать, Вам таки удалось! А что удалось? — Удалось показать свою эмоциональную нестабильность, взвинченность. А то многие считают Вас некой бездушной машиной. Но нет, вы тоже живой человек, тоже хотите Любить, выражать свою любовь, и чтобы Вас любили, выражила эту свою любовь. Это так здорово!

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

А вот то, что, типа, я фанатично утверждаю, что тексты КОБ у всех однозначно понимаемы, и, типа, чего-то там я ещё не вижу — это ваше тупое враньё.

Если делать вид что освоил «тексты КОБ», то да, «понимание» будет на любой вкус и цвет.

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

И я пишу о том, насколько тупые и безграмотные сторонники КОБ ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМЫЕ ТЕКСТЫ материалов КОБ от ВП СССР понимают ПО-РАЗНОМУ — и даже указываю причину этого — тупость и безграмотность сторонников КОБ.

Вот тут всё подробно раписано:
https://mediamera.ru/comment/139670#comment-139670

Сторонники КОБ двух типов (тут):

  • Не освоившие (но делающие вид, что освоили; или не делающие вид и не скрывающие), у которых «понимание» на любой вкус и цвет;
  • Действительно освоившие, которые однозначно понимают положения КОБ.

@Старцев Андрей 23 мая 2020г. в 11:45:

Я пишу о том, что ВП СССР публично и открыто УТВЕРЖДАЕТ, что тексты КОБ ими написаны:

  • ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМЫМ ТЕКСТОМ.

ВП СССР старается писать так, чтобы при вдумчивом освоении они были однозначно понимаемы. Но при имитации освоения возникают разные понимания. О чём Вам уже неоднократно было написано. Даже при слове «лук» не у всех будет единый образ стоять.

@Старцев Андрей 19 мая 2020г. в 21:43:

ВП СССР в своих материалах КОБ отказывает людям в определении ЧЕЛОВЕК, которые в их определении НЕДОЧЕЛОВЕКИ — это скоты, животные, зомби, демоны — эти, не человеки.


Ответ можно тут прочитать:

https://mediamera.ru/comment/139592#comment-139592

Подробно расписано.

@engineer 20 мая 2020г. в 07:30:

Я- центризм вообще ложная идея, приводит к самоотрицанию и бесконечной борьбе с самим собой, вместо принятия и совместного движениия по Пути)))

Спасутся все «Я»  или  никто))

ВП СССР сами были слепы и ведут адептов в иллюзорный Коболэнд.

Я-центризм придумали не ВП СССР, а психологи. Вы либо сознательно вводите в заблуждение, либо по незнанию. В любом случае это минус к уважению к Вам.

@engineer 20 мая 2020г. в 17:28:

атеисты по определению недочеловеки и никогда состоявшимеся  человеками не стану

Вам уже ответили на это Ваш тезис вполне конкретно:

https://mediamera.ru/comment/140088#comment-140088

@engineer 24 мая 2020г. в 12:42:

Переосмыслил КОБ, чего и вам желаю))

Чтобы переосмыслить КОБ, надо её освоить. А Вы только вид делаете, что освоили. Причём, даже верите в это сами.

@engineer 24 мая 2020г. в 06:53:


spas 24 мая 2020г. в 06:19:

Я немного помогу вам.В задачах нейроуправления для представления объекта управления используют модель чёрного ящика, в котором наблюдаемыми являются текущие значения входа и выхода. Состояние объекта считается недоступным для внешнего наблюдения, хотя …

Использование слова состояние,, вектор, дискретный не говорит от использовании МДП в нейросетях. Они используются в разных теориях и методах, например термин — вектор состояния  используется в ТАУ, откуда его передрали ВП СССР. МДП тут ни причем. Вы даже   не поняли разницу между нейроуправлением и нейросетями.  Вы выводы делаете на основе совпадения слов, не понимая смысла. Профаны уверовавшие в КОБ ее и похоронят…

Еще раз, если у вас неслагаемое в голове сложилось, то я рад за вас. Успехов))

Вам не угодишь. То нельзя делать новое значение старому слову, то нельзя использовать имеющееся значение этого слова. Вы уж определитесь. Или для Вас это нерешаемая задача ни с помощью МДП, ни с помощью чего-то другого?

@engineer 23 мая 2020г. в 16:11:

Решите с помошью МДП задачу выигрыша в Покер для одного из игроков

Есть знакомый, который решил эту творческую задачу в сфере онлайн-казино и живёт с этого. Было бы желание и задел для успешного решения такой задачи. Однако, поделиться решением он не пожелал.

@engineer 23 мая 2020г. в 16:11:

Найдите с помощью МДП  пошаговое решение перевода общества из текущего состояния в состояние, когда 80% его членов обладают ЧТСП.

Эта задача сравнима с задачей перевода о социальной неприемлемости сцен фильмов с сексуальным содержанием к приемлемости, что и было проделано с 1980-х годов к началу 21 века за 15-20 лет. Британцы успешно решили эту задачу. А значит, обратную тоже можно решить.

@engineer 23 мая 2020г. в 15:14:

На практике никем не подтверждена универсальность МДП, наоборот, на практике  найдены его ограничения.

Это знают даже школьники))

Приведите пример задачи, где не подходит МДП. Будет отталкиваться от этого конкретного примера.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:55:

искать способны все и в любых условиях, а дальше, как Бог на душу положит)))

При ограниченности ресурсов, часто нет возможности нянчится с заблудшими. И тогда они как трава на поле боя. Разве Вы это не понимаете? Давайте, когда гопники начнут массово вас избивать, Вы обратитесь к ним с воззванием трезво найти истину вместе с Вами. Ли может красная армия должна была не сбивать фашистские самолёты с бомбами, а просто вещать с громкоговорителей и призывать к поиску истины?

Вы не понимаете это? Или специально занимаетесь троллингом? Тогда Вы либ дурак, либо враг. Выбирайте.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:55:

Истина не определяется принципами коллективной деятельности

Истина может быть выявлена и описана таким коллективом, который позволяет это сделать. А для этого коллектив должен быть определённого качества. Например, коллектив ВП СССР способен к этому, а коллектив лебедя, рака и щуки из басни Крылова — нет.

Вы же прекрасно это всё знаете. А если знаете, то Вы либо дурак, либо враг. Сами выбирайте.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:48:

Секта  — это  сообщество сторонников нетрадиционного религиозного учения и они вполне могут творчески его коллективно создавать и развивать, как ВП СССР создавали свое оккультно-религозное учение…

Тогда христианство это секта, т.к. когда-то оно и начинало как нетрадиционное. Может Вы нам скажете после скольки лет и при каком масштабе секта перестаёт быть сектой и превращается в традиционную религию? Тогда мы поймём когда КОБ в Ваших глазах станет нормальной религией и просто подождём.

Похоже персонаж @engineer из тех консерваторов, которые тянут своё прошлое в будущее. Совет ему: достать телефон советский с дисковым набором и попытаться быть на связи через вацап с его помощью. Говорят, это помогает понять как консерватизмом людям дурят голову.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:07:

У коллективной работы есть свои плюсы и минусы, их надо знать и учитывать, чтобы не впасть в самообман, как это случилось у ВП СССР.

Консенсус в коллективе  не значит, что найдена  Истина.

Смотря как устроен коллектив, он может приблизиться к истине ближе или дальше. Коллектив ВП СССР организован так, что пока он ближе всего подходят к истине из раза в раз.

У лебедя, рака и щуки в басне Крылова тоже был коллектив. А толку-то?

@engineer 22 мая 2020г. в 04:46:

Ты не понял контекста и влез  — речь шла о том, могут ли атеисты быть Человеками — могут

Для индивида Человечного типа стоя психики нормальна искренняя внеконфессиональная вера Богу и полное доверию Ему. Нет доверия Богу, нет человечного типа строя психики. Это всё дано и обосновано в работах ВП СССР.

Если Вам не нравится понятийно-терминологический аппарат КОБ, то просто используйте другой, где также чётко всё расписано, либо свой создайте.

Не нравится — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагая — делай, делаешь — отвечай!

Если Вы не проходите по всей этой цепочке от начала и до конца, Вы занимаетесь самовозбуждением с последующим сливом в канализацию, т.е. деятельность безрезультативная. А попросту говоря, Вы выёживаетесь, чтобы казаться более значимым. Хотя и без этого имеете не малое значение как человек. Зачем?

В юриспруденции всё же понятия гражданин и человек — разные понятия. И сейчас всё делается для того, чтобы гражданина не считать за человека, вся база юридическая под это подведена.

@Старцев Андрей 18 мая 2020г. в 08:24:

Кто мечтал о сталинском времени — добро пожаловать! — вы сейчас имеете уникальную возможность жить в при сталинских порядках в России, с той только разницей, что в новую информационную эпоху, когда есть персональный телефон, телевидение и интернет.

Персонаж @Старцев Андрей даже историю не знает или сознательно пользуется интеллектуальным иждивенчеством толпарей и вводит в заблуждение их. Что ещё раз доказывает о персонаже @Старцев Андрей как об активном деятеле античеловечной концепции, которая проводит массовый геноцид, деградацию и ведёт всё человечество к самоликвидации.

А кому интересно, есть совет начать вот с книг этого автора:

  • Мартиросян Арсен Беникович

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 19:40:

Будущее российской цивилизации зависит от успеха в развитии высоких технологий, считает президент России Владимир Путин.

20 лет чекист открыто уже у власти, но так и не может создать в России высоких технологий…

Если будущее российской цивилизации зависит от успеха в развитии высоких технологий — то считайте, что российская цивилизация уже сдохла, не приходя в сознание...

Россия продаёт тренажёры медицинские (для простых и сложных операций, оказания первой помощи, изучение строения и работы тела пациента) — hi-end в мире в этой отрасли, Россия давно лидирует и превзошла Японию, поставляя ей даже такие тренажёры.

Такой hi-end как баллистическая ракета, сверхзвуковая ракета и подводный комплекс грязной бомбы атомной — легко и непринуждённо доставит свои лучшие образцы по месту применения.

Разработка и изготовление вакцин. Россия лидирует в этом направлении давно.

Дальше перечислять или это не hi-end?

@engineer 17 мая 2020г. в 05:35:

Когдя я понял, что прав всегда  Зазнобин, а вместо аргументов высказваются мнения, что индивид с именем Евгений в принципе не может быть правым и другого подобного отношения к критике,  прекратил свое участие в обсуждении первотекстов ВП СССР.

Проверим практику других людей взаимодействия с АК ВП СССР. По результату обсудим.

А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.

@engineer 17 мая 2020г. в 05:35:

То же самое с чужими статьями, их присылали по почте  и они обсуждалось. Не все замечания принимались. Например я был против использования в записке словосочетания «пиз..чий бунт» для, перевода Pussy Riot, но записка вышла именно  с  ним.

Это об этой записке речь идёт?

«О текущем моменте» No4(106) 2012

Это Вы эту записку высылали в адрес ВП СССР или другую?

@engineer 17 мая 2020г. в 05:35:

я написал статью о кризисе библейской культуры, выслал ее Зазнобину, мы ее в переписке обсудили и она была размещена на сайтах Мера и Доту с подписью ВП СССР.

@engineer 17 мая 2020г. в 05:35:

А что там понимать то? Вот реальный пример —  я написал статью о кризисе библейской культуры, выслал ее Зазнобину, мы ее в переписке обсудили и она была размещена на сайтах Мера и Доту с подписью ВП СССР.

Проверим и обсудим после проверки.

А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.

Несколько принципов:

  1. Есть такая культура личностная при написании работ — самое главное это понять по совести в чём собеседник прав;
  2. Сама работа при написании каждым последующим участником может редактироваться как угодно,  но с сохранением истории правок;
  3. Каждый участник коллектива ничего не утаивает (не щадит, не оберегает, не придерживает и пр.) от других в плане «поделиться информацией», что по сути главный тест на работу в коллективе;
  4. Работа считается законченной тогда, когда все со всем согласны без правок;
  5. Начинается работа с инициативного написания основы, которая в дальнейшем развивается в законченную работу;
  6. Есть три категории участников в коллективе:
    • активно пишущие;
    • пишущие редко, в основном читающие;
    • читающие и часто молчащие, но иногда задающие глубокие вопросы по существу (самые ценные кадры, т.к. без вопросов нет ответов);
  7. По сути, в такой коллектив многие входят, сами того не зная, потому что умеют задавать жизненно важные вопросы (а иногда и отвечать на них);
  8. В любой схеме есть координатор (идёт плюсом к функционалу участника, поэтому нагрузка двойная), функционал которого информировать всех участников и смотреть за движением работы;
  9. Есть две схемы написания работ:
    • Ромашка — работа бегает от центра к каждому участнику и обратно;
    • Интеллектуальный синхрофозатрон — работа бегает по кругу участников, а при рассмотрении в своём развитии — по спирали.

@engineer 22 мая 2020г. в 13:07:

Не надо, как ВП СССР воровать слова и наполнять их своим смыслом — определять  Соборность, как разновидность Мафии, это до добра не доведёт.

Персонаж @engineer всё никак не успокоиться. Ему уже указали на различие МАФИИ и СОБОРНОСТИ в понимании ВП СССР, указали где её искать. Но интеллектуальное иждивенчеств всё равно берёт верх. Почему? Культура такая холопская — самому не разбираться в предмете обсуждения, но осуждать.

В записке о деятельности ФКТ-Алтай всё разжёвано что такое мафия (принцип деятельности организации) и Соборность (принцип взаимодействия индивидов с человечным т.с.п.). Разницу не видно?

@engineer 22 мая 2020г. в 15:34:

или для личного пользования?

Для самоконтроля использовать, а не для контроля одних над другими. Например, приложение на смартфоне сделать со счётчиком. Шутка.

@engineer 22 мая 2020г. в 12:27:

То есть, на основе ваших параметров можно проводить тестирование и выдавать сертификаты — Человек, Зомби, итп?

То есть, таки да, как пишет Собеседник?

Похоже персонаж @engineer ловит одних на одном, доказывая обратное, а потом ловит других на обратном, доказывая первое. Ему кажется, он лохов разводит? На самом деле он разводит себя, т.к. такая деятельность, если она не оплачивается, замещает более продуктивную. Например, сосредоточится на преображении своей жизни.

@engineer 22 мая 2020г. в 15:34:

внутри мафии КОБ?

А что Вы к мафии уши притягиваете? Вам уже указали на Ваше непонимание что такое МАФИЯ и СОБОРНОСТЬ, и в чём разница. Рекомендовали Вам ознакомиться с подробным разжёвываением всего этого в записке ВП СССР о деятельности фонда ФКТ-Алтай.

Почему возникает диссонанс при слове «слушаться»? Вот примеры:

  • Собака слушается хозяина. Ребёнок слушается родителей. Муж слушается жену.
  • Собака слушает хозяина. Ребёнок слушает родителей. Муж слушает жену.
  • Собака прислушивается к хозяину. Ребёнок прислушивается к родителям. Муж прислушивается к жене.

Есть разница? Ощущается?

@Кирилл_Москва 18 мая 2020г. в 15:42:

Легко! Можно определить наличие и отсутствие любви ("1" — есть, "0" — нет), можно подсчитать кол-во тех, кого ты любишь, а кого ненавидишь. Можно определить, сколько ты любил или не любил тех или иных людей.

Волю тоже легко подсчитать: допустим, у вас есть цель, вы определили методы её достижения (это и это делать, а то и то — нет). Но вот вам захотелось одно, другое, третье (из запрещённого списка), и вы "срываетесь", либо попадаете в ситуацию, в которой легко поддаться соблазну, и "срываетесь", либо волевым решением отодвигаете от себя соблазн (уходите из зоны соблазна). Всё это можно подсчитать и определить динамику во времени. Вы можете определить, сколько вы "валяли дурака", а сколько -плодотворно работали вопреки имеющимся соблазнам.

Можно ещё подсчитать личностные конфликты из которых вы выходили победителем, навязывая свою волю "оппоненту".

Главное, при движении по Т.С.П. вы увидите изменение всего этого с течением времени, что будет для вас показателем, к какому именно Т.С.П. вы идёте. В посте от 15:27 я тоже об этом написал.

В принципе смысл подхода ясен. Это меняющаяся статистика. Внутренний мир закрыт от внешних глаз. Но статистика потребления — различна. Сколько потребляется тех или иных фильмов, роликов, песен, услуг, товаров. Это посчитать можно. И уже через анализ потребляемого, смотреть изменение культуры. А у культуры точно есть свои показатели, которые отражают степень Человечности.

@engineer 13 мая 2020г. в 05:32:

@Собеседник 13 мая 2020г. в 03:30:

Вы просто не читали другие работы ВП СССР или не обращали внимание, что главное и первоочередное — это самому стать Человеком, во вторую очередь — помочь другим в этом.

Читал и проверял на практике, в результате понял, что КОБ — это ложный путь к Человечности, она внутренне  противоречива, содержит множество бездоказательных утверждений и авторы поступают наоборот по отношению к своим декларациям.

Ключевая проблема КОБ — это ее метрологическая несостоятельнось, она просто сборник больной фантазии ВП СССР и идей других авторов размазанных по множеству книг.

https://mediamera.ru/comment/138390#comment-138390

Вот ответы по вашей некомпетентности в КОБ:

  1. https://mediamera.ru/comment/139691#comment-139691
  2. https://mediamera.ru/comment/139034#comment-139034
  3. https://mediamera.ru/comment/139022#comment-139022
  4. https://mediamera.ru/comment/138975#comment-138975
  5. https://mediamera.ru/comment/139592#comment-139592

Осваивайте.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

ВП СССР УВЕРОВАЛИ, что ДОТУ  универсальна в смысле применения, но это не так — у нее область применения такая же, как у Теории Автоматического Управления  (ТАУ) на базе которой создана ДОТУ.

Либо Вы так и не поняли что к чему. Занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством. И навязываете разбираться в ваших фантазиях нас. Зачем?

 — ДОТУ была выработана в качестве понятийно-терминологического аппарата (теории управления) для анализа и расписывания глобального исторического процесса, т.к. существующие теории управления не позволяли это сделать.

+ Вам уже отвечали на этот вопрос, Вы опять. Вот тут смотрите ответ:

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

Насчет моего понимания ДОТУ — я, в свое время, лично ему с Зазнобиным указал, что в ПФУ отсутствует этап коррекции и они его в поздних работах добавили, но ДОТУ ни Величко ни Зазнобин так и не поняли, поэтому у них позитивных управленческих результатов нет, а у адептов тем более. Есть иллюзия управления, которая заканчивается у одних болезнью  у других тюрьмой, асу некоторых Озарением, что теория имеет ограниченную область применения иине является достаточно общей …

Чем Вы хвастаетесь? Вам дали понять, что Ваш вопрос исходит из непонимания. Адепты — те, кто делает вид, что освоили КОБ — не могут похвастаться добротными результатами в практике жизни потому, что они занимаются ИБД. А Вы приписываете это всем сторонникам КОБ, даже к тем, кто реально освоил КОБ хоть как бы.

Вот тут смотрите ответы:

  1. https://mediamera.ru/comment/139675#comment-139675
  2. https://mediamera.ru/comment/139673#comment-139673
  3. https://mediamera.ru/comment/139670#comment-139670

Осваивайте.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

Никто, включая Величко, которому я задавал подобные вопросы о ДОТУ не смог ответить.

Он, как и Гость, сразу соскочил и завел шарманку — это провокация,  вопрошающий  не понял ДОТУ, можете погуглить видео с его ответами )))

Просто не пожелал.

Ведь Вы делаете вид, что освоили КОБ, а на самом деле — занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством. Время на Ваши вопросы тратить, как и на сотни таких же — жалко.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

Как вы узнаете, что достигли цели  — стали человеком? Как вы определите вектор ошибки, если у вас нет параметров цели и текущего состояния?

Речь идет о конкретном человеке, как ему управлять по ДОТУ процессом своего очеловечивания, если параметров вектора целей и вектора текущего состояния он не знает?

Вам уже ответили:

  1. https://mediamera.ru/comment/138810#comment-138810
  2. https://mediamera.ru/comment/138803#comment-138803
  3. https://mediamera.ru/comment/138802#comment-138802

Осваивайте.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

Никак не можете дотумкать, что для неопределенных в пространстве измеримых параметров целей ДОТУ не работает — невозможно измерить вектор ошибки и понять достигнута цель или нет. Как индивид поймет — стал Человеком или нет? На основе своих субьектиных ощущений? Это самообман. В психушках тысячи, которые себя считают Наполеоном или Иисусом.

Вам уже ответили:

  1. https://mediamera.ru/comment/139034#comment-139034
  2. https://mediamera.ru/comment/139022#comment-139022
  3. https://mediamera.ru/comment/138975#comment-138975

Осваивайте.

@engineer 15 мая 2020г. в 05:40:

Так может вы ответите на вопрос, как определить вектор ошибки в процессе управления своим очеловечиваем?)))

Что Вы как школьник или малолетний дебил (в терминологии Гоблина) ставите в конце скобочки, типа лыбитесь? А зачем? Это улыбка издевающаяся или насмехающаяся?

Вы понимаете, что это о Вас многое говорит?

@Кирилл_Москва 18 мая 2020г. в 15:58:

Кто сказал, что деление на типы строя психики (человечный, демонический, зомби, животный и опущенный в противоестественность) — экстремистские?

Тут ответы:

  1. https://mediamera.ru/comment/139608#comment-139608
  2. https://mediamera.ru/comment/139592#comment-139592
  3. https://mediamera.ru/comment/138735#comment-138735

Таким образом, @Старцев Андрей  показывает свой уровень освоения КОБ. Это уровень ИБД, когда делаешь вид что освоил, но на самом деле не освоил. Интеллектуальное иждивенческо — бич современной господствующей культуры.

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 07:31:

А в качестве дальнейшего юмора прямо с утра… — вы можете оценить мою степень освоения КОБ?

Тогда юмор на юмор, но уже вечером.

Судя по камментам и вопросам — степень освоения КОБ = «делающий вид, что освоил КОБ».

Если подробнее, то смотри ниже классификацию. Сам справишься с самоопределением? Взято отсюда: https://mediamera.ru/comment/139600#comment-139600

Несколько типов тех, кто так или иначе слышал или знаком с КОБ:

  1. Не читал, но осуждаю. Самые тупые.
  2. Не читал, не обсуждаю. Самые честные.
  3. Читал, поддерживаю. Самые умные.
  4. Читал, не поддерживаю. Не самые умные.

Другая ось:

  1. Осваивающие КОБ в теории и на практике, нравственно приемлют. Серьёзные ребята.
  2. Осваивающие КОБ в теории, нравственно приемлют. Умные ребята.
  3. Читающие, но не понимающие. Ленивые ребята.
  4. Осваивающие КОБ в теории, но не принимающие нравственно. Мудилы.
  5. Осваивающие КОБ в теории и применяющие на практике, но нравственно не принимающие. Самоубийцы.

Третья ось:

  1. Лезут во все разборки, часто их устраивают. Считают, что без них разборка не полная. Мрази.
  2. В разборках не участвуют, просто занимаются теорией/практикой. Адекватные люди.
  3. Примазывающиеся к тому или иному лагерю при околоконцептуальных разборках. Дебилы.
  4. Дают развёрнутые объясняющие суть комментарии с позиции КОБ, чувствуется глубокое понимание, даже практика. Малочисленная группа. Просто красаучики!

@Старцев Андрей 17 мая 2020г. в 07:31:

Про кого вы имеете один ответ «нет» на вопрос из этого списка — то уже для вас этот — «имитатор-провокатор», про кого вы имеете два ответа «нет» — для вас этот уже «психтроцкист»…

Вы противоречите сами себе. КОБ не обладает практиками и тестами, зачем Вы навешиваете на своё же утверждение обратное? Вы определитесь.

Страницы