В юриспруденции всё же понятия гражданин и человек — разные понятия. И сейчас всё делается для того, чтобы гражданина не считать за человека, вся база юридическая под это подведена.
Кто мечтал о сталинском времени — добро пожаловать! — вы сейчас имеете уникальную возможность жить в при сталинских порядках в России, с той только разницей, что в новую информационную эпоху, когда есть персональный телефон, телевидение и интернет.
Персонаж @Старцев Андрей даже историю не знает или сознательно пользуется интеллектуальным иждивенчеством толпарей и вводит в заблуждение их. Что ещё раз доказывает о персонаже @Старцев Андрей как об активном деятеле античеловечной концепции, которая проводит массовый геноцид, деградацию и ведёт всё человечество к самоликвидации.
А кому интересно, есть совет начать вот с книг этого автора:
Будущее российской цивилизации зависит от успеха в развитии высоких технологий, считает президент России Владимир Путин.
20 лет чекист открыто уже у власти, но так и не может создать в России высоких технологий…
Если будущее российской цивилизации зависит от успеха в развитии высоких технологий — то считайте, что российская цивилизация уже сдохла, не приходя в сознание...
Россия продаёт тренажёры медицинские (для простых и сложных операций, оказания первой помощи, изучение строения и работы тела пациента) — hi-end в мире в этой отрасли, Россия давно лидирует и превзошла Японию, поставляя ей даже такие тренажёры.
Такой hi-end как баллистическая ракета, сверхзвуковая ракета и подводный комплекс грязной бомбы атомной — легко и непринуждённо доставит свои лучшие образцы по месту применения.
Разработка и изготовление вакцин. Россия лидирует в этом направлении давно.
Когдя я понял, что прав всегда Зазнобин, а вместо аргументов высказваются мнения, что индивид с именем Евгений в принципе не может быть правым и другого подобного отношения к критике, прекратил свое участие в обсуждении первотекстов ВП СССР.
Проверим практику других людей взаимодействия с АК ВП СССР. По результату обсудим.
А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.
То же самое с чужими статьями, их присылали по почте и они обсуждалось. Не все замечания принимались. Например я был против использования в записке словосочетания «пиз..чий бунт» для, перевода Pussy Riot, но записка вышла именно с ним.
я написал статью о кризисе библейской культуры, выслал ее Зазнобину, мы ее в переписке обсудили и она была размещена на сайтах Мера и Доту с подписью ВП СССР.
А что там понимать то? Вот реальный пример — я написал статью о кризисе библейской культуры, выслал ее Зазнобину, мы ее в переписке обсудили и она была размещена на сайтах Мера и Доту с подписью ВП СССР.
Проверим и обсудим после проверки.
А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.
Есть такая культура личностная при написании работ — самое главное это понять по совести в чём собеседник прав;
Сама работа при написании каждым последующим участником может редактироваться как угодно, но с сохранением истории правок;
Каждый участник коллектива ничего не утаивает (не щадит, не оберегает, не придерживает и пр.) от других в плане «поделиться информацией», что по сути главный тест на работу в коллективе;
Работа считается законченной тогда, когда все со всем согласны без правок;
Начинается работа с инициативного написания основы, которая в дальнейшем развивается в законченную работу;
Есть три категории участников в коллективе:
активно пишущие;
пишущие редко, в основном читающие;
читающие и часто молчащие, но иногда задающие глубокие вопросы по существу (самые ценные кадры, т.к. без вопросов нет ответов);
По сути, в такой коллектив многие входят, сами того не зная, потому что умеют задавать жизненно важные вопросы (а иногда и отвечать на них);
В любой схеме есть координатор (идёт плюсом к функционалу участника, поэтому нагрузка двойная), функционал которого информировать всех участников и смотреть за движением работы;
Есть две схемы написания работ:
Ромашка — работа бегает от центра к каждому участнику и обратно;
Интеллектуальный синхрофозатрон — работа бегает по кругу участников, а при рассмотрении в своём развитии — по спирали.
В записке о деятельности ФКТ-Алтай всё разжёвано что такое мафия (принцип деятельности организации) и Соборность (принцип взаимодействия индивидов с человечным т.с.п.). Разницу не видно?
То есть, на основе ваших параметров можно проводить тестирование и выдавать сертификаты — Человек, Зомби, итп?
То есть, таки да, как пишет Собеседник?
Похоже персонаж @engineer ловит одних на одном, доказывая обратное, а потом ловит других на обратном, доказывая первое. Ему кажется, он лохов разводит? На самом деле он разводит себя, т.к. такая деятельность, если она не оплачивается, замещает более продуктивную. Например, сосредоточится на преображении своей жизни.
Легко! Можно определить наличие и отсутствие любви ("1" — есть, "0" — нет), можно подсчитать кол-во тех, кого ты любишь, а кого ненавидишь. Можно определить, сколько ты любил или не любил тех или иных людей.
Волю тоже легко подсчитать: допустим, у вас есть цель, вы определили методы её достижения (это и это делать, а то и то — нет). Но вот вам захотелось одно, другое, третье (из запрещённого списка), и вы "срываетесь", либо попадаете в ситуацию, в которой легко поддаться соблазну, и "срываетесь", либо волевым решением отодвигаете от себя соблазн (уходите из зоны соблазна). Всё это можно подсчитать и определить динамику во времени. Вы можете определить, сколько вы "валяли дурака", а сколько -плодотворно работали вопреки имеющимся соблазнам.
Можно ещё подсчитать личностные конфликты из которых вы выходили победителем, навязывая свою волю "оппоненту".
Главное, при движении по Т.С.П. вы увидите изменение всего этого с течением времени, что будет для вас показателем, к какому именно Т.С.П. вы идёте. В посте от 15:27 я тоже об этом написал.
В принципе смысл подхода ясен. Это меняющаяся статистика. Внутренний мир закрыт от внешних глаз. Но статистика потребления — различна. Сколько потребляется тех или иных фильмов, роликов, песен, услуг, товаров. Это посчитать можно. И уже через анализ потребляемого, смотреть изменение культуры. А у культуры точно есть свои показатели, которые отражают степень Человечности.
Вы просто не читали другие работы ВП СССР или не обращали внимание, что главное и первоочередное — это самому стать Человеком, во вторую очередь — помочь другим в этом.
Читал и проверял на практике, в результате понял, что КОБ — это ложный путь к Человечности, она внутренне противоречива, содержит множество бездоказательных утверждений и авторы поступают наоборот по отношению к своим декларациям.
Ключевая проблема КОБ — это ее метрологическая несостоятельнось, она просто сборник больной фантазии ВП СССР и идей других авторов размазанных по множеству книг.
ВП СССР УВЕРОВАЛИ, что ДОТУ универсальна в смысле применения, но это не так — у нее область применения такая же, как у Теории Автоматического Управления (ТАУ) на базе которой создана ДОТУ.
Либо Вы так и не поняли что к чему. Занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством. И навязываете разбираться в ваших фантазиях нас. Зачем?
— ДОТУ была выработана в качестве понятийно-терминологического аппарата (теории управления) для анализа и расписывания глобального исторического процесса, т.к. существующие теории управления не позволяли это сделать.
+ Вам уже отвечали на этот вопрос, Вы опять. Вот тут смотрите ответ:
Насчет моего понимания ДОТУ — я, в свое время, лично ему с Зазнобиным указал, что в ПФУ отсутствует этап коррекции и они его в поздних работах добавили, но ДОТУ ни Величко ни Зазнобин так и не поняли, поэтому у них позитивных управленческих результатов нет, а у адептов тем более. Есть иллюзия управления, которая заканчивается у одних болезнью у других тюрьмой, асу некоторых Озарением, что теория имеет ограниченную область применения иине является достаточно общей …
Чем Вы хвастаетесь? Вам дали понять, что Ваш вопрос исходит из непонимания. Адепты — те, кто делает вид, что освоили КОБ — не могут похвастаться добротными результатами в практике жизни потому, что они занимаются ИБД. А Вы приписываете это всем сторонникам КОБ, даже к тем, кто реально освоил КОБ хоть как бы.
Никто, включая Величко, которому я задавал подобные вопросы о ДОТУ не смог ответить.
Он, как и Гость, сразу соскочил и завел шарманку — это провокация, вопрошающий не понял ДОТУ, можете погуглить видео с его ответами )))
Просто не пожелал.
Ведь Вы делаете вид, что освоили КОБ, а на самом деле — занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством. Время на Ваши вопросы тратить, как и на сотни таких же — жалко.
Как вы узнаете, что достигли цели — стали человеком? Как вы определите вектор ошибки, если у вас нет параметров цели и текущего состояния?
Речь идет о конкретном человеке, как ему управлять по ДОТУ процессом своего очеловечивания, если параметров вектора целей и вектора текущего состояния он не знает?
Никак не можете дотумкать, что для неопределенных в пространстве измеримых параметров целей ДОТУ не работает — невозможно измерить вектор ошибки и понять достигнута цель или нет. Как индивид поймет — стал Человеком или нет? На основе своих субьектиных ощущений? Это самообман. В психушках тысячи, которые себя считают Наполеоном или Иисусом.
Так может вы ответите на вопрос, как определить вектор ошибки в процессе управления своим очеловечиваем?)))
Что Вы как школьник или малолетний дебил (в терминологии Гоблина) ставите в конце скобочки, типа лыбитесь? А зачем? Это улыбка издевающаяся или насмехающаяся?
Таким образом, @Старцев Андрей показывает свой уровень освоения КОБ. Это уровень ИБД, когда делаешь вид что освоил, но на самом деле не освоил. Интеллектуальное иждивенческо — бич современной господствующей культуры.
Про кого вы имеете один ответ «нет» на вопрос из этого списка — то уже для вас этот — «имитатор-провокатор», про кого вы имеете два ответа «нет» — для вас этот уже «психтроцкист»…
Вы противоречите сами себе. КОБ не обладает практиками и тестами, зачем Вы навешиваете на своё же утверждение обратное? Вы определитесь.
Наоборот, сначала прощают себя, а потом перстают пить, потому, что пока себя не простишь пить не перестанешь….
Что-то в этом есть. Но не для всех. Бывает что сначала перестаёшь пить, а потом начинаешь соображать и прощаешь себя. Каждому своё. Именно поэтому практик психологических нет в КОБ. Каждому своё. Если одному это подошло, то другому — вред.
У МДП НЕТ ОГРАНИЧЕНИЙ, несмотря на все заявления википедии. Ограничения есть у СУБЪЕКТА управления. Зарубите себе это на носу, даже если это вам не нравится.
Таким образом, @engineer показывает свой уровень освоения КОБ. Это уровень ИБД, когда делаешь вид что освоил, но на самом деле не освоил. Интеллектуальное иждивенческо — бич современной господствующей культуры.
Что видно исходя из ваших комментариев? Вы просто не разобрались и не освоили КОБ даже в минимальной комплектации. Что-то лично Вам доказывать — бессмысленно. А вот все те, кто читает комментарии, им будет полезно посмотреть на подобные комментарии и ответы на них.
Я под "слушать" подразумевал именно "слушаться" :) А при ЧТСП человек и слушает, и слушается Бога.
Бог не насилует человека своей волей, не диктует ему условий и требований. Бог помогает через язык жизненных обстоятельств, различение и чувство совести — Бог говорит с нами так. И нам бы Его слушать и Ему довериться.
«Исполнись волею моей» — это не про Бога, это про Сатану (прекрасного юношу, который возомнил о себе невесть что). Вот тут как раз «слушаться».
Без паспорта нет паспорта и некоторых прав гражданина. Зато обязанности есть. Но наличие или отсутствие паспорта ничего не говорит о типе строя психики. Тип строя психики может точно диагностировать в каждый момент времени только Бог. Поэтому паспорт или сертификат «Человека» с большой буквы — извращение без природных аналогов.
для человеческого детеныша нормально жить на основе врожденных инстинктов, но называть его человекообразным животным, как и любого человека у которого не развита воля — мерзость и унижение человеческого достоинства.
Это Вы всё пытаетесь называть его так. На самом деле же, те, кто остановился в развитии после начала юности и не дошёл даже до Демонического т.с.п., описываются как человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный». Для ребёнка Хомо Сапиент нормально проходить стадию развития психики «животный» и «зомби», а также «демонический», и потом выходить на устойчивый «Человечный».
это вы ведете людей в иллюзорный мир Коболэнда, прочь от реальности и этим способствуете сохранению ветхозаветной культуры.
«Иллюзорный мир Коболэнда» — это тот мир Ваш и других персонажей, кто делает вид, что освоили КОБ. Вы этим самым и способствуете сохранению ветхозаветной культуры.
У КОБ нет монополии на формирование кульуры, способствующей развитию таких качеств человека, как творческое воображение, воля, самоозознанность, совесть.
Да, нет монополии. Но нет и альтернативы адекватной.
Это прекрасно можно делать на основе русской кульуры, традиционных ценностей и патриотизма.
Делайте. Зачем тогда тут тусуетесь и пыжитесь доказать, что КОБ это фуфел. Вам нечем заняться? Идите преображайте культуру на основе чего угодно, но не КОБ.
Были бы Вы деятельны, Вы бы тут не тусовались со своими утверждениями в русле «Не понял, хоть и читал, но осуждаю!». А способствовали бы тут просвещению без КОБ.
Результатами поделитесь своими практическими как Вы без КОБ что-то достигли. Очень интересно! При этом достигли в русле Промысла, а не в интересах античеловечной культуры.
Причина этого в том, что стандарт обучения в КОБ от ВП СССР — библейский, книжный, когда обучаемый варится в собственных измышлизмах, которые задаёт тематика КОБ… ВП СССР не создали правильного стандарта обучения по материалам КОБ — а материалы КОБ не являются ни учебниками, ни методическими учебными пособиями.
Есть ответ в Вашем же вопросе, а именно — реально занимайтесь изучением КОБ, а не делайте вид, что изучаете. Тогда и материалы КОБ станут осваивать больший процент, чем сейчас. Вина всему — свойственное этой господствующей античеловечной культуры интеллектуальное иждивенчество как индивида, так и общества в целом.
По материалам КОБ невозможно вести смообразование. Материалы КОБ обладают зомбирующим действием, потому большинство сторонников КОБ самозомбируются КОБ, но никак не обучаются…
Путаете причину и следствие. Те, кто зомбируются, те и не могли никогда заниматься самообразованием, а только интеллектуальным иждивенчеством. Отсюда их неспособность освоить работы ВП СССР. Зато делать вид до поры до времени и извращать КОБ — это они хорошо умеют.
Подитог:
причина — интеллектуальное иждивенчество;
следствие — невозможность вести самообразование (даже КОБ).
Управление может быть иллюзорным только у фантазёров сторонников КОБ, поэтому их разочарование от этих иллюзий — не только реальное, но и опустошающее, после которого сторонник КОБ долгое время ничего не может делать, и психологически долгое время опустошён и подавлен… — ему становится на какое-то время пофигу жизнь…
Совершенно верно, если под фантазёрами сторонниками КОБ понимать тех кто не освоил КОБ, а всего лишь делал вид, что освоил. Это и есть импотенты, кто занимается ИБД на основе КОБ. Для таких давно написали работу ВП СССР: Об имитационно-провокационной деятельности.
Кто же более разумен, и на какое-то время попал под одурманивающее влияние фантастики КОБ — достаточно быстро по жизни разбирается в этом дурмане и практически без всяких разочарований выходит из-под этого влияния КОБ — и ПРОДОЛЖАЕТ действовать в своей жизни, и рук не опускает, не в пример тому, как это делают разочаровавшиеся фантазёры сторонники КОБ, у которых реальная жизнь разбила все их концептуальные иллюзии о своих управленческих сверхспособностях на основе КОБ.
Очень правильная фраза «разочаровавшиеся фантазёры сторонники КОБ» — хорошо описывает тех, кто делал вид, что освоили КОБ. А на самом деле, как были интеллектуальными иждивенцами, так и остались. Отсюда и все последствия.
Потому все и трындят о РАЗОЧАРОВАНИЯХ, потому как по своей сути материалы КОБ — это религиозная фантастика об управлении, которая сторонниками КОБ воспринимается за учебник или методическое пособие в качестве руководства к действию.
Потому что те, кто твердит о разочаровании своём, так и не смогли освоить даже азы КОБ, а просто делали вид, что освоили. Их можно понять. Интеллектуальное иждивенчество — бич нашего времени.
Разочаровываются только те, кто по материалам КОБ нафантазировал о себе и о своих управленческих сверхспособностях фиг пойми что — потому как именно так об этом в КОБ и написано, но когда жизнь ставит таких фантазёров на место, то и наступает РАЗОЧАРОВАНИЕ от ИЛЛЮЗИЙ, сформированных на базе материалов КОБ. И такое разочарование связывает руки — сторонники КОБ ничего не могут далее делать — это и есть точный показатель НЕАДЕКВАТНОСТИ восприятия материалов КОБ.
Прекрасное выражение! Только перефразируем немного, чтобы было адекватно:
Разочаровываются только те, кто нафантазировал о себе и о своих управленческих сверхспособностях фиг пойми что, но когда жизнь ставит таких фантазёров на место, то и наступает РАЗОЧАРОВАНИЕ от ИЛЛЮЗИЙ, сформированных на базе иллюзии освоения материалов КОБ. И такое разочарование связывает руки — мнимые сторонники КОБ (кто не освоил, но делают вид) ничего не могут далее делать — это и есть точный показатель НЕАДЕКВАТНОСТИ восприятия материалов КОБ.
Управление всегда — выражение субъективизма, но оно возможно только в отношении объективно существующих процессов и объективно осуществимых проектов. Если субъект-управленец оказывается во власти иллюзии существования объекта (процесса), которым он претендует управлять, или во власти иллюзии объективной осуществимости проекта, то его разочарование будет вполне реальным, а возможно — весьма жёстким…
Вы находите сходство? Кажется, Вы правы во многом, а именно в неадекватности тех, кто делает вид, что освоил ДОТУ.
Но почему-то сторонники КОБ даже для своих же сторонников КОБ этого не показывают
Делиться публично результатами успешной деятельности сторонники КОБ не будут ровно потому, что это небезопасно для них самих. Даже если эти результаты все видели и они вполне ощутимы. Пусть лучше будут добротные результаты и никто не знает, что во главе проекта стояла команда освоивших КОБ.
Следите за ПКФ, там ребята начали делиться своим опытом. Но пять же с оговорками. И не все открывают своё лицо.
Что касается «даже для своих», то тут можно так написать — если Вы не входите в круг общения своих, Вы и не узнаете. Поэтому делать выводы, что свои не делятся опытом со своими — глупо. И Вы это тоже знаете. Либо Вы не так умны, как себя позиционируете.
Вот тут задачка, решайте её. Среди сторонников КОБ это задачка циркулирует не первый год, причём вместе с решением. Можно начать стонать, что её сторонники КОБ не могут решить, потому что потому, но это на Вашей совести. Хотите решайте и пишите решение, а хотите — идите лесом. В первом случае Вам почёт и уважение, во-втором — даже пыль не поднимется.
У Вас, @Старцев Андрей, есть чему поучиться. И за это Вас уважают. Помните об этом, когда всех сторонников КОБ мажете одной каской.
Вы можете, в таком случае, привести эти ответы. И именно на эти вопросы?
Вот на эти?
Почему ВП СССР не занимались разработкой в КОБ психологических практик по самообладанию для сторонников КОБ и с начала 90-х годов целенаправленно от работ с этой проблематикой уклонялись?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что никто из сторонников КОБ не может выявить свою личностно-психологическую проблематику и разрешить её на основе КОБ, и тем самым сторонники КОБ не могут показать практичность применения материалов КОБ?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что КОБ поддерживает специфический толпо-“элитаризм” по той причине, что социологическое знание, которое в настоящее время является её основным содержанием, практически неприменимо её приверженцами в их жизни?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что предлагаемая сторонникам КОБ от ВП СССР диалектика, как метод познания и творчества, в толпо-“элитарной” культуре сторонниками КОБ не востребована, потому что они не знают, для чего диалектика им нужна, не говоря уже о том, что освоение диалектики от ВП СССР требует навыков создания в себе самом определённого настроения, которому сторонники КОБ не обучены из-за отсутствия психологических практик в КОБ?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно осознают, что они пока сами не знают, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ, без которых КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что при соприкосновении с КОБ у сторонников КОБ прежде всего проявляется их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека, а также происходит залипание сторонников КОБ в этих скотских состояниях?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что в КОБ до сих пор нет «индивидологии», освоив которую, сторонник КОБ мог бы диагностировать пороки в организации своей собственной психики; диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается; освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения?
Ответы:
Практики психологические одних не подходят другим, и даже вредны. Вы же первый при разработке практик заорёте об этом.
Вы приписываете всем сторонникам КОБ то, что на самом деле нет. Выдаёте желаемое за действительное. Есть сторонники, кто освоил КОБ, а есть те, кто делает вид. Первые — вполне успешно занимаются выявлением личностно-психологической проблематикой. Вторые — импотенты. Зачем приписывать результаты одних другим?
КОБ содержит идеи Человечности и взаимодействия на её основе в виде Соборности. Если Вы не поняли эти идеи, как не поняли сторонники импотенты, то это Ваши проблемы.
Та же самая причина — есть те, кто освоил КОБ, и есть те, кто делает вид с сопутствующим эффектом. Вы мажете всех одной краской. Это на Вашей совести. Отсюда и Ваши смелые выводы.
Нет практик, т.к. нет универсальных практик, подходящих всем — одним подходят, другим — нет. Отсюда и Ваши выводы несостоятельны.
Есть сторонники КОБ, которые освоили её в практике жизни и, при выявлении своих нравственно-этических проблем и недоразвитостей, их со временем обнуляют, т.е. решают как жизненную задачу. Есть имитаторы-провокаторы (это те, кто делает вид, что освоил), которые залипают в скотских состояниях.
Есть ДОТУ и другие материалы КОБ, которые весьма успешно помогают в выявлении собственных проблем и проблем у других людей, а также их успешно решать. В первую очередь это проблемы собственной психики, а затем уже в психике других людей. Нет практик единых потому что нет универсальной практики, которая подойдёт всем — одним полезно, другим будет крайне вредно. Работа с собственной психикой крайне творческий процесс. И без помощи Бога никак не обойтись — нужно будет доверять Ему при такой работе и обращать внимание на язык жизненных обстоятельств, через который Он даст понять что и как. А для этого надо хотя бы понимать основы КОБ и принимать их.
Объединим все ответы и вопросы в две проблемы:
Есть два вида сторонников КОБ, как и их противников — одни освоили КОБ, другие делают вид, что освоили. Однако, всех сторонников КОБ мажут одной краской. Отсюда проблемы в постановке вопросов и их ответами.
Интеллектуальное иждивенчество как липовых сторонников КОБ (кто не освоил КОБ), так и импотентов-противников (кто также не освоил КОБ), генерирует такие вопросы и способствует забалтыванию.
В итоге многим освоившим КОБ лень отвечать на такие глупые вопросы, что трактуется как неспособность на них ответить. То же самое касается и вообще участия в чатах и комментариях на ММ — кто реально занимается решением проблем собственной жизни и жизни других людей, воздерживаются от занятия ерундой в комментариях. Только те, кто специализируется на общении с такими персонажами, могут участвовать в таком, но таких мало среди действительно освоивших КОБ в практике жизни. Плюс достаточно специфичная практика взаимодействия с «санитарами леса», которая не всем нужна.
Поделитесь, как сейчас ваше ядро будет продвигать экстремистскую КОБ с её рабовладельческими коммунистическими идеями и с идеями импотентной экономики в наше общество? — по примеру А.А.Иванова в Белоруссии, когда Величко прячется за агитатором, подсовывая ему свои книги по коммунистической экономике, обернув её в фантики инноваций?
КОБ это концепция жизнеустройства, которая позволяет преобразить ныне господствующую нечеловечную культуру к Человечной культуре. Чем отличается нечеловечная культура от Человечной?
Текущая античеловечная культура по сути фашистская имеет следующее отношение к трём базовым информационно-алгоритмическим блокам:
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал) в целом подавляется, а те, кто всё же освоил его, встраиваются в систему поддержки античеловечной концепции жизнеустройства;
Воля индивида либо неуместна вообще, либо должна быть подчинена вышестоящим социальным иерархиям;
Совесть и Стыд подавляются;
КОБ же генерирует преображение господствующей культуры к Человечной, в которой отношение к трём информационно-алгоритмическим блокам следующее:
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал) интеллектуально-творческий потенциал каждого индивида это достояние всего общества. Подавление потенциала — преступление, по значимости сравнимое с изменой Родине. Обществом широко востребован потенциал личности в созидательном труде.
Воля реализует потенциал личности в практике жизни.
Совесть и Стыд служат ориентиром в практике жизни как индивиду, так и обществу в целом.
Персонаж @Старцев Андрей явно и настойчиво выдаёт желаемое за действительное, продвигает идеи паразитизма и массового геноцида, т.к. активно способствует не только забалтыванию идей справедливого жизнеустройства, но и извращает эти идеи, их описание. Персонаж @Старцев Андрей блокирует возможность выйти из текущей античеловечной культуры к Человечной, блокирует возможность изжить глобальный системный кризис, блокирует возможность выйти из сценария самоликвидации. Тем самым персонаж @Старцев Андрей проводит в жизнь фашизм и тотальную самоликвидацию цивилизации Хомо Сапиенс на планете Земля.
В юриспруденции всё же понятия гражданин и человек — разные понятия. И сейчас всё делается для того, чтобы гражданина не считать за человека, вся база юридическая под это подведена.
Видимо, да, т.к. он способствует античеловечности.
Персонаж @Старцев Андрей даже историю не знает или сознательно пользуется интеллектуальным иждивенчеством толпарей и вводит в заблуждение их. Что ещё раз доказывает о персонаже @Старцев Андрей как об активном деятеле античеловечной концепции, которая проводит массовый геноцид, деградацию и ведёт всё человечество к самоликвидации.
А кому интересно, есть совет начать вот с книг этого автора:
Россия продаёт тренажёры медицинские (для простых и сложных операций, оказания первой помощи, изучение строения и работы тела пациента) — hi-end в мире в этой отрасли, Россия давно лидирует и превзошла Японию, поставляя ей даже такие тренажёры.
Такой hi-end как баллистическая ракета, сверхзвуковая ракета и подводный комплекс грязной бомбы атомной — легко и непринуждённо доставит свои лучшие образцы по месту применения.
Разработка и изготовление вакцин. Россия лидирует в этом направлении давно.
Дальше перечислять или это не hi-end?
Это мы проверим и продолжим после проверки.
Проверим практику других людей взаимодействия с АК ВП СССР. По результату обсудим.
А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.
Это об этой записке речь идёт?
«О текущем моменте» No4(106) 2012
Это Вы эту записку высылали в адрес ВП СССР или другую?
Проверим и обсудим после проверки.
А то на Зазнобина гнать очень удобно, он уже не ответит.
Несколько принципов:
Персонаж @engineer всё никак не успокоиться. Ему уже указали на различие МАФИИ и СОБОРНОСТИ в понимании ВП СССР, указали где её искать. Но интеллектуальное иждивенчеств всё равно берёт верх. Почему? Культура такая холопская — самому не разбираться в предмете обсуждения, но осуждать.
В записке о деятельности ФКТ-Алтай всё разжёвано что такое мафия (принцип деятельности организации) и Соборность (принцип взаимодействия индивидов с человечным т.с.п.). Разницу не видно?
Для самоконтроля использовать, а не для контроля одних над другими. Например, приложение на смартфоне сделать со счётчиком. Шутка.
Похоже персонаж @engineer ловит одних на одном, доказывая обратное, а потом ловит других на обратном, доказывая первое. Ему кажется, он лохов разводит? На самом деле он разводит себя, т.к. такая деятельность, если она не оплачивается, замещает более продуктивную. Например, сосредоточится на преображении своей жизни.
А что Вы к мафии уши притягиваете? Вам уже указали на Ваше непонимание что такое МАФИЯ и СОБОРНОСТЬ, и в чём разница. Рекомендовали Вам ознакомиться с подробным разжёвываением всего этого в записке ВП СССР о деятельности фонда ФКТ-Алтай.
Почему возникает диссонанс при слове «слушаться»? Вот примеры:
Есть разница? Ощущается?
В принципе смысл подхода ясен. Это меняющаяся статистика. Внутренний мир закрыт от внешних глаз. Но статистика потребления — различна. Сколько потребляется тех или иных фильмов, роликов, песен, услуг, товаров. Это посчитать можно. И уже через анализ потребляемого, смотреть изменение культуры. А у культуры точно есть свои показатели, которые отражают степень Человечности.
Вот ответы по вашей некомпетентности в КОБ:
Осваивайте.
Либо Вы так и не поняли что к чему. Занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством. И навязываете разбираться в ваших фантазиях нас. Зачем?
— ДОТУ была выработана в качестве понятийно-терминологического аппарата (теории управления) для анализа и расписывания глобального исторического процесса, т.к. существующие теории управления не позволяли это сделать.
+ Вам уже отвечали на этот вопрос, Вы опять. Вот тут смотрите ответ:
Чем Вы хвастаетесь? Вам дали понять, что Ваш вопрос исходит из непонимания. Адепты — те, кто делает вид, что освоили КОБ — не могут похвастаться добротными результатами в практике жизни потому, что они занимаются ИБД. А Вы приписываете это всем сторонникам КОБ, даже к тем, кто реально освоил КОБ хоть как бы.
Вот тут смотрите ответы:
Осваивайте.
Просто не пожелал.
Ведь Вы делаете вид, что освоили КОБ, а на самом деле — занимаетесь интеллектуальным иждивенчеством. Время на Ваши вопросы тратить, как и на сотни таких же — жалко.
Вам уже ответили:
Осваивайте.
Вам уже ответили:
Осваивайте.
Что Вы как школьник или малолетний дебил (в терминологии Гоблина) ставите в конце скобочки, типа лыбитесь? А зачем? Это улыбка издевающаяся или насмехающаяся?
Вы понимаете, что это о Вас многое говорит?
Тут ответы:
Таким образом, @Старцев Андрей показывает свой уровень освоения КОБ. Это уровень ИБД, когда делаешь вид что освоил, но на самом деле не освоил. Интеллектуальное иждивенческо — бич современной господствующей культуры.
Тогда юмор на юмор, но уже вечером.
Судя по камментам и вопросам — степень освоения КОБ = «делающий вид, что освоил КОБ».
Если подробнее, то смотри ниже классификацию. Сам справишься с самоопределением? Взято отсюда: https://mediamera.ru/comment/139600#comment-139600
Несколько типов тех, кто так или иначе слышал или знаком с КОБ:
Другая ось:
Третья ось:
Вы противоречите сами себе. КОБ не обладает практиками и тестами, зачем Вы навешиваете на своё же утверждение обратное? Вы определитесь.
Что-то в этом есть. Но не для всех. Бывает что сначала перестаёшь пить, а потом начинаешь соображать и прощаешь себя. Каждому своё. Именно поэтому практик психологических нет в КОБ. Каждому своё. Если одному это подошло, то другому — вред.
А чего тогда требуешь поделиться опытом успешной практики на основе освоения КОБ?
Что за двойные стандарты?
Таким образом, @engineer показывает свой уровень освоения КОБ. Это уровень ИБД, когда делаешь вид что освоил, но на самом деле не освоил. Интеллектуальное иждивенческо — бич современной господствующей культуры.
Вам содержательный ответ дали здесь:
https://mediamera.ru/comment/139623#comment-139623
Если Вы что-то не понимаете, это Ваши проблемы.
Ответы тут на это Ваше сообщение задублированное:
Что видно исходя из ваших комментариев? Вы просто не разобрались и не освоили КОБ даже в минимальной комплектации. Что-то лично Вам доказывать — бессмысленно. А вот все те, кто читает комментарии, им будет полезно посмотреть на подобные комментарии и ответы на них.
Бог не насилует человека своей волей, не диктует ему условий и требований. Бог помогает через язык жизненных обстоятельств, различение и чувство совести — Бог говорит с нами так. И нам бы Его слушать и Ему довериться.
«Исполнись волею моей» — это не про Бога, это про Сатану (прекрасного юношу, который возомнил о себе невесть что). Вот тут как раз «слушаться».
Это зависит не только от родителей, но и от господствующей культуры. Родители не могут заменить всё общество.
Без паспорта нет паспорта и некоторых прав гражданина. Зато обязанности есть. Но наличие или отсутствие паспорта ничего не говорит о типе строя психики. Тип строя психики может точно диагностировать в каждый момент времени только Бог. Поэтому паспорт или сертификат «Человека» с большой буквы — извращение без природных аналогов.
Это Вы всё пытаетесь называть его так. На самом деле же, те, кто остановился в развитии после начала юности и не дошёл даже до Демонического т.с.п., описываются как человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный». Для ребёнка Хомо Сапиент нормально проходить стадию развития психики «животный» и «зомби», а также «демонический», и потом выходить на устойчивый «Человечный».
«Иллюзорный мир Коболэнда» — это тот мир Ваш и других персонажей, кто делает вид, что освоили КОБ. Вы этим самым и способствуете сохранению ветхозаветной культуры.
Да, нет монополии. Но нет и альтернативы адекватной.
Делайте. Зачем тогда тут тусуетесь и пыжитесь доказать, что КОБ это фуфел. Вам нечем заняться? Идите преображайте культуру на основе чего угодно, но не КОБ.
Были бы Вы деятельны, Вы бы тут не тусовались со своими утверждениями в русле «Не понял, хоть и читал, но осуждаю!». А способствовали бы тут просвещению без КОБ.
Результатами поделитесь своими практическими как Вы без КОБ что-то достигли. Очень интересно! При этом достигли в русле Промысла, а не в интересах античеловечной культуры.
Есть ответ в Вашем же вопросе, а именно — реально занимайтесь изучением КОБ, а не делайте вид, что изучаете. Тогда и материалы КОБ станут осваивать больший процент, чем сейчас. Вина всему — свойственное этой господствующей античеловечной культуры интеллектуальное иждивенчество как индивида, так и общества в целом.
Если бы Вы освоили КОБ, Вы бы это понимали.
Путаете причину и следствие. Те, кто зомбируются, те и не могли никогда заниматься самообразованием, а только интеллектуальным иждивенчеством. Отсюда их неспособность освоить работы ВП СССР. Зато делать вид до поры до времени и извращать КОБ — это они хорошо умеют.
Подитог:
А смотрится со стороны как зомбирование.
Совершенно верно, если под фантазёрами сторонниками КОБ понимать тех кто не освоил КОБ, а всего лишь делал вид, что освоил. Это и есть импотенты, кто занимается ИБД на основе КОБ. Для таких давно написали работу ВП СССР: Об имитационно-провокационной деятельности.
Очень правильная фраза «разочаровавшиеся фантазёры сторонники КОБ» — хорошо описывает тех, кто делал вид, что освоили КОБ. А на самом деле, как были интеллектуальными иждивенцами, так и остались. Отсюда и все последствия.
Потому что те, кто твердит о разочаровании своём, так и не смогли освоить даже азы КОБ, а просто делали вид, что освоили. Их можно понять. Интеллектуальное иждивенчество — бич нашего времени.
Значит, Вы не как не освоили КОБ, так и не собираетесь осваивать.
Прекрасное выражение! Только перефразируем немного, чтобы было адекватно:
Давайте вспомним что написано в главе 1 ДОТУ «Достаточно общая теория управления: зачем это надо?»:
Вы находите сходство? Кажется, Вы правы во многом, а именно в неадекватности тех, кто делает вид, что освоил ДОТУ.
А Вам зачем? Глумиться будете?
Делиться публично результатами успешной деятельности сторонники КОБ не будут ровно потому, что это небезопасно для них самих. Даже если эти результаты все видели и они вполне ощутимы. Пусть лучше будут добротные результаты и никто не знает, что во главе проекта стояла команда освоивших КОБ.
Следите за ПКФ, там ребята начали делиться своим опытом. Но пять же с оговорками. И не все открывают своё лицо.
Что касается «даже для своих», то тут можно так написать — если Вы не входите в круг общения своих, Вы и не узнаете. Поэтому делать выводы, что свои не делятся опытом со своими — глупо. И Вы это тоже знаете. Либо Вы не так умны, как себя позиционируете.
Вот тут задачка, решайте её. Среди сторонников КОБ это задачка циркулирует не первый год, причём вместе с решением. Можно начать стонать, что её сторонники КОБ не могут решить, потому что потому, но это на Вашей совести. Хотите решайте и пишите решение, а хотите — идите лесом. В первом случае Вам почёт и уважение, во-втором — даже пыль не поднимется.
У Вас, @Старцев Андрей, есть чему поучиться. И за это Вас уважают. Помните об этом, когда всех сторонников КОБ мажете одной каской.
Ну вот, даже ядро не пришлось напрягать:
https://mediamera.ru/comment/139670#comment-139670
Вот на эти?
Ответы:
Объединим все ответы и вопросы в две проблемы:
В итоге многим освоившим КОБ лень отвечать на такие глупые вопросы, что трактуется как неспособность на них ответить. То же самое касается и вообще участия в чатах и комментариях на ММ — кто реально занимается решением проблем собственной жизни и жизни других людей, воздерживаются от занятия ерундой в комментариях. Только те, кто специализируется на общении с такими персонажами, могут участвовать в таком, но таких мало среди действительно освоивших КОБ в практике жизни. Плюс достаточно специфичная практика взаимодействия с «санитарами леса», которая не всем нужна.
Вы их задавайте. Может быть ядро не надо будет задействовать на Ваши вопросы. Обойдёмся сторонниками КОБ, кто хоть как-то их освоил.
КОБ это концепция жизнеустройства, которая позволяет преобразить ныне господствующую нечеловечную культуру к Человечной культуре. Чем отличается нечеловечная культура от Человечной?
Текущая античеловечная культура по сути фашистская имеет следующее отношение к трём базовым информационно-алгоритмическим блокам:
КОБ же генерирует преображение господствующей культуры к Человечной, в которой отношение к трём информационно-алгоритмическим блокам следующее:
Персонаж @Старцев Андрей явно и настойчиво выдаёт желаемое за действительное, продвигает идеи паразитизма и массового геноцида, т.к. активно способствует не только забалтыванию идей справедливого жизнеустройства, но и извращает эти идеи, их описание. Персонаж @Старцев Андрей блокирует возможность выйти из текущей античеловечной культуры к Человечной, блокирует возможность изжить глобальный системный кризис, блокирует возможность выйти из сценария самоликвидации. Тем самым персонаж @Старцев Андрей проводит в жизнь фашизм и тотальную самоликвидацию цивилизации Хомо Сапиенс на планете Земля.
Страницы