Поэтому выбросил ДОТУ и взял за основу концепцию многокомпонентной теории управления, как более адекватной жизни.
Ну и конечно катастрофичность Вашей жизни снизилась, Вы стали жизнерадостнее и успешно удовлетворяете основную потребность научиться Любить и Любить. Верно?
По-человечески претензии в стиле «Ну вы даёте, чего наворотили» — адекватны только от тех, кто сам реально может сделать что-то лучше. Управлять Землей немного сложней чем скажем коллективом из 1000 сотрудников, но парой низовой клерк думает что начальник дурак и он знает как на самом деле надо рулить фирмой, исходя из того, что концептуальная власть автократична после подобных посылов надо приниматься за глобальное управление (осознавая при этом всю глубину ответственности).
Как пользователь водитель может отличить качество автомобиля Mersedes S600 от запорожца. Для этого не обязательно уметь создавать эти машины.
Вы не понимаете разницу между одержимостью, результатов работы собственного бессознательного, откровения Свыше, наваждения, эгрегориальной информации. В данном случае это хорошо видно по Вашему ответу.
Думаю, что поэтому так много ошибок и лжи в КОБ , что авторы не Человеки
Это Ваши домыслы. Про ложь — докажите где там ложь. Про ошибки — покажите ясно и понятно где там ошибки. Пока не докажете и не покажете, грош Вам цена. И отношение к Вам соответствующее. Это всего лишь следствие Вашей деятельности, в.т.ч. и Ваших высказываний что в адрес Щёголева, что вранья здесь в комментариях в режиме онлайн. Смените ник и концепцию отношения к жизни, к другим людям, тогда возможно Вас не узнают и примут, товарищ Салмин.
Какое отношение это словоблудие имеет к ДОТУ и математическому методу динамического программирования?
Апофения в чистом виде.
Похоже, это поле деятельности для психиатрии…
Дискуссию и обсуждение данной темы с персонажем @engineer можно считать исчерпанной. Более содержательных комментариев, используя даже деструктивные сообщения от @engineer , — на данный момент нет.
Некоторые просто ловят кайф от того, что им удаётся заставить кого-то содержательно отвечать на одни и те же провокационные вопросы (типа «покажите мне практический результат от ДОТУ!» и прочие на эту тему).
почему так много сторонников КОБ ( с ошибками они действуют по жизни или нет) одолевают болезни.
Тот образ жизни, который диктует нам господствующая культура, убивает нас раньше времени через изнашивание организма. Это еда, сидячий образ жизни малоподвижный, воздух, качество сна и возможность высыпаться, качество питьевой воды и прочее. Мы настолько далеки от Здорового образа жизни, что живём еле-еле до 90 лет вместо 400 (четырёхсот).
А пересмотреть эту культуру не все могут и пока работ по этой теме у ВП СССР нет. Это пока…
то что делают сегодняшние спикеры похоже на подражание, без понимания глубинных механизмов
ГП тоже последние 200-300 лет похож на выродившегося. Едет по накатанной за счёт прошлых наработок. А нового ничего нет. Так могут скатиться к самоликвидации, когда Русская многонациональная цивилизация окончательно возьмёт на себя глобальное управление.
Так может вы ответите на вопрос, как определить вектор ошибки в процессе управления своим очеловечиваем?)))
Давайте распишем вектор ошибки:
Бог через язык жизненных обстоятельств — возрастание катастрофичности или на том же уровне — даст Вам понять что к чему. Ваша жизнь и жизнь вашей семьи (включая здоровье), дела на работе — не налаживаются, а возможно и усугубляются.
Вам трудно Любить, трудно быть жизнерадостным. Взаимодействие с людьми в режиме тандема или политандема — затруднительно или невозможно. А с другими Человеками входить в соборность — для Вас чушь или невозможность.
Образ жизни не станет более здоровый или даже ухудшится.
Теперь как оценить по параметрам точным со стороны:
Статистика потребности в продукции и услугах, которые принадлежат к ДПП и ДОП, — либо не изменится, либо пойдёт в сторону увеличения ДПП.
Количество катастроф, неудач, падений и просто не очень приятных ситуаций — либо не изменится, либо повысится.
Вы будете гораздо моложе выглядеть, станете бодрее и выносливее, жизнерадостнее и здоровее? Нет.
ВП СССР УВЕРОВАЛИ, что ДОТУ универсальна в смысле применения, но это не так — у нее область применения такая же, как у Теории Автоматического Управления (ТАУ) на базе которой создана ДОТУ.
ВП СССР испытали трудности с существующим на тот момент отсутствием внятной теории управления и понятиям. Пришлось написать её самим. А Вы приписываете разные «уверовали» и прочее. Это от непонимания.
Вы можете биться в истерике и доказывать что ДОТУ не работает. Это ничего не изменит. Вам самому надо заняться собой. Ни мы не ВП СССР за Вас эту работу не сделают.
Никто, включая Величко, которому я задавал подобные вопросы о ДОТУ не смог ответить.
Он, как и Гость, сразу соскочил и завел шарманку — это провокация, вопрошающий не понял ДОТУ, можете погуглить видео с его ответами )))
Вы действительно не освоили ДОТУ. Это видно по Вашим вопросам. Ничего удивительного. Какой смысл вступать с Вами в дискуссию, если Вы основ не знаете. Даже не понимаете что такое культура и как её состояние возможно отслеживать во времени, беря за основу в деле оценки Человечности.
Речь идет о конкретном человеке, как ему управлять по ДОТУ процессом своего очеловечивания, если параметров вектора целей и вектора текущего состояния он не знает?
Хватит юлить, ответьте на этот вопрос.
Вам уже несколько раз написали какие параметры личностной культуры и культуры общественной возможно взять в качестве основных и оценивать изменение их значений — это статистика потребляемых товаров и услуг принадлежащих ДОП и ДПП, а также отношением в культуре к трём информационно-алгоритмическим блокам. Но самое главное это изменение жизненных обстоятельств к лучшему — можно собирать статистику и обрабатывать её.
На всякий случай классика жанра:
На наш взгляд — для Человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для Человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Человек состоявшийся — это Воля, реализующая интеллектуально-творческий потенциал под властью диктатуры Совести. Нет хотя бы чего-то одного — Совести, Воли, интеллектуально-творческого потенциала — нет человека, есть человекообразная нелюдь.
Если эта нелюдь не развивается в направлении «стать Человеком», то она существует в пределах попущения Свыше, и что бы с нею не случилось — это заслужено.
Бог через язык жизненных обстоятельств даст Вам понять что к чему, тк.к будут меняться эти обстоятельства к лучшему. Значит, Вы на верном пути. Это чувство лада жизни. Наладится Ваша жизнь, жизнь вашей семьи, дела на работе.
Вам старнет проще и радостнее жить, Вы начнёте реализовывать главную потребность — Любить. А люди к Вам потянутся. Взаимодействие с людьми в режиме тандема им политандема — станет нормой. А с другими Человеками возможно будет входить в соборность.
Поменяется образ жизни на более здоровый, начнёте замечать свои биополевые органы чувств. Люди начнут с Вас брать пример и благодарить.
Теперь как оценить по параметрам точным со стороны:
Будут изжиты потребности в продукции и услугах которые принадлежат к ДПП, а ДОП станут преобладать.
Количество катастроф, неудач, падений и просто не очень приятных ситуаций постепенно сойдут на нет.
Странным образом вы будете гораздо моложе выглядеть, станете бодрее и выносливее, жизнерадостнее и здоровее.
Человек ты или нет — может ответить только Бог, и то через язык жизненных обстоятельств. А вот оценить тенденцию к Человечности возможно спокойно отследить через изменение статистки потребления товаров и услуг от ДПП до ДОП, через снижение статистки неприятностей в жизни, через здоровье, красоту и самочувствие.
В общем, точно и безошибочно оценивать Человечность — дело Бога, не человека. Но измерить по параметрам культуру в целом — как личностную, так и общественную — возможно. Описано в комментарии здесь и вот здесь, ещё здесь.
Сатана так и не понимает что такое Любовь. Объяснять бесполезно. Здесь также. Нравственность не позволяет освоить эти знания, чтобы не нанести урон другим и самому себе. Так что расслабьтесь и работайте над реальной нравственностью, разбудите совесть и прислушивайтесь к ней.
Вы, лично, умеете считывать информацию из ноосферы или просто уверовали в такую возмож ность, как многие уверовали в воскрешение из мертвых?
Да, возможно считывание информации из ноосферы планеты.
Немного теории, а именно физики. Ничего тут мистического нет. Как Вы знаете, с увеличением расстояния от источника, напряжённость поля падает. Но напряжённость поля никогда не станет равно нулю, но оно будет стремиться к нему. Поэтому Считать возможно всю информацию во вселенной, если иметь достаточно чувствительные приборы.
Что касается ноосферы. Поле планеты Земля есть. У планеты также есть оболочка из воздуха и есть похожие оболочки полевые. Вот комплекс этих оболочек полевых и есть ноосфера. Она как жёсткий диск всё записывает. Можно подключиться, а точнее настроиться на неё как радиоприёмник, и считать информацию, если кодировка позволяет расшифровать данные.
Для Вас это мистика несуществующая или бред, а для нас — физика.
Осваивая биополевые органы чувств и восстанавливая их работоспособность (обычно она загублена питанием, образом жизни и настроением), возможно научиться настраиваться на ноосферу. Т.к. есть общеприродные кодировки, то считать информацию не составляет особого труда. Главное, чтобы не лопнуть от впечатлений.
Те, кто занимается ЭМУ, те видят влияние эгрегоров как минимум при разговоре с другим индивидом, плюс влияние эгрегора на массовую статистику. Чем-то похоже на управление поведением через СМИ, но только без СМИ.
Всё хорошо, но вот Бог дал свободу выбора и возможность обрести свободу воли. Возможность только дал, а не свободу воли. Чтобы обрести свободу воли нужно ещё потрудиться. Свобода воли это от щедрот души.
А что есть массового? — недопонимание прочитанного, додумывание того, что не написано у ВП, но ставится им в вину, пустые крики «всё там глупости» и провокационные вопросы, на которые ответов их задавателям не требуется.
Да, пока так. Других комментаторов для нас у сайта ММ нет.
Некоторые просто ловят кайф от того, что им удаётся заставить кого-то содержательно отвечать на одни и те же провокационные вопросы (типа «покажите мне практический результат от ДОТУ!» и прочие на эту тему).
Пусть ловят. Отвечая на эти вопросы прежде всего развиваемся мы как коллектив.
И наивно думать, что кто-то, кроме Вас сильно будет вчитываться в чью-то комментаторскую переписку. Тут проблема в том, что даже те, кто переписывается, не всегда вчитываются…
Ну да пробуйте. Я понимаю, что мои слова для Вас пока что пустой звук. Но моя обязанность поделиться опытом.
Наоборот, смотрите какие беседы мы сформировали. Есть ориентир на новые материалы. Видно что необходимо опубликовать в первую очередь, а что позже. Спасибо тебе, кто за ником @гость19!
Те, кто стоит за персонажем @engineer, не свиньи и бисер перед ними никто не мечет. Понимает это или нет, но сообщения от @engineer наталкивают на ответы, которые без его вопросов не сформировались бы. Главное, чтобы они были содержательными.
Это не модератор слаб. Это троцкизм, которому хоть на***ы в глаза — всё Божья роса: не внемлет критике и продолжает нести свой бред. Нет большого смысла держать маразматичекие материалы невменяемых.
Торопите коней. Чай не детки.
Сейчас уже много людей, кто освоил КОБ и вполне можно взяться за критику КОБ. Тем более содержательная критика КОБ только приветствуется. Если сторонник КОБ действительно освоил основу, принял её нравственно, то может и содержательную критику КОБ разобрать.
Предложение есть. Опубликуйте материал со всему ссылочками на этом ресурсе ММ. Либо в едином материале, либо несколькими. Это позволит развернуть обсуждение. Заодно посмотрим насколько сторонники КОБ освоили материалы Концепции.
Все опубликованные мной материалы в виде самостоятельных тем модератором снесены, а я был затем забанен. Навечно.
Тогда я публиковал свои работы под ником «Андрей Старцев».
Только через несколько месяцев я зарегистрировался повторно, но уже как «Старцев Андрей», но более не публиковал своих работ в виде самостоятельных тем на этом ресурсе — модератор же их всё равно снесёт — там же не дифирамбы поются КОБ, а приводятся доказательства ерундистики по материалам КОБ от ВП СССР.
о да, это все есть, но никто это не видел из за мер безопасности)))
это все «сказки венского леса» для доверчивых простаков
результатов нет, значит их магия не работает, фуфло.
Вы снова упорно пытаетесь ввести в заблуждение.
Речь идёт о том, что делиться результатами успешной деятельности сторонники КОБ не будут ровно потому, что это небезопасно для них самих. Даже если эти результаты все видели и они вполне ощутимы. Пусть лучше будут добротные результаты и никто не знает, что во главе проекта стояла команда освоивших КОБ.
Верит @engineer или не верит – это не играет никакой роли. Причины того, что нет публикаций — описаны внятно. То, что персонаж @engineer делаете вид или реально не понимает — проблемы самого @engineer.
некомпетентный верхогляд, ты хотя бы в википедии прочитай ограничения метода динамического программирования
Любой процесс имеет этапы и свои варианты развития. Это всё выстраивается во множество вариантов развития процесса с развилками. В точках развилки мы имеем продолжение — два и более вариантов развития, т.е. выбор. Отсюда рисуем это всё в виде графов и видим схему с началом и вариантами завершения. Выбираем устраивающий нас вариант и пляшем от него в решении управленческих задач.
Как развёртывать при разработке — от конца в начало варианты, от начала к концу — значения не имеет. Но начинать процесс управления без понимания этих вариантов, без учёта ресурсов и без ориентира на один из вариантов — глупо.
А по ограничениям метода динамического программирования дайте ссылочку, пожалуйста. Разберём.
сторонников КОБ, которые реально освоили и успешны в практике
Таковые только в вашем воображении)
в жизни нет таковых, даже сами авторы ДОТУ не успешны в практике, проект по внедрению КОБ в Аграрном завалили, экс ректор в тюрьме — предикция и матричное управление на высоте)))
Вроде у Вас в классе всех одинаково учили русскому языку, только кто-то пишет с ошибками — как пунктуационными, так и орфографическими, а кто-то без ошибок до сих пор пишет. В чём проблема? Неужели в русском языке? Или в том, что кто-то смог освоить и применять на практике, а кто-то — нет?
ДОТУ работоспособна только только там, где процессы можно оцифровать, составить упорядоченный по приоритету список параметров — в технических и технологических системах.
Вот Вам задачка, которую успешно решили те, кто освоил ДОТУ. Попробуйте и Вы без ДОТУ. Думается, должно получится.
ДАНО
Некая организация Заказчик, у которой есть необходимость написать программу (программный комплекс) для решения задач;
Пул нескольких организаций, которые при первом приближении способны написать такую программу (программный комплекс);
Механизм проведения тендера.
ЗАДАЧИ
Провести тендер и определить какой подрядчик может разработать и написать именно этот программный комплекс за минимальные деньги;
Победитель подрядчик-исполнитель должен написать за эти деньги тот программный комплекс, который необходим Заказчику, и не копейки сверху.
Передать ТЗ только победителю тендера, который и создаст программный комплекс.
ОГРАНИЧЕНИЯ
Кандидатам подрядчикам нельзя передавать ТЗ на написание этого программного комплекса, нельзя их вводить в курс предстоящей работы т.к. есть риск разглашения тайны, нельзя вообще чтобы они поняли что будут разрабатывать.
Победитель тендера только один должен быть.
Тендер проводится только один раз.
Описать решение:
Основная концепция проведения тендера;
Как надо провести тендер, его этапы;
Какие параметры должны быть при проведении тендера.
Они — лжецы, а ты либо дурак, разине можешь жто понять либо лжешь вместе с предикторами.
Попытки вытащить на уровень эмоций и увести в сторону — вызывают чувство пожалеть персонаж @engineer и оставить его на милость Богу. А совет дать такой: разбудить свою совесть и начать жить под её диктатурой. Уж саму совесть он не отрицает и жизнь под её диктатурой не отвергает.
еще раз внимательно прочитайте, постарайтесь понять мысль
Вы ссылаетесь на метрологическую несостоятельность понятий и делаете вывод, что отличить индивида с ч.т.с.п. от индивида с нечеловечным т.с.п. нельзя. Но вместе стем, Вы хотите, чтобы метрологическая состоятельность была этих понятий, и вот тогда можно будет эталон индивида с ч.т.с.п. с определёнными параметрами и их значениями, а те, кто не подходят по этим параметрам — нечеловеки. Потом возникает вопрос, а что с ними делать? Далее фашизм, потому что формально параметры и их значения определены и они считаются безошибочными.
То, как можно определить является господствующая культура человечной или нет, было приведено, но Вы это проигнорировали. Напоминаем.
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал):
(ач) В целом подавляется, а те, кто всё же освоил его, встраиваются в систему поддержки античеловечной концепции жизнеустройства;
(ч) Интеллектуально-творческий потенциал каждого индивида это достояние всего общества. Подавление потенциала — преступление, по значимости сравнимое с изменой Родине. Обществом широко востребован потенциал личности в созидательном труде.
Воля:
(ач) Воля индивида либо неуместна вообще, либо должна быть подчинена вышестоящим социальным иерархиям;
(ч) Воля реализует потенциал личности в практике жизни.
Совесть и стыд:
(ач) Совесть и Стыд подавляются;
(ч) Совесть и Стыд служат ориентиром в практике жизни как индивиду, так и обществу в целом.
Индивид испытывает давление —> Индивид испытывает потребность стать Человеком для обнуления давления —> Индивид творчески решает задачу самоочеловечивания —> Индивид достигает ч.т..п.
Это в общих четрах. При этом он может понимать что такое Человечность в терминологии КОб или не понимать. Это не важно.
Что касается этапа «Индивид творчески решает задачу самоочеловечивания» — он не может быть расписан в общем виде, т.к. творчество не формализуемо. И не каждый конкретный пример обретения ч.т.с.п. подойдёт другому. Отчего начнутся крики, что всё, что написано, ошибочно и ДОТУ тут не сильна.
Наказание— применение каких-либо неприятных или нежелательных мер в отношении провинившегося в ответ на неповиновение или на неугодное или неправильное поведение.
Сделаем отдельный материал, где будет описано что такое Судный день и как он будет проходить. В двух словах не расскажешь. А ссылочку на ролик давали потому, чтобы Вы ознакомились откуда руки растут ваших представлений о Судном дне.
С чего ты решил, что Богу вообще нужны наместники?
Наместники это кто? Это те, кто проводит что-то и делает это в интересах кого-то.
Есть такая поговорка «Нет у Бога рук кроме наших». О чем это? Да о том, что мы сами должны действовать в русле Промысла, а не Бог за нас всё сделает.
Давайте все пословицы, что приходят на ум, напишем:
На Бога надейся, а сам не плошай;
Нет у Бога рук, кроме наших.
Бог-то бог, да и сам не будь плох.
Богу молись, а в делах не плошись.
Богу молись, а добра ума держись.
Богу молись, а к берегу гребись.
Ешё раз — Бог дал свободу выбор, а значит и возможность ошибаться. За нас Он делать ничего не будет, что мы сами в состоянии сделать. Но Он может нам помочь.
Во Вселенной существует что-либо, заданное не Богом? :)
Всё внутри Бога, если можно так выразиться, и всё есть Его творение. Если персонаж в вашем воображении создаст что-то, то это он создал или Вы? Создал он, но это в т.ч. и Ваше творение.
При ч.т.с.п. одержимости нет. А по сути остальные т.с.п. являются разновидностью животного т.с.п. (животный, зомби-биоробот, демон).
Ну и конечно катастрофичность Вашей жизни снизилась, Вы стали жизнерадостнее и успешно удовлетворяете основную потребность научиться Любить и Любить. Верно?
Риторический вопрос.
Как пользователь водитель может отличить качество автомобиля Mersedes S600 от запорожца. Для этого не обязательно уметь создавать эти машины.
Вы не понимаете разницу между одержимостью, результатов работы собственного бессознательного, откровения Свыше, наваждения, эгрегориальной информации. В данном случае это хорошо видно по Вашему ответу.
В том числе да.
Забористо! Свежо! Лаконично!
Осознанные сновидения как раз и называются так, что сознание хорошо так функционирует.
Это Ваши домыслы. Про ложь — докажите где там ложь. Про ошибки — покажите ясно и понятно где там ошибки. Пока не докажете и не покажете, грош Вам цена. И отношение к Вам соответствующее. Это всего лишь следствие Вашей деятельности, в.т.ч. и Ваших высказываний что в адрес Щёголева, что вранья здесь в комментариях в режиме онлайн. Смените ник и концепцию отношения к жизни, к другим людям, тогда возможно Вас не узнают и примут, товарищ Салмин.
Вы точно окошком не ошиблись? Или просто сообщение не читали?
Дискуссию и обсуждение данной темы с персонажем @engineer можно считать исчерпанной. Более содержательных комментариев, используя даже деструктивные сообщения от @engineer , — на данный момент нет.
Тот образ жизни, который диктует нам господствующая культура, убивает нас раньше времени через изнашивание организма. Это еда, сидячий образ жизни малоподвижный, воздух, качество сна и возможность высыпаться, качество питьевой воды и прочее. Мы настолько далеки от Здорового образа жизни, что живём еле-еле до 90 лет вместо 400 (четырёхсот).
А пересмотреть эту культуру не все могут и пока работ по этой теме у ВП СССР нет. Это пока…
А почему авторы КОБ обязательно должны быть с ч.т.с.п.? Они могут быть и на пути к нему в разной степени. Вы об этом не думали?
ВОЛЯ — это 1) свобода, 2) способность индивида сознательно подчинять самого себя и процессы избранной им целесообразности.
Воля всегда действует с уровня сознания.
ГП тоже последние 200-300 лет похож на выродившегося. Едет по накатанной за счёт прошлых наработок. А нового ничего нет. Так могут скатиться к самоликвидации, когда Русская многонациональная цивилизация окончательно возьмёт на себя глобальное управление.
Жаль ребят, чисто по-человечески.
Давайте распишем вектор ошибки:
Теперь как оценить по параметрам точным со стороны:
Как-то так можно подойти к делу.
ВП СССР испытали трудности с существующим на тот момент отсутствием внятной теории управления и понятиям. Пришлось написать её самим. А Вы приписываете разные «уверовали» и прочее. Это от непонимания.
Вы можете биться в истерике и доказывать что ДОТУ не работает. Это ничего не изменит. Вам самому надо заняться собой. Ни мы не ВП СССР за Вас эту работу не сделают.
С Богом!
Вы действительно не освоили ДОТУ. Это видно по Вашим вопросам. Ничего удивительного. Какой смысл вступать с Вами в дискуссию, если Вы основ не знаете. Даже не понимаете что такое культура и как её состояние возможно отслеживать во времени, беря за основу в деле оценки Человечности.
Вам уже несколько раз написали какие параметры личностной культуры и культуры общественной возможно взять в качестве основных и оценивать изменение их значений — это статистика потребляемых товаров и услуг принадлежащих ДОП и ДПП, а также отношением в культуре к трём информационно-алгоритмическим блокам. Но самое главное это изменение жизненных обстоятельств к лучшему — можно собирать статистику и обрабатывать её.
На всякий случай классика жанра:
Давайте подробнее о внутреннем самоконтроле:
Теперь как оценить по параметрам точным со стороны:
Человек ты или нет — может ответить только Бог, и то через язык жизненных обстоятельств. А вот оценить тенденцию к Человечности возможно спокойно отследить через изменение статистки потребления товаров и услуг от ДПП до ДОП, через снижение статистки неприятностей в жизни, через здоровье, красоту и самочувствие.
В общем, точно и безошибочно оценивать Человечность — дело Бога, не человека. Но измерить по параметрам культуру в целом — как личностную, так и общественную — возможно. Описано в комментарии здесь и вот здесь, ещё здесь.
Сатана так и не понимает что такое Любовь. Объяснять бесполезно. Здесь также. Нравственность не позволяет освоить эти знания, чтобы не нанести урон другим и самому себе. Так что расслабьтесь и работайте над реальной нравственностью, разбудите совесть и прислушивайтесь к ней.
Да, возможно считывание информации из ноосферы планеты.
Немного теории, а именно физики. Ничего тут мистического нет. Как Вы знаете, с увеличением расстояния от источника, напряжённость поля падает. Но напряжённость поля никогда не станет равно нулю, но оно будет стремиться к нему. Поэтому Считать возможно всю информацию во вселенной, если иметь достаточно чувствительные приборы.
Что касается ноосферы. Поле планеты Земля есть. У планеты также есть оболочка из воздуха и есть похожие оболочки полевые. Вот комплекс этих оболочек полевых и есть ноосфера. Она как жёсткий диск всё записывает. Можно подключиться, а точнее настроиться на неё как радиоприёмник, и считать информацию, если кодировка позволяет расшифровать данные.
Для Вас это мистика несуществующая или бред, а для нас — физика.
Осваивая биополевые органы чувств и восстанавливая их работоспособность (обычно она загублена питанием, образом жизни и настроением), возможно научиться настраиваться на ноосферу. Т.к. есть общеприродные кодировки, то считать информацию не составляет особого труда. Главное, чтобы не лопнуть от впечатлений.
Те, кто занимается ЭМУ, те видят влияние эгрегоров как минимум при разговоре с другим индивидом, плюс влияние эгрегора на массовую статистику. Чем-то похоже на управление поведением через СМИ, но только без СМИ.
Когда перечитаешь текст, можно его отредактировать. Функционал сайта ММ это позволяет.
А что, хорошее описание своего опыта!
@Кирилл_Москва красавчик!
Всё хорошо, но вот Бог дал свободу выбора и возможность обрести свободу воли. Возможность только дал, а не свободу воли. Чтобы обрести свободу воли нужно ещё потрудиться. Свобода воли это от щедрот души.
Увы, да.
Да, пока так. Других комментаторов для нас у сайта ММ нет.
Пусть ловят. Отвечая на эти вопросы прежде всего развиваемся мы как коллектив.
Есть такие, кто вчитывается, если интересно.
Наоборот, смотрите какие беседы мы сформировали. Есть ориентир на новые материалы. Видно что необходимо опубликовать в первую очередь, а что позже. Спасибо тебе, кто за ником @гость19!
Если глобально, то да. При условии «На Бога надейся, а сам не плошай».
Те, кто стоит за персонажем @engineer, не свиньи и бисер перед ними никто не мечет. Понимает это или нет, но сообщения от @engineer наталкивают на ответы, которые без его вопросов не сформировались бы. Главное, чтобы они были содержательными.
Поэтому спасибо @engineer за вопросы!
А как же Ваше вот это утверждение?
По Вашей логике тогда и руки данные нам — тоже божье творение, как и задачи и их решение.
Вот и выходит, что по крайней мере мы его руки здесь.
Торопите коней. Чай не детки.
Сейчас уже много людей, кто освоил КОБ и вполне можно взяться за критику КОБ. Тем более содержательная критика КОБ только приветствуется. Если сторонник КОБ действительно освоил основу, принял её нравственно, то может и содержательную критику КОБ разобрать.
А Вы не кормите коней навозом. Выпустите в поле на сочную траву. Или дайте сена с овсом, рожью, ячменём, капустой, свеклой и пр.
Понимаете, важность и ценность комментариев недооценена.
Поэтому комментарии все хорошо — не важно содержательные или нет. Важны содержательные ответы на них.
С модератором ММ обсудим. По результату напишем.
Вы снова упорно пытаетесь ввести в заблуждение.
Речь идёт о том, что делиться результатами успешной деятельности сторонники КОБ не будут ровно потому, что это небезопасно для них самих. Даже если эти результаты все видели и они вполне ощутимы. Пусть лучше будут добротные результаты и никто не знает, что во главе проекта стояла команда освоивших КОБ.
Верит @engineer или не верит – это не играет никакой роли. Причины того, что нет публикаций — описаны внятно. То, что персонаж @engineer делаете вид или реально не понимает — проблемы самого @engineer.
Тогда Вам нет смысла объяснять почему именно так сделали Олимпийскую церемонию открытия 2014 года в Сочи, почему именно такие образы были сделаны, именно в такой форме.
Любой процесс имеет этапы и свои варианты развития. Это всё выстраивается во множество вариантов развития процесса с развилками. В точках развилки мы имеем продолжение — два и более вариантов развития, т.е. выбор. Отсюда рисуем это всё в виде графов и видим схему с началом и вариантами завершения. Выбираем устраивающий нас вариант и пляшем от него в решении управленческих задач.
Как развёртывать при разработке — от конца в начало варианты, от начала к концу — значения не имеет. Но начинать процесс управления без понимания этих вариантов, без учёта ресурсов и без ориентира на один из вариантов — глупо.
А по ограничениям метода динамического программирования дайте ссылочку, пожалуйста. Разберём.
Вроде у Вас в классе всех одинаково учили русскому языку, только кто-то пишет с ошибками — как пунктуационными, так и орфографическими, а кто-то без ошибок до сих пор пишет. В чём проблема? Неужели в русском языке? Или в том, что кто-то смог освоить и применять на практике, а кто-то — нет?
Если Путин не сумел применить точность в словоупотреблении и поторопился, то Вы-то можете видеть суть.
По ссылочке где там Иисус и его учение? Или под его учением понимаются христианские ценности?
По существу персонаж @engineer продолжить обсуждение не желает, а переходит на тактику вывода в сферу эмоций и забалтывания.
Вот Вам задачка, которую успешно решили те, кто освоил ДОТУ. Попробуйте и Вы без ДОТУ. Думается, должно получится.
ДАНО
ЗАДАЧИ
ОГРАНИЧЕНИЯ
Описать решение:
Попытки вытащить на уровень эмоций и увести в сторону — вызывают чувство пожалеть персонаж @engineer и оставить его на милость Богу. А совет дать такой: разбудить свою совесть и начать жить под её диктатурой. Уж саму совесть он не отрицает и жизнь под её диктатурой не отвергает.
Вы перевираете на глазах. Вас уже на вранье ловили. Теперь второе враньё. Разберём его подробнее.
Что пишет персонаж @engineer:
Что пишет @Собеседник:
Как можно сделать такой вывод? Только если индивид имеет темник или одержим.
Вы ссылаетесь на метрологическую несостоятельность понятий и делаете вывод, что отличить индивида с ч.т.с.п. от индивида с нечеловечным т.с.п. нельзя. Но вместе стем, Вы хотите, чтобы метрологическая состоятельность была этих понятий, и вот тогда можно будет эталон индивида с ч.т.с.п. с определёнными параметрами и их значениями, а те, кто не подходят по этим параметрам — нечеловеки. Потом возникает вопрос, а что с ними делать? Далее фашизм, потому что формально параметры и их значения определены и они считаются безошибочными.
То, как можно определить является господствующая культура человечной или нет, было приведено, но Вы это проигнорировали. Напоминаем.
Ответ:
https://mediamera.ru/comment/138520#comment-138520
https://mediamera.ru/comment/138577#comment-138577
Оценить процесс преображения общества к ч.т.с.п. возможно по статистике потребляемых товаров и услуг принадлежащих ДОП и ДПП, а также отношением в культуре к трём информационно-алгоритмическим блокам:
ач — античеловечная кульутра, ч — Человечная кульутра.
Индивид испытывает давление —> Индивид испытывает потребность стать Человеком для обнуления давления —> Индивид творчески решает задачу самоочеловечивания —> Индивид достигает ч.т..п.
Это в общих четрах. При этом он может понимать что такое Человечность в терминологии КОб или не понимать. Это не важно.
Что касается этапа «Индивид творчески решает задачу самоочеловечивания» — он не может быть расписан в общем виде, т.к. творчество не формализуемо. И не каждый конкретный пример обретения ч.т.с.п. подойдёт другому. Отчего начнутся крики, что всё, что написано, ошибочно и ДОТУ тут не сильна.
Наказание— применение каких-либо неприятных или нежелательных мер в отношении провинившегося в ответ на неповиновение или на неугодное или неправильное поведение.
Генна и Рай в том виде,в котором нам навязывают, это чушь, и она действительно отвлекает от диалога с Богом.
Сделаем отдельный материал, где будет описано что такое Судный день и как он будет проходить. В двух словах не расскажешь. А ссылочку на ролик давали потому, чтобы Вы ознакомились откуда руки растут ваших представлений о Судном дне.
Наместники это кто? Это те, кто проводит что-то и делает это в интересах кого-то.
Есть такая поговорка «Нет у Бога рук кроме наших». О чем это? Да о том, что мы сами должны действовать в русле Промысла, а не Бог за нас всё сделает.
Давайте все пословицы, что приходят на ум, напишем:
Ешё раз — Бог дал свободу выбор, а значит и возможность ошибаться. За нас Он делать ничего не будет, что мы сами в состоянии сделать. Но Он может нам помочь.
Всё внутри Бога, если можно так выразиться, и всё есть Его творение. Если персонаж в вашем воображении создаст что-то, то это он создал или Вы? Создал он, но это в т.ч. и Ваше творение.
Страницы