для человеческого детеныша нормально жить на основе врожденных инстинктов, но называть его человекообразным животным, как и любого человека у которого не развита воля — мерзость и унижение человеческого достоинства.
Это Вы всё пытаетесь называть его так. На самом деле же, те, кто остановился в развитии после начала юности и не дошёл даже до Демонического т.с.п., описываются как человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный». Для ребёнка Хомо Сапиент нормально проходить стадию развития психики «животный» и «зомби», а также «демонический», и потом выходить на устойчивый «Человечный».
это вы ведете людей в иллюзорный мир Коболэнда, прочь от реальности и этим способствуете сохранению ветхозаветной культуры.
«Иллюзорный мир Коболэнда» — это тот мир Ваш и других персонажей, кто делает вид, что освоили КОБ. Вы этим самым и способствуете сохранению ветхозаветной культуры.
У КОБ нет монополии на формирование кульуры, способствующей развитию таких качеств человека, как творческое воображение, воля, самоозознанность, совесть.
Да, нет монополии. Но нет и альтернативы адекватной.
Это прекрасно можно делать на основе русской кульуры, традиционных ценностей и патриотизма.
Делайте. Зачем тогда тут тусуетесь и пыжитесь доказать, что КОБ это фуфел. Вам нечем заняться? Идите преображайте культуру на основе чего угодно, но не КОБ.
Были бы Вы деятельны, Вы бы тут не тусовались со своими утверждениями в русле «Не понял, хоть и читал, но осуждаю!». А способствовали бы тут просвещению без КОБ.
Результатами поделитесь своими практическими как Вы без КОБ что-то достигли. Очень интересно! При этом достигли в русле Промысла, а не в интересах античеловечной культуры.
Причина этого в том, что стандарт обучения в КОБ от ВП СССР — библейский, книжный, когда обучаемый варится в собственных измышлизмах, которые задаёт тематика КОБ… ВП СССР не создали правильного стандарта обучения по материалам КОБ — а материалы КОБ не являются ни учебниками, ни методическими учебными пособиями.
Есть ответ в Вашем же вопросе, а именно — реально занимайтесь изучением КОБ, а не делайте вид, что изучаете. Тогда и материалы КОБ станут осваивать больший процент, чем сейчас. Вина всему — свойственное этой господствующей античеловечной культуры интеллектуальное иждивенчество как индивида, так и общества в целом.
По материалам КОБ невозможно вести смообразование. Материалы КОБ обладают зомбирующим действием, потому большинство сторонников КОБ самозомбируются КОБ, но никак не обучаются…
Путаете причину и следствие. Те, кто зомбируются, те и не могли никогда заниматься самообразованием, а только интеллектуальным иждивенчеством. Отсюда их неспособность освоить работы ВП СССР. Зато делать вид до поры до времени и извращать КОБ — это они хорошо умеют.
Подитог:
причина — интеллектуальное иждивенчество;
следствие — невозможность вести самообразование (даже КОБ).
Управление может быть иллюзорным только у фантазёров сторонников КОБ, поэтому их разочарование от этих иллюзий — не только реальное, но и опустошающее, после которого сторонник КОБ долгое время ничего не может делать, и психологически долгое время опустошён и подавлен… — ему становится на какое-то время пофигу жизнь…
Совершенно верно, если под фантазёрами сторонниками КОБ понимать тех кто не освоил КОБ, а всего лишь делал вид, что освоил. Это и есть импотенты, кто занимается ИБД на основе КОБ. Для таких давно написали работу ВП СССР: Об имитационно-провокационной деятельности.
Кто же более разумен, и на какое-то время попал под одурманивающее влияние фантастики КОБ — достаточно быстро по жизни разбирается в этом дурмане и практически без всяких разочарований выходит из-под этого влияния КОБ — и ПРОДОЛЖАЕТ действовать в своей жизни, и рук не опускает, не в пример тому, как это делают разочаровавшиеся фантазёры сторонники КОБ, у которых реальная жизнь разбила все их концептуальные иллюзии о своих управленческих сверхспособностях на основе КОБ.
Очень правильная фраза «разочаровавшиеся фантазёры сторонники КОБ» — хорошо описывает тех, кто делал вид, что освоили КОБ. А на самом деле, как были интеллектуальными иждивенцами, так и остались. Отсюда и все последствия.
Потому все и трындят о РАЗОЧАРОВАНИЯХ, потому как по своей сути материалы КОБ — это религиозная фантастика об управлении, которая сторонниками КОБ воспринимается за учебник или методическое пособие в качестве руководства к действию.
Потому что те, кто твердит о разочаровании своём, так и не смогли освоить даже азы КОБ, а просто делали вид, что освоили. Их можно понять. Интеллектуальное иждивенчество — бич нашего времени.
Разочаровываются только те, кто по материалам КОБ нафантазировал о себе и о своих управленческих сверхспособностях фиг пойми что — потому как именно так об этом в КОБ и написано, но когда жизнь ставит таких фантазёров на место, то и наступает РАЗОЧАРОВАНИЕ от ИЛЛЮЗИЙ, сформированных на базе материалов КОБ. И такое разочарование связывает руки — сторонники КОБ ничего не могут далее делать — это и есть точный показатель НЕАДЕКВАТНОСТИ восприятия материалов КОБ.
Прекрасное выражение! Только перефразируем немного, чтобы было адекватно:
Разочаровываются только те, кто нафантазировал о себе и о своих управленческих сверхспособностях фиг пойми что, но когда жизнь ставит таких фантазёров на место, то и наступает РАЗОЧАРОВАНИЕ от ИЛЛЮЗИЙ, сформированных на базе иллюзии освоения материалов КОБ. И такое разочарование связывает руки — мнимые сторонники КОБ (кто не освоил, но делают вид) ничего не могут далее делать — это и есть точный показатель НЕАДЕКВАТНОСТИ восприятия материалов КОБ.
Управление всегда — выражение субъективизма, но оно возможно только в отношении объективно существующих процессов и объективно осуществимых проектов. Если субъект-управленец оказывается во власти иллюзии существования объекта (процесса), которым он претендует управлять, или во власти иллюзии объективной осуществимости проекта, то его разочарование будет вполне реальным, а возможно — весьма жёстким…
Вы находите сходство? Кажется, Вы правы во многом, а именно в неадекватности тех, кто делает вид, что освоил ДОТУ.
Но почему-то сторонники КОБ даже для своих же сторонников КОБ этого не показывают
Делиться публично результатами успешной деятельности сторонники КОБ не будут ровно потому, что это небезопасно для них самих. Даже если эти результаты все видели и они вполне ощутимы. Пусть лучше будут добротные результаты и никто не знает, что во главе проекта стояла команда освоивших КОБ.
Следите за ПКФ, там ребята начали делиться своим опытом. Но пять же с оговорками. И не все открывают своё лицо.
Что касается «даже для своих», то тут можно так написать — если Вы не входите в круг общения своих, Вы и не узнаете. Поэтому делать выводы, что свои не делятся опытом со своими — глупо. И Вы это тоже знаете. Либо Вы не так умны, как себя позиционируете.
Вот тут задачка, решайте её. Среди сторонников КОБ это задачка циркулирует не первый год, причём вместе с решением. Можно начать стонать, что её сторонники КОБ не могут решить, потому что потому, но это на Вашей совести. Хотите решайте и пишите решение, а хотите — идите лесом. В первом случае Вам почёт и уважение, во-втором — даже пыль не поднимется.
У Вас, @Старцев Андрей, есть чему поучиться. И за это Вас уважают. Помните об этом, когда всех сторонников КОБ мажете одной каской.
Вы можете, в таком случае, привести эти ответы. И именно на эти вопросы?
Вот на эти?
Почему ВП СССР не занимались разработкой в КОБ психологических практик по самообладанию для сторонников КОБ и с начала 90-х годов целенаправленно от работ с этой проблематикой уклонялись?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что никто из сторонников КОБ не может выявить свою личностно-психологическую проблематику и разрешить её на основе КОБ, и тем самым сторонники КОБ не могут показать практичность применения материалов КОБ?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что КОБ поддерживает специфический толпо-“элитаризм” по той причине, что социологическое знание, которое в настоящее время является её основным содержанием, практически неприменимо её приверженцами в их жизни?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что предлагаемая сторонникам КОБ от ВП СССР диалектика, как метод познания и творчества, в толпо-“элитарной” культуре сторонниками КОБ не востребована, потому что они не знают, для чего диалектика им нужна, не говоря уже о том, что освоение диалектики от ВП СССР требует навыков создания в себе самом определённого настроения, которому сторонники КОБ не обучены из-за отсутствия психологических практик в КОБ?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно осознают, что они пока сами не знают, каким именно по содержанию должен быть комплекс психофизиологических практик КОБ, без которых КОБ — ещё одна идеологическая оболочка толпо-“элитаризма”, позволяющая обвинять в благоустроенности их жизни самих же жертв толпо-“элитаризма”?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что при соприкосновении с КОБ у сторонников КОБ прежде всего проявляется их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость в аспекте бытия в качестве человека, а также происходит залипание сторонников КОБ в этих скотских состояниях?
Почему ВП СССР настаивают на распространении материалов КОБ в обществе, когда прекрасно знают, что в КОБ до сих пор нет «индивидологии», освоив которую, сторонник КОБ мог бы диагностировать пороки в организации своей собственной психики; диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается; освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения?
Ответы:
Практики психологические одних не подходят другим, и даже вредны. Вы же первый при разработке практик заорёте об этом.
Вы приписываете всем сторонникам КОБ то, что на самом деле нет. Выдаёте желаемое за действительное. Есть сторонники, кто освоил КОБ, а есть те, кто делает вид. Первые — вполне успешно занимаются выявлением личностно-психологической проблематикой. Вторые — импотенты. Зачем приписывать результаты одних другим?
КОБ содержит идеи Человечности и взаимодействия на её основе в виде Соборности. Если Вы не поняли эти идеи, как не поняли сторонники импотенты, то это Ваши проблемы.
Та же самая причина — есть те, кто освоил КОБ, и есть те, кто делает вид с сопутствующим эффектом. Вы мажете всех одной краской. Это на Вашей совести. Отсюда и Ваши смелые выводы.
Нет практик, т.к. нет универсальных практик, подходящих всем — одним подходят, другим — нет. Отсюда и Ваши выводы несостоятельны.
Есть сторонники КОБ, которые освоили её в практике жизни и, при выявлении своих нравственно-этических проблем и недоразвитостей, их со временем обнуляют, т.е. решают как жизненную задачу. Есть имитаторы-провокаторы (это те, кто делает вид, что освоил), которые залипают в скотских состояниях.
Есть ДОТУ и другие материалы КОБ, которые весьма успешно помогают в выявлении собственных проблем и проблем у других людей, а также их успешно решать. В первую очередь это проблемы собственной психики, а затем уже в психике других людей. Нет практик единых потому что нет универсальной практики, которая подойдёт всем — одним полезно, другим будет крайне вредно. Работа с собственной психикой крайне творческий процесс. И без помощи Бога никак не обойтись — нужно будет доверять Ему при такой работе и обращать внимание на язык жизненных обстоятельств, через который Он даст понять что и как. А для этого надо хотя бы понимать основы КОБ и принимать их.
Объединим все ответы и вопросы в две проблемы:
Есть два вида сторонников КОБ, как и их противников — одни освоили КОБ, другие делают вид, что освоили. Однако, всех сторонников КОБ мажут одной краской. Отсюда проблемы в постановке вопросов и их ответами.
Интеллектуальное иждивенчество как липовых сторонников КОБ (кто не освоил КОБ), так и импотентов-противников (кто также не освоил КОБ), генерирует такие вопросы и способствует забалтыванию.
В итоге многим освоившим КОБ лень отвечать на такие глупые вопросы, что трактуется как неспособность на них ответить. То же самое касается и вообще участия в чатах и комментариях на ММ — кто реально занимается решением проблем собственной жизни и жизни других людей, воздерживаются от занятия ерундой в комментариях. Только те, кто специализируется на общении с такими персонажами, могут участвовать в таком, но таких мало среди действительно освоивших КОБ в практике жизни. Плюс достаточно специфичная практика взаимодействия с «санитарами леса», которая не всем нужна.
Поделитесь, как сейчас ваше ядро будет продвигать экстремистскую КОБ с её рабовладельческими коммунистическими идеями и с идеями импотентной экономики в наше общество? — по примеру А.А.Иванова в Белоруссии, когда Величко прячется за агитатором, подсовывая ему свои книги по коммунистической экономике, обернув её в фантики инноваций?
КОБ это концепция жизнеустройства, которая позволяет преобразить ныне господствующую нечеловечную культуру к Человечной культуре. Чем отличается нечеловечная культура от Человечной?
Текущая античеловечная культура по сути фашистская имеет следующее отношение к трём базовым информационно-алгоритмическим блокам:
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал) в целом подавляется, а те, кто всё же освоил его, встраиваются в систему поддержки античеловечной концепции жизнеустройства;
Воля индивида либо неуместна вообще, либо должна быть подчинена вышестоящим социальным иерархиям;
Совесть и Стыд подавляются;
КОБ же генерирует преображение господствующей культуры к Человечной, в которой отношение к трём информационно-алгоритмическим блокам следующее:
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал) интеллектуально-творческий потенциал каждого индивида это достояние всего общества. Подавление потенциала — преступление, по значимости сравнимое с изменой Родине. Обществом широко востребован потенциал личности в созидательном труде.
Воля реализует потенциал личности в практике жизни.
Совесть и Стыд служат ориентиром в практике жизни как индивиду, так и обществу в целом.
Персонаж @Старцев Андрей явно и настойчиво выдаёт желаемое за действительное, продвигает идеи паразитизма и массового геноцида, т.к. активно способствует не только забалтыванию идей справедливого жизнеустройства, но и извращает эти идеи, их описание. Персонаж @Старцев Андрей блокирует возможность выйти из текущей античеловечной культуры к Человечной, блокирует возможность изжить глобальный системный кризис, блокирует возможность выйти из сценария самоликвидации. Тем самым персонаж @Старцев Андрей проводит в жизнь фашизм и тотальную самоликвидацию цивилизации Хомо Сапиенс на планете Земля.
Ядро Русской многонациональной цивилизации — ядро эгрегора преодоления катастроф (включая и военные катастрофы) — это те, кто сможет в случае катастрофы вновь поднять Русскую цивилизацию. В неё входят не только люди, кто обрёл концептуальную властность, но и другие не менее важные специалисты с опытом и определёнными качествами. Персонально нельзя сказать кто там, нет списка. Об этом есть информация только в эгрегоре Русской много национальной цивилизации.
Читать тут, глава 6 «Спецназ» Древней Руси? — вам и не снилось, что это такое:
Выход из катастроф, не только военных, начинается с мобилизации ресурсов и создания стратегической обороны. В Русском духе — духе многонациональной Русской цивилизации эту задачу на протяжении всей памятной истории решает специфическое ядро эгрегора преодоления катастроф (включая и военные катастрофы), которое принимает управление делами на себя в результате краха всякого иного управления и самоуправления в обществе.
Алгоритмика этого узкоспециализированного ядра эгрегора преодоления катастроф носит характер анализа отношений и управления через отношения внешними по отношению к ядру процессами. И это ядро кроме заданности цели «непреклонно защищать Правду Божию и Родину» почти что не имеет какого бы то ни было иного содержания.
Вследствие того, что это ядро почти что не имеет содержания, оно, объективно пребывая в эгрегоре Руси, обладает двумя специфическими свойствами:
оно почти невидимо, поскольку выявление отношений (тем более не активизированных) — дело более тонкое, нежели выявление и анализ содержания;
его алгоритмика легко стыкуется с алгоритмикой иных эгрегоров, управляя их содержанием в соответствии со своей очень простой системой основных управленческих категорий…
ВП СССР выявляют объективные закономерности, явления и процессы, описывая их русским языком. Если Вам что-то не нравится предметно, надо понять — оно Вам не нравится потому что
Вы что-то не поняли и не хотите понимать,
или Вы разобрались и у Вас есть что-то конкретное?
Что видно исходя из ваших комментариев? Вы просто не разобрались и не освоили КОБ даже в минимальной комплектации. Что-то лично Вам доказывать — бессмысленно. А вот все те, кто читает комментарии, им будет полезно посмотреть на подобные комментарии и ответы на них.
Точно так же зарейдерили слово Соборность у Православной Церкви и замарали его мафией.
В записке о деятельности ФКТ-Алтай всё разжёвано что такое мафия (принцип деятельности организации) и Соборность (принцип взаимодействия индивидов с человечным т.с.п.).
В России человеком с большой буквы может быть хоть атеист, хоть верующий, это выражение уважения общества человеку, а не его отношение к Богу
Это у Вас таоке понимание. У других — другое. Тут даже спорить бессмысленно. Ибо выражение «Все мы — люди, да не все — человеки» (Толковый словарь Даля), не имеет единого толкования, и все толкуют по разному. Более того, толкуют в пользу своих убеждений сами не понимая почему. Так же делает и персонаж @engineer, когда толкует разницу между «человек» маленькой буквы и «Человек» с большой буквы. Даже написал, что «в России» — русскому человеку такая постановка фразы чужда.
ВП СССР описал объективные закономерности о компонентах психики, об их порядке в иерархии, дал всему этому названия и определения, сделал выводы. Таким образом, слово «Человек» с большой буквы нашёл свой единый смысл для всех.
Что нам промямлил персонаж @engineer? Что-то про выражение отношения уважения общества к человеку. Даже не понял, что его спросили о разнице между «человеком» и «Человеком» при том, что эта разница есть и она зафиксирована на уровне выражения «Человек с большой буквы!».
Что значит высокие моральные качества? А что значит низкие? Что такое моральные качества? За что достойный уважения? За массовый геноцид через ссудный процент и большой кошелёк достойный будет звания «Человек»?
Вы уж определитесь: Вам или цитирование из книг ВП СССР, или описание своими словами. Вы же имеете цель не разобраться в чём-то, а просто извратить и заполнить информационное поле своим словоблудием. Отсюда стандартный приём в виде фраз «повторение догматов КОБ» или «в текстах КОБ написано иное».
Таким образом, персонажи типа @engineer отрабатывают на просторах две цели:
либо забалтывание,
либо извращение.
Эти «санитары леса» нужны действительным сторонника КОБ (кто освоил КОБ, а не делает вид) в двух направлениях:
Указать сторонникам КОБ на их меру освоения этой самой КОБ, показывая всем меру освоения КОБ сторонниками в целом;
Мотивировать сторонников КОБ разобраться в тех вопросах, в которых они «плавают».
Обижаться на «санитаров леса» или воевать с ними — без толку, лучше использовать их в своих целях. По крайней мере глупо упускать такую возможность, т.к. для нас они работают бесплатно.
Какой спорный пост))). 2-я часть ничего), но ваши предпочтения в еде мне до лампочки как мне напр: разные фемины кроме блондинки определённой математически формы))). Ну правда, чего вы навязываетесь с жёсткими нормами в предмете где даже многообразие природой недоосвоено).
Вы можете заливать в двигатель Porsche Cayenne АИ-98 и ездить без больших проблем, а можете залить ДТ со всеми вытекающими. Так и с питанием. Тут Ваше мнение про навязывание не имеет никакого значения. Есть видовое питание, и вычислить его можно по тому как устроено человеческое тело, а именно желудочно-кишечный тракт и пищеварительная система в целом, плюс параметры функционирования всего организма в целом.
Я считаю атеистов УЖЕ ЧЕЛОВЕКАМИ, в отличие от вашего фашистского учения.
КОБ, в отличие от античеловечной господствующей концепции, даёт понимание КАК выйти из по сути фашистского режима господствующей культуры, которая имеет только одну главную цель — препятствовать всем стать состоявшимися Человеками, а именно свободно реализовывать свой интеллектуально-творческий потенциал под диктатурой совести.
Текущая античеловечная культура по сути фашистская имеет следующее отношение к трём базовым информционно-алгоритмическим блокам:
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал) в целом подавляется, а те, кто всё же освоил его, встраиваются в систему поддержки античеловечной концепции жизнеустройства;
Воля индивида либо неуместна вообще, либо должна быть подчинена вышестоящим социальным иерархиям;
Совесть и Стыд подавляются;
КОБ же генерирует преображение господствующей культуры к Человечной, в которой отношение к трём информационно-алгоритмическим блокам следующее:
Потенциал личности (интеллектуально-творческий потенциал) интеллектуально-творческий потенциал каждого индивида это достояние всего общества. Подавление потенциала — преступление, по значимости сравнимое с изменой Родине. Обществом широко востребован потенциал личности в созидательном труде.
Воля реализует потенциал личности в практике жизни.
Совесть и Стыд служат ориентиром в практике жизни как индивиду, так и обществу в целом.
Персонаж @engineer, блокируя различными методами и средствами информацию о т.с.п. и вообще КОБ как идею о Человечном жизнеустройстве, блокирует возможность выйти из текущей античеловечной культуры к Человечной, блокирует возможность изжить глобальный системный кризис, блокирует возможность выйти из сценария самоликвидации. Тем самым персонаж @engineer проводит в жизнь фашизм и тотальную самоликвидацию цивилизации Хомо Сапиенс на планете Земля.
к какой профессиональной сфере относится оккультно-религиозное-неомарксистское учение КОБ?
КОБ это концепция жизнеустройства, а не учение. Вы приписываете к КОБ окультизм и прочее. Зачем? С какими целями?
Если просто так, то Вы просто занимаетесь интеллектуальным ананизмом и иждивенчеством;
Если с целью сохранить античеловечную культуру, то это ведёт Вас туда, куда Вы идёте — будьте осторожны, можете всё же дойти!
Извращая материалы КОБ, Вы стремитесь к самодеградации. Это недостойно Человека с большой буквы.
Кстати, а почему есть человек с маленькой буквой и Человек с БОЛЬШОЙ? Неужели русская культура делит всех на человеков и Человеков? А в чём разница между ними и с какой целью идёт это деление?
Вы пишете «Атеист не может быть человеком», а наше сообщение такое «Атеист любого типа не обладает ч.т.с.п.». Разница очевидна. Вы отказываете атеистам в становлении состоявшимися Человеками (индивидами с ч.т.с.п.), а мы — помогаем ему в этом.
маленький ребенок, не обладающий волей — человекообразное животное согласно КОБ?
От рождения до начала юности ребёнок должен проходить развитие своей психики от Животного до Человечного. Пока ребёнок с ж.т.с.п. он не может являться человеком состоявшимся, он ишь по пути к этому, а именно — к Человечному т.с.п. Хомо Сапиенс обладает возможностью развить свою психику до уровня Человечного, а у животного такой возможности нет.
Если взрослый индивид не достиг к началу юности ч.т.с.п., то он по сути является человекообразным животным на основе организма биологического вида «Человек разумный», которому открыта возможность свою психику развить до Человечной.
Для маленького ребёнка обладать на первой стадии ж.т.с.п. это нормально, но не нормально это для взрослой особи Хомо Сапиенс.
Это может быть и следствием воспитания в духе политкорректности и "абстрактного гуманизма", не прищемляющих обсуждения таких вещей в принципе, тем более, с использование такой провокационной терминологии. Все люди — человеки, альтернативный взгляд — фашизм, нацизм, экстрмизм.
Тогда это путь к деградации с последующей самоликвидацией.
человек состоявшийся — это осмысленная воля в русле личностного исповедания Промысла Божиего на основе врождённого религиозного чувства — совести.
Если личностное исповедание Промысла в чём-то ошибочно, но голос совести не заглушен, то в диалоге с Богом ошибки будут устранены. А если исповедание ошибочно, но голос совести заглушен теми или иными конфессиональными догмами или иными социокультурными предубеждениями, то индивид превращается в ослеплённого и обезумевшего фанатика — зомби-биоробота.
И как следствие:
Нет воли — нет человека: есть человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный».
Есть воля, но нет совести (религиозности, стремления к праведности и осознанного избрания своей миссии в русле Промысла) — есть демон, но нет человека.
Атеист любого типа — материалистического и идеалистического — личностно не доверяет Богу со всеми последствиями в неисповедании Промысла Божьего, а значит не обладает ч.т.с.п.
Так вот, человек по отношению к Богу, как маленький ребёнок по отношению ко взрослому. И как папа выстраивает свои отношения со своим дитём, так и Бог выстраивает свои отношения с человеком. А человек при нечеловеческих ТСП аналогичен непослушному ребёнку, сующему пальцы в розетку, высовывающемуся из окон, хватающему нагретую железную сковородку и пр., но не желающему слушать своих родителей.
Хорошо написано! Даже слово «слушать» написано, а не «слушаться»!
ВП СССР однозначно понимаемым текстом в материалах КОБ делит людей на ЧЕЛОВЕКОВ и на НЕДОЧЕЛОВЕКОВ (скоты, животные, зомби, демоны), и утверждает, что Бог целенаправленно создаёт условия для уничтожения НЕДОЧЕЛОВЕКОВ под видом социальной гигиены.
Это навет. Минус к уважению к Вам. Огромный жирный минус.
Нет в материалах ВП СССР того, что выше процетировано, а именно — ВП СССР не делит всех на Человеков и на недочеловеков. Но описывает природные состояния психики, её компоненты и наилучшее состояние психики — Человечное, которое необходимо освоить.
ВП СССР ясно описали компоненты психики и их различный порядок в иерархии подчинений при работе:
Совесть;
Разум (собственный разум ограниченный чувствами и памятью);
Автоматизмы (стереотипы, привычки, традиции культуры);
Животное (врождённые инстинкты и безусловные рефлексы).
Имеют место быть данные компоненты? — Да. Могут быть они в иерархии по разному подчинены? — Да. В чём тогда проблема?
Далее.
Из этого сделали ввод об общих четырёх режимах функционирования психики дали им названия:
Животный;
Зомби-биоробот;
Демонический;
Человечный.
Что в определении названий режимов функционирования криминального? Может, экстремизм в этом есть?
Далее.
Из этих четырёх режимов выделили как норму только один — Человечный, который менее всего ошибочен в принятии решений. Остальные это недоразвитость психики, которые индивид должен был пройти ещё к началу юности.
И где тут деление всех на Человеков и недочеловеков?
Не видно ни классификации на человеков и недочеловеков. Такая классификация идёт от сторонников КОБ. Мы тоже такое используем. Для упрощения понимания. Однако, к тексам КОБ это не имеет отношение. Это принципиально меняет всё.
У ВП СССР — библейский образовательный стандарт, формирующий адептов с механическим запоминанием знакомых слов, нифига не понимающих, что стоит за этими словами.
Если Вы другим людям отказываете в возможности высвободиться из под этого стандарта и выйти на новый уровень, это говорит об одном из двух:
либо Вы сами не можете вылезти (и другим, видимо, не советует — за компанию);
либо Вы сами вылезли, а другим отказываете в этом с целью жить за счёт других.
Любые эти два варианта так или иначе обеспечивают толпо-«элитерную» социальную систему, которая генерирует современную античеловеческую культуру. По итогу, это антисоциальная деградационно-паразитическая деятельность.
Хотя, Ваша деятельность в чатах на ММ воспринимается как деятельность «Санитаров леса», а именно:
подсвечиваете тех сторонников КОБ, кто делает вид, что освоил;
задаёте вопросы для самотестирования в уровне понимания КОБ.
Отсюда Ваша деятельность тоже полезна, если правильно ею пользоваться.
Вы даже никогда не рисовали образа на слово «психика», «управление»… Потому что у вас, как и у всех сторонников КОБ, знакомое слово вводит вас в самообман — если вам слово знакомо, то вы сами себе же и врёте, что слово вам уже понятно.
Вам то виднее, Вы стояли за нашими плечами и держали свечку. А смело принять то, что все понимают по-разному, Вы не в состоянии?
Тексты ВП СССР стараются писать однозначно понимаемыми. Это да. Но даже на слово «лук» у каждого из нас первые ассоциации — разные.
Впервые вижу сторонника КОБ, который к однозначно понимаемым текстам КОБ от ВП СССР может допускать различные трактовки.
Что же это тогда за однозначно понимаемые тексты от ВП СССР?
Или это просто такие всё неоднозначно понимаемые сторонники КОБ?
Если Вы до сих пор не поняли из чатов на ММ, что у всех и каждого разное понимание текстов КОБ, то Вы либо не так умны, как позиционируете себя, либо лукавите, что не прибавляет к Вам уважение.
Да, понимание текстов КОБ у всех разное. Даже у того, кто освоил ДОТУ в какой-то мере при перечитывании обязательно находится что-то ещё, что он в упор не видел ранее и увидел только через несколько лет, когда на практике столкнулся с определённой задачей.
Давайте смело смотреть в глаза, что сторонники КОБ (освоившие КОБ, а не фаллоимитаторы), что её противники.
Это не я, а сторонники КОБ должны мне и другим доказывать, что предлагаемое в КОБ от ВП СССР для всего общества — работоспособно и адекватно.
Вам уже показали и рассказали причины положения дел тут, когда сторонники КОБ, кто реально освоил в теории и на практике, не палятся публично, а тихо сопят и трудятся. Если Вам это не понять, это Ваши проблемы.
Для вас просто неприемлемо обсуждение таких вещей, как ТСП, несмотря на то, что они существуют и различаются.
А возможно что это их вклад в установление фашизма и геноцид популяции Хомо Сапиенс на планете Земля? Либо оправдание своего нечеловечного т.с.п., плюс обоснование почему они могут жить за чужой счёт и чтобы им за это ничего не было, а другие — нет.
Поделись опытом , как это ты стартовал на форуме вчера в 5:14, последний пост в 0:45, а сегодня уже в 6: 30 на форуме Даже по Новосибирским меркам 5 часов на сон мало , а 19 часов на форум много.
«Охота пуще неволи?»
Если там один индивид за персонажем, то это вполне объяснимо одержимостью. Днём выспался потом, к тому же.
Если там за персонажем несколько индивидов, то это другой разговор.
Например, за персонажем @Собеседник стоит коллектив. Поэтому такая ситуация с ответами в круглосуточном режиме — вполне объяснима.
ВП СССР в своих материалах КОБ отказывает людям в определении ЧЕЛОВЕК, которые в их определении и есть НЕДОЧЕЛОВЕКИ — скоты, животные, зомби, демоны — эти у ВП СССР — не человеки.
ВП СССР ясно описали компоненты психики и их различный порядок в иерархии подчинений при работе:
Совесть;
Разум (собственный разум ограниченный чувствами и памятью);
Автоматизмы (стереотипы, привычки, традиции культуры);
Животное (врождённые инстинкты и безусловные рефлексы).
Имеют место быть данные компоненты? — Да. Могут быть они в иерархии по разному подчинены? — Да. В чём тогда проблема?
Далее.
Из этого сделали ввод об общих четырёх режимах функционирования психики дали им названия:
Животный;
Зомби-биоробот;
Демонический;
Человечный.
Что в определении названий режимов функционирования криминального? Может, экстремизм в этом есть?
Далее.
Из этих четырёх режимов выделили как норму только один — Человечный, который менее всего ошибочен в принятии решений. Остальные это недоразвитость психики, которые индивид должен был пройти ещё к началу юности.
Это вполне инженерный подход.
Зачем истерику закатывать по этому поводу?
Или обе персонажа @Старцев Андрей и @engineer против того, чтобы господствующая культура преображалась и люди осваивали Человечный тип строя психики? — тогда это и есть экстремизм и фашизм.
Пояснение. Если кто-то против того, чтобы люди начали понимать, что господствующая культура всеми силами и средствами массово останавливает в развитии психики, не давая достичь Человечного, что в свою очередь порождает разнородные проблемы вплоть до глобального системного кризиса и самоуничтожения цивилизации на планете Земля.
Человечный тип строя психики решает проблемы системного глобального кризиса в этом плане: «То есть для Человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом»
Чтобы способствовать своему переходу от любого типа строя психики, индивиду нужно понимать как работает его психика и как она должна работать. Если эту информацию закрыть, то массовый переход к человечному т.с.п. будет закрыт. Вывод: оба персонажа @Старцев Андрей и @engineer своими усилиями по переводу информации о типах строя психики в экстремизм способствуют продолжению массовой недоразвитости психики людей и самоликвидации цивилизации через нерешение глобальных проблем. Что можно трактовать как способствование массовому геноциду и фашизму. Соответственно это юридическое и внеюридическое воздаяние.
Вы выдумали свое определение человечности, имеете право)))
Всего лишь было указано, что т.с.п. можно выявить по связанным параметрам, измеряемым.
Вы же прекрасно понимаете, что нельзя препарировать и посмотреть тип строя психики. Вы сами на это указываете. Но совершенно не принимаете метод работы со статистикой культуры, по которому тип строя психики можно выявить.
Похоже Ваша задача не истину найти, а сделать забалтывание и очернение. Причём, бездумное.
это термин из КОБ по отношению к людям более гуманный?
ВП СССР ясно описали компоненты психики и их различный порядок в иерархии подчинений при работе. Из этого сделали ввод об общих четырёх режимах функционирования психики дали им названия. Из этих четырёх режимов выделили как норму только один, который менее всего ошибочен в принятии решений. Остальные это недоразвитость психики, которые индивид должен был пройти ещё к началу юности. Это вполне инженерный подход.
Это Вы всё пытаетесь называть его так. На самом деле же, те, кто остановился в развитии после начала юности и не дошёл даже до Демонического т.с.п., описываются как человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный». Для ребёнка Хомо Сапиент нормально проходить стадию развития психики «животный» и «зомби», а также «демонический», и потом выходить на устойчивый «Человечный».
«Иллюзорный мир Коболэнда» — это тот мир Ваш и других персонажей, кто делает вид, что освоили КОБ. Вы этим самым и способствуете сохранению ветхозаветной культуры.
Да, нет монополии. Но нет и альтернативы адекватной.
Делайте. Зачем тогда тут тусуетесь и пыжитесь доказать, что КОБ это фуфел. Вам нечем заняться? Идите преображайте культуру на основе чего угодно, но не КОБ.
Были бы Вы деятельны, Вы бы тут не тусовались со своими утверждениями в русле «Не понял, хоть и читал, но осуждаю!». А способствовали бы тут просвещению без КОБ.
Результатами поделитесь своими практическими как Вы без КОБ что-то достигли. Очень интересно! При этом достигли в русле Промысла, а не в интересах античеловечной культуры.
Есть ответ в Вашем же вопросе, а именно — реально занимайтесь изучением КОБ, а не делайте вид, что изучаете. Тогда и материалы КОБ станут осваивать больший процент, чем сейчас. Вина всему — свойственное этой господствующей античеловечной культуры интеллектуальное иждивенчество как индивида, так и общества в целом.
Если бы Вы освоили КОБ, Вы бы это понимали.
Путаете причину и следствие. Те, кто зомбируются, те и не могли никогда заниматься самообразованием, а только интеллектуальным иждивенчеством. Отсюда их неспособность освоить работы ВП СССР. Зато делать вид до поры до времени и извращать КОБ — это они хорошо умеют.
Подитог:
А смотрится со стороны как зомбирование.
Совершенно верно, если под фантазёрами сторонниками КОБ понимать тех кто не освоил КОБ, а всего лишь делал вид, что освоил. Это и есть импотенты, кто занимается ИБД на основе КОБ. Для таких давно написали работу ВП СССР: Об имитационно-провокационной деятельности.
Очень правильная фраза «разочаровавшиеся фантазёры сторонники КОБ» — хорошо описывает тех, кто делал вид, что освоили КОБ. А на самом деле, как были интеллектуальными иждивенцами, так и остались. Отсюда и все последствия.
Потому что те, кто твердит о разочаровании своём, так и не смогли освоить даже азы КОБ, а просто делали вид, что освоили. Их можно понять. Интеллектуальное иждивенчество — бич нашего времени.
Значит, Вы не как не освоили КОБ, так и не собираетесь осваивать.
Прекрасное выражение! Только перефразируем немного, чтобы было адекватно:
Давайте вспомним что написано в главе 1 ДОТУ «Достаточно общая теория управления: зачем это надо?»:
Вы находите сходство? Кажется, Вы правы во многом, а именно в неадекватности тех, кто делает вид, что освоил ДОТУ.
А Вам зачем? Глумиться будете?
Делиться публично результатами успешной деятельности сторонники КОБ не будут ровно потому, что это небезопасно для них самих. Даже если эти результаты все видели и они вполне ощутимы. Пусть лучше будут добротные результаты и никто не знает, что во главе проекта стояла команда освоивших КОБ.
Следите за ПКФ, там ребята начали делиться своим опытом. Но пять же с оговорками. И не все открывают своё лицо.
Что касается «даже для своих», то тут можно так написать — если Вы не входите в круг общения своих, Вы и не узнаете. Поэтому делать выводы, что свои не делятся опытом со своими — глупо. И Вы это тоже знаете. Либо Вы не так умны, как себя позиционируете.
Вот тут задачка, решайте её. Среди сторонников КОБ это задачка циркулирует не первый год, причём вместе с решением. Можно начать стонать, что её сторонники КОБ не могут решить, потому что потому, но это на Вашей совести. Хотите решайте и пишите решение, а хотите — идите лесом. В первом случае Вам почёт и уважение, во-втором — даже пыль не поднимется.
У Вас, @Старцев Андрей, есть чему поучиться. И за это Вас уважают. Помните об этом, когда всех сторонников КОБ мажете одной каской.
Ну вот, даже ядро не пришлось напрягать:
https://mediamera.ru/comment/139670#comment-139670
Вот на эти?
Ответы:
Объединим все ответы и вопросы в две проблемы:
В итоге многим освоившим КОБ лень отвечать на такие глупые вопросы, что трактуется как неспособность на них ответить. То же самое касается и вообще участия в чатах и комментариях на ММ — кто реально занимается решением проблем собственной жизни и жизни других людей, воздерживаются от занятия ерундой в комментариях. Только те, кто специализируется на общении с такими персонажами, могут участвовать в таком, но таких мало среди действительно освоивших КОБ в практике жизни. Плюс достаточно специфичная практика взаимодействия с «санитарами леса», которая не всем нужна.
Вы их задавайте. Может быть ядро не надо будет задействовать на Ваши вопросы. Обойдёмся сторонниками КОБ, кто хоть как-то их освоил.
КОБ это концепция жизнеустройства, которая позволяет преобразить ныне господствующую нечеловечную культуру к Человечной культуре. Чем отличается нечеловечная культура от Человечной?
Текущая античеловечная культура по сути фашистская имеет следующее отношение к трём базовым информационно-алгоритмическим блокам:
КОБ же генерирует преображение господствующей культуры к Человечной, в которой отношение к трём информационно-алгоритмическим блокам следующее:
Персонаж @Старцев Андрей явно и настойчиво выдаёт желаемое за действительное, продвигает идеи паразитизма и массового геноцида, т.к. активно способствует не только забалтыванию идей справедливого жизнеустройства, но и извращает эти идеи, их описание. Персонаж @Старцев Андрей блокирует возможность выйти из текущей античеловечной культуры к Человечной, блокирует возможность изжить глобальный системный кризис, блокирует возможность выйти из сценария самоликвидации. Тем самым персонаж @Старцев Андрей проводит в жизнь фашизм и тотальную самоликвидацию цивилизации Хомо Сапиенс на планете Земля.
Ядро Русской многонациональной цивилизации — ядро эгрегора преодоления катастроф (включая и военные катастрофы) — это те, кто сможет в случае катастрофы вновь поднять Русскую цивилизацию. В неё входят не только люди, кто обрёл концептуальную властность, но и другие не менее важные специалисты с опытом и определёнными качествами. Персонально нельзя сказать кто там, нет списка. Об этом есть информация только в эгрегоре Русской много национальной цивилизации.
Читать тут, глава 6 «Спецназ» Древней Руси? — вам и не снилось, что это такое:
Взято отсюда: «О задачах на будущее Концептуальной партии “Единение” и безпартийных приверженцев Концепции общественной безопасности».
Вы же освоили работы ВП СССР, Вы же знаете всё это. Или нет?
Или снова будет фраза «Опять цитатами закидали, а где понимание?».
Вы тоже такой же — белый и пушистый мышонок. Это разве плохо?
А что Вы боитесь за русский язык? Вы не по русски пишете:
А чего-то боретесь за чистоту русского языка.
ВП СССР выявляют объективные закономерности, явления и процессы, описывая их русским языком. Если Вам что-то не нравится предметно, надо понять — оно Вам не нравится потому что
Что видно исходя из ваших комментариев? Вы просто не разобрались и не освоили КОБ даже в минимальной комплектации. Что-то лично Вам доказывать — бессмысленно. А вот все те, кто читает комментарии, им будет полезно посмотреть на подобные комментарии и ответы на них.
В записке о деятельности ФКТ-Алтай всё разжёвано что такое мафия (принцип деятельности организации) и Соборность (принцип взаимодействия индивидов с человечным т.с.п.).
Нет, не читал, но осуждаю.
Если бы Православная церковь дала определение или понимание что такое Соборность, было бы легче. А так — вторая вода на киселе.
Это у Вас таоке понимание. У других — другое. Тут даже спорить бессмысленно. Ибо выражение «Все мы — люди, да не все — человеки» (Толковый словарь Даля), не имеет единого толкования, и все толкуют по разному. Более того, толкуют в пользу своих убеждений сами не понимая почему. Так же делает и персонаж @engineer, когда толкует разницу между «человек» маленькой буквы и «Человек» с большой буквы. Даже написал, что «в России» — русскому человеку такая постановка фразы чужда.
ВП СССР описал объективные закономерности о компонентах психики, об их порядке в иерархии, дал всему этому названия и определения, сделал выводы. Таким образом, слово «Человек» с большой буквы нашёл свой единый смысл для всех.
Что нам промямлил персонаж @engineer? Что-то про выражение отношения уважения общества к человеку. Даже не понял, что его спросили о разнице между «человеком» и «Человеком» при том, что эта разница есть и она зафиксирована на уровне выражения «Человек с большой буквы!».
Что значит высокие моральные качества? А что значит низкие? Что такое моральные качества? За что достойный уважения? За массовый геноцид через ссудный процент и большой кошелёк достойный будет звания «Человек»?
Вы уж определитесь: Вам или цитирование из книг ВП СССР, или описание своими словами. Вы же имеете цель не разобраться в чём-то, а просто извратить и заполнить информационное поле своим словоблудием. Отсюда стандартный приём в виде фраз «повторение догматов КОБ» или «в текстах КОБ написано иное».
Таким образом, персонажи типа @engineer отрабатывают на просторах две цели:
Эти «санитары леса» нужны действительным сторонника КОБ (кто освоил КОБ, а не делает вид) в двух направлениях:
Обижаться на «санитаров леса» или воевать с ними — без толку, лучше использовать их в своих целях. По крайней мере глупо упускать такую возможность, т.к. для нас они работают бесплатно.
Вы можете заливать в двигатель Porsche Cayenne АИ-98 и ездить без больших проблем, а можете залить ДТ со всеми вытекающими. Так и с питанием. Тут Ваше мнение про навязывание не имеет никакого значения. Есть видовое питание, и вычислить его можно по тому как устроено человеческое тело, а именно желудочно-кишечный тракт и пищеварительная система в целом, плюс параметры функционирования всего организма в целом.
КОБ, в отличие от античеловечной господствующей концепции, даёт понимание КАК выйти из по сути фашистского режима господствующей культуры, которая имеет только одну главную цель — препятствовать всем стать состоявшимися Человеками, а именно свободно реализовывать свой интеллектуально-творческий потенциал под диктатурой совести.
Текущая античеловечная культура по сути фашистская имеет следующее отношение к трём базовым информционно-алгоритмическим блокам:
КОБ же генерирует преображение господствующей культуры к Человечной, в которой отношение к трём информационно-алгоритмическим блокам следующее:
Персонаж @engineer, блокируя различными методами и средствами информацию о т.с.п. и вообще КОБ как идею о Человечном жизнеустройстве, блокирует возможность выйти из текущей античеловечной культуры к Человечной, блокирует возможность изжить глобальный системный кризис, блокирует возможность выйти из сценария самоликвидации. Тем самым персонаж @engineer проводит в жизнь фашизм и тотальную самоликвидацию цивилизации Хомо Сапиенс на планете Земля.
А считаешь их просто человеками с маленькой буквы или Человеками с большой буквы?
КОБ это концепция жизнеустройства, а не учение. Вы приписываете к КОБ окультизм и прочее. Зачем? С какими целями?
Извращая материалы КОБ, Вы стремитесь к самодеградации. Это недостойно Человека с большой буквы.
Кстати, а почему есть человек с маленькой буквой и Человек с БОЛЬШОЙ? Неужели русская культура делит всех на человеков и Человеков? А в чём разница между ними и с какой целью идёт это деление?
Вы пишете «Атеист не может быть человеком», а наше сообщение такое «Атеист любого типа не обладает ч.т.с.п.». Разница очевидна. Вы отказываете атеистам в становлении состоявшимися Человеками (индивидами с ч.т.с.п.), а мы — помогаем ему в этом.
Это Ваши выводы. Приписывать их другим — признак интеллектуального иждивенчества.
Тогда любая профессиональная отрасль со своим птичьим языком это сектантство? Вы заговариваетесь, @engineer.
От рождения до начала юности ребёнок должен проходить развитие своей психики от Животного до Человечного. Пока ребёнок с ж.т.с.п. он не может являться человеком состоявшимся, он ишь по пути к этому, а именно — к Человечному т.с.п. Хомо Сапиенс обладает возможностью развить свою психику до уровня Человечного, а у животного такой возможности нет.
Если взрослый индивид не достиг к началу юности ч.т.с.п., то он по сути является человекообразным животным на основе организма биологического вида «Человек разумный», которому открыта возможность свою психику развить до Человечной.
Для маленького ребёнка обладать на первой стадии ж.т.с.п. это нормально, но не нормально это для взрослой особи Хомо Сапиенс.
Тогда это путь к деградации с последующей самоликвидацией.
Персонаж @engineer, после такого сообщения представлять Вас в образе пушистика гораздо веселее!) Шутка смешная, а ситуация страшная.
Добротный вопрос!
Человек состоявшийся — это индивид с ч.т.с.п.
Соответственно сказанному выше:
…
Если личностное исповедание Промысла в чём-то ошибочно, но голос совести не заглушен, то в диалоге с Богом ошибки будут устранены. А если исповедание ошибочно, но голос совести заглушен теми или иными конфессиональными догмами или иными социокультурными предубеждениями, то индивид превращается в ослеплённого и обезумевшего фанатика — зомби-биоробота.
И как следствие:
Атеист любого типа — материалистического и идеалистического — личностно не доверяет Богу со всеми последствиями в неисповедании Промысла Божьего, а значит не обладает ч.т.с.п.
Хорошо написано! Даже слово «слушать» написано, а не «слушаться»!
Это навет. Минус к уважению к Вам. Огромный жирный минус.
Нет в материалах ВП СССР того, что выше процетировано, а именно — ВП СССР не делит всех на Человеков и на недочеловеков. Но описывает природные состояния психики, её компоненты и наилучшее состояние психики — Человечное, которое необходимо освоить.
ВП СССР ясно описали компоненты психики и их различный порядок в иерархии подчинений при работе:
Имеют место быть данные компоненты? — Да. Могут быть они в иерархии по разному подчинены? — Да. В чём тогда проблема?
Далее.
Из этого сделали ввод об общих четырёх режимах функционирования психики дали им названия:
Что в определении названий режимов функционирования криминального? Может, экстремизм в этом есть?
Далее.
Из этих четырёх режимов выделили как норму только один — Человечный, который менее всего ошибочен в принятии решений. Остальные это недоразвитость психики, которые индивид должен был пройти ещё к началу юности.
И где тут деление всех на Человеков и недочеловеков?
Не видно ни классификации на человеков и недочеловеков. Такая классификация идёт от сторонников КОБ. Мы тоже такое используем. Для упрощения понимания. Однако, к тексам КОБ это не имеет отношение. Это принципиально меняет всё.
Да, толковое замечание! Дополнение к нему — не только не лезьте, но и не делайте вид, что освоили.
Если Вы другим людям отказываете в возможности высвободиться из под этого стандарта и выйти на новый уровень, это говорит об одном из двух:
Любые эти два варианта так или иначе обеспечивают толпо-«элитерную» социальную систему, которая генерирует современную античеловеческую культуру. По итогу, это антисоциальная деградационно-паразитическая деятельность.
Хотя, Ваша деятельность в чатах на ММ воспринимается как деятельность «Санитаров леса», а именно:
Отсюда Ваша деятельность тоже полезна, если правильно ею пользоваться.
Вам то виднее, Вы стояли за нашими плечами и держали свечку. А смело принять то, что все понимают по-разному, Вы не в состоянии?
Тексты ВП СССР стараются писать однозначно понимаемыми. Это да. Но даже на слово «лук» у каждого из нас первые ассоциации — разные.
Можно то же самое написать про Вас. Так и будем бодаться? Вы такой няшка, когда пишете такие вещи! ))))
Если Вы до сих пор не поняли из чатов на ММ, что у всех и каждого разное понимание текстов КОБ, то Вы либо не так умны, как позиционируете себя, либо лукавите, что не прибавляет к Вам уважение.
Да, понимание текстов КОБ у всех разное. Даже у того, кто освоил ДОТУ в какой-то мере при перечитывании обязательно находится что-то ещё, что он в упор не видел ранее и увидел только через несколько лет, когда на практике столкнулся с определённой задачей.
Давайте смело смотреть в глаза, что сторонники КОБ (освоившие КОБ, а не
фаллоимитаторы), что её противники.Вам уже показали и рассказали причины положения дел тут, когда сторонники КОБ, кто реально освоил в теории и на практике, не палятся публично, а тихо сопят и трудятся. Если Вам это не понять, это Ваши проблемы.
Думается, так оно и есть. Печальное зрелище.
А возможно что это их вклад в установление фашизма и геноцид популяции Хомо Сапиенс на планете Земля? Либо оправдание своего нечеловечного т.с.п., плюс обоснование почему они могут жить за чужой счёт и чтобы им за это ничего не было, а другие — нет.
Подробнее смотри тут.
Например, за персонажем @Собеседник стоит коллектив. Поэтому такая ситуация с ответами в круглосуточном режиме — вполне объяснима.
ВП СССР ясно описали компоненты психики и их различный порядок в иерархии подчинений при работе:
Имеют место быть данные компоненты? — Да. Могут быть они в иерархии по разному подчинены? — Да. В чём тогда проблема?
Далее.
Из этого сделали ввод об общих четырёх режимах функционирования психики дали им названия:
Что в определении названий режимов функционирования криминального? Может, экстремизм в этом есть?
Далее.
Из этих четырёх режимов выделили как норму только один — Человечный, который менее всего ошибочен в принятии решений. Остальные это недоразвитость психики, которые индивид должен был пройти ещё к началу юности.
Это вполне инженерный подход.
Зачем истерику закатывать по этому поводу?
Или обе персонажа @Старцев Андрей и @engineer против того, чтобы господствующая культура преображалась и люди осваивали Человечный тип строя психики? — тогда это и есть экстремизм и фашизм.
Пояснение. Если кто-то против того, чтобы люди начали понимать, что господствующая культура всеми силами и средствами массово останавливает в развитии психики, не давая достичь Человечного, что в свою очередь порождает разнородные проблемы вплоть до глобального системного кризиса и самоуничтожения цивилизации на планете Земля.
Человечный тип строя психики решает проблемы системного глобального кризиса в этом плане: «То есть для Человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом»
Чтобы способствовать своему переходу от любого типа строя психики, индивиду нужно понимать как работает его психика и как она должна работать. Если эту информацию закрыть, то массовый переход к человечному т.с.п. будет закрыт. Вывод: оба персонажа @Старцев Андрей и @engineer своими усилиями по переводу информации о типах строя психики в экстремизм способствуют продолжению массовой недоразвитости психики людей и самоликвидации цивилизации через нерешение глобальных проблем. Что можно трактовать как способствование массовому геноциду и фашизму. Соответственно это юридическое и внеюридическое воздаяние.
Всего лишь было указано, что т.с.п. можно выявить по связанным параметрам, измеряемым.
Вы же прекрасно понимаете, что нельзя препарировать и посмотреть тип строя психики. Вы сами на это указываете. Но совершенно не принимаете метод работы со статистикой культуры, по которому тип строя психики можно выявить.
Похоже Ваша задача не истину найти, а сделать забалтывание и очернение. Причём, бездумное.
ВП СССР ясно описали компоненты психики и их различный порядок в иерархии подчинений при работе. Из этого сделали ввод об общих четырёх режимах функционирования психики дали им названия. Из этих четырёх режимов выделили как норму только один, который менее всего ошибочен в принятии решений. Остальные это недоразвитость психики, которые индивид должен был пройти ещё к началу юности. Это вполне инженерный подход.
Зачем истерику закатывать по этому поводу?
Страницы