@vodjanitsa12 марта 2020г. в 11:34: Пякина — не слушаю :) Труды изучались, «22 херофанта»(аферизда) — взвешены, оценены и найдены протухшими :)))))
Пякина не слушаете, а его слово-паразит «совсем» употребляете. Видать, Вы посвященная в сокровенные тайны верховного жречества, если сумели взвесить и оценить невидимое без меры. Но определить невидимое протухшим, это надо умудриться (!)
Это ирония, которую Вы, к сожалению, не в силах понять. Все Ваши дальнейшие утверждения о преднамеренном приурочивании поправок к Конституции Путиным именно к дню рождения В.И. Ленина тому подтверждение. Вы не улавливаете смыслового ряда, связанного с символическим числом «22» в конкретной политической ситуации. А ведь В.Пякина слушаете, труды ВП СССР изучаете.
@vodjanitsa11 марта 2020г. в 23:16: Я-то как раз прекрасно помню — что писала о неслучайности выбора Путиным именно этого числа, в связи с д.р. Ленина. В чём у вас затыка в связи с этим непонятно от слова «совсем» :)
Я писал: «Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.» Ваш ответ: «Прежде всего это — д.р. Ленина !! дальше… пусть каждый «дофантазирывает» сам ;)» Я писал: «Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад? А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе: "<...> И случай, бог изобретатель."»
Вы абсолютно не понимаете иронии? Мне Вас жаль...
@vodjanitsa11 марта 2020г. в 23:16: Да что вы говорите! Это вы Хорошавину с Гайзером (ныне «сидящим») скажите — хера ли оне килотонны золотых часов в матрасах накапливали, ежель не комфорту (собственной задницы) для :)))))))))))
Эти граждане из дворовой гопоты, пользующиеся спортивной славой среди зомбированной (фанаты) и им подобной публики. Порода псовых не входит в круг моего общения. А цацки они могли приберечь на «чёрный» день. Чуйка их не подвела -:) На зоне цацки пригодятся для платы за «добрые» дела от сидельцев. На зоне всё имеет цену в вещественном выражении. Кстати, большинство электората — женщины. В 80% семей мужья обаблены, подкаблучники. С точки зрения госуправления, Путин поступает совершенно верно, употребляя в своей речи женский термин «комфорт». Он хорошо понимает, с какой публикой приходится иметь дело. Политика — это искусство лести. Путин со своей ролью доминантного самца справляется успешно, судя по фанатизму женщин в отношении его персоны. Даже замуж ему навязываются -:)
@vodjanitsa11 марта 2020г. в 23:16: Это «понятия» из тухлого багажа ваших «22х херо-фантов» :)) а Путин проходит по категории «приближенный к Человечному типу психики», что замечено особо зоркими задолго до того, как вы его в на экране дурко-видения узрили в массовой т.с. раскрутке :)
Иерофанты такие же мои, как и Ваши. Ваш фанатизм в отношении персоны Путина не знает меры. Второго Сталина пытаетесь слепить из него? Но это уже будет фарс, клоунада, шутовство. Самые зоркие — это 22 иерофанта. Они футбольный мяч гоняют между собой и делают ставки в глобальном масштабе. И никто их не узрит, даже в высших сферах власти, не говоря о массовке податного населения. А Вы распинаетесь о том, чего знать не можете. Мечтать не вредно, но и меру знать надо.
Это и Вас касается. Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить (Мф.7:2).
@vodjanitsa11 марта 2020г. в 21:40: Я и без вас знаю эту пушкинскую строку, ещё из заставки к советскому «Очевидному невероятному» С. Капицы :) И ещё раз повторю — Пушкин тут не при делах. Путин сам-с-усам, и знает дату рождения Ленина и привязывает изменения в Конст. именно к этому дню не случайно ;) Вам от этого некомфортно, у «22 херо-фантов» на довольствии что ли? это оне вам заказали трындеть тут, что де «это оне-лично проплатили «22-е число»? ;))) это ваши проблемы :)))))))))))
Дела у прокурора. Не выкручивайтесь. Это Вы утверждали о случайности совпадений числа «22». Или не помните, о чем писали? Пытаетесь дату рождения Ленина выдать за мудрость наивеличайшего и наимудрейшего всех времен и народов, наиславнейшего из наиславнейших доминантных вождей Путина? Рассказывайте эти басни своим внукам на ночь. Крепче спать будут. А комфорт — нерусское бабское слово. Мужчины такими категориями не оперируют. Умерьте свои необузданные фантазии.
@vodjanitsa11 марта 2020г. в 13:27: Да чего мне скрывать? Мне скрывать нечего :) А что в окружающей жизни бывает, так оно ещё и не то бывает, не вчера, как говорится, родились и не на облаках живём :)
В жизни всё может быть. Но пороками не хвалятся и не гордятся, их скрывают.
Да что вы мне Пушкиным-то в нос тычите :) Пушкин в данном случае не при делах :) А за Путина я вам да, скажу — Путин партбилет КПСС в 1991 г. не выкинул, в отличие от множества…
С Лениным-то разобрались — через отравленную пулю Ф. Каплан, не иначе как по причине. что он деятельность масонерии запретил(!) Но Путина-то «с кашей не съешь», он и сам-с-усам, исторический опыт учитывает — штирлиц, шпиён и разведчик ;) и… каждому херо-фанту у него заготовлено по объёмной бутылке ;)
«И случай, бог изобретатель» — от А.С. Пушкина Вам в укрощение строптивости. Вы за Путина ничего не можете в принципе. Сохранение партбилета ничего не значит. Оставил на память, например. Насмешили -:) При температуре в канале ствола в момент выстрела до 3000˚С от любого яда даже следов не остается, а Вы о мифической отравленной пуле глаголите -:) Да еще полуслепую Ф.Каплан приплели (она видела на расстоянии вытянутой руки). От таких нелепых пропагандистских басен еще в юности отказываются. Но Вы уперты в своем заблуждении. Это поразительно (!) Вы из Путина слепили себе доминантного самца стаи, да еще представляете его извращенцем с бутылками в руках -:) От такого образа со смеху дыхание перекрывает -:)
Существующая система голосования позволяет нивелировать этот вариант или свести к минимуму. Из двух возможных вариантов ответа нельзя выбрать третий. Таково правило логики и политтехнологии. Как третий вариант — отказ от своего права голосовать 22.04.2020. И что же? Подсчет голосов «за» и «против» будет производиться по фактическому количеству участников голосования. Сколько не хватит «за», будет добавлено из списка индифферентных граждан. Но поправки будут приняты, хотя бы и с незначительным перевесом. Путин очень торопится, поэтому и поправки будут приниматься пакетом, а не по отдельности. Непонятливых сломают через колено, но технически грамотно, без шума и пыли. Таковы реалии оперативного управления в текущей политической ситуации. Кто не с нами — тот против нас. Кстати, в ноябре выборы президента в США. Что там приготовили иерофанты в смысле глобализации, известно только посвященным.
С Лениным иерофанты разобрались давно, в мавзолее лежит. Путин не говорит гоп, пока не перепрыгнет. Вы за Путина ответ держать готовы? А свое пристрастие к игре в бутылочки скрывать надо, а не выдавать читающей публике.
Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад? А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе: "О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.." Что приготовили нам 22.04.2020 изобретательные 22 иерофанта (они же мнят себя богами и властелинами мира)? А Лениным можно прикрыть любую концепцию. Палка о двух концах.
В докладе В.В. Путина Федеральному Собранию 15 янв. 2020 г. был предложен ряд поправок к Конституции РФ, направленных на усиление суверенитета
Системы с балансом сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями более устойчивы.
Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. Таким концептуальным органом может, по предложению В.В. Путина, стать Госсовет
Ни одной поправки по усилению суверенитета в законопроекте нет. Есть лишь предложение о недопустимости двойного гражданства для всех госслужащих (ст.71, 77, 78, 81, 110), чтобы отсечь явную агентуру влияния (скрытая агентура в компетенции ФСБ). И предложение о запрете исполнения части полномочий РФ, переданных межгосударственным объединениям в соответствии с международными договорами, если они влекут ограничения прав и свобод человека и гражданина и противоречат основам конституционного строя РФ (ст.79), т.е. если они противоречат гл.1 и гл.2 Конституции РФ. И где же Е.А. Федоров со своим НОД обнаружил усиление суверенитета? Под каким микроскопом? В этом вопросе он лукавит и вводит всех в заблуждение.
Система баланса сил между тремя ветвями власти, т.е. система сдержек и противовесов в борьбе между собой трех властей, придуманная Дж.Локком, Ш.Монтескьё и усовершенствованная отцами-пилигримами США, предназначена для либеральной капиталистической системы. Эта система баланса себя исчерпала и испытывает такой же кризис, как вся мировая экономическая система. Основа системы баланса — коррупция, перераспределение общественного богатства в системе трех властей в пределах клановых интересов корпораций и ТНК. Практика в РФ наглядный тому пример. К тому же, это вчерашний день, тупиковый путь развития и деградации. В этом вопросе Е.А. Федоров сам себя выдал. НОД — либеральное движение под маской народной концептуальности.
По вопросу концептуального управления и власти Е.А. Федоров вообще заврался. Всё, что видимо всем — идеология. Она ограничена рамками одного государства, понимаема в этом государстве. Где Е.А. Федоров обнаружил видимую концептуальную власть? Сколько их? Четкого ответа у него нет. Оболванивание масс есть. Особенно молодежи.
Идея поправок к Конституции РФ — в перераспределении ответственности между президентом и тремя властями. А в кулуарах — перераспределение ответственности между олигархическими кланами. Госсовет — это куратор (координатор) политики трех властей и прикрытие субъекта управления в РФ. Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году. Предложение к поправкам от 02.03.2020 затрагивают нравственные устои РФ и связь с преданием предков, которое отвергают ВП СССР и ФКТ В.Пякина, ссылаясь на авторитет В.Г. Белинского. Грядет ниспровержение авторитета В.Г. Белинского и иже с ним. Практика — критерий истины. Эту истину провозгласит народ 22.04.2020. Что же тогда будут делать ВП СССР и ФКТ В.Пякина?. Кошмар...
Помнится и ВП СССР обвинял генерала К.П. Петрова в ИПД, хотя сам его партию создавал. В результате разъединение, стрелки переведены на К.П. Петрова и КПЕ. Это называется по-еврейски шахер-махер. При таком подходе любой конструктив обречен на разрушение.
Мне ничего не кажется. С бесами не общаюсь и не дружу (в терминологии КОБ демоны). На мой вопрос Вы ответили. Или не заметили?
@Дмитрий Лесов 11 марта 2020г. в 05:28: когда более 75% общества будут здравы умом и телом, научатся осозновать причины своих поступков, и перестанут бессознательно и бессовестно «хапнуть благ» для уве личения своего ЧСВ )))
Вот так всегда. Народ во всём виноват, народ безсознательный, народ тёмный. Только царь с боярами наисветлейшие, лучезарные и непорочные в своей божественной просветленности. Только большинству народа этот «свет миру» почему-то не виден. Не заметили, нет?
Извините, но науке анус лизинг с детства не обучен и не приучен. Вы критику от негатива не отличаете?
@Дмитрий Лесов 11 марта 2020г. в 05:28: Вы не проявляете в своей позиции «зеркало» Ибо. зеркало отражает всю плную картину, и «сущее земное и потусторонее иное»
)))))
Зеркало отражает мир наоборот, т.е. симметрично, соразмерно проекции сознания. Кто-то в этом отражении видит двухмерность пространства, кто-то — трехмерность, а кто-то и четырехмерность. Всё зависит от того, сколько ориентиров видит наблюдатель в отражении зеркала. Но главное, это отражение объективной реальности всегда наоборот.
Ну, при чём здесь эмоции? Это же Вы любитель латинской словесности, а не я. Вам, наверное, нравится идея Третьего Рима?
@Дмитрий Лесов 129 февраля 2020г. в 07:16: все видите в негативном формате? бывает…. частично то что происходит уже было — во времена появления крупных заводов в мире. И сейчас это повторяется во всем мире только в больших масштабах
Негативный образ мышления удел завистников и злых людей. Зеркало — лучший отражатель истины. И что же? Неужели обезьянничанье такая уж необходимая «добродетель» для России, чтобы уподобиться всему остальному миру?
Эти масштабные и громогласные спецоперации проводятся с 23.06.2003 (задержание «банды оборотней», по заявлению тогдашнего министра ВД РФ Б.В. Грызлова). Политический успех для конкретных лиц и положительный результат для правоохранительных органов они имеют. Но воз-то коррупции и ныне там. Вот когда количество «откатов» сократится существенно, видимо всем, тогда и можно будет утверждать о результативности публичных спецопераций. Опуститесь на нашу грешную землю.
Ленка Рыба и есть Ленка Рыба. Такую чушь впихнуть в тесты могут только технократы. Их ограниченность мировоззрения налицо.
Хелен Фишер в течение 30 лет проводила исследования природы и химии любви, выявила, что максимальная продолжительность влюбленности 30 месяцев
Ленка Рыба здесь загнула однозначно. Она путает понятия любви и влюбленности. Например, А.С. Пушкин влюблялся 112 раз в своей жизни. В среднем 6-7 раз в год. Продолжительность влюбленности была от 1 до 3-х месяцев. Отношения заканчивались, как только «дама сердца» переставала его вдохновлять, переставала быть ему музой. Причина разочарования — в химии влюбленности, в спаде тестостерона в крови и отсутствие духовной близости (так определяет мозг, а не химия). Влюбленность 30 месяцев — это слишком круто! Баснословно круто! В России 6 месяцев влюбленности редки, а 12 месяцев — исключения. Может в США химия по другому работает или ЦНС?
Х. Фишер: «Я пришла к убеждению, что романтическая любовь есть первичная мотивационная система в мозгу, короче говоря, базовое человеческое влечение к спариванию.
Романтическая, т.е. приключенческая влюбленность, но не любовь. Иными словами, спонтанная влюбленность. Этот феномен наблюдается сплошь и рядом. Встретились случайно, зашли в кусты (машину, подъезд, другую комнату, гостиницу и т.п.), выплеснули друг другу химию влюбленности, оделись и разошлись в разные стороны по домам. А можно и с экстримом (в лифте, на дереве, на чердаке, на крыше, в подвале, в пещере, в море, на мосту, под мостом, в автобусе, на люстре и т.д.). Настоящее приключение! Это не ужин в ресторане под свет мерцающих свечей. Любое направление приключения на пятую точку. Лишь бы фантазия работала. Безусловно, это базовое животное влечение к спариванию, основной инстинкт размножения в животном мире.
Лат. regio– часть, околоток в Риме и около Рима; область, округ; сфера, круг; направление, линия; пограничная линия, рубеж, граница; сторона света; страна, область. Вы не понимаете русского языка? Регион (лат.) = область (рус.).
@Дмитрий Лесов 126 февраля 2020г. в 20:04: Губернаторы сохраняют свои места только в том случае пока выполняют федеральные задания : строят, обеспечивают, поддерживают регион.
На сколько % ими выполняются эти самые федеральные задания? Строят, обеспечивают и поддерживают что? Красочные наряды больших городов? В этом нет сомнения. В глаза бросается любому проверяющему из центра. Впечатляет. А малые города, сёла и деревни? Об этом и речь. Их большинство. А радужную пыль в глаза пускать и в очки втирать научились все.
@nikto_255921 февраля 2020г. в 09:36: При этом надо заметить, что женщины ввиду своей биологической специализации очень биологичны и часто неспособны Любить даже кого-то одного. ... Такие Женщины становятся женами таких как я, рожают и воспитывают цвет нации и костяк общества будущего!
Грубейшее заблуждение. Именно женщина наиболее чувствительна к плотской любви, буквально в эстетическом смысле — любовь дана ей в ощущениях. Женщина учит мужчину любить настоящей, искренней плотской любовью. Мужчине достаточно одного раза увидеть объективное выражение этой любви, чтобы никогда в жизни его не забыть. И только после этого мужчина эстетику любви переводит в понятия этики. Не наоборот. Ведь объективная реальность дана нам в ощущениях. Только в любви эстетика и этика приобретают единство. Батенька, да Вы же самохвал! Фанфарон! Планка выше крыши зашкаливает.
Этот естественный образ любить нескольких женщин ущербен и характерен для животных, он указывает на отсутствие чувства любви у мужчины, врожденную патологию недоразвитости ЦНС, что подтверждается и клиническими исследованиями головного мозга человека: у таких индивидуумов отсутствуют нижние структуры височных частей головного мозга (проф. С.В. Савельев, морфолог, Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой РАН). Это напоминает гарем самца гориллы, который обслуживает 10-12 самок, но ради размножения, а не ради любви. В народе истинно говорят, что любовь — это дар Божий. Не путайте Божий дар с яичницей.
Правильно устроено для восточных людей, но не для русских и прочих бледнолицых. Восточные люди совершенно не знают психологии женщин, поэтому и держат их в ежовых рукавицах шариата под видом заботы о их нравственной чистоте и целомудрии.
На периферии правят губернаторы. Народ морально задавлен и безынициативен. В столицах «отутюжили» уши пропагандой «жить стало лучше, жить стало веселей». Полиция и Росгвардия всегда начеку в таких случаях. Как вещает В.Пякин, Путин наш государь и кормилец. А руку дающего не кусают, даже если эта рука дает крохи народу со своего барского стола. Переформатировали за 30 лет либерализма.
Или главным индикатором провала нацпроектов, которые лично контролирует Путин. Но с этими нацпроектами бардак полнейший и саботаж чиновников конкретно. https://www.business-gazeta.ru/blog/457001
Заблуждаетесь. КОБР – это название темы доклада К.П. Петрова в ГД 28.11.1995. См.: Думский вестник №1 (16). – М.: Изд. ГД, 1996. – С.126. http://kob.su/28-11-1995/
И опять Вы заблуждаетесь. ВП СССР сам указывает на это различие конкретно и определенно в методике изучения ДОТУ: «При этом необходимо иметь в виду, что ДОТУ – следствие определённого миропонимания, философии. Соответственно в структуре тех рабочих материалов (впоследствии “Мёртвая вода”), в которых сложился предлагаемый вниманию читателя текст собственно ДОТУ, ему предшествуют ещё три (включая Введение) раздела мировоззренческо-философского характера.Поэтому реально читателю необходимо прочитать и воспринять как единое целое ДОТУ во взаимосвязи с материалами предшествующих разделов, соотнося и то, и другое с его собственным восприятием Жизни (ДОТУ. СПб, 2003.С.6; ДОТУ. СПб, 2011. С.3; МВ. СПб, 2015. С.96). ВП СССР дает и определение понятий «миропонимание» и «мировоззрение» в психологическом аспекте: «Соответственно, миропонимание как явление в психической деятельности личности это – совокупность понятий и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида. А мировоззрение как явление это – совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида». (ВП СССР. Основы социологии. Т.1. – СПб, 2010. – С.34) Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Уловили различие между КОБ и ДОТУ? Или опять будете противоречить, но формально уже ВП СССР?
Это уже третье Ваше заблуждение. Не КОБ включает в себя ДОТУ. И даже не ДОТУ включает в себя КОБ. К ДОТУ была приложена мировоззренческая философия АК ВП СССР в качестве основы методологии познания управления обществом в ходе глобального исторического процесса. Этот синтез – ДОТУ и философии АК ВП СССР – и получил название КОБ. Сам же ВП СССР дал объяснение этому термину уже в первом печатном издании «Мёртвой воды» в 1992: «… под которым понимается безопасность общественного развития многокультурного, многонационального общества в ходе глобального исторического процесса, обусловленная своевременной реакцией как на общеприродные факторы воздействия, так и на социальные». (МВ, 1992. Ч.2, с.5). Из этого закономерен вывод: к любой теории познания приложима любая философия. В этом этическая проблема любой методологии. Проблема нравственного выбора: Добро или Зло? Упрощенно, палка о двух концах. На что теперь возразите, суровый критик?
@Александр Агафонов14 февраля 2020г. в 09:26: А Зазнобин говорил «несколько иное» — примерно такое (недосуг «рыться»-искать): смотрите, ЭТО создали не профессора, а «простой рабочий»! «Простой рабочий» — Соколов Пётр Николаевич, трудившийся на «Севмаше».
Ни в литературе, ни в видеороликах подобное заявление от В.М. Зазнобина и др. представителей КОБ мне не попадалось. Но могу привести по этому вопросу пассаж из выступления К.П. Петрова в ГД 28.11.1995. Из доклада генерал-майора академика К.П. Петрова: «Коллектив разработчиков концепции поручил мне представить ее. Концепция разрабатывалась в течение нескольких лет. Костяком разработчиков являются офицеры Военно-Морского Флота, других видов и родов Вооруженных Сил. Были привлечены ученые в различных областях знаний, различных отраслях отечественной науки». (С.126. См.: Концепция общественной безопасности России /Парламентские слушания 28.11.1995 // Думский вестник №1 (16). – М.: Изд. ГД, 1996. – С.126-137). http://kob.su/28-11-1995/
Скиф 15 февраля 2020г. в 03:30: ДОТУ — это математическая модель теории управления, адаптированная к социально-экономическим отн...
Вот как определяет сам ВП СССР: МДП — «этот метод представляет собой наиболее краткое алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления; а кроме того, на его основе удобно рассмотреть взаимосвязи теории управления с общефилософской проблематикой естествознания, обществоведения и психологии, без чего не всегда возможен корректный выход из области разговоров на темы управления в практику управления». (ДОТУ. СПб, 2003. С.5) «Кроме этого формированию образно-логических представлений о процессах управления способствует понимание метода динамического программирования, представляющего собой краткое символьно-алгоритмическое выражение ДОТУ». (ДОТУ. СПб, 2011. С.3)
ДОТУ — это математическая модель теории управления, адаптированная к социально-экономическим отношениям и, соответственно, литературному языку общения.
ДОТУ — частная теория. Универсальной теории еще никто не создал. Иначе давно бы уже обозначили национальную идею и двигались к ее осуществлению, а не обходились бы оперативными методами руководства, которые В.Пякин называет вульгарно «ручным управлением».
К мелочам придираетесь? Вы очень щепетильны к форме. Не из фарисеев? А может из софистов?
… которые не являются тождественными понятиями, различны между собой по содержанию и сути.
Такая форма Вас, надеюсь, устроит.
Еще неточности? Вы формалист, батенька.
ДОТУ создавали математики. А кого привлекали к разработке КОБ, не знаю. Это предметно, конкретно и определенно.
А Вас на эмоции потянуло, кто может и не может.
engineer 14 февраля 2020г. в 07:46: На сайте универа есть список курсов, которые ведёт Смирнов и их содержание, ДОТУ там нет, есть классика - МДП, Симплекс метод и другие методы вычислительной математики.
КОБ он пропагандирует ВНЕ учебных планов и курсов факультета ПМ ПУ СПбГ...
По-видимому, факультатив. Он везде ссылается на ДОТУ, но не на КОБ. Это разные понятия. Об этом указано и ВП СССР в введениях и предисловиях к ДОТУ и КОБ.
Отнюдь.
Одно знание закрыто от непосвященных, другое открыто всем.
Сходство — в математических инструментах вычислений и построения концептуальной модели настоящего и будущего.
Надеюсь, Вы сходство и тождественность различаете.
Андрей 10 февраля 2020г. в 12:48: Я и не нервничал, для себя всё решил. Видимо вы нервничаете. По существу заданных вам вопросов что пояснить можете?
Андрей 10 февраля 2020г. в 07:...
Некорректность Ваших вопросов по предмету дискуссии указывает на эмоциональную возбужденность. Очень многое меняет. Разница в том, что русский человек оценивает любой продукт труда не по его результату, а по его истоку. Если источник чистый, то и результат труда принимается чистым.
Я внимательно слушал В.М. Зазнобина по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g
Профессоры контролировали каждый свою группу специалистов, им ничего писать не надо было, если их подчиненные справлялись с задачей экспертизы успешно. Их подпись на заключении — формально-юридическое удостоверение верности и подлинности выполненного анализа экспертами по госзаказу.
В.И. Зубов и не мог писать в принципе — он был слепым. Именно по этой причине заключение ему В.М. Зазнобин и зачитал после приезда из санатория «Майори» (Юрмала). Контролировала чтение жена В.И. Зубова.
Но это была не КОБ. Это было экспертное заключение по госзаказу. Впоследствии это заключение было размножено (100 шт.) и распространено под названием «Разгерметизация» по обкомам и прочим структурам среднего звена госвласти по распоряжению В.И. Зубова. Это был 1990. О КОБ и речи не было. Потом появилась «Мёртвая вода» (сигнальный экземпляр вышел в июле 1992), где впервые были использованы термины «ДОТУ» и «КОБ», имеющие различное содержание и суть.
П.Н. Соколов не мог входить в экспертную группу в 1990, которая работала в Юрмале под надзором и прикрытием КГБ. А вот при создании «МВ» П.Н. Соколов мог участвовать. Но без В.И. Зубова.
Скиф 10 февраля 2020г. в 09:49: Проф. Н.В. Смирнов в 80-90-х работал в группе проф. В.И. Зубова. Один из участников создания ДОТУ (вн...
Возможно. Хотя сам Н.В. Смирнов этого не утверждал. Он просто сообщил, что близко познакомился с В.М. Зазнобиным в 1993-1994. А историю создания КОБ он рассказал со слов В.М. Зазнобина. Об этом есть в видео с семинара по ДОТУ.
Проф. Н.В. Смирнов в 80-90-х работал в группе проф. В.И. Зубова. Один из участников создания ДОТУ (внес свою лепту). Если ДОТУ разные, то ВП СССР — ренегат однозначно. Обвинения его в ренегатстве появились в 2003-2004. Теперь слово за математиками — провести сравнительный анализ этих ДОТУ. Тогда станет ясно, в какую степь отклонился ВП СССР, куда он ведет свою паству.
Видимо, проф. Н.В. Смирнов отказался работать на ВП СССР или самоустранился после смерти В.М. Зазнобина.
Это фронда? А что можете сказать по существу, конкретно и предметно? Только нервничать не надо. Главное — спокойствие, как говорил Карлсон, который живет на крыше.
Какой кошмар (!) Латыниной климакс покоя не дает? Спросом у кобелей уже не пользуется? Я всегда подозревал, что у либералов не все в порядке с психикой. По-видимому, это наследственное.
@engineer9 февраля 2020г. в 08:28: Для публикаци необходим автор, поэтому статью подписал Зазнобин, так же под первыми изданиями Мертвой воды стоит подпись Е. Кузнецов, который позднее стал критиком КОБ, показав ее истоки в каббале и предназначение в глобальных планах, за которое ее поддерживали материально много лет - борьбу с Русским Православием.
Совершенно верно. Это и есть юридический формализм. Е.Г. Кузнецов никакого отношения к МВ не имеет. В 1989-1991 он был работником Ленинградского обкома КПСС (по образованию мат.-тех. ЛГУ и философ). В конце ноября 1991 он зашел к начальнику идеологического отдела, где среди служебных бумаг обнаружил гектографическую копию сшитого машинописного текста под названием «Разгерметизация». Прочитал. Обменялся мнением с начальником идеологического отдела. Оба согласились в достоверности и правдивости изложенного в «Разгерметизации». Е.Г. Кузнецов высказал идею об издательстве этой книги большим тиражом, поскольку вопрос о развале СССР предрешен высшим руководством и этот развал уже невозможно остановить, так хотя бы народ пусть узнает об истинных причинах трагедии. В конце июля 1992 ему был вручен напечатанный экземпляр книги под названием «Мертвая вода», на титульном листе которой была указана его фамилия. Первая реакция его – это подстава. Кто организовывал печать и оплачивал расходы, ему неизвестно, да он и не выяснял. Но формально он автор МВ 1992, как и В.М. Зазнобин формальный автор упомянутой статьи в журнале. Сходство Каббалы с МВ есть. В первой содержатся герметические знания, а во второй – разгерметизация этих знаний. Алгоритм развала СССР, вычисленный В.И. Зубовым, и дает основания утверждать, кто являлся истинным автором и инициатором развала государства. Этот же автор (с пейсами и в шляпе) указан и в «Стратегии…» 2000. Без математического аппарата невозможно было бы создать ДОТУ. Эта борьба и сейчас продолжается под прикрытием критики христианства.
@engineer9 февраля 2020г. в 08:28: Кто автор ДОТУ доподлинно не известно, но судя по тому, что она совершенно не развилась за прошедшие 30 лет, ее автора в составе ВП СССР больше нет. Бездумное отождествление МДП с общими принципами управления показвает на НЕ понимание ВП СССР смысла этой теории.
Ошибаетесь. Доподлинно известно, что автором ДОТУ является чл.-кор. АН СССР проф. В.И. Зубов. Это его курс «ДОТУ» издан и читается в более чем 20 вузах страны (напр., Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики – процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997-2003 гг.). – СПб., 2003. – Новосибирск, 2007. 408 с.). Факультет ПМ-ПУ в ЛГУ был создан пост. Совмина СССР в 1969 по инициативе В.И. Зубова, который был назначен и первым деканом этого факультета. А в 1971 был создан НИИ вычислительной математики и процессов управления, и то же по его инициативе (К.Я. Кондратьев, акад. РАН, в кн.: Владимир Иванович Зубов в воспоминаниях современников. – СПб: НИИ Химии СПбГУ, 2002. – 227 с. – С.9). По-видимому, после смерти В.И. Зубова в 2000 в коллективе ВП математиков нет, процесс развития теории тормозится умышленно.
@engineer9 февраля 2020г. в 06:53: Тогда в ДОТУ - противоречие потому, что там утверждается МДП - краткое изложение всей ДОТУ, включая религиозно- мистический аспект на языке математики, а МДП не предусматривает никакой коррекции плана, тем более мистики это его ограничение
Согласен.
@engineer9 февраля 2020г. в 07:19: P. S. Данное обстоятельство усугубляется утверждением, что ДОТУ это неделимый квант информации, соответственно убрать из неё МДП или объявить его частным случаем невозможно, потому, что это будет уже не ДОТУ, а авторы вносить в неё такие принципиальные изменения не собираются, наверное не хотят ввглядеть, как коллектив с " ветренным умом")))
Возможно. Но не исключается и преднамеренное введение в заблуждение.
В.М. Зазнобин не признал за собой авторство статьи в журнале «Молодая гвардия», сообщив лишь, что «так сложились обстоятельства». (Зазнобин В. Концептуальная власть: миф или реальность? / В. Зазнобин // Молодая гвардия. – 1990. - №2. – С.184-188.). Формально, в статье указана его подпись (В. Зазнобин, кандидат технических наук, Ленинград). В 2000-х гг., уже после смерти В.И. Зубова 28.10.2000, он не опровергал утверждения и мнения апологетов и последователей МВ и КОБ о своем авторстве статьи в «Молодой гвардии». Такие поступки не случайны.
@engineer7 февраля 2020г. в 21:23: ДОТУ это доработанная Теория Автоматического Управления, погуглите учебники по ТАУ и обнаружите в них вектора целей, вектора управляющего воздействия, субъект, объект управления итд.
ДОТУ — это творение В.И. Зубова. Его работы по теории устойчивости движения, теории автоматического управления, теории оптимальных процессов — включены в ДОТУ. А ТАУ — научная дисциплина, которую разрабатывают все к ней причастные специалисты. Поэтому утверждать, что ДОТУ это доработка ТАУ некорректно. Большинство работ В.И. Зубова никогда не публиковались в открытом доступе и не будут публиковаться еще 200-300 лет. В открытом доступе для специалистов опубликовано 187 работ. ДОТУ не потому достаточна, что она универсальна (универсализм для любой теории вообще глупость), а потому, что она применима на практике к прогнозированию и управлению любым обществом, в т.ч. в глобальном масштабе. Алгоритмы развала и сохранения СССР были вычислены В.И. Зубовым верно. А практика — критерий истины. Поскольку человек не робот (не компьютер), обладает разумом и волей независимо от планов управленцев, в ДОТУ введена математическая категория «предиктор-корректор». Коррекция плана и задач необходима и для его исполнителей (на практике не менее 1 раза в 6 мес.). А ТАУ в социальных системах не действует. Только в искусственных. Критерий истины — практика. Даже Г.О. Греф это понял.-:)
И чем раньше начать процесс возврата к сталинской экономике, тем лучше для самих “элитариев” - все в одной лодке. Можно с уверенностью сказать, что реализация вышеуказанной цели подарит всенародное прощение вчерашним олигархам. Конечно, большинство из них люди лавочные и будут торговаться до последнего, пытаясь откупиться от народа подешевле, но это лишь очередная глупость лавочника, в текущих условиях - самоубийственная1.
Сталинская экономика — заманчиво звучит. Но не для капиталистической (в т.ч. финансовой) элиты. Они помнят уроки истории, как Сталин создавал социалистическую систему экономики (методы, способы, приемы), какова цена этой экономике. Элитарии не мазохисты и не альтруисты. Себя приносить в жертву не будут. Ожидать в будущем всенародного прощения себе за кровавые дела — глупейшая выдумка. В среде народа найдутся люди, которые потребуют справедливого возмездия по делам элиты. Элита это знает, а автор не желает понимать.
Поэтому в текущих условиях у элиты единственная альтернатива — либо продолжать отстаивать свой паразитический образ жизни, либо бежать из страны. Возможен и компромисс, но не надолго, т.к. он не решает проблемы альтернативы в принципе. Народ и элита в разных лодках.
1 Hесурсы сосредоточатся в руках большевиков-сталинцев для того, чтобы использовать смерть мировой финансовой системы для взлёта и начала нового пути к Коммунизму/Соборности в их истинном понимании, а не в трактовке журналюг, сидящих на бумажной банкстерской игле. И это станет мировым трендом, ибо других прямых путей нет, этот - единственный.
Смерть ради жизни? Это мы уже проходили, в т.ч. и в сталинскую эпоху. Это же мы проходим и сейчас, но как бы незаметно, под пеленой виртуального мира. Прямое и открытое насилие власти над буржуазией и народом (перековка в нового человека) ограничено рамками правового поля, как любит повторять Путин. Жертвенная кровь заменена трендом гуманности. Вместо кровавой жертвы — изоляция во времени от общества. Но жертвы (хотя бы и гуманные) продолжают приносить ради не понятой народом идеи, ради грядущего и неопознанного народом нового мирового порядка.
Русские сказки учат нас, что у каждого человека есть как минимум три пути развития. Но единственный путь только к обману и смерти.
У меня более чем уверенность в создании ДОТУ В.И. Зубовым в СССР. Даже терминология используется математическая до сих пор. КОБ — это название позднее, социологическое и принадлежит В.М. Зазнобину. Не исключено, что именно он являлся проводником талмудистики в КОБ (есть у него тёмное пятнышко в 1990).
На самом деле он об этом сказал - внедряет природоподобные технологии для управления социумом.
Основываясь на определении Аристотеля в его «Метафизике» — «подобны те предметы, у которых одинаковое качество», — в России внедряются не принципы природного функционирования человеческого общества, а искусственные (технологии) методы, способы и приемы управления этим обществом, под прикрытием природоподобных.
Теория аутопоэзисных систем, Конвергенции об этом же. Сура "Пещера" об этом же. "Имеющий уши, да услышит" .
Самовоспроизводство себя и своих сетей, сближая человечество с пауками. Сам же человек в эти сети и попадается. Сура «Пещера» об этом же.
В экосистиеме "Русский мир" будет эмпирически найден правильный баланс между различными социальными группами - религиозными конфессиями и атеистами, различными формами собственности, различными идеологиями, технологиями итд.
Т.е. без теории, через собственный опыт и эксперимент, через ошибки и заблуждения, Русский мир наконец-то выйдет на римский путь развития и придет к политике умиротворения антагонистов. Только о крушении Римской империи с такой политикой почему-то молчёк.
Целевая функция - создание среды, способствующую развитию человеческих качеств и не всегда эта среда будет безопасная....
Рыбы без хищников перестают двигаться и дохнут.. Лес без волков погибает..
Вот она истина техногенного природоподобия! Человек человеку волк (Homo homini lupus est).
Неужели такую среду обитания готовит нам Путин?
В истории было множество попыток создать единую / общую теорию управления, но все они провалились, хотя некоторые из них, претендуют на таковые...
Поэтому, имеет смысл соединить различные принципы, теории, технологии и отдельные инструменты управления в систему...
И получится химера чистого разума.
Для систематизации управленческих знаний используется модель Кеневин.
В качестве основы для этого раздела выбрана теория лидерства Ицхака Адизеса и методики саморазвития Стивена Кови.
Какая-то странная база бродячих идей для создания новой ОТУ: модель Кеневин — из Англии, теория лидерства — из Израиля, методика саморазвития — из США. По факту получается золотой треугольник иудаизма, или мирового еврейства, по выражению концептуалов. Лидер в центре системы, прикрытый с боков моделью и методикой. Оригинально, наглядно и убедительно. Логика чистого разума в очередной раз демонстрирует неспособность к иррациональному мышлению.
Они действуют исходя исходя из концепции управления прописанной в КОБ - это информация для ШИРОКИХ МАСС!!!
Без сомнения это так. Именно для широких масс ДОТУ внедрялась в общество СССР с 1989 с целью привлечения внимания народа к происходящим событиям, осознания им этих событий и в надежде на творчество масс в перспективе по вопросу выработки алгоритма противостояния глобальной системе управления разрушения.
Таким образом, сейчас по факту действуют две ортогональные концепции управления по формированию управленческой базы на основе КОБ.
Не исключено. Взаимное недоверие — хорошая основа для сотрудничества (древний и сталинский принцип управления).
Может это борьба нанайских мальчиков? А над ними один хозяин, внедряющий мистический неомарксизм на основе КОБ в Русский мир, как вирус с помощью белков, прилепляющийся к клетке и потом впрыскивающий свой ДНК?
И наличие третьего заинтересованного лица не исключается. Это вытекает из вышеприведенного принципа управления. Лишние участники интриги удаляются (коррекция) в рамках правового поля (напр., В.А. Ефимов), как любит повторять ВВП. Очевидно, КОБ «под колпаком» третьей силы.
Что примечательно, спровоцирована борьба между двумя диаметрально противоположными ментальностями — между великорусской (В. Пякин) и малороссийской (М. Величко), между Севером и Югом. Кто из них победит? Или они придут к взаимовыгодному сотрудничеству? Третий наблюдает и корректирует, а может и указывает опосредованно вектор цели этой борьбы.
Кстати, есть только две стратегии — стратегия нападения и стратегия обороны. Всё остальное — тактика. Исконе русская стратегия — стратегия обороны.
Ответ автору статьи по его же пунктам. 1. Кто внес формулировки понятия «гибридная война» в «Основы социологии», неизвестно. Но в книге об этом чёрным по белому указано: «Наиболее полно определение «Гибридной войны» дано в предисловии «Military Balance 2015» – ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований…» и дана соответствующая ссылка в сноске 2: «Из статьи «Гибридная война» на сайте «Что означают»: http://chtooznachaet.ru/gibridnaya-vojna.html» (Основы социологии. СПб, 2016. Т.6: Ч.4 (Кн. 3), с.200). По поводу формулировок и копипаста В. Пякин не соврал (!) Действительно, В.М. Зазнобин сам заявлял, что в «Основы…» были положены ранее выпущенные работы ВП СССР, и что «Основы…» это та же самая КОБ, но под другим названием и с политкорректным содержанием, т.к. МВ была признана судом экстремисткой и запрещена. Ничего предосудительного в том нет. Поскольку ВП СССР это авторский коллектив (единомыслие, доверие и взаимопомощь), то профанация редакторской корректуры В.М. Зазнобиным (доверил, но не проверил) не исключается (!) В этом вопросе В. Пякин чего-то не договаривает, прикрываясь субъективизмом. Эта недоговоренность касается отношений внутри коллектива ВП СССР, отношений к М.В. Величко («косяки» за ним, и не один). В. Пякин не хочет выносить сор из избы, но отдельные фрагменты проявляются. 2. Еще один фрагмент «косяка» озвучил В. Пякин. Действительно, в пояснительной записке «Об этике и её роли в жизни» от 09.04.2019 (60 с.) подразд.5.2.1 так и назван: «Мафия в жизни общества». Облагораживание мафии начинается на с.31: «… однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательноведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие». Далее, например, излагается противоречивый тезис о мотивации животного типа психики при создании мафии: «…группировка, сложившаяся на основе инстинктов стадно-стайного поведения, может стать ядром мафии, но никакая мафия не сводится к стае даже, если в ней многое обусловлено инстинктами стадно-стайного поведения» (с.32). Концептуальная диверсия против соборности: «С точки зрения ДОТУ мафия формируется, живёт и действует на основе главным образом бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур, а структурное управление в её жизни включает в себя минимальное количество участников и характерно только для более или менее постоянно действующего управляющего ядра («штаба») мафии…» (с.32). Еще перл: «Мафии могут создаваться целенаправленно под решение определённых задач, в том числе и политических (и это не обязательно – «преступные сообщества», подпадающие под действия статей уголовных кодексов многих государств)» (с.39). А в разд.6 «Соборность и принципы соборного взаимодействия» содержится прямой призыв: «осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие» (с.53). Этот призыв подкрепляется концептуальной диверсией против мозга: «…требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ» (с.56). Всё это М. Величко огласил и в видеоролике о мафии (!) Прав В. Пякин на 100% – в записке «Об этике…» и видеозаписи М. Величко по этому же вопросу – организационные принципы соборности попраны принципами мафии на концептуальном уровне. Принципы горизонтальной социализации (в соборности) подменены принципами вертикальной (в мафии) социализации. От человеческого общества к стаду гомодрил под управлением доминантного альфа-самца. Приехали… 3. Редактирование текстов КОБ – очевидная необходимость. И никакой голословности. Не ждать, когда В. Пякин всё разжует, а самим сравнивать на соответствие аналитических записок и выступлений ВП СССР ДОТУ.
Впав в истерику, ваше подсознание выдало ещё одно доказательство вашего толмудизма - было интересно узнать,что о труде и работe говорят не где-нибудь, а именно в Одессе :-)
Опять талмудистикой занимаетесь. Не переводите стрелки на меня. Свою эмоциональную истеричность не приписывайте моим качествам психики. Лучше проштудируйте Талмуд, как пробить непробиваемое. Одесса Вам в помощь.
@Ina Blok 12 февраля 2020г. в 16:26: А на остальное отвечу, что так оно и есть, но только в вашем воспалённом мозгу. Мир таков, каким мы хотим его видеть. Бог с вами.
Ваш ответ не верен. Мир таков, каков он есть. Хотелки — это проявления врожденных животных инстинктов у человека, а также приобретенных фантазий об окружающем мире у женщины. Вы же увлекаетесь исследованиями А.Меняйлова, и эти элементарные вещи Вам неизвестны? Чему же Вы научились у него? Бог всегда со мной. Без Бога в сердце мы Богу не нужны.
@Ina Blok 12 февраля 2020г. в 16:26: Ну и в завершение нашего с вами диалога скажу следующее: Поздравляю вас и всех читателей с годовщиной разгрома фашисткой нечисти под Сталинградом!
Видать, Вы посвященная в сокровенные тайны верховного жречества, если сумели взвесить и оценить невидимое без меры. Но определить невидимое протухшим, это надо умудриться (!)
«Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.»
Ваш ответ:
«Прежде всего это — д.р. Ленина !! дальше… пусть каждый «дофантазирывает» сам ;)»
Я писал:
«Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад?
А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе:
"<...> И случай, бог изобретатель."»
Вы абсолютно не понимаете иронии? Мне Вас жаль... Эти граждане из дворовой гопоты, пользующиеся спортивной славой среди зомбированной (фанаты) и им подобной публики. Порода псовых не входит в круг моего общения. А цацки они могли приберечь на «чёрный» день. Чуйка их не подвела -:) На зоне цацки пригодятся для платы за «добрые» дела от сидельцев. На зоне всё имеет цену в вещественном выражении.
Кстати, большинство электората — женщины. В 80% семей мужья обаблены, подкаблучники. С точки зрения госуправления, Путин поступает совершенно верно, употребляя в своей речи женский термин «комфорт». Он хорошо понимает, с какой публикой приходится иметь дело. Политика — это искусство лести. Путин со своей ролью доминантного самца справляется успешно, судя по фанатизму женщин в отношении его персоны. Даже замуж ему навязываются -:) Иерофанты такие же мои, как и Ваши. Ваш фанатизм в отношении персоны Путина не знает меры. Второго Сталина пытаетесь слепить из него? Но это уже будет фарс, клоунада, шутовство. Самые зоркие — это 22 иерофанта. Они футбольный мяч гоняют между собой и делают ставки в глобальном масштабе. И никто их не узрит, даже в высших сферах власти, не говоря о массовке податного населения. А Вы распинаетесь о том, чего знать не можете. Мечтать не вредно, но и меру знать надо.
Вы за Путина ничего не можете в принципе. Сохранение партбилета ничего не значит. Оставил на память, например.
Насмешили -:) При температуре в канале ствола в момент выстрела до 3000˚С от любого яда даже следов не остается, а Вы о мифической отравленной пуле глаголите -:) Да еще полуслепую Ф.Каплан приплели (она видела на расстоянии вытянутой руки). От таких нелепых пропагандистских басен еще в юности отказываются. Но Вы уперты в своем заблуждении. Это поразительно (!) Вы из Путина слепили себе доминантного самца стаи, да еще представляете его извращенцем с бутылками в руках -:) От такого образа со смеху дыхание перекрывает -:)
Конечно, конечно. Это очень хорошее прикрытие для значимых дел. Случайное совпадение. Чего в жизни не бывает? Но если взглянуть пошире на этот вопрос, а не «дофантазировать» наугад?
А.С. Пушкин, например, рассуждал иначе:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.."
Что приготовили нам 22.04.2020 изобретательные 22 иерофанта (они же мнят себя богами и властелинами мира)? А Лениным можно прикрыть любую концепцию. Палка о двух концах.
Система баланса сил между тремя ветвями власти, т.е. система сдержек и противовесов в борьбе между собой трех властей, придуманная Дж.Локком, Ш.Монтескьё и усовершенствованная отцами-пилигримами США, предназначена для либеральной капиталистической системы. Эта система баланса себя исчерпала и испытывает такой же кризис, как вся мировая экономическая система. Основа системы баланса — коррупция, перераспределение общественного богатства в системе трех властей в пределах клановых интересов корпораций и ТНК. Практика в РФ наглядный тому пример. К тому же, это вчерашний день, тупиковый путь развития и деградации. В этом вопросе Е.А. Федоров сам себя выдал. НОД — либеральное движение под маской народной концептуальности.
По вопросу концептуального управления и власти Е.А. Федоров вообще заврался. Всё, что видимо всем — идеология. Она ограничена рамками одного государства, понимаема в этом государстве. Где Е.А. Федоров обнаружил видимую концептуальную власть? Сколько их? Четкого ответа у него нет. Оболванивание масс есть. Особенно молодежи.
Идея поправок к Конституции РФ — в перераспределении ответственности между президентом и тремя властями. А в кулуарах — перераспределение ответственности между олигархическими кланами. Госсовет — это куратор (координатор) политики трех властей и прикрытие субъекта управления в РФ. Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году. Предложение к поправкам от 02.03.2020 затрагивают нравственные устои РФ и связь с преданием предков, которое отвергают ВП СССР и ФКТ В.Пякина, ссылаясь на авторитет В.Г. Белинского. Грядет ниспровержение авторитета В.Г. Белинского и иже с ним. Практика — критерий истины. Эту истину провозгласит народ 22.04.2020. Что же тогда будут делать ВП СССР и ФКТ В.Пякина?. Кошмар...
Зеркало — лучший отражатель истины.
И что же? Неужели обезьянничанье такая уж необходимая «добродетель» для России, чтобы уподобиться всему остальному миру? Эти масштабные и громогласные спецоперации проводятся с 23.06.2003 (задержание «банды оборотней», по заявлению тогдашнего министра ВД РФ Б.В. Грызлова). Политический успех для конкретных лиц и положительный результат для правоохранительных органов они имеют. Но воз-то коррупции и ныне там. Вот когда количество «откатов» сократится существенно, видимо всем, тогда и можно будет утверждать о результативности публичных спецопераций. Опуститесь на нашу грешную землю.
Вы не понимаете русского языка? Регион (лат.) = область (рус.). На сколько % ими выполняются эти самые федеральные задания?
Строят, обеспечивают и поддерживают что? Красочные наряды больших городов? В этом нет сомнения. В глаза бросается любому проверяющему из центра. Впечатляет. А малые города, сёла и деревни? Об этом и речь. Их большинство. А радужную пыль в глаза пускать и в очки втирать научились все. А вот это уже конкретнее и по существу. И какова же мера воровства и «отката» (коррупции) на местах? По каким параметрам определяется должное и сущее?
Батенька, да Вы же самохвал! Фанфарон! Планка выше крыши зашкаливает.
https://www.youtube.com/watch?v=dAbQf8sda_0
https://www.business-gazeta.ru/blog/457001
См.: Думский вестник №1 (16). – М.: Изд. ГД, 1996. – С.126.
http://kob.su/28-11-1995/ И опять Вы заблуждаетесь. ВП СССР сам указывает на это различие конкретно и определенно в методике изучения ДОТУ: «При этом необходимо иметь в виду, что ДОТУ – следствие определённого миропонимания, философии. Соответственно в структуре тех рабочих материалов (впоследствии “Мёртвая вода”), в которых сложился предлагаемый вниманию читателя текст собственно ДОТУ, ему предшествуют ещё три (включая Введение) раздела мировоззренческо-философского характера. Поэтому реально читателю необходимо прочитать и воспринять как единое целое ДОТУ во взаимосвязи с материалами предшествующих разделов, соотнося и то, и другое с его собственным восприятием Жизни (ДОТУ. СПб, 2003.С.6; ДОТУ. СПб, 2011. С.3; МВ. СПб, 2015. С.96).
ВП СССР дает и определение понятий «миропонимание» и «мировоззрение» в психологическом аспекте:
«Соответственно, миропонимание как явление в психической деятельности личности это – совокупность понятий и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида.
А мировоззрение как явление это – совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида». (ВП СССР. Основы социологии. Т.1. – СПб, 2010. – С.34)
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Уловили различие между КОБ и ДОТУ? Или опять будете противоречить, но формально уже ВП СССР? Это уже третье Ваше заблуждение. Не КОБ включает в себя ДОТУ. И даже не ДОТУ включает в себя КОБ. К ДОТУ была приложена мировоззренческая философия АК ВП СССР в качестве основы методологии познания управления обществом в ходе глобального исторического процесса. Этот синтез – ДОТУ и философии АК ВП СССР – и получил название КОБ. Сам же ВП СССР дал объяснение этому термину уже в первом печатном издании «Мёртвой воды» в 1992: «… под которым понимается безопасность общественного развития многокультурного, многонационального общества в ходе глобального исторического процесса, обусловленная своевременной реакцией как на общеприродные факторы воздействия, так и на социальные». (МВ, 1992. Ч.2, с.5).
Из этого закономерен вывод: к любой теории познания приложима любая философия. В этом этическая проблема любой методологии. Проблема нравственного выбора: Добро или Зло? Упрощенно, палка о двух концах.
На что теперь возразите, суровый критик?
Из доклада генерал-майора академика К.П. Петрова:
«Коллектив разработчиков концепции поручил мне представить ее. Концепция разрабатывалась в течение нескольких лет. Костяком разработчиков являются офицеры Военно-Морского Флота, других видов и родов Вооруженных Сил. Были привлечены ученые в различных областях знаний, различных отраслях отечественной науки». (С.126. См.: Концепция общественной безопасности России / Парламентские слушания 28.11.1995 // Думский вестник №1 (16). – М.: Изд. ГД, 1996. – С.126-137). http://kob.su/28-11-1995/
ДОТУ — частная теория. Универсальной теории еще никто не создал. Иначе давно бы уже обозначили национальную идею и двигались к ее осуществлению, а не обходились бы оперативными методами руководства, которые В.Пякин называет вульгарно «ручным управлением».
… которые не являются тождественными понятиями, различны между собой по содержанию и сути.
Такая форма Вас, надеюсь, устроит.
Еще неточности? Вы формалист, батенька.
А Вас на эмоции потянуло, кто может и не может.
Он везде ссылается на ДОТУ, но не на КОБ. Это разные понятия. Об этом указано и ВП СССР в введениях и предисловиях к ДОТУ и КОБ.
Одно знание закрыто от непосвященных, другое открыто всем.
Сходство — в математических инструментах вычислений и построения концептуальной модели настоящего и будущего.
Надеюсь, Вы сходство и тождественность различаете.
Очень многое меняет. Разница в том, что русский человек оценивает любой продукт труда не по его результату, а по его истоку. Если источник чистый, то и результат труда принимается чистым.
Профессоры контролировали каждый свою группу специалистов, им ничего писать не надо было, если их подчиненные справлялись с задачей экспертизы успешно. Их подпись на заключении — формально-юридическое удостоверение верности и подлинности выполненного анализа экспертами по госзаказу.
В.И. Зубов и не мог писать в принципе — он был слепым. Именно по этой причине заключение ему В.М. Зазнобин и зачитал после приезда из санатория «Майори» (Юрмала). Контролировала чтение жена В.И. Зубова.
Но это была не КОБ. Это было экспертное заключение по госзаказу. Впоследствии это заключение было размножено (100 шт.) и распространено под названием «Разгерметизация» по обкомам и прочим структурам среднего звена госвласти по распоряжению В.И. Зубова. Это был 1990. О КОБ и речи не было. Потом появилась «Мёртвая вода» (сигнальный экземпляр вышел в июле 1992), где впервые были использованы термины «ДОТУ» и «КОБ», имеющие различное содержание и суть.
П.Н. Соколов не мог входить в экспертную группу в 1990, которая работала в Юрмале под надзором и прикрытием КГБ. А вот при создании «МВ» П.Н. Соколов мог участвовать. Но без В.И. Зубова.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=Q0-5I8GxT6w&feature=emb_logo
Управление социально-экономическими системами — его специализация.
https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg
Зазнобин 2010.05.30 Написание КОБ. Домыслы о ВП СССР и КПЕ:
https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g
О П. Соколове ничего не скажу. ДОТУ создавали математики.
Видимо, проф. Н.В. Смирнов отказался работать на ВП СССР или самоустранился после смерти В.М. Зазнобина.
Е.Г. Кузнецов никакого отношения к МВ не имеет. В 1989-1991 он был работником Ленинградского обкома КПСС (по образованию мат.-тех. ЛГУ и философ). В конце ноября 1991 он зашел к начальнику идеологического отдела, где среди служебных бумаг обнаружил гектографическую копию сшитого машинописного текста под названием «Разгерметизация». Прочитал. Обменялся мнением с начальником идеологического отдела. Оба согласились в достоверности и правдивости изложенного в «Разгерметизации». Е.Г. Кузнецов высказал идею об издательстве этой книги большим тиражом, поскольку вопрос о развале СССР предрешен высшим руководством и этот развал уже невозможно остановить, так хотя бы народ пусть узнает об истинных причинах трагедии. В конце июля 1992 ему был вручен напечатанный экземпляр книги под названием «Мертвая вода», на титульном листе которой была указана его фамилия. Первая реакция его – это подстава. Кто организовывал печать и оплачивал расходы, ему неизвестно, да он и не выяснял. Но формально он автор МВ 1992, как и В.М. Зазнобин формальный автор упомянутой статьи в журнале.
Сходство Каббалы с МВ есть. В первой содержатся герметические знания, а во второй – разгерметизация этих знаний. Алгоритм развала СССР, вычисленный В.И. Зубовым, и дает основания утверждать, кто являлся истинным автором и инициатором развала государства. Этот же автор (с пейсами и в шляпе) указан и в «Стратегии…» 2000. Без математического аппарата невозможно было бы создать ДОТУ.
Эта борьба и сейчас продолжается под прикрытием критики христианства. Ошибаетесь. Доподлинно известно, что автором ДОТУ является чл.-кор. АН СССР проф. В.И. Зубов. Это его курс «ДОТУ» издан и читается в более чем 20 вузах страны (напр., Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики – процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997-2003 гг.). – СПб., 2003. – Новосибирск, 2007. 408 с.). Факультет ПМ-ПУ в ЛГУ был создан пост. Совмина СССР в 1969 по инициативе В.И. Зубова, который был назначен и первым деканом этого факультета. А в 1971 был создан НИИ вычислительной математики и процессов управления, и то же по его инициативе (К.Я. Кондратьев, акад. РАН, в кн.: Владимир Иванович Зубов в воспоминаниях современников. – СПб: НИИ Химии СПбГУ, 2002. – 227 с. – С.9).
По-видимому, после смерти В.И. Зубова в 2000 в коллективе ВП математиков нет, процесс развития теории тормозится умышленно.
ДОТУ не потому достаточна, что она универсальна (универсализм для любой теории вообще глупость), а потому, что она применима на практике к прогнозированию и управлению любым обществом, в т.ч. в глобальном масштабе. Алгоритмы развала и сохранения СССР были вычислены В.И. Зубовым верно. А практика — критерий истины. Поскольку человек не робот (не компьютер), обладает разумом и волей независимо от планов управленцев, в ДОТУ введена математическая категория «предиктор-корректор». Коррекция плана и задач необходима и для его исполнителей (на практике не менее 1 раза в 6 мес.). А ТАУ в социальных системах не действует. Только в искусственных. Критерий истины — практика. Даже Г.О. Греф это понял.-:)
Поэтому в текущих условиях у элиты единственная альтернатива — либо продолжать отстаивать свой паразитический образ жизни, либо бежать из страны. Возможен и компромисс, но не надолго, т.к. он не решает проблемы альтернативы в принципе. Народ и элита в разных лодках. Смерть ради жизни? Это мы уже проходили, в т.ч. и в сталинскую эпоху. Это же мы проходим и сейчас, но как бы незаметно, под пеленой виртуального мира. Прямое и открытое насилие власти над буржуазией и народом (перековка в нового человека) ограничено рамками правового поля, как любит повторять Путин. Жертвенная кровь заменена трендом гуманности. Вместо кровавой жертвы — изоляция во времени от общества. Но жертвы (хотя бы и гуманные) продолжают приносить ради не понятой народом идеи, ради грядущего и неопознанного народом нового мирового порядка.
Русские сказки учат нас, что у каждого человека есть как минимум три пути развития. Но единственный путь только к обману и смерти.
Неужели такую среду обитания готовит нам Путин?
Что примечательно, спровоцирована борьба между двумя диаметрально противоположными ментальностями — между великорусской (В. Пякин) и малороссийской (М. Величко), между Севером и Югом. Кто из них победит? Или они придут к взаимовыгодному сотрудничеству? Третий наблюдает и корректирует, а может и указывает опосредованно вектор цели этой борьбы.
Кстати, есть только две стратегии — стратегия нападения и стратегия обороны. Всё остальное — тактика. Исконе русская стратегия — стратегия обороны.
1. Кто внес формулировки понятия «гибридная война» в «Основы социологии», неизвестно. Но в книге об этом чёрным по белому указано: «Наиболее полно определение «Гибридной войны» дано в предисловии «Military Balance 2015» – ежегодного издания Лондонского Международного института стратегических исследований…» и дана соответствующая ссылка в сноске 2: «Из статьи «Гибридная война» на сайте «Что означают»: http://chtooznachaet.ru/gibridnaya-vojna.html» (Основы социологии. СПб, 2016. Т.6: Ч.4 (Кн. 3), с.200).
По поводу формулировок и копипаста В. Пякин не соврал (!)
Действительно, В.М. Зазнобин сам заявлял, что в «Основы…» были положены ранее выпущенные работы ВП СССР, и что «Основы…» это та же самая КОБ, но под другим названием и с политкорректным содержанием, т.к. МВ была признана судом экстремисткой и запрещена. Ничего предосудительного в том нет. Поскольку ВП СССР это авторский коллектив (единомыслие, доверие и взаимопомощь), то профанация редакторской корректуры В.М. Зазнобиным (доверил, но не проверил) не исключается (!)
В этом вопросе В. Пякин чего-то не договаривает, прикрываясь субъективизмом. Эта недоговоренность касается отношений внутри коллектива ВП СССР, отношений к М.В. Величко («косяки» за ним, и не один). В. Пякин не хочет выносить сор из избы, но отдельные фрагменты проявляются.
2. Еще один фрагмент «косяка» озвучил В. Пякин. Действительно, в пояснительной записке «Об этике и её роли в жизни» от 09.04.2019 (60 с.) подразд.5.2.1 так и назван: «Мафия в жизни общества». Облагораживание мафии начинается на с.31: «… однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие». Далее, например, излагается противоречивый тезис о мотивации животного типа психики при создании мафии: «…группировка, сложившаяся на основе инстинктов стадно-стайного поведения, может стать ядром мафии, но никакая мафия не сводится к стае даже, если в ней многое обусловлено инстинктами стадно-стайного поведения» (с.32). Концептуальная диверсия против соборности: «С точки зрения ДОТУ мафия формируется, живёт и действует на основе главным образом бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур, а структурное управление в её жизни включает в себя минимальное количество участников и характерно только для более или менее постоянно действующего управляющего ядра («штаба») мафии…» (с.32). Еще перл: «Мафии могут создаваться целенаправленно под решение определённых задач, в том числе и политических (и это не обязательно – «преступные сообщества», подпадающие под действия статей уголовных кодексов многих государств)» (с.39). А в разд.6 «Соборность и принципы соборного взаимодействия» содержится прямой призыв: «осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие» (с.53). Этот призыв подкрепляется концептуальной диверсией против мозга: «…требования к общине и её действительным членам, изложенные выше в разделе 5, реализуются в добросовестном объединении людей и подконтрольных им ресурсов в общем для них общечеловеческом деле, которое в русском языке получило название «СОБОРНОСТЬ» (с.56).
Всё это М. Величко огласил и в видеоролике о мафии (!)
Прав В. Пякин на 100% – в записке «Об этике…» и видеозаписи М. Величко по этому же вопросу – организационные принципы соборности попраны принципами мафии на концептуальном уровне. Принципы горизонтальной социализации (в соборности) подменены принципами вертикальной (в мафии) социализации. От человеческого общества к стаду гомодрил под управлением доминантного альфа-самца. Приехали…
3. Редактирование текстов КОБ – очевидная необходимость.
И никакой голословности. Не ждать, когда В. Пякин всё разжует, а самим сравнивать на соответствие аналитических записок и выступлений ВП СССР ДОТУ.
Хотелки — это проявления врожденных животных инстинктов у человека, а также приобретенных фантазий об окружающем мире у женщины. Вы же увлекаетесь исследованиями А.Меняйлова, и эти элементарные вещи Вам неизвестны? Чему же Вы научились у него?
Бог всегда со мной. Без Бога в сердце мы Богу не нужны. Спаси Вас Бог. Будьте счастливы.
Страницы