Скиф, вы не читали "Мастера и Маргариту" ВП СССР. Там есть и про Ислам. У меня сложилось впечатление, что Концепцию Вы знаете поверхностно. Изучайте глубже
И где же в «Мастере и Маргарите» ВП СССР критикует догматику ислама? Заметьте, не доктрину или фактологию исторически сложившегося ислама, — а именно догматику, т.е. неизменяемые положения (аксиомы) вероучения? Конкретно, определенно и предметно? И не спешите с выводами.
И Ю.Ю. Болдырев оказался в этой компании? Выходит, группа офицеров и ученых ВПК, работавшая под прикрытием КГБ и ГРУ, сама себя сдала масонерии, естественно, не зная об этом. Ю.Ю. Болдырев — масон. Его А.Девятов давно «расколол». А через год после этого заседания клуба скоропостижно скончался чл.-кор. В.И. Зубов (27.10.2000). И здесь фигурирует 5ГУ КГБ (бывший нач. Бобков) в качестве прикрытия.
Что примечательно. Из доклада М.Н. Иванова: «Доктрина «Богодержавия» нейтрализует противоречия между всеми конфессиями, между наукой и религией, позволяет сплотить все духовное знание воедино». — Ложь. В философии (идеологии) КОБ противоречия между религиозными конфессиями не устранены. Есть критика догматов христианства и апологетика ислама. Есть критика иудаизма, но одновременно и его оправдание. Что характерно, критике догматов веры удостоилось только христианство. Догматы ислама и иудаизма остались неприкосновенными. Никакой «нейтрализации противоречий между всеми конфессиями» в философии КОБ нет. Оккультизм философии КОБ чужд как науке, так и религии. Поэтому и не может «нейтрализовать» эти «противоречия». Духовное знание содержится в религиях. Наука его отрицает. Она признает этику. Оккультизм содержит скрытое знание, не признаваемое наукой и религией. В философии КОБ эти противоречия не устранены. Поэтому ни о какой слоченности «духовного знания воедино» не может быть и речи. Сплошная эклектика. Авторский коллектив КОБ претендовал на новое мировоззрение, но оно не выдержало критики академиков. До сих пор теоретики КОБ не могут определиться со своим эклектизмом философии. Видать, очень упёртые.
Явно же без образования и опыта, но главное — пропагандонить, верно?
Нет. Просто не поддаюсь на Ваши провокации. Вы, наверное, у иезуитов этому обучались? Но на всякого мудреца довольно простоты. Когда последний раз комедию А.Н. Островского смотрели (или читали)? Не любите Вы русской классики, высокообразованный стажёр с большим опытом.
Я банально вам, пропагандон Пякина, на примере видео от 10 мая 2021 года, могу доказать фашистскую сущность Пякина — по содержанию того, что он там орал в камеру.
Не надо доводить до ситуации, когда вы распишитесь в том, что вы сам фашист и пропагандоните фашизм в лице фашиста Пякина.
Уймитесь.
Уймитесь. Ничего доказывать никому не надо. Оставайтесь при своем мнении. Я – при своем. Консенсуса не будет.
Если так, то получается, что идея родовых поместий Анастасии, это, как минимум два самостоятельных процесса, вложенных один в другой, как матрешка. Может ли такое быть с позиции ДОТУ?
В соответствии с ДОТУ высокочастотные процессы являются вложенными в низкочастотные.
Создание родовых поместий — низкочастотный процесс. В обыденном сознании выражается целями в жизни человека: построить дом, посадить дерево и родить сына (детей). В действительности это задачи, а не цели. Всё, что связано с размножением и материальным обеспечением (потребление) жизни семьи, рода, племени и т.д. — низкочастотные процессы в материальной прирорде. Осознанная деятельность — посадка дерева — это уже высокочастотный процесс (блаженнее давать, нежели принимать). Одновременно частота не может быть низкой и высокой. Необходима последовательность частот. Результаты высокочастотных процессов (осознанная созидательная деятельность вовне) есть? Если нет, то это однозначно низкочастотный процесс управления на данном этапе (например, сохранение биологического материала для последующей сегрегации).
Греф не заявлял о тайне госуправления. Греф заявил о манипуляции, как об инстументарии удержания и реализации власти.
Оттого, что Греф сказал о манипуляции, как о способе удержания и реализации власти — это НИКАКИХ тайн госуправления не раскрыло. Вот, вы — какие узнали от Грефа тайны госуправления? — вы реально до Грефа не знали, что манипуляция, а по сути — обман народа, является основой власти в России?
Вы совсем заврались, деточка… или просто по уму не совсем далёкий, что не понимаете таких банальных вещей.
У Вас со слухом что-то не так? Слушаете и не слышите. Или это особенности психики в восприятии и выборе аудиоинформации?
Учитывая Ваш старческий возраст и в этой связи предполагаемые нарушения функций ЦНС, снисходительно предоставляю в письменном виде отрывок, касательно тайны управления, из выступления Г.О.Га на Петербургском международном экономическом форуме 22.06.2012. (Примечание. Если будет трудно читать, можно воспользоваться очками или лупой):
«Вы знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. Оттого, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически, в руки населения. Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал, как великий демократ, а кончил, как человек, который придумал целую теорию, конфуцианство, которое создало страты в обществе. А великие мыслители, такие как Лао Цзы, придумывали свои теорииДао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа. Потому что они понимали, как только все люди поймут основу своего «Я», или самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое «снять пелену с глаз» миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими?Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить?Как управлять таким обществом, где все имеют: равный доступ к информации; все имеют возможность судить напрямую; получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы..? Средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно занятыпостроением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря».
Вы меня с ВП СССР не путайте — это ВП СССР себя преподносит как обладателей и выразителей претендующих на совершенство знаний в материалах КОБ, даже если при их выражении от ВП СССР допускаются ошибки.
Вы и материалы КОБ ещё не знаете, неуч?
Упаси Боже! Вас ни с кем не спутать. Вы неповторимы и неотразимы своей индивидуальностью. ВП СССР позиционирует себя просветителем народных масс (естественно, заинтересованных). Плохой – хороший просветитель, это другой вопрос. Вы же — критиканствуете. Разница очень велика.
Какие игры учёного с НКВД — КГБ — ФСБ? — вы о чём, юноша?
Никаких игр, старче. Вообще-то я об интеллектуальной бдительности и прозорливости В.И. Зубова, а не о мнимых соревнованиях в интеллектуальной игре с генералом КГБ.
Мне по барабану ваши кобовские уставы по вере во всякую ахинею ГП по типу веры в Деда Мороза. Если вы до сих пор не понимаете, что ГП — это разводка для лохов, как Дед Мороз для детей малых — то это проблемы вашего кобовского устава. ВП СССР под ГП скрывает от лохов реальное управление обществом, которое под самым носом этих лохов.
Да Вы анархист, батенька, и пофигист. Проблема не в уставе КОБ. Проблема в демонстративном игнорировании Вами чужих правил («Со своим уставом в чужой монастырь не ходят»).
Реальное управление обществом видится каждому с его уровня кругозора, знаний, умений, навыков, опыта, традиций и социального положения. А проще, каждый видит со своей колокольни. Единомыслия в обществе по этому вопросу нет, за исключением, может быть, в высших сферах власти. Хотя и там наблюдается борьба мнений.
реф заявил о тупой идее передачи ВЛАСТИ народу, потому как нельзя будет тогда народом МАНИПУЛИРОВАТЬ.
Это и есть тайна госуправления СССР?
Вам бред сочинять ещё не надоело? — или вы по стопам Пякина прёте?
Греф заявил о тайне госуправления. Манипулирование – один из методов этой тайны. И Г.О.Г. не желает делиться этой тайной с народом. Но Вы из-за мелкобуржуазного взгляда на управление обществом не услышали это откровение Грефа. Оказывается, мировоззрение человека влияет на понимание им конкретной информации. Просто не надо бредить исключительностью своих знаний.
Только дебилы чрезмерно эмоциональны, особенно, если обчитались КОБ.
Кроме того, Пякин подтвердил в недавнем своём выступлении, что по своей сути является фашистом.
Психоэмоциональная устойчивость определяется наследственностью (тип темперамента) и воспитанием. ГОСТ для таких случаев не предусмотрен. Природа превыше человеческих фантазий. Ее невозможно переломить через колено.
Да мне по барабану, сколько вам до деревянного макинтоша — мне понять надо, вы из юношеского романтического возраста вышли, или нет… так верить в ГП могут только малые дети, для которых реально существует невидимый Дед Мороз…
Понимайте, как считаете нужным для себя. К предмету темы это не относится.
А ВП СССР утверждает в материалах КОБ, что на основе МИМ мировоззрение богоначальное, МОЗАИЧНОЕ…
Вы и материалов КОБ не знаете?
Да что за безграмотные на этом форуме собрались?
У ВП СССР о мозаичном мировоззрении изложено в психологическом аспекте (напр., см.: ВП СССР. Диалектика и атеизм: две сути несовместны (О естественном, но «забытом» способе постижения человеком Правды Жизни). – СПб, 2001; Сравнительное богословие: уч. пос.: в 6 кн. – М.: НОУ Академия управления, 2007, 2010; Свет мой, зеркальце, скажи… (Об алгоритмике мышления и психической деятельности). – М.: Концептуал, 2011). Для широких масс читателя такое упрощение понятия допустимо, да и то условно, т.к. путаница возникает с понятием о методе мозаичного сбора информации (исторически, метод хорошо отработан германской разведкой).
Вы что же, теорию управления от психологии не можете отличить?
А ведь позиционируете себя обладателем абсолютно исключительных знаний.))
Ваши выдумки к реальности не имеют никакого отношения.
Или вы даже этого ещё не знаете?…
У каждого свои представления о реальности. Мировоззрение человека влияет на понимание им конкретной информации. А Вам об этом ничего неизвестно? Или это психологический фактор?
"Легенда" говорите? Т.е., Зазнобин "говорит", и вы "говорите"... встаёт закономерный вопрос "кому верить??"... А вы собственно "кто такой" (уж не обидьтесь на "хрестоматийный вопрос" :)) Слишком уж пытаетесь сойти за "особо осведомлённого", но судя по тому, что к "чекистам" относитесь явно без пиетета, сами не "чекист"... Так кто? бывший работник Ленинградского обкома? Пока, верится больше Зазнобину, а не... какому-то неизвестному, изображающему "особо-посвящённую персону" :)
Доверяйте, но проверяйте. Я — сторонний наблюдатель. И никого иного не изображаю. Пушистить павлиний хвост — не мое амплуа. За красивым и пышным хвостом павлина всегда скрывается обыкновенная куриная задница.)) Вы проф. Н.В. Смирнова послушайте, примерно с 19:15: https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=Q0-5I8GxT6w&feature=emb_logo
И при этом Зубов так и не расшифровал Зазнобина, которого завербовал Бобков?
Начинается новый сезон новых баек про создание КОБ?
Вы уверены в наличии факта вербовки Зазнобина Бобковым? Мною уже приводились доводы в опровержение Ваших утверждений. Бобков мог «вести» Зазнобина «втемную». Это не значит, что факт вербовки когда-то состоялся. В открытых источниках этот факт не подтверждается. Вы опять слишком самоуверенны и категоричны.
Зубову не было необходимости раскрывать подобную информацию о ком-либо вообще из своей группы. Он бы переиграл любого агента 007 с его аналитическим отделом, в т.ч. и Бобкова.
Двойные стандарты рулят… Когда выгодно — чекисты не всесильны, а когда выгодно другое по тому же самому вопросу — чекистам сделать, как два пальца об асфальт… и чекисты неуловимы…
Вы тоже — сторонник КОБ?
Здесь вопрос не выгоды, а места в иерархии госуправления и функционального назначения спецслужб. Дуализм в мышлении (и поступках) – психофизиологическое свойство ЦНС любого человека. В Древнем Риме этот дуализм олицетворял бог Янус. Вы же под двойными стандартами подразумеваете лицемерие.
ГД — это охренительное здание, с кучей разных кабинетов на разных этажах — так вот, на одном из этажей, где размещалось ЛДПР, в одном из небольших кабинетов партии ЛДПР для небольшого круга лиц ЛДПР была проведена… презентация КОБ.
Потом ВП СССР в порыве своей маниакальности детали опустили, а фасад оставили — ГД, слушания, депутаты, постановление, рекомендации…
Сторонников КОБ снова обвели, как лохов, наврав с три короба — мышь раздули до размеров слона.
А вот то же самое время, в 1995 году, перед всеми депутатами РФ, в главном зале, выступали саентологи и презентовали дианетику — и выступали публично, а не кулуарно, как презентовали КОБ в кабинете партии ЛДПР.
Вот и сравните сейчас — где саента, а где КОБ…
Эта презентация КОБ перед депутатами в здании ГД была организована Комитетом ГД по безопасности и фракцией ЛДПР (неразлучимая парочка Жириновский – Бобков сотоварищи). Безусловно, это было не заседание сессии ГД, не списочный состав депутатов. Были приглашенные депутаты. Но все же это были депутаты ГД, а не любители из кружка самодеятельности ЖЭК. Однако на этой презентации присутствовали специалисты по изменению общественного сознания. Для переформатирования массового сознания обывателей КОБ была ими отвергнута. Это факт. Поэтому они и переключились на саентологию. Парламентские слушания КОБ в ГД – это звучит гордо. Для ублажения личного честолюбия и приманки профанов вполне подходящее красивое прикрытие. Не все же зрят в корень. Западают на обёртку (рефлексия).
ГП никто никогда не видел, как и Деда Мороза. Но сторонники КОБ на ГП сваливают все козни мира, как на Деда Мороза малые дети сваливают факты наличия подарков под новогодней ёлкой.
Я не собираюсь опираться на выдумки про ГП, и верить в разную ахинею про ГП от сторонников КОБ…
И не увидит. Не надейтесь. Им не нужны публичная слава и самоутверждение. Всё это свойства низменных личностей. Они и так правят миром, хотя мир не знает их. ГП – это условное наименование неизвестного количества группы лиц, знающей, умеющей и осуществляющей правление всеми государствами и обществами на планете Земля, задавая общий ход развития всему человечеству. Познается наличие ГП методами этологии (зверь познается по повадкам, человек – по поступкам), а также специальными методами математического анализа в исследовании структур и систем общества. Ничего сверхъестественного или выдуманного. А.Девятов, например, называет одну из тайных групп «Планировщик» (он вычислил 5 групп по количеству запущенных глобальных проектов, и одну группу пока бездействующую). В КОБ утверждается, что над этими 6-ю группами глобальных игроков, есть группа концептуальных руководителей из двух коллегий, по 11 чел. в каждой, которые и названы условно «ГП» («предиктор» в математике – предуказатель). Дуализм, однако, как и в психофизиологии каждого человека. У англо-саксов для широкой публики есть похожий, но не тождественный, термин: shaper, «шейпер» – человек, формирующий будущее.
При чём здесь «верю – не верю»? Вы на сайте КОБ. Поэтому Ваш устав здесь не действует.
А с какого такого? — если в КОБ дано богоначальное мозаичное мировоззрение с верой Богу?
Мозаичного мировоззрения не бывает. Есть метод сбора информации из разных не связанных между собой источников (мозаика, осколки), который и позволяет собрать определенную картину реальности или установить наличие связи в каком-либо явлении. Вера Богу не может основываться на Его хуле. Это какой-то садомазохизм получается. Безусловно, это деструктивный путь, разрушение. За это и ругают идеологию (философию) КОБ.
Сам термин «ДОТУ» был дан Зазнобиным, чтобы отличать от математического термина «ОТУ». Но теории управления он не создавал. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить научные работы по ОТУ В.И. Зубова и В.М. Зазнобина. Поскольку В.И. Зубов был ПК ВМФ СССР, многие его исследования были проведены по закрытым темам. Естественно, они все засекречены до сих пор. Но сферу его научных интересов и направлений вполне можно определить по открытым публикациям (их 184). Найдите научные работы В.М. Зазнобина и сравните по темам и направлениям. Тогда придете к определенным выводам. По поводу контактов Зазнобина с КГБ до Бобкова. Последние 5 лет перед увольнением в запас (1983- 02.09.1988) Зазнобин служил в МО СССР нач. отдела по систематизации научных разработок для ВМФ, имел I гр. допуска к секретности, т.е. находился под надзором Особого отдела 3 ГУ КГБ СССР (военная контрразведка). Естественно, имел частые непосредственные контакты по службе с особистами. К тому же, после увольнения из рядов ВМФ Зазнобин почти год проработал директором ДК, т.е. в группу В.И. Зубова на факультет ПМ-ПУ ЛГУ раньше августа 1989 он попасть никак не мог. У чекистов руки длинные. Вполне могли его достать. Не напрасно же ему легенду сочинили о его якобы бурной деятельности по созданию КОБ аж с 1987. И сам Зазнобин эту легенду поддерживал. Всё получается несколько иначе, если проверять информацию на достоверность перекрестным методом.
А в чём смысл? Бобков с Зубовым по вопросам КОБ не общался.
Смысл в разном статусе и интеллекте. Для Бобкова Зубов был недосягаем по статусу и несравним по уровню интеллекта. Поэтому Бобков и не рисковал напрямую контактировать с Зубовым. Зубов мигом бы расшифровал истинные цели Бобкова, сообщил бы об этом наверх, и Бобков лишился бы своей должности, как минимум. Чекисты тоже не всесильны, как Вы пытаетесь их представить. ДОТУ была создана Зубовым и опробована на практике в скрытом режиме от широкой публики. Группа Зубова и Зазнобин адаптировали ДОТУ к социологии, о чем неоднократно заявлял сам Зазнобин и о чем написано в изданиях ВП СССР.
Потому что Бобков с Зазнобиным общался по вопросам КОБ.
Бобков мог подбросить Зазнобину любую идею в обход его сознания. И Зазнобин был бы уверен, что идея его, а не Бобкова. Чекисты часто используют людей «втемную», если они поддаются внушению из-за слабости критического аппарата мышления.
Верно. Причины раскола — исключительно внутренние. Потому что внешних факторов для раскола не было. Зазнобин сам (и ВП СССР) переругался и перессорился со всеми остальными.
А Бобков — не внешний фактор? Сами же утверждали, что Бобков общался с Зазнобиным по вопросам КОБ. Чрезмерные амбиции каждой из сторон могут послужить лишь поводом к расколу, но не являются его причиной. Вообще любая провокация основывается на личных качествах людей и их рефлексии на внешнее воздействие. Например, поссорить самоуверенных в своей исключительности «нарциссов» (самохвалов, фанфаронов, «павлинов» и пр.), как два пальца об асфальт (Иван Иванович и Иван Никифорович у Н.В. Гоголя). Чекисты знают и умеют это делать. Внешний же наблюдатель остается в неведении истинных причин раскола, списывая все на личные свойства сторон.
Дело в том, что в 1995 году особи из ЛДПР использовали КОБ как повод для сохранения своего положения — но именно эти особи ЛДПР, которые хотели с использованием КОБ остаться в ГД, в результате своих внутрипартийных шашней проиграли борьбу за власть и не прошли в ГД в составе своей партии — всех их вышвырнули из депутатов партии ЛДПР. Им даже КОБ не помогла. Вот та причина, по которой КОБ заслушивали в одном из кабинетов ГД партии ЛДПР — в целях сохранения своего депутатства некоторыми особями из партии ЛДПР…
Где был В.Жириновский, там был Ф.Бобков сотоварищи. Даже слушания КОБ в ГД организовывал Ф.Бобков. То, что случилось тогда с кандидатами в ГД от ЛДПР — это обрезание лишних веток ради поддержания баланса. Не поставили в известность членов ЛДПР? Об этом не говорят вслух, чтобы не разачаровывать массовку в политической игре, в которой они участвуют лишь рядовыми бойцами, а не фигурами. Об этом в КОБ написано. По-видимому, жириновцы плохо освоили КОБ, если надеялись с ее помощью пробиться в ГД. В КОБ нет инструкции к политическим шашням. КОБ дает понимание общего хода развития общества. Для практики требуется прикладная теория. Это разные вещи, как говорят в Одессе.
Документы НКВД — КГБ — ФСБ засекречены до 2040 года и далее… Это доказательство сокрытия геноцида и преступлений от лица государства. Если вы рады жить в террористическом государстве, проводящем геноцид населения, и не видите в этом ничего зазорного — то это уже диагноз. Устойчивый диагноз…
НКВД — КГБ — ФСБ созданы только для одной цели — защиты действующей власти ОТ народа.
Это доказательство сокрытия специфических методов управления обществом, а не мифических геноцида и преступлений от лица государства. Любое преступление это всегда эксцесс общества, но не правило. В противном случае — война всех против всех (Т. Гоббс). Вот в средневековой Европе был действительно террор против людей, вырезали от 40% до 80% населения. В России или СССР такое было? Нет. Так, кому какой диагноз ставить?
А шпионов, предателей, диверсантов и террористов кто отлавливает? Неужели самоорганизованный народ? У народа сознание до этого не доросло. А пока массами (толпой, в терминологии КОБ) правит организованное меньшинство (элита). И никакого просветления сознания у всего человечества не предвидится.
Именно это и означает — как это до этого делал Ленин, потом Сталин, потом Хрущёв, а потом Брежнев, и т.д. — а сейчас Путин. 450 членов ЦК КПС — это как ВП СССР, за который в самом конце решения принимал Зазнобин. Ген.секретарь в СССР — единоличный рабовладелец, которому сейчас принадлежат для личного распоряжения все ресурсы СССР…
У Вас мелкобуржуазное понимание государственного управления, в политическом смысле. Или по-другому — провинциальное. Вы путаете систему управления обществом с управлением сворой бродячих псов, в которой единолично правит вожак. Даже в стаде шимпанзе правит семейная пара, как и у волков в стае. Ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Черненко, ни Андропов, ни Горбачев никогда не правили страной единолично. И Путин единолично не правит. Ума на это не хватит, даже ума гения. Надо быть богом, чтобы единолично решать все вопросы бытия на земле. Не фантазируйте. Хотя бы В.Пякина послушайте, знаток КОБ, если КОБ для Вас труднопонимаема.
А в какую эпоху СССР вы наблюдали человеческое общество?
С середины хрущевской. Россия, Закавказье, Прибалтика, Кавказ. Человеческое общество было всегда. Люди просто разные. В каждом ареале свой неписаный устав, свои обычаи и нравы. Но мир не без добрых людей.
Так критерий — собирание людей в секты — это тот критерий, который общий для саенты, КОБ и прочих шняг… сами же написали так про КОБ…
В секты собирают тех, кто ищет покровительства «руководящей роли», т.е. безынициативен и поэтому поддвержен внушаемости (тип строя психики зомби, в терминологии КОБ). Есть, конечно, среди кобовцев зомби. А где их нет? Даже в ЕР есть.))
В КОБ нет ни методов, ни приёмов, ни способов решения таких задач. Поэтому сторонники КОБ не умеют в принципе решать такие задачи — из-за отсутствия требуемого инструментария…
Если нет знаний, инструмент, даже хирургический, не поможет.
Это заложено в методологию КОБ от ВП СССР. Чекисты здесь ни при чём.
В методологию? Что-то не заметил… Чекисты всегда ни при чём. Всегда остаются в белых перчатках. Это их специфический стиль работы, их профессиональная метка. Поэтому они неуловимы.
Оно существенно для философии и теории КОБ. В.Пякин верно определил угрозу. Остальные обвинения в адрес СПб ВП СССР относятся к их недостаточной компетентности в некоторых вопросах анализа глобальной политики, т.е. к неполному кадровому соответствию.
Изначально у Бобкова и не было никакой задачи кого-то обыгрывать. Вы ещё раз оцените статусы — кто такой Бобков, а кто такой Зазнобин…
Мною было предложено сравнить статусы (а, соответственно, и связи, возможности и влияние в высших сферах власти) чл.-кор. АН СССР В.И. Зубова (ПК ВМФ СССР) и нач. 5ГУ КГБ СССР (1969-1983), а затем и 1-го зам. Председателя КГБ СССР (1985-1991), генерала армии Бобкова Ф.Д. Вы же сравниваете статусы кап. 1-го ранга запаса Зазнобина В.М. и генерала армии Бобкова Ф.Д.
В этом расколе КГБ-ФСБ совсем ни при чём — вся проблема в личных амбициях Зазнобина — очень уж Зазнобин приревновал свою КОБ к К.П.Петрову — когда у многих, кто знаком с КОБ, именно К.П.Петров стал ассоциироваться с авторстовм КОБ…
Вы пытаетесь причины раскола свести исключительно к внутреннему фактору (амбиции, ревность, честолюбие, тщеславие, гордыня), исключая внешний (внешнее давление среды в терминологии КОБ, в данном случае КГБ). В той конкретной ситуации ноября 1995 в куларах ГД свершился значимый факт, повлиявший на все последующие события в организации и развитии КОБ. В руководящий состав АК ВП СССР и будущей тогда партии КПЕ не был допущен профессиональный государственный управленец-практик, философ-идеолог. Кадровый фильтр отбора сработал чётко и безотказно. Как это было сделано технически? Элементарно. Практику и философу-идеологу была предложена должность пропагандиста. Предложение исходило с обеих сторон, от В.М. Зазнобина и К.П. Петрова. Кто из них первым озвучил это предложение (или из их сторонников), сейчас установить невозможно (из открытых источников), да и не имеет значения для самого факта. Безусловно, руководящую роль в свершении этого факта сыграл внутренний фактор — интеллектуальные, психологические и нравственные противоречия личностей трех сторон. Если образно, интеллектуалу практику было предложено место водителя кобылы. Этот прием унижения достоинства личности повсеместно используется в среде дворовой гопоты и государственного управленческого аппарата всех уровней. Естественно, человек с достоинством и честью никогда не согласится на такое предложение, хотя бы и прикрытое лицемерием о пользе для дела. Причем, человек этот на тот момент полностью разделял взгляды КОБ, изложенные в машинописном тексте «Разгерметизации», и был по убеждениям атеист. К тому же, именно этот человек, государственный управленец-практик (среднего уровня управления, Ленинградский обком) и философ-идеолог, первым озвучил идею типографского издания «Разгерметизации» для широких народных масс. Идея была передана сексотом Бобкову Ф.Д., который и организовал типографсий выпуск тиража под названием «Мертвая вода», оказав при этом «существенную материальную помощь», по словам В.В. Пякина. Работа под обстоятельства и создание нужных обстоятельств — отличительная особенность методов работы спецслужб. На сегодня имеем результаты последствий того неприметного ноябрьского факта 1995 года: 1) раскол и разногласия в движении КОБ; 2) отсутствие практиков госуправления в АК ВП СССР; 3) теоретический тупик в развитии КОБ; 4) теоретические попытки направления развития КОБ по деструктивному пути; 5) административный и правовой прессинг некоторых публикаций ВП СССР и пропагандистов КОБ. Дьявол прячется в деталях, прикрытых благими намерениями и действиями.
Вы пока не знаете реальную историю НКВД — КГБ — ФСБ.
Вы ещё раз НАЗНАЧЕНИЕ этой организации посмотрите — зачем стране нужна НКВД — КГБ — ФСБ?
Избави мя от клеветы человеческия, и сохраню заповеди Твоя (Пс.118:134).
На сегодняшний день история этих органов известна только из доступных открытых источников, отечественных и иностранных. Открытие полной информации о их деятельности убийственно для госуправления. Поэтому она никогда не станет достоянием широкой общественности.
Назначение этих органов одинаково во всех государствах — обеспечение государственной безопасности управления обществом. Для выполнения задач по обеспечению безопасности все средства применимы. Это аксиома госуправления.
При этом чётко и однозначно известно, кто курировал обучение за бугром и становление младоинформаторов в России в 90-е — Глазьева, Гайдара, Чубайса, Шохина, Улюкаева, Авена, Нечаева...
А Платонов может врать вам и дальше, как ему вздумается… похоже, что Платонов подвязался обелять деятельность НКВД — КГБ — ФСБ и корчит из себя честного патриотичного чекиста, по аналогии с тем, как ВП СССР подвязался обелять мафию… Шакал напялил на себя шкуру овцы…
Чекисты — исполнители чужой воли. Вы отказываетесь понимать эту истину.
А.Платонов не выходит за пределы своей компетенции, сообщает и интерпретирует известные ему по службе факты. Его статус был нач. Отдела, полковник. Вы же ожидаете от него информации уровня ГП, или по меньшей мере, уровня Председателя КГБ — Директора ФСБ. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Ваша предвзятость к личности А.Платонова так же не обоснована. Не ищите чёрта у других людей, он у Вас запазухой.
КГБ использовало КОБ (Зазнобина и его сторонников) в качестве запасного проекта проекту демократическому.
При этом «демократия» тоже в КГБ не писалась…
С этими суждениями можно согласиться вполне, только с небольшой поправкой — генерала Петрова К.П. тоже использовали. Никто не остался обделенным вниманием чекистов. Такова их (чекистов) участь — служить.
Надо просто знать реальную историю нашей страны. И реальную систему власти в СССР.
Юрий Владимирович Андропов (бывший председатель Комитета государственной безопасности СССР) – с 12.11.1982 по 09.02.1984 был руководителем Советского Союза — был Генеральным секретарём Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.
Что это означает, вы понимаете?
Я и не верю.
У реальности две стороны: светлая и темная, открытая и скрытая, явная и тайная. Вам обе стороны реальности известны?
Это означает, что Ю.В. Андропов был посвящен в тайны госуправления СССР. Но это не означает, что он мог принимать решения единолично в окружении коллегии посвященных 450 членов ЦК КПСС. Вы путаете этиологию и психологию своры бродячих дворовых псов с человеческим обществом.
Проставьте потери России за прошлый век (в миллионах) по следующим историческим событиям:
Первая мировая война —
Гражданская война —
Коллективизация —
Вторая мировая война —
Развал СССР —
По этому вопросу отвечу попозже, конкретно, определенно и предметно во избежание идеологических и либеральных мифов, распространяемых пропагандистской публицистикой.
Тогда полезна и саентология, и МЛМ, и прочие подобные шняги — раз на основе этого создаются секты, значит и это в обществе востребовано. Интересная оценка…
А в чем польза для общества в саентологии, МЛМ и пр. подобных шнягах? Оцените цели и задачи этих шняг, проанализируйте, сравните с запросами общества (напр., по социальным слоям и группам, классам). Придете к определенным выводам.
Потому что движение сторонников КОБ полностью состоит из докринёров и догматиков, которые друг друга провокаторами обзывают. Сторонники КОБ на этом и так жрут друг друга — и пожрут друг друга окончательно, перегрызая глотку провокатору, своему же стороннику КОБ.
Им сейчас только мешать не надо…
Задача выполнима, если знать методы, приемы и способы ее решения, и уметь применять их на практике. Естественно, для этого необходимы еще желание, намерение и воля. Чекисты хорошо работают, со знанием своего дела, внося в ряды кобовцев разброд и шатания. Взаимные обвинения в провокаторской деятельности основаны исключительно на личных качествах обвинителей, пытающихся самоутвердиться за счет унижения друг друга. Единственное пока объективное обвинение было озвучено В.В. Пякиным в адрес питерской группы ВП СССР (по поводу облагораживания мафии). Вам свара между соратниками в радость? Или Вы циник?
Есть еще государственная безопасность, без которой общественная безопасность превратится в Гуляй-поле. Пока всё так, в русле западноевропейской мысли А.Зиновьева.
Пусть пишут-сочиняют — со временем будет ясно, как использовать КОБ-тусовку в своих планах.
Конечно. Ведь Бобков понимал, с кем имеет дело. Поэтому игры не начинал, а только негласно контролировал деятельность и связи группы В.И. Зубова (оперативное наблюдение). Со временем было внедрение и активация «крота» для перехвата инициативы. С точки зрения мировоззрения и выполняемых задач, В.И. Зубов и Ф.Д. Бобков были противниками: 1-й великодержавный русак, 2-й — западник. Оценка А.Платоновым (и многими его товарищами по службе) предательской роли Ф.Д. Бобкова в развале СССР хорошо иллюстрирует это различие.
К этому следует прибавить личное общения Зазнобина с Бобковым, а также контроль движухи КОБ через рядовых ФСБ-ешников.
А когда КОБ засветилась на выборах в Новосибирске, а потом и в Москве — то говорить о том, что всё это не было под жёстким контролем ФСБ — несуразно.
Личное общение могло быть прикрыто «патриотизмом» и обещанием «помощи» Бобкова. Убеждать чекисты хорошо умеют. Эти факты не изобличают В.М. Зазнобина, но указывают на контроль со стороны КГБ-ФСБ. То, что некоторые (!) сотрудники ФСБ распространяли материалы КОБ в 2005-2008 среди гражданских служащих среднего звена управления в некоторых (!) городах регионов РФ, такое было. И даже выступление генерал-майора Петрова К.П. с оглашением КОБ 28.11.1995 в ГД было под активным (оперативное сопровождение) контролем ФСБ. Но это все же не жёсткий контроль. Хотя уже перед выступлением К.П. Петрова в ГД, в кулуарах, между группой активистов КОБ возникла интрига при обсуждении вопроса организации будущей партии и ее руководящего состава. Идея создания партии КОБ была поддержана всеми, в т.ч. В.М. Зазнобиным. Но амбиции и разногласия помешали придти к единому мнению. Впоследствии В.М. Зазнобин отрекся от поддержки этой идеи. Разделяй и властвуй — в этом обнаруживается «рука» ФСБ по перехвату инициативы и начало постановки актива КОБ под жёсткий контроль. Последующие события разделения и размежевания сторонников КОБ между собой это подтвердили.
В СССР, а затем в России ВСЕ общественные движухи, не говоря уже о политических и диссидентских — дело рук КГБ. За это отвечало 5 управление КГБ. А Бобков именно оттуда — поэтому кураторство над демократическими проектами, сектами, партиями, диссидентами и движухами, типа КОБ — это его ПРЯМЫЕ профессиональные обязанности.
КОБ, что и демократический проект в лице Чубайса, Гайдара и Глазьева — это всё проекты КГБ ещё со времён СССР.
Не все. Многие общественные инициативы были перехвачены и поставлены под жёсткий контроль КГБ. «Если ты не можешь предотвратить безобразие, нужно его возглавить» (А.В. Суворов). Излюбленный принцип всех спецслужб мира.) Перехват инициативы не есть проект КГБ (или ФСБ). Это называется: на чужом горбу в рай, но со своим кнутом.)
Вообще-то, я пишу о том, что изначально именно КГБ дало жизнь КОБ в обществе, а потом КОБ слило, как отработавший проект для общества, который был как запасной вариант.
В смысле материально-технического обеспечения с определенного момента в распространении КОБ — с этим вполне согласен. Но идея КОБ и ее первоначальное распространение, хотя и ограниченное возможностями, зародились не в кабинетах КГБ. Поэтому КОБ проектом КГБ быть не может. Слишком тяжеловесен язык изложения КОБ для стиля военнослужащих КГБ. В том, что КОБ была «слита» чекистами, как отработанный и не состоявшийся проект для общества, — то же вполне согласен. Для того и перехватывали чекисты инициативу в управлении идеей, чтобы затем, извратив и скомпроментировав КОБ, «слить» ее в отхожее место общественного развития. Генералиссимус А.В. Суворов научил.) Во всем виновата философия КОБ. Правда, кобовцы отказываются это признавать, как истинные догматики и доктринёры.
А в высшем эшелоне власти ЦК КПСС разве КГБ-истов не было, которые тоже определяли государственную политику? Вы, случайно, не знаете, кто такой Андропов, кем он был и какую должность занимал в структуре власти в СССР?
Андропов был один из 450 членов ЦК КПСС. Вы пытаетесь убедить, что один против 449 воин? Никогда в жизни не встречал такого выдающегося греческого героя. Только в сказках, баснях, мифах, легендах и фантазиях писателей существование таких геройских личностей не ставится под сомнение. Поэтому, следуя здравомыслию К.С. Станиславского, отвечу просто: Не верю!
Вы эти байки могилам миллионов расстрелянных и посаженным по политическим статьям расскажите… Расскажите это отравленным боевым отравляющими веществами, жертвам подстроенных авиакатастроф, как с Лебедем и Качиньским, а также гражданским жертвам терактов по взрыву домов…
Это эмоции говорят в Вас. Оценивайте трезво деятельность любых людей. И не забывайте специфику службы спецслужб. Все спецслужбы слуги кого-то, но не самостоятельны. Они исполняют чей-то приказ (А.Платонов об этом говорит), а не своевольничают. Всё в рамках правового поля. Изменятся законы — изменятся полномочия госорганов. Злоупотребления и произвол среди руководителей и исполнителей никогда не исключаются (!) Это аксиома государственного управления. Вся всемирная история изобилует этими злоупотреблениями и произволом властей. И в нашем горячо любимом либерально-демократическом государстве примеров наглого произвола и злоупотребления на всех уровнях власти предостаточно. Только марать всех дёгтем — это клевета, нарушение 9-й заповеди (напоминание об этике, о границах допустимого для верующего). Избави мя от клеветы человеческия (Пс.118:134).
Только что они решают? — это конкуренция во власти, это конкуренция между силовиками, промышленниками, конструкторами и всех со всеми — это ещё в СССР заведено Сталиным — вы хоть реальную историю нашей страны-то знаете?
Всё решают для нас, народных масс. Вас смущает конкуренция? Да, действительно, один из принципов своего кредо был сформулирован И.В. Сталиным еще до Октябрьской революции: «Взаимное недоверие – это хорошая основа для сотрудничества». Впоследствии он его перенес и на госуправление. Не отсюда ли путинское «больше конкуренции»? Единство и борьба противоположностей. Диалектика материализма. Мотивация у людей различна, а принцип деятельности один и тот же, почти у всех людей. Универсальность принципа. Весь вопрос в том, кем и в каких целях он применяется? В этом реальность и актуальность.
Чтобы та одумалась и изменила вектор «развития» СССР, который вёл к катастрофе, и чтобы элиту отрезать от ГП — «надиудейского предиктора»…
Но элита послала импотентную КОБ, а с ней заодно и ВП СССР, которые что-то там пальчиком элите тыкали…
ВП СССР потом изменил целеполагание КОБ — и побежал в низы, чтобы заставить низы вилами потыкать элиту, чтобы элита серьёзно восприняла КОБ и ВП СССР как своих предуказателей, пророков для ведения государственной политики. Народные массы ВП СССР нужны были для того, чтобы вилами элиту тыкать в сидалище, чтобы элита на ВП СССР посмотрела…
Вы хоть материалы КОБ-то знаете?
Заблуждение. Высшей элите давались оценка ситуации и рекомендации экспертов управления, в т.ч. и гл.обр. В.И. Зубова и его группы. Предложения были отвергнуты (или блокированы холуями Запада). Затем, с помощью поддержки и связей патриотов в АН СССР, эта информация распространялась на среднем уровне госуправления (Ленинград, Москва, республиканские, областные и краевые центры). Средняя элита читала, но проигнорировала эту информацию, ограничившись обсуждением ее в кулуарах. Никаких мер против развала СССР предпринято не было. И только после этого, в 1991, В.И. Зубовым было принято решение о просвещении народных масс. Группа В.И. Зубова с задачей справилась. В октябре 1992 в свет вышел печатный тираж под названием МВ. Вот и получается, верхи не захотели — середняки повозмущались и плюнули — низы подхватили, но не смогли. Слишком поздно — здание СССР уже было разрушено, нечего было удерживать и править. В результате всему народу надели хомут либеральной демократии с прочным капиталистическим основанием. Даже в плане Стратегии для РФ от 05.09.2000 на период ближайших 200-250 лет избавление от ярма либерализма и капитализма не предусмотрено. Поэтому лозунг «Больше конкуренции!» остается актуальным на весь плановый период для всех слоев населения РФ. Зато принцип этот очень древний, 1000-летний, хорошо понимаемый всеми в сталинской формулировке. И всё же! — Сталин хорошо владел русским языком в отличие от нынешних менеджеров образования. А буйство низов под руководством ВП СССР, вилы, сидалище элиты — это пережитки мелкобуржуазной психологии. Ныне корпорации правят бал. ЧВК и армия им в помощь. О материалах КОБ не беспокойтесь. Где надо, там пришьем.
КОБ — это плевок импотентов. На основе КОБ создаются секты — как на виртуальных структурах, так и на организационных структурах. КОБ предлагает политическую импотенцию и прогрессирующее слабоумие — изучайте толстые книги под зелёным абажуром…
После зачистки КОБ чекистами, так оно и есть. Умеют работать ребята. Другим в пример. Если создаются секты, значит КОБ востребована. Значит, народ стремится к постижению знаний о происходящем. Значит, народ наш не потерял надежды и оптимизма. Это — положительный фактор. Народ самостоятельно разберется, где импотенция, а где потенция. Просто надо выгнать из среды кобовцев доктринеров и догматиков. Тогда и с провокаторами легче будет справиться, как предлагал В.Пякин.
Субъективизм исследователя никто не отменял. Метод С.В. Савельева позволяет свести его к минимуму в оценке интеллектуальных способностей, обусловленных морфологически, в т.ч. пороков развития (напр., мозг В.Маяковского). Субъективная оценка нравственности личности останется специалистам ПФЛ (нравственность аппаратурой не измерить). Окончательное решение все равно будет приниматься правящей элитой. Безусловно, палка о двух концах. С.В. Савельев этого и не скрывает. В чьих руках окажется этот метод, тот и будет определять направление (вектор) развития общества. В любом случае он позволит определиться с отбором индивидуумов в элиту любого уровня и любой сферы деятельности (напр., госуправления, экономики, науки). Кто не рискует, тот не пьет шампанского.)
По поводу КОБ не совсем согласен. ДОТУ была создана под руководством и непосредственным участии чл.-кор. АН СССР В.И. Зубова, который с 1960 по октябрь 2000 (40 лет!) был безсменным предиктором-корректором ВМФ СССР (стратегический план обороны). Обыграть его Бобков никак не мог, ни по интеллекту, ни по должностной компетенции. К тому же, В.И. Зубов был под охраной КГБ. Внедрить свою агентуру в 1988-1992 в окружение В.И. Зубова он мог, когда началось распространение материалов по ДОТУ в печатном виде (самиздат) в Ленинграде и Москве среди среднего звена госуправления. 1-й типографский тираж МВ, 10 тыс. шт., вышел в конце октября 1992. Этот тираж книги был профинансирован непричастным к группе В.И. Зубова и ДОТУ Е.Кузнецовым из личного кармана, за счет банковского кредита, оформленного на него заочно по «наводке» Ф.Д. Бобкова. Иными словами, Бобков «подставил» Е.Кузнецова конкретно на бабки. Если такую махинацию можно назвать фининсированием КОБ генералом армии КГБ Бобковым Ф.Д., называйте. В.Пякин, например, называет это материальной помощью Бобкова КОБ. С финансовой точки зрения, так оно и есть. Какая разница нуждающемуся, откуда у спонсора деньги? Обвинения сторонников КОБ в адрес В.М. Зазнобина в ереси жидовствующих, как официального представителя ВП СССР, начались в 2002-2003 гг., т.е. после смерти 27.10.2000 В.И. Зубова. Поэтому называть КОБ проектом Бобкова (КГБ) некорректно и несправедливо (в т.ч. по отношению к В.И. Зубову). КОБ начали «сливать», под официальным прикрытием за экстремизм, с марта-апреля 2013 (по судебным делам), т.е. КОБ как проект ФСБ (под непосредственным руководством) просуществовала до ее «слива» не менее 10 лет (с 2002-2003). Но не несколько лет, как пишите Вы. Никакого демократического проекта КГБ не существовало и не существует. КГБ был исполнительным органом госвласти при СМ СССР. Императивным правом в администрировании государством он не обладал (и ФСБ этим правом не обладает). КГБ исполнял приказ вышестоящих высших должностных лиц СССР, о чем в интервью говорит А.Платонов. Такова участь всех служащих и военнослужащих. Слуга хозяину не указ. Не надо демонизировать чекистов и мазать их всех дёгтем. В высших сферах власти всегда были противоборствующие группировки, о чем и А.Платонов рассказывает. КОБ создавалась для просвещения народных масс, а не для руководства к действию. Кто просветился, тот сам создаст себе кредо. Естественно, очистив КОБ для себя от философской шелухи жидовствующих, нанесенной извне провокаторами. КОБ инструкции не предлагает.
Апокалипсис в действии. Всё тайное становится явным. Тайна беззакония открывается всем алчущим правды. А кто не разумеет, пусть не разумеет (1Кор.14:38).
Это не было тайной), в обычном смысле))). Напр: подбор и отбор в лётные школы по психофизике, объективному развитию мозга. Вот томограф Савельева исключил бы логические ошибки, да и самоназвание)
В том то и дело, что мозг (ЦНС) человека остается пока тайной. ПФЛ при подборе в лётные школы и пр. ВУ не дает объективной картины развития человека. Методика в основном построена на субъективных ощущениях испытуемого и субъективных выводах исследователя. Тот же метод «научного тыка», зависящий от интерпретации и опыта исследователя. С.В. Савельев же предлагает метод объективного исследования морфологии мозга.
России элита имперская нужна, но с пропорциональным представительством от населяющих ее территорию народов. Безусловно, представительство русского народа в элите будет преобладающим (4/5). Для отбора и формирования элиты по умственным способностям и развитию хорошо подойдет объективный метод церебрального сортинга проф. С.В. Савельева. Этот метод позволит определить объективно уровень развития интеллекта не только каждого претендента в элиту, но и уровень интеллектуального развития каждой нации и народа, живущих в России. Тайна избранности какого-либо народа или индивидуума будет открыта. Самохвальство и гордыня будут объективно поколеблены. В элиту попадут достойные.
Между прочим, в статье А.Халдея нет конкретики, отсутствуют сведения о кадровом национальном составе существующей элиты (для анализа).
Нет таких фильмов. Есть различные духовные практики и обучающая литература по ним. Для избавления от некоторых комплексов детства хорошо помогают занятия восточными единоборствами с их духовными практиками, как начальный этап в развитии.
@Скиф 14 февраля 2021г. в 15:10:@Старцев Андрей 14 февраля 2021г. в 11:15:Конечно же — какая может быть аргументация по существу…Ваше признание в софистике неотразимо. То, что после многоточия — Ваши фантазии.@Старцев Андрей 14 февраля 2021г. в 11:15:— …
Так я и думал! — любому софисту (талмудисту) что в лоб, что по лбу — всё едино. «Умник» не способен отличить теорию от термина, но мнит себя величайшим мудрецом всех времен и народов. Вы в трех соснах заблудились под своим окном во дворе. Не заметили, нет? Изучайте великий и могучий русский язык! Во дворе этому не научат.
Вы плохо владеете русским языком? Загляните в Словарь синонимов. Пополните свой лексикон для развития интеллекта. Очень полезное занятие. И не гоните ахинею.
…вы сначала УЗНАЙТЕ, когда была ПЕРВАЯ редакция и выпуск ДОТУ!
Действительно, в 1989 термина «ДОТУ» не было. В науке использовался термин «ТУ» и «ОТУ», в частности в кибернетике (см.: Н. Винер. Кибернетика, или управление и связь в животном мире и машине», 1948; Управление и общество, 1950; Творец и голем, 1964 и др.) и теории информации (см.: К. Шеннон. Математическая теория связи, 1948; Бандвагон, 1956 и др.). Впервые термин «ДОТУ», а также «КОБ», появились в 1990, в работе ВП СССР «Разгерметизация»: Китеж державный град России, 1990.
Официальная история общественных инициатив на основе КОБ, изложенная в Вики Объединением сторонников КОБ, не вполне соответствует фактологии, а кое-какие факты утаены от широкой публики. Например, куратором ВП СССР был 1-й зам. председателя КГБ СССР (1985-1991) генерал армии Ф.Д. Бобков, он же обеспечивал организационную (уединенная работа авторского коллектива ВП в санатории «Майори» в Юрмале весной 1991 для написания в систематическом изложении философской (методологической) концепции МВ и ДОТУ) и финансовую помощь (банковский кредит на имя Е.Г. Кузнецова, вписанного автором МВ рукой В.М. Зазнобина в редакторской правке, но к МВ и ВП СССР не имевшего отношения, за что Е.Г. Кузнецов был очень «благодарен» своим «благодетелям» — 3 года выплачивал этот кредит за не понюхав табаку) в первом типографском выпуске МВ в 1992 (тир. 10 тыс.). Между тем, В.М. Зазнобин был уволен из ВМФ СССР в запас 02.09.1988. Затем год работал директором ДК, а в 1989 поступил на работу ст. научным сотрудником на факультет ПМ-ПУ ЛГУ по ходатайству чл.-кор. В.И. Зубова, где и сблизился с авторским коллективом ВП. Тем не менее, Вы можете ознакомиться с краткой официальной версией генезиса КОБ для устранения пробелов в своей памяти и удовлетворения интеллектуальных амбиций. И смекните, наконец, кто из нас в трех соснах заблудился? Эта информация в открытом доступе:
Шизофрения и паранойя на основе КОБ — это опасный недуг.
По поводу шизофрении и паранойи у кобовцев, их соратников и почитателей, ничего сказать не могу. Не замечал за ними таких психических отклонений. Встречаются иногда среди них начётчики, доктринёры, фанатики, неврастеники, психопаты и зомбированные, как у иеговистов. Но и среди противников таких никак не меньше. Равновесие в природе.
«Враг не дремлет!» — этим ещё коммунисты население нашей страны пугали, чтобы оправдать свой геноцид против народов СССР и свою преступную террористическую деятельность поджигателей войны в мире.
«Враг не дремлет!» – это предупреждение болтунам, а не запугивание населения.
Да Вы неисправимый либерал, батенька! Свои грехи пытаетесь обелить клеветой на коммунистов. Нехорошо быть неблагодарным, даже своему врагу. Это безнравственно, неэтично и весьма глупо. Свои пороки скрывают, а не выставляют их напоказ публике. Не несите геббельсовской чепухи! Здесь сатанисты не обитают.
ВП СССР было навалить из своих широких штанин на широкие массы в 1989 — 1995 года.
Кто на кого навалил из широких штанин, показали события 19-21 августа 1991 – СССР рухнул, не устояв под тяжестью наваленного из штанов широких масс. Акт был повторен в октябре 1993, очевидно, по просьбе тех же широких масс – выход на бис! Результат тот же, но – рухнула РСФСР. Объекты разные, субъект один и тот же.
Вы бы это у самих ВП СССР в материалах КОБ почитали, в которых ВП СССР об этом открыто для всех лохов и баранов нашего общества пишет — что НЕ для широких масс изначально предназначались материалы КОБ.
Всё давно проштудировано. Не беспокойтесь. Еще раз напоминаю: я о распространении КОБ, а Вы – о сочинении КОБ.
Нет никакой третьей стороны, которая провоцирует сторонников КОБ — не надо маяться своими выдумками — сторонники КОБ сожрут себя сами без всякой сторонней помощи и стравливания — именно материалы КОБ этому закономерно способствуют.
Нет третьей стороны с Вашей точки зрения, с Вашей невысокой колокольни, а может быть даже и с земли. С земли невозможно видеть, что делается наверху, под облаками, и тем более на небе. Споры и интриги в среде идеологов и сторонников КОБ – дела сугубо земные. Сама теория КОБ позволяет увидеть происходящие события в стране и мире в другом ключе понимания мироустройства. Этому пониманию соответствуют первоначальные названия КОБ – «Разгерметизация» и «Мертвая вода». На вопрос: что делать? – каждый отвечает себе сам, без публичной огласки (враг не дремлет!).
И в военном деле есть два основных вида боевых действий — наступление и оборона — и это не стратегии — стратегий множество.
Вы в чём-нибудь компетентны?
Наступление и оборона и есть два вида (формы) стратегии боевых действий. Тактик и стратагем может быть множество, в пределах фантазии конкретного, индивидуально-определенного ума. Поэтому стратегия – искусство, а не формализованное правило. По-видимому, у нас с вами разные учители были. И умерьте свою гордыню, знаток компетенций.
Эти представления о будущем вполне адекватны внедряемым технологиям во всем мире. В частности, в соответствии с ФЗ-123 от 24.04.2020 с 01.07.2020 в Москве проводится эксперимент по внедрению технологий ИИ. В городе установлено 200 тыс. видеокамер (без учета аппаратуры частных и юр.лиц), что сравнимо с техническим оснащением в КНР (по официальному заявлению С.Собянина). Операторы сотовой связи подключены к ИИ. Госорганы, оказывающие услуги населению, подключены к ИИ и т.д. Устанавливается тотальный контроль над жителями столицы через технологии идентифекации личности. Но сбор информации на граждан РФ еще раньше стали проводить частные корпорации, в т.ч. ТНК, через интернет и сотовую связь. Практически идет борьба (конкуренция) за обладание Big data между национальными государствами и ТНК. Монополист на Big data будет определять будущее всей планеты. В нашем правительстве разброд и шатания из-за клановых разногласий. Поэтому о единстве политики речи быть не может. Противостояние планам глобалистов есть у определенной группы в правительстве и у большей части населения РФ. Никакой новой концепции развития Путин пока не предложил, что бы ни говорили его идеологи и пропагандисты. Идеология Путина сейчас держится на идеологеме патриотизма, которая дает шанс выстоять в противостоянии глобалистам и сохранить национальное государство. Нагнетание страха возможно в среде детей, впечатлительных женщин и психоэмоционально неустойчивых мужчин. Одним словом, непонимающих.
@Скиф 31 декабря 2020г. в 00:13:Причиной дедовщины в армии является система внеуставных взаимоотношений между военнослужащими, пренесенная из общества в армейские условияИзвините, что вставляю свои 5 копеек, но причиной дедовщины является не желание …
Совершенно верно. Вышестоящий командир (начальник) отдает приказ (распоряжение) нижестоящему в иерархии армейской власти, и так до самого нижестоящего младшего командира (начальника). Приемы и способы исполнения приказа (распоряжения) — в руках нижестоящего. Для всех командиров главное — результат. Цена вопроса их не интересует.
По вашей логике, основной причиной такого явления, как дедовщина, является наличие армии как таковой. Не будет армии, не будет и дедовщины.
Зачем же утрировать? Причиной дедовщины в армии является система внеуставных взаимоотношений между военнослужащими, пренесенная из общества в армейские условия. Воинский устав — хорошая почва для этих внеуставных взаимоотношений. Командный состав эти отношения поддерживает. Ведь командиры сами вышли из этого общества. Структура власти в армии та же, что и в патриархальной семье: строгая иерархия и субординация (соподчинение нижестоящего вышестоящему). Большак (командир) всегда прав, даже если не прав. Нижестоящие в иерархии берут во всем пример с вышестоящего. В Уставе внутренней службы принцип единоначалия закреплен ст.33, принципы иерархии и субординации — ст.34, принципы взаимоотношений — ст.35-38. Почитайте обязанности командира ст.75-92. Чистейшей воды патриархат. Что стало твориться внутри этой закрытой системы с появлением в ней женщин военнослужащих? Раньше была педерастия, теперь естественные отношения. Необходимо отметить, что проживание нескольких поколений в одном доме (по данных археологии, истории, культурологии и ДНК) является характерным признаком не русской и не славянской культуры.
1. Официальные документы государства и РПЦ – открытые и доступные всем (!) источники самых убедительных свидетельств о распространенности снохачества и пр. безнравственной мерзости – вся РИ – европейская часть и Сибирь – до 1917 и после Октябрьской революции 1917. Государство и РПЦ боролись с этим явлением в открытую, несмотря на наличие коррупции (мздоимства) и предательства в их структурах власти: власти материальной и нематериальной, власти тела и духа, власти видимой и невидимой. Что написано пером, не вырубить топором. Это факт, – и Вам его не опровергнуть. На него можно только закрыть глаза и уподобиться слепцу или страусу.
2. Еще раз о степени распространенности этого безнравственного явления. «О сексуальных инверсиях в крестьянской средеписать труднее всегов силу скрытости этого явления, а соответственно, и отсутствия источников». (С.50. См.: Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.) Вы же требуете от исследователей латентные явления безнравственности (сокрытые от посторонних глаз) оцифровать в статистические данные, т.е. предать широкой огласке. Кое-какую криминологическую статистику по снохачеству приводит в своих исследованиях этнограф С.В. Максимов (Сибирь и каторга. В 3-х ч. – СПб., 1871 / Ч.2. Виноватые и обвиненные: Гл.X. «Преступники против семейных прав», с.278-298). Но на этих цифрах невозможно основать бухгалтерски выверенную сумму общей статистики по снохачеству в РИ «в силу скрытости этого явления». На каторгу снохачи попадали случайно, по стечению обстоятельств или из-за своей дури. Однако степень распространенности снохачества можно установить с приблизительной достоверностью по наличию этого явления в генерал-губернаторствах, губерниях, областях, округах, градоначальствах, уездах, селах, деревнях РИ, используя данные этнографов и правительственной агентуры из опубликованных источников. Во всяком случае, государство не предаст огласке действительную статистику этого явления, как и прочих, касающихся тайны правления. А РПЦ строго хранит тайну исповеди. Вообще-то в КОБ о тайнах правления сказано.
3. В исследованиях как раз-таки одной из главных причин снохачества указывается патриархальная семья, состоящая из нескольких поколений и проживающая в одном большом доме. Называются и соответствующие термины «большак», «большуха», «молодуха» и т.д. У этнографов почитайте, как дедушки в таких семьях удовлетворяли свою животную половую страсть. Безусловно, не во всех семьях. Но явление существовало. И даже сейчас существует. Но Вам это неведомо. Вы закрылись КОБ и предпочитаете доктринерство объективной реальности. Каждому свое.
Если вы считаете это убедительным доказательством, то «на этом наши полномочия всё».
Во-первых, «О сексуальных инверсиях в крестьянской среде писать труднее всего в силу скрытости этого явления, а соответственно, и отсутствия источников». (С.50. См.: Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.)
Во-вторых, степень распространенности снохачества и пр. кровосмешений и извращений описана в источниках исследований по губерниям РИ, а не в цифрах статистических данных в связи с наличием п.1 (см. предыдущий п.).
В-третьих, в исследованиях источники указаны в библиографии и сносках. Но Вы, по-видимому, не владеете методом сбора мозаичной информации или ленитесь. Хорошо. Еще раз подкину Вам информацию к размышлению.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 (первый УК в истории России!): Разд.VIII «О преступлениях и проступках против общественнаго благоустройства и благочиния», ст.1007-1851: Гл.IV «О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений», ст.1281-1305 (с.521-528): Отд.I «О соблазнительном и развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве», ст.1281-1300 (с.521-527): I. «О соблазнительном и развратном поведении и противоестественных пороках», ст.1281-1295 (с.521-525); Разд.XI «О преступлениях против прав семейственных», ст.2040-2093 (с.799-821): Гл.3 «О преступлениях против союза родственнаго», ст.2087-2090 (с.818-821). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.2088. Ссылка:http://libbabr.com/?book=12925
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885: Разд.XI «О преступлениях против прав семейственных», ст.1549-1600 (с.561-578): Гл.3 «О преступлениях против союза родственнаго», ст.1593-1597 (с.575-577). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.1595. Ссылка: https://www.prlib.ru/item/459770
Уголовное уложение 1903: Гл.19 «О преступных деяниях против прав семейственных», ст.408-426 (с.134-138); см. ст.411, 414, 418 (с.134, 135, 136). Норма ст.414 направлена на защиту прав несовершеннолетних конкретно, права которых с удовольствием нарушали большаки (главпаханы) в тамбовских семействах, женя своих 12-15-летних сыновей на 18-20-летних девицах. Хотя такими действиями большаки подставляли под уголовную ответственность своих невесток, однако животная похоть побеждала элементарный здравый рассудок. Священники никакой ответственности за освящение таких браков не несли (мзду хорошую получали, молчали и спокойно взирали на этот семейный разврат). Для них всегда находилось каноническое оправдание в таких ситуациях со ссылкой на Стоглавый собор, которым впервые на Руси была узаконена педофилия (см. гл.18 Стоглава). Надеюсь, Вы не забыли, что возраст совершеннолетия в РИ был установлен для женщин – 18 лет, для мужчин – 21 год. В рекруты забирали мужчин при достижении ими возраста 21 года. Снохач подлежал уголовной ответственности конкретно по ст.418. Заметьте, вид наказания сладкой парочке по ст.414 и 418 одинаковый – арест. Ссылка: https://library6.com/8569/item/553030
Свод законов Российской империи: Т. 15. [Ч]. 1: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов; [Ч]. 2: Уголовное уложение... - 1916. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: Разд.VIII «О преступлениях против общественнаго благоустройства»: Гл.IV «О преступлениях против общественной нравственности, и нарушении ограждающих оную постановлений»: Отд. первое «О соблазнительном и развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве»: 1. «О соблазнительном и развратном поведении и противоестественных пороках», ст.993-997 (с.212-213); Разд. Одиннадцатый ««О преступлениях против прав семейственных», ст.1549-1600 (с.352-365): Гл. Третия «О преступлениях против союза родственнаго», ст.1593-1600 (с.363-365). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.1594 (с.364).
Поскольку в декабре 1917, почти сразу после Октябрьской революции, нормы уголовного законодательства об инцесте между родственниками и свойственниками, педерастии и пр. иных способах удовлетворения сексуальных инстинктов и извращений были декриминализированы, постольку РПЦ была вынуждена возложить функции охраны нравственности народной на себя.
Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. – М.: Изд. Собор. Совета, 1918: Репринт. изд.: В 11 т. – М.: Новоспасский монастырь, 1994-2000. – Т. 9. Постановление Священного Собора Православной Российской Церкви «О поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» от 02 (15).04.1918. См. с. 67, 79-82.
Это – документы государственной значимости, с подписями и печатями. И никакие догадки, домыслы и предположения кого бы то ни было, даже самого величайшего авторитета мировой величины, не в состоянии опровергнуть содержащиеся в них сведения о состоянии нравственности народов Российской империи, РСФСР, СССР, РФ с 1845 по настоящее время, т.е. за период жизни, во всяком случае формально, 7 поколений (175 лет). Нормы этих законов основаны на реальной жизни народа, а не на фантазиях кабинетных теоретиков и доктринеров.
Между тем, почти во всех странах до сих пор сохраняются уголовные нормы, в том или ином виде, об инцесте, как гомо-, так и гетеросексуальных половых актах с полнородными и неполнородными близкими родственниками. Разумеется, браки между двоюродными и троюродными братьями и сестрами, освященные РКЦ и протестантскими Церквами, под действие УК не подпадают. Впрочем, как и в странах ислама, где по нормам шариата кровосмесительные браки между двоюродными, троюродными и т.д. родственниками, освященные муллами, ишанами и имамами, не являются преступлениями против нравственности. В этих странах преступлениями признаются не узаконенные кровосмесительные половые отношения.
Еще материал по снохачеству и пр. прелестям патриархальной семьи.
Максимов С.В. Сибирь и каторга. В 3-х ч. – СПб.: Тип. А.Траншеля, 1871 / Ч.2. Виноватые и обвиненные. – 1871. – 353 с. См. Гл.X. «Преступники против семейных прав», с.278-298. Ссылка: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/3215
Федоров С.Г. Снохачество и самосуд в обычном праве российской и сибирской деревень во второй половине XIX – начале XX в. / С.Г. Федоров // Журнал «Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики». – КГУ, 2015. №11-1 (61), с.185-188. Ссылка: https://elibrary.ru/item.asp?id=24319345
Федоров С.Г. Прелюбодеяние и самосуд как социоправовые феномены русской деревни второй половины XIX – начале XX в. / С.Г. Федоров // Вестникг КГУ, 2017. №1, с.28-34. Ссылка:
P.S. Между прочим, государственный патернализм во всем мире основан на принципах патриархальной семьи. Только в роли большаков и большух выступают короли и королевы, президенты и председатели, факих и халии (султанши), премьеры и премьерши. По-видимому, и в коллегии ГП 11 мужчин и 11 женщин, равенство полов.
2. Безгин В.Б. Традиции сельской повседневности конца XIX – начала XX веков (на материалах губерний Центрального Черноземья) // Автореферат дисс. д.и.н. – М.-Тамбов: ТГТУ, 2006. – 44 с.
3. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX – начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 1). // Genesis: исторические исследования. – 2012. – № 1. – С. 120 - 167. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.1.266 URL:
4. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX – начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 2) // Genesis: исторические исследования. – 2012. – № 2. – С. 149 - 190. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.2.302 URL:
7. Безгин В.Б. Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX – начала XX века // Юридические исследования. – 2013. – № 5. – С. 201 - 246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.788 URL:
8. Безгин В.Б., Ерин П.В. Крестьянская семья и сельская община конца XIX – начала XX века (на материалах Тамбовской губернии) // Вестник ТГТУ. – 2012. – Том.18. №2. – С.498-507.
10. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы: материалы Этнографического бюро князя В. Н. Тенишева. В 10 т. – СПб.: Деловая полиграфия, 2004-2008. (прим., в электронном виде не нашел, но есть в РГБ).
11. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. – М., 1937. – 491 с.
…для системы образования было бы полезно гармоничное включение многих материалов КОБ (до 2018 г.) в программу (в более нейтральном ключе, без окраски строительства всяких новых -измов и личных переживаний М. Величко).
Многих материалов КОБ до 2018? Тагда и эти туда: ВП СССР. Общество: государственность и семья. – СПб, 2004. – 78 с. Об этом вещает М.В. Величко в интересах семьи и ради семьи будущего. И все это — на пользу воспитанию малых сих. Да здравствует большая семья нескольких поколений под одной крышей! Права и свободы большака (доминантного главсамца) — незыблемы! Он всегда и во всем прав, даже если не прав. Главное, что он правильный из правильных.
По-видимому, М.В. Величко очень нравится «высокоморальное» явление снохачества, распространенное в Олонецкой, Орловской, Тамбовской, особенно в южных или в неурожайных губерниях во 2-й пол. XIX в. – нач. XX в., и поразившее Центральные районы после отмены крепостного права в 1861. Ведь в доме, где проживает семья нескольких поколений, доминирует единственный полноправный распорядитель и самец – большак (главпахан), которому невозможно отказать в сексуальных домогательствах. За послушание большаки одаривали своих невесток частыми подарками или освобождали от тяжелой и изнурительной работы по дому и хозяйству. А за отказ главпаханы гнобили невесток изощренными способами. Да, в случае огласки, снохач лишался права голоса на сходе общины. Но это не помогло остановить само явление. Снохачи продолжали покрывать своих невесток и заражать запретным плодом своих односельчан. Это явление распространилось настолько широко, что Поместный Собор ПРЦ (РПЦ) (15.08.1917-07.09.1918) в своем «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» вынужден был признать снохачество законным поводом к расторжению брака. Таков был результат тирании власти «отца семейства». Но история ничему не научила ВП СССР (ВП СССР. Общество: государственность и семья. – СПб, 2004. – 78 с.) и М.В. Величко. Они предлагают всем наступить на старые грабли. Это предложение хорошо коррелирует с другим – многоженством. Разница между ними лишь в том, что снохачество предлагается для малообеспеченных и бедных доминантных самцов семейства, а многоженство – для обеспеченных и состоятельных главпаханов. Суть от этого не меняется – максимальное обеспечение экономических интересов семьи нескольких поколений, живущих под одной крышей, через удовлетворение сексуальных потребностей «отца семейства», или доминантного главсамца. Иными словами, истина – на конце иглы смерти Кощеевой. В любом случае деньги и материальные ценности остаются в семье, а не уходят на сторону к любовницам или проституткам. А материальные ценности всегда являются стратегическим запасом любой семьи, неприкосновенной заначкой на «черный» день. Да и дети, рожденные в таких семьях от доминантных главсамцов, всегда будут признаваться своими, родными. Предложение ВП СССР и М.В. Величко, несомненно, очень выгодное, в экономическом и генетическом смыслах. Они предлагают концептуалам чисто биологический путь эволюции человечества, как обоснованно утверждает проф. С.С. Савельев, т.е. путь развития животных инстинктов и потребностей. Разумом здесь и не пахнет.
Не уподобляйтесь библейскому Адаму в раю. Не переводите «стрелки» на меня за свои оккультные убеждения. Нравятся они Вам? Воля Ваша. Вот и отстаивайте их. Определение понятия «эгрегор» было мною дано корректно со ссылкой на источник сведений; было приведено определение понятия «эгрегор» ВП СССР с указанием его работ; также мною были приведены доводы, подтверждающие оккультное значение термина «эгрегор» в КОБ со ссылкой на самого ВП СССР; в заключение были сделаны выводы о небезосновательности утверждения, что в КОБ ГП – это эгрегор, а также о подмене понятия «эгрегор» в оккультизме через изменение его содержания.
Конкретные возражения в опровержение доводов или выводов есть? Нет! Тогда не возмущайтесь. Поберегите свою нервную систему.
На этот счет стоит порекомендовать книгу А.Бека «На другой день» … характер, методы и принципы революционной деятельности и управления И.В. Сталина. Может тогда поймете, о чем говорил Величко.
Благодарствую за напоминание о книге А.Бека. Действительно, давно не читал её. Надо еще раз перечитать. Может что-то упущено было мною? Тем не менее, методы и принципы деятельности и управления напрямую связаны с понятиями, которые в них используются. Изменение любого понятия в них повлечет за собой нарушение в системе управления и деятельности. Поэтому соблюдение чистоты теоретических понятий – наиглавнейший принцип любой доктрины, концепции или личного жизненного кредо. Величко предлагал перевернуть понятие «мафия» со знака «минус» на знак «плюс», если упрощенно. Этот способ используется в оккультизме. Результатом его бывает обман широких трудящихся масс, переформатирование сознания, подключка к нужной виртуальной матрице управления. Всё остальное у него – болтология в оправдание своего коварства.
Понятия не подменяются? Вы серьёзно? Напомнить, как один из АК ВП СССР, М.В. Величко, пытался подменить понятие «мафия», наполнив его благородным содержанием? И как на эту подмену понятия отреагировало сообщество концептуалов? У них критическое мышление включилось вовремя, и подмена не прошла. В результате СПб ВП СССР вынужден был отказаться от борьбы за лидерство в сообществе КОБ РФ и самоустраниться из сферы идеологии КОБ. Видеоролик с обращением (о «сливе») от имени СПб ВП СССР здесь на форуме выкладывался. Направление целей СПб ВП СССР и сообщества КОБ разошлись.
Они создаются для определенных направлений достижения цели.
ВП СССР не создал ни одного нового понятия! Так называемые «новые понятия» были позаимствованы ВП СССР из математики, кибернетики и оккультных источников (Каббала, апокрифы, масонская литература (мартинистов), книги Е.П. Блаватской, «Роза Мира» Д.Л. Андреева и пр., и пр.). В этом признался сам ВП СССР, и мною уже приводились ссылки на конкретные работы ВП СССР в ответе Sh.Insan от 12.11.2020.
Поэтому Бог не делает для людей того, что они не делают сами.
«Бог не делает для людей того, что они не делают сами» – эта банальность известна всем, по меньшей мере, на протяжении всей писаной истории, передана предками своим потомкам в виде пословиц и поговорок в разных формах. Суть от этого не меняется. Зачем мудрствовать?
В КОБ понятие эгрегор введено и обосновано видением определенных целей в управлении и методов их достижений, принимать или не принимать такое понимание понятия, воля каждого, каким способом он будет воспринимать методы управления. Тем более эгрегоры это только часть целостного восприятия определения «Управление.»
Исходя из Ваших суждений, ВП СССР в КОБ мостит дорогу к Богодержавию оккультными знаниями и средствами, т.е. творит добро, желая зла. Получается, что цель (благая) оправдывает средства (сатанинские). С точки зрения каббалистического мировоззрения, Вы правы.
Ха-ха-ха… Из предложенных на видео 5-ти признаков секты в сетевых (интернет) организациях (или самоорганизациях?) КОБ присутствуют, в различной степени, 4 признака (пп.1,2,4,5). Отсутствие какого-либо ритуала, и вполне сносно, замещается, как и во всем светском либеральном обществе, болтологией. Ведь КОБ (как организация) не претендует на создание в обществе какой-то новой религии. Ей достаточно и своего оккультизма (эзотерики). Но зомбированные конкретно КОБ встречаются, как у иеговистов. Им хоть в лоб, хоть по лбу — всё едино. Как испорченная пластинка…))) Саркастический стиль речи Школьникова — признак хорошего знания Талмуда и победы любой ценой в идейной контрпропаганде. Школьникову не нравится светский оккультизм КОБ, несколько искажающий первоисточник. Интересно, к какому идейному течению иудаизма принадлежит Школьников?
Согласен. У нас есть некоторые различия в понимании терминов «институт» и «эгрегор». Отсюда и разное понимание сути. Я исхожу из содержания понятий, которые имеются в доступных источниках и которые поддаются перекрестному методу проверки на достоверность. Никакой веры, идеологического учения или теории при этом не требуется. Достаточно обычного здравомыслия и хоть какого-нибудь умения пользоваться инструментами исследования.
1. Что такое институт? Понятие «институт» происходит из латинского языка:
(См.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С.537).
Таким образом, под институтом понимается организация (устройство) устойчивой формы (матрицы стереотипов) обособленной группы людей, больших коллективов или народных масс по установленным правилам (алгоритмам), выполняющих определенные функции (процессы) в обществе при их совместной деятельности (взаимосвязи разных систем и процессов).
2. Что такое эгрегор? Слово «эгрегор» из греческого языка:
εγρε – бдение;
εγείρω – будить, стряхнуть с себя дремоту; гнать; метать;
εγρήγορα – пробуждаться, бодрствовать, бодрствующее состояние, не засыпать;
(См.: Древнегреческо-русский словарь: Около 70000 слов (в 2-х томах) / Сост. И. Х. Дворецкий; под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. С. И. Соболевского; с прил. грамматики, сост. С. И. Соболевским. – М.: ГИС, 1958 // Т.1. С.1132, 1142, 1256, 1377, 1404, 1504, 1559).
Слово «эгрегор» в Септуагинте применено к людям, ангелам и Богу (Плач 4:14; Дан.4:10, 14, 20).
Таким образом, понятие «эгрегор» выражает состояние бодрости (активности) любого живого существа: видимого или невидимого, как на земле, так и на небесах.
ВП СССР, по собственному признанию (см.: К Богодержавию. С.51), в своих работах и КОБ использует оккультное значение понятия «эгрегор». В оккультизме эгрегор наделен субъектностью, т.е. всеми свойствами одушевленного существа (ВП в этом вопросе лукавит), хотя и являющегося невидимой структурой информационного поля, созданного искусственным (магическим) способом. Иными словами, в оккультизме эгрегор – это голографическая виртуальная копия психоэмоционального и ментального состояния некоторой группы живых существ видимого мира, которая (копия) влияет (безструктурно) на деятельность создавшей ее группы. Очень напоминает неудавшуюся попытку библейского Адама сманипулировать Богом в раю. Райский опыт Адама был успешно осуществлен жрецами оккультизма, как утверждают сами оккультисты. Правда, на низшем уровне мироздания, материальном, в эксперименте над обществом – эгрегор манипулирует своими создателями, на плечах создателей и за счет создателей. При этом оккультисты не раскрывают тайны: кто управляет эгрегором – жрецы на земле или потусторонние невидимые силы? Оккультисты, как и ВП СССР, утверждают, что всё происходит в автоматическом режиме. Невероятно, но возможно. Однако теоретически не исключается подключка к информационно-энергетической матрице эгрегора любой потусторонней сущности. Тем более, что в оккультизме высших небесных сфер понятие «эгрегор» применяется равнозначно к ангелам Света и ангелам (падшим) Тьмы (Стражи неба). Везде есть свои спецы. Откровения В.А. Ефимова каббалисту М.С. Лайтману в телемосте от 24.04.2008 тому подтверждение. Они очень хорошо друг друга понимали, о чем говорили.
Поэтому, утверждение, что в КОБ ГП – это эгрегор (исключительно в оккультном значении, как признался сам ВП СССР), не лишено оснований.
Так и происходит подмена понятия через изменение его содержания. В результате меняется мировоззрение. Идеологическая диверсия называется. 2-й уровень управления.
P.S. Очень многим радиолюбителям в СССР был известен факт наличия вокруг Земли физического информационного поля. Официальная наука (публичная) этот факт старалась замалчивать. Это поле определялось объективно просто – с помощью лампового радиоприемника и настройки его на свободных диапазонах ДВ. Слышались голоса. С помощью специальной методики связывались с духами (как тогда считали многие) умерших известных личностей, задавали им вопросы, они отвечали. Одним словом, чудеса. Сейчас к информационному полю Земли подключаются через контактёров с помощью гипноза. Очень модное ныне увлечение для широкой публики всех стран. Называется по-английски ченнелинг. Ченнелинговцы, участники и слушатели, считают, что контактёры подключаются к каналу связи с Мировым Разумом, разговаривают с душами умерших и даже мифическими существами и богами древности. Им и невдомёк, что Бог такого наглого произвола со стороны любого человека не допускает, хотя многие из них в курсе, читали Библию, Коран, Веданту и пр. Писания и мистическую литературу. КОБ на этом же пути. Этот путь указан в работах ВП СССР. Оккультизм – это «чёрный ход» к тайнам мироздания.
Конечно. Ведь передача знаний от поколения к поколению — это предание. А в КОБ предание рассматривается как отличительный признак толпы. Явное противоречие. Разрешить это противоречие жрецы потустороннего мира не способны, как показала практика. Хотя критики неоднократно указывали на это противоречие. Жрецы сами себя высекли.
Безусловно, формат новый для понимания большинством населения. Но и положительного отклика от этого большинства пока нет. По-видимому, думают, как отреагировать.
Совершенно согласен, толпа не обучаема. Поэтому, например, минимальную армейскую толпу — роту — разбивают на взвода и отделения, чтобы обучить военному делу. И никакой негативной коннотации в понятии «толпа» нет. В КОБ же под толпой понимается народ, следуя определению В.Г. Белинского. Вот автократоры-жрецы и отделили себя от толпы, хотя бы и называющей себя адептами и сторонниками КОБ. Факт. Тайное стало явным.
Раскрытие информации о теневой стороне происходящих событий в мире для широких народных масс. Желающие научиться научились. Страсть к знаниям удовлетворена. Далее — самостоятельно, в зависимости от предпочтений. Дальнейшее спонсирование движения КОБ бессмысленно для его заказчика.
Удивительно, что бородачи не обнаружили уязвимости своей системы за 578 лет перед багом голощеких понтификов (Ферраро-Флорентийский собор). 12.02.2016 на Кубе они повторно обратились к голощеким за патчем. Мазохизм какой-то.
Жена В.М. Зазнобина не соврала на похоронах своего мужа: «ВП СССР был он сам, один». Авторский коллектив начинал, но распался к концу 90-х. Преемника у В.М. Зазнобина не обнаружилось. Проект «КОБ» закрыт кураторами, поэтому не спонсируется. Задарма никто работать не желает. Ожидания чуда напрасны.
Если всё это перевести на простой русский язык, то возвещатель от имени потусторонних жрецов провозгласил с чердака: «Кобовцы, кобоверы, кобанутые и прочие надеющиеся и примкнувшие — вы свободны! Просто у ВП СССР нет больше спонсоров и заинтересованных лиц. Пропаганда КОБ требует финансовых затрат. А у авторского коллектива жрецов-самозванцев есть семьи, которые хотят кушать всегда. Своя рубаха ближе к телу. Поэтому потусторонние жрецы отныне сами по себе, а последователи, сторонники и слушатели КОБ сами по себе. Не надо было М.В. Величко валить, не разобравшись с финансовой преемственностью поколений ВП СССР. Жрецы-самозванцы своих не сдают. Пусть теперь В.В. Пякин отдувается за всех. Он в горах Алтая сидит высоко и видит далеко. Жрецы-самозванцы ему не товарищи. Товарищи делятся между собой даже последней краюхой хлеба. А В.В. Пякин жлоб. Ему и тяготы нести. Со всеми вопросами к нему. Жрецам потустороннего мира не досуг. И вообще ВП СССР автократичен, знаниями с толпой не делится. Толпе давно пора образумиться. Нет денег — нет знаний. Так что, бывайте».
Этого и следовало ожидать после смерти В.М. Зазнобина. Слив засчитан. Сочувствую кобовцам.
Однако определение "ГП — это эгрегор" … — не напутали ли вы?
Нет, не напутал. Если ГП это институт, то он должен иметь структуру организации и матрицу стереотипов (алгоритмов) поведения для внутренних (жрецы, знахари и т.д.) и внешних (взаимоотношения с правительствами государств и народами мира).
На первый взгляд оно как будто и так. Сам ВП СССР о происхождении термина и понятия «ГП» писал:
«Поскольку жречество встало на путь завоевания мирового господства, то введем термины: глобальный предиктор и глобальная общественно-экономическая формация… …глобальный предиктор сосредоточился в иудейской верхушке». (С.12 в: «Правду знают все… кроме избранных», 30.09.1989 / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).
«В Концепции Общественной Безопасности, изложенной в книге “Мертвая вода”, мировая закулиса, вобравшая в себя оккультные знахарские и банковские кланы, по определению одного из наиболее эффективных методов управления – «предиктор-корректор» – Глобальный Предиктор». (Прим.1, с.49 в: «Дело было в Педженте» ВП СССР. – СПб, 2000).
«В результате узко специальному термину вычислительной математики и технической кибернетики «предиктор-корректор» было придано предельно широкое внутрисоциальное значение. Так появились термин и понятие «глобальный предиктор». (С.160 в: «Об имитационно-провокаторской деятельности» ВП СССР. – СПб, 2001).
Однако тот же ВП СССР об организационных методах (принципах) глобального управления пишет:
«Заправилы глобальной политики в основном привержены безструктурномууправлению: они в подавляющем большинстве случаев не издают каких-либо директив и никого не принуждают к исполнению каких-либо своих указаний силой, шантажом и страхом, поскольку хорошо знают, что в процессе структурного управления через цепочки связей в структурах легко выйти на хозяев любого, в том числе, и глобального проекта. То есть глобальная концептуальная власть для сознания большинства обывателей, игнорирующего проблемы глобальной политики – не только власть-невидимка, но и власть как бы не существующая». (С.195 в: «Итоги перестройки в СССР» / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).
Раскрывая понятие «безструктурное управление», ВП СССР прямо указывает:
«Кроме того, необходимо помнитьобиерархически высшем по отношению к обществу – внесоциальном управлении: это – религиозный и эгрегориальныйфакторы, конкретное предсказание действий которыхс внутрисоциального уровня, иерархически более низкого по отношению к ним, невозможно: это область пророчеств, даваемых с уровня эгрегоров и от Бога-Творца и Вседержителя». (С.1 в: «Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года» / ВП СССР // Аналит. зап. от 21.12.1995. – СПб, 1995).
«…биополевое излучение одной и той же информации многими людьми порождаетэнергоинформационную системуна полевых носителях, именуемую в оккультной литературе “эгрегором”». (С.51 в: «К Богодержавию» ВП СССР. – СПб, 1996).
Эгрегор в целом – единый организм, но образованный не из вещества, а из полей, свойственных входящим в него людям. … Разница только в том, что “сборка” организма эгрегора в единую целостность в иерархии Мироздания осуществлена не на уровне вещества биомассы, а на уровне биополей. (Там же. С.53).
Каждый эгрегор – надличностный фактор, способный к разнородному управлению и управляющий людьми в большей или меньшей мере. (Там же. С.54).
«Прежде всего, эгрегор – это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания – информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» – параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики». (С.10 в: «О личностно-эгрегориальном взаимодействии» / ВП СССР //Аналит. зап. от 18-24 августа 2008. – СПб, 2008).
«Полная функция управления в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом. <…> Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного». (С.10 в: «Провидение – не «алгебра»…» ВП СССР. – СПб, 2002).
«Это было известно всегда, но в разные исторические эпохи по-разному выражалось в словах: дух народа, дух эпохи, ноосфера, эгрегоры, соборности и т.п. В эпоху господства материалистического мировоззрения было утрачено понимание объективности информации и глобальный исторический процесс стал представляться “неуправляемым”… ». (Там же. С.27).
«Но при признании объективности существования матрицы возможных состояний материи и возможных переходов её из одного состояния в другие (системы кодирования информации в Мироздании); при признании объективности информации и её сохранения в полевых структурах Земли; при признании (как следствие первых двух признаний) объективного существования надличностного уровня управления, порождаемого самим обществом, всё иначе». (Там же. С.28-29).
За ГП ответит папа Римский. Он же глобальный предикатор, или по-английски — предиктор. В первую очередь, Понтифик Максимус – провозвестник (публично объявляет, извещает, провозглашает). И только в шестую или пятую очередь – он предсказатель и предуказатель (см.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С. 793).
А корректорами (исправителями, наместниками) у Понтифика Максимуса служат различные духовные ордена, масоны, финансисты и агентура в правительствах (о понятии «корректор» см. с.264-265 того же словаря). Это то, что бросается в глаза. Какая организация наверху пирамиды глобальной власти – Коллегия понтификов или Синедрион, – никто сказать точно и определенно не может. А.П. Девятов, например, выявил 6 глобальных проектов. Эти проекты принадлежат одному коллегиальному Планировщику или нескольким? Или эти проекты запустили корректоры в соответствии с иерархией и субординацией? КОБ всё валит на надиудейский ГП.
Хазин всё напутал. Теперь понятно, почему между А.П. Девятовым и школой «Здравого смысла» возникли разногласия. Формально, на первый взгляд, термины «ГП» и «Планировщик» равнозначны, обозначают верховного субъекта глобальной политики надгосударственного уровня в иерархии глобального управления. Однако по содержанию эти понятия различаются.
В КОБ «ГП» — это эгрегор, созданный египетскими жрецами и переданный под управление вождей иудаизма — коэнов и левитов, или Синедриона (напр., см.: гл.4 «Печальное наследие Атлантиды». ВП СССР, 1999). В свою очередь, египетские жрецы ассимилировались с коэнами и левитами (мировое еврейство), сохранив контроль над управлением эгрегором. Материальной базой эгрегора является иудейский народ рассеяния, организованный в сетевые структуры. В КОБ этот эгрегор так и называется — надиудейский глобальный предиктор (напр., см.: с.101, 103, 109 т.1 МВ, 1992). Соответственно, ГП осуществляет концептуальную власть безструктурно (он же — эгрегор). Управление ГП — рационально, диалектично, направлено к определенной цели.
В Небополитике А.П. Девятова «Планировщик» — это иерархически организованная группа людей, обладающая высшими знаниями о природе вещей (философия Откровения не исключается, напр., Сергий Радонежский) и управляющая миром. Управление соответствует космическим физическим явлениям (природным) и уровню интеллектуального и этического (духовного) развития народов. Планировщик осуществляет управление миром через нижестоящие структуры посредством идей (концепций). Однако управление Планировщика — иррационально, поскольку законы природы основаны на иррациональных числах (А.П. Девятов об этом постоянно напоминает). Управление Планировщика направлено к той цели, которую выберут разумные от народов и скорректированную самим Планировщиком в соответствии с известным только ему планом развития.
Никакой. Идею не выдумывают. Сейчас в приоритете мировоззрение утилитарного материализма — смысл жизни в стремлении к личной выгоде и пользе. Цель для общества (страны) — выжить. Вопрос в том, дадут ли Путину исправить ошибки? Кроме его группы еще 5 выявлено А.Девятовым. Это уже не троица лебедь, рак да щука. Это удвоение троицы. Усилившиеся произвол и наглость чиновников очевидны. Христианство не политическая идея. Православный социализм — нонсенс. Такая идея могла прийти в голову только латинствующим еретикам (вспомнили о светской власти пап Римских). Это же одна из форм глобальной идеи Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. А в греко-русской традиции Москва — третий Рим. Ватикан рулит, Москва царствует. Хохмачи эти товарищи с «Авроры».
Пякин всего лишь пропагандист. Своей концепции у него нет. Только чужие, предложенные для публичного оглашения. Команде Путина нечего предложить народу. У ГП для России нет идеи. Это не его проблема.
И где же в «Мастере и Маргарите» ВП СССР критикует догматику ислама? Заметьте, не доктрину или фактологию исторически сложившегося ислама, — а именно догматику, т.е. неизменяемые положения (аксиомы) вероучения? Конкретно, определенно и предметно? И не спешите с выводами.
И Ю.Ю. Болдырев оказался в этой компании? Выходит, группа офицеров и ученых ВПК, работавшая под прикрытием КГБ и ГРУ, сама себя сдала масонерии, естественно, не зная об этом. Ю.Ю. Болдырев — масон. Его А.Девятов давно «расколол». А через год после этого заседания клуба скоропостижно скончался чл.-кор. В.И. Зубов (27.10.2000). И здесь фигурирует 5ГУ КГБ (бывший нач. Бобков) в качестве прикрытия.
Что примечательно. Из доклада М.Н. Иванова: «Доктрина «Богодержавия» нейтрализует противоречия между всеми конфессиями, между наукой и религией, позволяет сплотить все духовное знание воедино». — Ложь. В философии (идеологии) КОБ противоречия между религиозными конфессиями не устранены. Есть критика догматов христианства и апологетика ислама. Есть критика иудаизма, но одновременно и его оправдание. Что характерно, критике догматов веры удостоилось только христианство. Догматы ислама и иудаизма остались неприкосновенными. Никакой «нейтрализации противоречий между всеми конфессиями» в философии КОБ нет. Оккультизм философии КОБ чужд как науке, так и религии. Поэтому и не может «нейтрализовать» эти «противоречия». Духовное знание содержится в религиях. Наука его отрицает. Она признает этику. Оккультизм содержит скрытое знание, не признаваемое наукой и религией. В философии КОБ эти противоречия не устранены. Поэтому ни о какой слоченности «духовного знания воедино» не может быть и речи. Сплошная эклектика. Авторский коллектив КОБ претендовал на новое мировоззрение, но оно не выдержало критики академиков. До сих пор теоретики КОБ не могут определиться со своим эклектизмом философии. Видать, очень упёртые.
Нет. Просто не поддаюсь на Ваши провокации. Вы, наверное, у иезуитов этому обучались? Но на всякого мудреца довольно простоты. Когда последний раз комедию А.Н. Островского смотрели (или читали)? Не любите Вы русской классики, высокообразованный стажёр с большим опытом.
Уймитесь. Ничего доказывать никому не надо. Оставайтесь при своем мнении. Я – при своем. Консенсуса не будет.
В соответствии с ДОТУ высокочастотные процессы являются вложенными в низкочастотные.
Создание родовых поместий — низкочастотный процесс. В обыденном сознании выражается целями в жизни человека: построить дом, посадить дерево и родить сына (детей). В действительности это задачи, а не цели. Всё, что связано с размножением и материальным обеспечением (потребление) жизни семьи, рода, племени и т.д. — низкочастотные процессы в материальной прирорде. Осознанная деятельность — посадка дерева — это уже высокочастотный процесс (блаженнее давать, нежели принимать). Одновременно частота не может быть низкой и высокой. Необходима последовательность частот. Результаты высокочастотных процессов (осознанная созидательная деятельность вовне) есть? Если нет, то это однозначно низкочастотный процесс управления на данном этапе (например, сохранение биологического материала для последующей сегрегации).
Не словоблудствуйте, просвещенный.
Я уже ответил, дядя. Вы не ошиблись при чтении.
Всё моё ношу с собой. Какое Вам дело до меня? О себе беспокойтесь.
У Вас со слухом что-то не так? Слушаете и не слышите. Или это особенности психики в восприятии и выборе аудиоинформации?
Учитывая Ваш старческий возраст и в этой связи предполагаемые нарушения функций ЦНС, снисходительно предоставляю в письменном виде отрывок, касательно тайны управления, из выступления Г.О.Га на Петербургском международном экономическом форуме 22.06.2012. (Примечание. Если будет трудно читать, можно воспользоваться очками или лупой):
«Вы знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. Оттого, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически, в руки населения. Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал, как великий демократ, а кончил, как человек, который придумал целую теорию, конфуцианство, которое создало страты в обществе. А великие мыслители, такие как Лао Цзы, придумывали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа. Потому что они понимали, как только все люди поймут основу своего «Я», или самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое «снять пелену с глаз» миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить? Как управлять таким обществом, где все имеют: равный доступ к информации; все имеют возможность судить напрямую; получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы..? Средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря».
Источник видео: https://www.youtube.com/watch?v=lH2X8TWwr8s
Старче, напрягите свою ЦНС и попытайтесь проштудировать эти банальные истины госуправления. Г.О.Г. Вам в помощь.
Ничего фашистского в его высказываниях не было. Жёстко и критично. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате…
Мемуары читать надо, высокопосвященный.
У них разные объекты изучения. А Вы не знали, высокопросвещенный?
Старче, это не имеет отношения к предмету темы. Намёков не понимаете?
Упаси Боже! Вас ни с кем не спутать. Вы неповторимы и неотразимы своей индивидуальностью. ВП СССР позиционирует себя просветителем народных масс (естественно, заинтересованных). Плохой – хороший просветитель, это другой вопрос. Вы же — критиканствуете. Разница очень велика.
У Вас, действительно, что-то нарушено в ЦНС.
Нет, не знаю, папочка.))
Никаких игр, старче. Вообще-то я об интеллектуальной бдительности и прозорливости В.И. Зубова, а не о мнимых соревнованиях в интеллектуальной игре с генералом КГБ.
К предмету темы отношения не имеет.
Наоборот, выдумываете о себе разные небылицы Вы. Мне остается лишь наблюдать за этим очевидным явлением со стороны.
Это Ваш бред. Не заметили? Кто, когда и где отрицал заурядность презентации КОБ в ГД?
К предмету темы это не относится.
И это к предмету темы то же не относится. Намёк понятен?
Да Вы анархист, батенька, и пофигист. Проблема не в уставе КОБ. Проблема в демонстративном игнорировании Вами чужих правил («Со своим уставом в чужой монастырь не ходят»).
Реальное управление обществом видится каждому с его уровня кругозора, знаний, умений, навыков, опыта, традиций и социального положения. А проще, каждый видит со своей колокольни. Единомыслия в обществе по этому вопросу нет, за исключением, может быть, в высших сферах власти. Хотя и там наблюдается борьба мнений.
Греф заявил о тайне госуправления. Манипулирование – один из методов этой тайны. И Г.О.Г. не желает делиться этой тайной с народом. Но Вы из-за мелкобуржуазного взгляда на управление обществом не услышали это откровение Грефа. Оказывается, мировоззрение человека влияет на понимание им конкретной информации. Просто не надо бредить исключительностью своих знаний.
Психоэмоциональная устойчивость определяется наследственностью (тип темперамента) и воспитанием. ГОСТ для таких случаев не предусмотрен. Природа превыше человеческих фантазий. Ее невозможно переломить через колено.
О фашизме Пякина Вы «загнули». Он четко выразил свое отрицательное отношение к фашизму: https://www.youtube.com/watch?v=4KrOBiQdang
Понимайте, как считаете нужным для себя. К предмету темы это не относится.
У ВП СССР о мозаичном мировоззрении изложено в психологическом аспекте (напр., см.: ВП СССР. Диалектика и атеизм: две сути несовместны (О естественном, но «забытом» способе постижения человеком Правды Жизни). – СПб, 2001; Сравнительное богословие: уч. пос.: в 6 кн. – М.: НОУ Академия управления, 2007, 2010; Свет мой, зеркальце, скажи… (Об алгоритмике мышления и психической деятельности). – М.: Концептуал, 2011). Для широких масс читателя такое упрощение понятия допустимо, да и то условно, т.к. путаница возникает с понятием о методе мозаичного сбора информации (исторически, метод хорошо отработан германской разведкой).
Вы что же, теорию управления от психологии не можете отличить?
А ведь позиционируете себя обладателем абсолютно исключительных знаний.))
У каждого свои представления о реальности. Мировоззрение человека влияет на понимание им конкретной информации. А Вам об этом ничего неизвестно? Или это психологический фактор?
Аккустические системы — его специализация.
Доверяйте, но проверяйте. Я — сторонний наблюдатель. И никого иного не изображаю. Пушистить павлиний хвост — не мое амплуа. За красивым и пышным хвостом павлина всегда скрывается обыкновенная куриная задница.)) Вы проф. Н.В. Смирнова послушайте, примерно с 19:15: https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=Q0-5I8GxT6w&feature=emb_logo
Еще Е.Г. Кузнецова, примерно с 3:15: https://www.youtube.com/watch?v=0pjehDUQqBg
Ю.А. Москалёва тоже послушайте, примерно с 2:00: https://www.youtube.com/watch?v=jgV7mvrfHmg
Почитайте о В.И. Зубове на сайте госуниверситета СПб ПМ-ПУ: http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/zubov/index.html
Отзывы коллег о В.И. Зубове: Владимир Иванович Зубов в воспоминаниях современников. НИИ Химии СПбГУ. – СПб, 2002. – 227 с.
http://www.apmath.spbu.ru/docs/zubov.pdf
Список научных трудов В.И. Зубова: http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/zubov/works.html
Проанализируйте, сравните с официальной версией истории КОБ, сделайте выводы. И никакой особой посвященности для этого не требуется.
Вы слишком самоуверенны и категоричны.
Вы в биографию В.И. Зубова загляните на досуге. Много полезной информации почерпнете от его научных коллег.
Вы уверены в наличии факта вербовки Зазнобина Бобковым? Мною уже приводились доводы в опровержение Ваших утверждений. Бобков мог «вести» Зазнобина «втемную». Это не значит, что факт вербовки когда-то состоялся. В открытых источниках этот факт не подтверждается. Вы опять слишком самоуверенны и категоричны.
Зубову не было необходимости раскрывать подобную информацию о ком-либо вообще из своей группы. Он бы переиграл любого агента 007 с его аналитическим отделом, в т.ч. и Бобкова.
Здесь вопрос не выгоды, а места в иерархии госуправления и функционального назначения спецслужб. Дуализм в мышлении (и поступках) – психофизиологическое свойство ЦНС любого человека. В Древнем Риме этот дуализм олицетворял бог Янус. Вы же под двойными стандартами подразумеваете лицемерие.
Я сторонний наблюдатель.
Эта презентация КОБ перед депутатами в здании ГД была организована Комитетом ГД по безопасности и фракцией ЛДПР (неразлучимая парочка Жириновский – Бобков сотоварищи). Безусловно, это было не заседание сессии ГД, не списочный состав депутатов. Были приглашенные депутаты. Но все же это были депутаты ГД, а не любители из кружка самодеятельности ЖЭК. Однако на этой презентации присутствовали специалисты по изменению общественного сознания. Для переформатирования массового сознания обывателей КОБ была ими отвергнута. Это факт. Поэтому они и переключились на саентологию. Парламентские слушания КОБ в ГД – это звучит гордо. Для ублажения личного честолюбия и приманки профанов вполне подходящее красивое прикрытие. Не все же зрят в корень. Западают на обёртку (рефлексия).
Советское и либерально-демократическое.
И не увидит. Не надейтесь. Им не нужны публичная слава и самоутверждение. Всё это свойства низменных личностей. Они и так правят миром, хотя мир не знает их. ГП – это условное наименование неизвестного количества группы лиц, знающей, умеющей и осуществляющей правление всеми государствами и обществами на планете Земля, задавая общий ход развития всему человечеству. Познается наличие ГП методами этологии (зверь познается по повадкам, человек – по поступкам), а также специальными методами математического анализа в исследовании структур и систем общества. Ничего сверхъестественного или выдуманного. А.Девятов, например, называет одну из тайных групп «Планировщик» (он вычислил 5 групп по количеству запущенных глобальных проектов, и одну группу пока бездействующую). В КОБ утверждается, что над этими 6-ю группами глобальных игроков, есть группа концептуальных руководителей из двух коллегий, по 11 чел. в каждой, которые и названы условно «ГП» («предиктор» в математике – предуказатель). Дуализм, однако, как и в психофизиологии каждого человека. У англо-саксов для широкой публики есть похожий, но не тождественный, термин: shaper, «шейпер» – человек, формирующий будущее.
При чём здесь «верю – не верю»? Вы на сайте КОБ. Поэтому Ваш устав здесь не действует.
- Смотрите, слушайте и просвещайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=lH2X8TWwr8s&t=1s
Подходящее.
В.Пякин – пропагандист (СМИ). Он бывает чрезмерно эмоционален, но не дебил. Просто иногда толкует информацию на пальцах.
Это не относится к предмету темы. Но одеваться в деревянный макинтош мне еще рано. Не дождетесь.
Мозаичного мировоззрения не бывает. Есть метод сбора информации из разных не связанных между собой источников (мозаика, осколки), который и позволяет собрать определенную картину реальности или установить наличие связи в каком-либо явлении. Вера Богу не может основываться на Его хуле. Это какой-то садомазохизм получается. Безусловно, это деструктивный путь, разрушение. За это и ругают идеологию (философию) КОБ.
В этой теме. Конкретно на примере Зазнобина.
Сам термин «ДОТУ» был дан Зазнобиным, чтобы отличать от математического термина «ОТУ». Но теории управления он не создавал. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить научные работы по ОТУ В.И. Зубова и В.М. Зазнобина. Поскольку В.И. Зубов был ПК ВМФ СССР, многие его исследования были проведены по закрытым темам. Естественно, они все засекречены до сих пор. Но сферу его научных интересов и направлений вполне можно определить по открытым публикациям (их 184). Найдите научные работы В.М. Зазнобина и сравните по темам и направлениям. Тогда придете к определенным выводам. По поводу контактов Зазнобина с КГБ до Бобкова. Последние 5 лет перед увольнением в запас (1983- 02.09.1988) Зазнобин служил в МО СССР нач. отдела по систематизации научных разработок для ВМФ, имел I гр. допуска к секретности, т.е. находился под надзором Особого отдела 3 ГУ КГБ СССР (военная контрразведка). Естественно, имел частые непосредственные контакты по службе с особистами. К тому же, после увольнения из рядов ВМФ Зазнобин почти год проработал директором ДК, т.е. в группу В.И. Зубова на факультет ПМ-ПУ ЛГУ раньше августа 1989 он попасть никак не мог. У чекистов руки длинные. Вполне могли его достать. Не напрасно же ему легенду сочинили о его якобы бурной деятельности по созданию КОБ аж с 1987. И сам Зазнобин эту легенду поддерживал. Всё получается несколько иначе, если проверять информацию на достоверность перекрестным методом.
Смысл в разном статусе и интеллекте. Для Бобкова Зубов был недосягаем по статусу и несравним по уровню интеллекта. Поэтому Бобков и не рисковал напрямую контактировать с Зубовым. Зубов мигом бы расшифровал истинные цели Бобкова, сообщил бы об этом наверх, и Бобков лишился бы своей должности, как минимум. Чекисты тоже не всесильны, как Вы пытаетесь их представить. ДОТУ была создана Зубовым и опробована на практике в скрытом режиме от широкой публики. Группа Зубова и Зазнобин адаптировали ДОТУ к социологии, о чем неоднократно заявлял сам Зазнобин и о чем написано в изданиях ВП СССР.
Бобков мог подбросить Зазнобину любую идею в обход его сознания. И Зазнобин был бы уверен, что идея его, а не Бобкова. Чекисты часто используют людей «втемную», если они поддаются внушению из-за слабости критического аппарата мышления.
А Бобков — не внешний фактор? Сами же утверждали, что Бобков общался с Зазнобиным по вопросам КОБ. Чрезмерные амбиции каждой из сторон могут послужить лишь поводом к расколу, но не являются его причиной. Вообще любая провокация основывается на личных качествах людей и их рефлексии на внешнее воздействие. Например, поссорить самоуверенных в своей исключительности «нарциссов» (самохвалов, фанфаронов, «павлинов» и пр.), как два пальца об асфальт (Иван Иванович и Иван Никифорович у Н.В. Гоголя). Чекисты знают и умеют это делать. Внешний же наблюдатель остается в неведении истинных причин раскола, списывая все на личные свойства сторон.
Где был В.Жириновский, там был Ф.Бобков сотоварищи. Даже слушания КОБ в ГД организовывал Ф.Бобков. То, что случилось тогда с кандидатами в ГД от ЛДПР — это обрезание лишних веток ради поддержания баланса. Не поставили в известность членов ЛДПР? Об этом не говорят вслух, чтобы не разачаровывать массовку в политической игре, в которой они участвуют лишь рядовыми бойцами, а не фигурами. Об этом в КОБ написано. По-видимому, жириновцы плохо освоили КОБ, если надеялись с ее помощью пробиться в ГД. В КОБ нет инструкции к политическим шашням. КОБ дает понимание общего хода развития общества. Для практики требуется прикладная теория. Это разные вещи, как говорят в Одессе.
У попа есть еще притч, который своей простотой поставит в тупик любого мудреца.) Философия в КОБ — религиозный нигилизм.
Это доказательство сокрытия специфических методов управления обществом, а не мифических геноцида и преступлений от лица государства. Любое преступление это всегда эксцесс общества, но не правило. В противном случае — война всех против всех (Т. Гоббс). Вот в средневековой Европе был действительно террор против людей, вырезали от 40% до 80% населения. В России или СССР такое было? Нет. Так, кому какой диагноз ставить?
А шпионов, предателей, диверсантов и террористов кто отлавливает? Неужели самоорганизованный народ? У народа сознание до этого не доросло. А пока массами (толпой, в терминологии КОБ) правит организованное меньшинство (элита). И никакого просветления сознания у всего человечества не предвидится.
Никак.
Не ёрничайте. Вы же знаток КОБ. Сами утверждали. Я Вас за язык не тянул.
Адреса, явки, фамилии Вам никто не назовет.)))
О которых Вам ничего неизвестно, и Вам о них не расскажут. И вообще никому. Г.О. Грефа вспомните. Он публично об этом заявлял.
У Вас мелкобуржуазное понимание государственного управления, в политическом смысле. Или по-другому — провинциальное. Вы путаете систему управления обществом с управлением сворой бродячих псов, в которой единолично правит вожак. Даже в стаде шимпанзе правит семейная пара, как и у волков в стае. Ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Черненко, ни Андропов, ни Горбачев никогда не правили страной единолично. И Путин единолично не правит. Ума на это не хватит, даже ума гения. Надо быть богом, чтобы единолично решать все вопросы бытия на земле. Не фантазируйте. Хотя бы В.Пякина послушайте, знаток КОБ, если КОБ для Вас труднопонимаема.
С середины хрущевской. Россия, Закавказье, Прибалтика, Кавказ. Человеческое общество было всегда. Люди просто разные. В каждом ареале свой неписаный устав, свои обычаи и нравы. Но мир не без добрых людей.
Источники есть. Доверяю, но проверяю.
Дуализм в человеческой натуре всегда существовал. Тем более он заложен в систему госвласти.
Любая картина мира или событий основывается на знаниях, понимании происходящего, мировоззрении и убеждениях.
В секты собирают тех, кто ищет покровительства «руководящей роли», т.е. безынициативен и поэтому поддвержен внушаемости (тип строя психики зомби, в терминологии КОБ). Есть, конечно, среди кобовцев зомби. А где их нет? Даже в ЕР есть.))
Если нет знаний, инструмент, даже хирургический, не поможет.
Этот пример мы уже с вами рассмотрели.
В методологию? Что-то не заметил… Чекисты всегда ни при чём. Всегда остаются в белых перчатках. Это их специфический стиль работы, их профессиональная метка. Поэтому они неуловимы.
Оно существенно для философии и теории КОБ. В.Пякин верно определил угрозу. Остальные обвинения в адрес СПб ВП СССР относятся к их недостаточной компетентности в некоторых вопросах анализа глобальной политики, т.е. к неполному кадровому соответствию.
Палка о двух концах. Кто-то бьет одним концом вражину, а кто-то другим концом своих долбит. Не исключаются и двурушники. Всякое бывает.
Мною было предложено сравнить статусы (а, соответственно, и связи, возможности и влияние в высших сферах власти) чл.-кор. АН СССР В.И. Зубова (ПК ВМФ СССР) и нач. 5ГУ КГБ СССР (1969-1983), а затем и 1-го зам. Председателя КГБ СССР (1985-1991), генерала армии Бобкова Ф.Д. Вы же сравниваете статусы кап. 1-го ранга запаса Зазнобина В.М. и генерала армии Бобкова Ф.Д.
Вы пытаетесь причины раскола свести исключительно к внутреннему фактору (амбиции, ревность, честолюбие, тщеславие, гордыня), исключая внешний (внешнее давление среды в терминологии КОБ, в данном случае КГБ). В той конкретной ситуации ноября 1995 в куларах ГД свершился значимый факт, повлиявший на все последующие события в организации и развитии КОБ. В руководящий состав АК ВП СССР и будущей тогда партии КПЕ не был допущен профессиональный государственный управленец-практик, философ-идеолог. Кадровый фильтр отбора сработал чётко и безотказно. Как это было сделано технически? Элементарно. Практику и философу-идеологу была предложена должность пропагандиста. Предложение исходило с обеих сторон, от В.М. Зазнобина и К.П. Петрова. Кто из них первым озвучил это предложение (или из их сторонников), сейчас установить невозможно (из открытых источников), да и не имеет значения для самого факта. Безусловно, руководящую роль в свершении этого факта сыграл внутренний фактор — интеллектуальные, психологические и нравственные противоречия личностей трех сторон. Если образно, интеллектуалу практику было предложено место водителя кобылы. Этот прием унижения достоинства личности повсеместно используется в среде дворовой гопоты и государственного управленческого аппарата всех уровней. Естественно, человек с достоинством и честью никогда не согласится на такое предложение, хотя бы и прикрытое лицемерием о пользе для дела. Причем, человек этот на тот момент полностью разделял взгляды КОБ, изложенные в машинописном тексте «Разгерметизации», и был по убеждениям атеист. К тому же, именно этот человек, государственный управленец-практик (среднего уровня управления, Ленинградский обком) и философ-идеолог, первым озвучил идею типографского издания «Разгерметизации» для широких народных масс. Идея была передана сексотом Бобкову Ф.Д., который и организовал типографсий выпуск тиража под названием «Мертвая вода», оказав при этом «существенную материальную помощь», по словам В.В. Пякина. Работа под обстоятельства и создание нужных обстоятельств — отличительная особенность методов работы спецслужб. На сегодня имеем результаты последствий того неприметного ноябрьского факта 1995 года: 1) раскол и разногласия в движении КОБ; 2) отсутствие практиков госуправления в АК ВП СССР; 3) теоретический тупик в развитии КОБ; 4) теоретические попытки направления развития КОБ по деструктивному пути; 5) административный и правовой прессинг некоторых публикаций ВП СССР и пропагандистов КОБ. Дьявол прячется в деталях, прикрытых благими намерениями и действиями.
Избави мя от клеветы человеческия, и сохраню заповеди Твоя (Пс.118:134).
На сегодняшний день история этих органов известна только из доступных открытых источников, отечественных и иностранных. Открытие полной информации о их деятельности убийственно для госуправления. Поэтому она никогда не станет достоянием широкой общественности.
Назначение этих органов одинаково во всех государствах — обеспечение государственной безопасности управления обществом. Для выполнения задач по обеспечению безопасности все средства применимы. Это аксиома госуправления.
Чекисты — исполнители чужой воли. Вы отказываетесь понимать эту истину.
А.Платонов не выходит за пределы своей компетенции, сообщает и интерпретирует известные ему по службе факты. Его статус был нач. Отдела, полковник. Вы же ожидаете от него информации уровня ГП, или по меньшей мере, уровня Председателя КГБ — Директора ФСБ. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Ваша предвзятость к личности А.Платонова так же не обоснована. Не ищите чёрта у других людей, он у Вас запазухой.
С этими суждениями можно согласиться вполне, только с небольшой поправкой — генерала Петрова К.П. тоже использовали. Никто не остался обделенным вниманием чекистов. Такова их (чекистов) участь — служить.
Я и не верю.
У реальности две стороны: светлая и темная, открытая и скрытая, явная и тайная. Вам обе стороны реальности известны?
Это означает, что Ю.В. Андропов был посвящен в тайны госуправления СССР. Но это не означает, что он мог принимать решения единолично в окружении коллегии посвященных 450 членов ЦК КПСС. Вы путаете этиологию и психологию своры бродячих дворовых псов с человеческим обществом.
По этому вопросу отвечу попозже, конкретно, определенно и предметно во избежание идеологических и либеральных мифов, распространяемых пропагандистской публицистикой.
Просто я не рассматриваю спецслужбы исключительно в чёрном цвете, трагично и пессимистично, как делаете это Вы. Учитываю обе стороны двуликого Януса.
Конечно, написано. Только Вы, почему-то, обращаете внимание на отдельные факты. Пора научиться собирать картину из мозаики.
А в чем польза для общества в саентологии, МЛМ и пр. подобных шнягах? Оцените цели и задачи этих шняг, проанализируйте, сравните с запросами общества (напр., по социальным слоям и группам, классам). Придете к определенным выводам.
Задача выполнима, если знать методы, приемы и способы ее решения, и уметь применять их на практике. Естественно, для этого необходимы еще желание, намерение и воля. Чекисты хорошо работают, со знанием своего дела, внося в ряды кобовцев разброд и шатания. Взаимные обвинения в провокаторской деятельности основаны исключительно на личных качествах обвинителей, пытающихся самоутвердиться за счет унижения друг друга. Единственное пока объективное обвинение было озвучено В.В. Пякиным в адрес питерской группы ВП СССР (по поводу облагораживания мафии). Вам свара между соратниками в радость? Или Вы циник?
Империя русского мира – хорошая идея для глобального проекта России. Метод церебрального сортинга ко времени и месту.
Есть еще государственная безопасность, без которой общественная безопасность превратится в Гуляй-поле. Пока всё так, в русле западноевропейской мысли А.Зиновьева.
Конечно. Ведь Бобков понимал, с кем имеет дело. Поэтому игры не начинал, а только негласно контролировал деятельность и связи группы В.И. Зубова (оперативное наблюдение). Со временем было внедрение и активация «крота» для перехвата инициативы. С точки зрения мировоззрения и выполняемых задач, В.И. Зубов и Ф.Д. Бобков были противниками: 1-й великодержавный русак, 2-й — западник. Оценка А.Платоновым (и многими его товарищами по службе) предательской роли Ф.Д. Бобкова в развале СССР хорошо иллюстрирует это различие.
Личное общение могло быть прикрыто «патриотизмом» и обещанием «помощи» Бобкова. Убеждать чекисты хорошо умеют. Эти факты не изобличают В.М. Зазнобина, но указывают на контроль со стороны КГБ-ФСБ. То, что некоторые (!) сотрудники ФСБ распространяли материалы КОБ в 2005-2008 среди гражданских служащих среднего звена управления в некоторых (!) городах регионов РФ, такое было. И даже выступление генерал-майора Петрова К.П. с оглашением КОБ 28.11.1995 в ГД было под активным (оперативное сопровождение) контролем ФСБ. Но это все же не жёсткий контроль. Хотя уже перед выступлением К.П. Петрова в ГД, в кулуарах, между группой активистов КОБ возникла интрига при обсуждении вопроса организации будущей партии и ее руководящего состава. Идея создания партии КОБ была поддержана всеми, в т.ч. В.М. Зазнобиным. Но амбиции и разногласия помешали придти к единому мнению. Впоследствии В.М. Зазнобин отрекся от поддержки этой идеи. Разделяй и властвуй — в этом обнаруживается «рука» ФСБ по перехвату инициативы и начало постановки актива КОБ под жёсткий контроль. Последующие события разделения и размежевания сторонников КОБ между собой это подтвердили.
Не все. Многие общественные инициативы были перехвачены и поставлены под жёсткий контроль КГБ. «Если ты не можешь предотвратить безобразие, нужно его возглавить» (А.В. Суворов). Излюбленный принцип всех спецслужб мира.) Перехват инициативы не есть проект КГБ (или ФСБ). Это называется: на чужом горбу в рай, но со своим кнутом.)
Этот проект не КГБ-ФСБ. Он пришлый извне. Об этом А.Платонов четко и однозначно сообщает в своем интервью.
В смысле материально-технического обеспечения с определенного момента в распространении КОБ — с этим вполне согласен. Но идея КОБ и ее первоначальное распространение, хотя и ограниченное возможностями, зародились не в кабинетах КГБ. Поэтому КОБ проектом КГБ быть не может. Слишком тяжеловесен язык изложения КОБ для стиля военнослужащих КГБ. В том, что КОБ была «слита» чекистами, как отработанный и не состоявшийся проект для общества, — то же вполне согласен. Для того и перехватывали чекисты инициативу в управлении идеей, чтобы затем, извратив и скомпроментировав КОБ, «слить» ее в отхожее место общественного развития. Генералиссимус А.В. Суворов научил.) Во всем виновата философия КОБ. Правда, кобовцы отказываются это признавать, как истинные догматики и доктринёры.
Андропов был один из 450 членов ЦК КПСС. Вы пытаетесь убедить, что один против 449 воин? Никогда в жизни не встречал такого выдающегося греческого героя. Только в сказках, баснях, мифах, легендах и фантазиях писателей существование таких геройских личностей не ставится под сомнение. Поэтому, следуя здравомыслию К.С. Станиславского, отвечу просто: Не верю!
Это эмоции говорят в Вас. Оценивайте трезво деятельность любых людей. И не забывайте специфику службы спецслужб. Все спецслужбы слуги кого-то, но не самостоятельны. Они исполняют чей-то приказ (А.Платонов об этом говорит), а не своевольничают. Всё в рамках правового поля. Изменятся законы — изменятся полномочия госорганов. Злоупотребления и произвол среди руководителей и исполнителей никогда не исключаются (!) Это аксиома государственного управления. Вся всемирная история изобилует этими злоупотреблениями и произволом властей. И в нашем горячо любимом либерально-демократическом государстве примеров наглого произвола и злоупотребления на всех уровнях власти предостаточно. Только марать всех дёгтем — это клевета, нарушение 9-й заповеди (напоминание об этике, о границах допустимого для верующего). Избави мя от клеветы человеческия (Пс.118:134).
Всё решают для нас, народных масс. Вас смущает конкуренция? Да, действительно, один из принципов своего кредо был сформулирован И.В. Сталиным еще до Октябрьской революции: «Взаимное недоверие – это хорошая основа для сотрудничества». Впоследствии он его перенес и на госуправление. Не отсюда ли путинское «больше конкуренции»? Единство и борьба противоположностей. Диалектика материализма. Мотивация у людей различна, а принцип деятельности один и тот же, почти у всех людей. Универсальность принципа. Весь вопрос в том, кем и в каких целях он применяется? В этом реальность и актуальность.
Заблуждение. Высшей элите давались оценка ситуации и рекомендации экспертов управления, в т.ч. и гл.обр. В.И. Зубова и его группы. Предложения были отвергнуты (или блокированы холуями Запада). Затем, с помощью поддержки и связей патриотов в АН СССР, эта информация распространялась на среднем уровне госуправления (Ленинград, Москва, республиканские, областные и краевые центры). Средняя элита читала, но проигнорировала эту информацию, ограничившись обсуждением ее в кулуарах. Никаких мер против развала СССР предпринято не было. И только после этого, в 1991, В.И. Зубовым было принято решение о просвещении народных масс. Группа В.И. Зубова с задачей справилась. В октябре 1992 в свет вышел печатный тираж под названием МВ. Вот и получается, верхи не захотели — середняки повозмущались и плюнули — низы подхватили, но не смогли. Слишком поздно — здание СССР уже было разрушено, нечего было удерживать и править. В результате всему народу надели хомут либеральной демократии с прочным капиталистическим основанием. Даже в плане Стратегии для РФ от 05.09.2000 на период ближайших 200-250 лет избавление от ярма либерализма и капитализма не предусмотрено. Поэтому лозунг «Больше конкуренции!» остается актуальным на весь плановый период для всех слоев населения РФ. Зато принцип этот очень древний, 1000-летний, хорошо понимаемый всеми в сталинской формулировке. И всё же! — Сталин хорошо владел русским языком в отличие от нынешних менеджеров образования. А буйство низов под руководством ВП СССР, вилы, сидалище элиты — это пережитки мелкобуржуазной психологии. Ныне корпорации правят бал. ЧВК и армия им в помощь. О материалах КОБ не беспокойтесь. Где надо, там пришьем.
После зачистки КОБ чекистами, так оно и есть. Умеют работать ребята. Другим в пример. Если создаются секты, значит КОБ востребована. Значит, народ стремится к постижению знаний о происходящем. Значит, народ наш не потерял надежды и оптимизма. Это — положительный фактор. Народ самостоятельно разберется, где импотенция, а где потенция. Просто надо выгнать из среды кобовцев доктринеров и догматиков. Тогда и с провокаторами легче будет справиться, как предлагал В.Пякин.
Субъективизм исследователя никто не отменял. Метод С.В. Савельева позволяет свести его к минимуму в оценке интеллектуальных способностей, обусловленных морфологически, в т.ч. пороков развития (напр., мозг В.Маяковского). Субъективная оценка нравственности личности останется специалистам ПФЛ (нравственность аппаратурой не измерить). Окончательное решение все равно будет приниматься правящей элитой. Безусловно, палка о двух концах. С.В. Савельев этого и не скрывает. В чьих руках окажется этот метод, тот и будет определять направление (вектор) развития общества. В любом случае он позволит определиться с отбором индивидуумов в элиту любого уровня и любой сферы деятельности (напр., госуправления, экономики, науки). Кто не рискует, тот не пьет шампанского.)
По поводу КОБ не совсем согласен. ДОТУ была создана под руководством и непосредственным участии чл.-кор. АН СССР В.И. Зубова, который с 1960 по октябрь 2000 (40 лет!) был безсменным предиктором-корректором ВМФ СССР (стратегический план обороны). Обыграть его Бобков никак не мог, ни по интеллекту, ни по должностной компетенции. К тому же, В.И. Зубов был под охраной КГБ. Внедрить свою агентуру в 1988-1992 в окружение В.И. Зубова он мог, когда началось распространение материалов по ДОТУ в печатном виде (самиздат) в Ленинграде и Москве среди среднего звена госуправления. 1-й типографский тираж МВ, 10 тыс. шт., вышел в конце октября 1992. Этот тираж книги был профинансирован непричастным к группе В.И. Зубова и ДОТУ Е.Кузнецовым из личного кармана, за счет банковского кредита, оформленного на него заочно по «наводке» Ф.Д. Бобкова. Иными словами, Бобков «подставил» Е.Кузнецова конкретно на бабки. Если такую махинацию можно назвать фининсированием КОБ генералом армии КГБ Бобковым Ф.Д., называйте. В.Пякин, например, называет это материальной помощью Бобкова КОБ. С финансовой точки зрения, так оно и есть. Какая разница нуждающемуся, откуда у спонсора деньги? Обвинения сторонников КОБ в адрес В.М. Зазнобина в ереси жидовствующих, как официального представителя ВП СССР, начались в 2002-2003 гг., т.е. после смерти 27.10.2000 В.И. Зубова. Поэтому называть КОБ проектом Бобкова (КГБ) некорректно и несправедливо (в т.ч. по отношению к В.И. Зубову). КОБ начали «сливать», под официальным прикрытием за экстремизм, с марта-апреля 2013 (по судебным делам), т.е. КОБ как проект ФСБ (под непосредственным руководством) просуществовала до ее «слива» не менее 10 лет (с 2002-2003). Но не несколько лет, как пишите Вы. Никакого демократического проекта КГБ не существовало и не существует. КГБ был исполнительным органом госвласти при СМ СССР. Императивным правом в администрировании государством он не обладал (и ФСБ этим правом не обладает). КГБ исполнял приказ вышестоящих высших должностных лиц СССР, о чем в интервью говорит А.Платонов. Такова участь всех служащих и военнослужащих. Слуга хозяину не указ. Не надо демонизировать чекистов и мазать их всех дёгтем. В высших сферах власти всегда были противоборствующие группировки, о чем и А.Платонов рассказывает. КОБ создавалась для просвещения народных масс, а не для руководства к действию. Кто просветился, тот сам создаст себе кредо. Естественно, очистив КОБ для себя от философской шелухи жидовствующих, нанесенной извне провокаторами. КОБ инструкции не предлагает.
Апокалипсис в действии. Всё тайное становится явным. Тайна беззакония открывается всем алчущим правды. А кто не разумеет, пусть не разумеет (1Кор.14:38).
В том то и дело, что мозг (ЦНС) человека остается пока тайной. ПФЛ при подборе в лётные школы и пр. ВУ не дает объективной картины развития человека. Методика в основном построена на субъективных ощущениях испытуемого и субъективных выводах исследователя. Тот же метод «научного тыка», зависящий от интерпретации и опыта исследователя. С.В. Савельев же предлагает метод объективного исследования морфологии мозга.
России элита имперская нужна, но с пропорциональным представительством от населяющих ее территорию народов. Безусловно, представительство русского народа в элите будет преобладающим (4/5). Для отбора и формирования элиты по умственным способностям и развитию хорошо подойдет объективный метод церебрального сортинга проф. С.В. Савельева. Этот метод позволит определить объективно уровень развития интеллекта не только каждого претендента в элиту, но и уровень интеллектуального развития каждой нации и народа, живущих в России. Тайна избранности какого-либо народа или индивидуума будет открыта. Самохвальство и гордыня будут объективно поколеблены. В элиту попадут достойные.
Между прочим, в статье А.Халдея нет конкретики, отсутствуют сведения о кадровом национальном составе существующей элиты (для анализа).
Нет таких фильмов. Есть различные духовные практики и обучающая литература по ним. Для избавления от некоторых комплексов детства хорошо помогают занятия восточными единоборствами с их духовными практиками, как начальный этап в развитии.
Так я и думал! — любому софисту (талмудисту) что в лоб, что по лбу — всё едино. «Умник» не способен отличить теорию от термина, но мнит себя величайшим мудрецом всех времен и народов. Вы в трех соснах заблудились под своим окном во дворе. Не заметили, нет? Изучайте великий и могучий русский язык! Во дворе этому не научат.
Ваше признание в софистике неотразимо. То, что после многоточия — Ваши фантазии.
Вы термин от понятия и теории не различаете? Или Вам всё едино, что в лоб, что по лбу?
Угорайте на здоровье от своих умственных способностей.))
Ни одного контраргумента по существу (!) Неадекватность Ваша налицо. На провокации не поддаюсь. Ступайте с миром.
Вы плохо владеете русским языком? Загляните в Словарь синонимов. Пополните свой лексикон для развития интеллекта. Очень полезное занятие. И не гоните ахинею.
Действительно, в 1989 термина «ДОТУ» не было. В науке использовался термин «ТУ» и «ОТУ», в частности в кибернетике (см.: Н. Винер. Кибернетика, или управление и связь в животном мире и машине», 1948; Управление и общество, 1950; Творец и голем, 1964 и др.) и теории информации (см.: К. Шеннон. Математическая теория связи, 1948; Бандвагон, 1956 и др.). Впервые термин «ДОТУ», а также «КОБ», появились в 1990, в работе ВП СССР «Разгерметизация»: Китеж державный град России, 1990.
Официальная история общественных инициатив на основе КОБ, изложенная в Вики Объединением сторонников КОБ, не вполне соответствует фактологии, а кое-какие факты утаены от широкой публики. Например, куратором ВП СССР был 1-й зам. председателя КГБ СССР (1985-1991) генерал армии Ф.Д. Бобков, он же обеспечивал организационную (уединенная работа авторского коллектива ВП в санатории «Майори» в Юрмале весной 1991 для написания в систематическом изложении философской (методологической) концепции МВ и ДОТУ) и финансовую помощь (банковский кредит на имя Е.Г. Кузнецова, вписанного автором МВ рукой В.М. Зазнобина в редакторской правке, но к МВ и ВП СССР не имевшего отношения, за что Е.Г. Кузнецов был очень «благодарен» своим «благодетелям» — 3 года выплачивал этот кредит за не понюхав табаку) в первом типографском выпуске МВ в 1992 (тир. 10 тыс.). Между тем, В.М. Зазнобин был уволен из ВМФ СССР в запас 02.09.1988. Затем год работал директором ДК, а в 1989 поступил на работу ст. научным сотрудником на факультет ПМ-ПУ ЛГУ по ходатайству чл.-кор. В.И. Зубова, где и сблизился с авторским коллективом ВП. Тем не менее, Вы можете ознакомиться с краткой официальной версией генезиса КОБ для устранения пробелов в своей памяти и удовлетворения интеллектуальных амбиций. И смекните, наконец, кто из нас в трех соснах заблудился? Эта информация в открытом доступе:
http://wiki.kob.su/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%9A%D0%9E%D0%91
По поводу шизофрении и паранойи у кобовцев, их соратников и почитателей, ничего сказать не могу. Не замечал за ними таких психических отклонений. Встречаются иногда среди них начётчики, доктринёры, фанатики, неврастеники, психопаты и зомбированные, как у иеговистов. Но и среди противников таких никак не меньше. Равновесие в природе.
«Враг не дремлет!» – это предупреждение болтунам, а не запугивание населения.
Да Вы неисправимый либерал, батенька! Свои грехи пытаетесь обелить клеветой на коммунистов. Нехорошо быть неблагодарным, даже своему врагу. Это безнравственно, неэтично и весьма глупо. Свои пороки скрывают, а не выставляют их напоказ публике. Не несите геббельсовской чепухи! Здесь сатанисты не обитают.
Вы невнимательны. Я о распространении материалов КОБ, а Вы о сочинении КОБ.
Кто на кого навалил из широких штанин, показали события 19-21 августа 1991 – СССР рухнул, не устояв под тяжестью наваленного из штанов широких масс. Акт был повторен в октябре 1993, очевидно, по просьбе тех же широких масс – выход на бис! Результат тот же, но – рухнула РСФСР. Объекты разные, субъект один и тот же.
Всё давно проштудировано. Не беспокойтесь. Еще раз напоминаю: я о распространении КОБ, а Вы – о сочинении КОБ.
В 2021 не знают материалов КОБ только неофиты. Стыдно – у кого видно.
Нет третьей стороны с Вашей точки зрения, с Вашей невысокой колокольни, а может быть даже и с земли. С земли невозможно видеть, что делается наверху, под облаками, и тем более на небе. Споры и интриги в среде идеологов и сторонников КОБ – дела сугубо земные. Сама теория КОБ позволяет увидеть происходящие события в стране и мире в другом ключе понимания мироустройства. Этому пониманию соответствуют первоначальные названия КОБ – «Разгерметизация» и «Мертвая вода». На вопрос: что делать? – каждый отвечает себе сам, без публичной огласки (враг не дремлет!).
Наступление и оборона и есть два вида (формы) стратегии боевых действий. Тактик и стратагем может быть множество, в пределах фантазии конкретного, индивидуально-определенного ума. Поэтому стратегия – искусство, а не формализованное правило. По-видимому, у нас с вами разные учители были. И умерьте свою гордыню, знаток компетенций.
Эти представления о будущем вполне адекватны внедряемым технологиям во всем мире. В частности, в соответствии с ФЗ-123 от 24.04.2020 с 01.07.2020 в Москве проводится эксперимент по внедрению технологий ИИ. В городе установлено 200 тыс. видеокамер (без учета аппаратуры частных и юр.лиц), что сравнимо с техническим оснащением в КНР (по официальному заявлению С.Собянина). Операторы сотовой связи подключены к ИИ. Госорганы, оказывающие услуги населению, подключены к ИИ и т.д. Устанавливается тотальный контроль над жителями столицы через технологии идентифекации личности. Но сбор информации на граждан РФ еще раньше стали проводить частные корпорации, в т.ч. ТНК, через интернет и сотовую связь. Практически идет борьба (конкуренция) за обладание Big data между национальными государствами и ТНК. Монополист на Big data будет определять будущее всей планеты. В нашем правительстве разброд и шатания из-за клановых разногласий. Поэтому о единстве политики речи быть не может. Противостояние планам глобалистов есть у определенной группы в правительстве и у большей части населения РФ. Никакой новой концепции развития Путин пока не предложил, что бы ни говорили его идеологи и пропагандисты. Идеология Путина сейчас держится на идеологеме патриотизма, которая дает шанс выстоять в противостоянии глобалистам и сохранить национальное государство. Нагнетание страха возможно в среде детей, впечатлительных женщин и психоэмоционально неустойчивых мужчин. Одним словом, непонимающих.
Совершенно верно. Вышестоящий командир (начальник) отдает приказ (распоряжение) нижестоящему в иерархии армейской власти, и так до самого нижестоящего младшего командира (начальника). Приемы и способы исполнения приказа (распоряжения) — в руках нижестоящего. Для всех командиров главное — результат. Цена вопроса их не интересует.
Для расширения кругозора и уточнения некоторых понятий (категорий).
Что такое эгрегор? Ответ здесь от 15.12.2020: https://mediamera.ru/question/32955
Естественное и искусственное информационное поле: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5365
Не забивайте себе голову оккультной ахинеей. Не отрывайтесь от реальности.
Зачем же утрировать? Причиной дедовщины в армии является система внеуставных взаимоотношений между военнослужащими, пренесенная из общества в армейские условия. Воинский устав — хорошая почва для этих внеуставных взаимоотношений. Командный состав эти отношения поддерживает. Ведь командиры сами вышли из этого общества. Структура власти в армии та же, что и в патриархальной семье: строгая иерархия и субординация (соподчинение нижестоящего вышестоящему). Большак (командир) всегда прав, даже если не прав. Нижестоящие в иерархии берут во всем пример с вышестоящего. В Уставе внутренней службы принцип единоначалия закреплен ст.33, принципы иерархии и субординации — ст.34, принципы взаимоотношений — ст.35-38. Почитайте обязанности командира ст.75-92. Чистейшей воды патриархат. Что стало твориться внутри этой закрытой системы с появлением в ней женщин военнослужащих? Раньше была педерастия, теперь естественные отношения. Необходимо отметить, что проживание нескольких поколений в одном доме (по данных археологии, истории, культурологии и ДНК) является характерным признаком не русской и не славянской культуры.
1. Официальные документы государства и РПЦ – открытые и доступные всем (!) источники самых убедительных свидетельств о распространенности снохачества и пр. безнравственной мерзости – вся РИ – европейская часть и Сибирь – до 1917 и после Октябрьской революции 1917. Государство и РПЦ боролись с этим явлением в открытую, несмотря на наличие коррупции (мздоимства) и предательства в их структурах власти: власти материальной и нематериальной, власти тела и духа, власти видимой и невидимой. Что написано пером, не вырубить топором. Это факт, – и Вам его не опровергнуть. На него можно только закрыть глаза и уподобиться слепцу или страусу.
2. Еще раз о степени распространенности этого безнравственного явления. «О сексуальных инверсиях в крестьянской среде писать труднее всего в силу скрытости этого явления, а соответственно, и отсутствия источников». (С.50. См.: Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.) Вы же требуете от исследователей латентные явления безнравственности (сокрытые от посторонних глаз) оцифровать в статистические данные, т.е. предать широкой огласке. Кое-какую криминологическую статистику по снохачеству приводит в своих исследованиях этнограф С.В. Максимов (Сибирь и каторга. В 3-х ч. – СПб., 1871 / Ч.2. Виноватые и обвиненные: Гл.X. «Преступники против семейных прав», с.278-298). Но на этих цифрах невозможно основать бухгалтерски выверенную сумму общей статистики по снохачеству в РИ «в силу скрытости этого явления». На каторгу снохачи попадали случайно, по стечению обстоятельств или из-за своей дури. Однако степень распространенности снохачества можно установить с приблизительной достоверностью по наличию этого явления в генерал-губернаторствах, губерниях, областях, округах, градоначальствах, уездах, селах, деревнях РИ, используя данные этнографов и правительственной агентуры из опубликованных источников. Во всяком случае, государство не предаст огласке действительную статистику этого явления, как и прочих, касающихся тайны правления. А РПЦ строго хранит тайну исповеди. Вообще-то в КОБ о тайнах правления сказано.
3. В исследованиях как раз-таки одной из главных причин снохачества указывается патриархальная семья, состоящая из нескольких поколений и проживающая в одном большом доме. Называются и соответствующие термины «большак», «большуха», «молодуха» и т.д. У этнографов почитайте, как дедушки в таких семьях удовлетворяли свою животную половую страсть. Безусловно, не во всех семьях. Но явление существовало. И даже сейчас существует. Но Вам это неведомо. Вы закрылись КОБ и предпочитаете доктринерство объективной реальности. Каждому свое.
Во-первых, «О сексуальных инверсиях в крестьянской среде писать труднее всего в силу скрытости этого явления, а соответственно, и отсутствия источников». (С.50. См.: Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.)
Во-вторых, степень распространенности снохачества и пр. кровосмешений и извращений описана в источниках исследований по губерниям РИ, а не в цифрах статистических данных в связи с наличием п.1 (см. предыдущий п.).
В-третьих, в исследованиях источники указаны в библиографии и сносках. Но Вы, по-видимому, не владеете методом сбора мозаичной информации или ленитесь. Хорошо. Еще раз подкину Вам информацию к размышлению.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 (первый УК в истории России!): Разд.VIII «О преступлениях и проступках против общественнаго благоустройства и благочиния», ст.1007-1851: Гл.IV «О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений», ст.1281-1305 (с.521-528): Отд.I «О соблазнительном и развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве», ст.1281-1300 (с.521-527): I. «О соблазнительном и развратном поведении и противоестественных пороках», ст.1281-1295 (с.521-525); Разд.XI «О преступлениях против прав семейственных», ст.2040-2093 (с.799-821): Гл.3 «О преступлениях против союза родственнаго», ст.2087-2090 (с.818-821). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.2088. Ссылка: http://libbabr.com/?book=12925
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885: Разд.XI «О преступлениях против прав семейственных», ст.1549-1600 (с.561-578): Гл.3 «О преступлениях против союза родственнаго», ст.1593-1597 (с.575-577). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.1595. Ссылка: https://www.prlib.ru/item/459770
Уголовное уложение 1903: Гл.19 «О преступных деяниях против прав семейственных», ст.408-426 (с.134-138); см. ст.411, 414, 418 (с.134, 135, 136). Норма ст.414 направлена на защиту прав несовершеннолетних конкретно, права которых с удовольствием нарушали большаки (главпаханы) в тамбовских семействах, женя своих 12-15-летних сыновей на 18-20-летних девицах. Хотя такими действиями большаки подставляли под уголовную ответственность своих невесток, однако животная похоть побеждала элементарный здравый рассудок. Священники никакой ответственности за освящение таких браков не несли (мзду хорошую получали, молчали и спокойно взирали на этот семейный разврат). Для них всегда находилось каноническое оправдание в таких ситуациях со ссылкой на Стоглавый собор, которым впервые на Руси была узаконена педофилия (см. гл.18 Стоглава). Надеюсь, Вы не забыли, что возраст совершеннолетия в РИ был установлен для женщин – 18 лет, для мужчин – 21 год. В рекруты забирали мужчин при достижении ими возраста 21 года. Снохач подлежал уголовной ответственности конкретно по ст.418. Заметьте, вид наказания сладкой парочке по ст.414 и 418 одинаковый – арест. Ссылка: https://library6.com/8569/item/553030
Свод законов Российской империи: Т. 15. [Ч]. 1: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов; [Ч]. 2: Уголовное уложение... - 1916. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: Разд.VIII «О преступлениях против общественнаго благоустройства»: Гл.IV «О преступлениях против общественной нравственности, и нарушении ограждающих оную постановлений»: Отд. первое «О соблазнительном и развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве»: 1. «О соблазнительном и развратном поведении и противоестественных пороках», ст.993-997 (с.212-213); Разд. Одиннадцатый ««О преступлениях против прав семейственных», ст.1549-1600 (с.352-365): Гл. Третия «О преступлениях против союза родственнаго», ст.1593-1600 (с.363-365). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.1594 (с.364).
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/search?query=%D0%A3%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85+%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B8+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+1916&commit=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&node_id=&search_in_metadata=off&search_in_metadata=on&search_in_texts=off&search_in_texts=on
Поскольку в декабре 1917, почти сразу после Октябрьской революции, нормы уголовного законодательства об инцесте между родственниками и свойственниками, педерастии и пр. иных способах удовлетворения сексуальных инстинктов и извращений были декриминализированы, постольку РПЦ была вынуждена возложить функции охраны нравственности народной на себя.
Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. – М.: Изд. Собор. Совета, 1918: Репринт. изд.: В 11 т. – М.: Новоспасский монастырь, 1994-2000. – Т. 9. Постановление Священного Собора Православной Российской Церкви «О поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» от 02 (15).04.1918. См. с. 67, 79-82.
https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/sobranie-opredelenij-i-dejanija-svjashhennogo-sobora-pravoslavnoj-rossijskoj-tserkvi-1917-1918-gg/
Это – документы государственной значимости, с подписями и печатями. И никакие догадки, домыслы и предположения кого бы то ни было, даже самого величайшего авторитета мировой величины, не в состоянии опровергнуть содержащиеся в них сведения о состоянии нравственности народов Российской империи, РСФСР, СССР, РФ с 1845 по настоящее время, т.е. за период жизни, во всяком случае формально, 7 поколений (175 лет). Нормы этих законов основаны на реальной жизни народа, а не на фантазиях кабинетных теоретиков и доктринеров.
Между тем, почти во всех странах до сих пор сохраняются уголовные нормы, в том или ином виде, об инцесте, как гомо-, так и гетеросексуальных половых актах с полнородными и неполнородными близкими родственниками. Разумеется, браки между двоюродными и троюродными братьями и сестрами, освященные РКЦ и протестантскими Церквами, под действие УК не подпадают. Впрочем, как и в странах ислама, где по нормам шариата кровосмесительные браки между двоюродными, троюродными и т.д. родственниками, освященные муллами, ишанами и имамами, не являются преступлениями против нравственности. В этих странах преступлениями признаются не узаконенные кровосмесительные половые отношения.
Еще материал по снохачеству и пр. прелестям патриархальной семьи.
Максимов С.В. Сибирь и каторга. В 3-х ч. – СПб.: Тип. А.Траншеля, 1871 / Ч.2. Виноватые и обвиненные. – 1871. – 353 с. См. Гл.X. «Преступники против семейных прав», с.278-298. Ссылка: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/3215
Федоров С.Г. Снохачество и самосуд в обычном праве российской и сибирской деревень во второй половине XIX – начале XX в. / С.Г. Федоров // Журнал «Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики». – КГУ, 2015. №11-1 (61), с.185-188. Ссылка: https://elibrary.ru/item.asp?id=24319345
Федоров С.Г. Прелюбодеяние и самосуд как социоправовые феномены русской деревни второй половины XIX – начале XX в. / С.Г. Федоров // Вестникг КГУ, 2017. №1, с.28-34. Ссылка:
https://cyberleninka.ru/article/n/prelyubodeyanie-i-samosud-kak-sotsiopravovye-fenomeny-russkoy-derevni-vtoroy-poloviny-xix-nachale-hh-v
P.S. Между прочим, государственный патернализм во всем мире основан на принципах патриархальной семьи. Только в роли большаков и большух выступают короли и королевы, президенты и председатели, факих и халии (султанши), премьеры и премьерши. По-видимому, и в коллегии ГП 11 мужчин и 11 женщин, равенство полов.
Материалы по теме снохачества в русской деревне:
1. Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала XX века). – М.-Тамбов: ТГТУ, 2004. – 187 с.
http://window.edu.ru/resource/820/21820/files/bezgin.pdf
2. Безгин В.Б. Традиции сельской повседневности конца XIX – начала XX веков (на материалах губерний Центрального Черноземья) // Автореферат дисс. д.и.н. – М.-Тамбов: ТГТУ, 2006. – 44 с.
https://www.dissercat.com/content/traditsii-selskoi-povsednevnosti-kontsa-xix-nachala-xx-vekov-na-materialakh-gubernii-tsentra
3. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX – начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 1). // Genesis: исторические исследования. – 2012. – № 1. – С. 120 - 167. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.1.266 URL:
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=266
4. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX – начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 2) // Genesis: исторические исследования. – 2012. – № 2. – С. 149 - 190. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.2.302 URL:
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=302
5. Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.
https://www.tstu.ru/book/elib/pdf/2012/bezgin.pdf
6. Безгин В.Б. Правовые обычаи и правосудие русских крестьян второй половины XIX – начала XX века. – Тамбов, 2012. – 124 с.
http://www.8-926-145-87-01.ru/wp-content/uploads/2014/09/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%B8%D0%BD-%D0%92.%D0%91.%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD.pdf
7. Безгин В.Б. Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX – начала XX века // Юридические исследования. – 2013. – № 5. – С. 201 - 246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.788 URL:
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=788
8. Безгин В.Б., Ерин П.В. Крестьянская семья и сельская община конца XIX – начала XX века (на материалах Тамбовской губернии) // Вестник ТГТУ. – 2012. – Том.18. №2. – С.498-507.
https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskaya-semya-i-selskaya-obschina-kontsa-xix-nachala-xx-veka-na-materialah-tambovskoy-gubernii
9. Беловинский Л. В. «Изба и хоромы». Из истории русской повседневности.
https://www.booksite.ru/fulltext/izb/aih/oro/my/6.htm
10. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы: материалы Этнографического бюро князя В. Н. Тенишева. В 10 т. – СПб.: Деловая полиграфия, 2004-2008. (прим., в электронном виде не нашел, но есть в РГБ).
11. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. – М., 1937. – 491 с.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/24458-engelgardt-a-n-iz-derevni-12-pisem-1872-1887-m-1937-istoriya-russkoy-ekonomicheskoy-mysli#mode/grid/page/1/zoom/1
Многих материалов КОБ до 2018? Тагда и эти туда: ВП СССР. Общество: государственность и семья. – СПб, 2004. – 78 с. Об этом вещает М.В. Величко в интересах семьи и ради семьи будущего. И все это — на пользу воспитанию малых сих. Да здравствует большая семья нескольких поколений под одной крышей! Права и свободы большака (доминантного главсамца) — незыблемы! Он всегда и во всем прав, даже если не прав. Главное, что он правильный из правильных.
По-видимому, М.В. Величко очень нравится «высокоморальное» явление снохачества, распространенное в Олонецкой, Орловской, Тамбовской, особенно в южных или в неурожайных губерниях во 2-й пол. XIX в. – нач. XX в., и поразившее Центральные районы после отмены крепостного права в 1861. Ведь в доме, где проживает семья нескольких поколений, доминирует единственный полноправный распорядитель и самец – большак (главпахан), которому невозможно отказать в сексуальных домогательствах. За послушание большаки одаривали своих невесток частыми подарками или освобождали от тяжелой и изнурительной работы по дому и хозяйству. А за отказ главпаханы гнобили невесток изощренными способами. Да, в случае огласки, снохач лишался права голоса на сходе общины. Но это не помогло остановить само явление. Снохачи продолжали покрывать своих невесток и заражать запретным плодом своих односельчан. Это явление распространилось настолько широко, что Поместный Собор ПРЦ (РПЦ) (15.08.1917-07.09.1918) в своем «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» вынужден был признать снохачество законным поводом к расторжению брака. Таков был результат тирании власти «отца семейства». Но история ничему не научила ВП СССР (ВП СССР. Общество: государственность и семья. – СПб, 2004. – 78 с.) и М.В. Величко. Они предлагают всем наступить на старые грабли. Это предложение хорошо коррелирует с другим – многоженством. Разница между ними лишь в том, что снохачество предлагается для малообеспеченных и бедных доминантных самцов семейства, а многоженство – для обеспеченных и состоятельных главпаханов. Суть от этого не меняется – максимальное обеспечение экономических интересов семьи нескольких поколений, живущих под одной крышей, через удовлетворение сексуальных потребностей «отца семейства», или доминантного главсамца. Иными словами, истина – на конце иглы смерти Кощеевой. В любом случае деньги и материальные ценности остаются в семье, а не уходят на сторону к любовницам или проституткам. А материальные ценности всегда являются стратегическим запасом любой семьи, неприкосновенной заначкой на «черный» день. Да и дети, рожденные в таких семьях от доминантных главсамцов, всегда будут признаваться своими, родными. Предложение ВП СССР и М.В. Величко, несомненно, очень выгодное, в экономическом и генетическом смыслах. Они предлагают концептуалам чисто биологический путь эволюции человечества, как обоснованно утверждает проф. С.С. Савельев, т.е. путь развития животных инстинктов и потребностей. Разумом здесь и не пахнет.
Не уподобляйтесь библейскому Адаму в раю. Не переводите «стрелки» на меня за свои оккультные убеждения. Нравятся они Вам? Воля Ваша. Вот и отстаивайте их. Определение понятия «эгрегор» было мною дано корректно со ссылкой на источник сведений; было приведено определение понятия «эгрегор» ВП СССР с указанием его работ; также мною были приведены доводы, подтверждающие оккультное значение термина «эгрегор» в КОБ со ссылкой на самого ВП СССР; в заключение были сделаны выводы о небезосновательности утверждения, что в КОБ ГП – это эгрегор, а также о подмене понятия «эгрегор» в оккультизме через изменение его содержания.
Конкретные возражения в опровержение доводов или выводов есть? Нет! Тогда не возмущайтесь. Поберегите свою нервную систему.
Благодарствую за напоминание о книге А.Бека. Действительно, давно не читал её. Надо еще раз перечитать. Может что-то упущено было мною? Тем не менее, методы и принципы деятельности и управления напрямую связаны с понятиями, которые в них используются. Изменение любого понятия в них повлечет за собой нарушение в системе управления и деятельности. Поэтому соблюдение чистоты теоретических понятий – наиглавнейший принцип любой доктрины, концепции или личного жизненного кредо. Величко предлагал перевернуть понятие «мафия» со знака «минус» на знак «плюс», если упрощенно. Этот способ используется в оккультизме. Результатом его бывает обман широких трудящихся масс, переформатирование сознания, подключка к нужной виртуальной матрице управления. Всё остальное у него – болтология в оправдание своего коварства.
Зачем? Мне довольно оставаться самим собой.
Понятия не подменяются? Вы серьёзно? Напомнить, как один из АК ВП СССР, М.В. Величко, пытался подменить понятие «мафия», наполнив его благородным содержанием? И как на эту подмену понятия отреагировало сообщество концептуалов? У них критическое мышление включилось вовремя, и подмена не прошла. В результате СПб ВП СССР вынужден был отказаться от борьбы за лидерство в сообществе КОБ РФ и самоустраниться из сферы идеологии КОБ. Видеоролик с обращением (о «сливе») от имени СПб ВП СССР здесь на форуме выкладывался. Направление целей СПб ВП СССР и сообщества КОБ разошлись.
ВП СССР не создал ни одного нового понятия! Так называемые «новые понятия» были позаимствованы ВП СССР из математики, кибернетики и оккультных источников (Каббала, апокрифы, масонская литература (мартинистов), книги Е.П. Блаватской, «Роза Мира» Д.Л. Андреева и пр., и пр.). В этом признался сам ВП СССР, и мною уже приводились ссылки на конкретные работы ВП СССР в ответе Sh.Insan от 12.11.2020.
«Носитель психики» – это кто? Амёба? Земляной червяк? Паук? Орангутанг? Слон? Выражайтесь, пожалуйста, конкретнее и определеннее.
«Бог не делает для людей того, что они не делают сами» – эта банальность известна всем, по меньшей мере, на протяжении всей писаной истории, передана предками своим потомкам в виде пословиц и поговорок в разных формах. Суть от этого не меняется. Зачем мудрствовать?
Исходя из Ваших суждений, ВП СССР в КОБ мостит дорогу к Богодержавию оккультными знаниями и средствами, т.е. творит добро, желая зла. Получается, что цель (благая) оправдывает средства (сатанинские). С точки зрения каббалистического мировоззрения, Вы правы.
Ха-ха-ха… Из предложенных на видео 5-ти признаков секты в сетевых (интернет) организациях (или самоорганизациях?) КОБ присутствуют, в различной степени, 4 признака (пп.1,2,4,5). Отсутствие какого-либо ритуала, и вполне сносно, замещается, как и во всем светском либеральном обществе, болтологией. Ведь КОБ (как организация) не претендует на создание в обществе какой-то новой религии. Ей достаточно и своего оккультизма (эзотерики). Но зомбированные конкретно КОБ встречаются, как у иеговистов. Им хоть в лоб, хоть по лбу — всё едино. Как испорченная пластинка…))) Саркастический стиль речи Школьникова — признак хорошего знания Талмуда и победы любой ценой в идейной контрпропаганде. Школьникову не нравится светский оккультизм КОБ, несколько искажающий первоисточник. Интересно, к какому идейному течению иудаизма принадлежит Школьников?
Согласен. У нас есть некоторые различия в понимании терминов «институт» и «эгрегор». Отсюда и разное понимание сути. Я исхожу из содержания понятий, которые имеются в доступных источниках и которые поддаются перекрестному методу проверки на достоверность. Никакой веры, идеологического учения или теории при этом не требуется. Достаточно обычного здравомыслия и хоть какого-нибудь умения пользоваться инструментами исследования.
1. Что такое институт? Понятие «институт» происходит из латинского языка:
instituo, ui, utum, ere [statuo] – 1) ставить; ступать || водружать; сажать; расставлять, размещать; 2) выстраивать, строить; сооружать, воздвигать; проводить; создавать, делать; формировать, комплектовать; 3) устраивать, приготовлять, доставлять, добывать; приобретать; 4) вводить; заводить; постановлять, устанавливать, учреждать; 5) назначать; 6) завязывать; 7) выставлять, выдвигать; 8) организовывать, устраивать, приводить в порядок; 9) решать; предпринимать, приступать, начинать; 10) наставлять, учить, обучать.
institutio, onis f [instituo] – 1) устройство; 2) образ действия; 3) наставление, учение, указание.
institutum, in [instituo] – 1) устройство, организация, заведенный порядок, установление, учреждение; 2) обыкновение, обычай; 3) принцип, основоположение; 4) начинание, предприятие, намерение, решение, план; 5) сотворённая вещь, творение.
(См.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С.537).
Таким образом, под институтом понимается организация (устройство) устойчивой формы (матрицы стереотипов) обособленной группы людей, больших коллективов или народных масс по установленным правилам (алгоритмам), выполняющих определенные функции (процессы) в обществе при их совместной деятельности (взаимосвязи разных систем и процессов).
2. Что такое эгрегор? Слово «эгрегор» из греческого языка:
εγρε – бдение;
εγείρω – будить, стряхнуть с себя дремоту; гнать; метать;
εγρήγορα – пробуждаться, бодрствовать, бодрствующее состояние, не засыпать;
ἐγρήγοροι – пробуждённые, бодрые, бодрствующие, недремлющие, неусыпные;
ἐγρήγορος – бдящий, бодрый, бодрствующий, недремлющий, неусыпный.
(См.: Древнегреческо-русский словарь: Около 70000 слов (в 2-х томах) / Сост. И. Х. Дворецкий; под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. С. И. Соболевского; с прил. грамматики, сост. С. И. Соболевским. – М.: ГИС, 1958 // Т.1. С.1132, 1142, 1256, 1377, 1404, 1504, 1559).
Слово «эгрегор» в Септуагинте применено к людям, ангелам и Богу (Плач 4:14; Дан.4:10, 14, 20).
Таким образом, понятие «эгрегор» выражает состояние бодрости (активности) любого живого существа: видимого или невидимого, как на земле, так и на небесах.
ВП СССР, по собственному признанию (см.: К Богодержавию. С.51), в своих работах и КОБ использует оккультное значение понятия «эгрегор». В оккультизме эгрегор наделен субъектностью, т.е. всеми свойствами одушевленного существа (ВП в этом вопросе лукавит), хотя и являющегося невидимой структурой информационного поля, созданного искусственным (магическим) способом. Иными словами, в оккультизме эгрегор – это голографическая виртуальная копия психоэмоционального и ментального состояния некоторой группы живых существ видимого мира, которая (копия) влияет (безструктурно) на деятельность создавшей ее группы. Очень напоминает неудавшуюся попытку библейского Адама сманипулировать Богом в раю. Райский опыт Адама был успешно осуществлен жрецами оккультизма, как утверждают сами оккультисты. Правда, на низшем уровне мироздания, материальном, в эксперименте над обществом – эгрегор манипулирует своими создателями, на плечах создателей и за счет создателей. При этом оккультисты не раскрывают тайны: кто управляет эгрегором – жрецы на земле или потусторонние невидимые силы? Оккультисты, как и ВП СССР, утверждают, что всё происходит в автоматическом режиме. Невероятно, но возможно. Однако теоретически не исключается подключка к информационно-энергетической матрице эгрегора любой потусторонней сущности. Тем более, что в оккультизме высших небесных сфер понятие «эгрегор» применяется равнозначно к ангелам Света и ангелам (падшим) Тьмы (Стражи неба). Везде есть свои спецы. Откровения В.А. Ефимова каббалисту М.С. Лайтману в телемосте от 24.04.2008 тому подтверждение. Они очень хорошо друг друга понимали, о чем говорили.
Поэтому, утверждение, что в КОБ ГП – это эгрегор (исключительно в оккультном значении, как признался сам ВП СССР), не лишено оснований.
Так и происходит подмена понятия через изменение его содержания. В результате меняется мировоззрение. Идеологическая диверсия называется. 2-й уровень управления.
P.S. Очень многим радиолюбителям в СССР был известен факт наличия вокруг Земли физического информационного поля. Официальная наука (публичная) этот факт старалась замалчивать. Это поле определялось объективно просто – с помощью лампового радиоприемника и настройки его на свободных диапазонах ДВ. Слышались голоса. С помощью специальной методики связывались с духами (как тогда считали многие) умерших известных личностей, задавали им вопросы, они отвечали. Одним словом, чудеса. Сейчас к информационному полю Земли подключаются через контактёров с помощью гипноза. Очень модное ныне увлечение для широкой публики всех стран. Называется по-английски ченнелинг. Ченнелинговцы, участники и слушатели, считают, что контактёры подключаются к каналу связи с Мировым Разумом, разговаривают с душами умерших и даже мифическими существами и богами древности. Им и невдомёк, что Бог такого наглого произвола со стороны любого человека не допускает, хотя многие из них в курсе, читали Библию, Коран, Веданту и пр. Писания и мистическую литературу. КОБ на этом же пути. Этот путь указан в работах ВП СССР. Оккультизм – это «чёрный ход» к тайнам мироздания.
Конечно. Ведь передача знаний от поколения к поколению — это предание. А в КОБ предание рассматривается как отличительный признак толпы. Явное противоречие. Разрешить это противоречие жрецы потустороннего мира не способны, как показала практика. Хотя критики неоднократно указывали на это противоречие. Жрецы сами себя высекли.
Безусловно, формат новый для понимания большинством населения. Но и положительного отклика от этого большинства пока нет. По-видимому, думают, как отреагировать.
Совершенно согласен, толпа не обучаема. Поэтому, например, минимальную армейскую толпу — роту — разбивают на взвода и отделения, чтобы обучить военному делу. И никакой негативной коннотации в понятии «толпа» нет. В КОБ же под толпой понимается народ, следуя определению В.Г. Белинского. Вот автократоры-жрецы и отделили себя от толпы, хотя бы и называющей себя адептами и сторонниками КОБ. Факт. Тайное стало явным.
Раскрытие информации о теневой стороне происходящих событий в мире для широких народных масс. Желающие научиться научились. Страсть к знаниям удовлетворена. Далее — самостоятельно, в зависимости от предпочтений. Дальнейшее спонсирование движения КОБ бессмысленно для его заказчика.
Удивительно, что бородачи не обнаружили уязвимости своей системы за 578 лет перед багом голощеких понтификов (Ферраро-Флорентийский собор). 12.02.2016 на Кубе они повторно обратились к голощеким за патчем. Мазохизм какой-то.
Жена В.М. Зазнобина не соврала на похоронах своего мужа: «ВП СССР был он сам, один». Авторский коллектив начинал, но распался к концу 90-х. Преемника у В.М. Зазнобина не обнаружилось. Проект «КОБ» закрыт кураторами, поэтому не спонсируется. Задарма никто работать не желает. Ожидания чуда напрасны.
Если всё это перевести на простой русский язык, то возвещатель от имени потусторонних жрецов провозгласил с чердака: «Кобовцы, кобоверы, кобанутые и прочие надеющиеся и примкнувшие — вы свободны! Просто у ВП СССР нет больше спонсоров и заинтересованных лиц. Пропаганда КОБ требует финансовых затрат. А у авторского коллектива жрецов-самозванцев есть семьи, которые хотят кушать всегда. Своя рубаха ближе к телу. Поэтому потусторонние жрецы отныне сами по себе, а последователи, сторонники и слушатели КОБ сами по себе. Не надо было М.В. Величко валить, не разобравшись с финансовой преемственностью поколений ВП СССР. Жрецы-самозванцы своих не сдают. Пусть теперь В.В. Пякин отдувается за всех. Он в горах Алтая сидит высоко и видит далеко. Жрецы-самозванцы ему не товарищи. Товарищи делятся между собой даже последней краюхой хлеба. А В.В. Пякин жлоб. Ему и тяготы нести. Со всеми вопросами к нему. Жрецам потустороннего мира не досуг. И вообще ВП СССР автократичен, знаниями с толпой не делится. Толпе давно пора образумиться. Нет денег — нет знаний. Так что, бывайте».
Этого и следовало ожидать после смерти В.М. Зазнобина. Слив засчитан. Сочувствую кобовцам.
Нет, не напутал. Если ГП это институт, то он должен иметь структуру организации и матрицу стереотипов (алгоритмов) поведения для внутренних (жрецы, знахари и т.д.) и внешних (взаимоотношения с правительствами государств и народами мира).
На первый взгляд оно как будто и так. Сам ВП СССР о происхождении термина и понятия «ГП» писал:
«Поскольку жречество встало на путь завоевания мирового господства, то введем термины: глобальный предиктор и глобальная общественно-экономическая формация… …глобальный предиктор сосредоточился в иудейской верхушке». (С.12 в: «Правду знают все… кроме избранных», 30.09.1989 / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).
«В Концепции Общественной Безопасности, изложенной в книге “Мертвая вода”, мировая закулиса, вобравшая в себя оккультные знахарские и банковские кланы, по определению одного из наиболее эффективных методов управления – «предиктор-корректор» – Глобальный Предиктор». (Прим.1, с.49 в: «Дело было в Педженте» ВП СССР. – СПб, 2000).
«В результате узко специальному термину вычислительной математики и технической кибернетики «предиктор-корректор» было придано предельно широкое внутрисоциальное значение. Так появились термин и понятие «глобальный предиктор». (С.160 в: «Об имитационно-провокаторской деятельности» ВП СССР. – СПб, 2001).
Однако тот же ВП СССР об организационных методах (принципах) глобального управления пишет:
«Заправилы глобальной политики в основном привержены безструктурному управлению: они в подавляющем большинстве случаев не издают каких-либо директив и никого не принуждают к исполнению каких-либо своих указаний силой, шантажом и страхом, поскольку хорошо знают, что в процессе структурного управления через цепочки связей в структурах легко выйти на хозяев любого, в том числе, и глобального проекта. То есть глобальная концептуальная власть для сознания большинства обывателей, игнорирующего проблемы глобальной политики – не только власть-невидимка, но и власть как бы не существующая». (С.195 в: «Итоги перестройки в СССР» / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).
Раскрывая понятие «безструктурное управление», ВП СССР прямо указывает:
«Кроме того, необходимо помнить об иерархически высшем по отношению к обществу – внесоциальном управлении: это – религиозный и эгрегориальный факторы, конкретное предсказание действий которых с внутрисоциального уровня, иерархически более низкого по отношению к ним, невозможно: это область пророчеств, даваемых с уровня эгрегоров и от Бога-Творца и Вседержителя». (С.1 в: «Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года» / ВП СССР // Аналит. зап. от 21.12.1995. – СПб, 1995).
«…биополевое излучение одной и той же информации многими людьми порождает энергоинформационную систему на полевых носителях, именуемую в оккультной литературе “эгрегором”». (С.51 в: «К Богодержавию» ВП СССР. – СПб, 1996).
Эгрегор в целом – единый организм, но образованный не из вещества, а из полей, свойственных входящим в него людям. … Разница только в том, что “сборка” организма эгрегора в единую целостность в иерархии Мироздания осуществлена не на уровне вещества биомассы, а на уровне биополей. (Там же. С.53).
Каждый эгрегор – надличностный фактор, способный к разнородному управлению и управляющий людьми в большей или меньшей мере. (Там же. С.54).
«Прежде всего, эгрегор – это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержания – информационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» – параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики». (С.10 в: «О личностно-эгрегориальном взаимодействии» / ВП СССР //Аналит. зап. от 18-24 августа 2008. – СПб, 2008).
«Полная функция управления в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом. <…> Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного». (С.10 в: «Провидение – не «алгебра»…» ВП СССР. – СПб, 2002).
«Это было известно всегда, но в разные исторические эпохи по-разному выражалось в словах: дух народа, дух эпохи, ноосфера, эгрегоры, соборности и т.п. В эпоху господства материалистического мировоззрения было утрачено понимание объективности информации и глобальный исторический процесс стал представляться “неуправляемым”… ». (Там же. С.27).
«Но при признании объективности существования матрицы возможных состояний материи и возможных переходов её из одного состояния в другие (системы кодирования информации в Мироздании); при признании объективности информации и её сохранения в полевых структурах Земли; при признании (как следствие первых двух признаний) объективного существования надличностного уровня управления, порождаемого самим обществом, всё иначе». (Там же. С.28-29).
За ГП ответит папа Римский. Он же глобальный предикатор, или по-английски — предиктор. В первую очередь, Понтифик Максимус – провозвестник (публично объявляет, извещает, провозглашает). И только в шестую или пятую очередь – он предсказатель и предуказатель (см.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С. 793).
А корректорами (исправителями, наместниками) у Понтифика Максимуса служат различные духовные ордена, масоны, финансисты и агентура в правительствах (о понятии «корректор» см. с.264-265 того же словаря). Это то, что бросается в глаза. Какая организация наверху пирамиды глобальной власти – Коллегия понтификов или Синедрион, – никто сказать точно и определенно не может. А.П. Девятов, например, выявил 6 глобальных проектов. Эти проекты принадлежат одному коллегиальному Планировщику или нескольким? Или эти проекты запустили корректоры в соответствии с иерархией и субординацией? КОБ всё валит на надиудейский ГП.
Хазин всё напутал. Теперь понятно, почему между А.П. Девятовым и школой «Здравого смысла» возникли разногласия. Формально, на первый взгляд, термины «ГП» и «Планировщик» равнозначны, обозначают верховного субъекта глобальной политики надгосударственного уровня в иерархии глобального управления. Однако по содержанию эти понятия различаются.
В КОБ «ГП» — это эгрегор, созданный египетскими жрецами и переданный под управление вождей иудаизма — коэнов и левитов, или Синедриона (напр., см.: гл.4 «Печальное наследие Атлантиды». ВП СССР, 1999). В свою очередь, египетские жрецы ассимилировались с коэнами и левитами (мировое еврейство), сохранив контроль над управлением эгрегором. Материальной базой эгрегора является иудейский народ рассеяния, организованный в сетевые структуры. В КОБ этот эгрегор так и называется — надиудейский глобальный предиктор (напр., см.: с.101, 103, 109 т.1 МВ, 1992). Соответственно, ГП осуществляет концептуальную власть безструктурно (он же — эгрегор). Управление ГП — рационально, диалектично, направлено к определенной цели.
В Небополитике А.П. Девятова «Планировщик» — это иерархически организованная группа людей, обладающая высшими знаниями о природе вещей (философия Откровения не исключается, напр., Сергий Радонежский) и управляющая миром. Управление соответствует космическим физическим явлениям (природным) и уровню интеллектуального и этического (духовного) развития народов. Планировщик осуществляет управление миром через нижестоящие структуры посредством идей (концепций). Однако управление Планировщика — иррационально, поскольку законы природы основаны на иррациональных числах (А.П. Девятов об этом постоянно напоминает). Управление Планировщика направлено к той цели, которую выберут разумные от народов и скорректированную самим Планировщиком в соответствии с известным только ему планом развития.
Никакой. Идею не выдумывают. Сейчас в приоритете мировоззрение утилитарного материализма — смысл жизни в стремлении к личной выгоде и пользе. Цель для общества (страны) — выжить. Вопрос в том, дадут ли Путину исправить ошибки? Кроме его группы еще 5 выявлено А.Девятовым. Это уже не троица лебедь, рак да щука. Это удвоение троицы. Усилившиеся произвол и наглость чиновников очевидны. Христианство не политическая идея. Православный социализм — нонсенс. Такая идея могла прийти в голову только латинствующим еретикам (вспомнили о светской власти пап Римских). Это же одна из форм глобальной идеи Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. А в греко-русской традиции Москва — третий Рим. Ватикан рулит, Москва царствует. Хохмачи эти товарищи с «Авроры».
Пякин всего лишь пропагандист. Своей концепции у него нет. Только чужие, предложенные для публичного оглашения. Команде Путина нечего предложить народу. У ГП для России нет идеи. Это не его проблема.
Страницы