Кто считает что понимание термина «глобальный предиктор», в данном видео, адекватно изложенному в КОБ?

КОБ, Вопросы, Главное

Товарищи, есть к вам вопрос …. 
Кто считает что понимание термина «глобальный предиктор», изложенное в этом видео (00:55 — 02:40), адекватно изложенному в Концепции?
Кто считает что изложено неадекватно?

Комментарии (71)

достаточно адекватно и вот почему:

ВП СССР — это группа людей, соответственно и ГП это группа людей

Ну не путай понятия — самоназвания не принимаются для эгрегора. Так и я могу объявить, что я лично ГП, но хрен ли толку в таком объявлении?

А эгрегор познается по воздействию на множество людей, часто воздействия которого они не видят. ВП СССР с КОБ такую бучу в людях поднял, так что эгрегор есть, но это не конкретная самоназванная группа.

@Коля 17 декабря 2020г. в 11:18:

ВП СССР с КОБ такую бучу в людях поднял, так что эгрегор есть, но это не конкретная самоназванная группа.

с чего ты решил, что эгрегор (коллективное бессознательное) ВП СССР и адептов КОБ один и тот же?   я входил  и в тот и в этот и выходил из них, по моим ощущениям они разные) но оба управляются из какого то другого….. может все эти кувырки и повороты оттуда?)))

Ты говоришь, что это только группа людей. А оказывается входил в эгрегор? Так что выше неувязочка!))) Вот об этом и речь!

А то, что объединение может порождать эгрегоры, это одно. Но есть же и более древние эгрегоры в которые люди входят. Эгрегор адептов везде один эгрегор адептов, он скорее универсальный по энергиям, а болтают люди разное.

@Коля 17 декабря 2020г. в 11:37:

только группа людей

где я написал, что ТОЛЬКО?

группа порождает коллективное бессознательное, это и так понятно   и  это не отрицается, но его источник — группа, а в какое другое бессознательное оно входит, другой вопрос

адепты входят в древний эгрегор одержимости, тексты КОБ этому способствуют

Тут и нужно уточнение, что возможно не само коллективное бессознательное этой группы заставляет людей примыкать к эгрегору адептов. Они так бы туда вошли, на их минимальном уровне выбора они просто выбирают внешнюю форму проявления. Так более глубокий эгрегор маскируется за разными ипостасями.

00:55 Планировщик — ну он носит совсем не тот смысл, который в аналогичном термине, как он у них там называется, глобальный предиктор. Да. У кобовцев. Почему. Потому что у кобовцев глобальный предиктор это набор людей, которые принимают решение. А планировщики это не люди, которые как-бы выстраивают план. Это люди, которые в рамках реализации идеи принимают те меры, которые по их мнению необходимы для того, чтобы идея была реализована. Обращаю ваше внимание, у них может не быть никакой преемственности. Грубо говоря, их логика определена самой идеей. Это принципиально важная вещь. Т.е. называть планировщиков там плана Соломона, условно говоря, преемниками тех людей, которые реализовывали этот-же самый план 500 лет назад было бы крайне наивно. 02:30 Они могут совершенно по-другому воспринимать мир. Но идея осталась одной и той-же. Она никуда не делась. Так вот, если мы посмотрим на современную ситуацию, то мы увидим, что идей по-настоящему глобального уровня крайне мало. С точки зрения чисто идейной, например, Китай не является глобальным проектом. И …

Встречаются Планировщик и Глобальный Предиктор.

Планировщик  — Ты последнего Хазина смотрел? Глобальный Предиктор — Неа! Я Пякина смотрю. Планировщик — И что, нам не договориться? Глабальный Предиктор — У тя свои планы, а у мя — свои!

А на небо никто не посмотрел. А там из светящихся облаков выстроилась надпись от Бога — Читайте МедиаМеру, уроды!))))

Так русские и говорят — всяк кулик свое болото хвалит!)))

А вот современные русские переделывают старые поговорки на новый лад. Вот и получается — всяк кулик знай свой шесток!)))

Ну так положите и не трогайте своими шаловливыми ручками!))) И чаще руки мойте в период пандемии!

Тех, кому не положено, а они трогают, переворачивают и мнут. А вот не надо им трогать то, что ими не положено!

Народное достояние по определению не может переходить в частные руки, с полным правом распоряжаться по своему усмотрению. Только и исключительно во временное пользование с полной подотчетностью об использовании и приумножении, если таковое поимелось.))) И что бы там планировщики от глобального предиктора не планировали, через табу на народное достояние никто переступать не должен. Попользовался — верни с прибытком, а если убыток, то компенсируй из своих средств. А ежели не жалаешь, то на этой Земле тебе места нет, не уедешь и не спрячешься. А кто спрячет, того под каток всенародный мирно и по закону.

Концепция это абстракция, котора дополняется смыслом у каждого, роящимися мыслями в голове и около.
Поэтому обсуждать и спорить на соответствие можно бесконечно, всю жизнь при деле! Хазин понимает так как он это изложил, АК ВП, изложил огласил свое понимание, но это не означает, что это есть беспрекословная истина в быстроменяющемся мире. Планировщики это адаптеры системы и тех идей-направлению будущего, которое к ним поступает. А высказывание о том что, ГП это те которые управляют, в принципе правильное, потому что управлять, значит предвидеть.

Дак уже понятно, что есть разные  «предикторы» , разные «планировщики» и еще «бог знает кто» )))

Теория игр в помощь.

ДОТУ — мимо кассы)

@engineer 5 ноября 2020г. в 08:12:

привел себя  в тонус, очистив  мировоззрение от кобо-шлаков)))

С твоими шлаками даже илосос не справится… Так очищая свое мировоззрение не загрязняй своими шлаками мироздание..

Но ты  конечно «повеселил» . Такие образы огласил спросонья.

https://m.youtube.com/watch?v=y7asFAcJEjs

@engineer 5 ноября 2020г. в 09:17:

@Nik.Alekseev 5 ноября 2020г. в 08:24:

Такие образы огласил

я написал слова, а ОБРАЗЫ  ты поставил им в соответствие и показал - СВОИ )))

Стало быть слова твои безобразные…. Иначе  каков смысл было их удалять, батенька…?

Стало быть слова твои безобразные….

не «стало быть» — у меня свои образы для слов, у тебя  — свои, что тут непонятного?

удалять,

какие именно слова я удалил?

@engineer 5 ноября 2020г. в 11:18:

Стало быть слова твои безобразные….

не «стало быть» — у меня свои образы для слов, у тебя  — свои, что тут непонятного?

удалять,

какие именно слова я удалил?

Ты изначально написал «ДОТУ сосет»

Нет конечно!Чтобы рассуждать о таких  вещах вообще свои спецслужбы нужны,чтобы была царская информация)Я вот работая на заводе на своей шкуре чувствую,что я раб,что всё построено на лжи и обмане ,что кто-то эту систему построил!

Глобальный предиктор описан адекватно, а вот название "планировщики" подобрано не очень удачно.

Слова Хазина неадекватны в дословном разборе. Мы прицепились к устному размышлению, потоку сознания. Тезис выделять практически бесполезно, можно только угадывать посыл.

По логике, в большинстве своём, люди строят планы и принимают решения(меры). Отличия в масштабе и мотивации.

@Nik.Alekseev 5 ноября 2020г. в 12:02:

Ты изначально написал «ДОТУ сосет»

Да, так и есть)))

@AMX  перенес этот комментарий в личные сообщения и написал замечания, поэтому я написал новый коммент  с другими словами, но похожим  смыслом)))))

p. s. ты футбольных кричалок не знаешь)))))))

Просмотр подобных видео напоминает интеллектуальный онанизм По персонажам типа Пякина и Хазина говорил Чагин на форуме. Удивительно почему тут на медиамере нет видео с форума https://m.youtube.com/watch?v=WUCa95WcjYY

@Вася Васильев 5 ноября 2020г. в 14:57:

Просмотр подобных видео напоминает интеллектуальный онанизм По персонажам типа Пякина и Хазина говорил Чагин на форуме. Удивительно почему тут на медиамере нет видео с форума https://m.youtube.com/watch?v=WUCa95WcjYY

персонаж  интересный,  скромностью  не страдает, на Базарного и Лесгафта ссылок не дает, хотя пиарит  именно их систему. Доверия институт  антропогенеза имени себя особо не  вызывает. Так что если вам нравится Чагин , смотрите Чагина..  Занимайтесь интеллектуальным сексом…

@Вася Васильев 5 ноября 2020г. в 14:57:

Удивительно почему тут на медиамере нет видео с форума https://m.youtube.com/watch?v=WUCa95WcjYY

Давайте попробуем разгадать эту удивительную загадку. Вот вы это видео с форума, по всей видимости, смотрели. Если вы его сочли полезным, почему не добавили на МедиаМеру? Сейчас с новым функционалом «Поделиться ссылкой» это делается буквально в 2 клика мышью, я не преувеличиваю. Единственное, очень приветствуется хотя бы короткий комментарий от вас.

Хазин оговорился. Глобальный предиктор это набор идей, которыми пасут бесчисленные стада, в пределах Божьего попущения. А вот Глобальный корректор это набор мыслящих людей, способных по плодам дать оценку идеям. По закону времени оценка дана всем идеям и Глобальный корректор пораждает Внутренний предиктор с идей выхода из Божьего попущения в Божий промысел.

… но мы попробуем спаять любовью, а там посмотрим, что сильней.

Выход это куда?), вот есть еда размножение доминантность, а у вас чего?))).

Чего, чего? Космос открыт для всех! И когда вы наконец дематериализуетесь от своей проклятой еды?))))

А ничего! Не фиг постоянно о еде и размножении думать — сказано выметывайтесь с этой планеты, значит выметывайтесь!)))

Да новая сформировалась категория в России — пишущие дураки. Похоже это похуже просто дураков и дорог. Возможно как раз Бог любит троицу?))) Вот и добавил.

Ха, именно глобальный предиктор и ищет решения в рамках реализации своих идей. И Миха Хазин достаточно умен, чтобы понимать это, значит искажает смыслы сознательно….

Лбопытная статистика нарисовалась. Ответы разделились:

НЕТ — 4
ДА — 1
ни ДА ни НЕТ — 2

AMX  Неадекватно

Vitalий  Нет конетчно!

Ilya Krylov Глобальный предиктор описан адекватно

Василий Буслаев  Неадекватно.

ruslan  Миха Хазин … искажает смыслы сознательно.

Виктор Насонов  Хазин оговорился. Глобальный предиктор это набор идей... Глобальный корректор это набор мыслящих людей…

ddd2000 Слова Хазина неадекватны в дословном разборе. Мы прицепились к устному размышлению, потоку сознания. Тезис выделять практически бесполезно, можно только угадывать посыл.

Виктор Насонов  и ddd2000 не стали однозначно утверждать ДА или НЕТ. Каждый, правда, по -своему:
---  Насонов выдал нечто доселе, кажись, не слыханное: ГП у Виктора не субъект глобальной политики, а информационное явление, похожее на эгрегор — как я понял. А ещё родил новую сущность — глобального корректора …
—  ddd2000 подошёл к ответу весьма концептуально, глубоко проанализировал сказанное Хазиным, выделив, что дословный смысл, конечно, неадекватен (ГПэто набор людей, которые принимают решение), выделив основное на счёт Хазина — его понимание термина ГП из сказанного осталось неясным, можно лишь предполагать.

Вобщем ясно одно, высказывание Хазина неоднозначно, и может трактоваться по разному.

Теперь и я объяснюсь.

Почему я выделил этот вопрос? Он мне видится важным в свете текущего развития и преобразования российского общества вообще, в котором важное место занимает КОБ. Текущее развитие, сегодняшний момент, характерен тем, что КОБ нынче маргинализована. Мало того, в отношении её систематически предпринимаются действия по вписыванию её частей в нарождающуюся (в тяжких родовых муках) новую модификацию толпо-элитарной модели Библейской цивилизации — текущего уж 2000 лет способа глобализации. Высказывание же Хазина (вне зависимости от его реального понимания / непонимания термина, подготовленности / случайности высказанного), при всей своей неоднозначности всё же имеет серьёзное управленческое последствие, несущее определённое влияние на выделенный курсивом в начале абзаца процесс.

Какое последствие из речи Хазина? Давайте по концептуальному :)  Всякое слово, мысль высказанные публично — управленческое воздействие на общество. Эффект управления усиливается, если высказался авторитет (Хазин сегодня самый популярный экономист в России) и сделал это на массовую публику (160.000 по счётчику ютуба на сей момент). В строго-рациональном ключе, его определение ГП — ничего определённого не несёт. Но есть другой ключ — ощущение, мнение… Так вот высказывание Хазина навевает определённые ощущения, что подтверждает статистика нашего опроса …

На уровне ощущения Хазин выдал вот что. КОБ и кобовцы — это явления, о которых нечего серьёзно говорить, нечто не вполне адекватное. Концептуальный термин ГП, коим в КОБ именуется главный субъект политики в мире, нечто не совсем адекватное, полумифическое. Адекватный термин «Планировщик». А ГП — это термин лишь отчасти обозначающий некое объективное явление. Причём!, не ясно из его спича: то ГП ниже Планировщика на вертикали власти, то ли выше …

Ну и главный снаряд в речи Хазина (осознано это или нет — не важно теперь) … Говоря о Планировщиках, как главных субъектах (или таки не главных…?) в процессах глобализации, Хазин акцентирует следущее: «Обращаю ваше внимание, у них может не быть никакой преемственности.». То есть, если Хазин таки не видит выше Планировщиков никаких более субъектов, кроме претворяемых ими идей, то информация КОБ о приемственности ГП от египетских жрецов (а то и от Атлантиды) + несомый ими Библейски проектглобализации — это выдумка не имеющая место быть. Так получается, без вариантов! Это значит, что Хазин затушёвывает основной элемент для понимания простыми людьми истории современной цивилизации. Вынутое ВП СССР из эзотерики в экзотерическую сферу, Хазин помогает запихнуть обратно в эзотерику. Вольно или невольно …

Посему, есть для всех предложение. Мы можем тут динамически соорганизоваться и постараться нивелировать этот снаряд пущенный Хазиным под фундамент светлого будующего всего человечества. :)  Как? Просто… Вот определение ГП из материалов КОБ:

*** Глобальный  предиктор — это субъект  глобальной  политики,  сценарист-планировщик  ныне господствующего  способа  глобализации,  а  также  социальных  процессов  по  отношению  к человечеству в целом … власть, которая властна и над «Мировым масонским Правительством», которому многие борцы с жидомасонством приписывают внутриобщественное полновластье глобального масштаба … это то, что породило библейскую концепцию безраздельного мирового господства на расовой ростовщической основе и несёт в этой концепции на себе один из этапов полной функции управления, иерархически высший по отношению к деятельности исполнительного стоеросового масонства.

*** см. здесь или здесь.

Кто-то, у кого есть аккаунт в ютубе, может разместить адекватное определение ГП в комментах под видео Хазина. А для того, что бы оно попало в топ, мы — настоящие концептуалы радеющие за светлое будующее всего человечества — пролайкаем это сообщение. Сообщение с самым большим количеством лайков и комментариев отображается первым.Важно только в сообщениях не впадать в эмоцию, и не напирать "с самым-умным видом" — что, собственно и дескредитирует концептуалов как неадекватов …

Как вам идейка? Соорганизуем соборную мафиозную группировку ? :)))

@Sh.Insan 7 ноября 2020г. в 01:10:

Соорганизуем соборную мафиозную группировку ? :)))

Скатертью дорога, МедиаМеру только к вашей мафиозно-соборно-шизофренической группировке не приплетайте.

То что создано людьми, может быть оспорено и искажено ими же. КОБ абстрактная теория, выявленная и созданная людьми. Как мы видим инструмент не совершенный и не может быть одномоментно использован для работы здесь и сейчас, потому что не соответствует пониманию и мировоззрению среды. Поэтому требуется долгая и кропотливая работа по  внедрению в осознание людей того что изложено в КОБ. И стенать или хоронить теорию на данный момент, это такое же непонимание того, с чем они имеют дело. Коб нравственно защищена, но другие будут пользоваться так как понимают и умеют, тем более, что понимание каждого строго индивидуально и никогда не будет идентично другим. Обвинять кого либо в неправильном использовании, здесь и сейчас, это вообще неадекватно и по этому поводу много чего описано в самих работах. Так что, всё будет так, как будет!

Не буду отвечать на поставленный вопрос, так как он касается субъективных ощущений каждого, что не значит, что они несущественны, нет они существенны, но субъективные ощущения у каждого свои, и они описывают личный стереотип распознавания какого-то явления, т.е только часть свойств предмета или явления

Предмет (явление) же обладает неким набором характеристик и каждый ( в силу его развития, желания увидеть больше, осознания и т.п.) видит только что может или только что хочет (что в принципе одно и то же)…

Поэтому сравнивать ощущения — это вопрос «вкуса», на который как известно «товарища нет»…

Вот пример:

- скажи что-нибудь теплое!

-батарея…

Но это не значит, что разные взгляды не имеют реального подтверждения…

А как добиться объективности? Правильно, синхронизировать понятийный аппарат … вы его синхронизировали?

Я же обращу ваше внимание на другое — один из признаков «закона времени», который проявляется в данном исследовании явно, а именно: разгерметизация!

Вспомните, Генри Форд искал с Пинкертоном «глобальное мировое правительство», и не нашёл!

Вспомните о том, что каждого, кто написал о «глобальном мировом правительстве» лет 10 назад обвиняли в конспирологии и "поднимали на смех", а еще лет 10-15 от первых 10 лет, вообще выставляли сумасшедшими (директива Алена Далеса)

Теперь вы обсуждаете нюансы свойств ГП, которые  вам так же невидны как и 20 лет назад, но вы научились сопоставлять явления по «инверсионному следу»…

И еще несколько, как говорили ранее «забавной арифметики», привожу для возможности вашей тренировки и собственной корректировки )))

Всего просмотрело на момент написания этого поста: 682 человека. Отбросим 10% от общего числа просмотров на тех 11 человек, которые писали и заходили посмотреть на реакцию по несколько раз, итого: 614 уникальных посетителей.

По «правилу нормального распределения» (ПНР):

  • поддержат одну версию — 61 чел из них напишут 6 человек
  • поддержат другую версию — 61 чел. из них напишут 6 человек

Есть ли корреляция с тем, что подсчитал Sh.Insan?

А с реальностью? Как это проверить?

А как сделанные выводы той или иной условной группой смогут каждому получить пользу в реальной жизни? А что нужно сделать с выведенной в топике информацией для того, чтобы получить реальную пользу?

А что значит для каждого понятие «реальная польза» применительно к этому эпизоду познавания Вселенной?

Они, понятия, равны у каждого?

Если нет, то может ли быть понимание каждым понятия «реальная польза», даже не осознано, той призмой преломляющей реальность так, что каждый воспринимает мир «по-своему» и причина разделения присутствующих на несколько версий?

Так как же «обработать» эту или иную информацию, чтобы польза от потраченного на её получение время была?

Хазин всё напутал. Теперь понятно, почему между А.П. Девятовым и школой «Здравого смысла» возникли разногласия. Формально, на первый взгляд, термины «ГП» и «Планировщик» равнозначны, обозначают верховного субъекта глобальной политики надгосударственного уровня в иерархии глобального управления. Однако по содержанию эти понятия различаются.

В КОБ «ГП» — это эгрегор, созданный египетскими жрецами и переданный под управление вождей иудаизма — коэнов и левитов, или Синедриона (напр., см.: гл.4 «Печальное наследие Атлантиды». ВП СССР, 1999). В свою очередь, египетские жрецы ассимилировались с коэнами и левитами (мировое еврейство), сохранив контроль над управлением эгрегором. Материальной базой эгрегора является иудейский народ рассеяния, организованный в сетевые структуры. В КОБ этот эгрегор так и называется — надиудейский глобальный предиктор (напр., см.: с.101, 103, 109 т.1 МВ, 1992). Соответственно, ГП осуществляет концептуальную власть безструктурно (он же — эгрегор). Управление ГП — рационально, диалектично, направлено к определенной цели.

В Небополитике А.П. Девятова «Планировщик» — это иерархически организованная группа людей, обладающая высшими знаниями о природе вещей (философия Откровения не исключается, напр., Сергий Радонежский) и управляющая миром. Управление соответствует космическим физическим явлениям (природным) и уровню интеллектуального и этического (духовного) развития народов. Планировщик осуществляет управление миром через нижестоящие структуры посредством идей (концепций). Однако управление Планировщика — иррационально, поскольку законы природы основаны на иррациональных числах (А.П. Девятов об этом постоянно напоминает). Управление Планировщика направлено к той цели, которую выберут разумные от народов и скорректированную самим Планировщиком в соответствии с известным только ему планом развития.

@Каку Ся 12 ноября 2020г. в 09:11:

А за ГП кто скажет?), может договорятся))).

За ГП ответит папа Римский. Он же глобальный предикатор, или по-английски — предиктор. В первую очередь, Понтифик Максимус – провозвестник (публично объявляет, извещает, провозглашает). И только в шестую или пятую очередь – он предсказатель и предуказатель (см.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С. 793).

А корректорами (исправителями, наместниками) у Понтифика Максимуса служат различные духовные ордена, масоны, финансисты и агентура в правительствах (о понятии «корректор» см. с.264-265 того же словаря). Это то, что бросается в глаза. Какая организация наверху пирамиды глобальной власти – Коллегия понтификов или Синедрион, – никто сказать точно и определенно не может. А.П. Девятов, например, выявил 6 глобальных проектов. Эти проекты принадлежат одному коллегиальному Планировщику или нескольким? Или эти проекты запустили корректоры в соответствии с иерархией и субординацией? КОБ всё валит на надиудейский ГП.

А), у меня сразу аналогия всплыла — для пользователя 0-дей исследователи, а далее те самые пасхальщики из бородатых евангелистов))).

Удивительно, что бородачи не обнаружили уязвимости своей системы за 578 лет перед багом голощеких понтификов (Ферраро-Флорентийский собор). 12.02.2016 на Кубе они повторно обратились к голощеким за патчем. Мазохизм какой-то.

В отношении догм это норма, исполнимый модуль — ни пересобрать ни на лету адаптировать, только дебаг)

Хорошо. 
Однако определение "ГП — это эгрегор" … — не напутали ли вы? Серьёзный вопрос.
В моём понимании, ГП — это всё же институт. Т.е. это люди, несущие и развивающие в преемственности поколений соответствующий эгрегор. Эгрегор сам по себе не обладает субъектность, личностью, разумом — это смысловая конструкция, алгоритмика.

@Sh.Insan 12 ноября 2020г. в 11:07:

Однако определение "ГП — это эгрегор" … — не напутали ли вы?

Нет, не напутал. Если ГП это институт, то он должен иметь структуру организации и матрицу стереотипов (алгоритмов) поведения для внутренних (жрецы, знахари и т.д.) и внешних (взаимоотношения с правительствами государств и народами мира).

На первый взгляд оно как будто и так. Сам ВП СССР о происхождении термина и понятия «ГП» писал:

«Поскольку жречество встало на путь завоевания мирового господства, то введем термины: глобальный предиктор и глобальная общественно-экономическая формация… …глобальный предиктор сосредоточился в иудейской верхушке». (С.12 в: «Правду знают все… кроме избранных», 30.09.1989 / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).

«В Концепции Общественной Безопасности, изложенной в книге “Мертвая вода”, мировая закулиса, вобравшая в себя оккультные знахарские и банковские кланы, по определению одного из наиболее эффективных методов управления – «предиктор-корректор» – Глобальный Предиктор». (Прим.1, с.49 в: «Дело было в Педженте» ВП СССР. – СПб, 2000).

«В результате узко специальному термину вычислительной математики и технической кибернетики «предиктор-корректор» было придано предельно широкое внутрисоциальное значение. Так появились термин и понятие «глобальный предиктор». (С.160 в: «Об имитационно-провокаторской деятельности» ВП СССР. – СПб, 2001).

Однако тот же ВП СССР об организационных методах (принципах) глобального управления пишет:

«Заправилы глобальной политики в основном привержены безструктурному управлению: они в подавляющем большинстве случаев не издают каких-либо директив и никого не принуждают к исполнению каких-либо своих указаний силой, шантажом и страхом, поскольку хорошо знают, что в процессе структурного управления через цепочки связей в структурах легко выйти на хозяев любого, в том числе, и глобального проекта. То есть глобальная концептуальная власть для сознания большинства обывателей, игнорирующего проблемы глобальной политики – не только власть-невидимка, но и власть как бы не существующая». (С.195 в: «Итоги перестройки в СССР» / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).

Раскрывая понятие «безструктурное управление», ВП СССР прямо указывает:

«Кроме того, необходимо помнить об иерархически высшем по отношению к обществу – внесоциальном управлении: это – религиозный и эгрегориальный факторы, конкретное предсказание действий которых с внутрисоциального уровня, иерархически более низкого по отношению к ним, невозможно: это область пророчеств, даваемых с уровня эгрегоров и от Бога-Творца и Вседержителя». (С.1 в: «Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года» / ВП СССР // Аналит. зап. от 21.12.1995. – СПб, 1995).

«…биополевое излучение одной и той же информации многими людьми порождает энергоинформационную систему на полевых носителях, именуемую в оккультной литературе “эгрегором”». (С.51 в: «К Богодержавию» ВП СССР. – СПб, 1996).

Эгрегор в целом – единый организм, но образованный не из вещества, а из полей, свойственных входящим в него людям. … Разница только в том, что “сборка” организма эгрегора в единую целостность в иерархии Мироздания осуществлена не на уровне вещества биомассы, а на уровне биополей. (Там же. С.53).

Каждый эгрегор – надличностный фактор, способный к разнородному управлению и управляющий людьми в большей или меньшей мере. (Там же. С.54).

«Прежде всего, эгрегор – это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержанияинформационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» – параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики». (С.10 в: «О личностно-эгрегориальном взаимодействии» / ВП СССР //Аналит. зап. от 18-24 августа 2008. – СПб, 2008).

«Полная функция управления в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом. <…> Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного». (С.10 в: «Провидение – не «алгебра»…» ВП СССР. – СПб, 2002).

«Это было известно всегда, но в разные исторические эпохи по-разному выражалось в словах: дух народа, дух эпохи, ноосфера, эгрегоры, соборности и т.п. В эпоху господства материалистического мировоззрения было утрачено понимание объективности информации и глобальный исторический процесс стал представляться “неуправляемым”… ». (Там же. С.27).

«Но при признании объективности существования матрицы возможных состояний материи и возможных переходов её из одного состояния в другие (системы кодирования информации в Мироздании); при признании объективности информации и её сохранения в полевых структурах Земли; при признании (как следствие первых двух признаний) объективного существования надличностного уровня управления, порождаемого самим обществом, всё иначе». (Там же. С.28-29).

@Скиф 3 декабря 2020г. в 02:36:

Нет, не напутал.

Думаю, таки-напутал.

Я, конечно, не настаиваю, однако, сдаётся мне, за словами «институт» и «эгрегор» мы видим различную суть. 
Проясню смыслы, кои вкладываю в слово «институт» и «эгрегор».

Вкратце …

ИНСТИТУТ (в рамках человеческого общества) — суть этого явления заключается в союзе двух основоположных свойств :
1) … это некое сообщество (>/= 2-х человек);
2) … преемственность из поколения в поколение целевой функции сего сообщества и его организационных принципов.

ЭГРЕГОР — определённым образом упорядоченное смысловое поле (ценности, преоритеты, алгоритмы, логические связки — всё это смыслы/информация), кое порождается мыслящими существами в колличестве >/= 2,   воспринимающими и воспроизводящими это смысловое поле.

Подробнее …

Всякий человек, как любое живое существо, действует в рамках определённых смысловых (информационных) конструкций. Общепонятно, что любое действие/движение человека — продолжение некоего смыслового (информационных) импульса. Наличие смысловых (информационных) импульсов отличает живое от не живого.

Когда в рамках определённой смысловой (информационной) конструкции начинают действовать более чем 1 человека, это и есть порождение эгрегора.

Эгрегор — не является одушевлённой субъектностью. Эгрегор представляет собой смысловое/информационное порождение некой совокупности (>/= 2-х) одушевлённых субъектов. Дабы это  смысловое/информационное порождение действовало после смерти субъектов-носителей зачавших его, необходимо его передавать от субъект к субъекту. Процесс передачи — это определённая последовательность действий, некий алгоритм. Этот алгоритм при дальнейшей передаче повторяется от раза к разу, воспроизводится. Вот этот процесс — воспроизведения от субъекта-носителя к субъекту-носителю определённого смыслового/информационного поля —  и  есть собственно «институт».

@Скиф 3 декабря 2020г. в 02:36:

Если ГП это институт, то он должен иметь структуру организации и матрицу стереотипов

Так оно и есть. Всякое сообщество, люди делающее что-то сообща, образует организацию (безструктурную или структурированную в той или иной мере). ГП имеет и организацию и определённую алгоритмику функционирования — это и образует его в организованное сообщество. Их деятельность протекает в рамках определённого смыслового (информационного) поля — как и у любых одушевлённых существ. Это смысловое поле — эгрегор ГП.

Т.к. носители эгрегор ГП смертны, а деятельность их и интересы простираются в бесконечность, то необходима система передачи смыслового поля от одного одушевлённого носителя к другому одушевлённому носителю. Наличие этой системы, работающей на протяжении многих поколений и делает сообщество под названием ГП институтом.

Согласен. У нас есть некоторые различия в понимании терминов «институт» и «эгрегор». Отсюда и разное понимание сути. Я исхожу из содержания понятий, которые имеются в доступных источниках и которые поддаются перекрестному методу проверки на достоверность. Никакой веры, идеологического учения или теории при этом не требуется. Достаточно обычного здравомыслия и хоть какого-нибудь умения пользоваться инструментами исследования.

1. Что такое институт? Понятие «институт» происходит из латинского языка:

instituo, ui, utum, ere [statuo] – 1) ставить; ступать || водружать; сажать; расставлять, размещать; 2) выстраивать, строить; сооружать, воздвигать; проводить; создавать, делать; формировать, комплектовать; 3) устраивать, приготовлять, доставлять, добывать; приобретать; 4) вводить; заводить; постановлять, устанавливать, учреждать; 5) назначать; 6) завязывать; 7) выставлять, выдвигать; 8) организовывать, устраивать, приводить в порядок; 9) решать; предпринимать, приступать, начинать; 10) наставлять, учить, обучать.

institutio, onis f [instituo] – 1) устройство; 2) образ действия; 3) наставление, учение, указание.

institutum, in [instituo] – 1) устройство, организация, заведенный порядок, установление, учреждение; 2) обыкновение, обычай; 3) принцип, основоположение; 4) начинание, предприятие, намерение, решение, план; 5) сотворённая вещь, творение.

(См.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С.537).

Таким образом, под институтом понимается организация (устройство) устойчивой формы (матрицы стереотипов) обособленной группы людей, больших коллективов или народных масс по установленным правилам (алгоритмам), выполняющих определенные функции (процессы) в обществе при их совместной деятельности (взаимосвязи разных систем и  процессов).

2. Что такое эгрегор? Слово «эгрегор» из греческого языка:

εγρε – бдение;

εγείρω – будить, стряхнуть с себя дремоту; гнать; метать;

εγρήγορα – пробуждаться, бодрствовать, бодрствующее состояние, не засыпать;

ἐγρήγοροι – пробуждённые, бодрые, бодрствующие, недремлющие, неусыпные;

ἐγρήγορος – бдящий, бодрый, бодрствующий, недремлющий, неусыпный.

(См.: Древнегреческо-русский словарь: Около 70000 слов (в 2-х томах) / Сост. И. Х. Дворецкий; под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. С. И. Соболевского; с прил. грамматики, сост. С. И. Соболевским. – М.: ГИС, 1958 // Т.1. С.1132, 1142, 1256, 1377, 1404, 1504, 1559).

Слово «эгрегор» в Септуагинте применено к людям, ангелам и Богу (Плач 4:14; Дан.4:10, 14, 20).

Таким образом, понятие «эгрегор» выражает состояние бодрости (активности) любого живого существа: видимого или невидимого, как на земле, так и на небесах.

ВП СССР, по собственному признанию (см.: К Богодержавию. С.51), в своих работах и КОБ использует оккультное значение понятия «эгрегор». В оккультизме эгрегор наделен субъектностью, т.е. всеми свойствами одушевленного существа (ВП в этом вопросе лукавит), хотя и являющегося невидимой структурой информационного поля, созданного искусственным (магическим) способом. Иными словами, в оккультизме эгрегор – это голографическая виртуальная копия психоэмоционального и ментального состояния некоторой группы живых существ видимого мира, которая (копия) влияет (безструктурно) на деятельность создавшей ее группы. Очень напоминает неудавшуюся попытку библейского Адама сманипулировать Богом в раю. Райский опыт Адама был успешно осуществлен жрецами оккультизма, как утверждают сами оккультисты. Правда, на низшем уровне мироздания, материальном, в эксперименте над обществом – эгрегор манипулирует своими создателями, на плечах создателей и за счет создателей. При этом оккультисты не раскрывают тайны: кто управляет эгрегором – жрецы на земле или потусторонние невидимые силы? Оккультисты, как и ВП СССР, утверждают, что всё происходит в автоматическом режиме. Невероятно, но возможно. Однако теоретически не исключается подключка к информационно-энергетической матрице эгрегора любой потусторонней сущности. Тем более, что в оккультизме высших небесных сфер понятие «эгрегор» применяется равнозначно к ангелам Света и ангелам (падшим) Тьмы (Стражи неба). Везде есть свои спецы. Откровения В.А. Ефимова каббалисту М.С. Лайтману в телемосте от 24.04.2008 тому подтверждение. Они очень хорошо друг друга понимали, о чем говорили.

Поэтому, утверждение, что в КОБ ГП – это эгрегор (исключительно в оккультном значении, как признался сам ВП СССР), не лишено оснований.

Так и происходит подмена понятия через изменение его содержания. В результате меняется мировоззрение. Идеологическая диверсия называется. 2-й уровень управления.

P.S. Очень многим радиолюбителям в СССР был известен факт наличия вокруг Земли физического информационного поля. Официальная наука (публичная) этот факт старалась замалчивать. Это поле определялось объективно просто – с помощью лампового радиоприемника и настройки его на свободных диапазонах ДВ. Слышались голоса. С помощью специальной методики связывались с духами (как тогда считали многие) умерших известных личностей, задавали им вопросы, они отвечали. Одним словом, чудеса. Сейчас к информационному полю Земли подключаются через контактёров с помощью гипноза. Очень модное ныне увлечение для широкой публики всех стран. Называется по-английски ченнелинг. Ченнелинговцы, участники и слушатели, считают, что контактёры подключаются к каналу связи с Мировым Разумом, разговаривают с душами умерших и даже мифическими существами и богами древности. Им и невдомёк, что Бог такого наглого произвола со стороны любого человека не допускает, хотя многие из них в курсе, читали Библию, Коран, Веданту и пр. Писания и мистическую литературу. КОБ на этом же пути. Этот путь указан в работах ВП СССР. Оккультизм – это «чёрный ход» к тайнам мироздания.

Понятия не подменяются. Они создаются для определенных направлений достижения цели. Принимая иное или измененное понятие, носитель психики сам для себя изменяет направление целей. Поэтому Бог не делает для людей того, что они не делают сами. В КОБ понятие эгрегор введено и обосновано видением определенных целей в управлении и методов их достижений, принимать или не принимать такое понимание понятия, воля каждого, каким способом он будет воспринимать методы управления. Тем более эгрегоры это только часть целостного восприятия определения «Управление.»

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Понятия не подменяются.

Понятия не подменяются? Вы серьёзно? Напомнить, как один из АК ВП СССР, М.В. Величко, пытался подменить понятие «мафия», наполнив его благородным содержанием? И как на эту подмену понятия отреагировало сообщество концептуалов? У них критическое мышление включилось вовремя, и подмена не прошла. В результате СПб ВП СССР вынужден был отказаться от борьбы за лидерство в сообществе КОБ РФ и самоустраниться из сферы идеологии КОБ. Видеоролик с обращением (о «сливе») от имени СПб ВП СССР здесь на форуме выкладывался. Направление целей СПб ВП СССР и сообщества КОБ разошлись.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Они создаются для определенных направлений достижения цели.

ВП СССР не создал ни одного нового понятия! Так называемые «новые понятия» были позаимствованы ВП СССР из математики, кибернетики и оккультных источников (Каббала, апокрифы, масонская литература (мартинистов), книги Е.П. Блаватской, «Роза Мира» Д.Л. Андреева и пр., и пр.). В этом признался сам ВП СССР, и мною уже приводились ссылки на конкретные работы ВП СССР в ответе Sh.Insan от 12.11.2020.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Принимая иное или измененное понятие, носитель психики сам для себя изменяет направление целей.

«Носитель психики» – это кто? Амёба? Земляной червяк? Паук? Орангутанг? Слон? Выражайтесь, пожалуйста, конкретнее и определеннее.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Поэтому Бог не делает для людей того, что они не делают сами.

«Бог не делает для людей того, что они не делают сами» – эта банальность известна всем, по меньшей мере, на протяжении всей писаной истории, передана предками своим потомкам в виде пословиц и поговорок в разных формах. Суть от этого не меняется. Зачем мудрствовать?

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

В КОБ понятие эгрегор введено и обосновано видением определенных целей в управлении и методов их достижений, принимать или не принимать такое понимание понятия, воля каждого, каким способом он будет воспринимать методы управления. Тем более эгрегоры это только часть целостного восприятия определения «Управление.»

Исходя из Ваших суждений, ВП СССР в КОБ мостит дорогу к Богодержавию оккультными знаниями и средствами, т.е. творит добро, желая зла. Получается, что цель (благая) оправдывает средства (сатанинские). С точки зрения каббалистического мировоззрения, Вы правы.

@Скиф 15 декабря 2020г. в 23:05:

Понятия не подменяются? Вы серьёзно? Напомнить, как один из АК ВП СССР, М.В. Величко, пытался подменить понятие «мафия», наполнив его благородным содержанием?

На этот счет стоит порекомендовать книгу А.Бека «На другой день», в которой документально по воспоминаниям соратника Сталина  Кавтарадзе описывается  характер, методы и принципы революционной деятельности  и управления  И.В. Сталина. Может тогда поймете, о чем говорил Величко.

@Скиф 15 декабря 2020г. в 23:05:

ВП СССР не создал ни одного нового понятия! Так называемые «новые понятия» были позаимствованы ВП СССР из математики, кибернетики и оккультных источников (Каббала, апокрифы, масонская литература (мартинистов), книги Е.П. Блаватской, «Роза Мира» Д.Л. Андреева и пр., и пр.). В этом признался сам ВП СССР, и мною уже приводились ссылки на конкретные работы ВП СССР в ответе Sh.Insan от 12.11.2020.

Так вам тогда к  прямиком к саентологам. Хаббард создал свою терминологию и понятийную базу  ни на кого не ссылаясь.

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 04:13:

методы и принципы революционной деятельности

революционеры это мафиози? вот они бы удивились)))

революционеры — это бараны, которых втемную использовала глобальная элита против национальной под прикрытием благонамеренных лозунгов - BLM того времени

Я сказал , что поймете , о чем говорил Величко ,а он говорил и об этом :

"Коба усмехнулся, узнав, что в ордере было записано: поступить согласно результатам.

— Да, им нужны были улики, — сказал он. — Закон требует. Вот их собственный закон и помешал им. Мы такой ошибки не повторим.

Опять он говорил о власти как о чем-то таком, чем неминуемо вскоре придется обладать. Его настроение было отличным." А. Бек « На другой день».

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 04:13:

На этот счет стоит порекомендовать книгу А.Бека «На другой день» … характер, методы и принципы революционной деятельности  и управления  И.В. Сталина. Может тогда поймете, о чем говорил Величко.

Благодарствую за напоминание о книге А.Бека. Действительно, давно не читал её. Надо еще раз перечитать. Может что-то упущено было мною? Тем не менее, методы и принципы деятельности и управления напрямую связаны с понятиями, которые в них используются. Изменение любого понятия в них повлечет за собой нарушение в системе управления и деятельности. Поэтому соблюдение чистоты теоретических понятий – наиглавнейший принцип любой доктрины, концепции или личного жизненного кредо. Величко предлагал перевернуть понятие «мафия» со знака «минус» на знак «плюс», если упрощенно. Этот способ используется в оккультизме. Результатом его бывает обман широких трудящихся масс, переформатирование сознания, подключка к нужной виртуальной матрице управления. Всё остальное у него – болтология в оправдание своего коварства.

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 04:13:

Так вам тогда к  прямиком к саентологам. Хаббард создал свою терминологию и понятийную базу  ни на кого не ссылаясь.

Зачем? Мне довольно оставаться самим собой.

Да, надо еще понимать, что это вы исходите в своих суждениях тем, что написали.  Но приписываете мне, их, как ошибки в моем понимании, хотя и в таком декларативном стиле! Это ваше понимание и вы его явили как обратную связь на поданную мной информацию. Поэтому кому надо может это осмыслить, а ломать копья по тысячному разу, с вами я не собираюсь. Удачи.

Не уподобляйтесь библейскому Адаму в раю. Не переводите «стрелки» на меня за свои оккультные убеждения. Нравятся они Вам? Воля Ваша. Вот и отстаивайте их. Определение понятия «эгрегор» было мною дано корректно со ссылкой на источник сведений; было приведено определение понятия «эгрегор» ВП СССР с указанием его работ; также мною были приведены доводы, подтверждающие оккультное значение термина «эгрегор» в КОБ со ссылкой на самого ВП СССР; в заключение были сделаны выводы о небезосновательности утверждения, что в КОБ ГП – это эгрегор, а также о подмене понятия «эгрегор» в оккультизме через изменение его содержания.

Конкретные возражения в опровержение доводов или выводов есть? Нет! Тогда не возмущайтесь. Поберегите свою нервную систему.

@Sh.Insan 12 ноября 2020г. в 11:07:

Однако определение "ГП — это эгрегор" … — не напутали ли вы? Серьёзный вопрос.

Вот посмотрите высказывание М.Величко (нажать для перехода)…. если вы будете внимательны к словам, то услышите «нечто»…

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 04:59:

Я сказал , что поймете , о чем говорил Величко ,а он говорил и об этом :

"Коба усмехнулся, узнав, что в ордере было записано: поступить согласно результатам.

— Да, им нужны были улики, — сказал он. — Закон требует. Вот их собственный закон и помешал им. Мы такой ошибки не повторим.

Опять он говорил о власти как о чем-то таком, чем неминуемо вскоре придется обладать. Его настроение было отличным." А. Бек « На другой день».

ну да, беспредельщик, которого потом так же по беспределу отравили его хозяева и забрали себе богатство,  созданное на крови и поте русских людей

ну что, ты доволен результатами?)))

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 05:45:

https://planet-today.ru/images/Stati/01.2017/31764164_d29b7547be024ef3d8d9865a7e02e258_800.jpg

Ну да, ведь совдепия это Британский проект, Сталин хорошо выполнил задачи глобалистов — помог им на крови русских людей срубить бабла и поставить мир раком…

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 05:45:

чем недоволен ты?

я доволен, что стала известна правда и появилась возможность сохранить и развить русскую цивилизацию на основе традиционных ценностей и разумной теории конвергенции Питирима Сорокина, а не марксистского или кобовского вранья.

@engineer 16 декабря 2020г. в 07:17:

я доволен, что стала известна правда и появилась возможность сохранить и развить русскую цивилизацию на основе традиционных ценностей и разумной теории конвергенции Питирима Сорокина, а не марксистского или кобовского вранья. 

А в чём питирим этот деньги держал?), "цивилизация" это что у вас?))).