Андрей 31 декабря 2020г. в 11:42:

@Скиф 31 декабря 2020г. в 00:13:Причиной дедовщины в армии является система внеуставных взаимоотношений между военнослужащими, пренесенная из общества в армейские условияИзвините, что вставляю свои 5 копеек, но причиной дедовщины является не желание …

Совершенно верно. Вышестоящий командир (начальник) отдает приказ (распоряжение) нижестоящему в иерархии армейской власти, и так до самого нижестоящего младшего командира (начальника). Приемы и способы исполнения приказа (распоряжения) — в руках нижестоящего. Для всех командиров главное — результат. Цена вопроса их не интересует.

@Скиф 31 декабря 2020г. в 00:13:

Командный состав эти отношения поддерживает. Ведь командиры сами вышли из этого общества.

@Скиф 31 декабря 2020г. в 00:13:

Воинский устав — хорошая почва для этих внеуставных взаимоотношений.

Для расширения кругозора и уточнения некоторых понятий (категорий).

Что такое эгрегор? Ответ здесь от 15.12.2020:    https://mediamera.ru/question/32955

Естественное и искусственное информационное поле:   https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5365

Не забивайте себе голову оккультной ахинеей. Не отрывайтесь от реальности.

@Вадим Пьянзин 30 декабря 2020г. в 13:22:

По вашей логике, основной причиной такого явления, как дедовщина, является наличие армии как таковой. Не будет армии, не будет и дедовщины.

Зачем же утрировать? Причиной дедовщины в армии является система внеуставных взаимоотношений между военнослужащими, пренесенная из общества в армейские условия. Воинский устав — хорошая почва для этих внеуставных взаимоотношений. Командный состав эти отношения поддерживает. Ведь командиры сами вышли из этого общества. Структура власти в армии та же, что и в патриархальной семье: строгая иерархия и субординация (соподчинение нижестоящего вышестоящему). Большак (командир) всегда прав, даже если не прав. Нижестоящие в иерархии берут во всем пример с вышестоящего. В Уставе внутренней службы принцип единоначалия закреплен ст.33, принципы иерархии и субординации — ст.34, принципы взаимоотношений — ст.35-38. Почитайте обязанности командира ст.75-92. Чистейшей воды патриархат. Что стало твориться внутри этой закрытой системы с появлением в ней женщин военнослужащих? Раньше была педерастия, теперь естественные отношения. Необходимо отметить, что проживание нескольких поколений в одном доме (по данных археологии, истории, культурологии и ДНК) является характерным признаком не русской и не славянской культуры.

1. Официальные документы государства и РПЦ – открытые и доступные всем (!) источники самых убедительных свидетельств о распространенности снохачества и пр. безнравственной мерзости – вся РИ – европейская часть и Сибирь – до 1917 и после Октябрьской революции 1917. Государство и РПЦ боролись с этим явлением в открытую, несмотря на наличие коррупции (мздоимства) и предательства в их структурах власти: власти материальной и нематериальной, власти тела и духа, власти видимой и невидимой. Что написано пером, не вырубить топором. Это факт, – и Вам его не опровергнуть. На него можно только закрыть глаза и уподобиться слепцу или страусу.

2. Еще раз о степени распространенности этого безнравственного явления. «О сексуальных инверсиях в крестьянской среде писать труднее всего в силу скрытости этого явления, а соответственно, и отсутствия источников». (С.50. См.: Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.) Вы же требуете от исследователей латентные явления безнравственности (сокрытые от посторонних глаз) оцифровать в статистические данные, т.е. предать широкой огласке. Кое-какую криминологическую статистику по снохачеству приводит в своих исследованиях этнограф С.В. Максимов (Сибирь и каторга. В 3-х ч. – СПб., 1871 / Ч.2. Виноватые и обвиненные: Гл.X. «Преступники против семейных прав», с.278-298). Но на этих цифрах невозможно основать бухгалтерски выверенную сумму общей статистики по снохачеству в РИ «в силу скрытости этого явления». На каторгу снохачи попадали случайно, по стечению обстоятельств или из-за своей дури. Однако степень распространенности снохачества можно установить с приблизительной достоверностью по наличию этого явления в генерал-губернаторствах, губерниях, областях, округах, градоначальствах, уездах, селах, деревнях РИ, используя данные этнографов и правительственной агентуры из опубликованных источников. Во всяком случае, государство не предаст огласке действительную статистику этого явления, как и прочих, касающихся тайны правления. А РПЦ строго хранит тайну исповеди. Вообще-то в КОБ о тайнах правления сказано.

3. В исследованиях как раз-таки одной из главных причин снохачества указывается патриархальная семья, состоящая из нескольких поколений и проживающая в одном большом доме. Называются и соответствующие термины «большак», «большуха», «молодуха» и т.д. У этнографов почитайте, как дедушки в таких семьях удовлетворяли свою животную половую страсть. Безусловно, не во всех семьях. Но явление существовало. И даже сейчас существует. Но Вам это неведомо. Вы закрылись КОБ и предпочитаете доктринерство объективной реальности. Каждому свое.

@Вадим Пьянзин 24 декабря 2020г. в 12:42:

В какой из книг описана степень распространенности снохачества…?

@Вадим Пьянзин 24 декабря 2020г. в 12:42:

Если вы считаете это убедительным доказательством, то «на этом наши полномочия всё».

Во-первых, «О сексуальных инверсиях в крестьянской среде писать труднее всего в силу скрытости этого явления, а соответственно, и отсутствия источников». (С.50. См.: Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.)

Во-вторых, степень распространенности снохачества и пр. кровосмешений и извращений описана в источниках исследований по губерниям РИ, а не в цифрах статистических данных в связи с наличием п.1 (см. предыдущий п.).

В-третьих, в исследованиях источники указаны в библиографии и сносках. Но Вы, по-видимому, не владеете методом сбора мозаичной информации или ленитесь. Хорошо. Еще раз подкину Вам информацию к размышлению.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 (первый УК в истории России!): Разд.VIII «О преступлениях и проступках против общественнаго благоустройства и благочиния», ст.1007-1851: Гл.IV «О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих оную постановлений», ст.1281-1305 (с.521-528): Отд.I «О соблазнительном и развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве», ст.1281-1300 (с.521-527): I. «О соблазнительном и развратном поведении и противоестественных пороках», ст.1281-1295 (с.521-525); Разд.XI «О преступлениях против прав семейственных», ст.2040-2093 (с.799-821): Гл.3 «О преступлениях против союза родственнаго», ст.2087-2090 (с.818-821). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.2088.  Ссылка:  http://libbabr.com/?book=12925

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885: Разд.XI «О преступлениях против прав семейственных», ст.1549-1600 (с.561-578): Гл.3 «О преступлениях против союза родственнаго», ст.1593-1597 (с.575-577). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.1595. Ссылка:    https://www.prlib.ru/item/459770

Уголовное уложение 1903: Гл.19 «О преступных деяниях против прав семейственных», ст.408-426 (с.134-138); см. ст.411, 414, 418 (с.134, 135, 136). Норма ст.414 направлена на защиту прав несовершеннолетних конкретно, права которых с удовольствием нарушали большаки (главпаханы) в тамбовских семействах, женя своих 12-15-летних сыновей на 18-20-летних девицах. Хотя такими действиями большаки подставляли под уголовную ответственность своих невесток, однако животная похоть побеждала элементарный здравый рассудок. Священники никакой ответственности за освящение таких браков не несли (мзду хорошую получали, молчали и спокойно взирали на этот семейный разврат). Для них всегда находилось каноническое оправдание в таких ситуациях со ссылкой на Стоглавый собор, которым впервые на Руси была узаконена педофилия (см. гл.18 Стоглава). Надеюсь, Вы не забыли, что возраст совершеннолетия в РИ был установлен для женщин – 18 лет, для мужчин – 21 год. В рекруты забирали мужчин при достижении ими возраста 21 года. Снохач подлежал уголовной ответственности конкретно по ст.418. Заметьте, вид наказания сладкой парочке по ст.414 и 418 одинаковый – арест. Ссылка:    https://library6.com/8569/item/553030

Свод законов Российской империи: Т. 15. [Ч]. 1: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов; [Ч]. 2: Уголовное уложение... - 1916. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: Разд.VIII «О преступлениях против общественнаго благоустройства»: Гл.IV «О преступлениях против общественной нравственности, и нарушении ограждающих оную постановлений»: Отд. первое «О соблазнительном и развратном поведении, о противоестественных пороках и сводничестве»: 1. «О соблазнительном и развратном поведении и противоестественных пороках», ст.993-997 (с.212-213); Разд. Одиннадцатый ««О преступлениях против прав семейственных», ст.1549-1600 (с.352-365): Гл. Третия «О преступлениях против союза родственнаго», ст.1593-1600 (с.363-365). Уголовное наказание за снохачество конкретно см. ст.1594 (с.364).

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/search?query=%D0%A3%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85+%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B8+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+1916&commit=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&node_id=&search_in_metadata=off&search_in_metadata=on&search_in_texts=off&search_in_texts=on

Поскольку в декабре 1917, почти сразу после Октябрьской революции, нормы уголовного законодательства об инцесте между родственниками и свойственниками, педерастии и пр. иных способах удовлетворения сексуальных инстинктов и извращений были декриминализированы, постольку РПЦ была вынуждена возложить функции охраны нравственности народной на себя.

Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. – М.: Изд. Собор. Совета, 1918: Репринт. изд.: В 11 т. – М.: Новоспасский монастырь, 1994-2000. – Т. 9. Постановление Священного Собора Православной Российской Церкви «О поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» от 02 (15).04.1918. См. с. 67, 79-82.

https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/sobranie-opredelenij-i-dejanija-svjashhennogo-sobora-pravoslavnoj-rossijskoj-tserkvi-1917-1918-gg/

Это – документы государственной значимости, с подписями и печатями. И никакие догадки, домыслы и предположения кого бы то ни было, даже самого величайшего авторитета мировой величины, не в состоянии опровергнуть содержащиеся в них сведения о состоянии нравственности народов Российской империи, РСФСР, СССР, РФ с 1845 по настоящее время, т.е. за период жизни, во всяком случае формально, 7 поколений (175 лет). Нормы этих законов основаны на реальной жизни народа, а не на фантазиях кабинетных теоретиков и доктринеров.

Между тем, почти во всех странах до сих пор сохраняются уголовные нормы, в том или ином виде, об инцесте, как гомо-, так и гетеросексуальных половых актах с полнородными и неполнородными близкими родственниками. Разумеется, браки между двоюродными и троюродными братьями и сестрами, освященные РКЦ и протестантскими Церквами, под действие УК не подпадают. Впрочем, как и в странах ислама, где по нормам шариата кровосмесительные браки между двоюродными, троюродными и т.д. родственниками, освященные муллами, ишанами и имамами, не являются преступлениями против нравственности. В этих странах преступлениями признаются не узаконенные кровосмесительные половые отношения.

Еще материал по снохачеству и пр. прелестям патриархальной семьи.

Максимов С.В. Сибирь и каторга. В 3-х ч. – СПб.: Тип. А.Траншеля, 1871 / Ч.2. Виноватые и обвиненные. – 1871. – 353 с. См. Гл.X. «Преступники против семейных прав», с.278-298.  Ссылка:   http://elib.shpl.ru/ru/nodes/3215

Федоров С.Г. Снохачество и самосуд в обычном праве российской и сибирской деревень во второй половине XIX – начале XX в. / С.Г. Федоров // Журнал «Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики». – КГУ, 2015. №11-1 (61), с.185-188. Ссылка:   https://elibrary.ru/item.asp?id=24319345

Федоров С.Г. Прелюбодеяние и самосуд как социоправовые феномены русской деревни второй половины XIX – начале XX в. / С.Г. Федоров // Вестникг КГУ, 2017. №1, с.28-34. Ссылка:

https://cyberleninka.ru/article/n/prelyubodeyanie-i-samosud-kak-sotsiopravovye-fenomeny-russkoy-derevni-vtoroy-poloviny-xix-nachale-hh-v

P.S. Между прочим, государственный патернализм во всем мире основан на принципах патриархальной семьи. Только в роли большаков и большух выступают короли и королевы, президенты и председатели, факих и халии (султанши), премьеры и премьерши. По-видимому, и в коллегии ГП 11 мужчин и 11 женщин, равенство полов.

Материалы по теме снохачества в русской деревне:

1. Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала XX века). – М.-Тамбов: ТГТУ, 2004. – 187 с.

http://window.edu.ru/resource/820/21820/files/bezgin.pdf

2. Безгин В.Б. Традиции сельской повседневности конца XIX – начала XX веков (на материалах губерний Центрального Черноземья) // Автореферат дисс. д.и.н. – М.-Тамбов: ТГТУ, 2006. – 44 с.

https://www.dissercat.com/content/traditsii-selskoi-povsednevnosti-kontsa-xix-nachala-xx-vekov-na-materialakh-gubernii-tsentra

3. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX – начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 1). // Genesis: исторические исследования. – 2012. – № 1. – С. 120 - 167. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.1.266 URL:

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=266

4. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX – начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 2) // Genesis: исторические исследования. – 2012. – № 2. – С. 149 - 190. DOI: 10.7256/2306-420X.2012.2.302 URL:

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=302

5. Безгин В. Б. Правовая культура русского села (вторая половина XIX – начало XX веков). – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 80 с.

https://www.tstu.ru/book/elib/pdf/2012/bezgin.pdf

6. Безгин В.Б. Правовые обычаи и правосудие русских крестьян второй половины XIX – начала XX века. – Тамбов, 2012. – 124 с.

http://www.8-926-145-87-01.ru/wp-content/uploads/2014/09/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%B8%D0%BD-%D0%92.%D0%91.%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD.pdf

7. Безгин В.Б. Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX – начала XX века // Юридические исследования. – 2013. – № 5. – С. 201 - 246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.788 URL:

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=788

8. Безгин В.Б., Ерин П.В. Крестьянская семья и сельская община конца XIX – начала XX века (на материалах Тамбовской губернии) // Вестник ТГТУ. – 2012. – Том.18. №2. – С.498-507.

https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskaya-semya-i-selskaya-obschina-kontsa-xix-nachala-xx-veka-na-materialah-tambovskoy-gubernii

9. Беловинский Л. В. «Изба и хоромы». Из истории русской повседневности.

https://www.booksite.ru/fulltext/izb/aih/oro/my/6.htm

10. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы: материалы Этнографического бюро князя В. Н. Тенишева. В 10 т. – СПб.: Деловая полиграфия, 2004-2008. (прим., в электронном виде не нашел, но есть в РГБ).

11. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. – М., 1937. – 491 с.

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/24458-engelgardt-a-n-iz-derevni-12-pisem-1872-1887-m-1937-istoriya-russkoy-ekonomicheskoy-mysli#mode/grid/page/1/zoom/1

@Elector 20 декабря 2020г. в 17:05:

…для системы образования было бы полезно гармоничное включение многих материалов КОБ (до 2018 г.) в программу (в более нейтральном ключе, без окраски строительства всяких новых -измов и личных переживаний М. Величко).

Многих материалов КОБ до 2018? Тагда и эти туда: ВП СССР. Общество: государственность и семья. – СПб, 2004. – 78 с. Об этом вещает М.В. Величко в интересах семьи и ради семьи будущего. И все это — на пользу воспитанию малых сих. Да здравствует большая семья нескольких поколений под одной крышей! Права и свободы большака (доминантного главсамца) — незыблемы! Он всегда и во всем прав, даже если не прав. Главное, что он правильный из правильных.

По-видимому, М.В. Величко очень нравится «высокоморальное» явление снохачества, распространенное в Олонецкой, Орловской, Тамбовской, особенно в южных или в неурожайных губерниях во 2-й пол. XIX в. – нач. XX в., и поразившее Центральные районы после отмены крепостного права в 1861. Ведь в доме, где проживает семья нескольких поколений, доминирует единственный полноправный распорядитель и самец – большак (главпахан), которому невозможно отказать в сексуальных домогательствах. За послушание большаки одаривали своих невесток частыми подарками или освобождали от тяжелой и изнурительной работы по дому и хозяйству. А за отказ главпаханы гнобили невесток изощренными способами. Да, в случае огласки, снохач лишался права голоса на сходе общины. Но это не помогло остановить само явление. Снохачи продолжали покрывать своих невесток и заражать запретным плодом своих односельчан. Это явление распространилось настолько широко, что Поместный Собор ПРЦ (РПЦ) (15.08.1917-07.09.1918) в своем «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» вынужден был признать снохачество законным поводом к расторжению брака. Таков был результат тирании власти «отца семейства». Но история ничему не научила ВП СССР (ВП СССР. Общество: государственность и семья. – СПб, 2004. – 78 с.) и М.В. Величко. Они предлагают всем наступить на старые грабли. Это предложение хорошо коррелирует с другим – многоженством. Разница между ними лишь в том, что снохачество предлагается для малообеспеченных и бедных доминантных самцов семейства, а многоженство – для обеспеченных и состоятельных главпаханов. Суть от этого не меняется – максимальное обеспечение экономических интересов семьи нескольких поколений, живущих под одной крышей, через удовлетворение сексуальных потребностей «отца семейства», или доминантного главсамца. Иными словами, истина – на конце иглы смерти Кощеевой. В любом случае деньги и материальные ценности остаются в семье, а не уходят на сторону к любовницам или проституткам. А материальные ценности всегда являются стратегическим запасом любой семьи, неприкосновенной заначкой на «черный» день. Да и дети, рожденные в таких семьях от доминантных главсамцов, всегда будут признаваться своими, родными. Предложение ВП СССР и М.В. Величко, несомненно, очень выгодное, в экономическом и генетическом смыслах. Они предлагают концептуалам чисто биологический путь эволюции человечества, как обоснованно утверждает проф. С.С. Савельев, т.е. путь развития животных инстинктов и потребностей. Разумом здесь и не пахнет.

Не уподобляйтесь библейскому Адаму в раю. Не переводите «стрелки» на меня за свои оккультные убеждения. Нравятся они Вам? Воля Ваша. Вот и отстаивайте их. Определение понятия «эгрегор» было мною дано корректно со ссылкой на источник сведений; было приведено определение понятия «эгрегор» ВП СССР с указанием его работ; также мною были приведены доводы, подтверждающие оккультное значение термина «эгрегор» в КОБ со ссылкой на самого ВП СССР; в заключение были сделаны выводы о небезосновательности утверждения, что в КОБ ГП – это эгрегор, а также о подмене понятия «эгрегор» в оккультизме через изменение его содержания.

Конкретные возражения в опровержение доводов или выводов есть? Нет! Тогда не возмущайтесь. Поберегите свою нервную систему.

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 04:13:

На этот счет стоит порекомендовать книгу А.Бека «На другой день» … характер, методы и принципы революционной деятельности  и управления  И.В. Сталина. Может тогда поймете, о чем говорил Величко.

Благодарствую за напоминание о книге А.Бека. Действительно, давно не читал её. Надо еще раз перечитать. Может что-то упущено было мною? Тем не менее, методы и принципы деятельности и управления напрямую связаны с понятиями, которые в них используются. Изменение любого понятия в них повлечет за собой нарушение в системе управления и деятельности. Поэтому соблюдение чистоты теоретических понятий – наиглавнейший принцип любой доктрины, концепции или личного жизненного кредо. Величко предлагал перевернуть понятие «мафия» со знака «минус» на знак «плюс», если упрощенно. Этот способ используется в оккультизме. Результатом его бывает обман широких трудящихся масс, переформатирование сознания, подключка к нужной виртуальной матрице управления. Всё остальное у него – болтология в оправдание своего коварства.

@Nik.Alekseev 16 декабря 2020г. в 04:13:

Так вам тогда к  прямиком к саентологам. Хаббард создал свою терминологию и понятийную базу  ни на кого не ссылаясь.

Зачем? Мне довольно оставаться самим собой.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Понятия не подменяются.

Понятия не подменяются? Вы серьёзно? Напомнить, как один из АК ВП СССР, М.В. Величко, пытался подменить понятие «мафия», наполнив его благородным содержанием? И как на эту подмену понятия отреагировало сообщество концептуалов? У них критическое мышление включилось вовремя, и подмена не прошла. В результате СПб ВП СССР вынужден был отказаться от борьбы за лидерство в сообществе КОБ РФ и самоустраниться из сферы идеологии КОБ. Видеоролик с обращением (о «сливе») от имени СПб ВП СССР здесь на форуме выкладывался. Направление целей СПб ВП СССР и сообщества КОБ разошлись.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Они создаются для определенных направлений достижения цели.

ВП СССР не создал ни одного нового понятия! Так называемые «новые понятия» были позаимствованы ВП СССР из математики, кибернетики и оккультных источников (Каббала, апокрифы, масонская литература (мартинистов), книги Е.П. Блаватской, «Роза Мира» Д.Л. Андреева и пр., и пр.). В этом признался сам ВП СССР, и мною уже приводились ссылки на конкретные работы ВП СССР в ответе Sh.Insan от 12.11.2020.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Принимая иное или измененное понятие, носитель психики сам для себя изменяет направление целей.

«Носитель психики» – это кто? Амёба? Земляной червяк? Паук? Орангутанг? Слон? Выражайтесь, пожалуйста, конкретнее и определеннее.

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

Поэтому Бог не делает для людей того, что они не делают сами.

«Бог не делает для людей того, что они не делают сами» – эта банальность известна всем, по меньшей мере, на протяжении всей писаной истории, передана предками своим потомкам в виде пословиц и поговорок в разных формах. Суть от этого не меняется. Зачем мудрствовать?

@Кот 15 декабря 2020г. в 10:23:

В КОБ понятие эгрегор введено и обосновано видением определенных целей в управлении и методов их достижений, принимать или не принимать такое понимание понятия, воля каждого, каким способом он будет воспринимать методы управления. Тем более эгрегоры это только часть целостного восприятия определения «Управление.»

Исходя из Ваших суждений, ВП СССР в КОБ мостит дорогу к Богодержавию оккультными знаниями и средствами, т.е. творит добро, желая зла. Получается, что цель (благая) оправдывает средства (сатанинские). С точки зрения каббалистического мировоззрения, Вы правы.

Ха-ха-ха… Из предложенных на видео 5-ти признаков секты в сетевых (интернет) организациях (или самоорганизациях?) КОБ присутствуют, в различной степени, 4 признака (пп.1,2,4,5). Отсутствие какого-либо ритуала, и вполне сносно, замещается, как и во всем светском либеральном обществе, болтологией. Ведь КОБ (как организация) не претендует на создание в обществе какой-то новой религии. Ей достаточно и своего оккультизма (эзотерики). Но зомбированные конкретно КОБ встречаются, как у иеговистов. Им хоть в лоб, хоть по лбу — всё едино. Как испорченная пластинка…))) Саркастический стиль речи Школьникова — признак хорошего знания Талмуда и победы любой ценой в идейной контрпропаганде. Школьникову не нравится светский оккультизм КОБ, несколько искажающий первоисточник. Интересно, к какому идейному течению иудаизма принадлежит Школьников?

Согласен. У нас есть некоторые различия в понимании терминов «институт» и «эгрегор». Отсюда и разное понимание сути. Я исхожу из содержания понятий, которые имеются в доступных источниках и которые поддаются перекрестному методу проверки на достоверность. Никакой веры, идеологического учения или теории при этом не требуется. Достаточно обычного здравомыслия и хоть какого-нибудь умения пользоваться инструментами исследования.

1. Что такое институт? Понятие «институт» происходит из латинского языка:

instituo, ui, utum, ere [statuo] – 1) ставить; ступать || водружать; сажать; расставлять, размещать; 2) выстраивать, строить; сооружать, воздвигать; проводить; создавать, делать; формировать, комплектовать; 3) устраивать, приготовлять, доставлять, добывать; приобретать; 4) вводить; заводить; постановлять, устанавливать, учреждать; 5) назначать; 6) завязывать; 7) выставлять, выдвигать; 8) организовывать, устраивать, приводить в порядок; 9) решать; предпринимать, приступать, начинать; 10) наставлять, учить, обучать.

institutio, onis f [instituo] – 1) устройство; 2) образ действия; 3) наставление, учение, указание.

institutum, in [instituo] – 1) устройство, организация, заведенный порядок, установление, учреждение; 2) обыкновение, обычай; 3) принцип, основоположение; 4) начинание, предприятие, намерение, решение, план; 5) сотворённая вещь, творение.

(См.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С.537).

Таким образом, под институтом понимается организация (устройство) устойчивой формы (матрицы стереотипов) обособленной группы людей, больших коллективов или народных масс по установленным правилам (алгоритмам), выполняющих определенные функции (процессы) в обществе при их совместной деятельности (взаимосвязи разных систем и  процессов).

2. Что такое эгрегор? Слово «эгрегор» из греческого языка:

εγρε – бдение;

εγείρω – будить, стряхнуть с себя дремоту; гнать; метать;

εγρήγορα – пробуждаться, бодрствовать, бодрствующее состояние, не засыпать;

ἐγρήγοροι – пробуждённые, бодрые, бодрствующие, недремлющие, неусыпные;

ἐγρήγορος – бдящий, бодрый, бодрствующий, недремлющий, неусыпный.

(См.: Древнегреческо-русский словарь: Около 70000 слов (в 2-х томах) / Сост. И. Х. Дворецкий; под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. С. И. Соболевского; с прил. грамматики, сост. С. И. Соболевским. – М.: ГИС, 1958 // Т.1. С.1132, 1142, 1256, 1377, 1404, 1504, 1559).

Слово «эгрегор» в Септуагинте применено к людям, ангелам и Богу (Плач 4:14; Дан.4:10, 14, 20).

Таким образом, понятие «эгрегор» выражает состояние бодрости (активности) любого живого существа: видимого или невидимого, как на земле, так и на небесах.

ВП СССР, по собственному признанию (см.: К Богодержавию. С.51), в своих работах и КОБ использует оккультное значение понятия «эгрегор». В оккультизме эгрегор наделен субъектностью, т.е. всеми свойствами одушевленного существа (ВП в этом вопросе лукавит), хотя и являющегося невидимой структурой информационного поля, созданного искусственным (магическим) способом. Иными словами, в оккультизме эгрегор – это голографическая виртуальная копия психоэмоционального и ментального состояния некоторой группы живых существ видимого мира, которая (копия) влияет (безструктурно) на деятельность создавшей ее группы. Очень напоминает неудавшуюся попытку библейского Адама сманипулировать Богом в раю. Райский опыт Адама был успешно осуществлен жрецами оккультизма, как утверждают сами оккультисты. Правда, на низшем уровне мироздания, материальном, в эксперименте над обществом – эгрегор манипулирует своими создателями, на плечах создателей и за счет создателей. При этом оккультисты не раскрывают тайны: кто управляет эгрегором – жрецы на земле или потусторонние невидимые силы? Оккультисты, как и ВП СССР, утверждают, что всё происходит в автоматическом режиме. Невероятно, но возможно. Однако теоретически не исключается подключка к информационно-энергетической матрице эгрегора любой потусторонней сущности. Тем более, что в оккультизме высших небесных сфер понятие «эгрегор» применяется равнозначно к ангелам Света и ангелам (падшим) Тьмы (Стражи неба). Везде есть свои спецы. Откровения В.А. Ефимова каббалисту М.С. Лайтману в телемосте от 24.04.2008 тому подтверждение. Они очень хорошо друг друга понимали, о чем говорили.

Поэтому, утверждение, что в КОБ ГП – это эгрегор (исключительно в оккультном значении, как признался сам ВП СССР), не лишено оснований.

Так и происходит подмена понятия через изменение его содержания. В результате меняется мировоззрение. Идеологическая диверсия называется. 2-й уровень управления.

P.S. Очень многим радиолюбителям в СССР был известен факт наличия вокруг Земли физического информационного поля. Официальная наука (публичная) этот факт старалась замалчивать. Это поле определялось объективно просто – с помощью лампового радиоприемника и настройки его на свободных диапазонах ДВ. Слышались голоса. С помощью специальной методики связывались с духами (как тогда считали многие) умерших известных личностей, задавали им вопросы, они отвечали. Одним словом, чудеса. Сейчас к информационному полю Земли подключаются через контактёров с помощью гипноза. Очень модное ныне увлечение для широкой публики всех стран. Называется по-английски ченнелинг. Ченнелинговцы, участники и слушатели, считают, что контактёры подключаются к каналу связи с Мировым Разумом, разговаривают с душами умерших и даже мифическими существами и богами древности. Им и невдомёк, что Бог такого наглого произвола со стороны любого человека не допускает, хотя многие из них в курсе, читали Библию, Коран, Веданту и пр. Писания и мистическую литературу. КОБ на этом же пути. Этот путь указан в работах ВП СССР. Оккультизм – это «чёрный ход» к тайнам мироздания.

Конечно. Ведь передача знаний от поколения к поколению — это предание. А в КОБ предание рассматривается как отличительный признак толпы. Явное противоречие. Разрешить это противоречие жрецы потустороннего мира не способны, как показала практика. Хотя критики неоднократно указывали на это противоречие. Жрецы сами себя высекли.

Безусловно, формат новый для понимания большинством населения. Но и положительного отклика от этого большинства пока нет. По-видимому, думают, как отреагировать.

Совершенно согласен, толпа не обучаема. Поэтому, например, минимальную армейскую толпу — роту — разбивают на взвода и отделения, чтобы обучить военному делу. И никакой негативной коннотации в понятии «толпа» нет. В КОБ же под толпой понимается народ, следуя определению В.Г. Белинского. Вот автократоры-жрецы и отделили себя от толпы, хотя бы и называющей себя адептами и сторонниками КОБ. Факт. Тайное стало явным.

Раскрытие информации о теневой стороне происходящих событий в мире для широких народных масс. Желающие научиться научились. Страсть к знаниям удовлетворена. Далее — самостоятельно, в зависимости от предпочтений. Дальнейшее спонсирование движения КОБ бессмысленно для его заказчика.

Удивительно, что бородачи не обнаружили уязвимости своей системы за 578 лет перед багом голощеких понтификов (Ферраро-Флорентийский собор). 12.02.2016 на Кубе они повторно обратились к голощеким за патчем. Мазохизм какой-то.

Жена В.М. Зазнобина не соврала на похоронах своего мужа: «ВП СССР был он сам, один». Авторский коллектив начинал, но распался к концу 90-х. Преемника у В.М. Зазнобина не обнаружилось. Проект «КОБ» закрыт кураторами, поэтому не спонсируется. Задарма никто работать не желает. Ожидания чуда напрасны.

Если всё это перевести на простой русский язык, то возвещатель от имени потусторонних жрецов провозгласил с чердака: «Кобовцы, кобоверы, кобанутые и прочие надеющиеся и примкнувшие — вы свободны! Просто у ВП СССР нет больше спонсоров и заинтересованных лиц. Пропаганда КОБ требует финансовых затрат. А у авторского коллектива жрецов-самозванцев есть семьи, которые хотят кушать всегда. Своя рубаха ближе к телу. Поэтому потусторонние жрецы отныне сами по себе, а последователи, сторонники и слушатели КОБ сами по себе. Не надо было М.В. Величко валить, не разобравшись с финансовой преемственностью поколений ВП СССР. Жрецы-самозванцы своих не сдают. Пусть теперь В.В. Пякин отдувается за всех. Он в горах Алтая сидит высоко и видит далеко. Жрецы-самозванцы ему не товарищи. Товарищи делятся между собой даже последней краюхой хлеба. А В.В. Пякин жлоб. Ему и тяготы нести. Со всеми вопросами к нему. Жрецам потустороннего мира не досуг. И вообще ВП СССР автократичен, знаниями с толпой не делится. Толпе давно пора образумиться. Нет денег — нет знаний. Так что, бывайте».

Этого и следовало ожидать после смерти В.М. Зазнобина. Слив засчитан. Сочувствую кобовцам.

@Sh.Insan 12 ноября 2020г. в 11:07:

Однако определение "ГП — это эгрегор" … — не напутали ли вы?

Нет, не напутал. Если ГП это институт, то он должен иметь структуру организации и матрицу стереотипов (алгоритмов) поведения для внутренних (жрецы, знахари и т.д.) и внешних (взаимоотношения с правительствами государств и народами мира).

На первый взгляд оно как будто и так. Сам ВП СССР о происхождении термина и понятия «ГП» писал:

«Поскольку жречество встало на путь завоевания мирового господства, то введем термины: глобальный предиктор и глобальная общественно-экономическая формация… …глобальный предиктор сосредоточился в иудейской верхушке». (С.12 в: «Правду знают все… кроме избранных», 30.09.1989 / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).

«В Концепции Общественной Безопасности, изложенной в книге “Мертвая вода”, мировая закулиса, вобравшая в себя оккультные знахарские и банковские кланы, по определению одного из наиболее эффективных методов управления – «предиктор-корректор» – Глобальный Предиктор». (Прим.1, с.49 в: «Дело было в Педженте» ВП СССР. – СПб, 2000).

«В результате узко специальному термину вычислительной математики и технической кибернетики «предиктор-корректор» было придано предельно широкое внутрисоциальное значение. Так появились термин и понятие «глобальный предиктор». (С.160 в: «Об имитационно-провокаторской деятельности» ВП СССР. – СПб, 2001).

Однако тот же ВП СССР об организационных методах (принципах) глобального управления пишет:

«Заправилы глобальной политики в основном привержены безструктурному управлению: они в подавляющем большинстве случаев не издают каких-либо директив и никого не принуждают к исполнению каких-либо своих указаний силой, шантажом и страхом, поскольку хорошо знают, что в процессе структурного управления через цепочки связей в структурах легко выйти на хозяев любого, в том числе, и глобального проекта. То есть глобальная концептуальная власть для сознания большинства обывателей, игнорирующего проблемы глобальной политики – не только власть-невидимка, но и власть как бы не существующая». (С.195 в: «Итоги перестройки в СССР» / ВП СССР. Сборник аналит. зап. «Вехи» (1989 …2010). – СПб, 2011).

Раскрывая понятие «безструктурное управление», ВП СССР прямо указывает:

«Кроме того, необходимо помнить об иерархически высшем по отношению к обществу – внесоциальном управлении: это – религиозный и эгрегориальный факторы, конкретное предсказание действий которых с внутрисоциального уровня, иерархически более низкого по отношению к ним, невозможно: это область пророчеств, даваемых с уровня эгрегоров и от Бога-Творца и Вседержителя». (С.1 в: «Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года» / ВП СССР // Аналит. зап. от 21.12.1995. – СПб, 1995).

«…биополевое излучение одной и той же информации многими людьми порождает энергоинформационную систему на полевых носителях, именуемую в оккультной литературе “эгрегором”». (С.51 в: «К Богодержавию» ВП СССР. – СПб, 1996).

Эгрегор в целом – единый организм, но образованный не из вещества, а из полей, свойственных входящим в него людям. … Разница только в том, что “сборка” организма эгрегора в единую целостность в иерархии Мироздания осуществлена не на уровне вещества биомассы, а на уровне биополей. (Там же. С.53).

Каждый эгрегор – надличностный фактор, способный к разнородному управлению и управляющий людьми в большей или меньшей мере. (Там же. С.54).

«Прежде всего, эгрегор – это алгоритмика, что подразумевает наличие определённых целей, на которые она работает и определённого содержанияинформационно-алгоритмического обеспечения, а также некоего определённого набора «аргументов» – параметров активации алгоритмики в целом или тех или иных частных алгоритмов в составе алгоритмики». (С.10 в: «О личностно-эгрегориальном взаимодействии» / ВП СССР //Аналит. зап. от 18-24 августа 2008. – СПб, 2008).

«Полная функция управления в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом. <…> Структурное управление выкристаллизовывается из бесструктурного». (С.10 в: «Провидение – не «алгебра»…» ВП СССР. – СПб, 2002).

«Это было известно всегда, но в разные исторические эпохи по-разному выражалось в словах: дух народа, дух эпохи, ноосфера, эгрегоры, соборности и т.п. В эпоху господства материалистического мировоззрения было утрачено понимание объективности информации и глобальный исторический процесс стал представляться “неуправляемым”… ». (Там же. С.27).

«Но при признании объективности существования матрицы возможных состояний материи и возможных переходов её из одного состояния в другие (системы кодирования информации в Мироздании); при признании объективности информации и её сохранения в полевых структурах Земли; при признании (как следствие первых двух признаний) объективного существования надличностного уровня управления, порождаемого самим обществом, всё иначе». (Там же. С.28-29).

@Каку Ся 12 ноября 2020г. в 09:11:

А за ГП кто скажет?), может договорятся))).

За ГП ответит папа Римский. Он же глобальный предикатор, или по-английски — предиктор. В первую очередь, Понтифик Максимус – провозвестник (публично объявляет, извещает, провозглашает). И только в шестую или пятую очередь – он предсказатель и предуказатель (см.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С. 793).

А корректорами (исправителями, наместниками) у Понтифика Максимуса служат различные духовные ордена, масоны, финансисты и агентура в правительствах (о понятии «корректор» см. с.264-265 того же словаря). Это то, что бросается в глаза. Какая организация наверху пирамиды глобальной власти – Коллегия понтификов или Синедрион, – никто сказать точно и определенно не может. А.П. Девятов, например, выявил 6 глобальных проектов. Эти проекты принадлежат одному коллегиальному Планировщику или нескольким? Или эти проекты запустили корректоры в соответствии с иерархией и субординацией? КОБ всё валит на надиудейский ГП.

Хазин всё напутал. Теперь понятно, почему между А.П. Девятовым и школой «Здравого смысла» возникли разногласия. Формально, на первый взгляд, термины «ГП» и «Планировщик» равнозначны, обозначают верховного субъекта глобальной политики надгосударственного уровня в иерархии глобального управления. Однако по содержанию эти понятия различаются.

В КОБ «ГП» — это эгрегор, созданный египетскими жрецами и переданный под управление вождей иудаизма — коэнов и левитов, или Синедриона (напр., см.: гл.4 «Печальное наследие Атлантиды». ВП СССР, 1999). В свою очередь, египетские жрецы ассимилировались с коэнами и левитами (мировое еврейство), сохранив контроль над управлением эгрегором. Материальной базой эгрегора является иудейский народ рассеяния, организованный в сетевые структуры. В КОБ этот эгрегор так и называется — надиудейский глобальный предиктор (напр., см.: с.101, 103, 109 т.1 МВ, 1992). Соответственно, ГП осуществляет концептуальную власть безструктурно (он же — эгрегор). Управление ГП — рационально, диалектично, направлено к определенной цели.

В Небополитике А.П. Девятова «Планировщик» — это иерархически организованная группа людей, обладающая высшими знаниями о природе вещей (философия Откровения не исключается, напр., Сергий Радонежский) и управляющая миром. Управление соответствует космическим физическим явлениям (природным) и уровню интеллектуального и этического (духовного) развития народов. Планировщик осуществляет управление миром через нижестоящие структуры посредством идей (концепций). Однако управление Планировщика — иррационально, поскольку законы природы основаны на иррациональных числах (А.П. Девятов об этом постоянно напоминает). Управление Планировщика направлено к той цели, которую выберут разумные от народов и скорректированную самим Планировщиком в соответствии с известным только ему планом развития.

Никакой. Идею не выдумывают. Сейчас в приоритете мировоззрение утилитарного материализма — смысл жизни в стремлении к личной выгоде и пользе. Цель для общества (страны) — выжить. Вопрос в том, дадут ли Путину исправить ошибки? Кроме его группы еще 5 выявлено А.Девятовым. Это уже не троица лебедь, рак да щука. Это удвоение троицы. Усилившиеся произвол и наглость чиновников очевидны. Христианство не политическая идея. Православный социализм — нонсенс. Такая идея могла прийти в голову только латинствующим еретикам (вспомнили о светской власти пап Римских). Это же одна из форм глобальной идеи Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. А в греко-русской традиции Москва — третий Рим. Ватикан рулит, Москва царствует. Хохмачи эти товарищи с «Авроры».

Пякин всего лишь пропагандист. Своей концепции у него нет. Только чужие, предложенные для публичного оглашения. Команде Путина нечего предложить народу. У ГП для России нет идеи. Это не его проблема.

Ну, Пякин лепит про батьку Лукашенко. Никто Белоруссию от России не оторвет. Поджилки слабы. Своими действиями по непризнанию легитимности президентских выборов, ЕС и США способствуют укреплению связей между Белоруссией и Россией. Эта связь подкрепляется санкциями против чиновников госаппарата Лукашенко. Германия, Франция и Италия против санкций, т.к. понимают их укрепляющее воздействие на связь Белоруссии с Россией. ГП закрывает проект Большой Европы для России и Белоруссии, вытесняя их в проект Большой Евразии, который предложил Путин в 2011. Однако утверждать о концептуальной властности Путина — лицемерие. Путин вел Россию в Большую Европу. ЕС показал кукиш. Теперь ему ГП изменил (принудил) вектор цели в Большую Евразию, создав соответствующие обстоятельства, в т.ч. посредством Белоруссии. И где его какая-то властность над идеей? Эти шатания уже и народ начинает ощущать на своем опыте. Пандемия только подогревает недовольство. Заставляют народ лицемерить с помощью административного насилия. А где национальная идея для России от концептуально властного гаранта? Заморожена или не родилась? Пякин такими речами дорогу себе мастит до левреи привратника.)))

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Ну так и опишите великое счастье под красным флагом!?

Счастье невозможно описать словами. Им надо жить.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Сколько народу было уничтожено в борьбе ( возникшей само собой)?

Ответ на этот вопрос дает статистика в специальных исследованиях. Эти исследования есть в открытом доступе в сети, если в библиотеку Вам трудно сходить. Нет дыма без огня. Смиритесь перед объективной реальностью. Другой нет. Может быть и есть где-нибудь в другой галактике. Слетайте и узнайте.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

При красном флаге, не было страданий? Не было разрухи, Не было гражданской войны? И много чего еще для Русского народа, который как бы сам по себе был втянут и в гос переворот, и в уничтожение друг друга, брата на брата? Но Заявляется, что красный это выстраданный! А  триколор навязанный, хотя заявляется, что он принёс много несчастий в Россию.

Были страдания. Была разруха. Была и гражданская война. Такова жизнь на планете Земля после изгнания из рая. Захотели люди получить знания и самостоятельность — они все это получили. Ответственность за все дела на земле на людях, а не на крайних бесах. Поменьше эмоций, побольше трезвости в суждениях. Красный — это жизнь. А триколор — Большая Игра разномастных за место под солнцем. Разницу уловили?

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Так как и чем сравнить метрологическую состоятельность выводов Валеры, к чьей кадровой базе относится он сам?

Вы ему задайте этот вопрос. Только имейте в виду, что у Проскура на ложе своя метрология.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Так какие пазлы складывает сей участник процесса?  И какой процесс он хочет запустить в сообществе вернув красный цвет, как символ борьбы, в современное общество, в котором мировоззрение уже поменялось. Какие процессы? По недоумию он хочет запустить?

У русских красный цвет — символ жизни. У масонов —  гнев, месть, возмездие и война. В политике — символ борьбы трудящихся против эксплуататоров. Выбирайте, что Вам ближе по убеждениям и привлекательности. Русские выбирают красный цвет. Пякин пытается запустить процессы родовой памяти русских. Ничего предосудительного в этом нет. У Вас, почему-то, рефлексия на красный цвет, как у быка. Вы, батенька, либерал. Вы с Ватиканом или США? Судя по утверждению о переформатировании Вашего мировоззрения, Вы с США, за проект Новый Вавилон — трансгуманизм, техносфера, цифровизация всего и вся, нано- и биотехнологии, ИИ, технократия, тоталитаризм. Молодцы, янки. Переформат заработал.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Ну так и опишите великое счастье под красным флагом!?

Счастье невозможно описать словами. Им надо жить.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Сколько народу было уничтожено в борьбе ( возникшей само собой)?

Ответ на этот вопрос дает статистика в специальных исследованиях. Эти исследования есть в открытом доступе в сети, если в библиотеку Вам трудно сходить. Нет дыма без огня. Смиритесь перед объективной реальностью. Другой нет. Может быть и есть где-нибудь в другой галактике. Слетайте и узнайте.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

При красном флаге, не было страданий? Не было разрухи, Не было гражданской войны? И много чего еще для Русского народа, который как бы сам по себе был втянут и в гос переворот, и в уничтожение друг друга, брата на брата? Но Заявляется, что красный это выстраданный! А  триколор навязанный, хотя заявляется, что он принёс много несчастий в Россию.

Были страдания. Была разруха. Была и гражданская война. Такова жизнь на планете Земля после изгнания из рая. Захотели люди получить знания и самостоятельность — они все это получили. Ответственность за все дела на земле на людях, а не на крайних бесах. Поменьше эмоций, побольше трезвости в суждениях. Красный — это жизнь. А триколор — Большая Игра разномастных за место под солнцем. Разницу уловили?

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Так как и чем сравнить метрологическую состоятельность выводов Валеры, к чьей кадровой базе относится он сам?

Вы ему задайте этот вопрос. Только имейте в виду, что у Проскура на ложе своя метрология.

@Кот 28 сентября 2020г. в 07:21:

Так какие пазлы складывает сей участник процесса?  И какой процесс он хочет запустить в сообществе вернув красный цвет, как символ борьбы, в современное общество, в котором мировоззрение уже поменялось. Какие процессы? По недоумию он хочет запустить?

У русских красный цвет — символ жизни. У масонов —  гнев, месть, возмездие и война. В политике — символ борьбы трудящихся против эксплуататоров. Выбирайте, что Вам ближе по убеждениям и привлекательности. Русские выбирают красный цвет. Пякин пытается запустить процессы родовой памяти русских. Ничего предосудительного в этом нет. У Вас, почему-то, рефлексия на красный цвет, как у быка. Вы, батенька, либерал. Вы с Ватиканом или США? Судя по утверждению о переформатировании Вашего мировоззрения, Вы с США, за проект Новый Вавилон — трансгуманизм, техносфера, цифровизация всего и вся, нано- и биотехнологии, ИИ, технократия, тоталитаризм. Молодцы, янки. Переформат заработал.

@Промузг 28 сентября 2020г. в 11:01:

За два года ликбеза ещё есть безграмотные, которые не знают, что обозначают скрещенные полосы, горизонтальные и вертикальные, а также значение каждого из цветов у разных интерпретаторов? Не помнят почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда пользовался триколлором? М-да. Тугие, однако, слушатели попались. Скиф, как Вы думаете, что люди запомнили:

— нести триколлор на марше «Безсмертного полка» — это предательство памяти предков;

— триколлор — власовский флаг, показывающий посвящённым подчинённость его адептов иоаннову масонству? 
Или вопрос поставлен некорректно — не надо разделять единое целое? Или как? Или что? Надо объяснять людям, что за смысл несёт в себе этот символ? На День Победы один, а во все остальные дни другой? А двуглавый орёл? Почему про этот символ, который д.б. либо на древке флага или на самом флаге молчим?

Не знают и не помнят. Вопросы-то ему задают конкретно и предметно. Новички задают. О ротации аудитории не забывайте. Это же процесс познания на практике.

Судя по социологическим опросам, большинству населения триколор неведомый символ. Каждый интерпретирует его цвета произвольно, что указывает на безграмотность большинства населения в вопросах эмблематики, символики и знаков (знамений). Их никто этому не обучал. Эти вопросы ведомы дипломатам, политикам высших сфер власти, религиозным иерархам, специалистам, политаналитикам, культурологам, литераторам и любителям символизма. В историческом аспекте появление триколора связывают с правлением Петра I. Только продвинутым респондентам известно о триколоре как масонском и власовском символе. Негативных коннотаций никто не выражал. Никто из продвинутых не связывал триколор с иоанновым масонством. У иоаннитов другие цвета, другая символика.

До двуглавого орла Пякин еще не дошел. Мало у него информации, вот и молчит.

@Промузг 28 сентября 2020г. в 11:01:

А у В.В. Пякина государство — средство выживания культурной идентичности народа. А какая она? Да … разве это важно? Реально? Однако.

Любое государство учреждалось, в первую очередь, как организация военная для защиты территории и населения от внешних агрессоров. В этом цель биологического выживания любого вида. Таковы законы животного мира. В природе выживают группы, а не индивидуалисты. Единый образ жизни или сходство нескольких образов жизни – основа к взаимовыгодному сотрудничеству и совместному проживанию на единой территории. В этом народы находят свою культурную идентичность. Даже на чужбине народы самоорганизовываются в диаспоры. Конечно, бывают и отщепенцы, которые приспосабливаются к условиям любой культурной среды. Это реально и важно для выживания вида, рас и рода.

@Промузг 28 сентября 2020г. в 11:01:

Из кого состоят группы и организации? Как организация может навязать нам, что белое — это чёрное и наоборот? Только в том случае, если мы циники и нам «что воля, что не воля … всё равно».

Группы и организации состоят из людей. Их имена неизвестны. Индивидуально они не определены. Себя они никак не выдают публике. Строго соблюдают конспирацию своих групп и организаций. Их деятельность обнаруживается опосредованно. По делам познается человек, как зверь по повадкам.

Как показывает практика и писаная история, организация может навязать любому народу все, что ей угодно: через изменение философии и идеологии, через изменение языка и понятий, через хохму и оксюморон, через образование и воспитание, через подлог и обман и т.д и т.п. Для достижения цели все средства годны, даже убийство и казнь невиновных. Без крови ничего не бывает. Например, царица Тамара – отец, а Киев – мать. Кто-нибудь из народа усомнился в истинности этих утверждений? Нет. Все проглотили. Ученые говорят, что это метафора. В массовое сознание системную идею гермафродитизма Русской истории запустил Карамзин. 200 с лишком лет прошло (жизнь 9 поколений!), но до сих пор эта идея жива в массах. Однако за метафорой скрывалась конкретная политика властей России. А.В. Пыжиков это хорошо показал в своих исследованиях, кто есть кто. Или из истории последних 100 лет. Идею тотального контроля над обществом озвучил А.Гитлер. Сейчас эта идея воплощается во всем мире в форме цифровизации экономики и государства, организации глобальной нейросети и 5G связи и пр. нанотехнологий. Если народ такой умный, почему молчит? Переформатировали сознание. Вы еще сомневаетесь в возможностях организации?

@Промузг 28 сентября 2020г. в 11:01:

А Путин В.В. и его команда разсматривают с т.зр. имперской символики. И … что?

Путин со своей командой на очень высокой колокольне сидят. Они видят более имперской символики. Имперская символика для масс. 3-й Рим рухнул в феврале 1917. Возврат к старому и несовершенному – деградация и смерть. Хотя в мае 2016 на Афоне Путина и короновали символически на императорский престол, но обстоятельства в глобальной политике вынудили его отказаться от имперского проекта Ватикана «Большая Европа от Лиссабона до Владивостока» (Путин озвучивал его в 2010, 2011, 2014), несмотря на агитацию зарубежных эмиссаров (напр., Макрон).

С другой стороны, в 2011 Путин озвучил идею Большой Евразии. В 2013 в Брюсселе эта идея была рассмотрена в докладе старшим исследователем Центра европейских политических исследований (CEPS) Майклом Эмерсоном, который предложил «запустить процесс создания Большой Евразии учредительным документом, который, вероятно, может называться Хартией Большой Евразии. Этот документ будет иметь всеобъемлющую нормативную основу и видение долгосрочных целей». В дальнейшем концепция Большой Евразии обсуждалась на различных форумах в 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019.

https://www.gea.site/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F/

Как говорится, за двумя зайцами. Налицо неопределенность глобальной идеи для России. Национальную идею так и не смогли определить за 20 лет. Не только верхи, но и народные массы в идейном тупике. Бизнес же продолжает систематически получать прибыль в любой ситуации.

@Промузг 28 сентября 2020г. в 11:01:

Пякин В.В. не шатает либералов у власти. Почему? Потому, что Пякин В.В. не признаёт того принципа, что эксплуатация человека человеком — взимание монопольно высокой цены за свой специализированный труд в общественном объединении труда. В чём это выражается? В предложении на системной основе выдавать руководителям премии за добросовестно выполненную работу.

Пякин, желает он того или нет, либеров трясет. А его предложение по премиям основано на порочной мотивации: зависти, корыстолюбии, алчности, честолюбии и тщеславии. Неукоризненные страсти (потребность в еде, одежде, жилье) есть у всех людей. Безусловно, в этом его принципиальное заблуждение. Такие порочные кадры возможно использовать в краткосрочных оперативных или разовых поручениях (напр., так поступал Сталин в своей кадровой политике, так поступают спецслужбы), но использовать их систематически – себе дороже и для системы потенциально разрушительно. Практика критерий истины. Жажда наживы затмевает разум у чиновников, наемников-менеджеров, бизнесменов. Коррупция, наглое попрание законов и справедливости на всех уровнях власти обнажились так явно, что ни у кого не вызывает сомнения в порочности существующей системы. Пякин начитался западноевропейской беллетристики. Вот и косячит.)))

@Кот 18 сентября 2020г. в 10:18:

И так, что мы имеем? Красный флаг кроме различных небо символов, является еще символом развала структур государственности насильственным путем, уничтожение экономики и прочие прелести завладением  разоренной территорией!?  

У шотландских масонов, Вы забыли уточнить.

@Кот 18 сентября 2020г. в 10:18:

Кто навязал красный флаг , красному террору?

Ха, ха. Уважаемый Кот! В России красный флаг впервые, после длительного исторического забвения властями, был поднят крестьянами Пензенской губернии в 1861. Под красными знаменами, поднятыми Советом уполномоченных рабочих, проходили забастовки в Иваново-Вознесенске в мае-июне 1905. Красный флаг был поднят командой матросов на броненосце «Потемкин» в июне 1905. Под красным знаменем совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция 25-26 октября 1917. Красный террор был ответом на объявление генералом Алексеевым белого террора. Надеюсь, не забыли, что именно нач. Генштаба Алексеев арестовывал венценосного помазанника Божьего Николая II? А кем впервые в мировой истории был организован белый террор, тоже помните? Никто не навязывал красный флаг большевикам. Они просто приняли его от русского народа.

@Кот 18 сентября 2020г. в 10:18:

Какое количество массонов было введено в управление путем совершенного переворота?

После Февральского буржуазно-демократического переворота 1917 весь состав Временного правительства был масонами.

@Кот 18 сентября 2020г. в 10:18:

Чья конкретно кадровая база  управляла территорией под этим символом?

Кадровая база французских, английских и шотландских лож ("красные" иаковиты, или якобиты). Наверное, случайное совпадение символических цветов лож с цветами триколора.)))

@Кот 18 сентября 2020г. в 10:18:

…а вот сложится ли у вас мозаика, большой вопрос.

Мозаика сложилась в картинку. И весьма неприглядную для Ваших пазлов незыблемой истины потребления.)))

@Промузг 18 сентября 2020г. в 07:14:

В.В. Пякин, возбуждая ненависть к символике современной России, осознанно (он ведь аналитик — не делает ошибок и не врёт) включился в ползучий Майдан или госпереворот.

Никакой ненависти. Пякин проводит ликбез по символизму цветов для лучшего понимания аудиторией происходящих событий.

@Промузг 18 сентября 2020г. в 07:14:

Ведь Вы, Скиф, сами написали, что цвет или символ имеет то значение, которое в него вкладывает сам человек.

Не человек вкладывает смыслы в символы, а группы и организации, управляющие миром (на различных уровнях).

@Промузг 18 сентября 2020г. в 07:14:

И это говорит о непонимании им сути по распространению КОБ — наполнение символов и знаков адекватным историческому моменту содержанием.

Любой исторический момент можно рассматривать под разными углами зрения. В данном случае Пякин предлагает рассматривать политические процессы с точки зрения масонской символики.

@Промузг 18 сентября 2020г. в 07:14:

П.С. Пякин В.В. объективно шатает не дураков во власти, а саму власть. Флаги здесь — отдельный эпизод.

Пякин шатает либералов у власти. Триколор их символ. Первым либералом был масон Наполеон (его термин). Что-то уже более 200 лет тянется этот эпизод с либералами и флагом.

@engineer 18 сентября 2020г. в 11:58:

да, многие в это верят))) особенно технари, знакомые с ТАУ))))

Идея – продукт разума человека. У других живых существ на земле идеи не проявлялись.))) Технари видят в людях биороботов, управляемых с ЦПУ.)))

@engineer 18 сентября 2020г. в 11:58:

Людьми  двигают мотивы на основе их ценностей, а цели это блаблабла, хотя бывает, что совпадают с ценностями)

Вопрос в том, на какие мотивы людей опираться при организации какой-либо структуры управления: на осознанные (на базе идеальных или материальных ценностей) или на неосознанные (на базе биологических инстинктов)?

В философском смысле, никто из людей не ведает точно своей цели в жизни. В богословии православия цель жизни человека определена конкретно – жить с Богом и в Боге, т.е. цель жизни совпадает с идеей Бога.

Напомню формальное определение предпринимательской деятельности в ГК РФ (что написано в законе, то является установленной системой), где четко и однозначно указана ее цель – «деятельность, направленная на систематическое получение прибыли» (ч.3 п.1 ст.2). Причем, предпринимательство определено как деятельность, т.е. процесс (функция). И никакой идеализации или бла-бла. Все конкретно, определенно и предметно.

@engineer 18 сентября 2020г. в 11:58:

Есть книга Коллинза «От хорошего к великому», там на основе анплиза огромного массива реальных примеров из жизни убедительно показано, что сначала «Кто», а заем «Что»

О чем книга Коллинза? В гл.1 указан объект исследования – «…переход от хорошего к великому…», т.е. процесс, и предмет исследования – «о факторах и условиях, которые необходимы для его осуществления».

Кадровые принципы, изложенные в гл.3 «Сначала кто… затем что», хорошо известны со времен СССР. Один из них в ироничном изложении: «В кабинет к начальнику входишь со своей идеей, выходишь с идеей начальника». Само название гл.3 указывает на подбор и расстановку кадров. Коллинз предлагает набирать в команду конформистов. На государственном уровне управления такие кадры конформистов себя четко проявляют с 2012. Результат для управления страной отрицательный.

@engineer 18 сентября 2020г. в 11:58:

В своей компонентной теории управления  и упрпвленческой практике придерживаюсь этого же принципа.

В частном случае это возможно. Но в системе управления государством он себя не оправдывает. Уровень систем разный.

@engineer 18 сентября 2020г. в 11:58:

А у ДОТУвцев ничего и не получается потому, что пытаются применить неадекватную жизни теорию.

Зазнобин помню,, все учил управлять — предлагал кобовцам расписывать вектора целей. И что? Да ничего ….

ДОТУ предназначена для государственной системы управления, а не для частного случая. Кобовцы пытаются распространить ее действие на все случаи жизни. Они не различают единичного, частного и общего. Всё и вся под одну меру подгоняют. А с вектором целей они вообще оказываются безвольными исполнителями, не способными достичь поставленные цели. Цель изменять нельзя. Изменяются приемы, способы и методы ее достижения. Но не цель. Кобовцы никак не поймут, какую хохму им подсунул ВП СССР.

@Среди травы 22 сентября 2020г. в 02:01:

Сарказм засчитан! ;)

При распаде СССР Российская Федерация взяла на себя долги СССР в обмен на отказ других республик от общесоюзных активов (долги других стран СССР, зарубежная недвижимость, алмазный фонд и др.).

В дальнейшем к 2017 году долги бывшего СССР были полностью погашены.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8​​​​​​​

@Кот 17 сентября 2020г. в 15:33:

Да ладно! Пришла идея и приперла с собой флаг!: А потом принявшие её начали развивать?!!!

Нет. Создали идею, образы ее переложили в символы, в т.ч. в флаг. Принявшие идею не развивают ее, а реализуют.

@Кот 17 сентября 2020г. в 15:33:

Ну так и  какой период, кроме побед, в психике многих олицетворяет красный флаг?

В истории Руси красный цвет знамени известен как национальный с 9 века. Единственное вкрапление имелось в 12 веке при Андрее Боголюбском, который сменил красный стяг на черный. Однако идея государственной власти им тоже была изменена. В психике многих или некоторых людей красный флаг может олицетворять что угодно, в т.ч. любовь и кровь. Все зависит от того, в какой системе символов рассматривать красный цвет. В конфунцианстве, например, красный цвет символизирует небо. Поэтому в КНР национальный флаг красного цвета. В политической символике Европы с 1789 красный цвет получил значение символа борьбы против тирании монархии, когда санкюлоты восстали в Париже под красными знаменами, а якобинцы влились в революцию в красных фригийских колпаках и с красными шарфами. Однако якобинцы — это члены радикальной демократической масонской ложи «Св. Иакова» шотландского ритуала, где красный цвет символизирует кровь, гнев, месть, возмездие и войну. Казнь Людовика XVI и Марии-Антуанетты, а также множество казней несогласных и противников, буквально подтвердили масонский характер Великой Французской революции.

@Кот 17 сентября 2020г. в 15:33:

Видимо идея хреновая была, раз не материализовалась полностью, не в сознании элит, не в сознании народа. Так в чём виноват триколор! Кроме той идеи в которую по своему произволу уперся Пякин?

Не идея, а кадры хреновые, которые поставленные задачи (каждый на своем месте) не выполнили. Сознание элит и народа в большинстве своем было мелкобуржуазным даже на момент построения социализма в 1936 (читайте Сталина). А для его развития и закрепления в сознании (переформатирование мелкобуржуазного в социалистическое) требовалась жизнь не менее 10 поколений (250-300 лет), как говаривал Сталин. Быстро только кошки рожают. Триколор ни в чем не виноват. Он лишь видимый материальный знак, выражающий определенные смыслы в системе масонской и политической символики цветов. Пякин ни во что не уперся. Он дает некоторую расшифровку символизма цветов в политической системе мира. Что в этом предосудительного? Вам не понятны знаки и символы? Засядьте за словари и справочники. Познайте. Будете понимать гораздо больше. Это хорошо, что Пякин действует по своему произволу в поисках истины. А не ограничивается рамками установленных конъюнктурщиками правил. И правИло бывает кривым.

@engineer 17 сентября 2020г. в 05:08:

Это идеализм )))

Первичны люди — «Кадры решают все»

Никакого идеализма. Это практика.

Первична идея, определяющая цель любого индивидуума, любого общества. Кадры решают задачи достижения поставленной цели. Но цель кадры не определяют. Они принимают ее уже готовой, выраженной формально-логически в тексте, вербально и образами в символах теми, кто создал идею.

Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Это общий тезис Матвейчева по всем вопросам лекции. Всё опровергает высмеивая (по-видимому, хорошо изучил рекомендации Талмуда) и упрощая до вульгаризации. Характерная черта его доводов и опровержений — отсутствие фактологии. А это уже спекуляция и демагогия. Хотя он и философ, но лекция построена на мировоззрении мелкой буржуазии (преклонение перед силой и страсть к барышничеству). Управление миром философами и учеными — намёк на свою элитарность (философ). С этической точки зрения, это называется чванством. Интересно, он многим людям уши отутюжил?

Согласен с В. Пякиным, выплата внешних долгов СССР — заслуга Путина и его команды. Это чисто по-русски — русские в долг не живут.

@Кот 15 сентября 2020г. в 10:19:

Так что первично, кадры или флаг?

Первична идея (концепция). Флаг — это символ доминирующей идеи (концепции). Кадры — это люди, материализующие идею (концепцию). Материализация любой идеи осуществляется под определенными символами, к которым принадлежит и флаг. Каков флаг, таковы и кадры. Создатели идеи (концепции) к кадрам не принадлежат. Они их делают (воспитывают), вручив символы (в т.ч. и флаг в руки). Поэтому Ваши претензии к В. Пякину не имеют под собой почвы для критики. Между прочим, за колбасой и жвачкой ходили без флагов. Только орали в очередях: «Давай еще!»

Посмотрев выступление А.Курпатова тогда в Давосе, я поставил себе на заметку задачу определиться с направлением мыслей Г.Грефа через синтез высказываний А.Курпатова…

Греф — это цифровизация, алгоритмы, математическая модель, IT-технологии, программированность и управляемость системы. В терминологии А. Курпатова, Греф «конструктор», для которого люди — это говорящие сущности, отличающиеся друг от друга полезностью для цифровой модели экономики и государства. А. Курпатов популярно переложил концепцию цифровизации Грефа на вербальную версию «Матрицы». По-видимому, для этого Греф и пригласил Курпатова выступить в Давосе. С точки зрения политической конъюнктуры, Греф таким образом пытается найти поддержку своему проекту в широких массах и привлечь на свою сторону IT-специалистов. Надо еще раз пересмотреть к-ф «Матрицу».)

Браво! Бандерложку Пилипчук на молекулы разобрали. А говорят, что кровь значения не имеет.

Немецкая агитка в унисон европейскому счастью Тихановской.

Безусловно является. В предложении из трех представленных строк на 55 слов (без союзов и предлогов) слово «образ» дано 5 раз (!) без содержания и смысла. Одним словом, словоблудие.

- «один из возможных образов»,

- «следующий образ»,

- «как бы пока не образ»,

- «свои образы»,

- «образы».

Где конкретика и определенность? Верно. Только пустота. Из НЛП что ли образец?

Автор, видимо, Пякина заслушался по анализу белорусской политики. Лукашенко не только мужчина по наружности (к 3-й странности автора), но и по своим поступкам конкретно. Пример? Пожалуйста. 9 мая Лукашенко провел парад Победы, как и туркмен баши, без намордников и режима повышенной готовности (карантина и самоизоляции в медицинской терминологии). Открыто перед всем миром опроверг страхи и ужасы коронабесия. А в это время вся Россия (85 регионов!), Средняя Азия (кроме Туркмении!), Украина, ЕС (кроме некоторых королевств), США закрывали свои лица намордниками по управляющей команде ВОЗ, полученной из МБ. И где в этом поступке (!) женская истеричность? Открытое заявление Лукашенко о политическом характере нагнетания истерии в обществе по поводу кооронавируса. Кто из женщин осмелился это заявить? На горизонте таких не видно. В России Путин поступил очень хитро — все решения и ответственность за их исполнение по коронавирусу он своим Указом переложил на головы руководителей регионов. При любом раскладе Путин выходит чистым из мутной воды. Все в рамках правового поля, как любит повторять Президент. Все иски в Мосгорсуд инициативных групп граждан к мэру Собянину о нарушении им прав и свобод человека и гражданина, начиная с 28.04.2020 (решение на 37 л.), были отклонены, действия мэра были признанны законными и в рамках полномочий. Эти решения Мосгорсуда теперь будут решением ВС РФ. И такие решения будут приниматься судами во всех регионах РФ. В Белоруссии Лукашенко масочный режим не вводил, ответственность на подчиненных не перекладывал. Но нашлись в Белоруссии паникёры на местном уровне, которые слёзно просили власти ввести масочный режим (петицию отправили). Добровольные зомби. В этом — проявление женской психики. Но автор не замечает этих фактов. Он просто обабленность некоторой части населения (та часть, которая упорно поддерживает Тихановскую) приписывает личности Лукашенко.

Зачем автор городит огород вокруг фактов, проявившихся отчетливо в протестных выступлениях и беспорядках? Под какие знамена встали протестующие против итогов выборов? Под знамена исторических врагов Руси и Белоруссии. Организаторы беспорядков четко и однозначно себя обозначили. Это английская и американская (демократы) масонерия, Ватикан и Польша. Католические пасторы влились в толпу. Учитывая строгую субординацию в РКЦ, без команды иезуита Папы Римского ни один прелат, ни один католический священник не сделают ни одного самостоятельного шага. Была команда — крестоносцы-пасторы Римского легиона заняли свои боевые позиции. Надо же подбадривать протестующих, укреплять их боевой дух, оказывать моральную поддержку Рима. А Польша всегда была на шестых ролях в игре Рима и масонерии. Ее дело предоставить кадры для бузы. На видео из Белоруссии четко видны смутьяны-боевики. Это они бросали булыжники и коктейли Молотова в омоновцев, нападали на милиционеров. Баррикады были готовы до окончания выборов, до закрытия участков. К пролитию крови подготовились заранее. Мирным протестом это не назовешь. Тихановская, например, в своем обращении из Литвы (после бегства), проболталась, что массовый протест был подготовлен за несколько месяцев до выборов. Из официальных источников было известно, что протесты начали проводить с 27.05.2020. Что примечательно в этом обращении Тихановской, это стиль ее речи — он копия стиля речи Путина в обращении к народу в августе 2018 по поводу повышения пенсионного возраста. Интересно, у них один и тот же референт или это инициатива ее хозяина? Ведь спряталась она за броней танков НАТО в Литве (намёк на воссоздание Речи Посполитой?). Автор, по-видимому, не ставил себе таких вопросов. А молодежь, к сведению автора, всегда использовалась для бузы и революций. Не потому, что молодежь умнее старших, как утверждает автор. И не потому, что глупа. А потому, что молодежь психофизиологически не способна понимать глубинных смыслов политических процессов. Молодежи можно внушить какую-либо идею. Но что за этой идеей, какие процессы, она не осознает, потому что ЦНС развивается до 30 лет. Всему свое время. Волюнтаристским решением человеческую природу не преодолеть. Это уже было хорошо известно  300 лет тому назад. Поэтому и вербовка агентуры осуществляется всеми спецслужбами мира молодежи до 30 лет. После 30 завербовать намного сложнее и затратнее. Подлавливают на пороках. Но автор игнорирует опыт истории и поет дифирамбы молодежи. Между прочим, это свойствено южнорусской ментальности — ниспровержение знаний и опыта старших. Украина тому наглядный пример. Теперь эту заразу занесли в Белоруссию. Переформатировали сознание у части (маргинальной) населения. Протестующие в Белоруссии, и автор в том числе, не знают или забыли технологию развала СССР. Даже Украина для них не пример. Сценарий тот же — майдан либертропии. Ошибка Лукашенко в том, что он дал свободу пропаганды националистам и либералам. Эта гоп-компания ему и показала свое истинное лицо на выборах, в знак сердечной благодарности. В таких обстоятельствах Лукашенко остается только устанавливать диктатуру (режим ЧП) на время ликвидации беспорядков и чистки кадров (предатели себя проявили). В противном случае Белоруссии уготована судьба Украины, а ему — позорное бегство Януковича. Сценарий один в один украинский. Только декорации и методы «оранжевых» изменились. Этот же сценарий, по-видимому, будет разыгран демократами США в ноябре на выборах против Трампа. Злорадство по событиям в Белоруссии неуместно. Такие вещи без предательства не происходят. Автору это давно пора знать и усвоить.

А ваша вера в катастрофические возможности и последствия коронавируса на чем держится? Откуда такая убежденность во всесилии коронавируса, более, чем у черной или бубонной чумы? Разум иногда надо включать, а не лапшу СМИ жевать. Или вы легко поддаетесь внешнему внушению, особенно пропаганды? Чекист врет иногда. Но его опричники врут без всякой меры, внаглую. Вы различаете, кто есть кто?

@engineer 20 июня 2020г. в 15:31:

Подчинились не бумажкам, а разумному решению.

Бред про чипирование не вижу смысла обсуждать

Любое разумное решение властей для публичного опубликования и придания ему юридической силы требует подписи высшего должностного лица субъекта РФ в соответствии с ФЗ-184. Нет подписи — это обыкновенная бумажка с тестом. И более ничего.

Про чипирование не бред, и не для обсуждения, а для сведения.

@engineer 20 июня 2020г. в 16:09:

вы адепт теории рассовой чистоты славян?

Я адепт чистоты крови и плоти по факту рождения, а не по теории узколобых и заблудших фанатиков.

@engineer 20 июня 2020г. в 16:22:

Поинтересовался и узнал, что вирус не сам по себе летает аки птица, а на капельках жидких биологических выделений, которые разлетаются при разговоре, выдохе или кашле. Такие микроскопические капли с вирусом маска отлично задерживает и уменьшает радиус поражения вирусоносителя.

Вирусы летают на ядрах на Луну, но маска задерживает ядра, а вирусы свободно пропускает. Вирус в 80 раз меньше молекулы воды! Барона Мюнхгаузена не напоминает?

Для успокоения вашей совести, заботящейся о жизни в театре комедии и драмы даю ссылку. Это не смертельно, увы.))) Вас обманули.))) https://zen.yandex.ru/media/smotrivsebja/virusolog-dmitrii-lvov-o-koronaviruse-eto-ne-smerelnyi-virus-i-ne-tragediia-5eb295b649d6c31325add302

@engineer 20 июня 2020г. в 16:22:

На основании заботы о здоровье граждан

Это не основания для нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Правовые основание где?

@engineer 20 июня 2020г. в 16:22:

Страшилки для слабонервных. Уже сейчас в крупных городах все оцифрованы по самое немогу)) Теперь это надо использовать на благо людей.

Это не страшилка, а факт. Всё, что было проведено до 01.07.2020 в Москве и России – это всего лишь обеспечительные мероприятия, технологическая подготовка к переходу на глобальный процесс цифровизации экономики, государства и человека. Безусловно, подготовительные меры обеспечивают 70-90% успеха в проведении любого плана стратегии и тактики. Совершенно с вами согласен, они были проведены. Но перед запуском этого технологического процесса цифровизации в масштабах страны, требуется проверка его в условиях масштабного эксперимента, приближенного к действительности. И таким экспериментальным цехом с 01.07.2020 становится Москва на вполне как бы законных основаниях (ФЗ-123 от 27.04.2020), поскольку КС РФ не проверял этот закон на соответствие Конституции РФ. Но власти торопятся провести голосование по поправкам к Конституции не зря. Если поправки будут приняты, у КС РФ появятся правовые основания к признанию этого ФЗ-123 соответствующим Конституции РФ. А пока суть да дело, протянут волыну (излюбленный и проверенный бюрократический приём).

Люди сами в состоянии позаботиться о своем благе. Навязанное добро есть наихудшее из зол, сатанизм. Или вы не различаете добро и зло? Электронный концлагерь и положение клейменного раба вас устраивает? Русский народ это не примет.

@engineer 20 июня 2020г. в 16:22:

Почему у вас в случае сбора войска ( единомышленников) произойдет самоликвидация?

Потому что властям это будет известно. А доброохотов на людскую кровь у власти полно, на любом уровне.

@engineer 20 июня 2020г. в 16:22:

Не муштра, а «стресс тестирование»  в условиях ЧС. Следующий вирус может быть гораздо опаснее, но необходимые данные  получены, проанализированы и разработаны профилактические мероприятия. .

Посмотрите к-ф «Дежавю», как в 30-х гг. проводился этот стресс-тест. И сравните с нынешним. Очень впечатляет и вразумляет.

@engineer 18 июня 2020г. в 17:28:

Это ваша больная фантазия, большинство — адекватные люди, все понимают и применяют указания с учетом обстановки, а не тупо следуя букве инструкции, это отличительная черта русских, но вы, вероятно "сын юриста"))

Больная фантазия или здоровая, но 77% электората РФ подчинились бумажкам без подписей и печатей и массовому внушению СМИ. Где же их адекватность, если официальный опубликованный документ в виде указа, постановления или закона не смогли отличить от филькиной грамоты? А ведь в ФЗ-184 все реквизиты расписаны, которыми должен обладать любой официально опубликованный и обнародованный документ. Заметьте — любой публичный документ! Таково требование закона и публичного права.

С учетом обстановки действуют в оперативной ситуации. Это отличительная черта оперативного метода мышления. Русские на филькину грамоту не клюнули, разобрались с обманом. А вот внушаемые, метисы и непонимающие засуетились. Этот коронавирус славян стороной обходит. Или не знали? Иногда и к ученой братии надо прислушиваться. Вы, вероятно, метис в нескольких поколениях?

@engineer 18 июня 2020г. в 17:28:

О-о … Чипирование это актуальная тема, как  5g )))

Что  за чипы, где на них посмотреть?

Вы после полуночи телик посмотрите. А то ведь заседания ГД днем и вечером перестали показывать. А может и в интернете найдете информацию. В Москве, например, с 1 июля эксперимент по цифровизации государства ("Умный город 2030") пойдет по китайскому сценарию. Они его с 2015 проводят в масштабах страны. Вживление чипов — госдеповский вариант, варварский и затратный. В Москве, как и в КНР, ограничатся камерами (видео и речь) на улицах, дорогах, в государственных учреждениях и общественных местах и зданиях, метро.

@engineer 18 июня 2020г. в 17:25:

Не экспермиент, а взвешенные разумные действия на пользу обществу.

Это мурштра биороботов теперь так называется — «разумные действия на пользу обществу»? Или приход нового фюрера, дутче или Чингисхана готовится?

@engineer 18 июня 2020г. в 17:25:

Нефиг без маски  своими выделениями заражать других людей. Перемещения тоже правильно ограничили, вирус в марте массово привезли из Европы.

Ваши зомби-маски — это ворота для любых вирусов, туда-сюда ходи не хочу.))) Вы бы, уважаемый, сначала поинтересовались размерами коронавируса, а потом зомби-маски свои пропагандировали бы.)))

На каком основании ограничили право свободы перемещения граждан РФ? На каком основании карантинный режим самоограничения распространили на всех граждан? На каком основании был введен режим повышенной готосвности?

Любому самому захудалому бюрократу известно, что документ без подписи управомоченного лица и печати — простая бумажка ни к чему не обязывающая. Ни прав, ни обязанностей. Филькина грамота, в двух словах.

Зрите в корень, уважаемый. За этим произволом скрывается величайшая тайна беззакония наших дней. С 1 июля 2020 эта тайна станет явной, строго в соответствии с ФЗ-123 от 24.04.2020. Всех москвичей оцифруют в порядке эксперимента в течение 5 лет. Что это такое, спросите у каббалиста Грефа. Может быть он вам снимет пелену с глаз.

@engineer 18 июня 2020г. в 17:25:

Соберите войско, кто вам мешает?

Вы предлагаете провокацию на самоуничтожение? Благодарствую. Я не мазохист, некрофилией не страдаю.

@engineer 18 июня 2020г. в 11:05:

Молчит, значит считает законными действия исполнительной власти, кроме того :

Это компетенция Прокуратуры РФ, а не минюста (см. п.1 ст.27 ФЗ-184). Или вы не верите своим глазам, что написано в п.1 ст.27 ФЗ-184?

Прокуратура молчит, потому что ей приказали молчать. В детский сад не надо играть.

РБК — либералы, кормящиеся с рук властей. Они тоже заинтересованы в эксперименте над народом.

@engineer 18 июня 2020г. в 11:05:

Если не согласны, то судитесь, флаг вам в руки)))

Один в поле не воин. Или не знаете?

@engineer 18 июня 2020г. в 05:51:

Судя по твоей буквалистике в понимании законов, ты- 100% зомби)))

Определенно, конкретно и предметно — правоведение не ваш профиль, поэтому формальные понятия законов для вас —  лес из трех сосен. ))) Для вашего ликбеза. Все нормы права толкуются буквально. И только в исключительных случаях (правовой пробел, двусмысленность и пр.) конкретно-определенную норму права толкует КС РФ. Где толкование, там искажение смысла. Ибо закон ничего не довел до совершенства (Евр.7:19), а всяк человек ложь. Любое толкование норм права КС РФ — это политическая конъюнктура, выполняемая по неписаному распоряжению руководителя. А кто руководит судами? Догадались или подсказать? Или это какие-то новые истины? Может быть вы только на белый свет народились?

Вы пропагандист государственной идеологии или непонимающий? 77% электората в РФ — зомби, покорно верят любой госпропаганде и выполняют требования властей; резиновые перчатки, маски и комбезы — их отличительная печать ума. Есть и похлеще примеры. Например, 10 тыс. москвичей добровольно, без принуждения чипировались эскулапами, и в ГД (после полуночи по ТВ) серьезно обсуждается вопрос о поголовном чипировании населения РФ, ссылаясь на этот эксперимент с 10 тыс. добровольцев. В Челябинске власти уже конкретно прессуют население по этому вопросу добровольно-принудительного чипирования. Откуда ветер перемен, не подскажете, уважаемый пропагандист? Или впервые слышите о цифровизации государства? Антихрист подкрался незаметно из-за бугра?

Нет такого понятия «масочный режим». Есть правовой термин «режим повышенной готовности» в Федеральном законе от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Однако понятие этого режима не определено указанным ФЗ.  Его содержание раскрывается по смыслу взаимосвязанных норм этого ФЗ. В преамбуле ФЗ-68 определено: «Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее — организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций".

Ст.1. Основные понятия.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций — это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций — это определяемые в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Об ограничении прав и свобод человека и гражданина, о возложении каких-либо дополнительных обязанностей на население в связи с введением режима повышенной готовности, в ФЗ-68 ничего не сказано.

Маску медицинскую на улице и в общественных зданиях носите? Перчатки резиновые или латексные надеваете при походе в магазин? В транспорте этими средствами пользуетесь? Может и костюмчик прозрачный носите? Тогда знайте — вы легко поддаетесь внешнему внушению и прямому воздействию государственной пропаганды на ваше сознание. В терминологии КОБ вы биоробот, или зомби. Не переживайте. Вы не один такой. По официальной статистике вас 77% совершеннолетнего населения, или 77 индивидумов из 100. Только 23% оказались разумными, или с человеческим типом строя психики в терминологии КОБ. Вот она где горькая правда! Однако открою вам одну тайну беззакония, совершенную властями нагло, в открытую, и мало кем замеченную, за исключением, может быть, этих 23 человек из каждой сотни совершеннолетнего населения. Все указы и постановления правительств региональных властей в 85 субъектах РФ о введении режима повышенной готовности не имеют юридической силы, они ничтожны — в них отсутствуют подписи высших должностных лиц субъектов РФ, что является прямым нарушением требований ч.3 ст.15 Конституции РФ, п.2, 5, пп."б" п.7 ст.8 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". Нарушение процедурное (подписи нет), но без подписи высшего должностного лица субъекта РФ ни один нормативный правовой акт не признается обнародованным. По факту власти регионов грубо нарушили формальные права и свободы человека и гражданина, т.е. совершили произвол в политическом смысле, а в просторечии — учинили беспредел. Генеральная Прокуратура РФ молчит, прокуроры субъектов РФ молчат — ни одного протеста внесено не было, хотя это их прямая обязанность согласно п.1 ст.27 ФЗ-184. Граждане РФ тоже имеют право проявить инициативу для восстановления законности. В соответствии с п.5 ст.27 ФЗ-184 законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Кто-нибудь обжаловал в суд эти массовые грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина? В Питере 23 человека подавали иски, но личные. А где же либеральные организации защиты прав человека (защищать-то надо права и свободы неопределенного круга лиц граждан РФ)? Молчат, паскудники. Страх потерять долю малую от властей парализовал их шумную деятельность. Не выдержали проверку на гнилость, меньшевистское отрепье. А где националистические, патриотические и коммунистические общественные организации? Они оказались такими же меньшевиками на деле, как и либералы.

В этом простом вопросе «просвещенные» массы РФ не разобрались, так неужели разберутся в более сложных государственных вопросах по поправкам в Конституцию? Безумие думать, что 77% электората вдруг прозреют и поумнеют. В малом оплошали, а большое завалят подавно.

Страницы