@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Ну, да — это определение по сути понятия «шантажа» — именно шантаж применяется для вербовки.

Шантаж и вербовка — разные понятия. Шантаж — для вымогательства, уступок единоразовых или краткосрочных. Вербовка — для долгосрочных отношений с определенными обязательствами и гарантиями.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Не совсем понял, в чём там неточность моего словоупотребления…

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

У вас точность словоупотребления хромает.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Странно…

Официальные факты деклараций о доходах пропагандистов, чиновников РФ и их родственников, которые опубликованы открыто — эти факты ещё и доказывать надо?

Официальные выписки наличия в странах НАТО и на Западе недвижимости у пропагандистов и чиновников РФ — эти факты тоже требуют доказательств?

Официальные двойные гражданства у пропагандистов и чиновников РФ — это тоже кому-то надо доказывать?

Может ещё требует для вас доказательств открытые данные о том, что бюджет РФ 20% носит секретный характер — и куда идут деньги не знает никто из граждан России?

Или вам нужны доказательства того, что Медведев — алкоголик и лечится принудительно от алкоголизма, о чём чуть ли в Думе не на каждом углу коридора говорят?

А может, вам ещё нужны доказательства, что чекист 21 год сидит на власти в России? — и что с 28 рублей в 2000 году доллар вырос до 74 рублей в 2021 году?

Официальное опубликование деклараций о доходах — это противозаконное деяние или преступление?

Частная собственность на недвижимость за границей — это противозаконно или преступно?

Двойное гражданство запрещено законодательством РФ?

Бюджетная система и процесс закреплены в Бюджетном кодексе РФ. Засекречивание некоторых статей расходной части бюджета запрещено Бюджетным кодексом РФ?

Алкоголизм Медведева является преступлением или его болезнью?

21 год быть главой государства РФ — это преступление?

Курс валют определяет Президент РФ?

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Никакой компромат Запада в России против чекиста не сработает.

В России столько много диких лохов и баранов, которым совершенно всё по-барабану… что пустое это дело…

Даже публичные признания Ралдугина и Ковальчука, интимных партнёров чекиста, никого не удивят и ничего в России после этого не последует… мало ли гомиков во власти российской… всем всё по-барабану…

Безусловно. Ведь Запад живет по правилам понятий, а не по закону. России хорошо известны эти понятия с 90-х. Рыльце у Запада в пуху. Поэтому российскому люду по барабану звуки правильных медных фанфар. У самих трескотня гопоты надоела.

Вы о сталинском режиме много знаете. И знаете, как эти «признания» стряпают заинтересованные лица. Политика. Конкуренция. Все ради власти и денег. Немощен человек. Дискредитация и диффамация. А ЛГБТ сейчас во всем мире почет и уважуха. Макрон, например.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли.

Запад и Навальный используют доказательства, на основании которых принимаются решения на Западе по санкциям против чекиста.

У вас точность словоупотребления хромает.

Кроме того, компромат используется для вербовки нужных лиц в агентуру различных спецслужб и организаций, для дискредитации кого-либо, для диффамации. Это к вопросу о точности употребления понятия.

Запад и Навальный используют приемы диффамации. Они предъявляют публике интерпретацию фактов и событий, но не доказательства. Все решения Запада по санкциям против РФ, экономические и политические, были приняты на основании этих интерпретаций. Ни один факт или событие не были доказаны Западом или Навальным ни в одном из 16 действующих международных судов. Поэтому все экономические и политические санкции против РФ незаконны, с точки зрения международного права. Все санкции против РФ были приняты на основании правил, установленных англосаксами келейно, но навязанных всему миру по праву сильного (английское Морское право). Правильные девчонки и пацаны Запада действуют по понятиям, в терминологии 90-х.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

На основе компромата санкции не принимают. Санкции принимают на основе доказательств.

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли — для манипуляции — и всегда держится в секрете от других — в этом вся суть компромата — опубликованный компромат с момента публикации теряет свои качества инструмента манипуляции.

Это верно. Сведения компромата должны быть доказаны в суде, и уже суд вынесет решение о применении конкретных и определенных санкций к виновному лицу (физическому или юридическому). Нормами международного права это предусмотрено.

Для скрытной манипуляции компромат держится в секрете. Но в случае избавления от ненужного или отработавшего агента, компромат предается огласке, публичной или узкогрупповой. В политике публичная огласка компромата используется в дискредитации и диффамации политических противников в целях подрыва к ним доверия, ослабления их влияния на широкие массы или устранения с политической арены. Огласка компромата – это открытое давление на лица и политику.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

Это надо спросить самих сторонников зазнобинской КОБ:

— сторонники КОБ, вы врёте ради того, чтобы спасти КОБ?

У них замятня.

@Александр Агафонов 26 сентября 2021г. в 21:35:

А «ЮРЕ» — это хто?

Де-юре — лат. юридически.

@Александр Агафонов 26 сентября 2021г. в 21:35:

Какой «высокий суд» решает: этого государства нет, а это — есть?

Никакой. Правовой статус любого государства определяется международным правом, т.е. нормами права, одобренными всеми государствами мира, а не междусобойчиками или отдельными мнениями. Международные нормы права прописаны во множестве документов. В Уставе ООН нет государства РФ и КНР. Постоянными членами СБ ООН являются 5 государств: Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Франция, США, СССР и Китайская Республика. Документов о правопреемстве ни РФ, ни КНР в ООН не представили. Эти правовые вопросы были решены политически, т.е. временно. Кроме того, если в Конституции КНР в Введении прямо указано, что «она является Основным законом государства и имеет высшую юридическую силу», то в Конституции РФ ее правовой статус не определен и по сути является лишь буквально с латинского установлением, не имеющим юридической силы. Отсюда и правовые последствия. Разве Вам неизвестно, что первого экземпляра Конституции РФ 1993 нет в наличии в архиве? А что голосовали за проект Конституции, но не за Конституцию, это Вы помните? Какие еще правовые аргументы Вам нужны? Конечно, очень трудно признать, что мы живем не по Основному закону, а по правилам правИл и управленцев Большого театра абсурда, и все мы играем каждый свою роль. Шекспир, однако.

@Александр Агафонов 26 сентября 2021г. в 21:35:

Если не учитывать «конспирологическую составляющую», то таковой «суд» — говоря наглядно/образно — есть наличие/отсутствие боеспособных АУГ.

Нет в том никакой конспирологии. Все тайное становится явным. Порок тщеславия толкает их на самоизобличение.

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Этот компромат никак не использовать.

Запад систематически использует подобные компроматы. Например, в экономических санкциях против РФ. А. Навальный им в помощь. «Умное» голосование было предложено Навальным и К0. ЕРовцы и преданные псы Путина это предложение приняли и внедрили на этих выборах, возомнив себя перехватчиками инициативы. Но по факту «умное» голосование оказалось наживкой от США. Сами себя поймали на крючок и подставили Путина. А ведь «ловля на живца» — классический старинный прием спецслужб. ЕРовцы оказались очень «высокого» ума индивидуумы.))

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Западенские страны и без этого выборы не признают легитимными…

Главное в непризнании — к месту и времени заявить об этом. А шантаж Запад использует виртуозно.

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Этого этического кодекса в нравственности сторонников зазнобинской КОБ нет.

А может, они врут ради спасения КОБ?

По вопросу о создании альянса AUKUS Пякин впадает в заблуждение. Одна из причин такого заблуждения — в неверной расстановке приоритетов управления в КОБ. Чтобы не расписывать много, предоставляю желающим ознакомиться с первоисточниками этой информации для анализа и сравнения с пякинской интерпретацией.

Совместное заявление президента Байдена, премьер-министра Австралии Моррисона и премьер-министра Великобритании Джонсона о создании AUKUS от 15.09.2021. Официальный сайт Белого дома США: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/09/15/remarks-by-president-biden-prime-minister-morrison-of-australia-and-prime-minister-johnson-of-the-united-kingdom-announcing-the-creation-of-aukus/

Джо Байден и Борис Джонсон о создании Индо-Тихоокеанского альянса AUKUS. «Ассошиэйтед пресс» от 16.09.2021: https://www.firstpost.com/world/joe-biden-announces-indo-pacific-alliance-aukus-with-uk-australia-ahead-of-quad-summit-9968881.html

Заявление премьер-министра Австралии достопочтенного Скотта Моррисона от 16.09.2021 по стратегическому военно-политическому альянсу (пакту) AUKUS. Официальный источник: https://www-pm-gov-au.translate.goog/media/address-aukus-canberra-act?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem

Официальная речь премьер-министра Австралии Скотта Моррисона в Нью-Йорке на встрече с президентом США Джо Байденом 22.09.2021 по стратегическому военно-политическому альянсу (пакту) AUKUS. Официальный источник: https://www-pm-gov-au.translate.goog/media/remarks-bilateral-meeting-president-biden-new-york-usa?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem

Взгляд французских бизнесменов и их чиновнического лобби на экономическую подоплёку стратегического военно-политического альянса (пакта) морских держав AUKUS  в журнале The Wall Street Journal от 22.09.2021: https://www-wsj-com.translate.goog/podcasts/the-journal/the-snub-that-made-france-furious/00fff7ee-ef23-439c-a16e-4d9859d10216?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem

Печально, но Пякин в своем анализе итогов выборов в ГД опустился до уровня обывателя, фанатично преданного Путину. В оправдание сфальсифицированной победы ЕР на выборах Пякин запел дифирамбы своему кумиру. А куда же подевалась ДОТУ? Где КОБ? Ведь явно всем, что взгляды населения РФ полевели, обрели более красный цвет. США в курсе о количестве вбросов и испралений в электронном голосовании. Платформа их, американская. Они получили достоверный компромат для шантажа властей РФ и Путина лично. Это системный прокол путинского инструментария ЕР. Последующие события в мировой политике покажут, как США будут использовать этот компромат. Какой же Путин государь? Он временно исполняющий обязанности государя Российского по филькиной грамоте Конституции РФ и сговору правителей других государств. С декабря 1993 все мы живем по правилам театра абсурда, а не по Основному закону. РФ — это коммерческая организация, ООО. Такого государства де-юре нет. До сих пор международный правовой статус признается за СССР. Акта передачи-приемки не было. Как идеологу и пропагандисту КОБ Пякину должно быть стыдно за незнание этого юридического факта. А врать нехорошо.

@vodjanitsa 15 сентября 2021г. в 13:46:

Действительно, такое, как говорится, "нарочно не придумаешь", скорей всего это действительно сон самого Пушкина... И в этом сне, Онегин предстаёт угрозной личностью некрофильского плана... Из этого можно сделать вывод об истинном, глубинном, отношении Пушкина к Онегину, прототипом которого, с большой долей вероятности, является А.А. Полторацкий

Сон Татьяны Лариной – это чисто девичий сон. Пушкину он не мог присниться как мужчине в принципе, если рассматривать этот сон через призму психоанализа. В этом сне отражены психоэмоциональные переживания Татьяны в период пубертатного развития отроковицы. Ведь ей всего 13 лет! Повышенный уровень гормонов, увлеченность английскими и французскими романами, влюбленность в Онегина… Специфическая символика полового развития женского организма очень точно описана Пушкиным: карлик с хвостом, хоботы, собачья голова с рогами (лунный символ, женский), присутствие страха перед неизведанным и т.д. Вся эта образная символика свидетельствует о девственности Татьяны Лариной, о непознанности ею мужчины. Но в ее сне присутствуют и другие образы, которые не имеют отношения к физиологическому половому развитию, их невозможно отнести к символам эротического сна. Однако, имея прямое указание Пушкина («Друзья Людмилы и Руслана!..»), нам легко найти ключ к расшифровке символизма сакральных природных образов в сновидении Татьяны. Когда случился сон? Пушкин в романе сообщает, что сновидение было за несколько дней до праздника именин Татьяны, т.е. до 12 января. Руководствуясь, по указанию Пушкина, русским мировоззрением и русским преданием старины глубокой («Друзья Людмилы и Руслана!..»), определяем точную дату сна Татьяны Лариной. Поскольку святки длятся «от рождественской звезды до крещенской воды» (12 дней), а период с 1 по 6 января в обряде гадания называется «страшные вечера» (в это время стирается грань между «этим миром» и «верхним», между миром живых и мертвых, и можно получить от Вселенной ответ на любой вопрос), но именно в ночь на Крещение предсказание считалось самым верным и знаковым, постольку сон Татьяны случился с вечера Крещенского сочельника на ночь Крещения, т.е. с 5 на 6 января. Страшный сон Татьяны и последующие события, описанные Пушкиным, подтверждают правильность расчета и русскую сакральность ее сна.. [Мимоходом. Что примечательно, в сказке Э.Т.А. Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» (1816) сакральное действо разворачивается то же в сочельник, хотя и Рождественский. То же самое у Н.В. Гоголя в «Ночи перед Рождеством» (1832).] Татьяна была воспитана на английских и французских романах, не могла по-русски толком говорить и писать, но имела русский дух. У нее даже имя русской богини Тани. Или это незаметно? Никакой некрофилии, психтроцкизма, одержимости или жидовства в образе Онегина нет. Онегин – это блудный сын Русского Отечества, испытавший на себе все прелести европейского образования и воспитания. Но осознавший их пагубность для русского человека, познавший суть различия в мировоззрении европейцев и русского народа. Поступок Онегина на свидании с 13-летней Татьяной – это возвращение блудного сына в свое Отечество. Где здесь разрушение? Здесь есть созидание человека девочки Татьяны. Ленского застрелил на дуэли? Правильно сделал. Почему? Потому что он застрелил педофила, а не друга и человека. Ведь Ольга была младшей сестрой Татьяны. Ей было всего 12 лет! Этот членоносец Ленский собирался ее растлить, как принято у животных и скотов, не знающих нравственных препятствий для соития. Другим способом Ленского невозможно было остановить. Он непонимающий. Он лишь живое существо, владеющее членораздельной речью и животными инстинктами. И похоронен был Ленский за кладбищенской оградой, где-то «влево от селенья», под двумя соснами у ручья, как заложный покойник. В образе Ленского Пушкиным описан образованный европеизированный и ожидовленный типаж, психтроцкист в терминологии КОБ. Такие одержимые типажи и есть некрофилы-разрушители. «В которых отразился век / И современный человек / Изображен довольно верно / С его безнравственной душой, / Себялюбивой и сухой, / Мечтанью преданной безмерно, / С его озлобленным умом, / Кипящим в действии пустом» (гл.7. XXII). А своих героев Онегина и Татьяну Пушкин очень любил именно за их русский дух. Он же сам об этом писал. Надо умудриться не заметить очевидное. Все-таки у Белова Германа что-то с мышлением не так. Не русский он.

@ВасилийЛ 13 сентября 2021г. в 01:32:

Мало ли что прописано, тем более в Конституции. Вы сами объяснили суть единства властей ниже. Говоря из бюджета, я имел в виду на народные деньги, государством, причём не спрашивая мнения народа (также как в случае перекладывания бордюров и плитки 2 раза в год). Все деньги в государстве народные, других нет. А как они там бухгалтерски и т.д. проводятся, здесь не важно.

Конституция – это установление (не основной закон!), основные (видимые всем) правила структурного функционирования государства, его органов управления, религиозных, общественных и пр. организаций, граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства. Если эти правила игнорировать, то не будет понимания происходящих в России событий, длящихся более 27 лет. Вы утверждаете, что все деньги в государстве народные, что бюджет состоит из народных денег. Вы можете доказать свои тезисы? Ведь деньги не пахнут. Деньги – это товар, как и любой другой. Товар обезличен. На любой купюре надпись (клеймо): Билет Банка России. Имена людей, семей, родов, племен и народов не указаны. Формальность? Да. Но формальность неопровержимая. Поэтому государство и не спрашивает мнения народа, распоряжается деньгами по своему произволу. Вы можете возразить, сославшись на ч.1 ст.7 Конституции РФ, в которой указано, что РФ – социальное государство. Поэтому государство обязано действовать в интересах народа. Но что такое «социальное государство»? Для раскрытия этого понятия предлагаю Вам ознакомиться с его происхождением (попутно узнаете о других значимых понятиях гуманитарных наук). Обратите внимание на термины Римского права:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%BF

@ВасилийЛ 13 сентября 2021г. в 01:32:

Ошибку признаю. Для сравнения, раз уж на то пошло, могли бы прояснить картину с этим ныне так же со ссылками?

Бюджетный кодекс РФ. Ст. 82 Резервный фонд Президента РФ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/4e86c15212bdde214314a1c17e685e5be00abd67/

Согласно п. «б» ч.1 ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» №385-ФЗ от 08.12.2020 на 2021 определен общий объем расходов федерального бюджета в сумме 21.520.068.140.500 руб.

Не трудно рассчитать максимальную сумму резервного фонда Президента РФ: 1% = 215.200.681.405 руб. Как эти средства используются на непредвиденные расходы – компетенция Президента. Но все в рамках правового поля.

Минфин РФ. ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» №385-ФЗ от 08.12.2020:  https://minfin.gov.ru/ru/fed_budget/

Предпринимательская деятельность религиозных организаций облагается налогами на общих основаниях. По налоговым льготам в 2020:  https://www.interfax.ru/russia/709832

@ВасилийЛ 13 сентября 2021г. в 01:32:

И много обычный человек может наориентироваться? …

Для нас скорее применим девиз: делай, что должно (сообразно с собственным миропониманием и совестью) и будь, что будет.

Каждому свое, в меру кругозора знаний и глубины понимания. В условиях выживания наиболее подходящим принципом жизни для каждого будет: готовься к худшему, надейся на лучшее. Должное слишком субъективно, понимается каждым по-разному.

@vodjanitsa 14 сентября 2021г. в 22:24:

"Общую характеристику всего семейства дала в своих воспоминаниях Анна Петровна Керн, также урожденная Полторацкая: "Все дети были хорошо воспитаны, очень приветливы, обходительны, но довольно легкомысленны и для красного словца не жалели никого и ничего. Они были невысокого мнения друг о друге и верили всяким нелепостям о своих..."

Весьма неприятное, псих-троцкистское семейство... Так что, прав Белов Герман, очень даже прав.

Эта характеристика дана Онегину только в строфах IV-VII гл.1. Но далее — другой типаж Онегина. Поэтому у Белова Германа нет оснований отождествлять Онегина с А.А. Полторацким.

@vodjanitsa 14 сентября 2021г. в 19:30:

Нет, не следует :)

Глядим сюда - https://rg.ru/2014/05/15/reg-szfo/poltoratskiy.html - вероятный прототип Онегина, цит.:

"Мать Александра Александровича Полторацкого — младшая дочь родовитого и богатого шотландца Чарльза Гаскойна…

Н. Кутьков выдумщик. Онегин – собирательный художественный образ. У него нет определенного прототипа. Хотя в гл.1 (строфы IV-VII) описаны черты английского воспитания, по-видимому, с натуры А.А. Полторацкого (потомок лордов Эльфинстоун!): Ученый малый, но педант… Он знал довольно по-латыне… Высокой страсти не имея… Зато читал Адама Смита / И был глубокой эконом… Но далее, с VIII строфы, Пушкин дает Онегину более развернутую характеристику и противоречивую: Всего, что знал еще Евгений, / Пересказать мне недосуг; / Но в чем он истинный был гений, / Что знал он тверже всех наук, / … / Была наука страсти нежной… Таким образом, версия Н. Кутькова опровергается текстом «Евгения Онегина». Скорее, это был маркетинговый ход Н. Кутькова, чтобы привлечь внимание. Капитализм везде одинаков.

@vodjanitsa 14 сентября 2021г. в 18:33:

Да мало ли у Пушкина было "приятелей", которые на деле оказались ему вовсе даже НЕприятелями... Помнится, что-то такое ВМ говорил о Вяземском, не помню, что конкретно, но что он сыграл в жизни Пушкина весьма негативную роль, хотя считался как-бы-приятелем... Может Вы лучше помните?

Пушкин и Вяземский – личные отношения. В своем «Евгении Онегине» Пушкин прямо обращается к читателям: «Друзья Людмилы и Руслана!… Онегин, добрый мой приятель…». Это введение в тему. В этом нет двусмысленности. Но автор для Белова Германа не авторитет. У него свое, особое понимание языка Пушкина. Он вообще-то русским языком владеет? Весьма сомнительно.

@vodjanitsa 13 сентября 2021г. в 00:34:

Ответ ищите там - https://mediamera.ru/comment/25526#comment-25526

Белов Герман (анонимно) 27 марта 2015г. в 06:21

Маркс —Энгельс о Пушкине и русской литературе (Эйдук Ю.)

http://www.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=ikIL_qewewc=&tabid=10358

Сам с работами Маркса и Энгельса не знаком (дома лежит, подаренная товарищем, книга Энгельса - Антидюринг, всё руки до неё не доходят) и представление о их деятельности имею из жизни в СССР и из трудов АК (и из того, что в институте проходили, по принципу: в одно ухо влетело, в другое вылетело :)).

Что потверждает эта статья?, - а потверждает то, что АК не ошибся в том, что Пушкин за образом Евгения Онегина имел ввиду иудаизм и психтроцкизм как одержимость, и что действительно - именно обо всём этом Пушкин размышлял и старался донести до нас - потомков. 

АК прав и это всё не надуманно, и эта статья очень глубоко показывает, что Маркс (марксизм) к нам пришёл и в образе Евгения…

Очень странно, как Белов мог прийти к такому выводу?

А.С. Пушкин. Евгений Онегин. Гл.1, II. «Друзья Людмилы и Руслана! / С героем моего романа / Без предисловий, сей же час / Позвольте познакомить вас: / Онегин, добрый мой приятель, / Родился на брегах Невы, / Где, может быть, родились вы…»

ВП СССР. «Психтроцкизм это — беззастенчиво спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков». (Психтроцкизм и пидорасинг… / Аналит. записка, 2013. С.1).

По Белову, и Пушкина следует причислить к иудеям и психтроцкистам, поскольку он назвал Онегина своим добрым приятелем, обращаясь к друзьям Людмилы и Руслана, т.е. к русским людям. Наверное, Белов располагает какими-то документами, подтверждающими криптоиудаизм Пушкина? Почему же он не опубликовал эти документы? Просто у Белова Германа что-то с психикой не так. Иезуиты ему в подметки не годятся.

@engineer 11 сентября 2021г. в 06:33:

это не мировоззрение)))

мировоззрение индивидуально —  у каждого своя индивидуальная система образов

православие —  это система убеждений и верований — парадигма,  как и любая  другая религия

Ошибаетесь. Это система взглядов на Вселенную и человека, основанная на догматах, т.е. неизменяемых постулатах. Парадигма же — изменяемый во времени постулат.

Мировоззрение – это система предельно обобщенных взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.

Миропонимание – это система формальных (лат. образных) понятий из примитивов, символов, слов, чисел, связей и отношений между ними, т.е. составляет интеллектуальный аспект мировоззрения.

То, что Вы написали о мировоззрении, относится к миропониманию. Поэтапный процесс формирования и развития миропонимания хорошо описан у проф. С.В. Савельева. В практике психологов, например, корректирующих мышление у детей с психическими отклонениями, известно, что понятийный аппарат человека можно откорректировать до возраста 18 лет (по имеющимся у них методикам). Старше 18 лет — невозможно на сегодняшний день. Решающее значение придается усвоению понятий ребенком в возрасте до 7-9 лет, что коррелирует с исследованиями проф. С.В. Савельева в нейробиологии. Круг общения определяет образ мышления. Поэтому сын золотаря никогда не станет великим математиком (к-ф «Щит и меч»). Проблема в родителях и окружении ребенка.

@Старцев Андрей 11 сентября 2021г. в 03:25:

Русское православное мировоззрение — это когда русский человек в Иисуса верит?

Нет.)) Русское православное мировоззрение – это система взглядов на Вселенную и человека, как на творение Божие.

@ВасилийЛ 11 сентября 2021г. в 09:53:

Никакого разделения властей не существует, и россиянская государственная машина полностью сращена с РПЦ. Помимо собственного огромного бизнеса, невиданной свободы от налогов и т.п., церковь напрямую финансируется из бюджета, а попы, разумеется, рьяно защищают эту систему.

В правоведении и госуправлении под принципом разделения властей понимается организационная независимость трех ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной – и разграничение между ними соответствующих функций по предметной определенности. Это конституционный принцип (ст.10). И он работает. РФ – светское государство (ч.1 ст.14). Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом (ч.2 ст.14). И это конституционные принципы. В госаппарате РФ и субъектов, кроме православных, непосильной службой заняты католики, протестанты, мусульмане, иудеи, буддисты, шаманисты и пр. вероисповедники, а также атеисты. Бизнес есть у РПЦ. Монастыри занимаются производительным трудом. Вы не забыли, что только 17% от населения РФ заняты в сфере производства, в т.ч. с/х? Так что монахи РПЦ создают материальные блага для всего населения, а не только для РПЦ. И в торговле РПЦ участвует, и банковским делом не брезгует. 500 лет иосифляне-стяжатели возглавляют РПЦ. Не при Путине они пришли к власти. Почему возмущаетесь? Истории не знаете? 300 лет государство использует РПЦ в своих целях, как в Англии. Хотя у РПЦ есть свой орган управления. Но армии нет (реплику Сталина о папе Римском вспомните). Все признаваемые государством религиозные объединения, а не исключительно РПЦ, финансируются из Фонда Президента, но не из бюджета РФ. Читайте бюджет РФ, расходные статьи. Проверить можно элементарно. Духовные власти не кусают руку дающего, т.е. Президента. А Вы ожидали от них подлости и коварства против своего благодетеля? Каждый из них выполняет свои обязательства по условиям неписаного договора со светской властью (не исключено, что есть и писаные договоры). Все клирики в подчинении архиереев. В РПЦ субординация жёстче, чем в армии. Никуда они не денутся, семьи у них большие. Вы что ли будете их кормить?

@ВасилийЛ 11 сентября 2021г. в 09:53:

В СССР конечно такого не было, хотя налоги с бизнеса церковь и тогда не платила, и недвижимостью и землёй и тогда пользовалась на халяву.

К вашему сведению, в СССР РПЦ (и др. религиозные организации) платила налоги всегда, и никакой халявы на землю и недвижимость не было. Вы дезинформированы либертропными СМИ. Напр., см.: 1) Декрет СНК «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» от 20.01.1918 [ресурс: http://projects.rusarchives.ru/statehood/08-33-dekret-svoboda-sovesti-1918.shtml ]; 2) Инструкция НКЮ «О порядке проведения в жизнь декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви» от 24.08.1918; 3) разъяснение НКЮ и НКВД РСФСР «Инструкция по вопросам, связанным с проведением декрета об отделении церкви от государства» от 19.06.1923; 4) пост. ВЦИК и СНК СССР «О религиозных объединениях» от 08.04.1929; 5) директива НКФ СССР от 24.02.1931; 6) Указ Президиума ВС СССР «О подоходном налоге с населения» от 30.04.1943; 7) пост. СНК СССР  «О порядке обложения доходов монастырей и предприятий при епархиальных управлениях» от 29.08.1945 №2215; 8) пост. СНК СССР «О порядке обложения налогами служителей религиозных культов» от 03.12.1946 №2584; 9) пост. СМ СССР «О монастырях в СССР» от 16.10.1958 №1159; 10) пост. СМ СССР «О налоговом обложении доходов предприятий епархиальных управлений, а также доходов монастырей» от 16.10.1958 №1160; 11) пост. СМ СССР  «О повышении налогов на доходы епархиальных предприятий и монастырей» от 16.12.1958; 12) пост. СМ СССР «О порядке обложения налогами служителей религиозных культов» от 13.03.1963 №284; 13) письмо Минфина СССР министерствам финансов союзных и автономных республик, краевым, областным, окружным, городским и районным финансовым отделам «О порядке обложения налогами граждан, получающих доходы от религиозных органов, а также предприятий этих органов» от 26.02.1966 №81.

@ВасилийЛ 11 сентября 2021г. в 09:53:

Что там Путин - можно давно уже не смотреть и ничего не ждать.

Путин как флюгер, указывает не только направление ветра, но и подветренную сторону. Поэтому смотреть его надо, хотя бы для своей координации в пространстве.

@Старцев Андрей 10 сентября 2021г. в 19:54:

Вот вам конкретная предметная объективная критика КОБ, переданная лично в руки Зазнобину лет так 9 назад, после чего Зазнобин в ответ даже не пискнул:

1. https://disk.yandex.ru/i/gRyVesTKigzkc
2. https://disk.yandex.ru/i/TUZbJvXYa8XDL

А это мои размещённые материалы в открытом доступе:

1. https://www.avstandart.com/forum/vzglyad-na-sektu-kob-mv

2. https://www.avstandart.com/blog

Вот это другой разговор. Благодарствую. Ознакомлюсь.

@Старцев Андрей 10 сентября 2021г. в 19:54:

А вы способны изменить свою парадигму мировоззрения?

У вас, кстати, как сторонника Пякина, мировоззрение какое?

Способен. Это свойственно каждому человеку в течение жизни, если его мозг не зашорен догматизмом или доктринерством предыдущих поколений.

Я не сторонник Пякина. Но свою работу пропагандиста КОБ для широких масс населения он выполняет добросовестно в соответствии с «хитрым планом Путина». Это одна из легенд прикрытия для поддержки политики главного актера.

Мировоззрение — русское православное. В политических партиях не состоял и не состою.

А чем так примечателен «Евгений Онегин»? И почему СМИ указали именно на это произведение Пушкина в руках Путина? Любое художественное литературное произведение имеет три смысловых уровня (графоманы и бездарности не в счет). Чуткость к слову — врожденное качество. Поэтому каждый читатель понимает литературный текст по-своему, в зависимости от способности различения смысловых уровней. Например, «Евгением Онегиным» Путин мог намекать на символическую смерть при подписании документов на саммите СНГ (Мой дядя самых честных правил, / Когда не в шутку занемог, / Он уважать себя заставил / И лучше выдумать не мог. / Его пример другим наука; / …), от которой все будут довольны (И недоверчивый старик, / И рогоносец величавый, / Всегда довольный сам собой, / Своим обедом и женой), но это все игра, спектакль (Театр уж полон; ложи блещут; / Партер и кресла — все кипит; / В райке нетерпеливо плещут, / И, взвившись, занавес шумит). Но кому были предназначены эти сигналы?

В РФ разделение властей. Государство отделено от религиозных организаций. Путин представляет светскую власть. Духовную власть представляют главы религий. Поэтому спутать их компетенцию невозможно. На все религии оказывается сильное давление государства, начиная со времен Петра I. Формальное разделение властей и отделение церкви от государства не помеха. Это называется произволом власти, насилием совести верующих. Нынешнее состояние религиозных организаций — результат политики Путина. О какой нравственности он может вещать народу, если сам ее попирает? На проповедях в храмах РПЦ звучат установки политической власти. При Советах такого не было. И при алкаше Ельцине не было. Это такая новая нравственность? Папа Римский сегодня начал процесс ликвидации РКЦ. Это же ждет РПЦ, но через светскую власть? Помнится, ВП СССР в какой-то из своих работ указывал на один из возможных вариантов переформатирования христианства в Нью Эйдж. Этот момент настал. Пока он касается западного христианства. Какую же переоценку приоритетов и целей ожидает от населения РФ Путин?

Предметной объективной критики КОБ от Вас не дождаться. Субъективный идеализм овладел Вами полностью. Вы не способны изменить свою парадигму мировоззрения. Ваше мышление протекает в границах разрушительных идей трансгуманизма и технократии. Вы одичали в своей корпорации железяк и мертвых душ. Избавьтесь от мании величия.

Вообще-то Путин сказал о переоценке приоритетов и переосмыслении целей. Переоценка нравственных ценностей — прерогатива духовной власти. Эту переоценку уже начала РКЦ в лице папы Римского — ликвидация РКЦ и переформатирование в Нью Эйдж.

Вообще-то М. Шукшину наградили медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» Iст. (2-й раз, 1-й — 23.11.2020), а не орденом. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. У автора статьи А. Благина что-то с выводами не так: «…в Кремле начинают прислушиваться к здравому смыслу», «это удар против «партии ковида», сделанный ниже пояса». Публичное заявление гаранта о вакцинации своей дочери и себя — это пропаганда вакцинации или прислушивание к здравому смыслу? Молчание Генпрокуратуры о незаконности всех указов и постановлений правительств субъектов РФ о введении режима повышенной готовности, начиная с 05.03.2020 (Указ мэра Москвы №12-УМ — отсутствует подпись управомоченного лица) — это удар ниже пояса кому, «партии ковида», гаранту или гражданам РФ? Беззаконие и административный произвол — это перемены в лучшую сторону? А. Благин либо не читал ковидловского законодательства, либо преднамеренно пускает пыль в глаза здравомыслящим гражданам РФ. Весь этот спектакль с М. Шукшиной расчитан на эмоциональных слушателей для обеспечения поддержки ЕР на выборах, а в узкополитическом смысле, показывает борьбу кланов.

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Точно такую же хрень нёс Зазнобин на своих публичных сходках — ничего серьёзного по критике КОБ!

Но Зазнобин был в маразме и был трусом — никогда не общался с критиками КОБ — ссыкливо отмалчивался и игнорил.

Но больше этого меня смешат сторонники Пякина, которые злыдней КОБ не читали, но уже знают, что там только лай…

Не пробовали поумнеть, сторонник Пякина?

Мне хорошо известно, когда В.М. Зазнобин стал отмалчиваться на критические замечания старых адептов КОБ. Все замечания были конкретными и предметными, в т.ч. и обвинение В.М. Зазнобина в ереси жидовствующих. Но Вы воинствующий атеист, последователь Губельмана Минея Израилевича (псевдоним Е.М. Ярославский), поэтому не способны понять, какая политическая идея прикрыта ересью жидовствующих. У Вас мировоззрение субъективного идеализма. Все Ваши ответы пронизаны им. Особенность субъективизма – патологическая страсть к словесным ярлыкам и изворотливость. Наследие 30-х покоя не дает? Не пробовали отказаться от своей парадигмы, последователь Губельмана?

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Тупому стороннику Пякину сообщаю ещё раз — это несколько АЗ в период за три последних года перед смертью Зазнобина — берите, и читайте! — тем более, что вы эти АЗ читали через одну…

Изучите сначала материалы КОБ в оригинальных текстах от ВП СССР. Все материалы, слабоумный сторонник Пякина…

Понятно, что несколько за 3 последние годы перед смертью Зазнобина. А ссылку на одну-то можно, по-памяти, слёту?

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Слабоумный сторонник Пякина… об этом говорил публично Зазнобин — посмотрите видео Зазнобина последних лет перед его смертью.

Не позорься, слабоумный сторонник Пякина…

Понятно. Докучная сказка. Жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу — мочало. Начинай сначала.

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Так вы ещё и идиот, сторонник Пякина?

Я вас назвал больным, злыднем, параноидальным шизофреником и деточкой… но никак не сторонником КОБ.

Вы там совсем из ума выжили, сторонник Пякина?

От своих слов отказываетесь? Хотя, хозяин – барин, слово дал, слово взял.)) Не срамитесь, последователь Губельмана.

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Вы реально умственно отсталый по жизни?

Это не по причине того, что вы сторонник Пякина?

Вы материалов КОБ не знаете — вы о чем блеете, сторонник Пякина?

Докучная сказка. Жил-был царь… Был сторонником КОБ, стал сторонником Пякина – это же губельмановщина.))

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

А где вы у себя обнаружили трезвые мысли, сторонник Пякина?

Мои мысли – не мысли губельмановцев. Это точно.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Тогда ИДИТЕ ЛЕСОМ, слабоумный неуч!

ЛЕСОМ!!! Просто — ЛЕСОМ!!!

Будут ещё разные слабоумные неучи претензии кидать насчёт того, чего эти слабоумные ещё не читали…

Каков градиент слабоумия!!! — и это юмористически воодушевляет исследовать дальше этот кобанутый феномен в тусовке сторонников КОБ и Зазнобина..

Без эмоций, пожалуйста.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Мля… слабоумие в слабоумии! — материалы злыдней слабоумный не читает, но уже знает, что ничего конкретного и серьёзного там нет — как по Зазнобину чешет — для Зазнобина в критике злыдней КОБ тоже ничего серьёзного не было… а сейчас сторонники КОБ и Зазнобина из Зазнобина идола лепят, как в секте.

Мне неизвестно, кто из кого что лепит. Но злыдни (критиканы) – почти все неврастеники и клеветники, хотя попадаются «тронутые» оккультизмом конкуренты.  Они отказываются рационально аргументировать свои претензии к КОБ. Просто лают на ветер, как брехливые дворовые псы. Этот лай Вы называете критикой?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Слабоумный даже с третьего раза не догоняет, что ссылку надо давать НЕ НА ОДНУ АЗ, а на НЕСКОЛЬКО АЗ сразу, которые вышли в период последних трёх лет до смерти Зазнобина — что я и писал этому слабоумному стороннику КОБ не один раз.

Вы почему такие ТУПЫЕ, сторонники КОБ и Зазнобина?

Какой же Вы непонимающий. Вы хотя бы на одну АЗ дайте ссылку. Остальное – не Ваша проблема. Русский язык понимаете?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Это у вас шиза, что ли?

Всё концептуальное движение сторонников КОБ от Зазнобина знает по его публичным выступлениям, что КОБ писана мёртвым языком, мёртвой буквой, потому и «мёртвая вода», потому что это текст, и что нужен живой язык — общение…

Вы откуда вылупились?

Вы перестаньте идиота корчить. Или вы такой по жизни?

Большинство адептов  и сторонников КОБ согласны в том, что теория изложена тяжелым языком, перегружена неудобоваримыми словесными конструкциями, малопонятными для широкого круга читателей (мнения зомбированных, идеологов и пропагандистов КОБ не в счет). Поэтому КОБ не имеет успеха в распространении своих идей среди широких слоев населения. Что Вы называете «мертвым языком» в КОБ? Язык математики, кибернетики, информатики, программирования? Что конкретно? Если Вы ссылаетесь на публичные выступления Зазнобина по этому вопросу, дайте хотя бы одну ссылку на одно выступление, в котором он называет писаный язык КОБ «мертвым языком». И не юлите, пожалуйста, как школьник, не выучивший урока.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Вы совсем больной?

Вы несёте про КОБ то же самое, что и злыдни.

Так вы злыдень КОБ?

Или у вас просто такая разновидность шизофрении? — параноидальная шиза?

Деточка, остановитесь… вас распёрло…

Я не сторонник КОБ. Я исследую политическую идею КОБ (мое хобби) и, соответственно, интересуюсь конструктивной критикой.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Гимн идиотизма от сторонника КОБ…

Или просто так себя ведут сектанты нового типа — сторонники Пякина?

Пора разделить эти ветки сектантские в КОБ на свои погоняла — сторонники КОБ, сторонники Зазнобина, сторонники Пякина…

А то реально какая-то путаница начинается — сторонник КОБ блеять начинает, как злыдень КОБ, но является сторонником КОБ — так чтобы не путаться, обозначу таких слабоумных сторонниками Пякина…

Проверю верность такой классификации…

См. предыдущий ответ. С классификацией не спешите, а то править придется.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Мне по-барабану ваш идиотизм и слабоумие — мне интересны решения задач исключительно с точки зрения здравого смысла и с точки зрения методологии КОБ — вашу континентальность, английскость, морскую систему права и прочее — засуньте себе в штаны…

Так и ответьте честно, что задачка эта Вам не под силу или Вы не в теме. А то приплели сюда здравый смысл и методологию КОБ. Я же предупредил, что в КОБ нет ответа на предложенную задачку. Однако методология КОБ позволяет найти ее решение, если обратиться к 3 и 2 приоритетам ОСУ. Мною даже была дана подсказка, где искать. Вы не обратили внимания? Или Вы непонимающий? Вы же утверждаете, что знаете КОБ со всеми причиндалами от и до. Назвались груздем, полезайте в кузов. Или Вы предпочитаете позёрство конкретному ответу?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

И я трезвый по жизни всегда! — а какая разница!!! — разве это не ещё одно доказательство того, как КОБ сводит людей с ума и делает из них дебилов?

Действительно, какая поразительная разница между двумя трезвомыслящими (!) Что же тогда творится в хмельных головах?

@Чижов Михаил 6 сентября 2021г. в 20:44:

Как не крути, а выступление Шукшиной довольно сложно признать результатом только её личной инициативы.

Безусловно. Ей подсказали или посоветовали, что сказать на награждении. По всем признакам, ее направляют втемную, используя ее доверчивость и искренность. Обычное оперативное использование посредника «не в теме». Кто-то очень спешит. Этот кто-то выше статусом Путина и Мишустина. Однако «сигнал» Мишустину мог послать и Путин, чтобы подорвать к нему публичное доверие. Если это так, то Путин забил мяч в свои ворота. Формально Мишустин чист, что можно проверить по документам в открытом доступе. Если же эту партию разыграли невидимые игроки, не исключено, что готовится смена власти на условиях, озвученных М. Шукшиной. Не все спокойно в нашем королевстве перед выборами.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:09:

Читали ли вы АЗ от ВП СССР за последние три года до смерти Зазнобина?

Какие материалы злыдней КОБ вы прочитали?

Читал, но не все подряд. Необходимости не было.

Материалы злыдней не читаю. Кроме мелочных придирок и злословий в них ничего нет (несколько раз нарывался на таких критиканов в интернете и на этом форуме). Вы очень невнимательны. Я и сам неоднократно критиковал КОБ на этом форуме и на «Планета КОБ». Но критиковал всегда конкретно, определенно и предметно, а не изрыгал словесный понос, как делают это критиканы.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:09:

Видите ли, сторонник КОБ, это никак не отменяет суть и смысл «мёртвой буквы» — бесполезность, безрезультатность, извращённость, скрытие. А материалы КОБ написаны мёртвым языком, мёртвыми буквами — отсюда импотенция КОБ, бесполезность, безрезультатность, извращённость и скрытие сути вопросов управления и справедливости, о которых вещает ВП СССР в материалах КОБ.

Ваш Зазнобин вам всем ни один раз публично говорил, что материалы КОБ — это мёртвый язык…

Вы какой-то очень уж слабоумный сторонник КОБ.

Идите лесом, слабоумный…

Не могу согласиться. Я Вам задачку дал о скрытой сути «мертвой буквы» в английском праве. Решите, тогда сможете сделать вывод о правильном или извращенном толковании этого фразеологизма на сайте «Академик».

Зазнобин не мой. Он кобовский.))

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Сторонник КОБ! — вы читали АЗ за последние три года до смерти Зазнобина? — их всего немного вышло… Все ли АЗ вы прочитали от ВП СССР за три года до смерти Зазнобина как сторонник КОБ?

Для вас, слабоумных сторонников КОБ, от меня может быть только одна ссылка — на ряд АЗ за некоторый период, в которых написано от ВП СССР именно то, о чём я пишу.

Просто сторонники КОБ — слабоумные — они или АЗ от ВП СССР не читают вообще, или вообще не понимают, что в этих АЗ ВП СССР написал…

Тут явно сторонник КОБ сами АЗ от ВП СССР нифига не читал…

Читал, но не все подряд. Необходимости не было.

Вы даже на одну единственную АЗ сослаться не можете в подтверждение своих тезисов, не то, что АЗ за некоторый период.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Это точно — в самый глаз, — я никогда ещё не встречал такого простого доказательства, что КОБ — извращение и скрывающее суть дела, потому что написана мёртвым языком, мёртвыми буквами, а то, что материалы КОБ — это язык мёртвый, говорил даже Зазнобин…

Вот раскрыли глаза на КОБ, так раскрыли…

Да, КОБ написана тяжелым слогом, с использованием языка математики и кибернетики (ОТУ, ТАУ), но не мертвым языком. Это Вы погорячились. Мёртвый язык — язык, не существующий в живом употреблении и, как правило, известный лишь по письменным памятникам, или находящийся в искусственном регламентированном употреблении. [ https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/151625 ] В словаре В.И. Даля то же самое. Первая книга ВП СССР – «Мертвая вода». Это эпическое название было заимствовано из русских сказок: «Мертвой водой окропить, плоть и мясо срастаются; живой водой окропить, мертвый оживает». «Мертвая вода» (КОБ) раскрывает понимание о происходящих событиях, о системе управления в мире с точки зрения методологии ВП СССР. Плохая методология или хорошая, но общее понимание о происходящих процессах она дает. Естественно, со своей философией (миропониманием и мировоззрением), которую одни отвергают, другие принимают. Но «Мертвая вода» заживляет лишь раны. И В.М. Зазнобин об этом говорил. КОБ не является руководством к действию, к построению будущего. Тем более она непригодна для индивидуальных действий. По КОБ невозможно составить индивидуальный план, инструкцию. Но КОБ дает хоть какую-то возможность ориентироваться в политическом пространстве меняющегося мира здесь и сейчас, с учетом ее критики. В СМИ, институтах, университетах и факультетах управления, права, экономики, финансов информация о мировом устройстве (и о месте РФ в этой системе) не дается или дается крохами. В этом смысле, КОБ работает на просвещение жаждущих знаний. Но будущего с КОБ не построить. Хотя В.М. Зазнобин к этому призывал. И пропагандисты КОБ делают то же самое. КОБ не дает идеи будущего. Теория, в которой всё алгебраически предопределено и не учитывается человеческий фактор, обречена остаться фантазией в воспаленных умах технократов и трансгуманистов. А то, что человеческий фактор влияет на любое управление, можно привести в качестве аргумента идею «золотого миллиарда». Не справляется Мировое правительство с управлением, вынуждено сократить количество населения планеты под надуманными предлогами о защите окружающей среды от человека (как будто человек не является частью природы). И множество стран вовлеклись в эти «зеленые» проекты. В 6-м технологическом укладе людей заменят автоматы и роботы. Лишние люди в капиталистической системе не нужны.

Поскольку Вы формалист и принимаете извращенное европейское толкование фразеологизма «мертвая буква», данное на сайте «Академик», подброшу Вам задачку (я предупреждал, что для понимания необходимо обратиться к Римскому праву) о «мертвой букве» в английском праве. С точки зрения Морской системы права документ, удостоверяющий Вашу личность (паспорт гражданина РФ), написан «мертвыми буквами», поэтому Вы не человек, а вещь. Почему? Ваше решение.

К сведению, Континентальная система права почти не исполняется, везде грубые нарушения (и в РФ то же). В мире рулят англосаксы и Морское право.

Примечание. В материалах КОБ решения этой задачки нет.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Мои высказывания никак с вашими параноидальными выдумками не коррелируют. Протрезвейте… Вы делаете наиглупейшие выводы, над которыми смешно…

Я непьющий.))

@Андрей Б. 4 сентября 2021г. в 23:45:

Причём тут: Он женщина что ли?
Эмоции это достояние только женского пола?

Эмоции — это всегда реакция ЦНС на внешний раздражитель. Мужчинам свойственна сдержанность независимо от темперамента. У женщин сила воли слабее, поэтому они склонны чаще проявлять различные эмоции.

@Андрей Б. 4 сентября 2021г. в 23:45:

Здесь нормальный ракурс, чтобы видеть его реакцию. Если нравиться заниматься высасыванием из пальца, занимайся, других не втягивай.

Развивайте свою наблюдательность, анализируйте, делайте правильные выводы. Вам никто не мешает. Мало знаний? Изучайте этологию, психологию, психоанализ, социальную психологию. Вы же предпочитаете ворчать, как старый хрыч.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

Да куда уж точнее, слабоумный сторонник КОБ — за три года до смерти Зазнобина сколько записочек-то вышло, знаете? — неужели сотня-другая?

Слабоумный сторонник КОБ даже не знает, сколько за последние три года Зазнобин с Величко насочинял записочек…

Уверяю вас, слабоумный сторонник КОБ — это не миллион… не тысяча… и даже не 100… и даже не 30…

Поумнейте, слабоумный!!!

Самохвальства у Вас через край. Даже павлиний хвост выглядывает. А ссылочка на записочку где? Хотя бы на одну.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

Вы уже блеснули своей глупостью, когда переводили для меня «мёртвую букву» — не стоит позориться больше того днища, которого вы уже достигли…

Как я Вам. Не в бровь, а в глаз. Изучайте великий и могучий русский язык! А западной чушью не кормитесь и не предлагайте никому. А то в банный день шайками закидают.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

У вас паранойя — вы за меня выдумываете то, что к моему мнению не имеет никакого отношения.

Идите лесом, слабоумный сторонник КОБ.

Ничего я не выдумываю. Вы сами неоднократно высказывались о зависти и жадности в высших сферах власти.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Если вы материалы КОБ не читали и не знаете, что в них писано от ВП СССР, то уж чтобы вы читали материалы злыдней КОБ, где показана вся ахинея материалов КОБ и враньё ВП СССР — даже спрашивать нет смысла…

Вы неуч даже по знанию материалов КОБ.

Пустомеля и пустобрёх.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Хрень полная.

Фразеологизм: Мертвая буква. Значение: Формальная, внешняя сторона какого-либо дела, которая скрывает (извращает) само существо этого дела. Происхождение: С французского: Lettre tnorte. Первоисточник - Библия. Во Втором послании апостола Павла к Коринфянам (3:6) сказано: "Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит".

Сторонник КОБ, реально, как идиот, снова доказывает, что материалы КОБ написаны мёртвым языком, мёртвой буквой, а это значит, что материалы КОБ скрывают (извращают) само существо дела, о котором повествуют. А Библия — напрямую в этом завязана…

Какие же слабоумные пошли сторонники КОБ! — ну, не идиоты ли? — сами же доказывают, что материалы КОБ — извращены!!! — а потом ещё блеют, что не библейцы… неучи безграмотные.

Русофобским источником пользуетесь (academic.ru)? Потеряли бдительность. Забыли правило – доверяй, но проверяй. Даже ошибки в написании французского lettre morte не заметили. К вашему сведению, выражение это lettre morte было введено в деловой оборот Франции в сер. XIX в. и применялось в юридическом смысле к правовым документам (титул, полномочия, договор и т.д.), которые утратили свою юридическую силу. В словаре французского языка Le Grand Robert дано следующее определение фразеологизму lettre morte: «Текст, который больше не имеет юридической силы или официального авторитета. В переносном смысле: Все ваши советы будут для него мертвой буквой, они будут бесполезны, безрезультатны». Таким образом, фразеологизм lettre morte во французском языке сохраняет формальное значение в обоих смыслах, в прямом и переносном.

Этот фразеологизм, с тем же значением и смыслом, есть в английском языке — dead letter, испанском – letra muerta, итальянском – lettera morta. Поскольку Франция дала толчок и была лидером в социально-экономической и политической трансформации в Европе весь XIX в., не трудно понять, как юридическая формула «мертвая буква» могла распространиться в других странах. Фразеологизм «мертвая буква», как юридическая формула, становится понятным, если обратиться к Римскому праву. Приведенный же стих из послания Павла (2Кор.3:6) на сайте «Академик», на латинском языке выглядит так: «qui et idoneos nos fecit ministros novi testamenti non litterae sed Spiritus littera enim occidit Spiritus autem vivificate» (Vulgate, 2 Corinth., 3:6) – буква убивает, дух животворит (выделенное).

В.И. Даль начал записывать пословицы и поговорки русского народа в 1817 г. Собрал и обработал к 1853 г. 30130 шт. из живого русского языка (по стране ездил). Издать их удалось только после смерти императора Николая I (был русофобом). Во Франции выражение «мертвая буква» появилось только в сер. XIX в., да и то в юриспруденции, т.е. в узких кругах деляг. Кто же у кого спёр этот фразеологизм?

Вы извращенец, галломан и русофоб вслед сочинителям на сайте «Академик». У «академиков» даже толкование фразеологизма «мертвая буква» дано по-европейски, строго в понятиях Римского права. Вот она где хрень-то полная! Идеологической диверсией называется. И Вы на эту дезинформацию клюнули, да еще другим втираете. Куда Выше здравомыслие подевалось? Смешно.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Сторонник КОБ — идите лесом — вы только что сами доказали, что КОБ — ИЗВРАЩЕНИЕ!

Не вам, слабоумному стороннику КОБ, какие-то претензии выкатывать. Поумнейте для начала, неуч.

Какие к Вам могут быть претензии? Это же психофизиологические процессы. ЦНС Вам не подправить. Извращение – Ваше жизненное кредо.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Смешное занятие…

Особенно, если это делает слабоумный сторонник КОБ по извращённым стандартам КОБ.

Не более, чем Ваше хобби. У меня свои стандарты.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Вы тоже, по причине своего слабоумия, пойдёте голосовать за Едросню?

Нет. У меня мозги на месте, в отличие от Ваших. Самодурам и ворам не место во власти.

@Кот 4 сентября 2021г. в 09:44:

Ну наверно подумал, вот сука продажная! Другого  сравнения не приходит. Свою нравственность она огласила?

Да нет. У Мишустина было явное удивление, близкое к ступору. М. Шукшина, как представительница сферы культуры, поддерживает политику (выражает интересы, как угодно) команды (группировки, клана) В.В. Путина. Это легко проверить по открытым источникам информации. Но обратите внимание на последовательность ее речи, о какой правде она поведала Мишустину и публике. Начала с вируса бескультурья (об отсутствии нравственности, морали, деградации нации и пр.). Все верно. Но затем перешла к критике административных методов перехода на 6-й технологический уклад: «Людей стравливают друг с другом. Невооруженным глазом видно, что идет социальный эксперимент. Люди ненавидят друг друга — сначала из-за масок, потом из-за вакцин, скоро из-за QR-кодов, видимо. И это необходимо прекратить. В конечном счете, все поубивают друг друга, а врага никто знать так и не будет».

Во-первых, она обратилась к неуправомоченному лицу. Председатель Правительства не обладает полномочиями, затронутыми М. Шукшиной. Это прерогатива Президента и ГД. А в ГД большинство – ЕР, которая проводит политику поддержки инициатив Президента. Законы подписывает Президент. Указы, распоряжения и поручения Правительству – полномочия Президента. М. Шукшина это знает. Но претензии все же предъявила Мишустину, который никогда не заявлял и не требовал ужесточения административных мер по коронавирусу или введения принудительной вакцинации. Как только у Мишустина глаза на лоб не вылезли от такой публичной наглости?

Во-вторых, в соответствии с п. «б» ст.89 Конституции РФ награждает государственными наградами РФ, присваивает почетные звания РФ, высшие воинские и высшие специальные звания – Президент РФ. На каком основании полномочие Президента было делегировано Председателю Правительства? Правовых документов на этот счет нет.

Резюме. Разыгрывается какая-то политическая интрига в высших сферах власти. С одной стороны, попытка обвинить в административном произволе Мишустина. С другой стороны, Мишустин выглядит преемником президентской власти в данной ситуации.

Какие эмоции? Он женщина что ли? Должен был строить мину или жестикулировать? У него очень выразительные еврейские глаза. Это не холодный взгляд. Это проницательный взгляд. И этот взгляд был испуганным. Попробуйте пересмотреть видео с другого ракурса. В интернете есть.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Вы согласились с тем, что пропагандоны за деньги занимаясь враньём-пропагандонством — адекватны. А вы сами за деньги пропагандонить враньё не хотите. Из вашей же этой логики следует — что вы неадекват.

Но это и так видно…

Не извращайтесь словоблудием.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Нет, не так. Адекватность пропагандистасоответствие распространяемой информации какой-либо доктрине, знаниям и другим идеям с целью их внедрения в общественное сознание или формирования у народных масс определенного мировоззрения.

Вы же ставите вопрос о методах (путях) подачи информации – правды или лжи. Выбор метода зависит от заказчика (идеолога, партии, корпорации, клики, хозяина). Есть беспринципные пропагандисты-ремесленики, которые распространяют любую информацию ради денег или по приказу хозяина. Метод подачи информации им безразличен.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Так вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Да? или нет?

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Нет.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Слабоумный сторонник КОБ!

Прочитайте записки ВП СССР последних трёх лет до смерти Зазнобина.

И будет вам открытие.

Наимудрейший трансгуманист, дайте ссылку хотя бы на одну записку ВП СССР, конкретно и предметно. Отсылка к запискам вообще – ни о чем, пустая отговорка.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

И при этом сторонник КОБ пишет, что при этом безвременьи есть развитие…

Слабоумие сторонника КОБ — потрясающее!!!

Как технократу и трансгуманисту, не понимающему литературного русского языка, переведу Вам понятие «безвременье» на язык физики.

inertia– лат. бездеятельность, неподвижность, неспособность, вялость, покой, лень. Все в мире относительно. Абсолютного покоя, как известно, нет. Закон инерции в формулировке И. Ньютона:

Каждое тело находится в состоянии покоя или движется равномерно и прямолинейно, относительно любой инерциальной системы отсчета, до того момента пока действие на него других тел не заставит его изменить свое состояние.

И все-таки, по образу мыслей Вы не русский человек. Переформатированный? Или оцифрованный?

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Слабоумный сторонник КОБ — предсказание по ДОТУ — это почти синоним пророчества, потому как по этому критерию определяется методологическая управленческая грамотность управленца. Чем выше верность предсказуемости, тем ближе оно к пророчеству, а в пределе, при верности по вероятности 100% — предсказуемость равна пророчеству.

С какими дебилами сторонниками КОБ приходится общаться…

Прекратите юродствовать, наимудрейший знаток КОБ. Не извращайте ДОТУ из-за неприязни к адептам КОБ, хотя среди них и есть «блаженные» (зомбированные фанаты наподобие иеговистов и пр. сектантов).

Этимология слова (понятия) «прогноз».

Πρόγνωσις – предузнавание, предопределение (см.: Греческо-русский словарь / Сост. А.Д. Вейсман. – 5-е изд. – СПб: Изд. автора, 1899 // Колон. 1051 [с.534]).

Πρόγνωσις – предвидение, прозорливость, предсказание (см.: Древнегреческо-русский словарь. В 2-х т. / Сост. И.Х. Дворецкий; под ред. С.И. Соболевского. – М.: ГИЗ, 1958 // Т.II, с.1375).

Для сравнения с понятием «пророчество» в греческом языке.

Προφητεία – пророчество (см.: Греческо-русский словарь / Сост. А.Д. Вейсман. – 5-е изд. – СПб: Изд. автора, 1899 // Колон. 1095 [с.556]).

Προ-φητεία – 1) культ. (ис)толкование; 2) пророческий дар, прорицание; 3) пророчество (см.: Древнегреческо-русский словарь. В 2-х т. / Сост. И.Х. Дворецкий; под ред. С.И. Соболевского. – М.: ГИЗ, 1958 // Т.II, с.1430).

Как видно, слова различаются. В науке принят термин «прогноз». Как не крути, А.С. Пушкин был прав: «Провидение – не алгебра; ум человеческий, по простонародному выражению, – не пророк, а угадчик». Этому расчетливому угадчику (алгебраисту-абстракционисту) соответствует греческое слово и научный термин «прогноз». Любой научный прогноз дает возможные варианты развития процессов и вероятностные в этой связи результаты. Не более. Случайные события непрогнозируемы. Предсказуемость не есть пророчество. Устойчивость управления – условное понятие, допустимое в закрытой (замкнутой) системе как частный случай. И ВП СССР в ДОТУ дает четкое различение понятий «пророчество» и «прогноз», хотя и с вкраплениями из оккультизма:

«Прогнозы отличаются от пророчеств по источнику их происхождения:

Пророчествавсегда с иерархически более высоких уровней в Объективной реальности, чем обособленная психика человека: то есть с уровней эгрегоров (коллективной психики) или непосредственно от Бога, а человеку предоставлена только возможность более или менее адекватного оглашения пророчества среди себе подобных.

Прогноз же — плод собственных усилий (интуитивных или осознанно алгоритмических) человека в пределах его возможностей, а также и информация, предоставляемая (или навязываемая) субъектами, не принадлежащими к числу тех, кто осуществляет иерархически высшее управление в отношении потребителя прогноза — человека или общества». (См.: ДОТУ. СПб, 2011. – Гл.4, с.30).

И никакой вероятности на 100% или тождественности понятий «предсказуемость» и «пророчество». Конечно, в семье не без урода. И среди адептов КОБ есть свои мечтатели и клоуны, искажающие ДОТУ. Но не все больны на голову, как утверждаете Вы.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

То есть, что такое тайны госуправления — вы не в теме…

В Вашем понимании тайна управления – в биологических инстинктах, рассматриваемых этикой как нравственные пороки. В моем понимании эти биологические инстинкты (нравственные пороки) являются мотивацией к действиям. Поэтому в приведенных мною примерах мотивация дана в подтексте, который определяется контекстом. Мотивация как цель жизни (и цель управления) важна для индивидуумов с ЖТСП и ДТСП. Работы проф. С.В. Савельева в помощь.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Отчасти.

Верно будет так: адепты КОБ – врали и извращенцы, вне зависимости от того, верна КОБ или ошибочна. Но если и КОБ — ошибочна, то адепты КОБ обречены и формируются как вруны и извращенцы.

Очень серьезное заявление. По-вашему, (1) адептами КОБ становятся индивидуумы, воспитанные (в т.ч. обученные системой образования) на вранье и извращениях, (2) но и КОБ формирует вралей и извращенцев из нормальных индивидуумов, если вдруг обнаружится ее ошибочность. В любом случае адептам КОБ, по-вашему мнению, предопределено быть вралями и извращенцами, хотя ошибочность КОБ ни кем не доказана. Это всего лишь Ваша предубежденность в неприятии КОБ и ее адептов.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Я не библеист. Свою библейщину пихайте сторонникам КОБ, которые гомику Иисусу поклоняются.

Библия здесь ни при чем. Мною был указан всего-навсего источник фразеологизма «мертвая буква» в литературном и живом русском языке. Вы же уклонились в богохульство.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Нет, не слышал.

Я не обсуждал пословицы и поговорки в своих деловых поездках.

Понятно. Сначала дело, все остальное второстепенно, как у большинства этнически разнообразного  населения США.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Верно. В моём кругу общения нет дебилов сторонников КОБ. В кругу моего общения директора производств, бизнесмены и инженерно-технический состав.

Понятно. Технократы и трансгуманисты.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

У вас однобитное мышление, потому вы навяливаете противоречие туда, где его нет.

Сторонники КОБ – врали и извращенцы, вне зависимости от того, верна КОБ или ошибочна. Но если и КОБ — ошибочна, то сторонники КОБ обречены и формируются как вруны и извращенцы.

Сторонников КОБ можно рассматривать отдельно от КОБ — по содержанию того бреда, которое они несут. Как Пякин, например… После чего можно посмотреть на КОБ и определить, что КОБ из себя представляет, а затем определить, кого формирует КОБ из сторонников КОБ — умных людей или дебилов.

Где же здесь противоречие, слабоумный сторонник КОБ?

Вы не видите в своих суждениях противоречий? Как же понимать Ваши утверждения: теория КОБ ложна «с доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ», «а не потому, что теория ложна»?

Вы систематически пытаетесь выкрутиться, как мокрый уж.

Неприязнь к адептам КОБ в Ваших суждениях очевидна. К теории КОБ у Вас двойственное отношение, да – нет. По-видимому, играет роль двоеричность системы Вашего мышления. Это и неудивительно. Ведь круг Вашего общения – технократы и трансгуманисты.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Я исследую секты. Саентологи, ЗОЖисты, концептуалы — это подопытные крысы в моих исследованиях. Хобби у меня такое…

А я исследую политические идеи. Это мое хобби.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Чего только в свои 70 лет не сделаешь, когда в маразме и 21 год у безграничной власти…

Народ, как малые дети – что ему покажут и назовут правильным, то он и будет считать эталоном для подражания. На личном примере командира (начальника) построены все воинские Уставы, все политические, социальные и религиозные системы. Короче, на психологии 7-9-летних детей и 14-16-летних подростков. Этот феномен используется в управлении человеческими сообществами тысячелетиями. Наш гарант не изобретатель в этой области, и его возраст значения не имеет.

Она предлагает вернуться к традиции. Технократический трансгуманизм с его атомизацией общества эту традицию разрушает. Человек перестает быть человеком, превращаясь в одичалое говорящее существо.

Вы ожидали эпатажной выходки от М. Шукшиной? На физиономию Мишустина надо смотреть было, как он слушал М. Шукшину.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Я не приемлю интерпретацию фактов и событий в изложении пропагандиста КОБ В. Пякина по причине их идиотской интерпретации, а не потому, что теория ложна.

Вас уже несёт…

Понятно. Адепты КОБ – врали и извращенцы, сама же КОБ – правильная (или истинная, кому как нравится).

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Мёртвая буква теории?

А есть ещё и живая буква теории?

У вас с головой всё нормально? — или также, как и у Пякина, который глупости мелет?

Как это вы усмотрели что я с чем связываю — мне непостижимо, потому что я так ничего не связывал — ваши выдумки обо мне со мной ничего общего не имеют.

Мертвая буква – фразеологизм литературной русской речи, воспринятый из Нового Завета. Вы исколесили всю Россию, от Калининграда до Владивостока, но нигде не слышали русской пословицы: «Живое слово дороже мертвой буквы»? У В.И. Даля она есть в словаре (Пословицы русскаго народа / Сборник… В. Даля. – М.: Въ университетской типографiи, 1862. – 1096, 6 с. «Языкъ – Рѣчь», с.445, 16-я строка сверху). Весьма странно. По-видимому, круг Вашего общения в поездках состоял из «высокообразованных и высокоинтеллектуальных» особ обоего пола.

Круг общения определяет образ мышления.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Понятно. КОБ – ложная теория, с Вашей точки зрения.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

С доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

а не потому, что теория ложна.

И как же понимать это логическое противоречие?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Я не встречал среди идиотов и маразматиков сторонников КОБ здравых людей.

Здравых умом среди адептов КОБ нет, но общаться с ними – удовольствие Вам? Да Вы нарцисс, батенька, с садистскими наклонностями: ищите самоутверждения на унижении оппонентов любой ценой.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Мне становится тяжело понимать ваш бред…

Если у Вас отсутствует понимание – это Ваши проблемы. Круг Вашего общения Вам в помощь.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Если пропагандист КОБ — идиот, то что он может сказать в содержании своего пропагандонского выступления?

Рекомендую в этом убедиться на примере концептуального сходняка в начале сентября — посмотрите публичные выступления пропагандистов КОБ.

Он может быть великолепным начётчиком, доктринёром. Например, М.В. Величко. Его не прошибешь здравыми доводами. Он – твердокаменный, железобетонный, правильный из правильных, столп и утверждение доктрины КОБ. И такие в хозяйстве КОБ пригодны. Путин с 2012 таких типажей в госуправлении активно использует. Ему можно, а кобовцам нельзя? Глава и гарант пример подал всем.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Тогда вы — неадкват.

Если все с 5-го этажа вниз головой будут прыгать по чьим-то правильным правилам, а я пошлю их всех в лес по-грибы да по-ягоды – я неадекват? По-вашему, холуи и пресмыкатели адекваты?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Вы реально не читали АЗ последних лет, где Зазнобин тянул на себя одеяло по авторству основных тезисов КОБ?

С вами не о чем вести разговор…

Читайте АЗ последних трёх лет — об этом написано в материалах КОБ от ВП СССР — я сам пересказывать ничего не хочу — открывайте АЗ и читайте сами внимательно — за последние 3 года до откопытивания Зазнобина.

В авторском коллективе ВП СССР переложение с математического языка ДОТУ на социологический – заслуга В.М. Зазнобина. На этом форуме этот вопрос разбирался (о генезисе КОБ) неоднократно. Действительно, дефиниции основных тезисов КОБ принадлежат ему. В этом он не лукавил. И надо отдать ему должное ради справедливости. Но вопрос-то был не в этом. Вопрос в том, где и когда ВП СССР или пропагандисты КОБ вещали публике от имени Бога, как утверждаете Вы?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Это мне не интересно. Я занимаюсь совсем другим.

Занимаетесь другим делом, но проходя мимо пнули не свое стадо.))

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Времени нет, а развитие есть…

Узнаю сторонника КОБ по очередной глупости…

Да Вы извращенец, батенька. Опять выказали незнание литературного русского языка. Безвременье – период застоя в жизни общества, потеря духовно-нравственных ориентиров, деградация культуры, экономики и производства, одичание народа (атомизация общества в современной терминологии), отсутствие идеи и цели развития, бездеятельность государственной власти. Безвременье на Руси всегда считали злом и несчастьем.  Вы бы хотя бы в словарь В. Даля заглянули прежде.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Все сторонники КОБ корчат из себя пророков — потому как в ДОТУ есть понятие устойчивости управления ПО ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.

Вы с головой уже не дружите?

Устойчивость по предсказуемости — это расчет, но не пророчество.

Я Божий дар с яичницей не путаю.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Ненависть к России?

5-ая колонна?

У вас уже галоп?

Или просто на волнах своей дури качаетесь?

Я в гамаке качаюсь и гадаю, Вы травку или колеса используете?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Какое вы лично имеете отношение к поправкам в Конституцию и к пенсионной реформе?

Где же здесь тайны госуправления?

Такое же, как все граждане России.

Вы не понимаете логики изложения примеров? Посылки, аргументы и выводы не различаете? Тогда понятно, почему анализ Вам недоступен. Дьявол прячется в деталях. Это намёк, где искать маркеры для анализа приведенных примеров. Сможете установить причинно-следственную связь между маркерами, получите тайну госуправления. Или эти вещи не входят в круг Ваших понятий?

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Пякина я считаю идиотом и маразматиком на основании содержания его выступлений.

Форма выступлений Пякина — вторичное доказательство его идиотизма.

Понятно. Вы не приемлете интерпретацию фактов и событий в изложении пропагандиста КОБ В. Пякина, поскольку считаете эту теорию ложной. Но Вы связываете эмоциональность темперамента (природного качества психики) В. Пякина с идиотизмом его личности и КОБ, живое существо – с мёртвой буквой теории, одушевленный предмет – с неодушевленным. В этом явное противоречие.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Маразм и идиотизм выражается в содержании выступлений Пякина, как и Зазнобина, Величко, Солонько и прочих.

Понятно. КОБ – ложная теория, с Вашей точки зрения. Поэтому все идеологи, пропагандисты и адепты КОБ – маразматики и идиоты. Противоречие между неодушевленным предметом и одушевленными существами сохраняется.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Маразм и идиотизм я связываю с содержанием выступлений.

Понятно. Возрастные дегенеративные процессы ЦНС и врожденное слабоумие Вы связываете с ложным содержанием, на Ваш взгляд, выступлений пропагандистов КОБ. С таким подходом любую теорию управления можно объявить причиной возникновения психических расстройств и заболеваний у ее адептов.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Так вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Да? или нет?

Нет.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

То, что вы написали про секретность, относится к значениям каких-то параметров. Секретны сами значения. Но никак не методы госуправления.

Приведите пример хоть одной тайны госуправления.

Параметры и их значения – это детали, образующие определенное множество и разнотипные множества. Между разнотипными множествами и разнородными объектами существуют взаимосвязи и взаимозависимости. Они-то и выводят на метод управления. Дьявол прячется в деталях. Разбивка любого вида информации на множество деталей – один из основных способов конспирации значимой для государства информации в различных отраслях управления.

Тайны госуправления (из открытых источников).

Пример 1Тайна параметрической пенсионной реформы 2018 г. в РФ. Настойчивые рекомендации МВФ официальным властям РФ о снижении пенсионного обеспечения за счет увеличения уставного пенсионного возраста начались с 2012 (Реформирование государственной пенсионной системы в Российской Федерации / Фрэнк Эйх, Шарлин Густ и Маурисио Сото // МВФ. Перспективы развития мировой экономики. – Август 2012. – 2012 International Monetary Fund WP/12/201).  Рекомендации о сокращении госрасходов на пенсионные выплаты за счет повышения возраста выхода на пенсию (что должно дать экономию 2-3% ВВП) и ограничения раннего выхода на пенсию (ещё 0,7% экономии ВВП) повторились в 2015 (МВФ. Страновой отчет №15/212 от 03.08.2015. Электронный ресурс: https://www.imf.org/en/Publications/Search?series=IMF%20Staff%20Country%20Reports&when=During&year=2015&page=15 ) и в 2017 (Доклад МВФ по стране 17/197 от 10.07.2017. Электронный ресурс: https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2017/07/10/Russian-Federation-2017-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-45054).

07.06.2018 в «прямой линии» глава государства заявил – экономических причин для повышения пенсионного возраста нет.

16.06.2018 Правительством РФ был внес в ГД и зарегистрирован проект ФЗ №489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».

29.08.2018 глава государства в своем обращении к народу заявил о необходимости принятия пенсионной реформы по проекту Правительства, но с изменениями и дополнениями гаранта Конституции, смягчающими реформу.

03.10.2018 был принят соответствующий Федеральный закон №350-ФЗ с «мягкими» поправками гаранта.

Примечание. На поверку «мягкий вариант» пенсионной реформы, предложенный гарантом,  был предусмотрен в Докладе МВФ по стране 17/197 от 10.07.2017.

Пример 2. Тайна возникновения поправок в Конституцию РФ в 2020 г. В декабре 2018 вышел в свет ежеквартальный журнал МВФ «Финансы и развитие» (F&D) №4, вып.55, с названием на обложке главной темы: «Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора». На стр.2 от имени главного редактора Камиллы Лунд Андерсен дано введение «Новый общественный договор» к главной теме журнала. На стр.4-8 размещена статья директора Лондонской школы экономики и политических наук Немат Шафик (для справки: леди командор Ордена Британской империи, с осени 2020 лорд темпорал, баронесса, пожизненная пэресса): «Новый общественный договор. Преодоление опасений относительно технологии и глобализации означает переосмысление прав и обязанностей граждан». Элетронный ресурс: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2018/12/index.htm

14.03.2020 был принят Закон РФ о поправке к Конституции РФ №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

С 25.06 по 01.07.2020 прошло всероссийское голосование (плебисцит) по поправкам в Конституцию РФ (пакетное голосование из 206 поправок).

03.07.2020 был подписан и издан Указ Президента РФ № 445 «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками».

Примечание. Общественный договор – правовая теория происхождения государства (в большинстве публичных источников определяется как социально-экономическая теория), созданная англосаксами Т. Гоббсом (1651), Дж. Локком (1689) и примкнувшим к ним французом Ж.-Ж. Руссо (1762). С формальной точки зрения, общественный договор представляет собой юридическую фикцию. На практике под общественным договором понимается конституция или любое другое законодательное установление государства.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Про то и речь, что пропагандон несёт враньё либо по глупости, либо за деньги.

Среди пропагандистов глупых не встречал. Есть прикидывающиеся дурачками, но ради мзды.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Потому что вы не читали все работы по КОБ от ВП СССР, а если и читали, то ничего не поняли по причине своей глупости и фанатизма от КОБ. Как же обмельчал сторонник КОБ…

Вот и подскажите, где эта ахинея от имени Бога написана у ВП СССР, если Вы такой умный и всезнающий. Конкретно и предметно.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Ну, верно. Потому что они лохи и бараны…

Вы напоминаете о «Исповеди» Ж.-Ж. Руссо, который никогда не общался в аристократических кругах, но знал о нравах и тайнах всего высшего света. Вот и передайте свои знания о нравах власть предержащих этим «лохам и баранам». Глядишь, просветлеют.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Вы не знаете материалов КОБ от ВП СССР, потому несёте ахинею — вектор событий от ВП СССР не сбылся, направление развития оказалось выдумкой маразматиков.

Изучите сначала КОБ, а потом будете что-то опровергать.

Не надо позориться собственной безграмотностью…

Это Вы погорячились. Развитие продолжается в условиях безвременья. Вектор может качнуться в любую сторону. Никто из идеологов и пропагандистов КОБ не присваивал себе дар пророчества. Речь всегда о прогнозе, допускающим ошибки. Вы же знаток КОБ, а ДОТУ не освоили. Поразительно.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Вы, по-видимому, за последние годы не были по нескольку раз в разных города России от Калининграда до Владивостока, поэтому несёте очередную ахинею, потому что веруете в химеры. Ну, флаг вам в ноги и веруйте, что труп России жив — для многих идиотов Ленин и до сих пор живее всех живых…

Ленин живее всех живых – метафора, а не буквализм. Так, Вы калик перехожий? Всю страну объездили? И везде трупы, трупы, трупы… Откуда у Вас ненависть к России? Вы нерусь? Или из 5-й колонны? Вы отдаете отчет своим словам?

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Причём здесь холерики, сангвиники и флегматики, когда речь идёт об идиотах и маразматиках?

У Пякина преобладающий холерический темперамент (его выступления экспрессивны). Вам это чрезвычайно не нравится. На этом основании Вы его считаете идиотом и маразматиком?

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Так Пякин под их крылом от имени ФКТ трёп разводит. Они все в одной лодке маразма и идиотизма.

Опять-таки, в чем выражается их маразм и идиотизм? Только в том, что их мировоззрение или политические убеждения не соответствуют Вашим предпочтениям?

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Вы бы разделяли одно от другого: темперамент — одно, а маразм с идиотизмом — это другое. Тогда бы и путаницы не было бы.

Это я и пытаюсь выяснить у Вас. Маразм и идиотизм Вы связываете с экспрессивностью выступлений Пякина. Однако маразму и идиотизму подвержены все темпераменты без исключения.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Если да — то вы получается адекват?

А если нет — то это вы неадекват получается, так, что ли?

Нет, не так. Адекватность пропагандиста – соответствие распространяемой информации какой-либо доктрине, знаниям и другим идеям с целью их внедрения в общественное сознание или формирования у народных масс определенного мировоззрения.

Вы же ставите вопрос о методах (путях) подачи информации – правды или лжи. Выбор метода зависит от заказчика (идеолога, партии, корпорации, клики, хозяина). Есть беспринципные пропагандисты-ремесленики, которые распространяют любую информацию ради денег или по приказу хозяина. Метод подачи информации им безразличен.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Нет никаких тайн в госуправлении.

Есть просто тупые люди, которые не обучены думать.

Надо же! – и зачем выдумали гостайну, секретность, разведку и контрразведку, если нет никаких тайн госуправления? Выходит, каждый золотарь может править государством, если будет думать.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Пякин, как и Зазнобин с Величко, не знает, о чём он врёт. Им деньги за их концептуальное враньё никто не платит.

Эти слабоумные верят, что вещают от имени Бога. Потому считают, что врать не могут.

Идеологи и пропагандисты работают на общественных началах? Какой же смысл им врать, если это враньё не оплачивается? В чем их корысть конкретно?

Когда они заявляли, что вещают от имени Бога? В литературе ВП СССР такое утверждение мне не попадалось.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Они просто не обучены думать, потому составляют стадо лохов и баранов, которым Зазнобин, Величко, Пякин, Хазин, Фурсов и прочие, всякую ахинею рассказывают.

Если нет знаний у 2/3, откуда у них думки? Вопросы управления и отношений внутри госаппарата вне сферы компетенции этих 2/3. Они вынуждены полагаться на точку зрения экспертов по тому или иному вопросу, искать себе авторитетов и духовных руководителей.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

В этом и заключается весь идиотизм Пякина, Величко и Зазнобина — что ничего не сбылось и их взгляд на историю — это бред маразматиков, которые не знают реальную историю своей страны.

Они и не пророчествовали о конкретных событиях реальности. Они прогнозировали вектор событий, т.е. направление развития. А каждый вектор поддается корректировке под влиянием внешнего фактора. В «МВ» даже метод управления указан – предикция-коррекция.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Россия вымирает ускоренными темпами, коренное население замещается эмигрантами, ничего не производится для жизни, импорт составляет более от 50% до 70% — зарплаты и пенсии нищенские, а работающий человек в России может быть нищебродом и весь в кредитах.

Россия жива?

У вас тоже с головой то же самое, что и у Пякина?

И все же – Россия жива. Вы, по-видимому, никогда не испытывали серьезных трудностей в жизни, оттого у Вас развился пессимизм.

Смог. Но какова цена этого видимого восстановления? Сама же английская Корона и помогла восстановиться Китаю, создав институт клиентелы (римское право) во взаимоотношениях. И клиент (Китай) своему патрону (Англия) сохраняет верность до сих пор.  А. Девятов, В. Пякин, А. Фурсов и др. хорошо иллюстрируют эти отношения на разных уровнях. Не спонтанно мировое золото переехало в Китай, а первым перевозчиком была Англия. Средневековая дикость жёлтой расы проявляется на Дальнем Востоке и Сибири по отношению к живой природе. А в случае военного конфликта, желтолицые будут зачищать территорию от белых людей их тотальным истреблением, от мала до велика.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Это относится только к тем ⅔ населения, которых выше можно обозначить как глупцов.

Они думать не обучены…

Интересное, конечно, замечание. Если учесть, что среди этих ⅔ много интеллигенции, то очередной раз соглашаешься с мнением В.И. Ленина о «мозге нации».))

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Ну, именно поэтому Пякина можно назвать сумасшедшим неадекватом на основе КОБ — фантазёром и истериком.

Да, Пякин изначально таков от природы — и против природы не попрёшь…

По-вашему, все холерики — сумасшедшие и неадекватные? Вам нравится флегматичный М.В. Величко? Или сангвиничный В.М. Зазнобин? А ведь они и есть настоящие фантазёры, одни из соавторов творческого коллектива КОБ. Особенности проявления истерии у флегматичного М.В. Величко не заметили в 2019 при обсуждении концептуалами вопроса о мафии и соборности (Об этике и её роли в жизни / ВП СССР // Пояснительная записка. — СПб, 2019. — 60 с.)? У каждого темперамента свои заморочки.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Ни один пропагандист не может быть адекватным. Потому что пропагандисту надо постоянно ВРАТЬ — Скабеева, Попов, Соловьёв, Симоньян, другие пропагандоны — это всё неадекваты.

Все пропагандисты адекватны, все действуют в интересах утверждаемой ими доктрины в обществе. Пропаганда расчитана на широкие слои народных масс, далеких от тайн госуправления. Ложь — один из методов обработки массового сознания с целью утверждения определенной доктрины управления в обществе в интересах правящего класса (элиты). Пропагандисты знают, где и в чём они врут. Неадекватности в этом нет. Задача пропаганды выполняется. Расшифровывать шарады пропаганды — дело критичного ума разумных от народа. Большинство населения (⅔) верит пропаганде. Просто они заняты добычей хлеба насущного.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Это закономерно.

Потому всем пропагандонам надо держаться только одной стратегии — блеять только О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ и никогда не давать прогнозы и не говорить, что и как было в прошлом — ко отступает от этой стратегии — начинает хлебать несуразицу, потому что ничего не сбывается, а в прошлом, всё было не так.

Пякин — дурак, что лезет давать прогнозы и утверждать, как и что было в прошлом — грамотный пропагандон должен пропагандонить только о текущем моменте.

Народ требует не только хлеба и зрелищ, но и прогноза на будущее ради этого хлеба и зрелищ, чтобы определиться со своим поведением в существующей ситуации и успеть подготовиться к изменяющимся условиям.  Есть спрос — есть предложение. Информация о текущем моменте — для оперативного реагирования, а для думающих — к размышлению о будущем. В прошлом — ошибки настоящего. Без анализа прошлого невозможно обнаружить ошибки в настоящем и, следовательно, невозможно что-либо исправить. Неисправленное будет закладываться в будущее. Несбывшиеся прогнозы Пякина указывают на невозможность подчинить общество математическим алгоритмам. Свобода воли человека ломает любой алгоритм. И это хорошо. Прошлое Пякин интерпретирует с позиций своего мировоззрения. Ничего предосудительного в этом нет. Зато есть возможность сравнить с другими точками зрения. Текущий момент интересен для индивидуумов с ЖТСП в силу узости мышления.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Россия уже угроблена.

Вы не заметили?

Нет. Россия жива. И паразиты уже всерьёз нервничают, совершают очевидные глупые ошибки. Вопрос времени.

@engineer 27 августа 2021г. в 04:57:

до вторжения англичан, Афганистан был одной из самых культурных стран региона

Эту одну из самых культурных стран Южной Азии прозвали, почему-то, кладбищем империй. И не только из-за войн на своей территории. Любая продолжительная война влечет за собой и культурную деградацию народа или, по меньшей мере, стагнацию в развитии. Как был Афганистан средневековым азиатским государством, так им и остался. Это было отмечено в советский период сотрудничества и 10-летнего военного присутствия ограниченного контингента ВС СССР в Афганистане, это же отмечается и сейчас после 20-летнего военного присутствия США. Англичане побывали в Афганистане в 19 в. Ничего не изменилось. Культура развивалась только в городах, да и то слабо. На периферии — средневековье. Мозг не может развиваться без освоения новых знаний народом. А элита во всех странах всегда впереди и обособлена от своего народа. Еще никто не придумал методики преодоления интеллектуальной и культурной 500 или 1000-летней отсталости.

Это как-то связано с дикостью афганских племен, с их интеллектуальной и культурной отсталостью?

@ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 26 августа 2021г. в 21:05:

https://pikabu.ru/story/yevakuirovannyie_v_omsk_afgantsyi_poprosili_otpravit_ikh_obratno_v_kabul_8432828?utm_source=andpostshare&utm_medium=sharing

"Правила сообщества

Посты в сообществе — это юмористические "фейковые" новости, не претендующие на исключительную правду. Посты представляют собой гротескную пародию на реальность и не являются реальными новостями."

Необходимо обращать внимание на примечания к статьям pikabu. Иначе небрежность к деталям может привести к распространению дезинформации.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Не-не… Это просто публика у Пякина глупая и жаждущая сенсаций — никто из них не обладает критичностью мышления, потому верует во всякую ерундень, которую сочиняет Пякин.

Почему же глупая? Просто в большинстве своем эта публика не обучена методам сбора и обработки информации, да и не у всех есть время на такую работу мозга. Безотказно критичное мышление срабатывает не более чем у ⅓ совершеннолетнего населения.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Цель ЛЮБОЙ пропаганды — врать красиво, в соответствии с планами верховного клана. В пропаганде может быть ни одного правдивого слова…

Красиво врут только женщины. И большинство мужчин им верит безоговорочно. Поэтому и под каблук ложатся не замечая своего умственного падения. Даже власть относится к мужскому населению РФ, как к женским угодникам, обабленным мужикам. Это четко проявилось с весны 2020 в связи с введением режима повышенной готовности. Везде в СМИ, в магазинах, на рынках, общественном транспорте и пр. власть обращается к гражданам в связи с ковидлой: «Берегите себя!». И никакой лжи в этом нет. Подкаблучники и малодушные обоих полов носят маски до сих пор при любых обстоятельствах. Даже вакцинироваться ринулись безропотно.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Стадо баранов тоже может действовать под погонялом пастуха.

Конечно, власть пасет — стадо идет.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Пякин сумасшедший неадекват на основе КОБ — фантазёр и истерик.

Пора бы вам прозреть…

Пякин в здравом уме. Просто у него такой психический темперамент от природы. Что природой не вложено, кувалдой не вобьешь. Темперамент невозможно изменить. Можно воспитать эмоциональную сдержанность, но не темперамент. Пякин пропагандист КОБ. В этом он адекватен. Последнее время ему приходится часто выкручиваться из сложных ситуаций в политике, которые невозможно объяснить с позиций доктрины КОБ (ДОТУ о закрытой системе управления, а человек и общество — открытые системы). Случаются казусы. Вот он и фантазирует в русле КОБ. Но истерики у него нет. Истерика характерна для типажей с ДТСП (прав всегда и во всем, даже если не прав). Сейчас эта истерия ДТСП наблюдается у чиновников в связи с предстоящими выборами. Весьма комическая ситуация, надо заметить. Например, кандидат в губернаторы Хабаровского края М. Ким, 1983 г.р., не зная географического расположения Хабаровска, попала во Владивосток для проведения своей предвыборной кампании. Зато имеет диплом МГИМО. Очень талантливая молодежь идет во власть.)) Зрите в корень. ДТСП угробит Россию, а не Пякин своей пропагандой.

@Старцев Андрей 20 августа 2021г. в 12:25:

Это ни на что не повлияет.

Потому что это выливается в пустой трёп, а не действия.

Это влияет на достоверность информации в пропаганде В.В. Пякина. Отсюда складывается и доверие к нему у широкой публики.

Цель любой пропаганды — распространение правдивой или лживой информации с целью формирования определенной матрицы стереотипов у населения. Действия — за массами и властью. А за подстрекательство к действиям грозит УК РФ. В.В. Пякин дружит со своей головой.

@Аматикаи 19 августа 2021г. в 21:56:

…мне безразличны:

- способы заработка спортсменов не имеющих отношения к РФ;

Из 335 спортсменов только Лазарева Анна Николаевна (волейбол) , 31.01.1997 г.р., формально является гражданкой иностранного государства. Но ее происхождение российское. 334 спортсмена — граждане РФ.

@Аматикаи 19 августа 2021г. в 21:56:

Но как налогоплательщик позволю задать вопросы:

- стоит-ли посещать мероприятие именуемое «выборы в Государственную Думу», если «функционеры от спорта»  не придают значения государственному статусу спортсменов?;

- стоит-ли платить полный тариф налогов, пользуясь исключительно официальными магазинами (перевозчиками, прочими услугами непроизводственной сферы)?

Выборы в ГД РФ — право каждого гражданина избирать и быть избранным в органы государственной власти (ч.2 ст.32 Конституции РФ). Как налогоплательщик, Вы можете воспользоваться этим конституционным правом, а можете его игнорировать по любым причинам и поводам. Реализация Вашего права — в Ваших руках. Между Вашим правом избирать в ГД и функционерами от спорта нет никакой связи. Вообще-то функционеры делают то, что им укажут сверху. Субординация и дисциплина обязывают.

Каждый платит налогов столько, сколько считает нужным или допустимым, исходя из экономической целесообразности и признания справедливости налогового законодательства. У каждого своя мера.

@Старцев Андрей 19 августа 2021г. в 19:57:

…где исток изначально белого флага — важно только для масс текущий момент, что белый флаг в своей массовости ассоциируется со сдачей в плен, на то и упор другана КОБ Пякина.

На текущий момент Путин выкрутился из ситуации запрета — одел спортсменов в символ государства. На то и щука, чтобы карась не дремал. Пякин с белым флагом новодела «прокололся». Идеологическая ошибка.

Страницы