И что из этого? Люди то разные! Я не утверждаю, что все такие, а лишь о прогрессии. Ты веришь в устойчивую деградацию, я надеюсь на способность человека и интеллектуально освоить свое будущее к справедливому будущему.
Конечно, 1500 народов населяют Землю плюс индивидуальная изменчивость развития мозга. Где прогрессия и в каком направлении? Я доверяю фатам, а не измышлениям воспаленного воображения. Мною уже приводился археологический артефакт, обнаруженный английскими учеными (см. Новости археологии) — был найден мозг человека, возраст которого 2000 лет. Количество извилин коры мозга превышает количество таких же извилин у современного человека. Кроме того, найденный мозг находился в мумифицированном состоянии. Уже сам факт этого говорит о наличии очень высоких технологий 2000 лет назад. Таких современных технологий нет (!) Деградация мозга за 2000 лет налицо. Надежда умирает последней. Надейтесь.
На вы ты общения не тянешь! Можешь извинять, можешь не извинять — мне пофиг!
Культурой так и прёт от тебя за версту, надеющийся прогрессист «человечества».))) Так бы сразу и признался, что ты из племени Хамова праотца Авраамова и потомка Адамова.((( Вот так, неожиданно вскрылась твоя родословная.
А я не знаю — может и 50, а может и 500? Важен только ответный свой! Из критики кого-то сценарий не получится. А вот от определенных представлений об обществе и его прогрессии вполне может быть. Если все деглобализировать, раз субъективный процесс, то что будет?
Как же же Вы тогда умудряетесь делать анализ и обобщения в выводах о глобальном процессе, если Вам неизвестно количество задействованных видимых сценариев? На кофейной гуще гадаете что ли? Вы еще надеетесь своим интеллектом подавить интеллект жрецов ГП? Это безумие. Не находите? Критика выявляет слабые стороны теории или практики. В этом её предназначение. Представления об обществе могут быть реальными или вымышленными. Болезнь то же прогрессирует.)) А у Вас хватит знаний, чтобы разобраться с количеством матриц стереотипов об окружающем мире? ООН предложила еще в 2000 — совместными усилиями направить субъективный процесс глобализации на пользу всему человечеству. В этом актуальность насущних задач. Естественно, сопротивление со стороны глобализаторов есть и будет.
Да везде вокруг и только совсем слепой ее не видит!))) Вы добрались до первобытных племен и включили их в свой сценарий, как бы субъективно они этого не желали!))) А почему? Да территория у всех одна — Земля! И куриная задница у всех одна — Земля! И проблемы у всех в будущем общие! И решить все эти проблемы можно будет только сообща. Вот вся объективная глобализация.)))
Это не мой сценарий. Это сценарий объективной реальности на Земле. Вы же факт существования на Земле 10.000 первобытных племён отвергаете или не желаете замечать. Это потому, что этот факт опровергает утверждения теоретиков об объективности глобализации и рушит Ваши убеждения? Но против факта не попрёшь. Корректируйте свои убеждения с фактами, а не отстаивайте заблуждения доктринёров. Не наговаривайте на всех людей. Куриная задница только у ЖТСП и ДТСП — гребут всё под себя и ничего не дают людям. Блаженнее давать, нежели принимать (Дн.20:35).
Да ладно!))) Ты себя почитай — ты ж первая верещащая баба на этом форуме!)))
Не нравится тебе моя позиция? Это твои проблемы, а не мои! Хоть обверещись!))))
Я вижу в общности психологий людей всех рас именно их общее стремление к контактам и стремлении понять друг друга. А то что некоторые хотят полакомиться другими, так это издержки естественного или искусственного отбора. Но общая тенденция цивилизации и проявляется в возникновении людей с новыми взглядами и убеждениями, которых раньше не было! И это неизбежно и объективно!
Опять ты «стрелки» переводишь, как Адам в раю. Хамит, у тебя проблемы с мышлением и женской психикой. Задумайся над их исправлением.
Общее стремление к контактам и пониманию друг друга? Спросите об этом у 10.000 первобытных племён, а потом попытайтесь экстраполировать полученные знания на цивилизацию. Тогда Вам будет заметна общая тенденция развития этой цивилизации, а так же источники новых взглядов и убеждений. Нафантазировать можно всё, что угодно.
Словоблудие и тенденциозность по вопросу Русского мира. Есть много исторических примеров о вхождении инородцев в Русский мир, но есть много исторических же примеров о выходе инородцев из Русского мира и его неприятии. Пример с Николаем I и Кюстином вообще отпад.))) Это был диалог двух нерусских туристов, волей судьбы оказавшихся в одном и том же месте во одно и то же время, и высказавших каждый свое мнение о русском народе с точки зрения западноевропейского понимания.
Гены — материальный носитель наследственной информации. Информация без своего носителя не может передаваться. Даже мысль человека в мозге между структурами передается импульсным электрическим зарядом (С.В. Савельев). А голубые и синие глаза у эфиопов откуда? От R1b, как заявляет А.А. Клёсов.
Оправдываться будешь в полиции!))) А здесь тебе не это!)))
Во-первых, не ты, а Вы. Культуре общения не обучен, мастадонт пещерный? Во-вторых, оправдываются виновные в чём-либо, особенно в судебном процессе.))) Здесь форум концептуалов, прохожих интеллектуалов и прочих сторонних наблюдателей, а не сборище сумасбродных дворовых баб.)))
Вот и все, что нужно было тебе сказать, но ты развел свое видение до состояния реальности и пляшешь от него в своих оценках.
Неужели ты такой умный? А почему тогда своего блудливого графоманства не замечаешь? К себе ты глух и слеп? Самокритичность — признак психоэмоциональной устойчивости, развитой нравственности и мышления.
Процесс глобализации в самой природе людей, в стремлении к коллективной деятельности в процессе выживания. И деятельности разумной именно так же по природе людей! А то, что в отдельных местах Земли этот процесс ускорился под руководством некоторых продвинутых, то лишь подтверждает его природную сущность. Не путай то, что ты путаешь постоянно — объективный процесс с субъективным сценарием. Этот объективный процесс может идти и по другим сценариям, которые и пытаются сейчас найти. Никакие бы жрецы не смогли бы удержать сценарий управления, под которым не было бы объективного природного процесса.
Вы о каких людях? Учёные не могут разобраться в человеческой сущности. Ваши представления о человеке идеальны. Какой-нибудь каинит, проживающий вдоль транссиба, со спокойной совестью перережет Вам горло спящему, и даже фамилии не спросит. Для кого-то процесс глобализации ускорился, а для 10.000 первобытных племен его не существует в объективной реальности. Факт объективной жизни на Земле улавливаете или в игнор? Вообще-то концептуальными аналитиками различных школ выявлено 5 реализуемых сценариев глобализации (Россия свой план глобализации мировой общественности не предъявила). Между ними идет жёсткая конкуренция. В Вашем же понимании, эти сценарии только пытаются найти. По Украине посмотрите, сколько там конкурентов присутсвуют, Вы различаете? М.В. Величко Вам на этот вопрос не ответит. Для него события на Украине всего лишь «ширма, за которой проходит подготовка к кардинальному переустройству мира и переводу глобализации на несколько иную концепцию, в которой нет места рыночному либерализму» (семинар «Дефашизация» от 20.03.2022, ч.1, см. видео от 22.03.2022 с 40:26). Какую иную из 5-и реализуемых? Молчок и болтовня общими фразами. Жрецам хорошо известна человеческая натура и объективные законы природы. Поэтому, не нарушая законов природы (объективной реальности), они умело манипулируют субъективным сознанием народных масс и правительств. Сознание существует объективно, но результаты его мыслительной деятельности субъективны. Вам это трудно понять? Несёте какую-то ахинею. Поэтому глобализация — субъетивный процесс. Поэтому выявлены 5 реализуемых на практике сценариев глобализации. А для 10.000 первобытных племен эти сценарии не существуют. И где Ваша объективность глобализации?
Вот это и показывает, что ты кобист до мозга костей! И будешь обращаться в том же духе, ничего кроме ругани не дождешься, ублюдок науки, не способный к обобщению!
В том и смысл, что КОБ не смогла ответить полноценно на все вопросы нового сценария глобализации, противоположного запущенному жрецами!
Опять в позу павлина становишься, «высоконравственное» недоразумение? За пышным и красивым хвостом павлина скрывается обычная куриная задница.)))
Сценариев 5. Очнитесь! Жрецы ГП так решили. Итог любого из этих сценариев устраивает жрецов ГП. Только Россия, как глобальный игрок, не представила жрецам ГП своего плана переустройства мира. АК КОБ не в состоянии были этого сделать. Нет среди них ведающих жреческими знаниями.
Мне понятно, но дискутировать на эту тему не собираюсь, поскольку Величко объяснил лучше, чем это могу сделать я..
И я не собираюсь дискутировать. Мною были лишь отмечены предвзятость и тенденциозность М.В. Величко в подаче материала по этому вопросу аудитории семинара и широкой публике (в аналитической записке).
То что вы болтун и тролль вполне понятно из ваших реакций — вы типа раскололи кого-то?))) Потому что вы тупой кусок железа — по-русски колун?
Уже истерика? Вы лучше семинар М.В. Величко прослушайте и проштудируйте. Может быть, Вам удастся в его выступлении обнаружить ложь и познать глубины его подсознания.
Вы не видите закономерность в миллиардных совпадениях интересов многих людей, приводящих к объективности глобализации, но вы видите закономерность в том, что признание объективности глобализации доказывает по-вашему полное совпадение позиций моих и ВП СССР, и на основании этого уже как реальности по-вашему вы делаете далеко идущие выводы и колете, колете и колете!)))
Нет, не вижу. Кроме совпадения у миллиардов индивидуумов стремлений к удовлетворению своих врожденных инстинктов насыщения пищей, размножения и доминирования (выпендрёжа), ничего нет. В этом объективность. Но процесс глобализации запустили и контролируют очень умные люди, жрецы, и исполняют этот процесс люди, а не природа. Поэтому глобализация — субъективный процесс. Природа этот процесс не изобретала и не запускала. Мух от котлет отличать надо, а не жевать.))
А теперь опять по фашизму для недоумка — мировоззрение включает представление о людях и их сущности. Вот если в представлениях сущности людей лежит расизм и шовинизм, то это мировоззрение и есть фашистское. Может вы просто не знаете, что такое расизм и шовинизм? Так по-гуглите!)))
Дитя недоразумения, КОБ — о глобальных процессах управления и психологии народных масс, а не об индивидуальностях. Знание индивидуальной психологии необходимо руководителям и кадровым службам для подбора и расстановки кадров в границах небольших локальных коллективов. У общества другая психология, которую изучает наука социальной психологии и др. смежные с ней социальные науки. Расизм и шовинизм — два из нескольких признаков нацизма, но не фашизма. Разберитесь с этими понятиями. Хотя бы Умберто Эко «Вечный фашизм» почитайте. Больше пользы для ума будет, чем слушать заигравшегося М.В. Величко.
Первое, что бросается в глаза, название темы семинара: «Дефашизация». А политическая задача военной спецоперации на Украине Главковерхом была обозначена, как денацификация. В продолжение всего семинара М.В. Величко не дал определения понятий «фашизм» и «нацизм». Нацизм он назвал разновидностью фашизма. В чём сходство и различие, он не объяснил. Для него оба понятия едины (что в лоб, что по лбу). С таким подходом он мужчину от женщиниы не отличит.))) Что примечательно, М.В. Величко, отвечая на вопрос участника семинара (женщины), дерзнул заявить, что определения фашизма и нацизма со «времен 20-х – 40-х годов, которые касались фашистского опыта 3-го Рейха, Италии и др. диктатур» устарели, а Умберто Эко называет 14 признаков фашизма. Но сами признаки М.В. Величко не называет. Они же устарели.))) Тем самым, он отбивает охоту у слушателей заниматься исследованиями по этим вопросам. Между тем, Умберто Эко в своем эссе «Вечный фашизм» (1995) эти 14 признаков дает с точки зрения этики и социальной психологии (от психики кобовцы просто млеют), но не с точки зрения управления (политики). Умберто Эко сам об этом пишет. М.В. Величко и меня можно элементарно проверить на достоверность сведений: Умберто Эко. Пять эссе на темы этики / Пер. с итал. Е.А. Костюкович. – СПб.: Simposium, 2003. – 160 с. ISBN:5-89091-210-0. [1. Когда на сцену приходит Другой. 2. Осмысляя войну. 3. Вечный фашизм. 4. О прессе. 5. Миграции, терпимость и нестерпимое.]; Читать/скачать в формате fb2: http://mognb.ru/books/1331080-pyat-esse-na-temy-etiki В формате fb2 «Вечный фашизм» с.28 — 42 (14 признаков с.35 — 42).
И какой же он, Величко М.В., специалист по глобальной политике, если от принципиальных вопросов о понятиях этой политики он изворачиваясь уходит? Прослушав этот семинар я пришел к убеждению, что аналитическую записку писал М.В. Величко (та же аргументация, те же искажения исторических фактов, тот же стиль изложения мыслей и пр.).
Фашизм это мировоззрение с опорой на расизм и шовинизм, которые вы проявили в своих воззрениях на природу человека. Вашу суть вы за количеством слов не спрячете.
Дайте определение понятию «фашизм» (в 5-й раз!), прежде чем дискутировать по этому предмету. То, что Вы написали в этом пассаже — несусветная чушь.
И поэтому мне плевать на ваши предложения. Вы мне больше не интересны!
Этого и следовало ожидать. По-мужски надо мыслить, а не по-женски. Не изворачиваться. «Не виновата я! Он сам ко мне пришел» (к-ф "Бриллиантовая рука"). ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Послуште... извините, но вы НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ утверждаете!! Родственно-кузенное пересечение в роду Пушкиных — ПО ЛИНИИ ИМЕННО РУССКИХ ПУШКИНЫХ — не имеет никакого отношения к происхождению ЭФИОПА или даже КАМЕРУНЦА А.П. Ганнибала…
Возможно. За что купил, за то и продал. О происхождении А.П. Ганнибала есть лишь гипотезы. Тем не менее, африканская кровь никак не повлияла на гений А.С. Пушкина. Только передала ему антропологию. Сам А.С. считал себя русским, потомком Рюрика (по обеим линиям). Родословная Пушкиных — от Пушкина А.С.. См. 1, 2, 3 части: http://pushkins1.narod.ru/1999_KINO.htm
Вы слишком эмоциональны, как и Старцев. Слова Вас выдают. Успокойтесь, и держите себя в руках. Главное — спокойствие! Как говорил Карлсон, который живет на крыше.))
Ни он, ни вы просто не в состоянии понять, ВП СССР не мои кумиры и у меня нет кумиров.
Конечно, конечно. Я уже исправил свою ошибку. Просто Вы с питерским ВП СССР родственные души. Одинаково мыслите. Так совпало. Такое в жизни бывает. Вы не обратили внимание на эти мои слова в предыдущем ответе? По-видимому, нет. Иначе, Вы бы не нервничали и не уподоблялись псу из подворотни.
И просто не в состоянии понять и принять какую то иную точку зрения, отличную от той, что вы придумали про другого человека в своем воспаленном мозгу. Вот и боретесь с виртуальными мельницами у вас в голове.
Понять могу, но не принять. Вообще-то выражение «понять и принять» — из арсенала дальнобойного орудия стервозной женской кадрёжки. Вы женщина-манипуляторша? Нет? Тогда не употребляйте это выражение. Выбросьте его из своего лексикона на помойку. Но знание о нем сохраните. Пригодится в жизни. По этой фразе Вы сходу будете определять подсознательную мотивацию своего визави, кто он по сути — стервозная женщина-манипуляторша или хитрый паразит (слюнтяй)-приспособленец. В беседе каждый из них свою цель выскажет обязательно. Прямо или намёком. Только слушать внимательно надо, правильно ставить вопросы и критично оценивать их словоблудие. Серьёзно. Я не шучу. Это из арсенала ситуативного (оперативного) психоанализа. Вы психоанализом не владеете. Учитесь. Впрочем, Ваше дело.
Да мне плевать, какой Русский мир придумали ВП СССР! У меня свои представления о русских и Русском мире.
Это уже хорошо, что Вы не доверяете слепо авторитетам. Тогда почему Ваши представления совпадают в деталях? Одним источником информации пользуетесь или одной политической направленности? Случайностей в деталях не бывает.
Ваша узколобость просто поражает!)) Как Старцев, столкнувшись с КОБ, впал в ступор жесткого противостояния с ней, так и вы ничего не в состоянии видеть мимо КОБ. А это все из-за одинаковой упертости и жесткости всех кобовцев и антикобовцев. И вам непременно хочется свести весь мир вокруг к этому противостоянию. А мир гораздо шире, но вы от своей упертости в свой Майн камфе ничего этого не видите.
Ух, ты! Нервишки у Вас пошаливают. Психоэмоциональной неустойчивостью это называется.)) У Старцева свои претензии к КОБ. За 20 с лишком лет у него была возможность проверить на практике некоторые постулаты и тезисы КОБ (он бизнесмен). Критичной проверки практикой они не прошли. Для себя он сделал вывод о непригодности КОБ как руководства к действию. Поэтому он здесь третирует кобовцев и кобовщину. Да, в очень грубой и эмоциональной форме. Такова его натура. А может быть, он получает моральное и эмоциональное наслаждение от бурной эмоциональной реакции своих собеседников? Вы тоже ведетесь на его провокации? Напрасно. Главное — спокойствие, как говорил Карлсон, который живет на крыше.)) Себя сдерживать надо, а не отвечать грубостью на грубость. Противостояние в чём? В дискуссии и полемике? Так повелось в мире издавна. А по-вашему, лучше бы прикинуться зомби и соглашаться со всеми во всём? Скучно было бы жить.)) А Майн кампф зачем приплели? Кого-то пытаетесь обвинить в нацизме?
Я то как раз указывал, что подстава это прием в противостоянии, а не моральный поступок, потому что мораль оценивается именно из противоположных доктрин восприятия мира. То что морально для англосаксов, то неприемлемо для русских. Ну например для англосаксов принято считать негров полностью неизменными в своих ментальных устремлениях, в этом и основа расизма. Вот с их точкой зрения вы похоже абсолютно согласны. У русских все проще — да пусть будет хоть негром, только вот пусть уважает нас и наши обычаи на равную.
Так что это вы свои фашистские взгляды переносите на всех окружающих.
Глубоко заблуждаетесь. Предательство — это крайне аморальный поступок в понятиях этики, а не какой-то технический приём в противостоянии. Акт предательства Иуде Искариоту не был прощен. Не знаете об этом? Какое возмездие последовало ему за это предательство? Правильно — нравственная и физическая гибель. Нравственно он сам себя убил предательским поступком, а физически — удавился (суицид) или ему помогли упасть откуда-то сверху (в Новом Завете изложены две версии). Конец для предателя один — неминуемая гибель. Всему миру эта истина известна почти 2000 лет. И только питерский ВП СССР, Вы, инекоторые ваши единомышленники, доброхоты и сочувствующие дерзнули оправдывать предательство, этически абсолютно безнравственный поступок (а не просто какое-то невинное техническое действие). Да еще вздумали русских сюда приплести. Ответьте, у Вас лично действительно немотивированная патологическая ненависть к христианству или Христу? Или Вы осознанно оправдываете величайшую гнусность Иуды Искариота в лице всех новоявленных предателей? Или же все-таки это проявление глупости Вашего незрелого ума? Вы хотя бы понимаете, в какую интеллектуальную и нравственную вилку Вы попали конкретно? Действительно, у русских всё просто, славно и право. Одним ударом семерых кладут. Так проявляет себя русский дух на практике. По-видимому, криптонацики в питерском АК ВП СССР, Вы и прочая ваша криптобратия, нарываетесь на испытание свой глупости и упрямства русским духом. Негры вам в помощь.
Опять используете хохляцкий (бабский) приём «перевода стрелок» на оппонента. Сначала дайте определение понятиям «фашизм» и «нацизм», конкретно и предметно. Подсказку уловили? Это разные понятия.
Конечно у меня с мышлением все порядке в отличие от вашего узколобого представления о мире и действиях людей в нем. Вы даже не можете проанализировать простейшую ситуацию. Когда нарушают договор, что делают с противоположной стороной договора? Именно эта противоположная сторона и заявляет, что ее предали и и предательски нарушили договор, ну например о ненападении.
Сомневаюсь. Намёков не понимаете, подсказок не понимаете, прямого текста не понимаете, иронии не понимаете, предупредительности не понимаете. Причину от следствия отличить не можете и пр., и пр., и пр. Рано Вам философствовать о высоких материях. Понятийный аппарат Вашего мозга не сложился ещё. Когда одной из сторон договора нарушаются условия его исполнения, нарушившую сторону ставят на бабки, а в некоторых ситуациях при определенных обстоятельствах — бьют в морду. Так у русских. Но предательства в этом случае нет. Есть денежное наказание за конкретное нарушение и физическое принуждение нарушителя к исполнению взятых на себя по договору обязательств. Хохляцкая хитрожопость у русских не хляет. Не знали? Это принципиальное отличие. Чушь не городите. Сколько можно предупреждать? Пакт Молотова-Риббентропа не затрагивайте. Вы плохо знаете, в связи с чем Молотов и Сталин назвали нападение нацистской Германии на СССР предательским.
Заблуждаетесь. Это по Вышей логике предательство генетически обусловлено. Поэтому Вы так рьяно его оправдываете и даже пытаетесь облагораживать.
Совершенно верно. Есть необходимость подтвердить? Подтверждаю верность изложенного мною пассажа. Я Вас предупреждал — следите за своими словами. Вы не поняли. Нарвались на прямой и жёсткий контраргумент. Чем недовольны? На себя пеняйте.
У вас любое действие в отличии от вашего жесткого и прямого поведения человека из ваших же жестких представлений о нем и есть предательство. Человек родился и должен неизменно следовать жестки правилам его рода-племени, которые установил когда-то старейшина рода? Вот фашизм и является пережитком родоплеменных отношений в развитии цивилизации, человек никогда не выпрыгнет из своих генетических предрасположенностей. Это и показывает ваше ограниченные представления о человеке, как о генетически обусловленном животном. Человеческий интеллект, развившийся до убеждений в вашем представлении мало, что значит. Если человек приходит к каким то своим новым убеждениям, то он жестко предает, предает и предает! И это ваша логика!)))
Ха-ха. Вновь используете хохляцкий (бабский) приём «перевода стрелок» на оппонента. Не жёстко, а вдумчиво, разумно, рассудительно, с растоновочкой, живо и с огоньком, инициативно, но в пределах правИла по кону. Кесарево кесарю, а Божие Богу. Вы это называете фашизмом? Определение понятий «фашизм» и «нацизм» в студию!Конкретно и предметно. Каких предрасположностей? Генетических? Так, Вы смирению не обучены. Попробуйте, попрыгайте (что-то это мне напоминает?). Мне интересно, как это у Вас получится? Потом опытом поделитесь. Пригодится. Я, например, мечтаю (по секрету Вам) выйти за пределы 6-мерного пространства на каком-нибудь межпланетном кораблишке. С разумными представителями других космических цивилизаций пообщаться. Очень заманчиво и романтично. А Вы с какой целью стремитесь выйти за пределы генетической матрицы? Вы знаете как? Неужели в богоборцы решили податься? Стрёмная эта затея, однако. Здесь я Вам не советчик и не помощник. Обратитесь к оккультистам. Говорят, они могут. Не беспокойтесь, Ваши убеждения 1-го и 2-го уровней сознания останутся навсегда с Вами. К годам 50-60 эти убеждения будут выглядеть комично, а к 70-80 деменция обеспечена. Думайте, прежде чем ляпнуть что-либо. Вы максималист. Со своим эгоизмом и упёртостью бороться надо, а не потакать им.
Ну так еще что нужно доказывать, что вы фашист до мозга костей?
И русские постоянно подставляют англосаксов — не ведут себя как им положено — как животные!))) И этим постоянно предают и предают англосаксов!)))
А так как мне тут одержимого Старцева хватило, то и с вашей одержимостью мне бодаться не очень охота!)))
Можете и дальше продвигать свои родоплеменные и фашистские взгляды! Человек для вас непостижим!)))
Стрелочник, определения понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Предложение выдвинуто в 3-й раз!
Вы утверждаете, что русские постоянно предают англосаксов в форме подставы? Доказательства есть или так, по привычке, сбрехнули? За клевету, не обессудьте, взыщу.
Неугомонный стрелочник, определения понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Предложение выдвинуто в 4-й раз!
Да расколол я вас с питерским АК ВП СССР и прочей вашей братией единомышленников и сподвижников нациков. Маскировочная сетка вам не помогла. Сами себя засветили, интеллектуальные оборванцы. Непостижим только Бог. Творения поддаются познанию.
Ватиканская братия способна запустить свои лапки в какие угодно конфессии. Здесь нужно смотреть статистику увеличения католических миссий на Украине хотя бы со времён первого майдана. Там где завёлся хотя бы один папский прелат через какое-то время начинает функционировать ватиканская разведсеть.
Безусловно. Но у Ватикана есть помощник — Константинопольский патриархат, отмеченный папским символом — лотарингским крестом. Раскол Русской Церкви не случаен.
но У-хромосома у Александра Сергеевича могла быть только от его отца - русского по национальности Сергея Львовича Пушкина (женщины не носят У-хромосом, у них только ХХ ). Генетическое наследство А.П. Ганнибала ему могла передать только мать - Ольга Осиповна Ганнибал - внучка А.П. Ганнибала, через Х-хромосому.
С.Л. Пушкин (отец) и Н.О. Ганнибал (мать) имеют общего ближайшего предка по Y-ДНК в 16-м колене от прародителя – П.П. Пушкин (1644-1692), сыновья которого Александр – прадед А.С. и двоюродный прадед Н.О., а Федор – прадед Н.О. и двоюродный прадед А.С.. Далее родословная восходит к общему предку, прародителю – Радше (1-я пол. XIII в.), т.е. Радша является предком Пушкиных по обеим линиям: мужской и женской. Бабка по матери – М.А. Пушкина была женой О.А. Ганнибала, сына А.П. Ганнибала. Отец А.С. – С.Л. Пушкин был женат на своей внучатой племяннице Н.О. (М.А. Пушкина приходилась троюродной сестрой С.Л. Пушкину). А.А. Клёсов давал информацию, что норвежская методика позволяет определить мужскую линию по мтДНК до 10-го колена (250-300 лет), и что А.П. Ганнибал имел Y-ДНК R1a1a. Выходит, Радша и Ганнибал – оба русские люди по происхождению.
Но собственно речь не о самом А.С., а именно о его африканском прадеде... Вы же говорите, что африканцы и азиаты никак не могут вписаться в русскую культуру "по определению". А я Вам привела пример Ганнибала как прекрасно "вписавшегося" и сделавшего много полезного для русского государства(!)
Его африканский прадед был африканцем по месту проживания, а не происхождению. Женская линия была африканской. Женщина определяет фенотип человека. За 3-4 поколения фенотип меняется. Вот русский по отцу Абрам Ганнибал и получил от матери смуглость кожи (но не черную) и нрав коренного африканца. Этот нрав со смуглой кожей был унаследован и А.С. У прямых потомков А.С. кожа — белая, а нрав у некоторых был «горячим». Ганнибал вписался в русскую дворянскую культуру благодаря папиным генам.
Как так??? С биологической т.з. - ПОЛНЕЙШИЙ НОНСЕНС ! "плоть и кровь" это что вообще такое, как не генетика???
Простите, по-видимому, недостаточно корректно выразился. Здесь имеет значение контекст.
«Одни убеждения остаются, негодные отбрасываются, новыми дополняются оставшиеся. Это и есть изменение убеждений. Кровь и плоть имеют значение». — Здесь имеется в виду генетическая обусловленность способностей и направленности развития человека, которые различны у разных народов и рас (подвид, система популяций, без политической коннотации). Поэтому уравнивать интеллектуальные способности и развитие всех народов неверно.
«У каждого народа своя ментальность, культура и принципы воспитания. Генетика здесь ни при чём». — Здесь имеются в виду правила, писаные и неписаные, вырабатываемые интеллектом мыслящих субъектов, а не запрограммированные генетикой.
Уточнение. Кровь – это родовая наследственность, Y-ДНК и мтДНК. Плоть – то, что получилось по факту, в т.ч. фенотип (видимая форма), т.к. мужчина и женщина могут принадлежать к разным родам, народам и расам.
Если будем "русский мир" мерять составом хромосомного набора, "русский мир" просто рухнет и настанет примитивно-первобытная родо-племенная вражда на принципах "чьи гены богу угоднее?" :)) кому это надо?? На территории РФ - "плавильный котёл" из многих и многих "малых народов", который в итоге и дал тот "выходной продукт", который стал "русским миром"... не славянами едиными :)
На арабском, тюркских языках, фарси русского человека называют рус, урус. Их языки прямо указывают на происхождение русского народа. Это происхождение имеет под собой материальную основу — геном. Род исконе ведется, как правило, по мужской линии у всех народов, за исключением евреев (по женской, но не во всех случаях), армян (вот уже 2000 лет по обеим линиям), вайнахских народов (по обеим линиям), народов Кавказа (по обеим линиям), цыган (по обеим линиям, но допускается ассимиляция инородцев), может быть, есть еще несколько народов. От наследия предков русскому народу надо отказаться? Стать иванами, не помнящими родства? И что же будет с таким народом, предавшим забвению свой Род, свое происхождение, свое Предание старины? Эти вопросы актуальны. Русский мир — политическое понятие в современных условиях. Это хорошо продемонстрировал в своей записке питерский ВП СССР. Не все русские согласны с такой трактовкой. Она двусмысленна и противоречива. Делать из России 3-ю Францию (2-я — Украина, где 1 / 3 населения метисирована генами 45-и народов)? Или русским мужчинам покрывать женщин (в браке или вне брака) других народов, а своих женщин отдавать мужчинам тех народов? Это выполнимо физически и практически? Сколько лет уйдет на физическую асимиляцию? А ментальная и культурная ассимиляция сколько займет времени? Например, у евреев на искусственный отбор (физический и культурно-ментальный) ушло 3500 — 4000 лет. России идти по этому пути? На территории России нет Русского мира. Есть мир РФ. И на территории СССР не был создан Русский мир. Не успели и не смогли сделать это за 74 года. Срок слишком мал. Сталин, например, называл минимальный срок — жизнь 10-и поколений (250-300 лет). Вообще такой вопрос — создание Русского мира — выносится на всеобщий дискурс, в первую очередь, научный. Но голосов ученых не слышно. Зато некоторые политики подключились. Пропагандисты трудятся. Однако единого понимания нет. А как понять широким народным массам? Вопросов много, но мало ответов на них.
Зря сказали! Вспомните прадеда Пушкина - эфиопа Ганнибала - много чего полезного сделал для русского государства... В тех местах, которые стали его имением, ни одной дурной легенды о нём нет, одни позитивные предания - а это о многом говорит... По преданию, именно благодаря ему полководец Суворов стал тем, кем стал ибо отец Суворова в детстве не хотел отдавать его в военное обучене - по "хилости здоровья", а Ганнибал разглядел в нём другое и переубедил отца...
Очень хороший пример. Точно в цель. Мужская линия прямого потомка (правнука) А.С. Пушкина А.А. Пушкина (проживает в Бельгии) — R1a1a. Т.е. Y-ДНК А.С. Пушкина была R1a1a, унаследованная им от прадеда А.П. Ганнибала. А.П. Ганнибал унаследовал R1a1a от своего отца и т.д. Таким образом, мужская линия Пушкиных — русская, R1a1a (в исследованиях генетиков об этом написано). А вот фенотип роду Пушкиных, до А.С.Пушкина, дала женская линия африканских мтДНК жён. У А.В. Суворова была целеустремленность и сильная воля уже в детстве. Эти качества его личности и разглядел А.П. Ганнибал. Подобное было и с Наполеоном Бонапартом. Он то же рос хилым и слабым ребенком.
думаю, надо различать понятия Русский мир и Российский мир
Безусловно. Но питерский ВП СССР не различает (умышленно или не умышленно) эти понятия в конкретной исторической и политической ситуации, и дает содержание понятия «Русский мир» (с.9).
Так человек по природе своей предатель по вашей логике? Он только и делает, что меняет свои убеждения? А это ли не предательство и в первую очередь себя самого.
Заблуждаетесь. Это по Вышей логике предательство генетически обусловлено. Поэтому Вы так рьяно его оправдываете и даже пытаетесь облагораживать. Вы поклонник питерского ВП СССР. Он Ваш кумир. Изменение человеком своих убеждений — это естественный процесс психофизиологического и интеллектуального развития. Установки, полученные в детстве от родителей и воспитателей-учетилей, стереотипы социального поведения, усвоенные во дворе и школе в пубертатный период развития (знания, умения и навыки 1-го и 2-го уровней сознания, по Савельвву С.В.), никуда не пропадают, их невозможно изменить, особенно 1-го уровня сознания. Как только человек начинает учиться в техникуме или институте, приобретает новые знания о закономерностях объективной реальности или общественных отношениях, у него постепенно складывается мировоззрение и осознанно формируются убеждения, проверенные практикой. 1-й период формирования убеждений 18-24 года. Но процесс психофизиологического развития продолжается до 30 лет. Процесс самообразования (теоретического или практического) не останавливается. Идет проверка полученных теоретических знаний практикой, приобретаются новые знания. Проискодит корректировка мировоззрения и смена убеждений. У мужчин эта корректировка заметна уже в 27-28 лет. У женщин смена убеждений происходит после 23 лет. Кто слеп, глух и глуп, тот не замечает этих изменений. Но это проблемы самого глупца. Субъекты с ЖТСП не замечают этих явлений, точно. Напомню, в РФ таких субъектов 42%. К 30-32 годам заканчивается 2-й период формирования убеждений. В этом возрасте они чётко проявляются. Но жизнь не стоит на месте. Движение продолжается. Следующий, 3-й, период заканчивается к 42-45 годам. К 52-55 годам заканчивается 4-й период. И последний, 5-й, период заканчивается к 65-67 годам. Не все убеждения изменяются. Установки детства и базовые принципы личного кредо, сформированные до 18 лет, не изменяются. Поэтому ахинею не городите. Фактически происходит дополнение принципов и связей в мировоззрении на основе новых знаний об окружающем мире. Не прошедшие критичную проверку практикой убеждения отбрасываются. Если кратко, убеждения связаны с мировоззрением, которое зависит от количества и качества полученных знаний. Иными словами, процесс познания влияет на мировоззрение и убеждения. Предательство — нравственное качество мыслящего субъекта, приобретаемое им в процессе воспитания и не отвергнутое в процессе самовоспитания. Генетически предательство не передается (нет таких данных). Иуда Искариот был воспитан предателем, а не унаследовал его по крови и плоти (генетически) от родителей. Это вопрос этики, психики и педагогики.
На самом деле человек на протяжении своего развития в жизни именно приходит к определенным убеждениям, а не меняет как по-вашему. И предпосылки прихода к определенным убеждениям у него с детства. И кровь и плоть конкретного народа тут не имеет значения. Есть общечеловеческие принципы, которые заложены в психике человека. Вот на основании своей психики и человек может стать русским, а не просто родиться им! А подстава конкретно на войне это маневр, а не предательство.
Не словоблудствуйте. Одни убеждения остаются, негодные отбрасываются, новыми дополняются оставшиеся. Это и есть изменение убеждений. Кровь и плоть имеют значение. У каждого народа своя ментальность, культура и принципы воспитания. Генетика здесь ни при чём. Нет общечеловеческих принципов и ценностей. Это враньё либеральных идеологов и пропагандистов. Все принципы и ценности, которые они перечисляют, приемлемы для индивидуумов с ЖТСП, но не для ЧТСП. Вопрос ментальной и культурной ассимиляции инородцев на практике не решен. Практика показывает, что возможна социальная ассимиляция инордцев (социализация), как это обстоит дело в РФ, как было в СССР. Но ментальная и культурная ассимиляция невозможна, за некоторыми исключениями, которые подтверждают общее правило. Взаимная ментальная и культурная ассимиляция возможна среди славянских народов (их 19 из 1500 существующих, или 1,2666%). И не мечтайте, что азиат или африканец могут стать ментально и культурно русскими. У западэнцев много крови от ближневосточных народов и североафриканских. Стали они русскими, проживая вместе с русскими (русинами) на одной территории? Нет. Они боролись с русскими (русинами). Вам напомнить, что первые нацистские по сути концлагеря были созданы для геноцида этнических русских и славян Австро-Венгерской империей Габсбургов, в Телергофе (для русских) и Терезине (для православных славян Балкан). Концлагерь в Телергофе был заполнен русскими с Западной Украины при помощи метисированных с азиатами и африканцами западэнцев (мамы у них были русские). Практика опровергает все Ваши фантазии. Кровь и плоть имеют значение в нашем видимом мире. Любая подстава — это предательство, а не манёвр. Не пытайтесь оправдать Иудин грех. У Вас потеря связи с объективной реальностью? Военное дело Вам чуждо, но о манёврах вещаете.)))
Предательство это нарушение заключенного договора! И у русских на этот счет четко прописанная поговорка — не давши слово крепись, а давши — держись! Слова не давал, предать не можешь. Дал присягу Родине, не исполнил ее — предал! Не давал присягу — предать не можешь!
У Вас с мышлением всё в порядке? Договор нарушают, а не предают. Русская поговорка о должном в межличностных отношениях, о соответствии слов и дел: дал слово что-то сделать — сделал, не дал — иди лесом, никто доверять не будет пустобрёху (всяк человек ложь); новозаветными словами — вера без дел мертва. Клятва (присяга) предусмотрена у служилых людей. Исполнение клятвы (присяги) — долг чести. Неисполнение клятвы (присяги) — преступление. Вопросы об оценке преступления и назначении наказания решаются в дисциплинарном, административном, гражданском или уголовном порядке. Любой человек может быть предателем не только на войне, но и в повседневной, обыденной жизни. Естественно, не в уголовно-правовом смысле, не в формально-юридическом. В этическом смысле. Например, предательство жены мужем или наоборот, предательство родителей или одного из них детьми, предательство детей родителями, предательство родственника, друга, товарища, коллеги, соратника, начальника или подчиненного, соседа, приятеля, знакомого, наконец, просто незнакомого прохожего. Интриги карьеристов на службе и работе — это предательство (подстава). На бытовом уровне предательств совершается множество. Судя по Вашим рассуждениям, Вы допускаете предательство в виде подставы своего личного врага (оппонента, конкурента, неприятеля, несогласного и пр.). Поэтому Вы и предательство оправдываете. И где же Ваша кобовская высокая нравственность человека? Или подстава — это выражение в поступке высшего благородства и нравственной безупречности? Этому Вас питерский АК ВП СССР учит? Или Вы так воспитаны в среде правильных (реальных) пацанов? В защиту Иудина греха в боевую стойку встаете. Как Вам не безразличны мысли и переживания питерских учителей из ВП СССР, оказывается! Видать, родственные души.)) Вы можете быть абсолютно спокойны. На форуме есть ваши единомышленники и соратники. Они Вам помогут, если что. Вместе вы — сила!
А раз вы не понимаете понятий Русского мира, то спорить с вами о ваших абстракциях бесполезно!
И так как я вам никаких обязательств не давал, то и предать вас в принципе не могу!)))
Питерский АК ВП СССР писменно изложил содержание понятия «Русский мир». Вы его проштудировали? Из этого понятия вытекает, что Ваш любимый питерский АК ВП СССР жидовосхититель и бандеролюбец. Без них он Русский мир не видит в упор. Это возмутительно! — если учесть, что аналитическая записка подана от имени ВП СССР. Питерцы так стебаются над своими адептами кобовцами? Или они заняты переформатированием их сознания? Питерцы на кого работают, признавайтесь честно. Если не знаете или сомневаетесь, спросите у своих соратников по форуму и КОБ. Мне просто интересно узнать.
Вы хотя бы идею КОБ не предавайте с питерской братией вкупе.
Понятно! Вы разобрались, а я не разобрался — вот и вся ваша аргументация!)))
Даже не интересно читать вас хаос-поток нелогичностей. Вы выдаете непонятость как истину и упиваетесь своим пониманием.
Это было замечание, что Вы не владеете теоретическим понятийным аппаратом философии. Поэтому мною Вам и было предложено разобраться в понятиях. Судя по Вашему ответу, Вы ничего не поняли и опять приняли позу вздорной женщины. «Стрелки» на меня не переводите.
Стремление самки всеми средствами подсознательно гарантировать получение потомства у вас просто субъективное личное пожелание. Ничего объективного в этом вы не видите? О чем с вами дальше рассуждать? Вы верхогляд.
А комфорт здесь при чём? Инстинкт размножения — объективное явление, не зависит от сознания и воли человека. Комфорт — субъективное явление, продукт мыслящего и волевого субъекта — человека. Зачем Вы размножение приплели к комфорту? Чтобы доказать, что размножение в комфортных условиях лучше и результативнее, чем на просторах живой природы под кустами? У каждого свой вкус. А о вкусах не спорят. Вы путаете понятия объективности и субъективности. Разберитесь с этими понятиями. У Вас рассуждения в русле женской логики. Вы не замечаете за собой?
Еще один пример вашего верхоглядства!))) Каких таких прав и свобод человека? Свободно кушать другого человека? Вы заметили, что это был сценарий как бы мыслящих людей. То есть один из сценариев глобального процесса! Вы и попутали частный сценарий с самим объективным глобальным процессом. Где указание на ОСНОВЕ ЧЕГО происходит этот процесс? ООН решила, что просто кто-то придумал, а все просто этому последовали? Вот вокруг этой дури ООН ваш мозг и вертится. И с этим уже похоже ничего не поделать.
Рассуждать с вами бесполезно, вы постоянно зацикливаетесь. Так что прощевайте!
Вы упёрты в своем невежестве. Указание кого и на что? Вы ожидаете буквального изложения в тексте ООН фамилий, адресов, явок, паролей и инструкций от ГП? Кто же будет всё это распространять по секрету всему свету? Он же — ГП! Инкогнито! Ваше необузданное верхоглядство зашкаливает.)))) Вы умеете читать? Содержание и смысл прочитанного текста понимаете? Еще раз даю ссылку для штудирования.
Вам чужда ирония? Вы, наверное, предпочитаете сарказм? Но я сарказмами не пользуюсь, т.к. любой сарказм — злая насмешка, содержит клевету. Простите, что разочаровал Вас.))
Это в очень далеком будущем!))) Сначала только некоторые государства.)))
Вы космополит и антисталинист. Моей предупредительности Вы не вняли. Сами себя выдали. Теперь однозначно понятно, почему Вы вслед питерскому АК ВП СССР оправдываете предательство. Садомазохизм — это нарушения в психике. Вы себя-то помните? Раздвоения личности нет?
Написала на мейл Величке - роль Ватикана в т.с. "становлении украинства" надо упомянуть обязательно... Если не упомянут во второй части, это будет неправильно :)
Сомневаюсь. На Украине сильны униаты. Если Ватикан и упомянут, то опять исказят исторические факты, как в ч.1.
Вы не поняли!))) Само существование ООН и всех государств это и есть ритуал! И в процессе глобализации многие из этих ритуалов будут упразднены как лишнее звено!
Ширьше смотрите, батенька коньюктурщик!))) Держите глаза открытыми!)))
А где же сакральные магические действия? Т.е. само существование ООН и всех государств будет упразднено как лишнее звено? Коммунизм что ли? Размечтались. Нет, Вы космополит. Сталин вас всех гонял по лагерям и шарашкам за космополитизм. Не забыли? Радуетесь, что на его могиле будете танцевать Хава нагилу? Рано радуетесь. Раскройте глаза, наденьте очки. У Вас близорукость.)))
Почему я должен отвечать на вашу формулировку вопроса? Вы уже постановкой вопроса пытаетесь манипулировать мной. А мне это надо?
Вы ничего мне не должны. О манипуляции — Ваша выдумка. Вопрос-то очень простой. Вам очень трудно на него ответить? Интеллектуальный ступор? Или в понятиях объективности и субъективности не разобрались?
Я называю это объективными закономерностями развития живой материи.
Ладно. Вы, по-видимому, материалист. «Признание объективной закономерности природы и приблизительно верного отражения этой закономерности в голове человека есть материализм» (Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм). Вторая часть в определении у В.И. Ленина — «приблизительно верного отражения этой закономерности в голове человека» — и есть субъективность. Человек — мыслящий субъект, обладающий волей действовать и осознанно руководить этими действиями, но в пределах приблизительно верных знаний об объективных закономерностях природы.
Получается, что процессы развития человеческой цивилизации на планете Земля не подчинены объективным закономерностям природы, а как бы ошибка природы? …
Подчинены. Никакой ошибки. Стремление людей объединяться в коллективы с подобными себе другими людьми — объективная закономерность (социализация, по Савельеву С.В.). Правила объединения, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила поведения в коллективе (стереотипы), писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила обмена материальными продуктами, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила выпуска, обмена и оборота денег, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила товарообмена и товарооборота, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми, и т.д. и т.п. Правил объединения культур нет. Не фантазируйте. В мире проживают 7.000 народов с разными культурами, они разговаривают на 1.500 языках, у 10.000 первобытных племён речь отсутствует вообще или она не развита (10-50 слов). Попробуйте на досуге выработать методику объединения этих разных культур. Может быть, Вам повезет, и тогда Вы станете верховным жрецом у ГП.)) Представляете, какой триумф, слава, почёт и титул Вас ожидают? Не просто титул, а титул с правом и полномочиями управлять всем миром. Все народы Земли падут к Вашим ногам в знак признания и благодарности без всякого насилия и принуждения. Чего же лучше желать для удовлетворения амбиций тщеславия? Это же будет абсолютная доминантность на Земле единственного жреца. Даже лучше, чем в мире животных.)) В анналы истории попадете. Подумайте на досуге над такой перспективой. Вы правы. Если кто-либо пожелает выйти из процесса глобализации, в принципе он сможет это сделать. Как? Это проблема знаний и умений мыслящего субъекта — человека. Принципиальная возможность осуществления такого выхода, между прочим, была показана в фильме «Игра престолов». Правда, за свободу выхода из процесса глобализации волевым мыслящим субъектам пришлось расплатиться одичалостью (по сценарию фильма). Заметьте, из процесса вышел не один человек, но народ, т.е. большой коллектив единомышленников. ГП через фильм показывает о возможности выйти из процесса, хотя одновремено и запугивает смельчаков перспективой. Всё дело в преодолении страха, объективно существующего врожденного инстинкта самосохранения. Вспомните о вещем камне на перепутье перед богатырем из русских былин и сказок. Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
А так как замечено, что процесс все таки глобальный, то во всех уголках планеты люди без объективных причин приняли этот сценарий и стали просто так ему подчиняться? Ну не силой же почти весь мир оделся в джинсы? Ну просто одни захотели, а другие просто тоже захотели, а объективных причин нет, просто желание? Вот такое у вас мировоззрение?
И ООН заметила, что процесс глобальный. Но она также заметила, что процесс этот спланирован мыслящими субъектами, и осуществляется мыслящими субъектами. Обнаружив в этом процессе нарушение прав и свобод человека, ООН сочла необходимым объявить о его несправедливости и предложила всем мыслящим субъектам Земли перенаправить процесс в интересах всего человечества. Кто услышал и понял, о чём речь, тот включился в активную волевую и осознанную деятельность по поиску концептуальной альтернативы и противодействию запущенному процессу глобализации. Объективные причины принятия сценария глобализации есть. Они — в объективно существующих врожденных инстинктах мыслящих субъектов (еда, размножение, доминантность, по Савельеву С.В.). Чем сильнее развиты эти инстинкты, тем слабее разум мыслящих субъектов и осознание происходящих процессов. Угрозы биологическому выживанию такие мыслящие субъекты не обнаруживают. Проблемы искусственного (субъективного) внутривидового отбора изложены проф. Савельевым С.В.
Люди вообще нигде не стремятся к удобству? Ну это же не объективная потребность? Люди хотят зависеть от погоды и периодически голодать и вымирать? Никакой объективности в стремлении всех в перераспределении продуктов по миру нет? Просто субъективное желание послать продукты на другой конец света, а взамен получить какие-то средства, которые помогут развить им удобства, которых без этих средств у них просто никогда бы не было? Ничего объективного в общих стремлениях, просто случайное желание одних и других? Ну так случайно совпало? Совпало один раз, два раза, …. миллион раз. И это ваше мировоззрение?
К комфорту стремятся женщины. Это их субъективная потребность.)) Далее чушь. Стремление к перераспределению продуктов субъективно. Практика критерий истины. Товарообмен субъективен. Обмен денег на товар или наоборот — субъективен. Вы изложили действие биологических инстинктов. У Вас мировоззрение мелкобуржуазное — купи-продай, не обманешь — не проживешь. Вы либерал?
Люди живут в природе! Изучают ее закономерности, закономерности разных природных экосистем. И именно на этих закономерностях и пытаются ПРИСПОСОБИТЬСЯ к природе, устраняя свои субъективные ошибки в разных приспособлениях раньше и переходя к воплощению объективных закономерностей природы в развитии своих отношениях в цивилизации.
Замечание: «природных экосистем» — тавтология (природных природных систем). Вы фантазируете. Вера без дел мертва. Посмотрите на дела цивилизации, сравните с ее декларациями и теориями. Есть единство слова и дела? Нет. Так, чего же Вы фантазируете? Новый виртуальный мир создаете? На землю опуститесь, мифотворец.
Доказывать вам лично ничего я не обязан! С моей точки зрения процесс глобализации носит объективный характер цивилизации на планете Земля!
Не становитесь в позу, как вздорная женщина. Меняйте мышление на мужское, пока у Вас есть время в психофизиологическом развитии. Вы считаете глобализацию объективным процессом — это Ваше убеждение. Пякина любите слушать или книжки по КОБ некритично изучаете, если не секрет? Не творите себе кумира. Это опасно для Вашего мышления и мировоззрения.
Если же в ваше понятие субъективности входит, что люди просто из изучения природы типа сами субъективно захотели построить природоподобную систему взаимоотношений, то это не аргумент. Так как именно в силу объективной способности приспособления люди и действуют именно так!
Признаюсь. Я думаю по-русски. Меня так родня учила думать. У Вас западноевропейский тип мышления. Однако в западноевропейской философии Вы не разобрались с понятиями. Поэтому фантазируете и выкручиваетесь, как мокрый уж. Единство слова и дела — объективность. Это по-русски. Покажите это единство у так называемой цивилизации. Не забудьте показать это единство у азиатских (восточных), африканских, американских и пр. народов разных рас. Хохма.
Кто бы сомневался?))) Этот ритуал ООН должен оправдать свою необходимость, а иначе личная безработица!)))
Никакого ритуала в той резолюции ООН нет. До принятия той резолюции все рассуждения о существовании тайного Мирового правительства и тайных обществ, «мировой закулисы», масонерии, об идее космополитизма — пресекались и опровергались, а просветителей и пропагандистов космополитизма преследовали госвласти. Например, в СССР в 1948 — 1953 проводилась массовая политическая кампания по борьбе с космополитизмом и космополитами. В Википедии есть статья даже. И что ООН оправдывала, когда в 2000 открыто заявила на весь мир и закрепила в резолюции о существовании группы очень богатых и влиятельных людей, которые спланировали глобализацию и запустили ее процесс? В чём Вы обвиняете ООН? В том, что она не назвала процесс глобализации объективным? Это идет вразрез с Вашими убеждениями и доктриной КОБ? А Вы конъюнктурщик, батенька.))
Если хотите назвать эти законы взаимодействий природы разумом, то это ваше право!
Это не мое желание. Вы уклонились от прямого ответа на поставленный вопрос: у природы есть разум, сознание или нет? Если ответ положительный — тогда процесс глобализации объективен (независим от сознания и воли человека). Если ответ отрицательный — тогда процесс глобализации субъективен (зависим от сознания и воли человека). Ваш ответ?
Человеческое общество субъективно за счет фантазии и ритуалов увеличивает количество энергии для получения и распределения необходимого продукта. Упрощение механизмов процессов с тем же результатом и есть возврат к природным принципам экономии энергии. И это возврат к объективно заложенным в природе принципам. Это объективный процесс упрощения до необходимости! Это непонятно? Иногда абстрактное мышление приводит к более верной оценке реальности.
Не надо соединять бульдога с носорогом. Они не скрещиваются. Ответьте на простой философский вопрос, и тогда всё станет ясно, в т.ч. с порядком или хаосом в мировоззрении.
Это, на мой взгляд, кащеева игла. Если внимательно посмотреть фильм «Свадьба в Малиновке», там много объясняющий момент: «Опять власть меняется…», который объясняет отбор мозга индивидов на данной территории по Савельеву С.В. методом декапитации. Это прошивка на бессознательных уровнях психики.
В к-ф «Свадьба в Малиновке» показаны особенности южнорусской ментальности (Украины, южных районов России). Кто прошивает? На Украине понятно. А в России?
Да, для других представителей рода человек с другими убеждениями всегда предатель по принципу мы макаки и все, кто от нас рождается макаки. Но тогда и русским из других наций стать невозможно! Русский это ведь убеждение, а убеждение это индивидуально!
Так, Вы не понимаете, что такое предательство? Зато научились расуждать о высших сферах.)) Поразительно. Наконец-то пришли к правильному заключению. И сразу же опустились в омут абсурда. Где Вы откопали этот иезуитский тезис? Вы — иезуит? Или Вы жертва иезуитской пропаганды? Русский — это прежде всего кровь и плоть, геном, материальный носитель информации о роде индивидуума, о его истоках происхождения и развития в видимом материальном мире, по меньшей мере. Вы зачем глупость морозите? Или Вы не различаете объективных данных (природа) от субъективных (убеждения)?
Человек прежде всего его убеждения. И если он им не изменяет, то он и не может стать предателем. А предателем его нарекают извне другие и тоже по своим убеждениям каким он должен быть по их мнению. А собственно на его убеждения им наплевать, у них же свои есть!
Чушь. Материю куда дели? Опять ахинею понесли. Человек на протяжении своей жизни меняет свои убеждения несколько раз. Вы у себя отметили эти изменения? Или Вы не обращаете на них внимания? Обнаружить эти изменения элементарно. Изменение убеждений — это предательство? С точки зрения психологии и психиатрии, это садомазохизм.))) Предатель знает, что он предатель; он осознаёт свое предательство в каждой конкретной ситуации. Но предатель страшится огласки своего предательства из-за перспективы стать, по меньшей мере, изгоем (семьи, родни, коллектива, общества). Мотивация у предателей может быть различной. Она используется ими при оправдании своего предательского поступка или самооправдании (для заглушения угрызений совести). Но сам акт предательства ими осознается очень хорошо. В повседневной, обыденной жизни самый простой и распространенный своекорыстный акт предательства известен под блатным (воровским) названием — подстава. Применяется от семьи до общества. Убеждения человека могут допускать или отвергать предательство, как способ действий.
Подсознание живого организма субъективно или объективно? Утоление голода, стремления к размножению, к доминантности — все это объективно существующие мотивации живого организма или субъективные?
Подсознание объективно. Результат его деятельности может быть объективным и субъективным. Всё это объективно существующие врожденные инстинкты любого биологического вида животного мира. Мною уже был дан Вам ответ. В терминологии КОБ, это ЖТСП. Осознание наличия этих объективных врожденных инстинктов, какое-либо сознательное волевое влияние на них индивидуума на основе собственных знаний и убеждений, порождают субъективные процессы в мотивации. В терминологии КОБ, это ДТСП и ЧТСП.
Вы в состоянии сложить все эти объективные факторы в общую составляющую глобального процесса? Желание получить питание, размножение и даже иллюзию доминантности…
Не только я, но все разумные управленцы и бизнесмены знают об этих факторах и учитывают их в своей практической деятельности. Здесь на форуме эти вопросы обсуждались неоднократно. Кто не понимает, пусть не понимает. Каждому своё. В ООН еще в 2000 догадались о субъективности глобализации, а Вы продолжаете упорствовать в её объективности. Здесь вопрос об истоках. Как говаривал Козьма Прутков, отыщи всему начало и ты многое поймешь. Вы пытаетесь следствие выдать за причину.
И вам еще недостаточно обоснований для объективно существующего процесса глобализации с целью именно снижения затрат для всех в получении необходимого продукта?
Нет. По-вашему, матушка природа (явная реальная объективность) поставила человечеству цель: во что бы-то ни стало снизить затраты на продукты потребления? Тогда следует признать, что у природы есть разум, сознание. Вы готовы к этому?
Если слепой не видит, то это объективно! Но если зрячий не хочет видеть, то вот это и субъективно! Вы слепой или не желающий видеть зрячий?
Каждый видит то, что его привлекает. Козьма Прутков советовал зреть в корень. Опуститесь на землю. Не улетайте в абстракции и условности виртуальной реальности. Различать надо.
Анализ анализа дан с чисто предвзятой точки зрения в силу крайне неприязненного отношения к тем, кто понимает больше.
Возможно. В чём предвзятость? Готов аргументированно ответить по каждому тезису. В чём выражается неприязненность? Ведь я незнаком с авторами очно, в личные отношения с ними не вступал. Кому многое дано, с того многое и спрашивается.
Вы можете представить русскую культуру без песен — « На тот большак» М.Фрадкина, « Русское поле» и « Журавли» .Френкеля,. « День Победы» Д.Тухманова; «Темная ночь» Н.Богословского , музыки И. Дунаевского., И. Шварца?
А какое отношение эти деятели культуры имеют к политике, управлению? Идею «Русского мира» не они разрабатывали.
А как вы определите предательство? Ну определите географически — с той и с этой стороны!))) Так если вы живете на этой стороне, но все ваши убеждения на той стороне, то как вы можете предать эту сторону? Живете то вы все таки своими убеждениями?)))
Предательство не зависит от расположения человека в пространстве и времени. Оно не зависит от ситуации и обстоятельств. Свой среди чужих, чужой среди своих — это разведчик, шпион, притворяющийся своим. Какой же он предатель? Он засланец.))) Человек, отрекшийся от своего Рода — он предатель или изменник своих убеждений?
Существование людей объективно. Восприятие органами чувств (их 28) объективной реальности и суждения людей об этой объективной реальности — субъективны.
Есть разница в мотивациях людей, а есть общее. Вот на общем в мотивациях людей и строится объективный процесс глобализации.
Мотивация — это психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности. Этот процесс запускается мозгом (ЦНС) бессознательно (врожденные инстинкты) и осознанно. Осознанность и есть субъективность. Процесс глобализации был запущен осознанно людьми, поэтому он носит субъективный характер. Не было бы людей-планировщиков глобализации, не было бы процесса глобализации. Этот процесс зависим от сознания и воли людей, т.е. субъективен. В объективной реальности его нет. Попробуйте обнаружить глобальный процесс средствами объективного наблюдения и фиксации. Пусть он будет невидимым. Для этого есть высокочувствительная аппаратура, которая обнаружит этот объективно существующий в природе процесс и выдаст нам видимую информацию о нем. Мы хотя бы точно узнаем о его параметрах и тогда сможем скорретировать нашу общую деятельность в нужном направлении.
…тезисно (в двух предложениях) канву в которой будет подаваться материал в следующей части (или завершении данной работы)
Краткие тезисы к критике аналитической записки ВП СССР: «Русский мир»: что стоит за этими словами в настоящем и будущем. Ч.1. – СПб, 26.02-10.03.2022.
Военный конфликт между РФ и Украиной рассматривается как открытое противостояние «коллективного Запада» против РФ, как «окончательное решение Русского вопроса» руками самих русских. Экономические санкции против РФ рассматриваются в том же контексте – уничтожение РФ. Анализ дан в геополитическом ключе с позиций либерализма, что подтверждается ссылкой питерского ВП СССР на заявление либерала к.п.н. проф. ВШЭ Естафьева Д.Г. от 25.02.2022, обозначение противников РФ «геополитическими конкурентами», а редакции «Новой газеты» – «либерально недомыслящей» (с.4).
Введен тезис об «успешно проводимой на протяжении последних нескольких десятилетий дерусификации не только Украины, но и России» (с.3). Приведено соответствующее спекулятивное (без фактологии) обоснование. Также введена уточняющая поправка к тезису: «Это характерно для всех тех, кому после 24 февраля 2022 г. внезапно стало стыдно быть русскими или уже было стыдно быть русским ранее этой даты» (с.5). Тезис о наличии тождественных параллельных процессов дерусификации Украины и России носит явно тенденциозный характер.
Выдвинут 2-й тезис о дерусификации Украины: «Однако, не все украинцы — братья русским (великороссам) и белорусам» (с.6). Он логически связан с предыдущим. Обоснование этого тезиса построено на совокупности некоторых искаженных фактах истории Руси и спекулятивных суждениях авторов записки. В основе этих искажений и суждений лежит концепция Карамзина Н.М. о киевоцентричности происхождения Древнерусского государства (Киевская Русь).
Выдвинут 3-й тезис о дерусификации Украины: «Именно вследствие кураторства извне этногенез на Украине обрёл антирусскую направленность» (с.6). Тем самым, историческая и политическая ответственность с украинцев снимается. Они чисты, как целомудренная дева, и несчастны, как старуха у разбитого корыта возле синего моря. Доказательственная база та же, что и в предыдущих суждениях авторов.
Дается объяснение внутренней вражде и появлению нацизма на Украине: «То обстоятельство, что на Украине после распада СССР возник нацистский антирусский режим… – имеет более глубокую предысторию в культуре и психодинамике украинского общества, чем начало этногенеза на Украине в середине XV века. Вследствие этого не все украинцы — братья по духу (по смыслам жизни) великороссам и белорусам» (с.7). Историческое обоснование дано в спекулятивной интерпретации авторов записки. Либеральная направленность выдержана.
Питерский ВП СССР раскрывает содержание понятия «Русский мир»: «Однако хазарское наследие в культуре Русского мира, о котором говорить не принято, — не повод для того, чтобы впадать в антисемитизм: никакой нацизм посредством альтернативного нацизма не может быть искоренён, но собственный нацизм усугубит проблемы. Русский мир — многонационален, и евреи при всём разнообразии их исторического прошлого и субкультур — издавна его неотъемлемая часть» (с.9). Оказывается, без хазарского наследия (кагана Киева Владимира Крестителя) и еврейской опеки (хабадников Украины или мирового еврейства?) Русскому миру не быть. Это вполне укладывается в геополитическую матрицу либерализма — удерживать старый порядок, но в новой форме. Поэтому реализация плана «Небесный Иерусалим» (Израиль 2.0) не только допустима теоретически, но и желательна на практике.
«Ещё одну компоненту своего нацизма Украина унаследовала от Польши» (с.9). Истоки польского нацизма авторы усматривают в Речи Посполитой. И появление бандеровщины считают историческим ответом на «всепольский – по сути нацистский – беспредел в отношении украинцев в прошлые времена, когда Украина была под властью Речи Посполитой» (с.9). Это вообще перл! Оправдание украинской бандеровщины. Око за око, зуб за зуб… Наследники Ветхого завета.)))
Критикуя книгу Кучмы Л.Д. «Украина – не Россия», в которой бывший президент Украины прямо указывает на государственно-историческую преемственность и политико-правовой статус современной Украины в мире, питерский АК ВП СССР умудрился обойти эти два наиглавнейших вопроса глобальной политики. Вместо анализа этих двух вопросов питерский ВП СССР уклонился в спекулятивные рассуждения о психике и эмоциях Кучмы Л.Д., давя на психику и эмоции читателей. И на основе психологизмов и эмоций он делает вывод «о несостоятельности суверенитета постсоветской Украины» (с.11). Очень закручено и мудрёно. Похоже, питерский ВП СССР не понимает, о чем речь и что есть суверенитет: «реального суверенитета… – у постсоветской Украины никогда не было» (с.19). Но его не было и в советский период, его не было с момента образования государства УНР в 1917-1918. Не желает питерский ВП СССР обнажать тайну беззакония украинского политического руководства. А тайна проста — лицемерие, двурушничество и жадность. А проще, пытаются удержать свою задницу на двух стульях. Современная Украина правопреемница УНР или УССР? Обеих.)))))))
Интерпретация исторических и юридических фактов по Крыму и границам Украины преднамеренно искажена. Не упоминается Кючук-Кайнарджийский мирный договор от 10.07.1774 между Всероссийской империей и Османской империей. Не упоминаются правовые и фактические действия либерально-демократического Временного правительства России по уступкам русских территорий малороссийским политикам для административно-территориального образования государства Украины, которого в истории никогда не было. Большевики вынуждены были продолжить это образование нового государства, в геополитическом и глобальном смыслах.
Питерский ВП СССР, оправдывая историю и психологию народов Украины, умудрился оправдать предательство вообще, как таковое (с.12-13). Они враги или дураки? Сначала оправдали мафию, теперь добрались до предательства. Это идейное ренегатство, отступничество от доктрины КОБ, т.е. предательство. Поэтому питерский АК ВП СССР и оправдывает в этой записке предательство, т.е. свое ренегатство. Первый раз случайность (оправдание и облагораживание мафии), второй раз закономерность (оправдание предательства). Какие чудные дела творятся! То-то еще будет.
Вывод. Анализ военно-политической ситуации в европейском регионе дан в геополитическом ключе с позиций либерализма и носит явно тенденциозный характер. Идейный контекст этой записки будет сохранен в Ч.2. Не исключается проявление конкретной политической конъюнктуры. По Ч.1 рановато делать какие-либо выводы.
глобализация и объективна, и субъективна одновременно :)
Если глобализация объективна, т.е. не зависит от сознания и воли людей (неизбежна), то каково место человека в этом процессе?
Если глобализация субъективна, т.е. зависит от сознания и воли людей (именно так было сформулировано в Декларации Форума тысячелетия ООН от 26.05.2000, только без философских терминов), то какова цель этого процесса?
Чёткого определения процессу глобализации в КОБ не дано. На практике это приводит к разноголосице в анализе и оценке политических событий действительности.
Все проще — нельзя предать то, во что ты никогда не верил.
Неужели акт предательства зависит от веры? А может быть, предательство определяется иными качествами человека? Верил, не верил — это гадание на кофейной гуще, результат которого зависит от способностей и краснобайства интерпретатора.
Это же первая часть, так сказать, вводная. Посмотрим, что будет в продолжении.
В этой вводной части была обозначена главная идея для последующего анализа событий. Выводы будут соответствовать этой главной идее. Уже понятно, в какой канве они будут подавать материал. Это безобразие.)))
Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:
во-первых, это — личностная власть людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества и внедрить её в реальный процесс общественного самоуправления;
во-вторых, это — власть самой концепции над обществом, не обусловленная персонами тех или иных людей.
Иными словами, идеи становятся силой, когда овладевают массами (В.И. Ленин). Или по-Марксу, теория становится материальной силой, как только она овладевает массами.
В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели… внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.
Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны... Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.
Нынешний процесс глобализации не является неизбежным; он представляет собой результат решений, принимаемых людьми. Он может и должен быть перенаправлен таким образом, чтобы превратиться в демократический процесс, центральное место в котором в качестве участников и бенефициаров занимали бы люди. Мы, люди всех возрастов, — особенно молодежь, представляющая будущее поколение, — требуем поддержать это транснациональное гражданское общество… (с.9). Перед нами — развивающееся во всем мире новое общественное сознание, в котором всеобщую ценность обретают мир, равноправие, социальная справедливость, демократия и права человека (с.10). Декларация и Программа действий Форума тысячелетия «Мы народы: укрепление ООН в XXI веке». Принята 22-26.05 2000 на 54-й сессии ГА ООН п.49 (b). А/54/959). https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/decl2000.shtml
Тогда процесс глобализации является субъективным, а не объективным, как утверждают некотороые концептуалы.
Если начали борьбу за копирайт- подразумевается ,что копирайт не работает, но копирайт работает и тот кто отдает себе в этом отчёт либо размещает его в своей работе осознавая ,что могут прийти и мистические воздаяния , либо осознавая , что его работы входят в противоречие с КОБ и возможно воздаяние за искажение смыслов не рискует его размещать в своей работе. В итоге любой политический расклад — это производная от психодинамики общества.
Аналитическая записка питерского ВП СССР о мафии входит в явное противоречие с доктриной КОБ. Питерский АК не покаялся, не исправил своей ошибки (заблуждения). Опровержения с их стороны не было. А вера без дел мертва. Наоборот, они продолжают упорствовать в своем заблуждении. Воздаяние — их уклон в ренегатство, отступничество от доктрины КОБ. Вот и вся психодинамика некоторой части общества.
Относительно самохвалов и пустобрехов- никто не мешает сделать вам лучше. И можете привести пример , где питерцы называют себя аналитиками глобальной политики…?
Не проблема. Для себя я ее решил. Буквально? Мы же не в первом классе начальной школы. Не будем опускаться до низкого уровня интеллекта, простительного первоклашкам. Питерский АК ВП СССР заявил себя преемником КОБ. Где же анализ глобальной политики с точки зрения доктрины КОБ? Где расстановка реперных точек и обозначение направления глобального развития на текущий момент или период? Их нет. Есть интеллигентские рассуждения на кухне, как в старые добрые советские времена. Застой в анализе. Его тоже можно отнести к воздаянию.
Информация в фильме подается тенденциозно, с уклоном в оккультизм и сильного влияния потусторонних невидимых сил, снимая ответственность за происходящее на Земле с правительств государств и обществ. Критика навскидку некоторых тезисов идеи фильма:
Египетские фараоны представляются исключительно инопланетными пришельцами. Однако по исследованиям генома фараона Тутанхамона (прав. 1332 – 1323 до н.э.), он принадлежал к гаплогруппе (роду) R1b, полученной от своих предшественников Эхнатона (прав. 1351 – 1334 до н.э.) и Аменхотепа III (прав. 1388 – 1351): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BD#%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Т.е. по Y-ДНК он был потомком гаплогруппы R1, которая является предковой и для гаплогруппы R1a. К ней принадлежат 50% современных русских мужчин в России, Белоруссии, Украине и Польше. Она так же есть у словенцев, чехов, хорватов, таджиков, киргизов, афганцев, индийцев (в касте браминов 72%). Гаплогруппа R1b является одной из базовых у тюркских народов и у 50% армян. R1, R1a и R1b – пришельцы или ГМС, или все же люди? В фильме об этом молчок.
Вытянутые черепа у пришельцев – очень слабенький аргумент, т.к. искусственная деформация черепа была распространена во многих культурах континентов, кроме славянских народов и северян. Но об этом в фильме молчок.
В 1972 в СССР, на территории Армении, были найдены скелеты великанов – 3,0 и 3,5 м. Черепа у них были нормальными, как у людей.
На египетских пирамидах много надписей, читаемых по-русски (В.Сундаков), но о них мировая наука умалчивает. Да и древний возраст существующих пирамид поставлен наукой под сомнение. В фильме об этом тоже молчок.
В фильме нет места русской истории и русским людям, несмотря на наличие интервью Л.Г. Ивашова, С.А. Салля, П.В. Свиридова, Патриарха Кирилла и др. (даже Путин упомянут). Их интервью используются в качестве подтверждения тенденциозной оккультной идеи (концепции) фильма.
Граната уже давно в руках части человечества, причём не самой разумной части. Самыми продвинутыми технологиями обладает МКК (Межпланетный Корпоративный Конгломерат), до недавнего времени, самая законспирированная организация, и Тёмный Флот нацистов, созданный ещё в 50-е годы прошлого века. Эти две силы в сотрудничестве, а если точнее, под руководством, некоторых внеземных рас, добились больших успехов в освоении ближнего и дальнего космоса. Пищите информацию о Мажестик 12, организации, собирающей и использующей продвинутые технологии в своих эгоистичных целях в тайне от остального человечества.
Но, как я уже писал, это не самая разумная часть человечества. Разумная же часть, которая информирована о реальном состоянии дел, противостоит сокрытию информации о технологиях и реального прошлого Земли. Идёт нешуточная борьба среди этих «темных» и «светлых» сил, и побеждают светлые, поэтому информация раскрывается, и в скором времени будет полностью раскрыта.
Без сомнений. Но разумные сдерживают еще пока натиск неразумных. Может быть. Тёмный флот нацистов? Один из летательных аппаратов (похож на летающую тарелку) нацистов был обнаружен в Антарктиде. Внешних повреждений корпуса и двигателя не имел, но весь экипаж погиб. По одной из гипотез исследователей, аппарат был сбит неизвестным оружием поражения разумными космическими пришельцами, охраняющих так называемый портал перехода, т.е. физический коридор выхода за пределы пояса Ван Аллена (речь о материальных объектах, а не об оккультных). Внеземные разумные существа не захотели вступать в контакт с вооруженной обезьяной (нацистами). Вы считает, что что-то изменилось с тех пор? Продвинутые технологии — это хорошо забытые старые. Но они земного происхождения. Властвующие жрецы их просто по-немногу обнародывают, но в пределах нужного им технологического уклада, в пределах их концепции будущего. Противостояние и борьба есть. Только полного раскрытия информации в ближайшем будущем не будет. Народные массы к этому не готовы. На чудо надеются только внешние, т.е. не понимающие элементарных вещей хода развития.
Абсолютно все технологии, начиная с колеса, были даны человечеству извне, для создания среди людей соблазнов, конфликтов и войн. «Разделяй и властвуй». Это основа власти инопланетных паразитов над человечеством. Сейчас мы наблюдаем, как они теряют эту власть.
Если все технологии были даны извне инопланетными паразитами, то, по-вашему, выходит, что все люди являются потомками животных, и эти потомки представляют «светлые силы» здесь и сейчас на Земле. Вы противоречите сами себе.
Прочитал эту записку питерского ВП СССР. Вступление к статье — типичный оппортунизм (чур, мы самые настоящие и первые…). Борьбу за копирайт начали. Очень прагматичные ребята. Содержание статьи — интеллигентские рассуждения на кухне не ко времени и не к месту. Скорее напоминает лекцию по культурологии и психологии для студентов 2-го курса, чем аналитическую записку по текущим событиям. В.Пякин хотя бы корявый геополитический расклад озвучивает. Питерцы же ни то, ни сё. А ведь называют себя аналитиками глобальной политики. Самохвалы и пустословы.
Не дезинформировать, а наоборот, информировать о реальной истории и реальном настоящем. Шила в мешке не утаишь и всё тайное становится явным. Кроме того у тёмных и светлых управленцев планеты есть договорённость о сроках деятельности тёмных. Сроки закончились, и началась «жатва» и отделение зёрен от плевел. Поэтому и идёт рассекречивание информации. Люди не обезьяны, человечество достаточно осознанно для восприятия этой информации.
И как успехи с реальной историей? Что-то прояснилось? Почему оккультисты представляют историю в разных концепциях, если истина одна? Вы утверждаете, что 7,97 млрд. людей достаточно осознанно воспринимают открываемую информацию? Или Вы имеете в виду только какую-то часть этого населения? Корректнее выражайтесь. Выходит, что разумное человечество составляет какую-то часть населения Земли. Остальные, получается, говорящие обезьяны. И этих говорящих обезьян — большинство по факту. Кому из них гранату в руки давать?
Как раз наоборот, российские учёные и инженеры очень талантливы и способны освоить невероятно сложные инопланетные технологии. Например РЭБ или С-500 и С-550, созданы с помощью предоставленных инопланетянами внеземных технологий.
Уничижаете Вы, называя человечество обезьяной с гранатой.
Эти технологии были давно известны, хранились они в тайниках СССР. Ничего сверхпрорывного в технологическом смысле они не представляют, но для перехода на следующий технологический уровень годятся. Все идет по плану. Вы наследие советских ученых пытаетесь выдать за инопланетную технологическую помощь. Мы рождены, что б сказку сделать былью.)) В этом проявляется подобие Богу-Творцу.
Оккультизм да. Мистики нет. Технологический прогресс искусственно затормозили для большей части человечества, и ускорили для небольшой его части как раз оккультные силы — тайное мировое правительство и их инопланетные кураторы. https://www.youtube.com/watch?v=apuYLYJc5zo
Не исключено. Вот эта большая часть человечества и есть говорящие обезьяны, которым опасно давать в руки гранату.
Оба Леви из одного рода левитов. В еврейских источниках этимологию имени Леви относят к латинскому языку Рима I в. до н.э. Переводят как «сопровождающий», «прислуживающий», отсылая к Ветхому завету (Торе). Выходит, что левиты римской традиции в иудаизме прислуживают истинным евреям Лондон-сити (и наверняка Ватикану). Вероисповедания могут быть любого. Левиты — июдеи (юдо). Бернаров много в среде франкской аристократии (Бернар и пр. — еврейское имя).
Даю ссылку на журнал глобалистов The Economist для ознакомления с их картиной происходящего на Украине, как они эти события связывают с глобальной политикой и экономикой в ЕС, Азии, Африке и Америке: https://www.economist.com/
Не знают, что класть в основание этого понятия? Нет консенсуса.
Конечно, 1500 народов населяют Землю плюс индивидуальная изменчивость развития мозга. Где прогрессия и в каком направлении? Я доверяю фатам, а не измышлениям воспаленного воображения. Мною уже приводился археологический артефакт, обнаруженный английскими учеными (см. Новости археологии) — был найден мозг человека, возраст которого 2000 лет. Количество извилин коры мозга превышает количество таких же извилин у современного человека. Кроме того, найденный мозг находился в мумифицированном состоянии. Уже сам факт этого говорит о наличии очень высоких технологий 2000 лет назад. Таких современных технологий нет (!) Деградация мозга за 2000 лет налицо. Надежда умирает последней. Надейтесь.
Про тебя, нарцисс.
Культурой так и прёт от тебя за версту, надеющийся прогрессист «человечества».))) Так бы сразу и признался, что ты из племени Хамова праотца Авраамова и потомка Адамова.((( Вот так, неожиданно вскрылась твоя родословная.
Как же же Вы тогда умудряетесь делать анализ и обобщения в выводах о глобальном процессе, если Вам неизвестно количество задействованных видимых сценариев? На кофейной гуще гадаете что ли? Вы еще надеетесь своим интеллектом подавить интеллект жрецов ГП? Это безумие. Не находите? Критика выявляет слабые стороны теории или практики. В этом её предназначение. Представления об обществе могут быть реальными или вымышленными. Болезнь то же прогрессирует.)) А у Вас хватит знаний, чтобы разобраться с количеством матриц стереотипов об окружающем мире? ООН предложила еще в 2000 — совместными усилиями направить субъективный процесс глобализации на пользу всему человечеству. В этом актуальность насущних задач. Естественно, сопротивление со стороны глобализаторов есть и будет.
Это не мой сценарий. Это сценарий объективной реальности на Земле. Вы же факт существования на Земле 10.000 первобытных племён отвергаете или не желаете замечать. Это потому, что этот факт опровергает утверждения теоретиков об объективности глобализации и рушит Ваши убеждения? Но против факта не попрёшь. Корректируйте свои убеждения с фактами, а не отстаивайте заблуждения доктринёров. Не наговаривайте на всех людей. Куриная задница только у ЖТСП и ДТСП — гребут всё под себя и ничего не дают людям. Блаженнее давать, нежели принимать (Дн.20:35).
Опять ты «стрелки» переводишь, как Адам в раю. Хамит, у тебя проблемы с мышлением и женской психикой. Задумайся над их исправлением.
Общее стремление к контактам и пониманию друг друга? Спросите об этом у 10.000 первобытных племён, а потом попытайтесь экстраполировать полученные знания на цивилизацию. Тогда Вам будет заметна общая тенденция развития этой цивилизации, а так же источники новых взглядов и убеждений. Нафантазировать можно всё, что угодно.
Словоблудие и тенденциозность по вопросу Русского мира. Есть много исторических примеров о вхождении инородцев в Русский мир, но есть много исторических же примеров о выходе инородцев из Русского мира и его неприятии. Пример с Николаем I и Кюстином вообще отпад.))) Это был диалог двух нерусских туристов, волей судьбы оказавшихся в одном и том же месте во одно и то же время, и высказавших каждый свое мнение о русском народе с точки зрения западноевропейского понимания.
Интеллигентские посиделки на кухне за чашкой чая.)))
Индивидуальная изменчивость мозга. Но основание в генах.
Гены — материальный носитель наследственной информации. Информация без своего носителя не может передаваться. Даже мысль человека в мозге между структурами передается импульсным электрическим зарядом (С.В. Савельев). А голубые и синие глаза у эфиопов откуда? От R1b, как заявляет А.А. Клёсов.
Во-первых, не ты, а Вы. Культуре общения не обучен, мастадонт пещерный? Во-вторых, оправдываются виновные в чём-либо, особенно в судебном процессе.))) Здесь форум концептуалов, прохожих интеллектуалов и прочих сторонних наблюдателей, а не сборище сумасбродных дворовых баб.)))
Неужели ты такой умный? А почему тогда своего блудливого графоманства не замечаешь? К себе ты глух и слеп? Самокритичность — признак психоэмоциональной устойчивости, развитой нравственности и мышления.
Вы о каких людях? Учёные не могут разобраться в человеческой сущности. Ваши представления о человеке идеальны. Какой-нибудь каинит, проживающий вдоль транссиба, со спокойной совестью перережет Вам горло спящему, и даже фамилии не спросит. Для кого-то процесс глобализации ускорился, а для 10.000 первобытных племен его не существует в объективной реальности. Факт объективной жизни на Земле улавливаете или в игнор? Вообще-то концептуальными аналитиками различных школ выявлено 5 реализуемых сценариев глобализации (Россия свой план глобализации мировой общественности не предъявила). Между ними идет жёсткая конкуренция. В Вашем же понимании, эти сценарии только пытаются найти. По Украине посмотрите, сколько там конкурентов присутсвуют, Вы различаете? М.В. Величко Вам на этот вопрос не ответит. Для него события на Украине всего лишь «ширма, за которой проходит подготовка к кардинальному переустройству мира и переводу глобализации на несколько иную концепцию, в которой нет места рыночному либерализму» (семинар «Дефашизация» от 20.03.2022, ч.1, см. видео от 22.03.2022 с 40:26). Какую иную из 5-и реализуемых? Молчок и болтовня общими фразами. Жрецам хорошо известна человеческая натура и объективные законы природы. Поэтому, не нарушая законов природы (объективной реальности), они умело манипулируют субъективным сознанием народных масс и правительств. Сознание существует объективно, но результаты его мыслительной деятельности субъективны. Вам это трудно понять? Несёте какую-то ахинею. Поэтому глобализация — субъетивный процесс. Поэтому выявлены 5 реализуемых на практике сценариев глобализации. А для 10.000 первобытных племен эти сценарии не существуют. И где Ваша объективность глобализации?
Опять в позу павлина становишься, «высоконравственное» недоразумение? За пышным и красивым хвостом павлина скрывается обычная куриная задница.)))
Сценариев 5. Очнитесь! Жрецы ГП так решили. Итог любого из этих сценариев устраивает жрецов ГП. Только Россия, как глобальный игрок, не представила жрецам ГП своего плана переустройства мира. АК КОБ не в состоянии были этого сделать. Нет среди них ведающих жреческими знаниями.
Эти источники были мною изучены еще в советские студенческие годы. При чём здесь нравственность в понимании текстов источников?
И я не собираюсь дискутировать. Мною были лишь отмечены предвзятость и тенденциозность М.В. Величко в подаче материала по этому вопросу аудитории семинара и широкой публике (в аналитической записке).
В точку. И у 10 тыс. первобытных племен этой самой глобализации нет. Но кобовцы отрицают объективную реальность.)))
Не разводите бабский базар на пустом месте. И свои пороки не вешайте на других людей. Не замечаете за собой?
Уже истерика? Вы лучше семинар М.В. Величко прослушайте и проштудируйте. Может быть, Вам удастся в его выступлении обнаружить ложь и познать глубины его подсознания.
Нет, не вижу. Кроме совпадения у миллиардов индивидуумов стремлений к удовлетворению своих врожденных инстинктов насыщения пищей, размножения и доминирования (выпендрёжа), ничего нет. В этом объективность. Но процесс глобализации запустили и контролируют очень умные люди, жрецы, и исполняют этот процесс люди, а не природа. Поэтому глобализация — субъективный процесс. Природа этот процесс не изобретала и не запускала. Мух от котлет отличать надо, а не жевать.))
Вы объяснение явления от оправдания этого явления не различаете?
Опять Вы за свою чухню схватились. Не надоело бабу из себя изображать?
Дитя недоразумения, КОБ — о глобальных процессах управления и психологии народных масс, а не об индивидуальностях. Знание индивидуальной психологии необходимо руководителям и кадровым службам для подбора и расстановки кадров в границах небольших локальных коллективов. У общества другая психология, которую изучает наука социальной психологии и др. смежные с ней социальные науки. Расизм и шовинизм — два из нескольких признаков нацизма, но не фашизма. Разберитесь с этими понятиями. Хотя бы Умберто Эко «Вечный фашизм» почитайте. Больше пользы для ума будет, чем слушать заигравшегося М.В. Величко.
Первое, что бросается в глаза, название темы семинара: «Дефашизация». А политическая задача военной спецоперации на Украине Главковерхом была обозначена, как денацификация. В продолжение всего семинара М.В. Величко не дал определения понятий «фашизм» и «нацизм». Нацизм он назвал разновидностью фашизма. В чём сходство и различие, он не объяснил. Для него оба понятия едины (что в лоб, что по лбу). С таким подходом он мужчину от женщиниы не отличит.))) Что примечательно, М.В. Величко, отвечая на вопрос участника семинара (женщины), дерзнул заявить, что определения фашизма и нацизма со «времен 20-х – 40-х годов, которые касались фашистского опыта 3-го Рейха, Италии и др. диктатур» устарели, а Умберто Эко называет 14 признаков фашизма. Но сами признаки М.В. Величко не называет. Они же устарели.))) Тем самым, он отбивает охоту у слушателей заниматься исследованиями по этим вопросам. Между тем, Умберто Эко в своем эссе «Вечный фашизм» (1995) эти 14 признаков дает с точки зрения этики и социальной психологии (от психики кобовцы просто млеют), но не с точки зрения управления (политики). Умберто Эко сам об этом пишет. М.В. Величко и меня можно элементарно проверить на достоверность сведений: Умберто Эко. Пять эссе на темы этики / Пер. с итал. Е.А. Костюкович. – СПб.: Simposium, 2003. – 160 с. ISBN:5-89091-210-0. [1. Когда на сцену приходит Другой. 2. Осмысляя войну. 3. Вечный фашизм. 4. О прессе. 5. Миграции, терпимость и нестерпимое.]; Читать/скачать в формате fb2: http://mognb.ru/books/1331080-pyat-esse-na-temy-etiki В формате fb2 «Вечный фашизм» с.28 — 42 (14 признаков с.35 — 42).
И какой же он, Величко М.В., специалист по глобальной политике, если от принципиальных вопросов о понятиях этой политики он изворачиваясь уходит? Прослушав этот семинар я пришел к убеждению, что аналитическую записку писал М.В. Величко (та же аргументация, те же искажения исторических фактов, тот же стиль изложения мыслей и пр.).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дайте определение понятию «фашизм» (в 5-й раз!), прежде чем дискутировать по этому предмету. То, что Вы написали в этом пассаже — несусветная чушь.
Этого и следовало ожидать. По-мужски надо мыслить, а не по-женски. Не изворачиваться. «Не виновата я! Он сам ко мне пришел» (к-ф "Бриллиантовая рука"). ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Возможно. За что купил, за то и продал. О происхождении А.П. Ганнибала есть лишь гипотезы. Тем не менее, африканская кровь никак не повлияла на гений А.С. Пушкина. Только передала ему антропологию. Сам А.С. считал себя русским, потомком Рюрика (по обеим линиям). Родословная Пушкиных — от Пушкина А.С.. См. 1, 2, 3 части: http://pushkins1.narod.ru/1999_KINO.htm
Доп. Пророк Пушкин – Спаситель славянских и тюркских народов: http://pushkins1.narod.ru/
Пушкин в оригинале, 6 т.: https://lightnews.ucoz.ru/news/pushkin_a_s_v_originale_bez_cenzury_rpc_v_6_tomakh_s_1907_po_1915_gg/2018-02-18-2581
Сраоша (Лобов). "Третье иго России" " https://yadi.sk/i/XcnqzNZv3SDBMp
Вы слишком эмоциональны, как и Старцев. Слова Вас выдают. Успокойтесь, и держите себя в руках. Главное — спокойствие! Как говорил Карлсон, который живет на крыше.))
Конечно, конечно. Я уже исправил свою ошибку. Просто Вы с питерским ВП СССР родственные души. Одинаково мыслите. Так совпало. Такое в жизни бывает. Вы не обратили внимание на эти мои слова в предыдущем ответе? По-видимому, нет. Иначе, Вы бы не нервничали и не уподоблялись псу из подворотни.
Понять могу, но не принять. Вообще-то выражение «понять и принять» — из арсенала дальнобойного орудия стервозной женской кадрёжки. Вы женщина-манипуляторша? Нет? Тогда не употребляйте это выражение. Выбросьте его из своего лексикона на помойку. Но знание о нем сохраните. Пригодится в жизни. По этой фразе Вы сходу будете определять подсознательную мотивацию своего визави, кто он по сути — стервозная женщина-манипуляторша или хитрый паразит (слюнтяй)-приспособленец. В беседе каждый из них свою цель выскажет обязательно. Прямо или намёком. Только слушать внимательно надо, правильно ставить вопросы и критично оценивать их словоблудие. Серьёзно. Я не шучу. Это из арсенала ситуативного (оперативного) психоанализа. Вы психоанализом не владеете. Учитесь. Впрочем, Ваше дело.
Это уже хорошо, что Вы не доверяете слепо авторитетам. Тогда почему Ваши представления совпадают в деталях? Одним источником информации пользуетесь или одной политической направленности? Случайностей в деталях не бывает.
Ух, ты! Нервишки у Вас пошаливают. Психоэмоциональной неустойчивостью это называется.)) У Старцева свои претензии к КОБ. За 20 с лишком лет у него была возможность проверить на практике некоторые постулаты и тезисы КОБ (он бизнесмен). Критичной проверки практикой они не прошли. Для себя он сделал вывод о непригодности КОБ как руководства к действию. Поэтому он здесь третирует кобовцев и кобовщину. Да, в очень грубой и эмоциональной форме. Такова его натура. А может быть, он получает моральное и эмоциональное наслаждение от бурной эмоциональной реакции своих собеседников? Вы тоже ведетесь на его провокации? Напрасно. Главное — спокойствие, как говорил Карлсон, который живет на крыше.)) Себя сдерживать надо, а не отвечать грубостью на грубость. Противостояние в чём? В дискуссии и полемике? Так повелось в мире издавна. А по-вашему, лучше бы прикинуться зомби и соглашаться со всеми во всём? Скучно было бы жить.)) А Майн кампф зачем приплели? Кого-то пытаетесь обвинить в нацизме?
Глубоко заблуждаетесь. Предательство — это крайне аморальный поступок в понятиях этики, а не какой-то технический приём в противостоянии. Акт предательства Иуде Искариоту не был прощен. Не знаете об этом? Какое возмездие последовало ему за это предательство? Правильно — нравственная и физическая гибель. Нравственно он сам себя убил предательским поступком, а физически — удавился (суицид) или ему помогли упасть откуда-то сверху (в Новом Завете изложены две версии). Конец для предателя один — неминуемая гибель. Всему миру эта истина известна почти 2000 лет. И только питерский ВП СССР, Вы, инекоторые ваши единомышленники, доброхоты и сочувствующие дерзнули оправдывать предательство, этически абсолютно безнравственный поступок (а не просто какое-то невинное техническое действие). Да еще вздумали русских сюда приплести. Ответьте, у Вас лично действительно немотивированная патологическая ненависть к христианству или Христу? Или Вы осознанно оправдываете величайшую гнусность Иуды Искариота в лице всех новоявленных предателей? Или же все-таки это проявление глупости Вашего незрелого ума? Вы хотя бы понимаете, в какую интеллектуальную и нравственную вилку Вы попали конкретно? Действительно, у русских всё просто, славно и право. Одним ударом семерых кладут. Так проявляет себя русский дух на практике. По-видимому, криптонацики в питерском АК ВП СССР, Вы и прочая ваша криптобратия, нарываетесь на испытание свой глупости и упрямства русским духом. Негры вам в помощь.
Опять используете хохляцкий (бабский) приём «перевода стрелок» на оппонента. Сначала дайте определение понятиям «фашизм» и «нацизм», конкретно и предметно. Подсказку уловили? Это разные понятия.
Сомневаюсь. Намёков не понимаете, подсказок не понимаете, прямого текста не понимаете, иронии не понимаете, предупредительности не понимаете. Причину от следствия отличить не можете и пр., и пр., и пр. Рано Вам философствовать о высоких материях. Понятийный аппарат Вашего мозга не сложился ещё. Когда одной из сторон договора нарушаются условия его исполнения, нарушившую сторону ставят на бабки, а в некоторых ситуациях при определенных обстоятельствах — бьют в морду. Так у русских. Но предательства в этом случае нет. Есть денежное наказание за конкретное нарушение и физическое принуждение нарушителя к исполнению взятых на себя по договору обязательств. Хохляцкая хитрожопость у русских не хляет. Не знали? Это принципиальное отличие. Чушь не городите. Сколько можно предупреждать? Пакт Молотова-Риббентропа не затрагивайте. Вы плохо знаете, в связи с чем Молотов и Сталин назвали нападение нацистской Германии на СССР предательским.
Совершенно верно. Есть необходимость подтвердить? Подтверждаю верность изложенного мною пассажа. Я Вас предупреждал — следите за своими словами. Вы не поняли. Нарвались на прямой и жёсткий контраргумент. Чем недовольны? На себя пеняйте.
Ха-ха. Вновь используете хохляцкий (бабский) приём «перевода стрелок» на оппонента. Не жёстко, а вдумчиво, разумно, рассудительно, с растоновочкой, живо и с огоньком, инициативно, но в пределах правИла по кону. Кесарево кесарю, а Божие Богу. Вы это называете фашизмом? Определение понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Каких предрасположностей? Генетических? Так, Вы смирению не обучены. Попробуйте, попрыгайте (что-то это мне напоминает?). Мне интересно, как это у Вас получится? Потом опытом поделитесь. Пригодится. Я, например, мечтаю (по секрету Вам) выйти за пределы 6-мерного пространства на каком-нибудь межпланетном кораблишке. С разумными представителями других космических цивилизаций пообщаться. Очень заманчиво и романтично. А Вы с какой целью стремитесь выйти за пределы генетической матрицы? Вы знаете как? Неужели в богоборцы решили податься? Стрёмная эта затея, однако. Здесь я Вам не советчик и не помощник. Обратитесь к оккультистам. Говорят, они могут. Не беспокойтесь, Ваши убеждения 1-го и 2-го уровней сознания останутся навсегда с Вами. К годам 50-60 эти убеждения будут выглядеть комично, а к 70-80 деменция обеспечена. Думайте, прежде чем ляпнуть что-либо. Вы максималист. Со своим эгоизмом и упёртостью бороться надо, а не потакать им.
Стрелочник, определения понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Предложение выдвинуто в 3-й раз!
Вы утверждаете, что русские постоянно предают англосаксов в форме подставы? Доказательства есть или так, по привычке, сбрехнули? За клевету, не обессудьте, взыщу.
Неугомонный стрелочник, определения понятий «фашизм» и «нацизм» в студию! Конкретно и предметно. Предложение выдвинуто в 4-й раз!
Да расколол я вас с питерским АК ВП СССР и прочей вашей братией единомышленников и сподвижников нациков. Маскировочная сетка вам не помогла. Сами себя засветили, интеллектуальные оборванцы. Непостижим только Бог. Творения поддаются познанию.
Безусловно. Но у Ватикана есть помощник — Константинопольский патриархат, отмеченный папским символом — лотарингским крестом. Раскол Русской Церкви не случаен.
С.Л. Пушкин (отец) и Н.О. Ганнибал (мать) имеют общего ближайшего предка по Y-ДНК в 16-м колене от прародителя – П.П. Пушкин (1644-1692), сыновья которого Александр – прадед А.С. и двоюродный прадед Н.О., а Федор – прадед Н.О. и двоюродный прадед А.С.. Далее родословная восходит к общему предку, прародителю – Радше (1-я пол. XIII в.), т.е. Радша является предком Пушкиных по обеим линиям: мужской и женской. Бабка по матери – М.А. Пушкина была женой О.А. Ганнибала, сына А.П. Ганнибала. Отец А.С. – С.Л. Пушкин был женат на своей внучатой племяннице Н.О. (М.А. Пушкина приходилась троюродной сестрой С.Л. Пушкину). А.А. Клёсов давал информацию, что норвежская методика позволяет определить мужскую линию по мтДНК до 10-го колена (250-300 лет), и что А.П. Ганнибал имел Y-ДНК R1a1a. Выходит, Радша и Ганнибал – оба русские люди по происхождению.
Родословие Пушкиных: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/3f/Pushkin_rod.png
Его африканский прадед был африканцем по месту проживания, а не происхождению. Женская линия была африканской. Женщина определяет фенотип человека. За 3-4 поколения фенотип меняется. Вот русский по отцу Абрам Ганнибал и получил от матери смуглость кожи (но не черную) и нрав коренного африканца. Этот нрав со смуглой кожей был унаследован и А.С. У прямых потомков А.С. кожа — белая, а нрав у некоторых был «горячим». Ганнибал вписался в русскую дворянскую культуру благодаря папиным генам.
Простите, по-видимому, недостаточно корректно выразился. Здесь имеет значение контекст.
Уточнение. Кровь – это родовая наследственность, Y-ДНК и мтДНК. Плоть – то, что получилось по факту, в т.ч. фенотип (видимая форма), т.к. мужчина и женщина могут принадлежать к разным родам, народам и расам.
На арабском, тюркских языках, фарси русского человека называют рус, урус. Их языки прямо указывают на происхождение русского народа. Это происхождение имеет под собой материальную основу — геном. Род исконе ведется, как правило, по мужской линии у всех народов, за исключением евреев (по женской, но не во всех случаях), армян (вот уже 2000 лет по обеим линиям), вайнахских народов (по обеим линиям), народов Кавказа (по обеим линиям), цыган (по обеим линиям, но допускается ассимиляция инородцев), может быть, есть еще несколько народов. От наследия предков русскому народу надо отказаться? Стать иванами, не помнящими родства? И что же будет с таким народом, предавшим забвению свой Род, свое происхождение, свое Предание старины? Эти вопросы актуальны. Русский мир — политическое понятие в современных условиях. Это хорошо продемонстрировал в своей записке питерский ВП СССР. Не все русские согласны с такой трактовкой. Она двусмысленна и противоречива. Делать из России 3-ю Францию (2-я — Украина, где 1 / 3 населения метисирована генами 45-и народов)? Или русским мужчинам покрывать женщин (в браке или вне брака) других народов, а своих женщин отдавать мужчинам тех народов? Это выполнимо физически и практически? Сколько лет уйдет на физическую асимиляцию? А ментальная и культурная ассимиляция сколько займет времени? Например, у евреев на искусственный отбор (физический и культурно-ментальный) ушло 3500 — 4000 лет. России идти по этому пути? На территории России нет Русского мира. Есть мир РФ. И на территории СССР не был создан Русский мир. Не успели и не смогли сделать это за 74 года. Срок слишком мал. Сталин, например, называл минимальный срок — жизнь 10-и поколений (250-300 лет). Вообще такой вопрос — создание Русского мира — выносится на всеобщий дискурс, в первую очередь, научный. Но голосов ученых не слышно. Зато некоторые политики подключились. Пропагандисты трудятся. Однако единого понимания нет. А как понять широким народным массам? Вопросов много, но мало ответов на них.
Так, он волхв, а не весь народ.
Очень хороший пример. Точно в цель. Мужская линия прямого потомка (правнука) А.С. Пушкина А.А. Пушкина (проживает в Бельгии) — R1a1a. Т.е. Y-ДНК А.С. Пушкина была R1a1a, унаследованная им от прадеда А.П. Ганнибала. А.П. Ганнибал унаследовал R1a1a от своего отца и т.д. Таким образом, мужская линия Пушкиных — русская, R1a1a (в исследованиях генетиков об этом написано). А вот фенотип роду Пушкиных, до А.С.Пушкина, дала женская линия африканских мтДНК жён. У А.В. Суворова была целеустремленность и сильная воля уже в детстве. Эти качества его личности и разглядел А.П. Ганнибал. Подобное было и с Наполеоном Бонапартом. Он то же рос хилым и слабым ребенком.
Безусловно. Но питерский ВП СССР не различает (умышленно или не умышленно) эти понятия в конкретной исторической и политической ситуации, и дает содержание понятия «Русский мир» (с.9).
Заблуждаетесь. Это по Вышей логике предательство генетически обусловлено. Поэтому Вы так рьяно его оправдываете и даже пытаетесь облагораживать. Вы поклонник питерского ВП СССР. Он Ваш кумир. Изменение человеком своих убеждений — это естественный процесс психофизиологического и интеллектуального развития. Установки, полученные в детстве от родителей и воспитателей-учетилей, стереотипы социального поведения, усвоенные во дворе и школе в пубертатный период развития (знания, умения и навыки 1-го и 2-го уровней сознания, по Савельвву С.В.), никуда не пропадают, их невозможно изменить, особенно 1-го уровня сознания. Как только человек начинает учиться в техникуме или институте, приобретает новые знания о закономерностях объективной реальности или общественных отношениях, у него постепенно складывается мировоззрение и осознанно формируются убеждения, проверенные практикой. 1-й период формирования убеждений 18-24 года. Но процесс психофизиологического развития продолжается до 30 лет. Процесс самообразования (теоретического или практического) не останавливается. Идет проверка полученных теоретических знаний практикой, приобретаются новые знания. Проискодит корректировка мировоззрения и смена убеждений. У мужчин эта корректировка заметна уже в 27-28 лет. У женщин смена убеждений происходит после 23 лет. Кто слеп, глух и глуп, тот не замечает этих изменений. Но это проблемы самого глупца. Субъекты с ЖТСП не замечают этих явлений, точно. Напомню, в РФ таких субъектов 42%. К 30-32 годам заканчивается 2-й период формирования убеждений. В этом возрасте они чётко проявляются. Но жизнь не стоит на месте. Движение продолжается. Следующий, 3-й, период заканчивается к 42-45 годам. К 52-55 годам заканчивается 4-й период. И последний, 5-й, период заканчивается к 65-67 годам. Не все убеждения изменяются. Установки детства и базовые принципы личного кредо, сформированные до 18 лет, не изменяются. Поэтому ахинею не городите. Фактически происходит дополнение принципов и связей в мировоззрении на основе новых знаний об окружающем мире. Не прошедшие критичную проверку практикой убеждения отбрасываются. Если кратко, убеждения связаны с мировоззрением, которое зависит от количества и качества полученных знаний. Иными словами, процесс познания влияет на мировоззрение и убеждения. Предательство — нравственное качество мыслящего субъекта, приобретаемое им в процессе воспитания и не отвергнутое в процессе самовоспитания. Генетически предательство не передается (нет таких данных). Иуда Искариот был воспитан предателем, а не унаследовал его по крови и плоти (генетически) от родителей. Это вопрос этики, психики и педагогики.
Не словоблудствуйте. Одни убеждения остаются, негодные отбрасываются, новыми дополняются оставшиеся. Это и есть изменение убеждений. Кровь и плоть имеют значение. У каждого народа своя ментальность, культура и принципы воспитания. Генетика здесь ни при чём. Нет общечеловеческих принципов и ценностей. Это враньё либеральных идеологов и пропагандистов. Все принципы и ценности, которые они перечисляют, приемлемы для индивидуумов с ЖТСП, но не для ЧТСП. Вопрос ментальной и культурной ассимиляции инородцев на практике не решен. Практика показывает, что возможна социальная ассимиляция инордцев (социализация), как это обстоит дело в РФ, как было в СССР. Но ментальная и культурная ассимиляция невозможна, за некоторыми исключениями, которые подтверждают общее правило. Взаимная ментальная и культурная ассимиляция возможна среди славянских народов (их 19 из 1500 существующих, или 1,2666%). И не мечтайте, что азиат или африканец могут стать ментально и культурно русскими. У западэнцев много крови от ближневосточных народов и североафриканских. Стали они русскими, проживая вместе с русскими (русинами) на одной территории? Нет. Они боролись с русскими (русинами). Вам напомнить, что первые нацистские по сути концлагеря были созданы для геноцида этнических русских и славян Австро-Венгерской империей Габсбургов, в Телергофе (для русских) и Терезине (для православных славян Балкан). Концлагерь в Телергофе был заполнен русскими с Западной Украины при помощи метисированных с азиатами и африканцами западэнцев (мамы у них были русские). Практика опровергает все Ваши фантазии. Кровь и плоть имеют значение в нашем видимом мире. Любая подстава — это предательство, а не манёвр. Не пытайтесь оправдать Иудин грех. У Вас потеря связи с объективной реальностью? Военное дело Вам чуждо, но о манёврах вещаете.)))
Человека!
У Вас с мышлением всё в порядке? Договор нарушают, а не предают. Русская поговорка о должном в межличностных отношениях, о соответствии слов и дел: дал слово что-то сделать — сделал, не дал — иди лесом, никто доверять не будет пустобрёху (всяк человек ложь); новозаветными словами — вера без дел мертва. Клятва (присяга) предусмотрена у служилых людей. Исполнение клятвы (присяги) — долг чести. Неисполнение клятвы (присяги) — преступление. Вопросы об оценке преступления и назначении наказания решаются в дисциплинарном, административном, гражданском или уголовном порядке. Любой человек может быть предателем не только на войне, но и в повседневной, обыденной жизни. Естественно, не в уголовно-правовом смысле, не в формально-юридическом. В этическом смысле. Например, предательство жены мужем или наоборот, предательство родителей или одного из них детьми, предательство детей родителями, предательство родственника, друга, товарища, коллеги, соратника, начальника или подчиненного, соседа, приятеля, знакомого, наконец, просто незнакомого прохожего. Интриги карьеристов на службе и работе — это предательство (подстава). На бытовом уровне предательств совершается множество. Судя по Вашим рассуждениям, Вы допускаете предательство в виде подставы своего личного врага (оппонента, конкурента, неприятеля, несогласного и пр.). Поэтому Вы и предательство оправдываете. И где же Ваша кобовская высокая нравственность человека? Или подстава — это выражение в поступке высшего благородства и нравственной безупречности? Этому Вас питерский АК ВП СССР учит? Или Вы так воспитаны в среде правильных (реальных) пацанов? В защиту Иудина греха в боевую стойку встаете. Как Вам не безразличны мысли и переживания питерских учителей из ВП СССР, оказывается! Видать, родственные души.)) Вы можете быть абсолютно спокойны. На форуме есть ваши единомышленники и соратники. Они Вам помогут, если что. Вместе вы — сила!
Питерский АК ВП СССР писменно изложил содержание понятия «Русский мир». Вы его проштудировали? Из этого понятия вытекает, что Ваш любимый питерский АК ВП СССР жидовосхититель и бандеролюбец. Без них он Русский мир не видит в упор. Это возмутительно! — если учесть, что аналитическая записка подана от имени ВП СССР. Питерцы так стебаются над своими адептами кобовцами? Или они заняты переформатированием их сознания? Питерцы на кого работают, признавайтесь честно. Если не знаете или сомневаетесь, спросите у своих соратников по форуму и КОБ. Мне просто интересно узнать.
Вы хотя бы идею КОБ не предавайте с питерской братией вкупе.
Это было замечание, что Вы не владеете теоретическим понятийным аппаратом философии. Поэтому мною Вам и было предложено разобраться в понятиях. Судя по Вашему ответу, Вы ничего не поняли и опять приняли позу вздорной женщины. «Стрелки» на меня не переводите.
А комфорт здесь при чём? Инстинкт размножения — объективное явление, не зависит от сознания и воли человека. Комфорт — субъективное явление, продукт мыслящего и волевого субъекта — человека. Зачем Вы размножение приплели к комфорту? Чтобы доказать, что размножение в комфортных условиях лучше и результативнее, чем на просторах живой природы под кустами? У каждого свой вкус. А о вкусах не спорят. Вы путаете понятия объективности и субъективности. Разберитесь с этими понятиями. У Вас рассуждения в русле женской логики. Вы не замечаете за собой?
Вы упёрты в своем невежестве. Указание кого и на что? Вы ожидаете буквального изложения в тексте ООН фамилий, адресов, явок, паролей и инструкций от ГП? Кто же будет всё это распространять по секрету всему свету? Он же — ГП! Инкогнито! Ваше необузданное верхоглядство зашкаливает.)))) Вы умеете читать? Содержание и смысл прочитанного текста понимаете? Еще раз даю ссылку для штудирования.
Может быть, ГП или его эмиссары сообщат Вам что-то еще особо по секрету открытым тестом. Ждите.)))))
Вам чужда ирония? Вы, наверное, предпочитаете сарказм? Но я сарказмами не пользуюсь, т.к. любой сарказм — злая насмешка, содержит клевету. Простите, что разочаровал Вас.))
Вы космополит и антисталинист. Моей предупредительности Вы не вняли. Сами себя выдали. Теперь однозначно понятно, почему Вы вслед питерскому АК ВП СССР оправдываете предательство. Садомазохизм — это нарушения в психике. Вы себя-то помните? Раздвоения личности нет?
Сомневаюсь. На Украине сильны униаты. Если Ватикан и упомянут, то опять исказят исторические факты, как в ч.1.
А где же сакральные магические действия? Т.е. само существование ООН и всех государств будет упразднено как лишнее звено? Коммунизм что ли? Размечтались. Нет, Вы космополит. Сталин вас всех гонял по лагерям и шарашкам за космополитизм. Не забыли? Радуетесь, что на его могиле будете танцевать Хава нагилу? Рано радуетесь. Раскройте глаза, наденьте очки. У Вас близорукость.)))
Вы ничего мне не должны. О манипуляции — Ваша выдумка. Вопрос-то очень простой. Вам очень трудно на него ответить? Интеллектуальный ступор? Или в понятиях объективности и субъективности не разобрались?
С этого и надо было начинать.
Ладно. Вы, по-видимому, материалист. «Признание объективной закономерности природы и приблизительно верного отражения этой закономерности в голове человека есть материализм» (Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм). Вторая часть в определении у В.И. Ленина — «приблизительно верного отражения этой закономерности в голове человека» — и есть субъективность. Человек — мыслящий субъект, обладающий волей действовать и осознанно руководить этими действиями, но в пределах приблизительно верных знаний об объективных закономерностях природы.
Подчинены. Никакой ошибки. Стремление людей объединяться в коллективы с подобными себе другими людьми — объективная закономерность (социализация, по Савельеву С.В.). Правила объединения, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила поведения в коллективе (стереотипы), писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила обмена материальными продуктами, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила выпуска, обмена и оборота денег, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми. Правила товарообмена и товарооборота, писаные и неписаные, устанавливаются мыслящими субъектами — людьми, и т.д. и т.п. Правил объединения культур нет. Не фантазируйте. В мире проживают 7.000 народов с разными культурами, они разговаривают на 1.500 языках, у 10.000 первобытных племён речь отсутствует вообще или она не развита (10-50 слов). Попробуйте на досуге выработать методику объединения этих разных культур. Может быть, Вам повезет, и тогда Вы станете верховным жрецом у ГП.)) Представляете, какой триумф, слава, почёт и титул Вас ожидают? Не просто титул, а титул с правом и полномочиями управлять всем миром. Все народы Земли падут к Вашим ногам в знак признания и благодарности без всякого насилия и принуждения. Чего же лучше желать для удовлетворения амбиций тщеславия? Это же будет абсолютная доминантность на Земле единственного жреца. Даже лучше, чем в мире животных.)) В анналы истории попадете. Подумайте на досуге над такой перспективой. Вы правы. Если кто-либо пожелает выйти из процесса глобализации, в принципе он сможет это сделать. Как? Это проблема знаний и умений мыслящего субъекта — человека. Принципиальная возможность осуществления такого выхода, между прочим, была показана в фильме «Игра престолов». Правда, за свободу выхода из процесса глобализации волевым мыслящим субъектам пришлось расплатиться одичалостью (по сценарию фильма). Заметьте, из процесса вышел не один человек, но народ, т.е. большой коллектив единомышленников. ГП через фильм показывает о возможности выйти из процесса, хотя одновремено и запугивает смельчаков перспективой. Всё дело в преодолении страха, объективно существующего врожденного инстинкта самосохранения. Вспомните о вещем камне на перепутье перед богатырем из русских былин и сказок. Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
И ООН заметила, что процесс глобальный. Но она также заметила, что процесс этот спланирован мыслящими субъектами, и осуществляется мыслящими субъектами. Обнаружив в этом процессе нарушение прав и свобод человека, ООН сочла необходимым объявить о его несправедливости и предложила всем мыслящим субъектам Земли перенаправить процесс в интересах всего человечества. Кто услышал и понял, о чём речь, тот включился в активную волевую и осознанную деятельность по поиску концептуальной альтернативы и противодействию запущенному процессу глобализации. Объективные причины принятия сценария глобализации есть. Они — в объективно существующих врожденных инстинктах мыслящих субъектов (еда, размножение, доминантность, по Савельеву С.В.). Чем сильнее развиты эти инстинкты, тем слабее разум мыслящих субъектов и осознание происходящих процессов. Угрозы биологическому выживанию такие мыслящие субъекты не обнаруживают. Проблемы искусственного (субъективного) внутривидового отбора изложены проф. Савельевым С.В.
К комфорту стремятся женщины. Это их субъективная потребность.)) Далее чушь. Стремление к перераспределению продуктов субъективно. Практика критерий истины. Товарообмен субъективен. Обмен денег на товар или наоборот — субъективен. Вы изложили действие биологических инстинктов. У Вас мировоззрение мелкобуржуазное — купи-продай, не обманешь — не проживешь. Вы либерал?
В своем хаосе копайтесь сами. Мне это незачем. Будете «морозить» глупость, буду Вас «колоть».
Замечание: «природных экосистем» — тавтология (природных природных систем). Вы фантазируете. Вера без дел мертва. Посмотрите на дела цивилизации, сравните с ее декларациями и теориями. Есть единство слова и дела? Нет. Так, чего же Вы фантазируете? Новый виртуальный мир создаете? На землю опуститесь, мифотворец.
Не становитесь в позу, как вздорная женщина. Меняйте мышление на мужское, пока у Вас есть время в психофизиологическом развитии. Вы считаете глобализацию объективным процессом — это Ваше убеждение. Пякина любите слушать или книжки по КОБ некритично изучаете, если не секрет? Не творите себе кумира. Это опасно для Вашего мышления и мировоззрения.
Признаюсь. Я думаю по-русски. Меня так родня учила думать. У Вас западноевропейский тип мышления. Однако в западноевропейской философии Вы не разобрались с понятиями. Поэтому фантазируете и выкручиваетесь, как мокрый уж. Единство слова и дела — объективность. Это по-русски. Покажите это единство у так называемой цивилизации. Не забудьте показать это единство у азиатских (восточных), африканских, американских и пр. народов разных рас. Хохма.
Никакого ритуала в той резолюции ООН нет. До принятия той резолюции все рассуждения о существовании тайного Мирового правительства и тайных обществ, «мировой закулисы», масонерии, об идее космополитизма — пресекались и опровергались, а просветителей и пропагандистов космополитизма преследовали госвласти. Например, в СССР в 1948 — 1953 проводилась массовая политическая кампания по борьбе с космополитизмом и космополитами. В Википедии есть статья даже. И что ООН оправдывала, когда в 2000 открыто заявила на весь мир и закрепила в резолюции о существовании группы очень богатых и влиятельных людей, которые спланировали глобализацию и запустили ее процесс? В чём Вы обвиняете ООН? В том, что она не назвала процесс глобализации объективным? Это идет вразрез с Вашими убеждениями и доктриной КОБ? А Вы конъюнктурщик, батенька.))
Неужели?
Называть это энергосбережением неверно.
Это не мое желание. Вы уклонились от прямого ответа на поставленный вопрос: у природы есть разум, сознание или нет? Если ответ положительный — тогда процесс глобализации объективен (независим от сознания и воли человека). Если ответ отрицательный — тогда процесс глобализации субъективен (зависим от сознания и воли человека). Ваш ответ?
Не надо соединять бульдога с носорогом. Они не скрещиваются. Ответьте на простой философский вопрос, и тогда всё станет ясно, в т.ч. с порядком или хаосом в мировоззрении.
В к-ф «Свадьба в Малиновке» показаны особенности южнорусской ментальности (Украины, южных районов России). Кто прошивает? На Украине понятно. А в России?
Это и печально.
Нет. Макака точно никогда не станет гориллой. В природе такие метаморфозы не наблюдаются.)) Я реалист.
Моя родовая принадлежность — это объективная данность. Моей заслуги в том нет. Грехом гордыни не страдаю. Сатанистам не служу.
Так, Вы не понимаете, что такое предательство? Зато научились расуждать о высших сферах.)) Поразительно. Наконец-то пришли к правильному заключению. И сразу же опустились в омут абсурда. Где Вы откопали этот иезуитский тезис? Вы — иезуит? Или Вы жертва иезуитской пропаганды? Русский — это прежде всего кровь и плоть, геном, материальный носитель информации о роде индивидуума, о его истоках происхождения и развития в видимом материальном мире, по меньшей мере. Вы зачем глупость морозите? Или Вы не различаете объективных данных (природа) от субъективных (убеждения)?
Чушь. Материю куда дели? Опять ахинею понесли. Человек на протяжении своей жизни меняет свои убеждения несколько раз. Вы у себя отметили эти изменения? Или Вы не обращаете на них внимания? Обнаружить эти изменения элементарно. Изменение убеждений — это предательство? С точки зрения психологии и психиатрии, это садомазохизм.))) Предатель знает, что он предатель; он осознаёт свое предательство в каждой конкретной ситуации. Но предатель страшится огласки своего предательства из-за перспективы стать, по меньшей мере, изгоем (семьи, родни, коллектива, общества). Мотивация у предателей может быть различной. Она используется ими при оправдании своего предательского поступка или самооправдании (для заглушения угрызений совести). Но сам акт предательства ими осознается очень хорошо. В повседневной, обыденной жизни самый простой и распространенный своекорыстный акт предательства известен под блатным (воровским) названием — подстава. Применяется от семьи до общества. Убеждения человека могут допускать или отвергать предательство, как способ действий.
У Вас мания подозрительности развивается?
Подсознание объективно. Результат его деятельности может быть объективным и субъективным. Всё это объективно существующие врожденные инстинкты любого биологического вида животного мира. Мною уже был дан Вам ответ. В терминологии КОБ, это ЖТСП. Осознание наличия этих объективных врожденных инстинктов, какое-либо сознательное волевое влияние на них индивидуума на основе собственных знаний и убеждений, порождают субъективные процессы в мотивации. В терминологии КОБ, это ДТСП и ЧТСП.
Не только я, но все разумные управленцы и бизнесмены знают об этих факторах и учитывают их в своей практической деятельности. Здесь на форуме эти вопросы обсуждались неоднократно. Кто не понимает, пусть не понимает. Каждому своё. В ООН еще в 2000 догадались о субъективности глобализации, а Вы продолжаете упорствовать в её объективности. Здесь вопрос об истоках. Как говаривал Козьма Прутков, отыщи всему начало и ты многое поймешь. Вы пытаетесь следствие выдать за причину.
Нет. По-вашему, матушка природа (явная реальная объективность) поставила человечеству цель: во что бы-то ни стало снизить затраты на продукты потребления? Тогда следует признать, что у природы есть разум, сознание. Вы готовы к этому?
Каждый видит то, что его привлекает. Козьма Прутков советовал зреть в корень. Опуститесь на землю. Не улетайте в абстракции и условности виртуальной реальности. Различать надо.
Возможно. В чём предвзятость? Готов аргументированно ответить по каждому тезису. В чём выражается неприязненность? Ведь я незнаком с авторами очно, в личные отношения с ними не вступал. Кому многое дано, с того многое и спрашивается.
Мне это известно. И что?
А какое отношение эти деятели культуры имеют к политике, управлению? Идею «Русского мира» не они разрабатывали.
Предательство не зависит от расположения человека в пространстве и времени. Оно не зависит от ситуации и обстоятельств. Свой среди чужих, чужой среди своих — это разведчик, шпион, притворяющийся своим. Какой же он предатель? Он засланец.))) Человек, отрекшийся от своего Рода — он предатель или изменник своих убеждений?
Ужас!
Обоснуйте.
Кто бы сомневался.
Существование людей объективно. Восприятие органами чувств (их 28) объективной реальности и суждения людей об этой объективной реальности — субъективны.
Мотивация — это психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности. Этот процесс запускается мозгом (ЦНС) бессознательно (врожденные инстинкты) и осознанно. Осознанность и есть субъективность. Процесс глобализации был запущен осознанно людьми, поэтому он носит субъективный характер. Не было бы людей-планировщиков глобализации, не было бы процесса глобализации. Этот процесс зависим от сознания и воли людей, т.е. субъективен. В объективной реальности его нет. Попробуйте обнаружить глобальный процесс средствами объективного наблюдения и фиксации. Пусть он будет невидимым. Для этого есть высокочувствительная аппаратура, которая обнаружит этот объективно существующий в природе процесс и выдаст нам видимую информацию о нем. Мы хотя бы точно узнаем о его параметрах и тогда сможем скорретировать нашу общую деятельность в нужном направлении.
Краткие тезисы к критике аналитической записки ВП СССР: «Русский мир»: что стоит за этими словами в настоящем и будущем. Ч.1. – СПб, 26.02-10.03.2022.
Вывод. Анализ военно-политической ситуации в европейском регионе дан в геополитическом ключе с позиций либерализма и носит явно тенденциозный характер. Идейный контекст этой записки будет сохранен в Ч.2. Не исключается проявление конкретной политической конъюнктуры. По Ч.1 рановато делать какие-либо выводы.
Не исключено, что этот «фрукт» прибыл на Украину для корректировки плана «Небесный Иерусалим» (Израиль 2.0). https://m.youtube.com/watch?v=PhY-vODfV7A&feature=youtu.be
В геополитическом раскладе вполне возможно, как отмечают некоторые аналитики https://m.youtube.com/watch?v=6VUnUd4rg9c&feature=youtu.be
По экономике и финансам — Хазин (прогнозирует на 6 мес.), политика — А.Девятов.
Иностранные источники:
Анализ, обобщение, выводы – самостоятельно.
Если глобализация объективна, т.е. не зависит от сознания и воли людей (неизбежна), то каково место человека в этом процессе?
Если глобализация субъективна, т.е. зависит от сознания и воли людей (именно так было сформулировано в Декларации Форума тысячелетия ООН от 26.05.2000, только без философских терминов), то какова цель этого процесса?
Чёткого определения процессу глобализации в КОБ не дано. На практике это приводит к разноголосице в анализе и оценке политических событий действительности.
Неужели акт предательства зависит от веры? А может быть, предательство определяется иными качествами человека? Верил, не верил — это гадание на кофейной гуще, результат которого зависит от способностей и краснобайства интерпретатора.
В этой вводной части была обозначена главная идея для последующего анализа событий. Выводы будут соответствовать этой главной идее. Уже понятно, в какой канве они будут подавать материал. Это безобразие.)))
Питерский АК ВП СССР — правые оппортунисты (о мафии замолвили оправдательное слово). Алтайский ФКТ ВП СССР — левые оппортунисты (песни поют большевизму).
Это воздаяние по делам их.
Сказано, но делается по-другому различными концептуальными пропагандистами и теоретиками.
Иными словами, идеи становятся силой, когда овладевают массами (В.И. Ленин). Или по-Марксу, теория становится материальной силой, как только она овладевает массами.
Нынешний процесс глобализации не является неизбежным; он представляет собой результат решений, принимаемых людьми. Он может и должен быть перенаправлен таким образом, чтобы превратиться в демократический процесс, центральное место в котором в качестве участников и бенефициаров занимали бы люди. Мы, люди всех возрастов, — особенно молодежь, представляющая будущее поколение, — требуем поддержать это транснациональное гражданское общество… (с.9). Перед нами — развивающееся во всем мире новое общественное сознание, в котором всеобщую ценность обретают мир, равноправие, социальная справедливость, демократия и права человека (с.10). Декларация и Программа действий Форума тысячелетия «Мы народы: укрепление ООН в XXI веке». Принята 22-26.05 2000 на 54-й сессии ГА ООН п.49 (b). А/54/959). https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/decl2000.shtml
Тогда процесс глобализации является субъективным, а не объективным, как утверждают некотороые концептуалы.
Через переводчик в браузере Гугл. Переводит весь текст. Не всегда хорошо по-русски, но читаемо.
Аналитическая записка питерского ВП СССР о мафии входит в явное противоречие с доктриной КОБ. Питерский АК не покаялся, не исправил своей ошибки (заблуждения). Опровержения с их стороны не было. А вера без дел мертва. Наоборот, они продолжают упорствовать в своем заблуждении. Воздаяние — их уклон в ренегатство, отступничество от доктрины КОБ. Вот и вся психодинамика некоторой части общества.
Не проблема. Для себя я ее решил. Буквально? Мы же не в первом классе начальной школы. Не будем опускаться до низкого уровня интеллекта, простительного первоклашкам. Питерский АК ВП СССР заявил себя преемником КОБ. Где же анализ глобальной политики с точки зрения доктрины КОБ? Где расстановка реперных точек и обозначение направления глобального развития на текущий момент или период? Их нет. Есть интеллигентские рассуждения на кухне, как в старые добрые советские времена. Застой в анализе. Его тоже можно отнести к воздаянию.
Информация в фильме подается тенденциозно, с уклоном в оккультизм и сильного влияния потусторонних невидимых сил, снимая ответственность за происходящее на Земле с правительств государств и обществ. Критика навскидку некоторых тезисов идеи фильма:
Без сомнений. Но разумные сдерживают еще пока натиск неразумных. Может быть. Тёмный флот нацистов? Один из летательных аппаратов (похож на летающую тарелку) нацистов был обнаружен в Антарктиде. Внешних повреждений корпуса и двигателя не имел, но весь экипаж погиб. По одной из гипотез исследователей, аппарат был сбит неизвестным оружием поражения разумными космическими пришельцами, охраняющих так называемый портал перехода, т.е. физический коридор выхода за пределы пояса Ван Аллена (речь о материальных объектах, а не об оккультных). Внеземные разумные существа не захотели вступать в контакт с вооруженной обезьяной (нацистами). Вы считает, что что-то изменилось с тех пор? Продвинутые технологии — это хорошо забытые старые. Но они земного происхождения. Властвующие жрецы их просто по-немногу обнародывают, но в пределах нужного им технологического уклада, в пределах их концепции будущего. Противостояние и борьба есть. Только полного раскрытия информации в ближайшем будущем не будет. Народные массы к этому не готовы. На чудо надеются только внешние, т.е. не понимающие элементарных вещей хода развития.
Если все технологии были даны извне инопланетными паразитами, то, по-вашему, выходит, что все люди являются потомками животных, и эти потомки представляют «светлые силы» здесь и сейчас на Земле. Вы противоречите сами себе.
Прочитал эту записку питерского ВП СССР. Вступление к статье — типичный оппортунизм (чур, мы самые настоящие и первые…). Борьбу за копирайт начали. Очень прагматичные ребята. Содержание статьи — интеллигентские рассуждения на кухне не ко времени и не к месту. Скорее напоминает лекцию по культурологии и психологии для студентов 2-го курса, чем аналитическую записку по текущим событиям. В.Пякин хотя бы корявый геополитический расклад озвучивает. Питерцы же ни то, ни сё. А ведь называют себя аналитиками глобальной политики. Самохвалы и пустословы.
И как успехи с реальной историей? Что-то прояснилось? Почему оккультисты представляют историю в разных концепциях, если истина одна? Вы утверждаете, что 7,97 млрд. людей достаточно осознанно воспринимают открываемую информацию? Или Вы имеете в виду только какую-то часть этого населения? Корректнее выражайтесь. Выходит, что разумное человечество составляет какую-то часть населения Земли. Остальные, получается, говорящие обезьяны. И этих говорящих обезьян — большинство по факту. Кому из них гранату в руки давать?
Эти технологии были давно известны, хранились они в тайниках СССР. Ничего сверхпрорывного в технологическом смысле они не представляют, но для перехода на следующий технологический уровень годятся. Все идет по плану. Вы наследие советских ученых пытаетесь выдать за инопланетную технологическую помощь. Мы рождены, что б сказку сделать былью.)) В этом проявляется подобие Богу-Творцу.
Все мы люди, но не все человеки.
Не исключено. Вот эта большая часть человечества и есть говорящие обезьяны, которым опасно давать в руки гранату.
Оба Леви из одного рода левитов. В еврейских источниках этимологию имени Леви относят к латинскому языку Рима I в. до н.э. Переводят как «сопровождающий», «прислуживающий», отсылая к Ветхому завету (Торе). Выходит, что левиты римской традиции в иудаизме прислуживают истинным евреям Лондон-сити (и наверняка Ватикану). Вероисповедания могут быть любого. Левиты — июдеи (юдо). Бернаров много в среде франкской аристократии (Бернар и пр. — еврейское имя).
Даю ссылку на журнал глобалистов The Economist для ознакомления с их картиной происходящего на Украине, как они эти события связывают с глобальной политикой и экономикой в ЕС, Азии, Африке и Америке: https://www.economist.com/
Страницы