Верно: при слове "разводка" одним из первых на память приходит Пургинян. И ты, жидёнок, без него, разумеется, не обошёлся.
Но касательно "самодоноса" ты определись: была ли известна каббала в ЦРУ до - якобы - отправки оной туда обвиняемыми тобой лицами?
При чем здесь знание каббалы ЦРУ? Речь была о «сливе» КОБ Гарвардскому университету в тот момент, когда Гарвард разрабатывал новый проект по уничтожению (развалу), но уже не СССР, а России. Генерала Петрова К.П. ВП СССР использовал в этом самодоносе втёмную, «повесив» ему «лапшу на уши» о концептуальной необходимости и пользе для будущего России и всего мира. Впоследствии К.П. Петров расшифровал, кто такой АК ВП СССР в концептуальном движении КОБ (Салмин писал здесь на форуме об этом неоднократно, приводил конкретные примеры). С.Е. Кургинян говорил о ренегатстве кобовцев на встрече с общественностью Рязани 20.03.2013 (ссылку я давал). ВП СССР окончательно отмежевался от патриотического крыла и переметнулся в стан либералов-силовиков Ф.Д. Бобкова в 1998 (по-видимому, вкупе с другими ренегатами-патриотами). В оправдание своего политического отступничества ВП СССР опубликовал 15.06.1998 аналитическую записку «О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам). – СПб, 1998 (18.05-15.06). – 7(6) с. В ней он заявил: «Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других. Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты. (Выделено мной). Мы понимаем, что всякий вопрос может быть освещен с разной степенью детальности в широком диапазоне жанров… понятных только самим авторам и узкому кругу читателей, профессионально работающих в той же отрасли деятельности цивилизации, что и их авторы. (Выделено мной.К вопросу о преднамеренном усложнении изложения КОБ ее авторами). Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости. Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описаниепрошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей». [С.1] (Выделено мной. Опаньки! Прошлое и настоящее привиделись, образа будущего нет). <…> «Этот подход обусловлен тем, что (в нашем понимании жизни общества) внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами». [С.2] (Выделено мной.Типично либеральный подход).
В этих строках ВП СССР чётко выразил своё кредо в концептуальном движении, свою политическую позицию интеллигента-либерала. Заметьте, концептуальная власть – сопутствующий эффект, трын-трава, развлекуха на досуге.)) Главное – самообразование! Интересно, сколько травки было затрачено на обкуривание АК ВП СССР Ф.Д. Бобковым, чтобы добиться такого ошеломляющего результата?
Еще один важный аспект в этом кредо. В КОБ нет образа будущего (!) Нет целеполагания (!) В замкнутой (закрытой) системе управления процессы осуществляются ради самих процессов (см. ДОТУ). А это, уважаемый жидовствующий адвокат, классический троцкизм. Сомневаетесь? Почитайте Лейбу, например, его теорию перманентной революции (1905). «Комедию строгого режима» В. Студенникова смотрели в 1992? . Фильм о троцкистской перманентной революции. Но троцкисты «перевели стрелки» на Ленина и большевиков, обвинив их в этом фильме в процессуализме (гонка поезда по кольцевой дороге в эпилоге). Такой вот перевертыш, шахер-махер. Низвели великое до ничтожного. Получилась занимательная комедия. Всем смешно. Хи-хи, ха-ха (в точности по Талмуду).
Либеральный подход АК ВП СССР к саморазвитию индивида в его же, ВП СССР, «понимании жизни общества», ниспровергну словами А.С. Пушкина: «То, что полезно обществу, вводится в жизнь только силой, т.к. частные интересы почти всегда этому противоречат... Это можно достигнуть только средствами жестокими и ужасными для человечества. Очевидно, что эти ужасные средства – революции». (Пушкин А.С. ПСС. Т.12, с.189, 480).
Уважаемый жидовствующий адвокат, опять вы со своей апологетикой попали впросак. ВП СССР подтвердил правоту А.Л. Дворкина и справедливость претензий читателей к сложности восприятия текста КОБ. КОБ понятна «только самим авторам» (посвященным) и «узкому кругу читателей» (избранным). А это типичное сектантство. Национальность и гражданство А.Л. Дворкина сюда не приплетайте. Будьте объективным.
Ты попросту валишь с больной головы на здоровую, пропихивая инсинуации выученного за бугром... причём, ехал в США он через Тель-Авив... и десантированного в РФ гр-на Дворкина в качестве обвинений и создателей КОБ, и "просто" Русских, сторонящихся иудо-христианства - наглядно олицетворяемого евреем Дворкиным.
Характеристика движению КОБ как секте дана им верно. И вы в запальчивости своего жидовства это подтвердили. Национальность и политическая принадлежность Дворкина в данном случае значения не имеют.
Есть ещё выражение "интерТРЕПация" - вот ею ты и занят здесь, лживый и вертлявый жидёнок.
Эти факты подтверждают мои доводы. У вас есть контраргументы, опровергающие мои доводы и эти факты? Нет. Факты невозможно опровергнуть. Чего же ерепенитесь?
"Ещё в дохристианскую эпоху на территории Рима один из холмов получил название "Mons Vaticanus" или "Холм гаданий (пророчеств, предсказаний)", Слово "vaticinus" произошло от "vaticinia" ("vaticinium") и переводится как "оракул"."
Всем главным божествам в древности возводили храмы (или использовали пещеры) на возвышенном месте, горе, холме. Один из 7 холмов (mons) Рима был посвящен божеству Ватикану и назван его именем, т.е. указателем сакрального места (холма) поклонения этому божеству. Mons Vaticanus буквально переводится как гора (холм) Ватикана. Название гаданий или пророчеств производилось от имени божества, которому служил римский жрец. Vaticinus, vaticinia, vaticinium — предсказание, прорицание, пророчество — производны от имени божества Vaticanus. Ватикинатор (vaticinator) – прорицатель, предсказатель, пророк божества Ватикана. Оракул – oraculum.
ОРАКУЛ(!) Не припомните, что у ВП СССР сказано про античный "институт оракула"? А сказано, что именно с ним была связана функция "глобального предиктора"!!! Вроде бы по этой ссылке - http://old.kpe.ru/press/mera/154/732/ - имеется упоминание этого момента - "оракул/ГП", автор статьи Н.Н. Худоногов, один из участников "ВП СССР"
Понтифик Максимус (один из титулов папы Римского) – это провозвестник, глашатай предсказаний, истолкованных коллегией понтификов на основе пророчеств ватикинатора, полученных им от божества Ватикана (как в системе дельфийского оракула), т.е. ватикинатор является медиатором (проводником-контактером) между понтификатом и Ватиканом. Подобная система описана в Ветхом завете. Моисей был пророком Бога, но провозвестником и толкователем пророчеств был его брат левит Аарон, первосвященник. Если рассматривать ветхозаветную историю кровавых человеческих жертвоприношений через призму римской, то Каин принес в жертву брата своего Авеля владыке преисподни Ватикану, т.е. Ватикан является антагонистом Отцу Небесному. Что означает имя божества Vaticanus, неизвестно.
Википедия вводит в заблуждение, точнее, авторы, на которых она ссылается. Vagitanus производно от vagio, ivi, (ii), itum, ire – визжать, пищать, кричать (v. velut infantes Sen); vagitus, us m [vagio] визг, писк, крик (с.803. Латинско-русский словарь И.Х. Дворецкого. Аналогичный перевод в словарях О. Петрученко и К.А. Тананушко). Вагитан вдыхал жизнь в тело новорожденного младенца, помогал ему сделать первый вдох, после которого младенец сразу начинал кричать. Поэтому божество Вагитан у древних римлян изображался в виде плачущего младенца. Vaticanus же другое божество. Ватикан учил младенцев членораздельной речи, т.е. создавал осознаваемые образы, понятия и смыслы мироустройства, формировал миропонимание и мировоззрение римлян. Он же был одним из главных божеств Рима.
Холм же был назван в честь внука Чингис-хана, Бату-хана (или Батыя). На сём холме было заключено перемирие между Священной Римской империей и Золотой Ордой (как раз в то время, когда пресловутые псы-рыцари пытались "оцивилизовать" наши северные края, но получили по соплям от ... "поганого язычника" Александра Ярославича)...
Ватикан — внук Чингисхана? Далеко пойдете с владыкой преисподни…
Откуда сведения, что Александр Ярославич был язычником? В Полном собрании русских летописей (ПСРЛ) этой глупости нет (напр., см.: «Новгородская первая летопись». Т.III). Вы неоязыческие мифы и басни начитались? Неужели вы так легко подпали под духовное управление Рима? Впрочем, Рим всегда руководил жидовствующими во всех странах.
Итак, ты признаёшь, что представляешь пресловутое б-гоизбранное племя - один из характерных его образчиков. Лживый, изворотливый и "просто" тупой, как валенок.
А Путин, разумеется, и не думал перед вами, sидками, извиняться... хотя - если быть-таки внимательным к - чужому для тебя - Языку, то - да, он извинилС[ЕБ]Я; сиречь извинил сам себя - не счёл себя виновным перед вами.
Не сочиняйте басен на ходу. Путин извинился однозначно. Лавров не мог этого сделать по своему негласному статусу, поскольку представляет интересы армянской диаспоры в РФ, задействованной в глобальной игре престолов (на русском горбу хотят въехать в будущий рай на земле). Вам, жидовствующим, хорошо известно, что в январе 2020 армяне неофициально (негласно) были признаны вторыми евреями в мире (по решению Рима, раввината и каббалистов Англии). Протокол этикета высших сфер власти не допускает публичных извинений еврея перед евреем. Вот и вся разгадка извинений Путина. Милые бранятся, только тешатся.)) Сквозь эту брань иногда просачивается правда на свет Божий. Кто имеет уши и ум, тот слышит и различает эту правду. Но есть некоторые, кто напускает туману на эту правду бабьими баснями.
Касательно же "сатанинской оси" - так ты ж на оной сидишь, как жук, пришпиленный. И проистекает через сие отверстие из тебя ложь и прочая скверна.
Опять пытаетесь шахер-махер сделать? Рим — Варашава — Киев — ваша жидовствующая совместно с неоязычниками ось сатанизма, мизантропии. В любви к неоязычникам и прочим фанатикам факельных шествий (1-я когорта 1-го римского легиона в Гефсиманском саду, Ндоччата в Италии, шествия в нацистской Германии, шествия неонацистов на Украине…) признались вы, жидовствующий кобовец. Если Новый Завет вам кость в горле, то хотя бы Новейшую историю возникновения фашизма и нацизма почитали. Мозги быстро на место становятся. М.В. Величко вам этих сведений не даст, т.к. он идейный лицемер. Не будьте сибирским валенком.))
Итак, ты признаёшь, что - в очередной раз - заврался. И понятие знахаря (т.е. человека, имеющего относительно узкий круг знаний и умений, обусловленный соответствующей узостью мировоззрения) в КОБ вполне соответствует таковому понятию в Народе.
Не надоело выкручиваться? У любого знахаря мировоззрение шире и глубже вашей жидовской ереси. Кобовское понятие знахарства не соответствует русскому народному. Это факт, зафиксированный письменно во всех работах ВП СССР, где упоминается знахарство и знахари – злобно, с издёвкой и пренебрежением, саркастически. ВП СССР хорошо усвоил Талмуд, как искажать смыслы (либерал Ф.Д. Бобков и каббалист В.А. Ефимов помогли?). Спасибо М.Е. Салтыкову-Щедрину за предупреждение о словесном коварстве жидовствующих.
Про разводку - молчок? А ты - поподробнее о том, как вы (мн. число) умело разводите - в т.ч. "по разные стороны баррикад" - не очень разумных гр-н и... в зависимости от величины потенциального гешефта... сталкиваете оных лбами или же играете роль миротворцев.
Как ВП СССР развел и разводит доверчивых граждан СССР и РФ? Не хотелось мне затрагивать этого вопроса. Некоторые горячие умы могут превратно истолковать историю создания КОБ «Мертвая вода» (рабочее название «Разгерметизация»). Но если вы упорно настаиваете, что же, подкину информацию к размышлению.
Итак, о разводке доверчивых граждан («не очень разумных» в вашей жидовствующей интерпретации) «по разные стороны баррикад» и сталкивании «оных лбами», или игра в миротворцев. Когда, кем и зачем была создана КОБ? Каковы результаты? На эти вопросы ответили С.Е. Кургинян и бывший сотрудник 3ГУ КГБ (военная контрразведка) капитан 2-го ранга ВМФ СССР/РФ 20.03.2013 на встрече с широкой общественностью в досуговом комплексе семьи «Былина» г. Рязани: https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk&t=0s
Не пытайся "столкнуть лбами" трёх покойных достойных людей, sидёнок.
Кто же покойников сталкивает лбами? Только некрофаги, последователи и служители Римской курии, к коим относятся все жидовствующие (вспомните 5-й Вселенский собор ваших идейных вождей). Вот так, вдруг неожиданно вскрывается правда о самодоносе ВП СССР в Гарвардский университет – либерал генерал Бобков Ф.Д. «посоветовал» ВП СССР (В.М. Зазнобину, с которым он контактировал), который втёмную использовал генерала Петрова К.П. (тщеславие подвело). То же самое мошенничество, как и с деньгами Е.Г. Кузнецова в 1992 под видом финансовой помощи от Ф.Д. Бобкова. Такая афёра в старину на Руси называлась воровством. Кстати, Иуда Симонов Искариот тоже был назван вором апостолом Иоанном (Ин.12:6). Удивительное сходство в методах работы.))
Пякиным не были и не могли быть озвучены факты, якобы подтверждающие мошенничество указанных тобою лиц. Но твоя ложь - раньше или позже - обернётся против тебя. Ибо нельзя быть лживым "отчасти" - как нельзя быть слегка беременным.
Вашу жидовствующую отрицаловку ниспровергаю фактами и только фактами. Изучайте факты, озвученные В.В. Пякиным. Полезное упражнение для мозга.
Очередной прокол у тебя, sидёнок. Очень это вам, sиденятам, нужно - чтобы Путин перед вами ходил на цырлах. Поэтому любое действие норовите истолковать в свою пользу - даже если пошлют... далеко и надолго... постараетесь сие "интерпретировать", как выгодное (для вас) предложение.
Касательно же язычества - отношения к оному - это также характерный показатель. И ты вновь - по оному - "откалибровался".
Попался, который кусался.)) Ваше римско-иезуитско-юдо-польско-хохляцко-нацистско-сатанинское язычество отвергаю принципиально и не приемлю. Вы хотя бы общались с неоязычниками? Видели хотя бы один так называемый Русский марш? Знаете их идеологию? Ваше неоязычество пропитано ересью жидовствующих, человеконенавистничеством. Все они готовятся из одного центра, по одной и той же методике. В Москве они кричали: «Кто не прыгает, тот чурка!» )) Какое случайное совпадение с бандерлогами и нациками Украины! Мною были приведены Вам конкретные источники неоязычества в РСФСР/УССР/СССР/РФ. Все они с Запада, из Рима — Варшавы — Киева. Сатанинская ось Ватикана (Vaticanus — древнеримский языческий бог подземного царства, владыка преисподни). Но Вы, как истинный жидовствующий апологет, продолжаете упорствовать в своем заблуждении. Знаю Вашу патологическую неприязнь к Новому Завету, но все же прочтите эпизод ареста Христа в Гефсиманском саду. Обратите внимание на описание движения 1-й когорты 1-го римского легиона в Гефсиманский сад. Может быть, у Вас откроются глаза.
Касательно "коллегии ВП РФ" и "ВП ВМФ" - в сортир-то ещё без "ВП М/Ж" доходишь или уже никак? (Но "шпильку" в адрес "соратников, мечтающих" зафиксировал; короткое временное плечо для очередного разводняка ты используешь, sидёнок - надо подождать, годик-другой-третий.)
Уважаемый жидовствующий адвокат, против фактов не попрешь. У В.И. Зубова колокольня была намного выше, чем у В.М. Зазнобина и П.Н. Соколова вместе взятых. Для них колокольня В.И. Зубова была недосягаемой. Вас это очень задевает? Не получается поддержать миф о создании КОБ? Что же, бывает. Осечка вышла у мифотворцев.
Да-да, "сознание ширнармасс не принимает" - можете (мн. число) тешить себя этим тезисом в своём - узком - кругу.
Вы подтверждаете, что КОБ предназначена для узкого круга лиц, для «посвященных»? Выходит, движение КОБ — это секта. Прав был А.Л. Дворкин. Это хорошо, что Вы проговорились. Разумные люди теперь будут обходить КОБ стороной.
Ну а в вашем (мн. число) - условном - кругу КОБ нравственно неприемлема, ибо ваша стезя - "кручу-верчу".
Совершенно верно. В моем кругу ересь жидовствующих КОБ неприемлема. Ваш соратник и сподвижник Разумеев об этом знает. На «Планете КОБ» была дискуссия по этому вопросу. Апологеты не смогли опровергнуть наличие ереси жидовствующих в мировоззрении (философии) КОБ. Вся их аргументация свелась к отрицанию критики и мантрам для самовнушения. В терминологии КОБ это называется психтроцкизмом. Сами себя вывели на чистую воду.))) Шахер-махер не удался.))
Итак, "свидетель" Пякин о мошенничестве не говорил ни слова. Но был тобою приведён в качестве свидетеля мошенничества. (Бац - по ручонкам шаловливым.)
Безусловно, Пякин свидетель. Им были озвучены факты, подтверждающие наличие мошеннических действий со стороны В.М. Зазнобина и Ф.Д. Бобкова при организации выпуска типографского издания книги «Мертвая вода» тиражом 5000 экз. Опровергнуть эти факты Вы, уважаемый адвокат, не можете. Такое бывает.
Касательно "парафраза из Гоголя" - оный более похож на парафраз вашего sидовского "стебаться и дринчать".
Глубоко заблуждаетесь, жидовствующий адвокат. Русскую классику не читали? Напомню Вам конец комедии «Ревизор», действие 5 явл.8, слова городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского: «Чему смеетесь? Над собою смеетесь!» Смейтесь на здоровье.))
ГП это - околоватиканская "чёрная знать"(!) её элементы - представители различных фамилий - засели не только в Швейцарии, а по всей ейропе, и в т.ч. и в сшай-ке... А вытравлять их с этого света надо не ракетами Калибр (естественно) :)) а "пирожками с рицином" (их же (любимым) салом им же по сусалам), и если наши "доблестные органы" ещё не совсем до конца скурвились и сгнили, и имеют хоть малейшее намерение "реабилитироваться" за своё безмерное блдство 1991 г., то они этим ДОЛЖНЫ ЗАНЯТЬСЯ ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ. А если не займутся... полагаю, ядерная война с "коллективным западлом" - дело лишь только времени(!) И огребут "наказание Божие" абсолютно все, безо всяких "ехсклюзивных исключинеф".
А может быть, ГП – это светлые и тёмные жрецы? И всё, что происходит в мире с некоторых пор, это жреческая борьба противоположностей (или игра, кому как нравится)? Например, если обратиться к европейским мифам (римским и греческим) и словарям, то можно выяснить, что Ватикан (Vaticanus) – это не только суверенное микрогосударство в Италии, управляемое папой Римским и коллегией кардиналов; не только название одного из семи холмов Рима, на правом (западном) берегу Тибра; но Ватикан это и древнеримское языческое божество зарождения членораздельной речи у младенцев, а также бог Ватикана, Аид (см.: Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – С.806), он же Дит (Dis, Ditis), он же Орк (Orcus), он же Плутон (Pluto) – бог подземного царства, владыка преисподни (там же. С.332, 710, 778). Сомнений не вызывает, кому служит Первосвященник Рима и весь епископат РКЦ. Безусловно, черная аристократия и черная знать вышли из Рима (Ватикана), разбрелись по всем пяти обитаемым континентам, пустили там корни, заняли финансовые посты. Как заметил наш Главковерх, у Ватикана самая лучшая разведка в мире. У них есть средства, которых нет ни у кого. А идти с вилами на танки – безумие и самоубийство. Реабилитация предательства невозможна в принципе. Ядерная катастрофа накроет всех людей Земли. Сатанисты будут только рады глупости человеческой.
Вы сами сейчас подтвердили версию о существовании верховного планетарного жреца. Среди многих таких «ВП СССР» есть самый талантливый, и он, действительно, не стремится показать себя, хотя и лично управляет миром.
Если такой и есть, то это не человек. Единолично управлять планетой человек не способен физически. И никаких фантазий.
Возможно, он сидит именно в Швейцарии. А может быть в сибирской тайге.
В Швейцарии ЦБ мира (4 банка). Но банк — это не ГП и не жрец. Банк всего лишь выполняет функции распределения и регистрации финансовых сделок. Например, в к-ф «Игра престолов» это очень хорошо показано (Железный банк).
В концепции Анастасии есть. Образы привлекательные и реально работают, потому как безупречны. Под воздействием этих образов всё большее количество людей начинают действовать по изменению общества в направлении движения к общечеловеческому благу.
Какую систему управления, систему общественного устройства и систему хозяйственного уклада в будущем предлагает Анастасия?
Что есть общечеловеческое благо при наличии 5-и рас и 1500 народов (для упрощения метисов и 10 тыс. первобытных племен не будем здесь упоминать)?
Это так. Но вот есть КОБ и есть концепция Анастасии, и это не разные концепции. Концепцию Анастасии тоже смело можно назвать Концепцией Общественной Безопасности. В ней все то же самое, только более доходчиво, понятно и, как всё гениальное, просто. Поэтому, в отличии от КОБ ВП СССР, концепция Анастасии реально изменяет жизнь общества к лучшему.
В КОБ есть методология познания управления (ДОТУ), но ее нет в Анастасии. В КОБ есть философия нигилизма (отрицание всего и вся) и утилитаризма (еда, размножение, доминантность). И в Анастасии такая же философия. Сходство в философии есть. Но сходство не есть тождество.
Что касается глобализаторов, то у семи нянек, дитя без присмотра. Да и концепции их ущербны, потому и перестают работать в наше время.
Конечно, но общение выявляет и непримиримые противоречия.
Все глобализаторы будут работать на одну победившую концепцию. Пока такой нет. Поэтому идет борьба за первенство среди пяти концепций. Период апокалипсиса еще не закончился. Пока безвременье. У ГП всё под присмотром. Любая ущербность удаляется хирургическим методом по сей день. Как пример, скрижали в штате Джорджия (Георгия), на которых указан предел численности населения Земли в 500 млн. чел. 7,44 млрд. чел. куда девать ГП? Каждая из 5 концепций предлагает свое решение этой проблемы.
Скажем, обвинения В.Н. Безверхого в "обожании нацистов" предъявляемы такими гр-нами, как Шнирельман - второй, после "самого" Тишкова, спец по "межэтническим отношениям", лауреат премии Гайдара (он же Егорка Соломянский) "За выдающийся вклад в области истории" - и прочая, прочая - всё, что "положено" активным борцам с антисемитизмом.
Какие могут быть обвинения, если В.Н. Безверхий был увлечен немецкой философией. Даже кандидатскую по ней защитил. Наверное, поэтому он финансировал в 1992 издание «Майн кампф»: Адольф Гитлер. Моя борьба / Пер. с нем. Г.Е. Зиновьева (по изд. 1933). – М: ИТФ «Т-ОКО», 1992. – 488 с. [Биографии и мемуары] Тираж 5000 экз. И опять 1992 год. Какое случайное совпадение! В.М. Зазнобин был военным моряком и В.Н. Безверхий был военным моряком. Опять случайное совпадение! ВМФ лидирует в подготовке новых идеологических кадров.)) Вы хотя бы задавали себе всего два вопроса: 1) где В.Н. Безверхий взял деньги (около 500 тыс. руб.) на издание тиража 5000 экз. (в черном коленкоровом переплете) «Майн кампф»? 2) где В.Н. Безверхий взял экземпляр «Майн кампф» издания 1933 в переводе Г.Е. Зиновьева (или типографские гранки), если это издание было выпущено малым тиражом для партноменклатуры?
Кроме того, свою деятельность идеолога неоязычества В.Н. Безверхий начал в 1986, организовав в Ленинграде среди курсантов военных училищ неформальный так называемый «Союз Волхвов», на базе которого в 1990 был образован «Союз венедов». Напомню Вам, уважаемый адвокат, исторический аспект появления неоязычества на территории РСФСР/УССР/СССР. Неоязычество было разработано в Польше (Зориан Доленга-Ходаковский. «О славянщине до христианства». Варшава, 1818; Б.Ф. Трентовский. «Славянская вера, или Этика, управляющая Вселенной». Варшава, 1848), находящейся под духовным управлением Рима/иезуитов/юдо/сатанистов. В РСФСР предложение В.И. Ленину о замене православия на язычество впервые было сделано А.В. Луначарским в 1918, но тот от него отказался. Повторно инициатива была официально внесена М.Н. Тухачевским в 1919 (докладная записка в СНК РСФСР). СНК она была отвергнута. Как движение неоязычество под наименованием родноверия оформилось среди поляков и украинцев в 1920 — 1930-х годах. На Украине первым идеологом родноверия (1934) был проф. В.П. Шаян, впоследствии сотрудничавший с УПА. Историческую связь появления неоязыческой идеологии на территории РСФСР/УССР/СССР в XX в. и ереси жидовствующих на Руси в XV в. с Запада – улавливаете? Связь современных неоязыческих идеологий, общественных и политических течений с Западом Вам очевидна или Вы предпочитаете позицию страуса? Может быть, Вы не различаете язычество и ведизм (ВП СССР точно не различает)?
Антисемиты, напомню, это те, кого не любят евреи - и Безверхого они, естественно, "просто" ненавидят, ибо даже В-ия сообщает:
"В возрасте 51 года он принёс клятву «посвятить всю свою жизнь борьбе с иудейством — смертельным врагом человечества»...
Так что, вы - с Шнирельманом и прочими шниперсонами - делаете одно, общее дело: боретесь с теми, кто - как Безверхий (вновь по В-ии)
"отвергает лживые концепции о праве на господство одних народов над другими".
Стряхните мишуру клятв и обещаний лицемеров. Гитлер тоже был антисемитом, как утверждают историки, политологи, либеральная общественность и СМИ во всем мире. Но вот незадача для всех идеологов и ярых антисемитов. Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров заявил в интервью итальянской телекомпании «Медиасет» 01.05.2022 буквально следующее: «Могу ошибиться, но у А. Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. «В семье не без урода», как у нас говорят». https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1811569/
Из-за этой оглашенной публично тайны возник скандал между МИД РФ и МИД Израиля. Глава израильского МИД Яир Лапид назвал слова Лаврова «непростительным и возмутительным заявлением, а также ужасной исторической ошибкой», заявил, что обвинения самих евреев в антисемитизме являются «самым низменным уровнем расизма» и потребовал извинений.
В МИД РФ на это ответили, что «антиисторические» заявления Яира Лапида «во многом объясняют курс властей страны на поддержку неонацистского режима в Киеве». https://www.ntv.ru/novosti/2704285/
Между тем, извиняться все-таки пришлось, но В.В. Путину.
И опять ты врёшь: в действительности, понимание явления знахарства, изложенное в КОБ, вполне совпадает с принятым в Народе: знахарь – тот, кто сведущ в некой… относительно узкой… области (костоправ, травник и проч.), в отличие от человека, мыслящего широко и понимающего «ход вещей».
Знахарь – лекарь, тот, кто лечит людей от болезней независимо от специализации. В КОБ знахарство трактуется негативно во всех писаных работах и видеозаписях. В русской традиции знахарь – низший (первичный) сан жреца, наименьший из даров Святаго Духа по Новому Завету. В КОБ же знахарь чуть ли не ругательное слово, противопоставляется жрецу. Например, см.: Информационные соотношения в иерархиях: знахарство, тайные ордена, попы, масоны / ВП СССР // Аналитическая записка. – СПб, август 2007 – июнь 2010 (изд-е). – 8 с. Кем же возомнил себя коллектив ВП СССР? Гордыня или ересь?
В тобою приведённом (о 110-ти страницах) источнике НЕТ подтверждения авторства ДОТУ.
Так и знал! Вы неподражаемы в своем буквализме. Это же «Воспоминания современников», а не букварь для 1-го класса. Информацию выуживать надо, а не буквы читать по слогам. Кем был в действительности чл.-кор. АН СССР/РАН проф. В.И. Зубов в СССР и РФ? На этот главный вопрос ответил декан факультета ПМ-ПУ СПбГУ проф. Л.А. Петросян на с.11: «7. По представлению академиков М.А. Лаврентьева, С.Л. Соболева с 1960 года В.И. Зубов был назначен руководителем группы планирования оперативно-тактических действий ВМФ СССР на всех театрах возможных военно-морских действий с целью нейтрализации авианосных ударных соединений США. Во всех направленияхэтой сугубо практической деятельности были получены фундаментальные результаты в области процессов управления и устойчивости, которые опубликованы в настоящее время в открытой печати. Однако ряд исследований остается опубликованным лишь в печати специального назначения». В переводе на кобовский язык, В.И. Зубов был Внутренним Предиктором ВМФ СССР/ВМФ РФ. Заметьте, не ВП СССР, а ВП ВМФ СССР/ВМФ РФ. Сколько еще таких ВП имелось в СССР и сейчас имеется в РФ? Никто не знает, кроме очень узкого круга лиц, входящих в коллегию ВП СССР/ВП РФ. О действительном статусе В.И. Зубова стало известно только после его смерти через 2 года. Поэтому смешными становятся все рассуждения о возможности обнаружения, ареста и ликвидации персон ГП. А Ваши соратники и теоретики (в т.ч. В.М. Зазнобин) утверждают, что ГП засел в Швейцарии.))) Вот бы ракету на них пустить – и будет всем счастье.))) Ухохочешься без всякой травки.)))
Остальное Вы о В.И. Зубове прочитали. Теперь сравните мощь интеллекта слепого математика В.И. Зубова с интеллектом любого из ВП СССР и тем же П.Н. Соколовым. Только не надо выдумывать басен.
Вновь не удалось тебе выкрутиться: гр-н, занимающий такого рода пост, обязательно «в поле зрения» или «подшит к делу»/на него ведут досье – теряешь квалификацию, мозгошутер.
Мой предыдущий ответ был кратким и полным. Правда, с некоторой иронией.)
Касательно того, что тебе известно – "Колпакиди является гражданским историком", набери в инет-поисковике «колпакиди историк спецслужб» и доложи здесь о количестве источников, в коих содержится таковая формулировка. (Ссылку на В-ию можешь не приводить – не всех оная устроит; скажем, Миша брезгливо фыркает – он не умеет пользоваться В-ией, «отцеживая» в ней достоверное и «ангажированное» - https://mediamera.ru/comment/185512#comment-185512 .)
По поводу А.И. Колпакиди я выразился вполне ясно и однозначно: «Его книги о спецслужбах – публицистика: в них отсутствует библиография и сноски на архивные документы. <…> Интерпретация и выводы – его личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (жанр-то – публицистика)». Вполне корректно и тактично.
Относительно того, что «КОБ никогда не будет массовым движением» - повторяешь в миллионный раз (очень «любимую» также и иными мозгошутерами) рениксу. Зря надеешься, что я вновь начну объяснять, чем отличается КОБ (материалы) от ОИ (людей).
Это был вывод, а не повторение чего-то или кого-то. Надменность ВП СССР и апологетов КОБ переходит все разумные пределы. Одержимость гордыней очевидна. Поэтому сознание широких народных масс не принимает КОБ. А в своем кругу вы можете выпендриваться друг перед другом, если вас это успокаивает или возвеличивает в собственных глазах. Теория без дел мертва.
Тобою «все ссылки» точно так же были «предоставлены», как и «свидетельские показания», приведённые тобою здесь https://mediamera.ru/comment/185623#comment-185623 , в оные ты включил даже (№12) «Сайт «Мировоззрение III тысячелетия».
Безусловно. А на сайте «Мировоззрение III тысячелетия» содержится искаженная информация об истории создания КОБ. Вы отвергаете данный источник информации? По-видимому, понимаете, что это идеологический миф.
Твоё «кручу-верчу» достаточно характеризует уже только то, что Пякина ты «подаёшь» в качестве свидетеля «мошенничества» Зазнобина (который при этом тоже «проходит» в качестве свидетеля).
В.В. Пякин – свидетель, слышавший (послух) от других теоретиков и организаторов движения КОБ или знавший о связях В.М. Зазнобина с КГБ/МБ/ФСК/ФСБ («20 лет обещали не трогать коллектив ВП СССР») и о спонсировании Ф.Д. Бобковым выхода типографского издания «Мертвой воды» («помог с финансированием»). Не передергивайте факты, озвученные В.В. Пякиным. О мошенничестве В.М. Зазнобина он не говорил ни слова. Не будет же он «валить» своего соратника и кумира, если даже знал о его мошенничестве. Как Ф.Д. Бобков «помог» финансами для издания «Мертвой воды» и с чьей помощью, мною было изложено в достоверной версии прошедших событий. В.М. Зазнобин свидетельствовал о появлении типографского издания «Мертвой воды». Вы какой-то другой термин ему подобрали? Поделитесь. Очень интересно.
Тебя (пока) спасает от (в той или иной форме) наказания только то, что недосуг заниматься раскрытием твоей анонимности - и далее. Хотя, раньше или позже, оная - «как бы сама собой» - окажется раскрытой. Так что, как говорится, жди и массируй физиономию.
Не споткнитесь, уважаемый адвокат. Поспешишь – людей насмешишь.
Касательно «апологетики ВП СССР» ( https://mediamera.ru/comment/185623#comment-185623 ) - ты (как и иные подлецы) намеренно смешиваешь защиту доброго имени ушедших из жизни приличных людей с[о – свойственными вам, подлецам –] подхалимажем.
У «добрых имен» в кругу своего общения часто обнаруживаются «черные пятнышки» в свидетельствах внешних. Эта новозаветная истина Вам неизвестна? Ведь все кобовцы позиционируют себя знатоками Священных Писаний всего мира.
Не следишь ты за языком/ручонками: смеяться над чужими ошибками, недостатками приличным людям не свойственно. Зато вас, sиденят, мацой не корми – дай только постебаться.
Парафраз иронии Е.В. Гоголя из «Ревизора» не понимаете? Какой же вы русский тогда? Прокол-с с Вашей-с стороны.))
Потому что действия Москвы отвечают интересам Рима на данном этапе политического развития. ГП поставил задачу — расчистить площадку от либерального капитализма под строительство Нового Мирового порядка. Но у ведущих участников этого процесса есть и свои частные интересы. Каждый пытается извлечь наибольшую выгоду для продвижения своего проекта будущего. Конкуренция идей.
Именно! От АК ВП СССР требуется живой, увлекающий за собой образ будущего. Сами они его создать не смогли, а другие образы, другие концепции, работающие на те же цели, они отвергают…
Образа будущего нет, но рассуждения и пропаганда о концептуальной властности овладевших и овладевающих КОБ есть. Это явное лукавство. Слова не подтверждены делами. Отсутствуют примеры практики строительства будущего на принципах КОБ. В других концепциях то же нет образа будущего. Г.О. Греф эту проблему озвучивал. Эту же проблему систематически озвучивают все ученые и концептуальные сообщества. Образ будущего и есть главная цель любой концепции. Образы-цели разных концепций не могут совпадать в принципе. Все рассуждения об общечеловеческом благе — фикция. Даже у глобализаторов имееются в запасе минимум 5 концепций будущего.
Британский епископ РКЦ засветил проект Нового Вавилона (США). Новый Иерусалим ("Z" — Zion) завален. Рим принял сторону Москвы в спецоперации на Украине. Даже своих подельников сдал — Англию, Италию и Францию (по-видимому, за чрезмерное подыгрывание вавилонцам). Проект Великой Европы от Лиссабона до Владивостока ("V") остается актуальным. Польше и подельникам вразумление. Умеет Рим выкручиваться из сложных ситуаций.
Определение знахарства в КОБ не совпадает с ощепринятым и общеизвестным понятием в русской и славянской культуре. Это называется шахер-махер, или психтроцкизм в терминолгии КОБ.
Определение знахарства в КОБ не совпадает с ощепринятым и общеизвестным понятием в русской и славянской культуре. Это называется шахер-махер, или психтроцкизм в терминолгии КОБ.
Настоящий источник — жрец, решивший разгерметизировать эти знания, пожелал остаться неизвестным. Этот жрец, принадлежит русской цивилизации, и пытался помочь ей, раскрыв механизм управления жрецов, приверженцев БК, в надежде на то, что выбранные им для этого российские умы, используя эти знания, смогут перехватить управление и изменить направление развития человечества, которое, согласно БК, вело к планетарной катастрофе.
[40:58 – 41:20] «Но слабость КОБ и вот этой схемы «Мертвой воды» есть очень серьёзная слабость (когда-то я согласился, мы с А.А. Зиновьевым обсуждали этот вопрос), при всех интересных мыслях, которые есть. Если теоретико-методологическая база слаба, то значит, слаба вся конструкция.У нее нет фундамента».
С момента II заседания Русского интеллектуального клуба (21.10.1999), на котором капитан 2-го ранга Иванов М.Н. ученым мужам представлял КОБ, никаких изменений не произошло. Теоретико-методологическая база КОБ осталась на прежнем низком уровне. Философия КОБ (мировоззрение) некудышная. Нет образа будущего. Практика — критерий истины. Но ВП СССР игнорирует этот критерий, упорно продолжая тянуть адептов и сторонников КОБ в никуда. Главное — процесс! (Л.Д. Троцкий).
И вдогонку - определись: ты "большой специалист в разных сферах" - в т.ч. в сфере деятельности спецслужб, или ты профан.
Я не специалист в разных сферах деятельности, уважаемый адвокат. Я всего лишь сторонний наблюдатель, обладающий некоторыми знаниями, умениями и навыками.
Если ты профан, то тебе простительно думать, что зам/нач/"Можайки" ... жил и работал вне поля зрения таковых/зарубежных. (А, к примеру, недавний пожар в тверском НИИ ВКС - это "чисто КЗ эл/проводки".)
Одно дело – быть в поле зрения, другое дело – быть в деле.)) Но в обоих случаях — быть подшитым к делу.))
Если же ты - "спец по спецуре", то ... учись врать и манипулировать у "историка [или как его там величают] спецслужб" Колпак-иди.
А.И. Колпакиди, как мне известно, гражданский историк (истфак ЛГУ, специализация – искусствоведение). Его книги о спецслужбах – публицистика: в них отсутствует библиография и сноски на архивные документы. Проблема доступа историков к рассекреченным межведомственной комиссией в 1992 документам до сих пор актуальна, если Вы не в курсе. Двойной стандарт действует. А по закрытым темам исследования широкой публике не доступны (гостайна охраняется законом). То, что «накопал» А.И. Колпакиди по открытым источникам, то и выдал на-гора. Интерпретация и выводы – его личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (жанр-то – публицистика). Удивляет Ваша негативная оценка его деятельности. А ведь он – сталинист! Кобовцы, как Вам очень хорошо известно, одержимы сталинизмом. С таким отношением к потенциальным союзникам КОБ никогда не будет массовым движением в РФ. Не потому ли ВП СССР организовал в сентябре 1997 самодонос в Гарвардский университет, чтобы пресечь массовость движения в будущем? Вполне вероятно и очень уж правдоподобно. Сентябрьский самодонос в 1997 на психтроцкизм очень смахивает. Ассоциация с октябрьским предательством в 1917 Каменева и Зиновьева. Не находите? Почти 25 лет прошло с тех пор. А КОБ так и не овладела сознанием широких народных масс. Практика – критерий истины. Горе пастырям, пасущих себя самих.
Сумеешь "пальцем ткнуть": кто, где и каким образом ДАВАЛ ПОКАЗАНИЯ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ?
Уважаемый адвокат, Вам назвать свидетелей (видоков и послухов, в терминологии Русской Правды), дававших показания в публичном информационном пространстве интернет? Пожалуйста:
Н.М. Зазнобина (биография и дневник мужа на сайте ФКТ-Алтай).
Е.Г. Кузнецов (был потерпевшей от мошенничества стороной; подставной автор сборника «Мертвая вода», бывший работник идеологического отдела Ленинградского обкома КПСС, преподаватель философского факультета ЛГУ/СПбГУ [после выхода «Мертвой воды» был уволен], первый организатор публичных семинаров и лекций по КОБР «Мертвая вода» при студии «Красный луч» на Финляндском вокзале Ленинграда / СПб; 28.11.1995 на парламентских слушаниях [организовала депутат ГД от ЛДПР полковник милиции Кривельская Н.В.] отказался от авторства «Мертвой воды», в кулуарах ГД выдвинул идею о создании партии на основе «Мертвой воды» (как и в ноябре 1990 — о печатном издании «Разгерметизации»); видеозапись).
Г.П. Котовский (в 2007 опубликовал брошюру Е.Г. Кузнецова «О происхождении Внутреннего Предиктора», 1997).
Н.В. Смирнов (факультет ПМ-ПУ СПб университета, профессор; видеозапись (есть кадры, в которых Н.В. Смирнов показывает первую методичку по изучению ДОТУ, изданную СПбГУ в 1992. На обложке руководителем авторского коллектива указан проф. В.И. Зубов).
Л.Б. Губарькова (активистка движения КОБ из Эстонии; переписка на форумах сторонников КОБ, статьи).
Н.Н. Шатилова (активистка движения КОБ из СПб, экономист; статьи).
С.А. Лисовский (адепт КОБ, главред газеты «Общество и Экология», СПб; переписка на форумах сторонников КОБ).
К.П. Петров (пропагандист КОБ, председатель ВС НД «К Богодержавию», первый председатель КПЕ; книги, видеозаписи).
Ю.А. Москалёв (председатель РОД «КПЕ»; видеозапись).
Не выдерживает критики. Ваше предположение содержит внутреннее и внешнее диалектическое противоречие. Перекрестный метод проверки информации также опровергает его достоверность. Объективный вывод о тех событиях, кто кем был в них и какую роль сыграл каждый на своем месте, мною уже был сделан. Вывод был основан на проверке всех доступных доказательств: нормативно-правовых актов, письменных документов, аудиовизуальных документов, фактов и показаний свидетелей.
А по нюансам - кто конкретно платил по кредиту, официально записанного на Кузнецова - это к Юрию Викторовичу Чечелю пожалуйста, который находился "около" всех этих процессов непосредственно "всю дорогу". Зазнобин-то за себя, к величайшему сожалению, уже постоять не может :(( А я верю именно словам Зазнобина - что был найден сторонний предприниматель и что ЕМУ (Зазнобину) БЫЛО ВСЁ РАВНО - КТО И КАК. И мне, откровенно-то говоря, тоже глубочайше плевать на все эти... финансово-юридические "подноготные"... потому что ни секунды не из "прокурорских" :))
Ю.В. Чечель знает всех спонсоров АК ВП СССР? Допустим это так. Конкретно по организации материального обеспечения процесса типографского издания первого тиража книги «Мертвая вода» в количестве 10 тыс. экз. в июне-октябре 1992, что он может сообщить? Ему известен другой невольный или добровольный спонсор, обеспечивший издание первого тиража книги «Мертвая вода» в 1992? Пусть назовет имя этого спонсора. Откуда у него материальный ресурс (источник дохода)? Это обычные сведения. Пусть опровергает Е.Г. Кузнецова. Хотя бы ради исторической правды и справедливости или в защиту чести (авторитета) В.М. Зазнобина, как любят делать это все адепты КОБ. Вопрос о последующем финансировании деятельности АК ВП СССР вообще не стоит в данном случае. «Было всё равно, кто и как» – с этической, нравственной точки зрения это означает, что В.М. Зазнобину было безразлично, от кого получать помощь – от Бога или сатаны; с кем заключать договор – с Богом или сатаной. В таком случае, всё содержание КОБ ставится под сомнение. Это буквальный вывод из утверждения В.М. Зазнобина, В.В. Пякина, Вашего и других адептов КОБ, занимающих аналогичную позицию. О какой же этике написано в КОБ? Кому она предназначена? Новому стаду безмозглых овец и баранов, т.е. толпе? Ах, да. Пушкин. К чему стадам дары свободы…
В общем, моё окончательное "резюме" по вопросу "финансирования первого издания КОБ" будет таким:
Обвинять лично В.М. Зазнобина в "подставе" Е.Г. Кузнецова "на деньги" - https://mediamera.ru/comment/184298#comment-184298 по меньшей мере НЕКОРРЕКТНО, а по бОльшей - ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ КЛЕВЕТА. Ибо, как сами сказали, ни Зазнобин Кузнецова (на тот момент) не знал, ни Кузнецов Зазнобина - https://mediamera.ru/comment/184861#comment-184861 А то, что Золкин подсунул Бобкову Кузнецова в качестве якобы "дойной коровы" - то Зазнобин тут вообще, как и было сказано - "СБОКУ". Да и "дойной коровой", с большой долей вероятности, был не Кузнецов, а найденный людьми Бобкова сторонний бизнесмен, которому, по словам Зазнобина, тоже в итоге затраты были возмещены.
Вы задавались себе вопросом, какую сумму выплатил Кузнецов по тому банковскому кредиту на издание «МВ»? Какую сумму ущерба ему не возместили вопреки утверждениям В.М. Зазнобина и В.В. Пякина? Согласно телеграмме ЦБ РФ от 22.05.92 № 01-156 ставка рефинансирования была установлена 80%. Сумма кредита 300 тыс. руб. Итого: 540 тыс. руб. (по минимуму под гарантии КГБ-МБ). Какая з/п была в 1992-1995, помните? Для сравнения.
Теперь по поводу некорректности, тенденциозности и клеветы. Отвечу с точки зрения юридической квалификации действий Ф.Д. Бобкова, В.М. Зазнобина, группы военнослужащих КГБ-МБ и группы банковских служащих – участников аферы 1992, – на основании действовавшего до 1997 УК РСФСР.
В действиях вышеуказанных субъектов, совершенных по предварительному сговору группой лиц, содержались признаки составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.147 УК РСФСР – мошенничество (завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием), причинившее значительный ущерб потерпевшему; ч.1 ст.170 УК РСФСР – злоупотребление властью или служебным положением, т.е. умышленное использование лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан; ч.1 ст.171 УК РСФСР – превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан.
УК РСФСР были предусмотрены следующие виды наказаний за совершение указанных преступлений: 1) за мошенничество по ч.3 ст.147 УК РСФСР – лишение свободы на срок от 3-х до 10-и лет с конфискацией имущества; 2) за злоупотребление властью или служебным положением по ч.1 ст.170 УК РСФСР – лишение свободы на срок до 3-х лет, или исправительные работы на срок до 2-х лет, или увольнение от должности; 3) за превышение власти или служебных полномочий по ч.1 ст.171 УК РСФСР – лишение свободы на срок до 3-х лет, или исправительные работы на срок до 2-х лет, или увольнение от должности.
Примечание. «Подстава» – способ совершения мошенничества.
Ф.Д. Бобков был организатором, подстрекателем и пособником в одном лице в соучастии совершения мошенничества (ч.2,4,5,6 ст.17 УК РСФСР).
В.М. Зазнобин был соучастником мошенничества в качестве исполнителя (ч.2,3 ст.17 УК РСФСР).
Остальные соучастники мошенничества были пособниками (ч.2,6 ст.17 УК РСФСР).
Е.Г. Кузнецов был потерпевшим от мошенничества лицом – гражданином РСФСР.
Это объективная оценка действий всех участников организации материального обеспечения процесса типографского издания первого тиража книги «Мертвая вода» в количестве 10 тыс. экз. для просвещения широкой публики. И никаких рассуждений о психике, психологии, социологии, идеологии, этике, философии и тем более об оккультизме и фантазиях.
А чего тут улавливать-то? Вы утверждаете, что де Бобкову на Кузнецова (как потенциального "кредитозаёмщика") указал Зобкин (или ЗоЛкин - я так услышала фамилию из записи Кузнецова)... Ну и что?? Для меня ГЛАВНОЕ - сказанное Зазнобиным на записи в Казани - мол "нашли они там какого-то спонсора... МЕНЯ ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИ " - т.е., Зазнобину был важен факт издания КОБ, а не "анатомия" её проплаты, и я склонна верить именно его словам(!).
Зачем передергиваете? Секретарь обкома Зобкин (Золкин) только донес на Е.Г. Кузнецова начальнику 1-го Отдела обкома. Донос был внесен в л/д Кузнецова. А дальше – оперативная разработка Кузнецова чекистами в июне 1992. В ноябре 1990 вопрос о банковском займе на издание книги «МВ» не стоял вообще, т.к. не было самой книги.)) И в 1991 этот вопрос не возникал. Госзаказ по техзаданию института США и Канады был завершен только 28.05.1991. Пока отчет читали в ЦК, в стране произошли августовские события – госпереворот; была приостановлена деятельность КПСС (Указ № 79 от 23.08.1991). Вопрос о типографском издании «МВ» возник только в январе 1992 на даче Бобкова Ф.Д. (уволенного в отставку) в Жуковке во время встречи с В.М. Зазнобиным. Однако по экономическим причинам вопрос не был решен, т.к. с 02.01.1992 по 27.04.1992 Банк России кредитов не выдавал в связи с вступлением в силу с 02.01.1991 пост. Правительства РСФСР «О мерах по либерализации цен» № 55 от 19.12.1991 на основании Указа № 297 от 03.12.1991. В типографский набор «МВ» была сдана 08.06.1992 под гарантии чекистов о финансовом обеспечении тиража к моменту подписания к печати. В этот короткий период Бобков Ф.Д. и задействовал своих бывших подчиненных по поиску кандидатуры для подставы. В связи с отсутствием добровольных спонсоров был использован «чёрный» способ афёры – подстава человека-донора втёмную, т.е. без его уведомления и согласия на финансовое донорство, без возмещения затрат в будущем. Таким донором и оказался бывший идеологический работник обкома Е.Г. Кузнецов, попавший «на крючок» 1-го Отдела в ноябре 1990. В результате 02.07.1992 на титульном листе типографских гранок рукой В.М. Зазнобина была проставлена фамилия автора-составителя сборника «МВ» Е. Кузнецова. Знал ли В.М. Зазнобин, что и для чего он это делал? На все 100% знал. Отсюда его недоговоренности и цинизм в Казани в 2010.
Опять всё тот же вопрос - откуда Вы знаете, начав изучать КОБ в 2004 г., о всяких "структурно-политических" нюансах начального периода?? Всё же я склонна доверять Зазнобину в том, что он говорит, что был найден сторонний спонсор... а как, с большой долей вероятности, "состыковываются" Кузнецов и спонсор - прокомментировала ранее здесь - https://mediamera.ru/comment/184644#comment-184644
Для этого не нужно быть ветераном КОБ. Есть факты и показания свидетелей. Вы же предлагаете исходить из гипотетической вероятности. Задайте себе вопрос: почему В.М. Зазнобин, или любой другой член АК ВП СССР, не вписал своего имени в титул «МВ»? Ответ содержится в фактах и свидетельских показаниях, которые проверяемы на достоверность перекрестным методом.
Вам Пякин всё это сообщил в личной беседе?? Иначе непонятно, откуда всё это известно Вам, подключившемуся к изучению КОБ в 2004 г. (по Вашим словам)???
Вы забываете, что В.Пякин – публично известное лицо. Каждую неделю в интернет выкладываются видеозаписи «Вопрос-ответ» с его выступлениями и толкованиями по текущим политическим событиям. Ему задавался вопрос о связях ВП СССР с КГБ, в частности с генерал-полковником КГБ Бобковым Ф.Д. В.Пякин касался и вопроса выхода первого тиража «Мертвой воды», в т.ч. источника денег на издание. Он подтвердил, что финансовая помощь была оказана Ф.Д. Бобковым. И так же цинично, как и В.М. Зазнобин в Казани в 2010, ответил. К моему стажу изучения КОБ это отношения не имеет.
Речь идёт о том, что ты утверждаешь (по умолчанию) - мол, замом нач-ка "Можайки" те, кто надо, НЕ интересовался до того, как он стал заниматься распространением материалов КОБ.
То бишь, вновь ты допустил грубейший прокол, но пытаешься - как это у вас, обрезанцев, и принято - "включить дуру" и "перевести стрелки".
Вишь ли, "скиф", я как раз уже "присутствовал" (участвовал в деятельности Общественной инициативы) примерно в это время - когда КОБР "переименовали" в КОБ.
Дату переименования КОБР в КОБ назовите. И где можно об этом получить сведения?
Вы решили в кошки-мышки поиграть? По ссылке ясно же значится: «Теоретическая платформа всех партий — Концепция общественной безопасности России в глобальном историческом процессе». А где же о КОБ написано? Где о переименовании?
Ловлю тебя в очередной раз на банальнейшем вранье: …….
Хорошо, уважаемый адвокат. Поскольку Вы мелочны, как Плюшкин, формалист, педант и буквоед, как фарисей, что мешает Вам различать интонации русской речи на письме, можете взять в кавычки слово кучерявый. Может это и успокоит Вашу нерусскую натуру.))
А первое издание "МВ", в 1991 г., писалось, как помню из предисловия к изданию 1998 г., не для массового распространения, а для членов тогдашнего правительства, в надежде, что они одумаются... Ну и вот - Кузнецов был, во-первых - инициатором печатного издания МВ, во-вторых, не самым мелким функционером ленинградского обкома(!) - поэтому его и поставили на титлу, видимо в расчёте, что на верхушку сов.правительства этот факт подействует позитивно :))
Вот это самое так называемое первое издание машинописного текста под названием «Разгерметизация» (тир. 100 экз.) и прочитал Е.Г. Кузнецов в ноябре 1990 в кабинете секретаря Ленинградского обкома Зобкина. И просто высказал начальнику свою оценку «Разгерметизации» и пожелание о ее печатном издании. Всё. В январе 1992 на даче в Жуковке (Подмосковье, Рублёво-Успенское ш.) В.М. Зазнобину было сделано предложение Ф.Д. Бобковым о печатном издании «Разгерметизации» тир. 10 тыс. экз. Предложение было принято [см. Казань, с 40:00]. И как, на Ваш взгляд, пожелание Е.Г. Кузнецова в ноябре 1990 попало к Ф.Д. Бобкову, превратившись в январе 1992 в предложение В.М. Зазнобину? Цепочку безструктурного управления улавливаете?
Слушаю... на 4:00 слышу - "вернувшись из командировки в июле 92-го вижу сигнальный экз.книги ("МВ"), на ней стоит - составитель Е. Кузнецов - если честно, я сам для себя назвал это подставой... объясню почему - я не претендовал на лавры этой работы... объясню почему - подстава потому, что 92 г. - это второй год великого перелома... спорить не стал, спросил - на каком основании меня записали в составители, вразумительного ответа не получил..."
да, с 6:18 - о необходимости возвращения кредита... "надо было рассчитаться за кредит, меня подписали, т.к. я предложил её издать, взялся за гуж, не говори, что..."
В общем, особого возмущения в его выступлении по этому вопросу не вижу...
Вот именно – подстава на 300 тыс. руб. конкретно [с 44:40, Казань]. А всего-то делов – имя на титульном листе. А с кем ему было спорить, когда дело уже сделано – проблема анонимности издания снята, кредит оформлен, книга в печати? С Ф.Д. Бобковым вступать в полемику и требовать возврата в первоначальное состояние? Его бы вернули – в виде разлагающейся материи. А бремя обязательств по кредиту понесла бы его семья. Е.Г. Кузнецов это хорошо осознавал, поэтому не выпендривался. Благо чекисты помогли ему устроиться на хорошую работу, чтобы расплатиться с кредитом. Они сами были заинтересованы в возврате ссуды (долг чести перед Банком России). Но это уже были деньги, заработанные Е.Г. Кузнецовым, а не деньги какого-то мифического спонсора Миши, которого в 1992 и рядом не было. Этих денег Е.Г. Кузнецову никто не возвращал. В.В. Пякину известна эта интрига (не знаю откуда). Он вынужден был умалчивать о деталях и выкручиваться перед своей публикой, чтобы поддержать авторитет В.М. Зазнобина. Какое возмущение у Е.Г. Кузнецова могло быть по истечении 18 лет? Он тогда еще понял, в июле 1992, как его имя оказалось на титульном листе «МВ», кто его сдал особисту, кто заочно оформил кредит на его имя. Он же был работником идеологического отдела обкома. Теневую «кухню» управления знал. «Я предложил ее издать, взялся за гуж…» - это всего лишь фразы самооправдания перед неосведомленной в теневой стороне управления публикой. Не раскрываться же было ему, что он в 1990 совершил глупость – доверился своему секретарю обкома. Это доверие обернулось расплатой личными деньгами за не понюхав табаку. Любой нормальный человек скрывает такие глупости. Потому что это дело сугубо личное, а не всех.
При чем здесь знание каббалы ЦРУ? Речь была о «сливе» КОБ Гарвардскому университету в тот момент, когда Гарвард разрабатывал новый проект по уничтожению (развалу), но уже не СССР, а России. Генерала Петрова К.П. ВП СССР использовал в этом самодоносе втёмную, «повесив» ему «лапшу на уши» о концептуальной необходимости и пользе для будущего России и всего мира. Впоследствии К.П. Петров расшифровал, кто такой АК ВП СССР в концептуальном движении КОБ (Салмин писал здесь на форуме об этом неоднократно, приводил конкретные примеры). С.Е. Кургинян говорил о ренегатстве кобовцев на встрече с общественностью Рязани 20.03.2013 (ссылку я давал). ВП СССР окончательно отмежевался от патриотического крыла и переметнулся в стан либералов-силовиков Ф.Д. Бобкова в 1998 (по-видимому, вкупе с другими ренегатами-патриотами). В оправдание своего политического отступничества ВП СССР опубликовал 15.06.1998 аналитическую записку «О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам). – СПб, 1998 (18.05-15.06). – 7(6) с. В ней он заявил: «Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других. Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты. (Выделено мной). Мы понимаем, что всякий вопрос может быть освещен с разной степенью детальности в широком диапазоне жанров… понятных только самим авторам и узкому кругу читателей, профессионально работающих в той же отрасли деятельности цивилизации, что и их авторы. (Выделено мной. К вопросу о преднамеренном усложнении изложения КОБ ее авторами). Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости. Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей». [С.1] (Выделено мной. Опаньки! Прошлое и настоящее привиделись, образа будущего нет). <…> «Этот подход обусловлен тем, что (в нашем понимании жизни общества) внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами». [С.2] (Выделено мной. Типично либеральный подход).
В этих строках ВП СССР чётко выразил своё кредо в концептуальном движении, свою политическую позицию интеллигента-либерала. Заметьте, концептуальная власть – сопутствующий эффект, трын-трава, развлекуха на досуге.)) Главное – самообразование! Интересно, сколько травки было затрачено на обкуривание АК ВП СССР Ф.Д. Бобковым, чтобы добиться такого ошеломляющего результата?
Еще один важный аспект в этом кредо. В КОБ нет образа будущего (!) Нет целеполагания (!) В замкнутой (закрытой) системе управления процессы осуществляются ради самих процессов (см. ДОТУ). А это, уважаемый жидовствующий адвокат, классический троцкизм. Сомневаетесь? Почитайте Лейбу, например, его теорию перманентной революции (1905). «Комедию строгого режима» В. Студенникова смотрели в 1992? . Фильм о троцкистской перманентной революции. Но троцкисты «перевели стрелки» на Ленина и большевиков, обвинив их в этом фильме в процессуализме (гонка поезда по кольцевой дороге в эпилоге). Такой вот перевертыш, шахер-махер. Низвели великое до ничтожного. Получилась занимательная комедия. Всем смешно. Хи-хи, ха-ха (в точности по Талмуду).
Либеральный подход АК ВП СССР к саморазвитию индивида в его же, ВП СССР, «понимании жизни общества», ниспровергну словами А.С. Пушкина: «То, что полезно обществу, вводится в жизнь только силой, т.к. частные интересы почти всегда этому противоречат... Это можно достигнуть только средствами жестокими и ужасными для человечества. Очевидно, что эти ужасные средства – революции». (Пушкин А.С. ПСС. Т.12, с.189, 480).
Уважаемый жидовствующий адвокат, опять вы со своей апологетикой попали впросак. ВП СССР подтвердил правоту А.Л. Дворкина и справедливость претензий читателей к сложности восприятия текста КОБ. КОБ понятна «только самим авторам» (посвященным) и «узкому кругу читателей» (избранным). А это типичное сектантство. Национальность и гражданство А.Л. Дворкина сюда не приплетайте. Будьте объективным.
Характеристика движению КОБ как секте дана им верно. И вы в запальчивости своего жидовства это подтвердили. Национальность и политическая принадлежность Дворкина в данном случае значения не имеют.
Эти факты подтверждают мои доводы. У вас есть контраргументы, опровергающие мои доводы и эти факты? Нет. Факты невозможно опровергнуть. Чего же ерепенитесь?
Всем главным божествам в древности возводили храмы (или использовали пещеры) на возвышенном месте, горе, холме. Один из 7 холмов (mons) Рима был посвящен божеству Ватикану и назван его именем, т.е. указателем сакрального места (холма) поклонения этому божеству. Mons Vaticanus буквально переводится как гора (холм) Ватикана. Название гаданий или пророчеств производилось от имени божества, которому служил римский жрец. Vaticinus, vaticinia, vaticinium — предсказание, прорицание, пророчество — производны от имени божества Vaticanus. Ватикинатор (vaticinator) – прорицатель, предсказатель, пророк божества Ватикана. Оракул – oraculum.
Понтифик Максимус (один из титулов папы Римского) – это провозвестник, глашатай предсказаний, истолкованных коллегией понтификов на основе пророчеств ватикинатора, полученных им от божества Ватикана (как в системе дельфийского оракула), т.е. ватикинатор является медиатором (проводником-контактером) между понтификатом и Ватиканом. Подобная система описана в Ветхом завете. Моисей был пророком Бога, но провозвестником и толкователем пророчеств был его брат левит Аарон, первосвященник. Если рассматривать ветхозаветную историю кровавых человеческих жертвоприношений через призму римской, то Каин принес в жертву брата своего Авеля владыке преисподни Ватикану, т.е. Ватикан является антагонистом Отцу Небесному. Что означает имя божества Vaticanus, неизвестно.
Википедия вводит в заблуждение, точнее, авторы, на которых она ссылается. Vagitanus производно от vagio, ivi, (ii), itum, ire – визжать, пищать, кричать (v. velut infantes Sen); vagitus, us m [vagio] визг, писк, крик (с.803. Латинско-русский словарь И.Х. Дворецкого. Аналогичный перевод в словарях О. Петрученко и К.А. Тананушко). Вагитан вдыхал жизнь в тело новорожденного младенца, помогал ему сделать первый вдох, после которого младенец сразу начинал кричать. Поэтому божество Вагитан у древних римлян изображался в виде плачущего младенца. Vaticanus же другое божество. Ватикан учил младенцев членораздельной речи, т.е. создавал осознаваемые образы, понятия и смыслы мироустройства, формировал миропонимание и мировоззрение римлян. Он же был одним из главных божеств Рима.
Это тайное название Рима?
Ватикан — внук Чингисхана? Далеко пойдете с владыкой преисподни…
Откуда сведения, что Александр Ярославич был язычником? В Полном собрании русских летописей (ПСРЛ) этой глупости нет (напр., см.: «Новгородская первая летопись». Т.III). Вы неоязыческие мифы и басни начитались? Неужели вы так легко подпали под духовное управление Рима? Впрочем, Рим всегда руководил жидовствующими во всех странах.
Изучайте ст.87 Конституции РФ совместно с Беней.))
Мною выявлена ваша жидовствующая сущность.
Не сочиняйте басен на ходу. Путин извинился однозначно. Лавров не мог этого сделать по своему негласному статусу, поскольку представляет интересы армянской диаспоры в РФ, задействованной в глобальной игре престолов (на русском горбу хотят въехать в будущий рай на земле). Вам, жидовствующим, хорошо известно, что в январе 2020 армяне неофициально (негласно) были признаны вторыми евреями в мире (по решению Рима, раввината и каббалистов Англии). Протокол этикета высших сфер власти не допускает публичных извинений еврея перед евреем. Вот и вся разгадка извинений Путина. Милые бранятся, только тешатся.)) Сквозь эту брань иногда просачивается правда на свет Божий. Кто имеет уши и ум, тот слышит и различает эту правду. Но есть некоторые, кто напускает туману на эту правду бабьими баснями.
Опять пытаетесь шахер-махер сделать? Рим — Варашава — Киев — ваша жидовствующая совместно с неоязычниками ось сатанизма, мизантропии. В любви к неоязычникам и прочим фанатикам факельных шествий (1-я когорта 1-го римского легиона в Гефсиманском саду, Ндоччата в Италии, шествия в нацистской Германии, шествия неонацистов на Украине…) признались вы, жидовствующий кобовец. Если Новый Завет вам кость в горле, то хотя бы Новейшую историю возникновения фашизма и нацизма почитали. Мозги быстро на место становятся. М.В. Величко вам этих сведений не даст, т.к. он идейный лицемер. Не будьте сибирским валенком.))
Не надоело выкручиваться? У любого знахаря мировоззрение шире и глубже вашей жидовской ереси. Кобовское понятие знахарства не соответствует русскому народному. Это факт, зафиксированный письменно во всех работах ВП СССР, где упоминается знахарство и знахари – злобно, с издёвкой и пренебрежением, саркастически. ВП СССР хорошо усвоил Талмуд, как искажать смыслы (либерал Ф.Д. Бобков и каббалист В.А. Ефимов помогли?). Спасибо М.Е. Салтыкову-Щедрину за предупреждение о словесном коварстве жидовствующих.
Как ВП СССР развел и разводит доверчивых граждан СССР и РФ? Не хотелось мне затрагивать этого вопроса. Некоторые горячие умы могут превратно истолковать историю создания КОБ «Мертвая вода» (рабочее название «Разгерметизация»). Но если вы упорно настаиваете, что же, подкину информацию к размышлению.
Итак, о разводке доверчивых граждан («не очень разумных» в вашей жидовствующей интерпретации) «по разные стороны баррикад» и сталкивании «оных лбами», или игра в миротворцев. Когда, кем и зачем была создана КОБ? Каковы результаты? На эти вопросы ответили С.Е. Кургинян и бывший сотрудник 3ГУ КГБ (военная контрразведка) капитан 2-го ранга ВМФ СССР/РФ 20.03.2013 на встрече с широкой общественностью в досуговом комплексе семьи «Былина» г. Рязани: https://www.youtube.com/watch?v=q-kEkYY-Cxk&t=0s
Полная версия видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=48ef-fg_tho
Кто же покойников сталкивает лбами? Только некрофаги, последователи и служители Римской курии, к коим относятся все жидовствующие (вспомните 5-й Вселенский собор ваших идейных вождей). Вот так, вдруг неожиданно вскрывается правда о самодоносе ВП СССР в Гарвардский университет – либерал генерал Бобков Ф.Д. «посоветовал» ВП СССР (В.М. Зазнобину, с которым он контактировал), который втёмную использовал генерала Петрова К.П. (тщеславие подвело). То же самое мошенничество, как и с деньгами Е.Г. Кузнецова в 1992 под видом финансовой помощи от Ф.Д. Бобкова. Такая афёра в старину на Руси называлась воровством. Кстати, Иуда Симонов Искариот тоже был назван вором апостолом Иоанном (Ин.12:6). Удивительное сходство в методах работы.))
Что имеете против А.Л. Дворкина? Возмущаетесь тем, что он вас расколол профессионально?
Вашу жидовствующую отрицаловку ниспровергаю фактами и только фактами. Изучайте факты, озвученные В.В. Пякиным. Полезное упражнение для мозга.
Вопрос-ответ от 08.02.2021. Роль Ф.Д. Бобкова в создании движения КОБ: https://m.youtube.com/watch?v=Xmk5hytUDbg
Прокол у вас, жидовствующих. Читайте и наслаждайтесь: https://yandex.ru/news/story/Premer-ministr_Izrailya_Bennet_prinyal_izvineniya_Putina_zaslova_Lavrova_oGitlere_i_evreyakh--abc406cf4549eb4c1ab79d4a15c1005b?fan=1&lang=ru&persistent_id=200187573&rubric=personal_feed&stid=6csV_IPGKig-eK9v3ztd&story=1a008e72-8e14-5cdf-987b-efcb76a52e67&t=1651818595
Попался, который кусался.)) Ваше римско-иезуитско-юдо-польско-хохляцко-нацистско-сатанинское язычество отвергаю принципиально и не приемлю. Вы хотя бы общались с неоязычниками? Видели хотя бы один так называемый Русский марш? Знаете их идеологию? Ваше неоязычество пропитано ересью жидовствующих, человеконенавистничеством. Все они готовятся из одного центра, по одной и той же методике. В Москве они кричали: «Кто не прыгает, тот чурка!» )) Какое случайное совпадение с бандерлогами и нациками Украины! Мною были приведены Вам конкретные источники неоязычества в РСФСР/УССР/СССР/РФ. Все они с Запада, из Рима — Варшавы — Киева. Сатанинская ось Ватикана (Vaticanus — древнеримский языческий бог подземного царства, владыка преисподни). Но Вы, как истинный жидовствующий апологет, продолжаете упорствовать в своем заблуждении. Знаю Вашу патологическую неприязнь к Новому Завету, но все же прочтите эпизод ареста Христа в Гефсиманском саду. Обратите внимание на описание движения 1-й когорты 1-го римского легиона в Гефсиманский сад. Может быть, у Вас откроются глаза.
Жидовствующих.
Смешение понятий — излюбленный прием талмудистов и жидовствующих.
Патологическая неприязнь к Новому Завету? Вот так и проявляется жидовство ваше, кобовское.
Я не маркитант, не чумак по-южнорусски. Кирпичами не торгую.)) А золото самому пригодится.
Уважаемый жидовствующий адвокат, против фактов не попрешь. У В.И. Зубова колокольня была намного выше, чем у В.М. Зазнобина и П.Н. Соколова вместе взятых. Для них колокольня В.И. Зубова была недосягаемой. Вас это очень задевает? Не получается поддержать миф о создании КОБ? Что же, бывает. Осечка вышла у мифотворцев.
Вы подтверждаете, что КОБ предназначена для узкого круга лиц, для «посвященных»? Выходит, движение КОБ — это секта. Прав был А.Л. Дворкин. Это хорошо, что Вы проговорились. Разумные люди теперь будут обходить КОБ стороной.
Совершенно верно. В моем кругу ересь жидовствующих КОБ неприемлема. Ваш соратник и сподвижник Разумеев об этом знает. На «Планете КОБ» была дискуссия по этому вопросу. Апологеты не смогли опровергнуть наличие ереси жидовствующих в мировоззрении (философии) КОБ. Вся их аргументация свелась к отрицанию критики и мантрам для самовнушения. В терминологии КОБ это называется психтроцкизмом. Сами себя вывели на чистую воду.))) Шахер-махер не удался.))
Безусловно, Пякин свидетель. Им были озвучены факты, подтверждающие наличие мошеннических действий со стороны В.М. Зазнобина и Ф.Д. Бобкова при организации выпуска типографского издания книги «Мертвая вода» тиражом 5000 экз. Опровергнуть эти факты Вы, уважаемый адвокат, не можете. Такое бывает.
Глубоко заблуждаетесь, жидовствующий адвокат. Русскую классику не читали? Напомню Вам конец комедии «Ревизор», действие 5 явл.8, слова городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского: «Чему смеетесь? Над собою смеетесь!» Смейтесь на здоровье.))
А может быть, ГП – это светлые и тёмные жрецы? И всё, что происходит в мире с некоторых пор, это жреческая борьба противоположностей (или игра, кому как нравится)? Например, если обратиться к европейским мифам (римским и греческим) и словарям, то можно выяснить, что Ватикан (Vaticanus) – это не только суверенное микрогосударство в Италии, управляемое папой Римским и коллегией кардиналов; не только название одного из семи холмов Рима, на правом (западном) берегу Тибра; но Ватикан это и древнеримское языческое божество зарождения членораздельной речи у младенцев, а также бог Ватикана, Аид (см.: Латинско-русский словарь / И.Х. Дворецкий. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – С.806), он же Дит (Dis, Ditis), он же Орк (Orcus), он же Плутон (Pluto) – бог подземного царства, владыка преисподни (там же. С.332, 710, 778). Сомнений не вызывает, кому служит Первосвященник Рима и весь епископат РКЦ. Безусловно, черная аристократия и черная знать вышли из Рима (Ватикана), разбрелись по всем пяти обитаемым континентам, пустили там корни, заняли финансовые посты. Как заметил наш Главковерх, у Ватикана самая лучшая разведка в мире. У них есть средства, которых нет ни у кого. А идти с вилами на танки – безумие и самоубийство. Реабилитация предательства невозможна в принципе. Ядерная катастрофа накроет всех людей Земли. Сатанисты будут только рады глупости человеческой.
Если такой и есть, то это не человек. Единолично управлять планетой человек не способен физически. И никаких фантазий.
В Швейцарии ЦБ мира (4 банка). Но банк — это не ГП и не жрец. Банк всего лишь выполняет функции распределения и регистрации финансовых сделок. Например, в к-ф «Игра престолов» это очень хорошо показано (Железный банк).
С заметанием мусора у них очень ловко получается.)))
Какую систему управления, систему общественного устройства и систему хозяйственного уклада в будущем предлагает Анастасия?
Что есть общечеловеческое благо при наличии 5-и рас и 1500 народов (для упрощения метисов и 10 тыс. первобытных племен не будем здесь упоминать)?
В КОБ есть методология познания управления (ДОТУ), но ее нет в Анастасии. В КОБ есть философия нигилизма (отрицание всего и вся) и утилитаризма (еда, размножение, доминантность). И в Анастасии такая же философия. Сходство в философии есть. Но сходство не есть тождество.
Конечно, но общение выявляет и непримиримые противоречия.
Все глобализаторы будут работать на одну победившую концепцию. Пока такой нет. Поэтому идет борьба за первенство среди пяти концепций. Период апокалипсиса еще не закончился. Пока безвременье. У ГП всё под присмотром. Любая ущербность удаляется хирургическим методом по сей день. Как пример, скрижали в штате Джорджия (Георгия), на которых указан предел численности населения Земли в 500 млн. чел. 7,44 млрд. чел. куда девать ГП? Каждая из 5 концепций предлагает свое решение этой проблемы.
Какие могут быть обвинения, если В.Н. Безверхий был увлечен немецкой философией. Даже кандидатскую по ней защитил. Наверное, поэтому он финансировал в 1992 издание «Майн кампф»: Адольф Гитлер. Моя борьба / Пер. с нем. Г.Е. Зиновьева (по изд. 1933). – М: ИТФ «Т-ОКО», 1992. – 488 с. [Биографии и мемуары] Тираж 5000 экз. И опять 1992 год. Какое случайное совпадение! В.М. Зазнобин был военным моряком и В.Н. Безверхий был военным моряком. Опять случайное совпадение! ВМФ лидирует в подготовке новых идеологических кадров.)) Вы хотя бы задавали себе всего два вопроса: 1) где В.Н. Безверхий взял деньги (около 500 тыс. руб.) на издание тиража 5000 экз. (в черном коленкоровом переплете) «Майн кампф»? 2) где В.Н. Безверхий взял экземпляр «Майн кампф» издания 1933 в переводе Г.Е. Зиновьева (или типографские гранки), если это издание было выпущено малым тиражом для партноменклатуры?
Кроме того, свою деятельность идеолога неоязычества В.Н. Безверхий начал в 1986, организовав в Ленинграде среди курсантов военных училищ неформальный так называемый «Союз Волхвов», на базе которого в 1990 был образован «Союз венедов». Напомню Вам, уважаемый адвокат, исторический аспект появления неоязычества на территории РСФСР/УССР/СССР. Неоязычество было разработано в Польше (Зориан Доленга-Ходаковский. «О славянщине до христианства». Варшава, 1818; Б.Ф. Трентовский. «Славянская вера, или Этика, управляющая Вселенной». Варшава, 1848), находящейся под духовным управлением Рима/иезуитов/юдо/сатанистов. В РСФСР предложение В.И. Ленину о замене православия на язычество впервые было сделано А.В. Луначарским в 1918, но тот от него отказался. Повторно инициатива была официально внесена М.Н. Тухачевским в 1919 (докладная записка в СНК РСФСР). СНК она была отвергнута. Как движение неоязычество под наименованием родноверия оформилось среди поляков и украинцев в 1920 — 1930-х годах. На Украине первым идеологом родноверия (1934) был проф. В.П. Шаян, впоследствии сотрудничавший с УПА. Историческую связь появления неоязыческой идеологии на территории РСФСР/УССР/СССР в XX в. и ереси жидовствующих на Руси в XV в. с Запада – улавливаете? Связь современных неоязыческих идеологий, общественных и политических течений с Западом Вам очевидна или Вы предпочитаете позицию страуса? Может быть, Вы не различаете язычество и ведизм (ВП СССР точно не различает)?
Стряхните мишуру клятв и обещаний лицемеров. Гитлер тоже был антисемитом, как утверждают историки, политологи, либеральная общественность и СМИ во всем мире. Но вот незадача для всех идеологов и ярых антисемитов. Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров заявил в интервью итальянской телекомпании «Медиасет» 01.05.2022 буквально следующее: «Могу ошибиться, но у А. Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. «В семье не без урода», как у нас говорят». https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1811569/
Из-за этой оглашенной публично тайны возник скандал между МИД РФ и МИД Израиля. Глава израильского МИД Яир Лапид назвал слова Лаврова «непростительным и возмутительным заявлением, а также ужасной исторической ошибкой», заявил, что обвинения самих евреев в антисемитизме являются «самым низменным уровнем расизма» и потребовал извинений.
В МИД РФ на это ответили, что «антиисторические» заявления Яира Лапида «во многом объясняют курс властей страны на поддержку неонацистского режима в Киеве». https://www.ntv.ru/novosti/2704285/
Между тем, извиняться все-таки пришлось, но В.В. Путину.
Знахарь – лекарь, тот, кто лечит людей от болезней независимо от специализации. В КОБ знахарство трактуется негативно во всех писаных работах и видеозаписях. В русской традиции знахарь – низший (первичный) сан жреца, наименьший из даров Святаго Духа по Новому Завету. В КОБ же знахарь чуть ли не ругательное слово, противопоставляется жрецу. Например, см.: Информационные соотношения в иерархиях: знахарство, тайные ордена, попы, масоны / ВП СССР // Аналитическая записка. – СПб, август 2007 – июнь 2010 (изд-е). – 8 с. Кем же возомнил себя коллектив ВП СССР? Гордыня или ересь?
Так и знал! Вы неподражаемы в своем буквализме. Это же «Воспоминания современников», а не букварь для 1-го класса. Информацию выуживать надо, а не буквы читать по слогам. Кем был в действительности чл.-кор. АН СССР/РАН проф. В.И. Зубов в СССР и РФ? На этот главный вопрос ответил декан факультета ПМ-ПУ СПбГУ проф. Л.А. Петросян на с.11: «7. По представлению академиков М.А. Лаврентьева, С.Л. Соболева с 1960 года В.И. Зубов был назначен руководителем группы планирования оперативно-тактических действий ВМФ СССР на всех театрах возможных военно-морских действий с целью нейтрализации авианосных ударных соединений США. Во всех направлениях этой сугубо практической деятельности были получены фундаментальные результаты в области процессов управления и устойчивости, которые опубликованы в настоящее время в открытой печати. Однако ряд исследований остается опубликованным лишь в печати специального назначения». В переводе на кобовский язык, В.И. Зубов был Внутренним Предиктором ВМФ СССР/ВМФ РФ. Заметьте, не ВП СССР, а ВП ВМФ СССР/ВМФ РФ. Сколько еще таких ВП имелось в СССР и сейчас имеется в РФ? Никто не знает, кроме очень узкого круга лиц, входящих в коллегию ВП СССР/ВП РФ. О действительном статусе В.И. Зубова стало известно только после его смерти через 2 года. Поэтому смешными становятся все рассуждения о возможности обнаружения, ареста и ликвидации персон ГП. А Ваши соратники и теоретики (в т.ч. В.М. Зазнобин) утверждают, что ГП засел в Швейцарии.))) Вот бы ракету на них пустить – и будет всем счастье.))) Ухохочешься без всякой травки.)))
Остальное Вы о В.И. Зубове прочитали. Теперь сравните мощь интеллекта слепого математика В.И. Зубова с интеллектом любого из ВП СССР и тем же П.Н. Соколовым. Только не надо выдумывать басен.
Детективами о разведчиках и контрразведчиках увлекался в молодости, мемуары почитывал. Не наводите тень на плетень, уважаемый адвокат.
Мой предыдущий ответ был кратким и полным. Правда, с некоторой иронией.)
По поводу А.И. Колпакиди я выразился вполне ясно и однозначно: «Его книги о спецслужбах – публицистика: в них отсутствует библиография и сноски на архивные документы. <…> Интерпретация и выводы – его личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (жанр-то – публицистика)». Вполне корректно и тактично.
Это был вывод, а не повторение чего-то или кого-то. Надменность ВП СССР и апологетов КОБ переходит все разумные пределы. Одержимость гордыней очевидна. Поэтому сознание широких народных масс не принимает КОБ. А в своем кругу вы можете выпендриваться друг перед другом, если вас это успокаивает или возвеличивает в собственных глазах. Теория без дел мертва.
Безусловно. А на сайте «Мировоззрение III тысячелетия» содержится искаженная информация об истории создания КОБ. Вы отвергаете данный источник информации? По-видимому, понимаете, что это идеологический миф.
В.В. Пякин – свидетель, слышавший (послух) от других теоретиков и организаторов движения КОБ или знавший о связях В.М. Зазнобина с КГБ/МБ/ФСК/ФСБ («20 лет обещали не трогать коллектив ВП СССР») и о спонсировании Ф.Д. Бобковым выхода типографского издания «Мертвой воды» («помог с финансированием»). Не передергивайте факты, озвученные В.В. Пякиным. О мошенничестве В.М. Зазнобина он не говорил ни слова. Не будет же он «валить» своего соратника и кумира, если даже знал о его мошенничестве. Как Ф.Д. Бобков «помог» финансами для издания «Мертвой воды» и с чьей помощью, мною было изложено в достоверной версии прошедших событий. В.М. Зазнобин свидетельствовал о появлении типографского издания «Мертвой воды». Вы какой-то другой термин ему подобрали? Поделитесь. Очень интересно.
Не споткнитесь, уважаемый адвокат. Поспешишь – людей насмешишь.
У «добрых имен» в кругу своего общения часто обнаруживаются «черные пятнышки» в свидетельствах внешних. Эта новозаветная истина Вам неизвестна? Ведь все кобовцы позиционируют себя знатоками Священных Писаний всего мира.
Парафраз иронии Е.В. Гоголя из «Ревизора» не понимаете? Какой же вы русский тогда? Прокол-с с Вашей-с стороны.))
Потому что действия Москвы отвечают интересам Рима на данном этапе политического развития. ГП поставил задачу — расчистить площадку от либерального капитализма под строительство Нового Мирового порядка. Но у ведущих участников этого процесса есть и свои частные интересы. Каждый пытается извлечь наибольшую выгоду для продвижения своего проекта будущего. Конкуренция идей.
Образа будущего нет, но рассуждения и пропаганда о концептуальной властности овладевших и овладевающих КОБ есть. Это явное лукавство. Слова не подтверждены делами. Отсутствуют примеры практики строительства будущего на принципах КОБ. В других концепциях то же нет образа будущего. Г.О. Греф эту проблему озвучивал. Эту же проблему систематически озвучивают все ученые и концептуальные сообщества. Образ будущего и есть главная цель любой концепции. Образы-цели разных концепций не могут совпадать в принципе. Все рассуждения об общечеловеческом благе — фикция. Даже у глобализаторов имееются в запасе минимум 5 концепций будущего.
Британский епископ РКЦ засветил проект Нового Вавилона (США). Новый Иерусалим ("Z" — Zion) завален. Рим принял сторону Москвы в спецоперации на Украине. Даже своих подельников сдал — Англию, Италию и Францию (по-видимому, за чрезмерное подыгрывание вавилонцам). Проект Великой Европы от Лиссабона до Владивостока ("V") остается актуальным. Польше и подельникам вразумление. Умеет Рим выкручиваться из сложных ситуаций.
К-ф «Знахарь», Польша, 1981 https://m.youtube.com/watch?v=gpOjThpbKpU
Определение знахарства в КОБ не совпадает с ощепринятым и общеизвестным понятием в русской и славянской культуре. Это называется шахер-махер, или психтроцкизм в терминолгии КОБ.
К-ф «Знахарь», Польша, 1981 https://m.youtube.com/watch?v=gpOjThpbKpU
Определение знахарства в КОБ не совпадает с ощепринятым и общеизвестным понятием в русской и славянской культуре. Это называется шахер-махер, или психтроцкизм в терминолгии КОБ.
Вот кто настоящий автор ДОТУ. Родом из Каширы Московской области. Читайте: http://www.apmath.spbu.ru/docs/zubov.pdf
Был ли он жрецом или нет, решайте сами. Себя он так не позиционировал. Обезьянничание (выпендрёж) ему было не к чему.
Переезд Израиля на новую землю обетованную отменяется.))
Или зависти.))
[40:58 – 41:20] «Но слабость КОБ и вот этой схемы «Мертвой воды» есть очень серьёзная слабость (когда-то я согласился, мы с А.А. Зиновьевым обсуждали этот вопрос), при всех интересных мыслях, которые есть. Если теоретико-методологическая база слаба, то значит, слаба вся конструкция. У нее нет фундамента».
С момента II заседания Русского интеллектуального клуба (21.10.1999), на котором капитан 2-го ранга Иванов М.Н. ученым мужам представлял КОБ, никаких изменений не произошло. Теоретико-методологическая база КОБ осталась на прежнем низком уровне. Философия КОБ (мировоззрение) некудышная. Нет образа будущего. Практика — критерий истины. Но ВП СССР игнорирует этот критерий, упорно продолжая тянуть адептов и сторонников КОБ в никуда. Главное — процесс! (Л.Д. Троцкий).
Я не специалист в разных сферах деятельности, уважаемый адвокат. Я всего лишь сторонний наблюдатель, обладающий некоторыми знаниями, умениями и навыками.
Одно дело – быть в поле зрения, другое дело – быть в деле.)) Но в обоих случаях — быть подшитым к делу.))
А.И. Колпакиди, как мне известно, гражданский историк (истфак ЛГУ, специализация – искусствоведение). Его книги о спецслужбах – публицистика: в них отсутствует библиография и сноски на архивные документы. Проблема доступа историков к рассекреченным межведомственной комиссией в 1992 документам до сих пор актуальна, если Вы не в курсе. Двойной стандарт действует. А по закрытым темам исследования широкой публике не доступны (гостайна охраняется законом). То, что «накопал» А.И. Колпакиди по открытым источникам, то и выдал на-гора. Интерпретация и выводы – его личное мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться (жанр-то – публицистика). Удивляет Ваша негативная оценка его деятельности. А ведь он – сталинист! Кобовцы, как Вам очень хорошо известно, одержимы сталинизмом. С таким отношением к потенциальным союзникам КОБ никогда не будет массовым движением в РФ. Не потому ли ВП СССР организовал в сентябре 1997 самодонос в Гарвардский университет, чтобы пресечь массовость движения в будущем? Вполне вероятно и очень уж правдоподобно. Сентябрьский самодонос в 1997 на психтроцкизм очень смахивает. Ассоциация с октябрьским предательством в 1917 Каменева и Зиновьева. Не находите? Почти 25 лет прошло с тех пор. А КОБ так и не овладела сознанием широких народных масс. Практика – критерий истины. Горе пастырям, пасущих себя самих.
Уважаемый адвокат, Вам назвать свидетелей (видоков и послухов, в терминологии Русской Правды), дававших показания в публичном информационном пространстве интернет? Пожалуйста:
Изучайте и смейтесь на здоровье.))
Неверные выводы.
Вы с Разумеевым одержимы манией величия и поклонения авторитетам. Под определение В.Г. Белинского подпали со своей апологетикой ВП СССР.))
В.Н. Безверхий — был неоязычником, антибольшевиком и обожателем Гитлера (точнее, идеи фашизма). Сатанистом он был.
Этот Михаил, может быть, и был спонсором ВП СССР, но не первого издания «Мертвой воды».
Все ссылки мною были предоставлены.
Не выдерживает критики. Ваше предположение содержит внутреннее и внешнее диалектическое противоречие. Перекрестный метод проверки информации также опровергает его достоверность. Объективный вывод о тех событиях, кто кем был в них и какую роль сыграл каждый на своем месте, мною уже был сделан. Вывод был основан на проверке всех доступных доказательств: нормативно-правовых актов, письменных документов, аудиовизуальных документов, фактов и показаний свидетелей.
В 1991 события были намного круче, чем частный случай мошенничества.
Ю.В. Чечель знает всех спонсоров АК ВП СССР? Допустим это так. Конкретно по организации материального обеспечения процесса типографского издания первого тиража книги «Мертвая вода» в количестве 10 тыс. экз. в июне-октябре 1992, что он может сообщить? Ему известен другой невольный или добровольный спонсор, обеспечивший издание первого тиража книги «Мертвая вода» в 1992? Пусть назовет имя этого спонсора. Откуда у него материальный ресурс (источник дохода)? Это обычные сведения. Пусть опровергает Е.Г. Кузнецова. Хотя бы ради исторической правды и справедливости или в защиту чести (авторитета) В.М. Зазнобина, как любят делать это все адепты КОБ. Вопрос о последующем финансировании деятельности АК ВП СССР вообще не стоит в данном случае. «Было всё равно, кто и как» – с этической, нравственной точки зрения это означает, что В.М. Зазнобину было безразлично, от кого получать помощь – от Бога или сатаны; с кем заключать договор – с Богом или сатаной. В таком случае, всё содержание КОБ ставится под сомнение. Это буквальный вывод из утверждения В.М. Зазнобина, В.В. Пякина, Вашего и других адептов КОБ, занимающих аналогичную позицию. О какой же этике написано в КОБ? Кому она предназначена? Новому стаду безмозглых овец и баранов, т.е. толпе? Ах, да. Пушкин. К чему стадам дары свободы…
Вы задавались себе вопросом, какую сумму выплатил Кузнецов по тому банковскому кредиту на издание «МВ»? Какую сумму ущерба ему не возместили вопреки утверждениям В.М. Зазнобина и В.В. Пякина? Согласно телеграмме ЦБ РФ от 22.05.92 № 01-156 ставка рефинансирования была установлена 80%. Сумма кредита 300 тыс. руб. Итого: 540 тыс. руб. (по минимуму под гарантии КГБ-МБ). Какая з/п была в 1992-1995, помните? Для сравнения.
Теперь по поводу некорректности, тенденциозности и клеветы. Отвечу с точки зрения юридической квалификации действий Ф.Д. Бобкова, В.М. Зазнобина, группы военнослужащих КГБ-МБ и группы банковских служащих – участников аферы 1992, – на основании действовавшего до 1997 УК РСФСР.
В действиях вышеуказанных субъектов, совершенных по предварительному сговору группой лиц, содержались признаки составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.147 УК РСФСР – мошенничество (завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием), причинившее значительный ущерб потерпевшему; ч.1 ст.170 УК РСФСР – злоупотребление властью или служебным положением, т.е. умышленное использование лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан; ч.1 ст.171 УК РСФСР – превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан.
УК РСФСР были предусмотрены следующие виды наказаний за совершение указанных преступлений: 1) за мошенничество по ч.3 ст.147 УК РСФСР – лишение свободы на срок от 3-х до 10-и лет с конфискацией имущества; 2) за злоупотребление властью или служебным положением по ч.1 ст.170 УК РСФСР – лишение свободы на срок до 3-х лет, или исправительные работы на срок до 2-х лет, или увольнение от должности; 3) за превышение власти или служебных полномочий по ч.1 ст.171 УК РСФСР – лишение свободы на срок до 3-х лет, или исправительные работы на срок до 2-х лет, или увольнение от должности.
Примечание. «Подстава» – способ совершения мошенничества.
Ф.Д. Бобков был организатором, подстрекателем и пособником в одном лице в соучастии совершения мошенничества (ч.2,4,5,6 ст.17 УК РСФСР).
В.М. Зазнобин был соучастником мошенничества в качестве исполнителя (ч.2,3 ст.17 УК РСФСР).
Остальные соучастники мошенничества были пособниками (ч.2,6 ст.17 УК РСФСР).
Е.Г. Кузнецов был потерпевшим от мошенничества лицом – гражданином РСФСР.
Это объективная оценка действий всех участников организации материального обеспечения процесса типографского издания первого тиража книги «Мертвая вода» в количестве 10 тыс. экз. для просвещения широкой публики. И никаких рассуждений о психике, психологии, социологии, идеологии, этике, философии и тем более об оккультизме и фантазиях.
Зачем передергиваете? Секретарь обкома Зобкин (Золкин) только донес на Е.Г. Кузнецова начальнику 1-го Отдела обкома. Донос был внесен в л/д Кузнецова. А дальше – оперативная разработка Кузнецова чекистами в июне 1992. В ноябре 1990 вопрос о банковском займе на издание книги «МВ» не стоял вообще, т.к. не было самой книги.)) И в 1991 этот вопрос не возникал. Госзаказ по техзаданию института США и Канады был завершен только 28.05.1991. Пока отчет читали в ЦК, в стране произошли августовские события – госпереворот; была приостановлена деятельность КПСС (Указ № 79 от 23.08.1991). Вопрос о типографском издании «МВ» возник только в январе 1992 на даче Бобкова Ф.Д. (уволенного в отставку) в Жуковке во время встречи с В.М. Зазнобиным. Однако по экономическим причинам вопрос не был решен, т.к. с 02.01.1992 по 27.04.1992 Банк России кредитов не выдавал в связи с вступлением в силу с 02.01.1991 пост. Правительства РСФСР «О мерах по либерализации цен» № 55 от 19.12.1991 на основании Указа № 297 от 03.12.1991. В типографский набор «МВ» была сдана 08.06.1992 под гарантии чекистов о финансовом обеспечении тиража к моменту подписания к печати. В этот короткий период Бобков Ф.Д. и задействовал своих бывших подчиненных по поиску кандидатуры для подставы. В связи с отсутствием добровольных спонсоров был использован «чёрный» способ афёры – подстава человека-донора втёмную, т.е. без его уведомления и согласия на финансовое донорство, без возмещения затрат в будущем. Таким донором и оказался бывший идеологический работник обкома Е.Г. Кузнецов, попавший «на крючок» 1-го Отдела в ноябре 1990. В результате 02.07.1992 на титульном листе типографских гранок рукой В.М. Зазнобина была проставлена фамилия автора-составителя сборника «МВ» Е. Кузнецова. Знал ли В.М. Зазнобин, что и для чего он это делал? На все 100% знал. Отсюда его недоговоренности и цинизм в Казани в 2010.
Для этого не нужно быть ветераном КОБ. Есть факты и показания свидетелей. Вы же предлагаете исходить из гипотетической вероятности. Задайте себе вопрос: почему В.М. Зазнобин, или любой другой член АК ВП СССР, не вписал своего имени в титул «МВ»? Ответ содержится в фактах и свидетельских показаниях, которые проверяемы на достоверность перекрестным методом.
Вы забываете, что В.Пякин – публично известное лицо. Каждую неделю в интернет выкладываются видеозаписи «Вопрос-ответ» с его выступлениями и толкованиями по текущим политическим событиям. Ему задавался вопрос о связях ВП СССР с КГБ, в частности с генерал-полковником КГБ Бобковым Ф.Д. В.Пякин касался и вопроса выхода первого тиража «Мертвой воды», в т.ч. источника денег на издание. Он подтвердил, что финансовая помощь была оказана Ф.Д. Бобковым. И так же цинично, как и В.М. Зазнобин в Казани в 2010, ответил. К моему стажу изучения КОБ это отношения не имеет.
Что имеете возразить по существу?
Дату переименования КОБР в КОБ назовите. И где можно об этом получить сведения?
Вы решили в кошки-мышки поиграть? По ссылке ясно же значится: «Теоретическая платформа всех партий — Концепция общественной безопасности России в глобальном историческом процессе». А где же о КОБ написано? Где о переименовании?
Врать нехорошо. Вас в детстве этому не научили?
Хорошо, уважаемый адвокат. Поскольку Вы мелочны, как Плюшкин, формалист, педант и буквоед, как фарисей, что мешает Вам различать интонации русской речи на письме, можете взять в кавычки слово кучерявый. Может это и успокоит Вашу нерусскую натуру.))
А разве мною утверждалось, что В.Б. Салов был спонсором «МВ»? В «МВ» его привлекала каббала (оккультизм).
Конечно, а кто же ему мог прямо сказать, что его просто подставили на деньги, на 300 тыс. конкретно?
Вот это самое так называемое первое издание машинописного текста под названием «Разгерметизация» (тир. 100 экз.) и прочитал Е.Г. Кузнецов в ноябре 1990 в кабинете секретаря Ленинградского обкома Зобкина. И просто высказал начальнику свою оценку «Разгерметизации» и пожелание о ее печатном издании. Всё. В январе 1992 на даче в Жуковке (Подмосковье, Рублёво-Успенское ш.) В.М. Зазнобину было сделано предложение Ф.Д. Бобковым о печатном издании «Разгерметизации» тир. 10 тыс. экз. Предложение было принято [см. Казань, с 40:00]. И как, на Ваш взгляд, пожелание Е.Г. Кузнецова в ноябре 1990 попало к Ф.Д. Бобкову, превратившись в январе 1992 в предложение В.М. Зазнобину? Цепочку безструктурного управления улавливаете?
Вот именно – подстава на 300 тыс. руб. конкретно [с 44:40, Казань]. А всего-то делов – имя на титульном листе. А с кем ему было спорить, когда дело уже сделано – проблема анонимности издания снята, кредит оформлен, книга в печати? С Ф.Д. Бобковым вступать в полемику и требовать возврата в первоначальное состояние? Его бы вернули – в виде разлагающейся материи. А бремя обязательств по кредиту понесла бы его семья. Е.Г. Кузнецов это хорошо осознавал, поэтому не выпендривался. Благо чекисты помогли ему устроиться на хорошую работу, чтобы расплатиться с кредитом. Они сами были заинтересованы в возврате ссуды (долг чести перед Банком России). Но это уже были деньги, заработанные Е.Г. Кузнецовым, а не деньги какого-то мифического спонсора Миши, которого в 1992 и рядом не было. Этих денег Е.Г. Кузнецову никто не возвращал. В.В. Пякину известна эта интрига (не знаю откуда). Он вынужден был умалчивать о деталях и выкручиваться перед своей публикой, чтобы поддержать авторитет В.М. Зазнобина. Какое возмущение у Е.Г. Кузнецова могло быть по истечении 18 лет? Он тогда еще понял, в июле 1992, как его имя оказалось на титульном листе «МВ», кто его сдал особисту, кто заочно оформил кредит на его имя. Он же был работником идеологического отдела обкома. Теневую «кухню» управления знал. «Я предложил ее издать, взялся за гуж…» - это всего лишь фразы самооправдания перед неосведомленной в теневой стороне управления публикой. Не раскрываться же было ему, что он в 1990 совершил глупость – доверился своему секретарю обкома. Это доверие обернулось расплатой личными деньгами за не понюхав табаку. Любой нормальный человек скрывает такие глупости. Потому что это дело сугубо личное, а не всех.
Страницы