Да, видно, что употребленное «Известно» выглядит странновато, мягко сказать.
Я о том, что если под «эффективно» понимать меньшие затраты энергии, вроде бы из вашей темы… Тогда мы небольшим усилием на, скажем, уровне 7, используя энергию элементов вложенных уровней/систем 6, 5, 4,3, 2, которые «всё сами сделают», получаем результат на первом уровне.
Грубый пример, некорректный скорее всего, нельзя подтверждать неизвестным, но приведу.
«Пластилиновая технология обработки камня» из материалов Лаборатории Альтернативной Истории. Вариант работы на первом уровне — большая затрата энергии, обработка камня вручную путем сколов по границам спайности. Второй уровень — управление железным топором, третий — управление электрической системой управления кручения пилы и т.п. Надеюсь, понятно описал. На каком-то более высоком уровне при небольшой затрате энергии мы добиваемся того, что на первом уровне частицы камня немного отталкиваются друг от друга и приводят его в состояние пластичности.
Второй пример сами мне подскажите, больше в этом разбираетесь. При упорядочивании информации выделяется энергия по Склярову. Упорядочив ее на верхнем уровне вложенности, мы «заставляем» низшие уровни упорядочивать свои структуры соответственно с выделением энергии. Как-то это, наверное, в математике описано. Ну, без энергии, конечно.
Возможно, что целью систем, раз уж мы так себя представляем, является развитие в усложнении структуры и выход на взаимодействие именно с более высшими системами. Не зря упоминают «наместник бога на земле», нет маленькими буквами не получается, «наместник Бога на Земле» — так вроде лучше. Это означает не меньше, чем взаимодействие с высшими системами, иначе наместничество не получится.
Опять же просится отсылка к Склярову, где он об усложнении структур и выходу в развитии на уровень вне тела физического. Насчет выхода не уверен, всё же «на Земле» желательно, хотя...
Я не противопоставляю «в простых мирских задачах «благости» не меньше», просто это зависти от целеполагания.
Нет, тут просто в умолчаниях - цели жизни.
Если никакой конкретной нет, то всё равно, конечно, чем заниматься. И некий толпо-элитаризм, «пророк сказал» — значит мы соответственно прорезонировали.
А если в данный момент пророк «вывалился» из резонанса с вышей системой, и его частотные характеристики стали ниже уровнем, он уже оценивает ситуацию по-другому. Он уже резонирует на информацию о брате, а на информацию о «знакомом, который ушел из мирской жизни» он диссонирует.
К слову, ушедшего из мирской жизни не обязательно должен кто-то кормить и одевать, он может и сам огородик развести, «решая низкоуровневые задачи». Я же говорил о другом, как бы «уходе из мирской жизни», управлению более объемлющими системами, когда «котлеты материализуются прямо в желудок». Тут никакого брата не приладишь. Тут можно, конечно, слукавить, что «не очень-то и хотелось», но если
1. Есть задачи, которые надо выполнить
2. Известно, что воздействуя на объемлющие системы, управление проходит эффективнее
Вывод очевиден. Многие так и делают, молят бога о том-то и том-то. Получают.
Прошлый век закончился. Мы как-то всё по-старинке, по инерции может, перемываем одно и то же в разных ракурсах, находим новые апокрифы… Вчера прочитал: «Ученые: 2000-летние свитки с первым упоминанием Христа оказались подлинными», «в то время, как космические корабли бороздят просторы Вселенной...» . Так ведь бесконечно можно обсасывать одни и те же слова, интерпретируя их то в одну, то в другую сторону. Через поколение чей-ть внук скажет: «Дед, а эти слова из Библии я понимаю вот так, поэтому ты в мой гиролёт не садись...»
Всё уж, наверное, хватит? Понимаю, наука свои методы тоже дискредитировала. Возьмём тогда ДОТУ, применим в изучении физических основ явлений этого мира, всё разложим по полочкам, как это работает, какие последствия этой работы возможны и т.п. Собственно, люди не из КОБ уже начали это делать (Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии), а мы всё балакаем… «Кто написал, когда написал, для чего он это сделал, а вот вы такой-сякой, а он вот не такой, а если прочитать справа на лево...»
Я понимаю, когда кругом будут материализовать «котлеты прямо в желудок», тогда уж будет странным интерпретирование апостола Павла, но можно и сейчас представить, и понять, что ничего там конкретно написанного нет (кому надо — всё подчистили, если и было), мы всё равно вынуждены строить предположения и проверять на практике. Поэтому надо просто брать и проверять… Массив информации, который описывает «послесмертное» (что мне сомнительно) проверять на практике, конечно, сложно, надо помереть для этого. Проверяем другое.
Вообще, я заметил, что если каждый для себя не сформулирует задачу, то чего бы он не читал, чего не слушал, ни на метр не продвинется в этом направлении. Всё будет просто переработкой информации в общем потоке, это как «ням-ням» своего вида…
Не пора ли сторонникам КОБ перейти от «социальных утех» в виде «А вот он сказал… А ты тогда говорил...» к практическим исследованиям (прежде всего в своей повседневной жизни) методик на базе КОБ. Для начала рекомендую практику эталонного настроения психики (ВП СССР "Диалектика и атеизм..." - глава "Нормальный эмоционально-смысловой строй души") и статью «Значение биоэнергоинформационного». А когда котлеты начнут материализовываться прямо в желудке (или отпадёт надобность подобной ерунды) на досуге (заняться уж будет нечем — всё будет кругом) нужно будет обсудить, для чего это вообще нужно. Есть такая проблема, то ли мы куда-то развиваемся, то ли это только до Апокалипсиса, а потом другие будут процессы. Вобщем, жду вас там.
Заряжаемся — разряжаемся потихоньку? Ну-ну… Приглашаю искушенных в «зарядке-разрядке» прочитать (неопубликованную пока на сайте :) статью «Значение биоэнергоинформационного».
Очень приятно, когда «градус снизился», приложу и я свои «частоты» «к накачке». Мне не совсем понятно обсуждение, в чем принципиальность? Можно на примере колет (очень хорош) это показать?
Возьмите котлету и положите её на тарелку. А теперь опишите все возможные места её расположения на тарелке. Очень быстро надоест, множество-то бесконечное. Поэтому вы, как и любой другой адекватный человек, ограничитесь перечислением с определённой точностью.
А теперь фокус, можете ли вы положить котлету на расстоянии равном иррациональному числу от центра тарелки в любом направлении? Но в то же время это положение реально существует.
Параллельная здесь игра в чем будет, если она будет? Окажется котлета на краю (под влиянием парал.игры), тарелка наклонится (под влиянием парал.игры), котлета пропала? Так?
Мне более выгодным с точки зрения управления представляется не какая-либо «параллельная» (если на этом же уровне) игра, а переход на более высшие уровни, то есть влияние на объемлющие системы. Бесструктурное управление. В данном примере это будет управление столом, на котором лежит тарелка, на которой лежит котлета. Если стол будет устойчив, то мне не так и важно, будет ли лежать котлета по центру или с краю, ну в худшем случае — скатится на стол. Такую параллельную игру, если правильно понял смысл, я могу не учитывать.
При этом возникает очевидное, что управлять желательно наивысшими объемлющими системами, лучше теми, которые сразу после ИНВОУ. Ну, так ведь,получается (материализовывать котлеты сразу в желудок).
Отсюда не случайным является выражение «наместник Бога на Земле», аппарат взаимодействия с системами начинает проявляться потихоньку. Нащупываем кой-какие физические (частотные) закономерности взаимодействия.
Вывод (предварительный) может состоять в том, что ДОТУ нам нужна, как объяснение протекающих процессов, только практическое управление производить на базе умственных (левополушарных) построений полностью не получится, необходимо и правое полушарие подключать. Вернее получится частично, когда мы создадим некий Транзакторий-Информаторий (см. фантастический рассказ «Пражский консенсус 2045») только лишь в помощь, но не замену «правополушарному» практическому управлению на уровне образов (наиболее плотно упакованной информации) во взаимодействии с наиболее объемлющими системами.
Можете сказать, что ваши рассуждения полезны для будущих создателей этого «Информатория», в основу его ляжет более адекватная теория…
Я на это только могу спросить, почему мы так уверены, что в этом будущее?
Есть линия, что надо с этим наоборот заканчивать, Апокалипсис, всё такое… Я не говорю, что это именно так, просто вы столько сил затрачиваете, а может напрасно. Не лучше ли сначала определиться, какая цель у человека, как «наместника Бога на Земле»?
Видно одно, что статью Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии
стоит немного порекомендовать в плане объяснения подобных процессов.
1. Конечно не «жалко своего времени» на это. Более скажу, у большинства жизнь уходит именно на это. Это элементарная «кормежка». Формируются энергоинформационные структуры, заставляющие других частотно взаимодействовать с ними, отдавая энергию.
2. Возраст тут не причем, рыба большая и малая жрет, разве что куски разные заглатывает.
3. Творчески? Зачем? Никто не знает, для чего мы живем. Основная версия — сам процесс важен. Поэтому, все в процессе, как понимают. А коль скоро каждый хочет «ням-ням» (информационно), так он (процесс) и завораживает. И насыщение — подтверждение важности процесса, чем дальше — тем больше и по спирали...
4. Самоутвердиться в своих глазах, если только здесь получается. Так это и есть — насасываются чужой энергетики, и довольно отдыхать, красота…
Эх… и аргументы какие находим, за чистоту мы, «против всего плохого». Пора начинать разбираться в биоэнергоинформационном, прекращать вампиризм в любой форме.
Можно привести «нормальную» ссылку на материалы Рыбникова, или может быть сформировать на этом сайте статью с дидактическим материалом, без всяких «восклицательных знаков»? Не возможно вникнуть в какую-то систему, которую пытаются представить, если сами же эту систему «тщательно» (иначе не скажешь) калейдоскопически перетрясывают в каждом видео. Пусть определятся изначально, для чего это всё у них — клоунада просто или должны быть результаты. Если ожидаются результаты — разложите всё в систему, покажите людям, а не обзывайтесь дураками в зеркале, перепрыгивая с некачественных слайдов на незаконченные логические построения. Кроме отторжения никаких чувств этим вызвать нельзя. Люди, которые это смотрят, кивают, что «все дураки» и возвращаются к своему зеркалу. Поскольку предложение Рыбникова сменить методику образования не подкреплена для них какой-либо другой методикой. Где она? Где последовательное изложение строения мироздания, о котором он говорит? У «русов»? Где они, где их последовательное изложение?
Он всё показывает, как фокусы, жонглирует эффектно фактами. Какие можно делать выводы? Он клоун?
Предложение в силе, найдите «рабочую» ссылку.
Нет, это я виноват (?)
Заметка висела давно уже в архиве, без описания. Я посмотрел видео и добавил описание части 1. К части 2 пока не добавил, но там продолжение рассмотрения резонансно-диссонансного взаимодействия. Очень актуальная вещь, фактор среды на психику так и давит. Вы не найдете места, где бы я об этом не упомянул в последних комментариях, надеюсь - все к месту. Аж просто хочется себе погрозить пальцем, не «одержим» ли?
Думаю, что — нет. Информация ценна тем, что обычно:
1. Не обращаем внимания на биоэнергоинформационное (наши понятия слабы… и т.д.)
2. Не придаем значения (да, ладно… ерунда)
3. Не пользуемся
А ведь это — основа нашей жизни, да и , похоже, любых элементов любых систем мироздания.
Кукурузой, что называется, навеяно… :) (жую, родимую, в настоящий момент)
Хотел добавить (немного резковато выше написал про «соску» и всё такое… но это я и к себе, жую же), не совсем корректно сравнивать физические нагрузки и чувство голода. Где-то они, конечно, пересекаются, но в основном это чувство не зависимое. И очень подвержено эмоциональному состоянию.
Я просто давно курить бросил. Когда есть «бросал», чувства были один в один. Иногда в приливе сил, как раньше курить, хотелось срочно пожрать. От уныния так же. Если лежит пачка сигарет, ходишь вокруг нее, как с едой, чувствуешь - не надо уже ничего, поел ведь, а все кружишься вокруг тарелки. Я думаю, что это своего рода зависимость биоэнергетическая, не связана она с калориями. Когда ешь, подключаешься к эгрегорам или «что у них есть ещё там», качаешь… Когда не жрешь, нужно заменитель найти именно биоэнергоинформационный. Ну, вот занимаешься любимым делом, неужто о еде вспомнишь за день? А дети во дворе (ой ли сейчас-то, это раньше мы в советских дворах, наверное...), с утра не ели и наплевать…
Вот тот же Скляров (ну извините, и сюда его приплету, так получается, не специально), говорит о трансформации в энергию полученную системой информации. Может достаточно книжки читать, чтобы «ласты не склеить»? :)
Похоже. Наверное специально пытался понять, фальш или нет, поэтому чего-то не так делал, сам себе чего-то «напел». К слову, исследователь сам вносит информацию в объект исследования. А может мне просто «до лампочки», я ее поверхностно воспринимаю...
А если сравнивать улыбку настоящую и эту, тут действительно, две большие разницы… Я как только сравнил, так понял, а до этого «всё пытался ее оправдать» :) Вот, может это свойство такое, не цепляться за оболочку, а пытаться найти хорошее? :) Но к ролику это, конечно, не применимо.
Пересмотрел еще раз, не замечаю я "фальши", может это все-таки из эгрегора "Визитеров", я их не смотрел и к нему не подключаюсь, может чувствительность слабовата.
Существуют, наверное, какие-то методики, наверняка они не обозначаются таковыми открыто, по подключению визуального ряда к определенным эгрегорам. Для чего...
Предположение такое, что задав изначально "несущую" частоту объемлющего эгрегора, можно сгладить, физически промодулировать все вложенные, если такое возможно. Есть ограничения, конечно, сцену убийства промодулировать добром сложнее, хотя пытаются…
В этом смысле можно подумать, какие-то знаки, символы, образы могут изначально настроить на эгрегор Ефремова?
Все-таки чувствуется нехватка понятий более детального уровня, ну или методик формирования детальных процессов, нежели Промысел, Любовь (кстати о заглавных буквах, здесь эти слова бы потеряли некий смысл), было бы проще, если бы мы знали, какие отснятая часть «Визитеров» формирует эгрегоры, насколько сильно они влияют на записываемые поверх них наши и т.п. Как это «перепрошить», возможно ли это, сколько нужно человек, многие другие вопросы...
Да, я именно это имел ввиду, что в конкретный момент («проблемы с мимикой») «носитель» излучает. Если актриса в этот момент играет зло, то мимика должна соответствовать ( и излучать). Даже если мы не признаем, что в момент съемки формируется определенный эгрегор, наполняемый конкретной информацией о зле этого эпизода, тогда все равно остается момент этой мимики, как излучателя соответствующих частот. Пусть мы не умеем читать по губам, по англоязычным губам тем более, но скорее всего подсознанию это и не нужно, а воспринимается некие частоты?
Только вопросы...
Есть выход. Перепрограммировать эгрегор (это если мы признаем его наличие) этого эпизода. Может он сам при нашем содействии перепрошивается или включается в более объемлющий?
Нет, я сам не разобрался, там когда картинку вставляешь, нужно выбрать ее стиль. А в Мозилле скорее всего какие-то скрипты отключены, делаю в другом браузере.
Еще орфография у нас немножко хромает.
Не распространение так важно само по себе, сколько основополагающий принцип непосредственного взаимоотношения конкретного человека и объемлющих систем для обмена информацией. При этом только из «маленьких людей» вырастают меняющие реальность в сторону развития человеки.
Может стоит наряду со всеми любимыми словами с заглавных букв начать пользоваться понятиями более детального уровня, рассматривать процессы более подробно? Например, мы знаем, что системы резонируют на определенных частотах, чтобы наладить связь объемлющими системами вплоть до Вседержительности, что нужно делать со своей «несущей частотой», как гармонического колебательного контура, состоящего из разных частей?
Это не призыв к «накачке» чего-то в противопоставление чтению книг ВП СССР. Не «в какой позе какой пяткой чесать левое ухо». Это желание выделить главное, основываясь на общевселенских механизмах.
Об общесоциальных процессах информации сейчас море, многие тонут. Нет понимания, как это работает, возможно, что и не дадут дальше разгерметизировать. Как кто-то сказал, «пока нам с ГП по пути» надо выделять главное и использовать, чтобы не оказаться в золотой клетке социализма, когда всем уже будет все равно. Ни к чему стремиться уже не надо будет. Управлять? Зачем? Есть Магистрат, маги, они хотели, пусть и управляют, а мы будет читать книги, ходить в театры… Развиваться? Так мы и развиваемся, просматривая в очередной раз, как Иван Царевич Кощея бьет. Трах-тарарах… Классно же, во житуха будет!
Вот, если актриса играет фальшь и лицемерие, как вы сможете с помощью перемонтирования показать любовь и искренность?
Никак. Но определенные частоты, излучаемые актрисой, не совместимы с частотами, излучаемыми озвучкой. Как следствие и «притяжение» по отдельным частотам и «отталкивание» по другому набору частот. Причем все это на не осознанном уровне. Может лучше такого «коктейля» не делать?
Поэтому, пока я не определюсь с новыми целями жизни, а буду действовать на заложенных ранее, я так и буду «естествоиспытать» то одно, то другое, просчитывать эффективность (или как кто-то заметил, скорее «эффектность»).
А это все может и не нужно на боле высоких приоритетах.
Хотя, Ефимов, напоминает, что может и нужно.
Начнем обсуждение некой системы, запланирую на след.неделю. Тогда многие люди смогут объединять конспекты трудов, которые делали, вне зависимости от платформ хранения, обмениваться ими. Сейчас проблема не в наличии информации, а в ее переработке.
Нужно разделять информацию и носителей информации. Подумайте, а то так мы далеко зайдем (и скорее всего — не туда).
К тому же в заголовке «Альтернативное мнение».
Я никуда за Скляровым не иду… Но поскольку сам не физик, информация эта очень пригодилась для дальнейших экспериментов (спокойно, на кошках, ни одна не пострадала)
На всякий случай повторю, как на следующий комментарий, что если представлять «неедение» голодом, то мы формируем все зависимые от этого следствия. Ни в коем случае нельзя заниматься экспериментами, особенно над другими, если нет необходимости (для достижения цели), и … чего ещё? Уверенности…
Порассуждайте сами на эту тему. В идеале все будет так, как мы планируем, системы сами складываются и располагаются для реализации этого, но… когда в голове каша, можно и «отхватить по полной».
Кто-то называет это «социальной гигиеной»
Более того, ничего из этого не получится. Если представлять это голодом — так и будет. Это будет именно голод со всеми вытекающими последствиями, в том числе уменьшение мышечной массы, однозначно. Это будет бесструктурное управление, когда информация, спускаемая на низшие уровни будет соответствовать голоду, голодовке и т.п.
Ни в коем случае нельзя подходить к этому вопросу в таком ключе, согласен.
Да, будут «шумы» от, например «картошки» или тому подобного…
Сложно сказать, на чем это конкретно сказывается при взаимодействии нашей частоты (Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии — Часть 1, 83 минута) с частотами объемлющих систем. Физика, возможно, нам поможет.
Но в труде (насколько он соответствует истине уж не знаю) «Евангелие мира Иисуса Христа от ученика Иоанна», в котором некоторые видят призыв к особому меню (из-за добавленного «Приложения» (само название интересно — Иоанн добавил «приложение»), сомнительно принадлежащего этому тексту), я вижу сведения о том, что всё, употребимое вовнутрь, влияет так, что потом долго не отмыться, трава не исключение. Хотя многие видят в этом только временную чистку, клизму вставил, а потом снова можно нажраться…
Я там читаю, что надо прекратить есть вообще. Так и написано, не грешите более вечно. Поскольку потом еще нужно будет заняться энергетическими потоками: «Дух ваш воспламенится солнечным светом Истины Отца вашего Небесного». Только тогда «Дух ваш также станет единым с Духом Отца Небесного». А это опять-таки резонансные взаимодействия с наиобъемлющей системой. Ну и как результат, тогда всё будет доступно, смерти не будет, конец временам.
А картошку-то, картошку? Для кого ее, родимую, ростить? Вот и добавили «Приложение». Да, а как же без меда?
Я хоть и сам пчеловод, но что-то чувство такое, что организм с ним... борется.
Не будет только лишних «шумов» и «наводок» в настройке биоэнергоинформационной составляющей организма.
А уж как использовать этот чистый канал, решает каждый не зависимо от того, чего он не ест. Очень качественно тогда можно будет резонировать и с Дьяволом, почему нет?
Наверное пока какого-нибудь «солнцееда» в стеклянный куб не посадят и каждый около него месяц не постоит, убедившись, что он не ест, ничего не изменится, хотя и тогда отмазки придумают, мол ему с водой все закачивают, и не видно.
Скоро к материализации переходить уж пора будет, а мы все за «соску» держимся. Я думал математикам проще отказаться от сегодняшней билогической галиматьи, чем мне. Я, к сожалению, биолог, в меня все это «забивали гвоздями» и отдирать приходилось с кровью.
В 2013 г. проводил эксперимент (над собой) по сокращению переработки биомассы. Проверялась гипотеза о преобладании в управлении организмом более объемлющих систем (алгоритмы психики) над «низкоуровневыми» (соматика). Предполагалось, что при тех же нагрузках (работа программиста плюс три раза в неделю «качалка»), но при сниженном до минимального потреблении продуктов, при должном психологическом настрое, не произойдет снижения мышечной массы.
Эксперимент дал другие результаты. При потреблении на протяжении года в день меню из 4 печенек, пары яблочек или помидорок, иногда тарелки каши или супа и продолжением занятий по книге Юровский С.Ю. "Атлетизм дома" (Москва, 1989, изд. Советский спорт) мышечная масса незначительно увеличилась.
Как теоретическое обоснование предлагается рассмотреть системы организма,как вложенные суперсистемы, где с высших уровней низшим дается в виде бесструктурного управления информация (физические упражнения — это своего рода приказ психики низшим системам — наращивать мышцы), а низшие выполняют при тех ресурсах, которые имеются, применяя все доступные средства.
Грубо говоря, человек все может, если захочет, надо себя настраивать, как они там, эти низшие системы выходили из положения на 4 печеньках, не знаю, но чего-то придумали.
П.С. Эксперимент прекратил, ем, «чего дают» (на радость жене), не заморачиваюсь, лишь бы не есть.
У меня такое ощущение, что не так это и важно, что НЕ есть. Другие сейчас приоритеты экспериментов.
По своему опыту наблюдаю определенные «отрицательные» эффекты при употреблении мясных продуктов. Но они становятся понятными только при рассмотрении биологии человека не с низкого животного уровня, а уровнем выше. Биоэнергетика организма, как состав (гармоника) колебаний различных элементов общей системы подвергается влиянию внесенных «чужеродных» колебательных контуров (ДНК других организмов, про излучения ДНК см. Гаряев). При этом автоматически (хочешь-не хочешь) наступает рассогласование настроенных связей с окружающими системами. Ну, это физика, никуда не денешься, приходится либо опять настраивать организм (болеть), либо предпринимать меры заранее (один знакомый буддист как-то поначалу не ел мясо, потом стал есть опять, я его спросил, типа что изменилось-то, а он: «я теперь могу прочитать мантру и мне ничего не будет»). Только я не понимаю, зачем их принимать, эти меры, если можно просто отказаться от приёма внутрь не нужного. Согласен, это очень тяжело в бытовом плане, но чем больше людей это будут применять, тем проще будет.
Это, кстати, ещё одна причина заняться изучением биоэнергоинформационного, потому что образные построения в данном видео, конечно, важны, но слишком общи и с точки зрения практики не побудительны. Нет опасности для конкретного индивида, только косвенные, а это пока не работает, разве что для концептуалов.
По теме питания вообще могу предложить подумать над следующими фактами, свести их и сделать вывод (не пропаганда солнцеедения, только факты).
Еще в прошлом веке при изучении необходимого количества питательных веществ дневной нормы пришли к «странному» результату. Веществ надо в пределах граммов. В организме происходит не только синтез и рост, но и отмирание и разложение до тех же веществ. Некоторые разлагаются до неупотребимых, но навскидку решение о выводе таких веществ отложим до последнего факта.
В том же прошлом веке определили парадоксальную зависимость, чем меньше употребленных калорий к истраченным, тем лучше функционирует организм и дольше живет.
В последних видео (Зазнобин В.М. (2016.09.21) - О новой глобальной повестке, эфире, Тесла, выборах и системе образования) упоминается трансмутация элементов, которая идет при помощи бактерий, то есть некоторые вещества в живых организмах могут переходить из одного атомарного состояния в другое (об молекулярных уже давно известно). Это к вопросу о недостатке тех или иных химических элементов, которые «обязаны» поступать с пищей.
Вообще, мне все равно, будете вы есть или нет, не мое это дело. Но в плане КОБ я бы задумался, ведь всё управление социальными системами сильно зависит от «обреченности» человека на животную обязанность в биосфере — переработка биомассы, как звено в ее цепи питания. Уберите эту обязанность, скажите, что человек — не животное, и ему не нужно перерабатывать тонны навоза, и все «управление» может посыпаться. Хотя и эти моменты уже вписываются ГП предупредительно, предлагаемый безусловный доход (если обеспечить человека необходимыми деньгами для прожиточного минимума), при помощи него можно оставить «узду» питания (тогда никто и думать не будет, надо питаться или нет, бабло ж дают), делая его более дорогим, не качественным и т.п.
При выпадении фактора питания в управлении людьми останется только фактор техносферы. Но и его можно решать, уже появляются сообщения (от того же Ефимова) о некоем «водном балансе», позволяющем его знакомому не замерзать ни при каких температурах ( в последних видео, не записал цитату, к сожалению).
В конце концов мы придем к не зависимому существованию человека от «управленцев», ему от них ничего не нужно будет. Рассядутся тогда люди повсеместно, почешут затылки и скажут: «И чё нам делать-то?»
Об этом хотелось бы написать статью «О цели жизни», но пока не получается.
Андрей, почитайте статью автора сайта — Приёмы манипуляции собеседником
Как и вы «знакомлюсь с … заметками, комментариями» Хенсона, и складывается впечатление, что человек развивается, делится информацией, анализирует, помогает разобраться. Вероятно вас смущает, что он является примером самообладания на этом ресурсе, такое редко встретишь, поэтому аж «тролль 79 уровня»? Не удивляйтесь, это его волевая, озвученная им «стезя». Я с ней не согласен, но не пишу, что это ложь. Откуда мне знать, откуда вы знаете конкретно, что ваше «на подсознании неприятное чувство обмана» — дающее вам право утверждать, что есть ложь, а что правда? Нам очень мало дано методик разбирания своих чувств, большинство метрологически не обоснованы. Очень часто мы используем их, чтобы «поживиться» за чужой счет, об этом далее.
Возвращаясь к статье автора сайта, добавлю, что там описаны процессы на уровне логики определенной системы общения (речевой). Если же рассматривать те же примеры на уровне биоэнергоинформационного взаимодействия (о чем я пытался написать в статье «Значение биоэнергоинформационного», но пока не получается), то логические «игры» уже становятся не так важны, меньше времени уходит на расшифровку. Комментарий можно рассматривать в общем виде, для чего он написан в энергоинформационном плане (приведу чисто бытовые термины к примеру), «поиметь», «отщипнуть», «уколоть», «поддержать» или «помочь», многие другие способы обмена, извлечения энергии. Потому что большинство комментариев пишется для этого, а не в поиске информации.
Тем более важны исследования покойного Склярова, которые лично я прошляпил в этом году, надо очень подробно изучить.
На комментарии могу не ответить, заранее извините, почему-то не приходит уведомление на почту, не разберусь с настройками.
Скачать с Mega (MP4, HD 1280x720, 3,42 ГБ)
Смотреть ВКонтакте
Хронометраж:
00:00:28 – наша цель – построить справедливое общество
00:01:00 – побудительные мотивы для кооперирования
00:04:55 – новая цель общества – Человек, а не деньги
00:10:50 – проблемы со сбытом натуральной продукции
00:12:50 – необходимость развития собственной переработки
00:13:30 – опыт объединения ставропольских колхозов
00:17:57 – принципы кооперации: основная цель – не прибыль, а удовлетворение потребности членов кооператива
00:18:45 – механизм создания собственной розничной кооперативной сети
00:27:29 – принципы кооперации: один член – один голос
00:29:17 – создание многоуровневой многопрофильной системы кооперации
00:33:47 – принципы кооперации: выборное и отзывное руководство кооператива
00:37:37 – задачи вертикальной кооперации
00:40:08 – социальные лифты кооперации
00:41:17 – переход к кооперативно-общинной общественно-экономической формации, где средства производства принадлежат обществу
00:49:35 – решение проблемы занятости высвобождающихся человеческих ресурсов через объединение производителя, инвесторов, муниципальной власти, трудового коллектива и потребительской кооперации
01:01:50 – закон отрицательной стоимости как механизм замещения капиталистических отношений на кооперативные в процессе глобализации
01:14:25 – принципы кооперации: открытость и доступность информации для всех
01:14:42 – принципы кооперации: возлюби ближнего как себя самого
01:15:40 – сотрудничество вместо конкуренции
01:20:05 – принципы кооперации: общинное единогласие
01:24:30 – кооперативный контроль качества
01:26:45 – пример создания кооперативного сообщества
01:33:10 – примеры самоорганизации местного сообщества
01:36:05 – прибыль ориентированная капиталистическая и кооперативно-общинная экономика
01:42:17 – роль личности в глобальном историческом процессе
01:44:50 – потенциал объединения
01:46:50 – юридическая база кооперации: закон о потребительских обществах, закон о производственных кооперативах, закон о сельскохозяйственной кооперации
01:48:07 – проблема несменяемости руководства в потребительских обществах
01:49:50 – проблема солидарной субсидиарной ответственности в потребительских кооперативах
01:50:50 – юридические основы создания многоуровневой кооперации
01:55:07 – проблема распределения прибыли в потребительских кооперативах
01:55:57 – пример объединения сельхозпредприятий в кооператив и открытия кооперативного магазина в селе
02:04:15 – пример организации сбыта и переработки натуральной продукции в городе
02:07:40 – меры грантовой господдержки сельхозкооперации (молочная и мясная переработка, овощехранение)
02:10:00 – организационное обеспечение деятельности кооператива через их объединение
02:11:00 – обязанности кооператива как юридического лица
02:12:05 – необходимость создания межкооперативной управленческо-информационной структуры, решающей общие проблемы
02:19:05 – обобществление информации
02:21:27 – план построения справедливого общества через кооперацию
02:24:39 –переводные векселя как средство внутрикооперативных расчетов
02:28:40 – система кооперативного образования
02:29:40 – пирамида разумных человеческих потребностей
Может быть. Я не особо в этом начитан, все больше на практике лоб расшибаю, к сожалению.
"частота" взял для приближения к пониманию физических процессов.
Насчет "эффектности" тоже соглашусь, здесь ведь все от целей зависит... А это как бы попытка описания самих процедур, процессов движения к целям.
А на счет того, что сразу не могут быть свойственны все строи психики, вопрос в структуре этих строев. Если, как я написал, это всего лишь переключатель, то в один момент времени - конечно не может он быть включен и в один "уровень алгоритмов" и в другой, но потенциально ему доступны одновременно все слои (уровни, типы строя и т.п.). Если, конечно, это на самом деле так.
Извините за скомканный текст ,без абзацев, не разобрался с CKEдитором, скриптами или чем-то еще.
Есть представление в несколько иной плоскости для обсуждения. Если предположить, что алгоритмика психики не полностью заключена в черепной коробке (хотя можно будет и при такой ситуации рассмотреть те же принципы), и, не вдаваясь в детали способов выборки конкретных алгоритмов в конкретный момент времени, представить образно "внутренний переключатель", замыкающий внутренние блоки психики с внешними, расположенными "грубо" на четырех уровнях (ну раз уж так делим по количеству типов строя психики). Можно на уровни вообще не делить, главное - одни "ниже", другие "выше", по принципу "высокие чувства" и "низменные". Чем ниже "порог входимости" конкретного человека в данный момент с подключаемыми модулями алгоритмики, тем более ограничен выбор.
Например, настроение "не очень", тебя спрашивает бабулька: "Ты где ж это пропадал?". Настроение и есть порог входимости. У тебя возможны варианты:
1. "Оставь меня старушка, я в печали",
2. Еще какой-то близкий, типа "Уйди, не мешай".
Или настроение совсем "на нуле", тут уж:
"Да ты - ведьма!"
Но если настроение благожелательное, то все алгоритмы доступны, и "Ладно, проехали", вплоть до "Тебя искал, дорогая"
Этим мы вводим аналитический признак, назовем его "частота алгоритмики психики", для того, чтобы избежать классификации того или иного индивида по типу строя психики, чем примирим многих. Ведь и в первоисточнике указано, что одновременно человеку свойственны все типы строя, главное какому он отдает предпочтение в момент выбора.
То есть в момент "икс" нам нужно сделать выбор, нам доступны потенциально множество алгоритмов действий, но выбираем мы соответственно "текущему типу строя психики", это будет либо инстиктивное действие, либо "перепрограммированное воспитанием", либо "перепрошитое себе" самим индивидом, либо "подсказанное свыше", те же 4 группы. Все беру в кавычки, как образно-обсуждаемое, не явное. Таким образом, если "частота алгоритмики" низкая, то выбор невелик, выбираем "низменную" алгоритмику, а чем "выше частота алгоритмики", тем шире список доступных алгоритмов действий. Может быть и так, что не широкий список доступен при высокой частоте, а такой же "ширины", как при низкой, то есть "свой", соответствующий этой частоте. Тогда волевым усилием индивид способен изменить частоту алгоритмики, повысив или понизив ее, делая доступными другие алгоритмы действий. То есть "настраивать" психику способен волевой человек, что и рекомендуется в КОБ.
Это же самое можно перевести на язык "брутальных материалистов", которые не признают в мире ничего, что не опубликовано в "Scince". Каждые 250 мс (ак. Анохин) в психике совершается выбор (некая тактовая частота прерывания). В этот момент волевым усилием человек способен инициировать одну из нескольких временных связей мозга, действуя нестандартно (мудро, эффектно и т.д.)
К сожалению (для брутальных материалистов) здесь мы не можем указать на определенный вектор этого выбора, как ранее ("выше" - "ниже"). Преимущество первого миропонимания очевидно, мы можем объяснить мудрость доброго человека, чем "выше частота алгоритмики его психики", тем более совершенные, мудрые способы алгоритмов действий ему доступны в определенный момент. Главное - чтобы он постоянно был в "настроении", то есть настраивал свою психику на более "высокие чувства".
Понятия "настроение" не достаточно, вспоминая о "Карабас жарит на углях от Буратино ногу Артемона с Мальвиной в постели - какое прекрасное настроение у него". Настроение - это процесс синхронизации алгоритмики психики с... А вот с чем и как, вопрос.
Несколько лет назад это пытался передать в незаконченной повести о войне на Украине:
http://konkretno.povedaem.ru/povest-algoritmy-psihiki.html
На эту тему можно посмотреть фильм 2013 года "Частоты" (по ссылке нет фильма, просто конспекты)
http://konkretno.povedaem.ru/2013-chastoty-frequencies-bioe-nergetika.html
Я как раз обо всем этом размышляю. Плохо излагаю мысли - это да, поскольку большинство ответов очень информативны, но не мне, поскольку я не так написал, я это многое понимаю... Если можно, еще пару дней подумаю, как лучше сформулировать, постараюсь прочитать источники, хотелось бы воспользоватся моментом... Может где-то на этом ресурсе есть более логичное место под эти рассуждения? Тут все-таки более конкретная тема.
Со ссылками ознакомлюсь. Хорошо, допустим, что некоторые проявления сознания, которые мы вольны интерпретировать по-разному, являются волновой связью с более объемлющими системами, самое низкоуровневое - связь с эгрегорами. Получаем информацию, расширяем алгоритмику действий. Допуская в данном контексте невозможность связи с богом, пытаюсь оставить актуальным необходимость синхронизации каждого из нас с объемлющими системами, то есть этот вопрос, как бы, не снимается. Как мы эти системы назовем, разница есть, конечно, формально, назови я ее "Бог", взаимосвязь с ней будет окрашена соответственно, назови "Дьявол" - соответственно, что не поменяет сути взаимодействия с конкретным объектом... Ну, хорошо, если раскручивать вопрос далее, то нарастает волна неопределенностей разного порядка. Нет возможности все варианты описывать, в каком-то из них лежит и рассматриваемая логика, если я правильно понял из ответов, к сожалению не читал приведенных источников.
Нет образа у бога, нет возможности представить абстрактную сущность. Я так понимаю, что и в виде абстрактной системы не представляете? Тогда нет возможности и связи? или каким тогда образом наделена фраза "Связь со вседержителем проявляется иначе"? Я не против, допускаю, что чувство Любви (каким я его чувствую) возможно и не резонансная связь с Богом, а какой-то из высших систем, просто пытаюсь понять.
Henson, почитал по ссылкам, которые привели по поводу идеи, мировоззренческой основы, инструментария и целей.
Как-то так совпало, что позавчера даже начал писать статью для данного сайта именно по этому вопросу...
Но штука в том, что все это разворачивается в текущей социальной среде, которую мы представляем. Если мы ее представляем (образно и действиями) немного не такой, какая она есть, то и результат мы можем назвать - наша "песочница", в зависимости от степени нестыковок больше или меньше. Сейчас у антивирусов есть такое свойство, запустить процесс в песочнице, пусть себе играется. Часто происходящее напоминает детскую площадку, потому что озвученно-осмысленные методы действий нам даны детские или просто основы для собственного развития. Нужно выходить за пределы установленной ситемы, нарисованных ограничений не экстенсивным способом, типа я прочитаю в 100 раз больше или напишу еще больше, будет ли это развитием, чтобы перешагнуть порог песочницы?
Я хотел написать о целеполагании. Я не против каких-либо идей и гипотез, если где-то заметите иронию, не судите строго, не хотел.
Если полагать, как нам рассказали (не кто-то лично, вообще по жизни), что нужно построить большой муравейник, отдать жизнь на то, чтобы всем в нем было хорошо - это одно. В течении жизни сложатся такие обстоятельства, которые в этом помогут. Здесь я присоединюсь к съемкам фильма, организую много сайтов, стану президентом. Шаг за шагом, лет через, мы построим чего нужно и т.п. Будут эры все перечисленные, почему бы нет.
Если это всего лишь "песочница"? Если конкретно каждая жизнь дана для полного законченного цикла действий? К вопросу о смысле жизни. Тогда появляется стимул раскрытия генетического потенциала человека не когда-то там (и каждый думает: "авось, пронесет"), а сейчас. Какая разница, коммунизм или капитализм?
Нужна как можно частая взаимосвязь с объемлющими системами для получения информации извне нашей "песочницы". Как это делать описано в КОБ, настройка психики, вхождение в резонанс с Высшим Управлением, чувтво Любви. Если без заглавных букв, то обычная физика, настраиваемся на более высшие системы, обмениваемся информацией. Всякого рода практики производные от этой основной, элементы системы должны обязательно быть синхронизированы через объемлющую их систему одной и той же информацией.
Тогда, позволю себе предположить, много из чего мы обсуждаем будет не нужно.
Если кому-то образно - прошивки винда получает из одного центра. Если каждая рыба в косяке будет обсуждать, когда ей повернуть, то стая распадется, это как пример, не реклама эгрегоров, надо брать выше, чувство Любви предположительно - резонансная связь со Вседержителем. На мой взгляд надо копать в этом направлении, вернее тут не копать, взлетать надо.
«тяга» и «что ей надо» (душе). В этом и вопрос. Я не спорю, что ей надо справедливое общество. Я хочу обратить внимание, спросите ее , может еще чего-то надо гораздо больше, а при движении к этому справедливое общество будет гарантировано?
Относительность — всего лишь слово. Вопрос в том, какой смысл в него вкладывать, употребляя, или понимать, читая. Захотели понять так — Бог судья, за что бы только зацепиться, лишь бы не задумываться над основным вопросом текста.
Потому что в нем как раз и написано о проблеме определения прямого пути (из того же Корана), правильного без кавычек, как вам и угодно. «Барахтанье» мое осознанно, по той самой свободе воли избранно, в отличие от понимающих истинную правильность и навязывающих свою ее трактовку всем остальным, пытаюсь обратить внимание, что каждый человек сам обязан в согласии с Высшим Управлением эту правильность для себя получить.
Так же, как в повседневности, есть возможность выбора. В 90-е годы из подобных «вещей» был соткан целый период «чернухи».
Все зависит от целей в жизни конкретного человека, кто посмотрит фильм. Согласится или нет. Так же, как он выбирает каждый раз конкретные действия, ведущие его к своей цели или нет. Вопрос в целях людей, особенно в их иерархии, что на первом месте, соответственно и выбор будет сделан.
Интересно бы обдумать взаимосвязь двух, казалось бы, не связанных участков. На мой взгляд это не соответствие, прежде всего в нашем понимании мира (не конкретно кому-то упрек), приводит к плачевным результатам в виде редкого прорастания человечности на вызженной земле очередной катастрофой, дальнейшего забивания ее бурьяном обыденности, усыхания всего и очередного катострофического сжигания.
Михаил Величко: Человек должен есть, питаться, быть одетым, иметь крышу над головой, по той простой причине, что жить в свете и тепле собственной ауры никто из нас сейчас не может. Вот если бы жить в свете и тепле собственной ауры, то тогда заблистал - тепло, организму хорошо, одежда не нужна, либо она вообще в ауре сгорела без вреда для организма. Вышел на улицу, обнажёнки твоей за светом ауры никто не видит, не комплексует на эту тему. Питание святым духом возможно, техносфера не нужна. Но это иной образ жизни цивилизации. Сейчас вот пока такие, какие мы есть, надо разгребать наследие прошлого, и личностно развиваться так, чтобы техносфера не убила цивилизацию
И второй:
Вопрос: Михаил Викторович. Ещё такой вопрос был, некоторые ребята задают касаемо духовных практик. Как найти меру? Михаил Величко: Вообще, если говорить о русской традиции, то русская традиция к духовным практикам относилась всегда отрицательно. Потому что практики - это своего рода психологическое хакерство. То есть, несанкционированный доступ к ресурсам и мощностям организма, которые в силу разных причин заблокированы. Русская традиция ориентировала людей на личностное развитие именно в аспекте нравственности, формирования праведной этики. И тогда сопутствующим эффектом вот такому личностному развитию было то, что в православной традиции называется дарами святого духа.
Если обратиться к текстам Нового Завета, то во времена апостолов, непосредственно просто Христа, явление даров святого духа было показателем того, что человек действительно принял вероучение и не лицемерит. Прошло много веков, и паства православной церкви в большинстве своём даров святого духа лишена. То есть, по критериям первых лет есть какая-то фальшь в том, что они называют христианством.
Отличие в чём? Отличие будет в том, что дары святого духа они безопасны и для их обладателя и для окружающих. А психологическое хакерство на основе разного рода практик, оно может нести опасность и для самого человека, и для окружающих. Если эта опасность становится чрезмерной, то происходит вмешательство свыше вплоть до пресечения жизни, задолго до исчерпания биологического ресурса организма. Артём Войтенков: То есть, получается, что если человек живёт по совести и правильно, ему как бы знания даются сверху, да? Михаил Величко: Знания, навыки даются свыше - только осваивай. Если он чего-то не осваивает или не может в силу особенностей организма, то он не будет попадать в те ситуации, когда это необходимо пользовать. Либо если он попадёт в такие ситуации, будет какая-то иная поддержка свыше, которая компенсирует его несостоятельность в каких-то аспектах. Как будет выражаться эта поддержка свыше - это уже вопрос конкретики той или иной ситуации, и её развития. Артём Войтенков: А когда он занимается психологическими, или разного вида практиками, это своего рода взлом системы – пролезает и берёт. Михаил Величко: Это взлом системы. Кроме того, достаточно часто это сопровождается зомбирующими эффектами, потому что во всех системах есть некий конечный набор действий, которые ведут к тем, или иным целям.
И то и другое подтверждается, но… где-то тут застряло оно, это НО…
Начать с того, что практика эталонного настроения из КОБ уже перешла в умолчания. Мало того, что ее никто в упор не видит, теперь уж не говорим ( а раньше — «главная тайна бытия»). Может потому, что создается впечатление, что КОБ некоторую «духовную практику» имеет? Тогда надо дать ей больше метрологической составляющей, что бы это не выглядело «взломом», поскольку это на самом деле не так, а естественное свойство человека.
Просто она и есть способ перехода каждого постепенно к иному образу жизни, без смены цивилизации (в смысле, вот мы пождем, когда она сменится, тогда и есть перестанем). Не надо сидеть с левой пяткой за правым ухом, нужно обмениваться информацией с высшими системами, настраивая свою психику на них. Тогда будут и ответы, и поставленным целям сопутствующие обстоятельства. Все намного проще, общество перерождаться будет изнутри с каждым, освоившим эту практику. Такое ощущение осталось после чтения, что «наводим тень на плетень»:
« Сейчас вот пока такие, какие мы есть, надо разгребать наследие прошлого, и личностно развиваться так, чтобы техносфера не убила цивилизацию» .
Разгребать и как-то «так» развиваться. Ну, как мы себе представляем, что кто-то даст отмашку, тогда можно будет не есть и ходить без одежды, вроде как цивилизация уже другая? А может задуматься сейчас, как есть или не есть, как так в холоде не мерзнуть, не из технократических целей сэкономить, а из жизнесмысловых целей. Как мир устроен, может нет смысла жить, как дельфины, перерабатывая биомассу и информацию? Не в трудности доставания информации из ноосферы дело, а в целеполагании. Если цели — построить самый лучший муравейник в истории биосферы (с социальными лифтами), тогда конечно ничего о человеке, как наместнике Бога, знать не нужно, а так и знания об этом не придут ниоткуда. Мне не видится, что когда каждый будет обеспечен демографически обусловленным куском колбасы, не в ущерб природе, начнется повальное ауроблистание. Скорее наоборот, сейчас есть смысл задумываться и ставить цели, отталкиваясь от текущей ситуации. А если цели поставить (каждый перед собой) высокие, практику известную использовать, то тогда и информация из высших систем будет доступна. Повторюсь, не в блистании ауры интерес, это эффект сопутствующий, Величко прав, но почему-то считается, что достаточно совести, чтобы выйти на «прямой путь». Без соответствующей цели у индивида ничего у него не будет, потому что одновременно присутствует масса других целей. Можно провести аналогию с типами строя психики, многие не понимают, как это. Есть цели животного происхождения, есть культурно обусловленные, есть творческие я-центричные, все они в нас присутствуют. В каждый момент жизни мы делаем выбор (тактовая частота прерывания психики 250 мс), если превалирует та или иная цель в общем векторе целей, мы делаем такой-то выбор, если другая — другой. Очень важно, какая цель у человека иерархически объемлющая, наиболее вероятны соответствующие действия, предпринятые им в моменты выбора. Мы не замечаем этих моментов, очень многое происходит на автомате. Часто возникает вопрос по КОБ, ну, а как сделать-то так, чтобы все делать правильно? Ответ — слушать совесть, не устраивает, он не полный. Совесть нужна, чтобы не выходить за рамки, а что делать-то, она не говорит.
А чтобы делать «правильно» нужно изначально поставить «правильные» цели, в кавычках — все ведь относительно. Сам процесс такой, что какие цели есть, такие действия, осознанно, на автомате ли, и будешь вытворять.
Возвращаясь к практике эталонного настроения из КОБ, скажу, что как раз при вхождении в информационный обмен с высшими системами, наиболее резонансным из которых является связь с Высшим Управлением — Любовь, можно «скачать» (если опять же целью такой задаться) план развития мироздания на предстоящую тысячелетку, коим и нужно будет озаботится на ближайшую перспективу. Если кажется, что это для избранных, подумайте, ничего здесь необычного нет, кроме физики.
А по тексту, ощущение такое, что присутствует большое давление огромной социальной ответственности, не сказать лишнего. Ну, хорошо, в любом случае, будущее делается всеми участниками процесса, кто поставит перед собой цели, выходящие за пределы биосферы, тот продвинется дальше, но может стоит задуматься над этим и большему количеству человек? Тогда это пойдет (не напишу быстрее, поскольку предчувствую мысли, типа «мы не связаны временем», мы-то не связаны, а другие?, да и мне порядком надоело кувыркаться в Сансаре) эффективнее, осмысленнее для всех, включая и системы за пределами биосферы.
Я о том, что если под «эффективно» понимать меньшие затраты энергии, вроде бы из вашей темы… Тогда мы небольшим усилием на, скажем, уровне 7, используя энергию элементов вложенных уровней/систем 6, 5, 4,3, 2, которые «всё сами сделают», получаем результат на первом уровне.
Грубый пример, некорректный скорее всего, нельзя подтверждать неизвестным, но приведу.
«Пластилиновая технология обработки камня» из материалов Лаборатории Альтернативной Истории. Вариант работы на первом уровне — большая затрата энергии, обработка камня вручную путем сколов по границам спайности. Второй уровень — управление железным топором, третий — управление электрической системой управления кручения пилы и т.п. Надеюсь, понятно описал. На каком-то более высоком уровне при небольшой затрате энергии мы добиваемся того, что на первом уровне частицы камня немного отталкиваются друг от друга и приводят его в состояние пластичности.
Второй пример сами мне подскажите, больше в этом разбираетесь. При упорядочивании информации выделяется энергия по Склярову. Упорядочив ее на верхнем уровне вложенности, мы «заставляем» низшие уровни упорядочивать свои структуры соответственно с выделением энергии. Как-то это, наверное, в математике описано. Ну, без энергии, конечно.
Опять же просится отсылка к Склярову, где он об усложнении структур и выходу в развитии на уровень вне тела физического. Насчет выхода не уверен, всё же «на Земле» желательно, хотя...
Я не противопоставляю «в простых мирских задачах «благости» не меньше», просто это зависти от целеполагания.
Если никакой конкретной нет, то всё равно, конечно, чем заниматься. И некий толпо-элитаризм, «пророк сказал» — значит мы соответственно прорезонировали.
А если в данный момент пророк «вывалился» из резонанса с вышей системой, и его частотные характеристики стали ниже уровнем, он уже оценивает ситуацию по-другому. Он уже резонирует на информацию о брате, а на информацию о «знакомом, который ушел из мирской жизни» он диссонирует.
К слову, ушедшего из мирской жизни не обязательно должен кто-то кормить и одевать, он может и сам огородик развести, «решая низкоуровневые задачи». Я же говорил о другом, как бы «уходе из мирской жизни», управлению более объемлющими системами, когда «котлеты материализуются прямо в желудок». Тут никакого брата не приладишь. Тут можно, конечно, слукавить, что «не очень-то и хотелось», но если
Вывод очевиден. Многие так и делают, молят бога о том-то и том-то. Получают.
Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии
Всё уж, наверное, хватит? Понимаю, наука свои методы тоже дискредитировала. Возьмём тогда ДОТУ, применим в изучении физических основ явлений этого мира, всё разложим по полочкам, как это работает, какие последствия этой работы возможны и т.п. Собственно, люди не из КОБ уже начали это делать (Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии), а мы всё балакаем… «Кто написал, когда написал, для чего он это сделал, а вот вы такой-сякой, а он вот не такой, а если прочитать справа на лево...»
Я понимаю, когда кругом будут материализовать «котлеты прямо в желудок», тогда уж будет странным интерпретирование апостола Павла, но можно и сейчас представить, и понять, что ничего там конкретно написанного нет (кому надо — всё подчистили, если и было), мы всё равно вынуждены строить предположения и проверять на практике. Поэтому надо просто брать и проверять… Массив информации, который описывает «послесмертное» (что мне сомнительно) проверять на практике, конечно, сложно, надо помереть для этого. Проверяем другое.
Вообще, я заметил, что если каждый для себя не сформулирует задачу, то чего бы он не читал, чего не слушал, ни на метр не продвинется в этом направлении. Всё будет просто переработкой информации в общем потоке, это как «ням-ням» своего вида…
Не пора ли сторонникам КОБ перейти от «социальных утех» в виде «А вот он сказал… А ты тогда говорил...» к практическим исследованиям (прежде всего в своей повседневной жизни) методик на базе КОБ. Для начала рекомендую практику эталонного настроения психики (ВП СССР "Диалектика и атеизм..." - глава "Нормальный эмоционально-смысловой строй души") и статью «Значение биоэнергоинформационного». А когда котлеты начнут материализовываться прямо в желудке (или отпадёт надобность подобной ерунды) на досуге (заняться уж будет нечем — всё будет кругом) нужно будет обсудить, для чего это вообще нужно. Есть такая проблема, то ли мы куда-то развиваемся, то ли это только до Апокалипсиса, а потом другие будут процессы. Вобщем, жду вас там.
Мне более выгодным с точки зрения управления представляется не какая-либо «параллельная» (если на этом же уровне) игра, а переход на более высшие уровни, то есть влияние на объемлющие системы. Бесструктурное управление. В данном примере это будет управление столом, на котором лежит тарелка, на которой лежит котлета. Если стол будет устойчив, то мне не так и важно, будет ли лежать котлета по центру или с краю, ну в худшем случае — скатится на стол. Такую параллельную игру, если правильно понял смысл, я могу не учитывать.
При этом возникает очевидное, что управлять желательно наивысшими объемлющими системами, лучше теми, которые сразу после ИНВОУ. Ну, так ведь,получается (материализовывать котлеты сразу в желудок).
Отсюда не случайным является выражение «наместник Бога на Земле», аппарат взаимодействия с системами начинает проявляться потихоньку. Нащупываем кой-какие физические (частотные) закономерности взаимодействия.
Вывод (предварительный) может состоять в том, что ДОТУ нам нужна, как объяснение протекающих процессов, только практическое управление производить на базе умственных (левополушарных) построений полностью не получится, необходимо и правое полушарие подключать. Вернее получится частично, когда мы создадим некий Транзакторий-Информаторий (см. фантастический рассказ «Пражский консенсус 2045») только лишь в помощь, но не замену «правополушарному» практическому управлению на уровне образов (наиболее плотно упакованной информации) во взаимодействии с наиболее объемлющими системами.
Можете сказать, что ваши рассуждения полезны для будущих создателей этого «Информатория», в основу его ляжет более адекватная теория…
Я на это только могу спросить, почему мы так уверены, что в этом будущее?
Есть линия, что надо с этим наоборот заканчивать, Апокалипсис, всё такое… Я не говорю, что это именно так, просто вы столько сил затрачиваете, а может напрасно. Не лучше ли сначала определиться, какая цель у человека, как «наместника Бога на Земле»?
стоит немного порекомендовать в плане объяснения подобных процессов.
1. Конечно не «жалко своего времени» на это. Более скажу, у большинства жизнь уходит именно на это. Это элементарная «кормежка». Формируются энергоинформационные структуры, заставляющие других частотно взаимодействовать с ними, отдавая энергию.
2. Возраст тут не причем, рыба большая и малая жрет, разве что куски разные заглатывает.
3. Творчески? Зачем? Никто не знает, для чего мы живем. Основная версия — сам процесс важен. Поэтому, все в процессе, как понимают. А коль скоро каждый хочет «ням-ням» (информационно), так он (процесс) и завораживает. И насыщение — подтверждение важности процесса, чем дальше — тем больше и по спирали...
4. Самоутвердиться в своих глазах, если только здесь получается. Так это и есть — насасываются чужой энергетики, и довольно отдыхать, красота…
Эх… и аргументы какие находим, за чистоту мы, «против всего плохого». Пора начинать разбираться в биоэнергоинформационном, прекращать вампиризм в любой форме.
Каждый просмотрел, прослушал.
Далее начинается «кормежка» энергетическая, основанная на этой информации (немного об этом «питании» в видео к Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии)
О значении биоэнергоинформационного пытался написать здесь, о том, что это не входит в круг наших понятий, поэтому многие комментарии представляются со стороны этакими вампирскими войнами при помощи эгрегоров.
Он всё показывает, как фокусы, жонглирует эффектно фактами. Какие можно делать выводы? Он клоун?
Предложение в силе, найдите «рабочую» ссылку.
Заметка висела давно уже в архиве, без описания. Я посмотрел видео и добавил описание части 1. К части 2 пока не добавил, но там продолжение рассмотрения резонансно-диссонансного взаимодействия. Очень актуальная вещь, фактор среды на психику так и давит. Вы не найдете места, где бы я об этом не упомянул в последних комментариях, надеюсь - все к месту. Аж просто хочется себе погрозить пальцем, не «одержим» ли?
Думаю, что — нет. Информация ценна тем, что обычно:
1. Не обращаем внимания на биоэнергоинформационное (наши понятия слабы… и т.д.)
2. Не придаем значения (да, ладно… ерунда)
3. Не пользуемся
А ведь это — основа нашей жизни, да и , похоже, любых элементов любых систем мироздания.
Хотел добавить (немного резковато выше написал про «соску» и всё такое… но это я и к себе, жую же), не совсем корректно сравнивать физические нагрузки и чувство голода. Где-то они, конечно, пересекаются, но в основном это чувство не зависимое. И очень подвержено эмоциональному состоянию.
Я просто давно курить бросил. Когда есть «бросал», чувства были один в один. Иногда в приливе сил, как раньше курить, хотелось срочно пожрать. От уныния так же. Если лежит пачка сигарет, ходишь вокруг нее, как с едой, чувствуешь - не надо уже ничего, поел ведь, а все кружишься вокруг тарелки. Я думаю, что это своего рода зависимость биоэнергетическая, не связана она с калориями. Когда ешь, подключаешься к эгрегорам или «что у них есть ещё там», качаешь… Когда не жрешь, нужно заменитель найти именно биоэнергоинформационный. Ну, вот занимаешься любимым делом, неужто о еде вспомнишь за день? А дети во дворе (ой ли сейчас-то, это раньше мы в советских дворах, наверное...), с утра не ели и наплевать…
Вот тот же Скляров (ну извините, и сюда его приплету, так получается, не специально), говорит о трансформации в энергию полученную системой информации. Может достаточно книжки читать, чтобы «ласты не склеить»? :)
А если сравнивать улыбку настоящую и эту, тут действительно, две большие разницы… Я как только сравнил, так понял, а до этого «всё пытался ее оправдать» :) Вот, может это свойство такое, не цепляться за оболочку, а пытаться найти хорошее? :) Но к ролику это, конечно, не применимо.
Существуют, наверное, какие-то методики, наверняка они не обозначаются таковыми открыто, по подключению визуального ряда к определенным эгрегорам. Для чего...
Предположение такое, что задав изначально "несущую" частоту объемлющего эгрегора, можно сгладить, физически промодулировать все вложенные, если такое возможно. Есть ограничения, конечно, сцену убийства промодулировать добром сложнее, хотя пытаются…
В этом смысле можно подумать, какие-то знаки, символы, образы могут изначально настроить на эгрегор Ефремова?
Только вопросы...
Есть выход. Перепрограммировать эгрегор (это если мы признаем его наличие) этого эпизода. Может он сам при нашем содействии перепрошивается или включается в более объемлющий?
Еще орфография у нас немножко хромает.
Может стоит наряду со всеми любимыми словами с заглавных букв начать пользоваться понятиями более детального уровня, рассматривать процессы более подробно? Например, мы знаем, что системы резонируют на определенных частотах, чтобы наладить связь объемлющими системами вплоть до Вседержительности, что нужно делать со своей «несущей частотой», как гармонического колебательного контура, состоящего из разных частей?
Об общесоциальных процессах информации сейчас море, многие тонут. Нет понимания, как это работает, возможно, что и не дадут дальше разгерметизировать. Как кто-то сказал, «пока нам с ГП по пути» надо выделять главное и использовать, чтобы не оказаться в золотой клетке социализма, когда всем уже будет все равно. Ни к чему стремиться уже не надо будет. Управлять? Зачем? Есть Магистрат, маги, они хотели, пусть и управляют, а мы будет читать книги, ходить в театры… Развиваться? Так мы и развиваемся, просматривая в очередной раз, как Иван Царевич Кощея бьет. Трах-тарарах… Классно же, во житуха будет!
Никак. Но определенные частоты, излучаемые актрисой, не совместимы с частотами, излучаемыми озвучкой. Как следствие и «притяжение» по отдельным частотам и «отталкивание» по другому набору частот. Причем все это на не осознанном уровне. Может лучше такого «коктейля» не делать?
А это все может и не нужно на боле высоких приоритетах.
Хотя, Ефимов, напоминает, что может и нужно.
К тому же в заголовке «Альтернативное мнение».
Я никуда за Скляровым не иду… Но поскольку сам не физик, информация эта очень пригодилась для дальнейших экспериментов (спокойно, на кошках, ни одна не пострадала)
Порассуждайте сами на эту тему. В идеале все будет так, как мы планируем, системы сами складываются и располагаются для реализации этого, но… когда в голове каша, можно и «отхватить по полной».
Кто-то называет это «социальной гигиеной»
Ни в коем случае нельзя подходить к этому вопросу в таком ключе, согласен.
CKEditor ведь надо гуглить? Пороюсь.
Сложно сказать, на чем это конкретно сказывается при взаимодействии нашей частоты (Скляров А.Ю. (2016.04.17) - Физика духа и основы практической магии — Часть 1, 83 минута) с частотами объемлющих систем. Физика, возможно, нам поможет.
Но в труде (насколько он соответствует истине уж не знаю) «Евангелие мира Иисуса Христа от ученика Иоанна», в котором некоторые видят призыв к особому меню (из-за добавленного «Приложения» (само название интересно — Иоанн добавил «приложение»), сомнительно принадлежащего этому тексту), я вижу сведения о том, что всё, употребимое вовнутрь, влияет так, что потом долго не отмыться, трава не исключение. Хотя многие видят в этом только временную чистку, клизму вставил, а потом снова можно нажраться…
Я там читаю, что надо прекратить есть вообще. Так и написано, не грешите более вечно. Поскольку потом еще нужно будет заняться энергетическими потоками: «Дух ваш воспламенится солнечным светом Истины Отца вашего Небесного». Только тогда «Дух ваш также станет единым с Духом Отца Небесного». А это опять-таки резонансные взаимодействия с наиобъемлющей системой. Ну и как результат, тогда всё будет доступно, смерти не будет, конец временам.
А картошку-то, картошку? Для кого ее, родимую, ростить? Вот и добавили «Приложение». Да, а как же без меда?
Я хоть и сам пчеловод, но что-то чувство такое, что организм с ним... борется.
А уж как использовать этот чистый канал, решает каждый не зависимо от того, чего он не ест. Очень качественно тогда можно будет резонировать и с Дьяволом, почему нет?
Скоро к материализации переходить уж пора будет, а мы все за «соску» держимся. Я думал математикам проще отказаться от сегодняшней билогической галиматьи, чем мне. Я, к сожалению, биолог, в меня все это «забивали гвоздями» и отдирать приходилось с кровью.
В 2013 г. проводил эксперимент (над собой) по сокращению переработки биомассы. Проверялась гипотеза о преобладании в управлении организмом более объемлющих систем (алгоритмы психики) над «низкоуровневыми» (соматика). Предполагалось, что при тех же нагрузках (работа программиста плюс три раза в неделю «качалка»), но при сниженном до минимального потреблении продуктов, при должном психологическом настрое, не произойдет снижения мышечной массы.
Эксперимент дал другие результаты. При потреблении на протяжении года в день меню из 4 печенек, пары яблочек или помидорок, иногда тарелки каши или супа и продолжением занятий по книге Юровский С.Ю. "Атлетизм дома" (Москва, 1989, изд. Советский спорт) мышечная масса незначительно увеличилась.
Как теоретическое обоснование предлагается рассмотреть системы организма,как вложенные суперсистемы, где с высших уровней низшим дается в виде бесструктурного управления информация (физические упражнения — это своего рода приказ психики низшим системам — наращивать мышцы), а низшие выполняют при тех ресурсах, которые имеются, применяя все доступные средства.
Грубо говоря, человек все может, если захочет, надо себя настраивать, как они там, эти низшие системы выходили из положения на 4 печеньках, не знаю, но чего-то придумали.
П.С. Эксперимент прекратил, ем, «чего дают» (на радость жене), не заморачиваюсь, лишь бы не есть.
У меня такое ощущение, что не так это и важно, что НЕ есть. Другие сейчас приоритеты экспериментов.
Это, кстати, ещё одна причина заняться изучением биоэнергоинформационного, потому что образные построения в данном видео, конечно, важны, но слишком общи и с точки зрения практики не побудительны. Нет опасности для конкретного индивида, только косвенные, а это пока не работает, разве что для концептуалов.
По теме питания вообще могу предложить подумать над следующими фактами, свести их и сделать вывод (не пропаганда солнцеедения, только факты).
Еще в прошлом веке при изучении необходимого количества питательных веществ дневной нормы пришли к «странному» результату. Веществ надо в пределах граммов. В организме происходит не только синтез и рост, но и отмирание и разложение до тех же веществ. Некоторые разлагаются до неупотребимых, но навскидку решение о выводе таких веществ отложим до последнего факта.
В том же прошлом веке определили парадоксальную зависимость, чем меньше употребленных калорий к истраченным, тем лучше функционирует организм и дольше живет.
В последних видео (Зазнобин В.М. (2016.09.21) - О новой глобальной повестке, эфире, Тесла, выборах и системе образования) упоминается трансмутация элементов, которая идет при помощи бактерий, то есть некоторые вещества в живых организмах могут переходить из одного атомарного состояния в другое (об молекулярных уже давно известно). Это к вопросу о недостатке тех или иных химических элементов, которые «обязаны» поступать с пищей.
Вообще, мне все равно, будете вы есть или нет, не мое это дело. Но в плане КОБ я бы задумался, ведь всё управление социальными системами сильно зависит от «обреченности» человека на животную обязанность в биосфере — переработка биомассы, как звено в ее цепи питания. Уберите эту обязанность, скажите, что человек — не животное, и ему не нужно перерабатывать тонны навоза, и все «управление» может посыпаться. Хотя и эти моменты уже вписываются ГП предупредительно, предлагаемый безусловный доход (если обеспечить человека необходимыми деньгами для прожиточного минимума), при помощи него можно оставить «узду» питания (тогда никто и думать не будет, надо питаться или нет, бабло ж дают), делая его более дорогим, не качественным и т.п.
При выпадении фактора питания в управлении людьми останется только фактор техносферы. Но и его можно решать, уже появляются сообщения (от того же Ефимова) о некоем «водном балансе», позволяющем его знакомому не замерзать ни при каких температурах ( в последних видео, не записал цитату, к сожалению).
В конце концов мы придем к не зависимому существованию человека от «управленцев», ему от них ничего не нужно будет. Рассядутся тогда люди повсеместно, почешут затылки и скажут: «И чё нам делать-то?»
Об этом хотелось бы написать статью «О цели жизни», но пока не получается.
Как и вы «знакомлюсь с … заметками, комментариями» Хенсона, и складывается впечатление, что человек развивается, делится информацией, анализирует, помогает разобраться. Вероятно вас смущает, что он является примером самообладания на этом ресурсе, такое редко встретишь, поэтому аж «тролль 79 уровня»? Не удивляйтесь, это его волевая, озвученная им «стезя». Я с ней не согласен, но не пишу, что это ложь. Откуда мне знать, откуда вы знаете конкретно, что ваше «на подсознании неприятное чувство обмана» — дающее вам право утверждать, что есть ложь, а что правда? Нам очень мало дано методик разбирания своих чувств, большинство метрологически не обоснованы. Очень часто мы используем их, чтобы «поживиться» за чужой счет, об этом далее.
Возвращаясь к статье автора сайта, добавлю, что там описаны процессы на уровне логики определенной системы общения (речевой). Если же рассматривать те же примеры на уровне биоэнергоинформационного взаимодействия (о чем я пытался написать в статье «Значение биоэнергоинформационного», но пока не получается), то логические «игры» уже становятся не так важны, меньше времени уходит на расшифровку. Комментарий можно рассматривать в общем виде, для чего он написан в энергоинформационном плане (приведу чисто бытовые термины к примеру), «поиметь», «отщипнуть», «уколоть», «поддержать» или «помочь», многие другие способы обмена, извлечения энергии. Потому что большинство комментариев пишется для этого, а не в поиске информации.
Тем более важны исследования покойного Склярова, которые лично я прошляпил в этом году, надо очень подробно изучить.
На комментарии могу не ответить, заранее извините, почему-то не приходит уведомление на почту, не разберусь с настройками.
На сайте Закон Времени:
Трансмутация элементов - Добро пожаловать в Новую Эру
Смотреть ВКонтакте
Хронометраж:
00:00:28 – наша цель – построить справедливое общество
00:01:00 – побудительные мотивы для кооперирования
00:04:55 – новая цель общества – Человек, а не деньги
00:10:50 – проблемы со сбытом натуральной продукции
00:12:50 – необходимость развития собственной переработки
00:13:30 – опыт объединения ставропольских колхозов
00:17:57 – принципы кооперации: основная цель – не прибыль, а удовлетворение потребности членов кооператива
00:18:45 – механизм создания собственной розничной кооперативной сети
00:27:29 – принципы кооперации: один член – один голос
00:29:17 – создание многоуровневой многопрофильной системы кооперации
00:33:47 – принципы кооперации: выборное и отзывное руководство кооператива
00:37:37 – задачи вертикальной кооперации
00:40:08 – социальные лифты кооперации
00:41:17 – переход к кооперативно-общинной общественно-экономической формации, где средства производства принадлежат обществу
00:49:35 – решение проблемы занятости высвобождающихся человеческих ресурсов через объединение производителя, инвесторов, муниципальной власти, трудового коллектива и потребительской кооперации
01:01:50 – закон отрицательной стоимости как механизм замещения капиталистических отношений на кооперативные в процессе глобализации
01:14:25 – принципы кооперации: открытость и доступность информации для всех
01:14:42 – принципы кооперации: возлюби ближнего как себя самого
01:15:40 – сотрудничество вместо конкуренции
01:20:05 – принципы кооперации: общинное единогласие
01:24:30 – кооперативный контроль качества
01:26:45 – пример создания кооперативного сообщества
01:33:10 – примеры самоорганизации местного сообщества
01:36:05 – прибыль ориентированная капиталистическая и кооперативно-общинная экономика
01:42:17 – роль личности в глобальном историческом процессе
01:44:50 – потенциал объединения
01:46:50 – юридическая база кооперации: закон о потребительских обществах, закон о производственных кооперативах, закон о сельскохозяйственной кооперации
01:48:07 – проблема несменяемости руководства в потребительских обществах
01:49:50 – проблема солидарной субсидиарной ответственности в потребительских кооперативах
01:50:50 – юридические основы создания многоуровневой кооперации
01:55:07 – проблема распределения прибыли в потребительских кооперативах
01:55:57 – пример объединения сельхозпредприятий в кооператив и открытия кооперативного магазина в селе
02:04:15 – пример организации сбыта и переработки натуральной продукции в городе
02:07:40 – меры грантовой господдержки сельхозкооперации (молочная и мясная переработка, овощехранение)
02:10:00 – организационное обеспечение деятельности кооператива через их объединение
02:11:00 – обязанности кооператива как юридического лица
02:12:05 – необходимость создания межкооперативной управленческо-информационной структуры, решающей общие проблемы
02:19:05 – обобществление информации
02:21:27 – план построения справедливого общества через кооперацию
02:24:39 –переводные векселя как средство внутрикооперативных расчетов
02:28:40 – система кооперативного образования
02:29:40 – пирамида разумных человеческих потребностей
Потому что в нем как раз и написано о проблеме определения прямого пути (из того же Корана), правильного без кавычек, как вам и угодно. «Барахтанье» мое осознанно, по той самой свободе воли избранно, в отличие от понимающих истинную правильность и навязывающих свою ее трактовку всем остальным, пытаюсь обратить внимание, что каждый человек сам обязан в согласии с Высшим Управлением эту правильность для себя получить.
Все зависит от целей в жизни конкретного человека, кто посмотрит фильм. Согласится или нет. Так же, как он выбирает каждый раз конкретные действия, ведущие его к своей цели или нет. Вопрос в целях людей, особенно в их иерархии, что на первом месте, соответственно и выбор будет сделан.
Интересно бы обдумать взаимосвязь двух, казалось бы, не связанных участков. На мой взгляд это не соответствие, прежде всего в нашем понимании мира (не конкретно кому-то упрек), приводит к плачевным результатам в виде редкого прорастания человечности на вызженной земле очередной катастрофой, дальнейшего забивания ее бурьяном обыденности, усыхания всего и очередного катострофического сжигания.
И второй:
И то и другое подтверждается, но… где-то тут застряло оно, это НО…
Начать с того, что практика эталонного настроения из КОБ уже перешла в умолчания. Мало того, что ее никто в упор не видит, теперь уж не говорим ( а раньше — «главная тайна бытия»). Может потому, что создается впечатление, что КОБ некоторую «духовную практику» имеет? Тогда надо дать ей больше метрологической составляющей, что бы это не выглядело «взломом», поскольку это на самом деле не так, а естественное свойство человека.
Просто она и есть способ перехода каждого постепенно к иному образу жизни, без смены цивилизации (в смысле, вот мы пождем, когда она сменится, тогда и есть перестанем). Не надо сидеть с левой пяткой за правым ухом, нужно обмениваться информацией с высшими системами, настраивая свою психику на них. Тогда будут и ответы, и поставленным целям сопутствующие обстоятельства. Все намного проще, общество перерождаться будет изнутри с каждым, освоившим эту практику. Такое ощущение осталось после чтения, что «наводим тень на плетень»:
« Сейчас вот пока такие, какие мы есть, надо разгребать наследие прошлого, и личностно развиваться так, чтобы техносфера не убила цивилизацию» .
Разгребать и как-то «так» развиваться. Ну, как мы себе представляем, что кто-то даст отмашку, тогда можно будет не есть и ходить без одежды, вроде как цивилизация уже другая? А может задуматься сейчас, как есть или не есть, как так в холоде не мерзнуть, не из технократических целей сэкономить, а из жизнесмысловых целей. Как мир устроен, может нет смысла жить, как дельфины, перерабатывая биомассу и информацию? Не в трудности доставания информации из ноосферы дело, а в целеполагании. Если цели — построить самый лучший муравейник в истории биосферы (с социальными лифтами), тогда конечно ничего о человеке, как наместнике Бога, знать не нужно, а так и знания об этом не придут ниоткуда. Мне не видится, что когда каждый будет обеспечен демографически обусловленным куском колбасы, не в ущерб природе, начнется повальное ауроблистание. Скорее наоборот, сейчас есть смысл задумываться и ставить цели, отталкиваясь от текущей ситуации. А если цели поставить (каждый перед собой) высокие, практику известную использовать, то тогда и информация из высших систем будет доступна. Повторюсь, не в блистании ауры интерес, это эффект сопутствующий, Величко прав, но почему-то считается, что достаточно совести, чтобы выйти на «прямой путь». Без соответствующей цели у индивида ничего у него не будет, потому что одновременно присутствует масса других целей. Можно провести аналогию с типами строя психики, многие не понимают, как это. Есть цели животного происхождения, есть культурно обусловленные, есть творческие я-центричные, все они в нас присутствуют. В каждый момент жизни мы делаем выбор (тактовая частота прерывания психики 250 мс), если превалирует та или иная цель в общем векторе целей, мы делаем такой-то выбор, если другая — другой. Очень важно, какая цель у человека иерархически объемлющая, наиболее вероятны соответствующие действия, предпринятые им в моменты выбора. Мы не замечаем этих моментов, очень многое происходит на автомате. Часто возникает вопрос по КОБ, ну, а как сделать-то так, чтобы все делать правильно? Ответ — слушать совесть, не устраивает, он не полный. Совесть нужна, чтобы не выходить за рамки, а что делать-то, она не говорит.
А чтобы делать «правильно» нужно изначально поставить «правильные» цели, в кавычках — все ведь относительно. Сам процесс такой, что какие цели есть, такие действия, осознанно, на автомате ли, и будешь вытворять.
Возвращаясь к практике эталонного настроения из КОБ, скажу, что как раз при вхождении в информационный обмен с высшими системами, наиболее резонансным из которых является связь с Высшим Управлением — Любовь, можно «скачать» (если опять же целью такой задаться) план развития мироздания на предстоящую тысячелетку, коим и нужно будет озаботится на ближайшую перспективу. Если кажется, что это для избранных, подумайте, ничего здесь необычного нет, кроме физики.
А по тексту, ощущение такое, что присутствует большое давление огромной социальной ответственности, не сказать лишнего. Ну, хорошо, в любом случае, будущее делается всеми участниками процесса, кто поставит перед собой цели, выходящие за пределы биосферы, тот продвинется дальше, но может стоит задуматься над этим и большему количеству человек? Тогда это пойдет (не напишу быстрее, поскольку предчувствую мысли, типа «мы не связаны временем», мы-то не связаны, а другие?, да и мне порядком надоело кувыркаться в Сансаре) эффективнее, осмысленнее для всех, включая и системы за пределами биосферы.
Страницы