К чему, бишь, я? К тому, что чем менее оные ручонки анонимны — сиречь понятно, «кто» — тем проще принадлежность их к тому или иному организму выявить. Ну а с организмом уже проще: кот учёный сказки сказывает, а козлик травку щиплет… нередко в чужом огороде.
Касательно же сугубой недопустимости раскрутки авторитетов — истинная правда! Именно так: некоторые авторитеты надобно усиленно … закручивать.
Вот хороший был авторитет: всё ладно и складно говорил — и про позвонок-атлант, и про промывание мозгов. А потом вдруг про немецкие — в смысле тевтонские — династии во всех царствах-государствах рассказал… и сообщил — мол, коба сдохла!..
Сие к тому, что интересно было бы рассмотреть и ввести т.ск. в практику «остаточный коэффициент авторитетности»...
Вот, скажем, в данной «конкретной» ситуации: кто-то... положим, левая ручка... пишет «мафия», а кто-то… ручка правая... «поправляет» — «партизаны!.. партизаны!..»
Понятное дело, что ручки к одному и тому же организму относятся. Хотя и пытаются хитрить: в одном месте прописи очень аккуратно выводят, а в другом — сплошные каракули. И на вопрос: вы что же это, ручки? — либо скромно отмалчиваются, либо начинают возмущаться, — мол, как же так!.. мы — ручки концептуальные, не сметь по нам хлопать!..
Разумеется, так же скромно молчат и «в ответ» на вопрос: так вы на какую концепцию работаете, ручки?
На сей счёт у них пока инструкций от головы нет — голова ещё не сообразила, как в сём случае выкручиваться, какой ярлычок-пустышку наклеить поверх «концептуального».
Высосанная из пальца «вилка»: «необходимы авторитеты/авторитеты вредны».
Точно так же, как возведённое в абсолют «важно не «кто», а «что»!
Большинство граждан вынуждено — условиями своей жизни, изменить кои они не имеют возможности — ориентироваться на авторитеты. Одни, разумеется, в большей степени, другие — в меньшей.
Порой, также, вполне достаточно знать «кто» (нечто изложил) — дабы даже и не просматривать, «что»...
Ого. Так радикально не подходили «к вопросу» даже в атеистическом советском обществе — не говоря уж об обществах т.ск. более традиционных… Никак, пресловутую «нью-эйдж»-культурку продвигаете… или как её, бестию, там кличут?
КАКИЕ «люди ушли от меня»?! Назови имена.
Почему ты постоянно «перескакиваешь» с обращения ко мне к обращению к неким «ВЫ»?
И достаточно ЗДЕСЬ. Возникнет-таки желание ДОБРОСОВЕСТНО и ЧЕСТНО ответить на поставленные перед тобой, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ОТВЕТУ, вопросы — «адрес» тебе известен.
Посмотреть-то ты посмотрел. Да ответить-то — не ответил.
А по большей части вновь попытался продемонстрировать своё ... удо-стоинство.
Касательно же «представителей ВП СССР» и «подстав» — ты ради Дня знаний остаканился что ли, кто и что тебе мерещится?
Все рассуждения сего дня удалены. Хороший образчик ИСТИННОГО — а не лицемерно декларируемого — отношения к ТРУДУ других… или, точнее, ЧУЖИХ?..
И, однако, вполне наглядное объяснение того, почему участники ВП СССР (не путать с АКа), в общем и целом, избегали общения В ТАКОМ ФОРМАТЕ.
А тебе, Коля, т.ск. предоставлю последний шанс доказать свою благонамеренность: ответь на заданные мною вопросы здесь https://vk.com/topic-171587841_38923967?offset=140 (здесь нет табуированных для быдла тем).
Да, к прикладному форуму — прикладная же классификация: жизнедеятельность всех Хомо Квазисапиенс основана на предпосылке «чего-нито поиметь с окружающих/Окружающего без неприемлемого ущерба для себя».
При сём большинство оных квази вполне равнодушны к вероятному ущербу окружающим/Окружающему: буде такового нет — и буде таковой есть.
Но есть, разумеется, и такие, коим наносимый окружающим/Окружающему ущерб приносит дополнительное удовольствие — более того, для части таковых оный ущерб становит «ся» преимущественной целью жизнедеятельности.
Соответственно, большинство граждан, трущихся вокруг КОБ, могут быть отнесены в первый разряд. Но — как показывает ход событий — трущихся представителей второй категории НЕСОРАЗМЕРНО (в сравнении с другими местами для трения) много. Надеюсь, вполне понятно — почему.
Разоблачение многозванцев возможно при внимательном отношении к оным — и ко всем протчим, разумеется.
Разоблачение необходимо тогда, когда оные многозванцы явно … чего-то темнят — не сказать чего хужей.
Ну а зачем таковая многоликость? Можно ответить одной фразой: ТРАДИЦИЯ У НИХ ТАКАЯ! А можно и «раскрыть» оную… хотя, тот же Глеб Жеглов в известном фильме известным перечислением причины сей традиции уже вскрыл.
Краткий и в меру суровый — в меру трения автора вопросов около КОБ — ответ.
*Что изобрели на основе КОБ?*
Дурак, коли сие спрашиваешь. Дурак, разумеется, первого рода — ибо все трущиеся обязаны (фактом своего трения) — знать, что «изобретать на основе КОБ» — реникса.
На основе КОБ может быть создано более безопасное, более справедливое общество.
Но таковое общество — тем более, из нынешней россионской разобщённости — никак не может быть создано — цитирую по автору -
*переведением в технологии высокоуровневых абстракций в КОБ*
Qwer уже сформулировал:
*как воспитать хорошего человека в промышленном масштабе? Есть такие технологии?*
Отвечу: ДАЖЕ если б и были такие «технологии», то вам — мн. число — не удалось бы ими воспользоваться, т.к. вы — скажем так — оперируете такими … мыслительными единицами
*университетских задротов, типа Девятова*
Таким — внимательным и чутким к людям и Жизни — технологам сподручнее коров пасти, но уж никак не воспитанием людей заниматься — даже и «по технологиям».
Ps: функция цитирования отчего-то не работает, увы — даже такие технологии то и дело дают сбой.
*Нооге́н — это педагогическая технология, по форме основанная на разработанных Г. П. Щедровицким организационно-деятельностных играх, а в качестве содержания использующая решение задач на онтологическое моделирование*
полезно, полагаю, повторять — ДАБЫ ЗНАЛИ (тем паче, что День Знаний наступил) — всюду.
Давайте я простыми словами, строго по-русску… Вы имеете в виду признание достижения и пребывания некого индивида в человечной пси-настройке, оглашённое в некой форме неким представителем ВП СССР… Думаю, ДАЖЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ текущий момент СИЕ более относимо в область ненаучной фантастики — хотя, надо заметить, тенденции явно малоутешительны...
Да чё ж «почему-то»?.. всё прозрачно: Игорёша — скрытый сторонник аффтарской культуры. И, стало быть, на всех предметах должОн стоять копирайт.
А ВП СССР как-то и не догадались «типы строя психики» запатентовать… или, могёт быть, пенсий военных не хватило?..
Помнится, вопрос был про зубы… вероятно, я — как нерегулярный посетитель — пропустил ваш на него ответ? Просьба — хотя бы в общих чертах, т.ск. самую ссуть — продублировать.
Сие будет чрезвычайно адекватная и полезная информация; с одной стороны, позволяющая вам блеснуть алмазами истинных знаний, с другой — в чём-то и как-то переубеждающая нас, убогих неучей и — как вы изволите выражовываться — «упоротых» (кстати, был бы весьма признателен за толкование сего тэрмина).
Вы путаете: можно «косить под дурачка», а можно «дурака (он же ванька) валять»… что-то у вас с ентим — хуманитарным синтаксисом какой-то напряг ошшушается… никак тоже из нашенских, из технарей?
Касательно же быблейского доброзла — про дерьмо в красивом фантике выше… ещё выше.. прочли? Согласны, что в КОБ оное т.ск. весьма полезно и нигде ранее/более невстречаемо прозвучало?
Дык я уже понЯл — из выше следуюшшшего.
Но — однако — как-так «какой-то «Нооген»?!. Никак нЕможно так — про издателей биографии (в «ЖЗЛ», повторю) Ефремова!.. просьба быть с кураторами разного рода наследий бережнеЕ и — как советовал Н.Н. — обходить ся с ними на их т.ск. условиях… а то, панимашь, обидются и тово — вовсе наследие аннулируютъ...
Ой-вэй!.. вас послушать, так и Ефремов с Булгаковым… да что там — и САМ Пушкин «У ИХ» — паразиты… Вы ничего — маненько — не попутали, с «НИМИ», то бишь, со сторонниками КОБ?
«Аналоговое общение»?!. а что — есть ещё и цифровое?.. газподь с вами… давайте-таки перейдём на т.ск. общегражданский язык.
В природе никаких концепций не наблюдается — разве что концепция «сильный кушает слабого», но и это — исключительно человеческая интертрепация…
В человеческих же сообществах, разумеется, тяга к справедливости — весьма по-разному, конечно же, понимаемой — явление т.ск. исконное. И «кагбэ» мало кто вот так вот заявляет: я, мол, желаю творить несправедливость! — каждая скотинка богова норовит записать себя в установители настоящей доподлинной справедливости…
Так о чём, бишь, я?.. Вы ГДЕ-то ещё, окромя КОБ, таковое ВЫДЕЛЕНИЕ ДВУХ ВСЕГО концепций встречали али как?
«Да нет, наверное!» — утверждение, ставящее в тупик любого … иностранного агента… Однако, што у них — у Смирновых — династическое, что ли? — ежели «Феликс/он же Тихон/он же Ком» нам не врёт и, действительно,
@Феликс Счастливцев31 августа 2019г. в 17:31: Текущее выступление на ПКФ ... Николая Смирнова … хорошо иллюстрирует влияние оккультных идей проводимых через Даниила Андреева на АК ( в частности Величко М.В. ) и по сей день.
См., скажем, из обширной (и изобилующей, конечно, весьма спорными утверждениями) рецензии на созданную/изданную (не где-нибудь — в серии «ЖЗЛ») Н.Н. Смирновым в соавторстве с О. Ерёминой БИОГРАФИЮ Ефремова ( www.livelib.ru/author/1163944-nikolaj-smirnov ):
Вот так и остается вопрос о ретроспективной оценке Ефремова: является ли он устаревшим коммунистическим утопистом, поднятым на щит в силу уникальных обстоятельств хрущевской оттепели, сочинителем юношеских книг, которые потом некоторыми из подросших посетителей «дома пионеров» интерпретируются в сектантском духе, чем в последние годы и сам писатель увлекся? Или Ефремов – это все же оригинальный писатель и мыслитель, наследие которого нуждается в достойном его уровня осмыслении. Мы не принимаем первого варианта ответа и пытаемся склониться ко второму, хотя Смирнов и Ерёмина усиленно убеждают нас в обратном.
Насколько понимаю, Н.Н. Смирнов — из условного сообщества «Нооген», т.ск. публично-популярных россионских кураторов творчества И.А. Ефремова?
А на каком основании вы решили, что М.В. Величко подвержен «влиянию оккультных идей, проводимых через Д.Андреева» (и, добавлю, по умолчанию «Розу Мира»)? Почему — Величко — НЕ подвержен ТОМУ ЖЕ «влиянию», что и И.А. Ефремов? — «кагбэ» не совсем «РМ»...
Опять «вопрос на засыпку»: а у вас — какая «шматрица-доминанта в мировоззззрении»? И где оная локализована — в задней, скажем, левой области КГМ али где-то глубже, в т.ск. подкорочке?..
@Коля30 августа 2019г. в 21:55: Основная и первая цель АК ВП СССР была привлечение как можно большего количества людей к процессу осознания людьми своего места в обществе
Ну ты смотри!.. а мужики-то и не знали… Они-то думали разобраться в происходящем — ну и окружающих к сему, по мере возможности, приобщить… Я уж не говорю о запущенном кем-то из… как бы помягче выразиться?.. ТЭРМИНЕ «аффтарский коллехтиф» — по отношению к ПРОТИВНИКАМ т.наз. «авторской культуры»!..
А такого — есть только ДВЕ концепции: справедливого жизнеустройства и жизнеустройства несправедливого — не встречали, читая материалы КОБ? Не встречали — ВСЁ ПРОЧЕЕ, религии, идеологии… «иные консепссии»… теории игр... сиречь фантики на конфетке из дерьма, маскирующие содержимое?..
Вспомнил — ни к селу, ни к городу — старый анекдот, как Изя поступил в полицию и сразу же отличился тем, что ОДИН сумел разогнать целую толпу…
- Как?!
- Он устроил сбор средств для жертв плена египетского...
Я щас покумекал — не, я не партизан.
Но и не спецназ — ибо назначение у меня явно не спесияльное… и с езыками хреново — даже в варёном виде не люблю...
Значит, придётся очередное новое слово придумывать (из старых, понятное дело, букв).
@Семён Кузнецов27 августа 2019г. в 23:53: Из распространённых слов 2019 года, понятию, обозначавшемуся словом «партизаны» в 1812 году, наиболее точно соответствует слово «спецназ». Как вариант — ВДВ. То есть партизаны Дениса Давыдова 1812 г. по организации, подчинённости, выполняемым задачам примерно соответствовали легендарной 6-й роте 104-го гв. ПДП 76-й гв. ВДД (Псковской) 2000 г. А мужики с вилами и косами тогда назывались ополчением.
Ото ж…
Сразу же по завершению боя за Шевардинский редут отряд Давыдова отделился от действующей армии и отправился в рейд по тылам французской армии.
В первую же ночь отряд Давыдова попал в засаду, устроенную крестьянами, и Денис чуть не погиб. Крестьяне плохо разбирались в деталях военной формы, которая у французов и русских была похожей. Тем более, офицеры говорили, как правило, по-французски. После этого Давыдов надел мужицкий кафтан и отпустил бороду.
Впротчем, меня там не стояло, а В-ия может и приврать… могёт быть — девствительно, ополчение — с ентими, вилами и засапожными ножами, а протчие — истинный спецназ...
На военных сборах «партизанить» не доводилось?.. сие к тому, что понятие «партизаны» в Русском чуток пошире, нежели «вспомогательные … на территории»...
Но, разумеется, «приклеивать» к сторонникам справедливого жизнеустройства ярлык «партизаны» ВМЕСТО «мафии» также не стоит. Хотя, скажем, себя лично я отношу исключительно к партизанам — уж очень много … соответствующих признаков — хотя (№2), ответственно заявляю: мостов не подрываю, эшелоны под откос не пускаю!
«Партизанят» не только тогда, когда *нет иных возможностей изменить ту ситуацию, которая не нравит[ь]ся* — но ещё и тогда, когда «регулярные войсковые части» по каким-либо причинам партизанящих не устраивают, а воевать не тока мозно, но и нузно...
Сему — замене/подмене понятий уже есть — относительно успешный, увы — пример: понятие «империя».
Очень многие туп- и путриоты… не говоря уже о поц-реотах… «взяли на вооружение» именно ЫМПЕРИЮ. Т.ск. схавав домашнюю заготовку ещё артиста Ронни с папой рымским — водимых, разумеется, ГеПешиной.
Как оной подмене противостоять? Как минимум, высмеивать внедряемое — нет в Россионии мафии, есть токмо мафейники (для Русских одного ЗВУЧАНИЯ достаточно). И, естественно, не использовать ОНОЕ — как не используют… или пользуют во все дыры... разных менагеров и серов-перов с маркетолухами...
@vodjanitsa26 августа 2019г. в 23:02: Вначале Газета «Клюква» цитирует ВП СССР, потом сам ВП СССР цитирует газету «Клюкву» (вместе со своими же цитатами)…??? Потом текст «Клюквы» размещается в инфо-базе ВП СССР…
Более-менее свободным людЯм, конечно, полегше. А представьте: кто-то, найдя «свободные» полчаса, почитывает нечто этакое… этакий клюквенный кисель… но вполне может и «закладкой» обернуть «ся» — так что, неплохо бы-таки обезвредить загодя; прокомментировать-таки «по адресу» — мол, граждане дорогие, енто — по большей части — НЕ ВП СССР, енто — панимашь — клюковка!
Насколько понимаю — недосуг, увы, просматривать ВСЕ обсуждения и вникать в оные — речь идёт о порочности понятия «мафия» и одобрительном отношении Русских к понятию «партизан»?
Ежели так, то «вообще» о чём спор? Неужели кто-то намерен т.ск. поменять знаки у сих понятий?
Радовались при советской власти — причём, вполне искренне. А сейчас как-то не очень радостно… Лучше бы травительство в космос запустили — и куда-нибудь подальше, хоть и к Проксиме Центавра...
А дальше вам было бы полезно познакомиться с кем-либо из космонавтов — можно даже за рюмкой чая, дабы «ближе к финишу» задать сакраментальный вопрос: «Но, однако, скажи мне, друг мой ситный, вы ж на самом-то деле никуда не летаете?!» (Думаю, будет примерно так, как в анекдоте: пришельцу Васе больше не наливать!)
Скорее всего, того, кто всерьёз вознамерится «бить первым», уберут ещё быстрее, чем «Джей-Эф-Кей», посягнувшего — «среди» многих его, вполне кошерных деяний — на святое…
Но — ещё раз: СИММЕТРИЧНЫЙ ответ. Это ведь не только однозначно пагубно, но ещё и … попросту невозможно — от слова «совсем». Хотя, я понимаю, что т.ск. «обмен опытом» идёт довольно-таки интенсивно, но не до такой же степени!.. ГП же не допустит т.ск. полной отмены кастинга на роль глобального жан`д`арма.
@Каку Ся26 августа 2019г. в 22:00: Путин заявил, что не будет втягивать страну в новую гонку вооружений, но распорядился подготовить симметричный ответ на американские испытания крылатой ракеты
натуральный абзац… вроде «минусинской долины»… СИММЕТРИЧНЫЙ ответ, по сути, это и есть пресловутая «гонка вооружений» а`ля натураль… И ведь до сих пор, вроде как, обходились «асимметричными ответами»: нам самолёт собьют (турки), а мы … ввоз помидоров запретим...
Как-то это всё странно… могёт быть, вам в Мирный съездить — т.ск. прочувствовать очередной старт? (При сём течение погодных процессов меняет т.ск. свой знак: теплело — начинает холодать, было ясно — начинает «поливать» и т.п.) Уж Байк`о`нур — предполагаю — далековато...
Однако, у Игоря есть одно несомненное достоинство: он … един в своём псевдониме на разных инет-площадках. Значит, не совсем ещё … потерян для общества.
Ну, тут — думаю — и предполагать нечего: справа за спиной В.М. тов. Пякин.
В центре, вероятно, Кузнецов. НО — «просто» вероятно. Крайний же слева — лицо, вроде бы, тоже знакомое. Но навскидку припомнить уже «увы и ах»...
Н-да… газета «Клюква» в инф/базе ВП СССР ввела-таки в заблуждение…
Соответственно, уже «не поддающееся правке» моё сообщение в 22:07 можно считать … аннигилированным.
И вот — уж до кучи — образец более совершенного… на мой, разумеется, взгляд… РЕЗУЛЬТАТА соборной (именно соборной, а не «запряжённого интеллекта» — к коему неизбежно тяготел ВП СССР) умственной деятельности: http://www.razumei.ru/news/2016/01/21/2986
Правда, сия деятельность продолжаема была очень недолго — «второй блин» был уже комом: www.razumei.ru/lib/article/3074
И, соответственно, СИЕ www.razumei.ru/lib/article/3081 уже ближе к т.наз. подставе — впрочем, см. в комментариях (кои читать «просто» обязательно, чтоб мало-мальски «въехать»).
Касательно судов — садиться играть в карты с шулерами следует только в том случае, если … есть в запасе ход конём.
Касательно же сугубой недопустимости раскрутки авторитетов — истинная правда! Именно так: некоторые авторитеты надобно усиленно … закручивать.
Вот хороший был авторитет: всё ладно и складно говорил — и про позвонок-атлант, и про промывание мозгов. А потом вдруг про немецкие — в смысле тевтонские — династии во всех царствах-государствах рассказал… и сообщил — мол, коба сдохла!..
Сие к тому, что интересно было бы рассмотреть и ввести т.ск. в практику «остаточный коэффициент авторитетности»...
Понятное дело, что ручки к одному и тому же организму относятся. Хотя и пытаются хитрить: в одном месте прописи очень аккуратно выводят, а в другом — сплошные каракули. И на вопрос: вы что же это, ручки? — либо скромно отмалчиваются, либо начинают возмущаться, — мол, как же так!.. мы — ручки концептуальные, не сметь по нам хлопать!..
Разумеется, так же скромно молчат и «в ответ» на вопрос: так вы на какую концепцию работаете, ручки?
На сей счёт у них пока инструкций от головы нет — голова ещё не сообразила, как в сём случае выкручиваться, какой ярлычок-пустышку наклеить поверх «концептуального».
Точно так же, как возведённое в абсолют «важно не «кто», а «что»!
Большинство граждан вынуждено — условиями своей жизни, изменить кои они не имеют возможности — ориентироваться на авторитеты. Одни, разумеется, в большей степени, другие — в меньшей.
Порой, также, вполне достаточно знать «кто» (нечто изложил) — дабы даже и не просматривать, «что»...
Никак, пресловутую «нью-эйдж»-культурку продвигаете… или как её, бестию, там кличут?
Почему ты постоянно «перескакиваешь» с обращения ко мне к обращению к неким «ВЫ»?
И достаточно ЗДЕСЬ. Возникнет-таки желание ДОБРОСОВЕСТНО и ЧЕСТНО ответить на поставленные перед тобой, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ОТВЕТУ, вопросы — «адрес» тебе известен.
А по большей части вновь попытался продемонстрировать своё ... удо-стоинство.
Касательно же «представителей ВП СССР» и «подстав» — ты ради Дня знаний остаканился что ли, кто и что тебе мерещится?
И, однако, вполне наглядное объяснение того, почему участники ВП СССР (не путать с АКа), в общем и целом, избегали общения В ТАКОМ ФОРМАТЕ.
А тебе, Коля, т.ск. предоставлю последний шанс доказать свою благонамеренность: ответь на заданные мною вопросы здесь https://vk.com/topic-171587841_38923967?offset=140 (здесь нет табуированных для быдла тем).
При сём большинство оных квази вполне равнодушны к вероятному ущербу окружающим/Окружающему: буде такового нет — и буде таковой есть.
Но есть, разумеется, и такие, коим наносимый окружающим/Окружающему ущерб приносит дополнительное удовольствие — более того, для части таковых оный ущерб становит «ся» преимущественной целью жизнедеятельности.
Соответственно, большинство граждан, трущихся вокруг КОБ, могут быть отнесены в первый разряд. Но — как показывает ход событий — трущихся представителей второй категории НЕСОРАЗМЕРНО (в сравнении с другими местами для трения) много. Надеюсь, вполне понятно — почему.
Разоблачение необходимо тогда, когда оные многозванцы явно … чего-то темнят — не сказать чего хужей.
Ну а зачем таковая многоликость? Можно ответить одной фразой: ТРАДИЦИЯ У НИХ ТАКАЯ! А можно и «раскрыть» оную… хотя, тот же Глеб Жеглов в известном фильме известным перечислением причины сей традиции уже вскрыл.
*Что изобрели на основе КОБ?*
Дурак, коли сие спрашиваешь. Дурак, разумеется, первого рода — ибо все трущиеся обязаны (фактом своего трения) — знать, что «изобретать на основе КОБ» — реникса.
На основе КОБ может быть создано более безопасное, более справедливое общество.
Но таковое общество — тем более, из нынешней россионской разобщённости — никак не может быть создано — цитирую по автору -
*переведением в технологии высокоуровневых абстракций в КОБ*
Qwer уже сформулировал:
*как воспитать хорошего человека в промышленном масштабе? Есть такие технологии?*
Отвечу: ДАЖЕ если б и были такие «технологии», то вам — мн. число — не удалось бы ими воспользоваться, т.к. вы — скажем так — оперируете такими … мыслительными единицами
*университетских задротов, типа Девятова*
Таким — внимательным и чутким к людям и Жизни — технологам сподручнее коров пасти, но уж никак не воспитанием людей заниматься — даже и «по технологиям».
Ps: функция цитирования отчего-то не работает, увы — даже такие технологии то и дело дают сбой.
*Нооге́н — это педагогическая технология, по форме основанная на разработанных Г. П. Щедровицким организационно-деятельностных играх, а в качестве содержания использующая решение задач на онтологическое моделирование*
полезно, полагаю, повторять — ДАБЫ ЗНАЛИ (тем паче, что День Знаний наступил) — всюду.
Думаю, он («Феликс/Тихон/Ком») не виноват — енто всё проклятая доминанта из самого, панимашь, мозжечка вылезла и рулит! (Ржунимагу.)
Давайте я простыми словами, строго по-русску…
Вы имеете в виду признание достижения и пребывания некого индивида в человечной пси-настройке, оглашённое в некой форме неким представителем ВП СССР…
Думаю, ДАЖЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ текущий момент СИЕ более относимо в область ненаучной фантастики — хотя, надо заметить, тенденции явно малоутешительны...
А ВП СССР как-то и не догадались «типы строя психики» запатентовать… или, могёт быть, пенсий военных не хватило?..
Сие будет чрезвычайно адекватная и полезная информация; с одной стороны, позволяющая вам блеснуть алмазами истинных знаний, с другой — в чём-то и как-то переубеждающая нас, убогих неучей и — как вы изволите выражовываться — «упоротых» (кстати, был бы весьма признателен за толкование сего тэрмина).
Касательно же быблейского доброзла — про дерьмо в красивом фантике выше… ещё выше.. прочли? Согласны, что в КОБ оное т.ск. весьма полезно и нигде ранее/более невстречаемо прозвучало?
Но — однако — как-так «какой-то «Нооген»?!. Никак нЕможно так — про издателей биографии (в «ЖЗЛ», повторю) Ефремова!.. просьба быть с кураторами разного рода наследий бережнеЕ и — как советовал Н.Н. — обходить ся с ними на их т.ск. условиях… а то, панимашь, обидются и тово — вовсе наследие аннулируютъ...
Ой-вэй!.. вас послушать, так и Ефремов с Булгаковым… да что там — и САМ Пушкин «У ИХ» — паразиты…
Вы ничего — маненько — не попутали, с «НИМИ», то бишь, со сторонниками КОБ?
В природе никаких концепций не наблюдается — разве что концепция «сильный кушает слабого», но и это — исключительно человеческая интертрепация…
В человеческих же сообществах, разумеется, тяга к справедливости — весьма по-разному, конечно же, понимаемой — явление т.ск. исконное. И «кагбэ» мало кто вот так вот заявляет: я, мол, желаю творить несправедливость! — каждая скотинка богова норовит записать себя в установители настоящей доподлинной справедливости…
Так о чём, бишь, я?.. Вы ГДЕ-то ещё, окромя КОБ, таковое ВЫДЕЛЕНИЕ ДВУХ ВСЕГО концепций встречали али как?
Однако, што у них — у Смирновых — династическое, что ли? — ежели «Феликс/он же Тихон/он же Ком» нам не врёт и, действительно,
См., скажем, из обширной (и изобилующей, конечно, весьма спорными утверждениями) рецензии на созданную/изданную (не где-нибудь — в серии «ЖЗЛ») Н.Н. Смирновым в соавторстве с О. Ерёминой БИОГРАФИЮ Ефремова ( www.livelib.ru/author/1163944-nikolaj-smirnov ):
А на каком основании вы решили, что М.В. Величко подвержен «влиянию оккультных идей, проводимых через Д.Андреева» (и, добавлю, по умолчанию «Розу Мира»)? Почему — Величко — НЕ подвержен ТОМУ ЖЕ «влиянию», что и И.А. Ефремов? — «кагбэ» не совсем «РМ»...
Опять «вопрос на засыпку»: а у вас — какая «шматрица-доминанта в мировоззззрении»? И где оная локализована — в задней, скажем, левой области КГМ али где-то глубже, в т.ск. подкорочке?..
Ну ты смотри!.. а мужики-то и не знали…
Они-то думали разобраться в происходящем — ну и окружающих к сему, по мере возможности, приобщить…
Я уж не говорю о запущенном кем-то из… как бы помягче выразиться?.. ТЭРМИНЕ «аффтарский коллехтиф» — по отношению к ПРОТИВНИКАМ т.наз. «авторской культуры»!..
А такого — есть только ДВЕ концепции: справедливого жизнеустройства и жизнеустройства несправедливого — не встречали, читая материалы КОБ?
Не встречали — ВСЁ ПРОЧЕЕ, религии, идеологии… «иные консепссии»… теории игр... сиречь фантики на конфетке из дерьма, маскирующие содержимое?..
Вот так вот, Игорёша… так что… крути педали.
- Как?!
- Он устроил сбор средств для жертв плена египетского...
Но и не спецназ — ибо назначение у меня явно не спесияльное… и с езыками хреново — даже в варёном виде не люблю...
Значит, придётся очередное новое слово придумывать (из старых, понятное дело, букв).
Ото ж… Впротчем, меня там не стояло, а В-ия может и приврать… могёт быть — девствительно, ополчение — с ентими, вилами и засапожными ножами, а протчие — истинный спецназ...
Но, разумеется, «приклеивать» к сторонникам справедливого жизнеустройства ярлык «партизаны» ВМЕСТО «мафии» также не стоит. Хотя, скажем, себя лично я отношу исключительно к партизанам — уж очень много … соответствующих признаков — хотя (№2), ответственно заявляю: мостов не подрываю, эшелоны под откос не пускаю!
«Партизанят» не только тогда, когда *нет иных возможностей изменить ту ситуацию, которая не нравит[ь]ся* — но ещё и тогда, когда «регулярные войсковые части» по каким-либо причинам партизанящих не устраивают, а воевать не тока мозно, но и нузно...
Очень многие туп- и путриоты… не говоря уже о поц-реотах… «взяли на вооружение» именно ЫМПЕРИЮ. Т.ск. схавав домашнюю заготовку ещё артиста Ронни с папой рымским — водимых, разумеется, ГеПешиной.
Как оной подмене противостоять? Как минимум, высмеивать внедряемое — нет в Россионии мафии, есть токмо мафейники (для Русских одного ЗВУЧАНИЯ достаточно). И, естественно, не использовать ОНОЕ — как не используют… или пользуют во все дыры... разных менагеров и серов-перов с маркетолухами...
Более-менее свободным людЯм, конечно, полегше. А представьте: кто-то, найдя «свободные» полчаса, почитывает нечто этакое… этакий клюквенный кисель… но вполне может и «закладкой» обернуть «ся» — так что, неплохо бы-таки обезвредить загодя; прокомментировать-таки «по адресу» — мол, граждане дорогие, енто — по большей части — НЕ ВП СССР, енто — панимашь — клюковка!
Впротчем — мотрю — далее уже о сём написано...
Ежели так, то «вообще» о чём спор? Неужели кто-то намерен т.ск. поменять знаки у сих понятий?
А дальше вам было бы полезно познакомиться с кем-либо из космонавтов — можно даже за рюмкой чая, дабы «ближе к финишу» задать сакраментальный вопрос: «Но, однако, скажи мне, друг мой ситный, вы ж на самом-то деле никуда не летаете?!» (Думаю, будет примерно так, как в анекдоте: пришельцу Васе больше не наливать!)
Но — ещё раз: СИММЕТРИЧНЫЙ ответ. Это ведь не только однозначно пагубно, но ещё и … попросту невозможно — от слова «совсем». Хотя, я понимаю, что т.ск. «обмен опытом» идёт довольно-таки интенсивно, но не до такой же степени!.. ГП же не допустит т.ск. полной отмены кастинга на роль глобального жан`д`арма.
натуральный абзац… вроде «минусинской долины»… СИММЕТРИЧНЫЙ ответ, по сути, это и есть пресловутая «гонка вооружений» а`ля натураль…
И ведь до сих пор, вроде как, обходились «асимметричными ответами»: нам самолёт собьют (турки), а мы … ввоз помидоров запретим...
В центре, вероятно, Кузнецов. НО — «просто» вероятно. Крайний же слева — лицо, вроде бы, тоже знакомое. Но навскидку припомнить уже «увы и ах»...
Соответственно, уже «не поддающееся правке» моё сообщение в 22:07 можно считать … аннигилированным.
«Раскрываем газету «Клюква» … информационная база такова...»
— ни в zip-файле, ни в pdf-файле здесь https://dotu.ru/1995/12/11/19951211-komu_otrava_mv ,
ни в — с собственного «винта» сегодня взятого и здесь https://vk.com/topic-171587841_39708241 размещённого — tar/rar-файле «1995-Тек_аналитика».
А вы в каком источнике оный читали? Вероятно, в каком-то из прочих четырёх форматов здесь же https://dotu.ru/1995/12/11/19951211-komu_otrava_mv ?
Правда, сия деятельность продолжаема была очень недолго — «второй блин» был уже комом: www.razumei.ru/lib/article/3074
И, соответственно, СИЕ www.razumei.ru/lib/article/3081 уже ближе к т.наз. подставе — впрочем, см. в комментариях (кои читать «просто» обязательно, чтоб мало-мальски «въехать»).
«Немного не так»… см. крайнее здесь https://vk.com/topic-171587841_39708241 (помнится, я оное уже как-то ранее предоставлял)...
Страницы