Насколько понимаю, Н.Н. Смирнов — из условного сообщества «Нооген», т.ск. публично-популярных россионских кураторов творчества И.А. Ефремова?
А на каком основании вы решили, что М.В. Величко подвержен «влиянию оккультных идей, проводимых через Д.Андреева» (и, добавлю, по умолчанию «Розу Мира»)? Почему — Величко — НЕ подвержен ТОМУ ЖЕ «влиянию», что и И.А. Ефремов? — «кагбэ» не совсем «РМ»...
Опять «вопрос на засыпку»: а у вас — какая «шматрица-доминанта в мировоззззрении»? И где оная локализована — в задней, скажем, левой области КГМ али где-то глубже, в т.ск. подкорочке?..
@Коля30 августа 2019г. в 21:55: Основная и первая цель АК ВП СССР была привлечение как можно большего количества людей к процессу осознания людьми своего места в обществе
Ну ты смотри!.. а мужики-то и не знали… Они-то думали разобраться в происходящем — ну и окружающих к сему, по мере возможности, приобщить… Я уж не говорю о запущенном кем-то из… как бы помягче выразиться?.. ТЭРМИНЕ «аффтарский коллехтиф» — по отношению к ПРОТИВНИКАМ т.наз. «авторской культуры»!..
А такого — есть только ДВЕ концепции: справедливого жизнеустройства и жизнеустройства несправедливого — не встречали, читая материалы КОБ? Не встречали — ВСЁ ПРОЧЕЕ, религии, идеологии… «иные консепссии»… теории игр... сиречь фантики на конфетке из дерьма, маскирующие содержимое?..
Вспомнил — ни к селу, ни к городу — старый анекдот, как Изя поступил в полицию и сразу же отличился тем, что ОДИН сумел разогнать целую толпу…
- Как?!
- Он устроил сбор средств для жертв плена египетского...
Я щас покумекал — не, я не партизан.
Но и не спецназ — ибо назначение у меня явно не спесияльное… и с езыками хреново — даже в варёном виде не люблю...
Значит, придётся очередное новое слово придумывать (из старых, понятное дело, букв).
@Семён Кузнецов27 августа 2019г. в 23:53: Из распространённых слов 2019 года, понятию, обозначавшемуся словом «партизаны» в 1812 году, наиболее точно соответствует слово «спецназ». Как вариант — ВДВ. То есть партизаны Дениса Давыдова 1812 г. по организации, подчинённости, выполняемым задачам примерно соответствовали легендарной 6-й роте 104-го гв. ПДП 76-й гв. ВДД (Псковской) 2000 г. А мужики с вилами и косами тогда назывались ополчением.
Ото ж…
Сразу же по завершению боя за Шевардинский редут отряд Давыдова отделился от действующей армии и отправился в рейд по тылам французской армии.
В первую же ночь отряд Давыдова попал в засаду, устроенную крестьянами, и Денис чуть не погиб. Крестьяне плохо разбирались в деталях военной формы, которая у французов и русских была похожей. Тем более, офицеры говорили, как правило, по-французски. После этого Давыдов надел мужицкий кафтан и отпустил бороду.
Впротчем, меня там не стояло, а В-ия может и приврать… могёт быть — девствительно, ополчение — с ентими, вилами и засапожными ножами, а протчие — истинный спецназ...
На военных сборах «партизанить» не доводилось?.. сие к тому, что понятие «партизаны» в Русском чуток пошире, нежели «вспомогательные … на территории»...
Но, разумеется, «приклеивать» к сторонникам справедливого жизнеустройства ярлык «партизаны» ВМЕСТО «мафии» также не стоит. Хотя, скажем, себя лично я отношу исключительно к партизанам — уж очень много … соответствующих признаков — хотя (№2), ответственно заявляю: мостов не подрываю, эшелоны под откос не пускаю!
«Партизанят» не только тогда, когда *нет иных возможностей изменить ту ситуацию, которая не нравит[ь]ся* — но ещё и тогда, когда «регулярные войсковые части» по каким-либо причинам партизанящих не устраивают, а воевать не тока мозно, но и нузно...
Сему — замене/подмене понятий уже есть — относительно успешный, увы — пример: понятие «империя».
Очень многие туп- и путриоты… не говоря уже о поц-реотах… «взяли на вооружение» именно ЫМПЕРИЮ. Т.ск. схавав домашнюю заготовку ещё артиста Ронни с папой рымским — водимых, разумеется, ГеПешиной.
Как оной подмене противостоять? Как минимум, высмеивать внедряемое — нет в Россионии мафии, есть токмо мафейники (для Русских одного ЗВУЧАНИЯ достаточно). И, естественно, не использовать ОНОЕ — как не используют… или пользуют во все дыры... разных менагеров и серов-перов с маркетолухами...
@vodjanitsa26 августа 2019г. в 23:02: Вначале Газета «Клюква» цитирует ВП СССР, потом сам ВП СССР цитирует газету «Клюкву» (вместе со своими же цитатами)…??? Потом текст «Клюквы» размещается в инфо-базе ВП СССР…
Более-менее свободным людЯм, конечно, полегше. А представьте: кто-то, найдя «свободные» полчаса, почитывает нечто этакое… этакий клюквенный кисель… но вполне может и «закладкой» обернуть «ся» — так что, неплохо бы-таки обезвредить загодя; прокомментировать-таки «по адресу» — мол, граждане дорогие, енто — по большей части — НЕ ВП СССР, енто — панимашь — клюковка!
Насколько понимаю — недосуг, увы, просматривать ВСЕ обсуждения и вникать в оные — речь идёт о порочности понятия «мафия» и одобрительном отношении Русских к понятию «партизан»?
Ежели так, то «вообще» о чём спор? Неужели кто-то намерен т.ск. поменять знаки у сих понятий?
Радовались при советской власти — причём, вполне искренне. А сейчас как-то не очень радостно… Лучше бы травительство в космос запустили — и куда-нибудь подальше, хоть и к Проксиме Центавра...
А дальше вам было бы полезно познакомиться с кем-либо из космонавтов — можно даже за рюмкой чая, дабы «ближе к финишу» задать сакраментальный вопрос: «Но, однако, скажи мне, друг мой ситный, вы ж на самом-то деле никуда не летаете?!» (Думаю, будет примерно так, как в анекдоте: пришельцу Васе больше не наливать!)
Скорее всего, того, кто всерьёз вознамерится «бить первым», уберут ещё быстрее, чем «Джей-Эф-Кей», посягнувшего — «среди» многих его, вполне кошерных деяний — на святое…
Но — ещё раз: СИММЕТРИЧНЫЙ ответ. Это ведь не только однозначно пагубно, но ещё и … попросту невозможно — от слова «совсем». Хотя, я понимаю, что т.ск. «обмен опытом» идёт довольно-таки интенсивно, но не до такой же степени!.. ГП же не допустит т.ск. полной отмены кастинга на роль глобального жан`д`арма.
@Каку Ся26 августа 2019г. в 22:00: Путин заявил, что не будет втягивать страну в новую гонку вооружений, но распорядился подготовить симметричный ответ на американские испытания крылатой ракеты
натуральный абзац… вроде «минусинской долины»… СИММЕТРИЧНЫЙ ответ, по сути, это и есть пресловутая «гонка вооружений» а`ля натураль… И ведь до сих пор, вроде как, обходились «асимметричными ответами»: нам самолёт собьют (турки), а мы … ввоз помидоров запретим...
Как-то это всё странно… могёт быть, вам в Мирный съездить — т.ск. прочувствовать очередной старт? (При сём течение погодных процессов меняет т.ск. свой знак: теплело — начинает холодать, было ясно — начинает «поливать» и т.п.) Уж Байк`о`нур — предполагаю — далековато...
Однако, у Игоря есть одно несомненное достоинство: он … един в своём псевдониме на разных инет-площадках. Значит, не совсем ещё … потерян для общества.
Ну, тут — думаю — и предполагать нечего: справа за спиной В.М. тов. Пякин.
В центре, вероятно, Кузнецов. НО — «просто» вероятно. Крайний же слева — лицо, вроде бы, тоже знакомое. Но навскидку припомнить уже «увы и ах»...
Н-да… газета «Клюква» в инф/базе ВП СССР ввела-таки в заблуждение…
Соответственно, уже «не поддающееся правке» моё сообщение в 22:07 можно считать … аннигилированным.
И вот — уж до кучи — образец более совершенного… на мой, разумеется, взгляд… РЕЗУЛЬТАТА соборной (именно соборной, а не «запряжённого интеллекта» — к коему неизбежно тяготел ВП СССР) умственной деятельности: http://www.razumei.ru/news/2016/01/21/2986
Правда, сия деятельность продолжаема была очень недолго — «второй блин» был уже комом: www.razumei.ru/lib/article/3074
И, соответственно, СИЕ www.razumei.ru/lib/article/3081 уже ближе к т.наз. подставе — впрочем, см. в комментариях (кои читать «просто» обязательно, чтоб мало-мальски «въехать»).
Во, всё-таки удалось «утоптать» огромные файлы до приемлемого размера и — главное! — вроде бы читабельного качества: https://vk.com/album-171587841_265862650 (ох и скучная это работа — в «ВК» протащить бегемота... как хорошо, что очень редко оной занимаюсь)
Да и тут уже натуральный бишбармак образовал «ся»: во-первЫх, никакой иной КОБ - окромя как в изложении ВП СССР - ДО СИХ ПОР ЕЩЁ не существует... Но — вы совершенно правы! — дело т.ск. времени. И «что-то мне подсказывает» — самого ближайшего. Скоро КОБ будет изложена — или, точнее, изолгана - во множестве вариантов. Енто, полагаю, зависит от того, сколько на СИЕ изолжение бабла ввалят. Но уже «до того, как» — как «в КОБ» будет, к придмеру, написано о массовом хероизме чубысек в трагические дни решающих сражений оч/холодной войны — уже так много … «нюансов», что … умные волосы встают дыбом и желают марширт нах думмкопфен.
Тут фикус в том, что я-то т.ск. разберусь. Который удар 13-ый, а который — тот, что надо…
А вот многим иным оный 13-ый создаст проблемы — вплоть до … несовместимых с КОБ.
Ибо, сами понимаете, КОБ — отнюдь не таблица Пифагора и даже не часы с кукушкой.
Так рассуждайте: имеем печатные мантерьялы ВП СССР от 1989-го по 2005 годы. И усё. И боле ничего. Желаете: читайте. Не желаете — дальше отдыхайте.
И нет выяснения «кто на ком стоял», «кто от чьего имени и на каком заборе написал», и прочая, и прочая, прочая.
Уже пора-то хорошо и, главное, спокойно — не правда ли?
Ну, мы все ... от бога — понемногу, каждый в меру своей испорченности…
А процесс вписания описывать ЗДЕСЬ не возьмусь — оный зело сложен и … многокомпонентен. («КОБ. Вписание» — также, только штрих.) Но элементы оного мы могЁм… или мОгем?.. наблюдать воочию. И желательно, конечно, сему противостоять.
Разумеется, общее — если вы ещё не в курсе — таково: Всевышний никого насильно «в рай» не тащит. Такоже и те, кто — более или менее — утумкали благоприятный т.ск. ход событий. Так что… «проколы», скорее, не у них, но у тех, кто их окружал… и после с благою вестью побежал (задрав штаны)...
Впрочем, залез-таки в бумажные архивы, отсканировал фрагменты трёх номеров «Меры за меру»: в печать
20.12.2001 — когда В.В. Пякин впервые выполнил функцию выпускающего редактора,
29.10.2001 — фрагмент его — в т.ск. статусе председателя Алтайского РО КПЕ — статьи,
22.10.2001 — до кучи фрагмент статьи предыдущего (до конца 2001-го) редактора «МзМ», Инны Юрьевны Буториной…
Однако — вот ведь казус: «закачать» оные фото на страницу «ВК» не удаётся…
Более того, есть бо-ольшая вероятность того, что — «в связи и по поводу» размещения … некошерных текстов (ВП СССР до 2008-го) страницу и вообще заблокируют… так что…
Да, точно: скан — т.е., отсканированное изображение, а не скрин («фотография» экрана ПК).
Касательно энергии — что вы, право. Какая энергия. Вот была — как грится — сила, когда мать… сами понимаете, чего… на руках носила!.. Сейчас — так, остаточные телодвижения.
Отчего же Engineer ТОКМО писал Зазнобину?!. Он — насколько понимаю — с В.М. был неплохо знаком и т.ск. лично, и — видимо — немало с В.М. общался… коль скоро — помимо прочего — участвовал в организации выборов губернатора в Новосибе (одним из кандидатов был К.П. Петров).
Однако, вот ведь как бывает: анонируешь-анонируешь — а там и, действительно — спросят «а ты хто такой?!. вас здесь не стояло!» ...дополнительный т.ск. довод быть ОТКРЫТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
Вот почему я и предлагал «ишшо где-то около 2005-го» остановить себя и более … в колокол не колотить. Но заниматься созданием материалов … под другими именами — во избежание… пусть даже и непреднамеренной!.. путаницы — ибо люди уходят, люди приходят… усё течёт-усё меняет «ся», и ещё как «СССЯ»!
И ведь это происходило ещё в практически доинетную эпоху, когда простору для подделок было на порядки менее.
@vodjanitsa26 августа 2019г. в 15:35: после освоения понятийного и терминологического аппарата общей теории управле- ния “загадки” перестройки и “демократизации” становятся прозрачны и понятны
Ну так понятно, из каких сиферот аффтар — из sидо-попугайных… укнокал он, панимашь, усе тэрмины — и зараз все загадки разгадал! Токмо самые отсталые, вроде Игорька, всё ещё бьются над тэрминами — «любофф… соффест… деньхи-хи»...
Вот https://vk.com/topic-171587841_39708241 — из папки «1995-2008», правда — когда «перекладывал» — обнаружил и 1994-ый, а 2008-го что-то не нашёл.
Общая же папка «ВП СССР» — 992 МБ, поэтому … что-то как-то затрудняюсь оную … положить на указанную полку для книг...
Ну, орфография — это ещё полбеды. А вот когда я пишу про себя в третьем лице — это уже т.наз. «клиника» и меня попросту НЕОБХОДИМО (от глагола «не обойти») т.ск. изолировать в спецмедучреждении.
А касательно подделок, подлогов и т.п. — а чего вы хотели? «История повторяется» — кто тут у нас кандидат в Павлы/Савлы?.. кастинг ещё не завершён?..
Я, разумеется, т.ск. ситуацию почти не отслеживаю — ибо… скушно-с. Наблюдать за sидовскими делишками и разборками. И, тем паче, в оные «влезать».
Вот т.ск. бросился в глаза, как грится, в натуре подлог от РЕБятишек из — сначала — МАГ, затем ИАЦ — см. «разбор полётов» «КОБ. Вписание», http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/131
Но на каждый чих — каждую подделку — даже поставив сие целью! — не наздравствуешься.
Единственное, что могу т.ск. прямо сейчас сделать: выложу «с винта» архивы текстов ВП СССР, в т.ск. варианте ДО 2005 г. здесь https://vk.com/public171587841 (создам отдельную тему). Ну а прочее — как грится, получение знаний — дело рук (и головы) самих получающих...
Ещё: НЕ БЫЛО в ВП СССР никаких «верховных» и «низовых»/учеников, кои чего-то там «пИсали без строгой редаксии».
Был неформальный коллектив людей, старающихся разбираться в происходящем и — будучи людьми добронамеренными — делиться результатами (по возможности) со всеми желающими.
Гозпади… царица небесная… Ну как же так?!
Ну смотрите ещё раз: Я — если умом не двинулся — не могу писать про себя в третьем лице.
Если ТАК написано, значит, писал НЕ Я.
А если СИЕ неким образом нынче имеет место быть аж в тексте 95-го года, то предположение может быть только одно: текст при размещении «подкорректирован» — причём, как-то странно.
Хотя, «буддийские монахи» и прочие — как вы выражаетесь — «баги» вполне объяснимы, ибо — сами понимаете! — ЕГЭ и жертвы оного...
Ну нам-то, естепственно, ни почто — рази что мандарын покуплять…
А вот «язык, на коем гутарил сам ХЕРстос» — это вам не лобио кушать! Это большая игра с огромным интересом. И завязано на эту «игру» куда более, чем — скажем — на азербайджанцев (хотя и… какая нынче в Мацквабаде азер/диаспора по счёту?.. вторая?)
Концентрироваться на одном-единственном интерфейсе ГП и — паче того — «иметь в виду» только некий фрагмент сценаристики не есть правильно.
А на «буддийский» не обратили-таки внимания?.. В СССР — а я «оттуда родом» — грамотные люди писали «буддистский»… а также «индуистский, фашистский, нацистский» и т.п., НО «индийский, малагасийский и … еврейский»...
Скорблю… Однако, сделаю ещё попытку…
Представьте, Коля, Я ПИШУ ЧТО-ТО и при сём в тексте «звучит» так: «судя по содержанию, Агафонов тово-этово»… Представили? Рука у вас к виску не потянулась, покрутить пальцем у виска?..
Ну а ВСЁ, что сейчас в сети/инете/глобальной помойке размещено «от имени и по поручению», не отследит даже и газподь со всеми его ресурсами. Но надобно хотя бы уж самые т.ск. очевидные … казусы «отцеживать»!
Что вы, право!.. какая «команда Пякина»?!. См. скрин спецвыпуска «Слова Жириновского» (начало 1994 г.) — https://vk.com/album-171587841_257623848 , кто сделал сей заказ и прочее, прочее… помяните добрым словом Рыбкина и Кривельскую — тогдашних, разумеется... А чем тогда занимался тов. Пякин и слыхал ли он тогда уже о КОБ — навскидку не скажу, а уточнять недосуг.
Однако, вы — ссылкой на сей текст — «зацепили» весьма важное: тех субъектов, кои заняты переформатированием Русского языка — причём, самых … хитровы… деланных из них, вроде такой вот … мафии: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=243514 … имел я сомнительное удовольствие … иметь с ними дело — рот они мне заткнули буквально тут же, отказав в стартовой т.ск. регистрации на форуме.
Причём, их — хитровыделанных — последователи ориентируются на совсем уж … малохольных немцев:
*Буддийский образовано от «будда», буддистский — от «буддист, буддизм». Поэтому храмы, монахов, литературу и тому подобное можно называть как буддийскими (употребляется чаще), так и буддистскими (реже)* http://newslab.ru/article/432002
Что-то вы, Коля, перепутали. По указанной вами ссылке — текст НЕ от ВП СССР, достаточно уже сего суждения:
Судя по содержанию, составители “Мертвой воды”, в отличие от всех современных публицистов, никому ничего не навязывают и никаких новых идеологий не создают
Не говоря уж о
дзен-буддийском монахе
ТАКОГО ВП СССР 30 лет назад — «за сейчас» судить не возьмусь — себе не позволял.
Тут бы хорошо какой-нито придмерчик…
Я ещё могу себе представить аналитику, противоречащую изложенному в КОБ — скажем, тот же манипулятор Н.Н. Платошкин, шарахающийся от любой конШАПИРОлогии, как … православный от правоверного.
Затем и запрашивал, что у меня ответа нет — не занимался выявлением некого эгрегора «пякинизма». Ограничиваясь — и то ранее — рассмотрением ошибок, как в анализе событий, так и поведении, В.В.
А на каком основании вы решили, что М.В. Величко подвержен «влиянию оккультных идей, проводимых через Д.Андреева» (и, добавлю, по умолчанию «Розу Мира»)? Почему — Величко — НЕ подвержен ТОМУ ЖЕ «влиянию», что и И.А. Ефремов? — «кагбэ» не совсем «РМ»...
Опять «вопрос на засыпку»: а у вас — какая «шматрица-доминанта в мировоззззрении»? И где оная локализована — в задней, скажем, левой области КГМ али где-то глубже, в т.ск. подкорочке?..
Ну ты смотри!.. а мужики-то и не знали…
Они-то думали разобраться в происходящем — ну и окружающих к сему, по мере возможности, приобщить…
Я уж не говорю о запущенном кем-то из… как бы помягче выразиться?.. ТЭРМИНЕ «аффтарский коллехтиф» — по отношению к ПРОТИВНИКАМ т.наз. «авторской культуры»!..
А такого — есть только ДВЕ концепции: справедливого жизнеустройства и жизнеустройства несправедливого — не встречали, читая материалы КОБ?
Не встречали — ВСЁ ПРОЧЕЕ, религии, идеологии… «иные консепссии»… теории игр... сиречь фантики на конфетке из дерьма, маскирующие содержимое?..
Вот так вот, Игорёша… так что… крути педали.
- Как?!
- Он устроил сбор средств для жертв плена египетского...
Но и не спецназ — ибо назначение у меня явно не спесияльное… и с езыками хреново — даже в варёном виде не люблю...
Значит, придётся очередное новое слово придумывать (из старых, понятное дело, букв).
Ото ж… Впротчем, меня там не стояло, а В-ия может и приврать… могёт быть — девствительно, ополчение — с ентими, вилами и засапожными ножами, а протчие — истинный спецназ...
Но, разумеется, «приклеивать» к сторонникам справедливого жизнеустройства ярлык «партизаны» ВМЕСТО «мафии» также не стоит. Хотя, скажем, себя лично я отношу исключительно к партизанам — уж очень много … соответствующих признаков — хотя (№2), ответственно заявляю: мостов не подрываю, эшелоны под откос не пускаю!
«Партизанят» не только тогда, когда *нет иных возможностей изменить ту ситуацию, которая не нравит[ь]ся* — но ещё и тогда, когда «регулярные войсковые части» по каким-либо причинам партизанящих не устраивают, а воевать не тока мозно, но и нузно...
Очень многие туп- и путриоты… не говоря уже о поц-реотах… «взяли на вооружение» именно ЫМПЕРИЮ. Т.ск. схавав домашнюю заготовку ещё артиста Ронни с папой рымским — водимых, разумеется, ГеПешиной.
Как оной подмене противостоять? Как минимум, высмеивать внедряемое — нет в Россионии мафии, есть токмо мафейники (для Русских одного ЗВУЧАНИЯ достаточно). И, естественно, не использовать ОНОЕ — как не используют… или пользуют во все дыры... разных менагеров и серов-перов с маркетолухами...
Более-менее свободным людЯм, конечно, полегше. А представьте: кто-то, найдя «свободные» полчаса, почитывает нечто этакое… этакий клюквенный кисель… но вполне может и «закладкой» обернуть «ся» — так что, неплохо бы-таки обезвредить загодя; прокомментировать-таки «по адресу» — мол, граждане дорогие, енто — по большей части — НЕ ВП СССР, енто — панимашь — клюковка!
Впротчем — мотрю — далее уже о сём написано...
Ежели так, то «вообще» о чём спор? Неужели кто-то намерен т.ск. поменять знаки у сих понятий?
А дальше вам было бы полезно познакомиться с кем-либо из космонавтов — можно даже за рюмкой чая, дабы «ближе к финишу» задать сакраментальный вопрос: «Но, однако, скажи мне, друг мой ситный, вы ж на самом-то деле никуда не летаете?!» (Думаю, будет примерно так, как в анекдоте: пришельцу Васе больше не наливать!)
Но — ещё раз: СИММЕТРИЧНЫЙ ответ. Это ведь не только однозначно пагубно, но ещё и … попросту невозможно — от слова «совсем». Хотя, я понимаю, что т.ск. «обмен опытом» идёт довольно-таки интенсивно, но не до такой же степени!.. ГП же не допустит т.ск. полной отмены кастинга на роль глобального жан`д`арма.
натуральный абзац… вроде «минусинской долины»… СИММЕТРИЧНЫЙ ответ, по сути, это и есть пресловутая «гонка вооружений» а`ля натураль…
И ведь до сих пор, вроде как, обходились «асимметричными ответами»: нам самолёт собьют (турки), а мы … ввоз помидоров запретим...
В центре, вероятно, Кузнецов. НО — «просто» вероятно. Крайний же слева — лицо, вроде бы, тоже знакомое. Но навскидку припомнить уже «увы и ах»...
Соответственно, уже «не поддающееся правке» моё сообщение в 22:07 можно считать … аннигилированным.
«Раскрываем газету «Клюква» … информационная база такова...»
— ни в zip-файле, ни в pdf-файле здесь https://dotu.ru/1995/12/11/19951211-komu_otrava_mv ,
ни в — с собственного «винта» сегодня взятого и здесь https://vk.com/topic-171587841_39708241 размещённого — tar/rar-файле «1995-Тек_аналитика».
А вы в каком источнике оный читали? Вероятно, в каком-то из прочих четырёх форматов здесь же https://dotu.ru/1995/12/11/19951211-komu_otrava_mv ?
Правда, сия деятельность продолжаема была очень недолго — «второй блин» был уже комом: www.razumei.ru/lib/article/3074
И, соответственно, СИЕ www.razumei.ru/lib/article/3081 уже ближе к т.наз. подставе — впрочем, см. в комментариях (кои читать «просто» обязательно, чтоб мало-мальски «въехать»).
«Немного не так»… см. крайнее здесь https://vk.com/topic-171587841_39708241 (помнится, я оное уже как-то ранее предоставлял)...
Да и тут уже натуральный бишбармак образовал «ся»: во-первЫх, никакой иной КОБ - окромя как в изложении ВП СССР - ДО СИХ ПОР ЕЩЁ не существует...
Но — вы совершенно правы! — дело т.ск. времени. И «что-то мне подсказывает» — самого ближайшего.
Скоро КОБ будет изложена — или, точнее, изолгана - во множестве вариантов. Енто, полагаю, зависит от того, сколько на СИЕ изолжение бабла ввалят.
Но уже «до того, как» — как «в КОБ» будет, к придмеру, написано о массовом хероизме чубысек в трагические дни решающих сражений оч/холодной войны — уже так много … «нюансов», что … умные волосы встают дыбом и желают марширт нах думмкопфен.
А вот многим иным оный 13-ый создаст проблемы — вплоть до … несовместимых с КОБ.
Ибо, сами понимаете, КОБ — отнюдь не таблица Пифагора и даже не часы с кукушкой.
И нет выяснения «кто на ком стоял», «кто от чьего имени и на каком заборе написал», и прочая, и прочая, прочая.
Уже пора-то хорошо и, главное, спокойно — не правда ли?
А процесс вписания описывать ЗДЕСЬ не возьмусь — оный зело сложен и … многокомпонентен. («КОБ. Вписание» — также, только штрих.) Но элементы оного мы могЁм… или мОгем?.. наблюдать воочию. И желательно, конечно, сему противостоять.
Разумеется, общее — если вы ещё не в курсе — таково: Всевышний никого насильно «в рай» не тащит. Такоже и те, кто — более или менее — утумкали благоприятный т.ск. ход событий. Так что… «проколы», скорее, не у них, но у тех, кто их окружал… и после с благою вестью побежал (задрав штаны)...
20.12.2001 — когда В.В. Пякин впервые выполнил функцию выпускающего редактора,
29.10.2001 — фрагмент его — в т.ск. статусе председателя Алтайского РО КПЕ — статьи,
22.10.2001 — до кучи фрагмент статьи предыдущего (до конца 2001-го) редактора «МзМ», Инны Юрьевны Буториной…
Однако — вот ведь казус: «закачать» оные фото на страницу «ВК» не удаётся…
Более того, есть бо-ольшая вероятность того, что — «в связи и по поводу» размещения … некошерных текстов (ВП СССР до 2008-го) страницу и вообще заблокируют… так что…
Касательно энергии — что вы, право. Какая энергия. Вот была — как грится — сила, когда мать… сами понимаете, чего… на руках носила!.. Сейчас — так, остаточные телодвижения.
Однако, вот ведь как бывает: анонируешь-анонируешь — а там и, действительно — спросят «а ты хто такой?!. вас здесь не стояло!» ...дополнительный т.ск. довод быть ОТКРЫТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
И ведь это происходило ещё в практически доинетную эпоху, когда простору для подделок было на порядки менее.
Ну так понятно, из каких сиферот аффтар — из sидо-попугайных… укнокал он, панимашь, усе тэрмины — и зараз все загадки разгадал! Токмо самые отсталые, вроде Игорька, всё ещё бьются над тэрминами — «любофф… соффест… деньхи-хи»...
Общая же папка «ВП СССР» — 992 МБ, поэтому … что-то как-то затрудняюсь оную … положить на указанную полку для книг...
А касательно подделок, подлогов и т.п. — а чего вы хотели? «История повторяется» — кто тут у нас кандидат в Павлы/Савлы?.. кастинг ещё не завершён?..
Я, разумеется, т.ск. ситуацию почти не отслеживаю — ибо… скушно-с. Наблюдать за sидовскими делишками и разборками. И, тем паче, в оные «влезать».
Вот т.ск. бросился в глаза, как грится, в натуре подлог от РЕБятишек из — сначала — МАГ, затем ИАЦ — см. «разбор полётов» «КОБ. Вписание», http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/131
Но на каждый чих — каждую подделку — даже поставив сие целью! — не наздравствуешься.
Единственное, что могу т.ск. прямо сейчас сделать: выложу «с винта» архивы текстов ВП СССР, в т.ск. варианте ДО 2005 г. здесь https://vk.com/public171587841 (создам отдельную тему). Ну а прочее — как грится, получение знаний — дело рук (и головы) самих получающих...
Был неформальный коллектив людей, старающихся разбираться в происходящем и — будучи людьми добронамеренными — делиться результатами (по возможности) со всеми желающими.
Ну смотрите ещё раз: Я — если умом не двинулся — не могу писать про себя в третьем лице.
Если ТАК написано, значит, писал НЕ Я.
А если СИЕ неким образом нынче имеет место быть аж в тексте 95-го года, то предположение может быть только одно: текст при размещении «подкорректирован» — причём, как-то странно.
Хотя, «буддийские монахи» и прочие — как вы выражаетесь — «баги» вполне объяснимы, ибо — сами понимаете! — ЕГЭ и жертвы оного...
А вот «язык, на коем гутарил сам ХЕРстос» — это вам не лобио кушать! Это большая игра с огромным интересом. И завязано на эту «игру» куда более, чем — скажем — на азербайджанцев (хотя и… какая нынче в Мацквабаде азер/диаспора по счёту?.. вторая?)
Концентрироваться на одном-единственном интерфейсе ГП и — паче того — «иметь в виду» только некий фрагмент сценаристики не есть правильно.
Представьте, Коля, Я ПИШУ ЧТО-ТО и при сём в тексте «звучит» так: «судя по содержанию, Агафонов тово-этово»… Представили? Рука у вас к виску не потянулась, покрутить пальцем у виска?..
Ну а ВСЁ, что сейчас в сети/инете/глобальной помойке размещено «от имени и по поручению», не отследит даже и газподь со всеми его ресурсами. Но надобно хотя бы уж самые т.ск. очевидные … казусы «отцеживать»!
Что вы, право!.. какая «команда Пякина»?!. См. скрин спецвыпуска «Слова Жириновского» (начало 1994 г.) — https://vk.com/album-171587841_257623848 , кто сделал сей заказ и прочее, прочее… помяните добрым словом Рыбкина и Кривельскую — тогдашних, разумеется...
А чем тогда занимался тов. Пякин и слыхал ли он тогда уже о КОБ — навскидку не скажу, а уточнять недосуг.
«Нюанс»: предикция — предъуказание, но НЕ прогнозирование. То бишь, указание на то, как быть должно, но отнюдь не претензия на то, что и как будет.
Причём, их — хитровыделанных — последователи ориентируются на совсем уж … малохольных немцев:
*Буддийский образовано от «будда», буддистский — от «буддист, буддизм». Поэтому храмы, монахов, литературу и тому подобное можно называть как буддийскими (употребляется чаще), так и буддистскими (реже)*
http://newslab.ru/article/432002
ТАКОГО ВП СССР 30 лет назад — «за сейчас» судить не возьмусь — себе не позволял.
Я ещё могу себе представить аналитику, противоречащую изложенному в КОБ — скажем, тот же манипулятор Н.Н. Платошкин, шарахающийся от любой конШАПИРОлогии, как … православный от правоверного.
Александр Агафонов
Ого… В.В. уже и собственным эгрегором обзавёл ся… Не затруднит описать — «положенные» эгрегору — а) информацию/базу данных, б) алгоритмику оного?
Страницы