Что-то рассуждения «Дюка Кернаса» у меня вызвали ассоциацию с интересной… как бы СИЕ определить?.. пусть будет — интересной затеей:
*Моё кредо в исследовательской деятельности заключается в том, что любое утверждение должно содержать в себе не менее двух его опровержений, что и составляет основной принцип Практической Информографии, которой я занимаюсь с 1995 года* https://www.proza.ru/avtor/olegdankir
(Это кредо — О.М. Данилова-Кирмасова; я ТАКОЕ отношу в разряд белиберды… вариант — галиматьи... хотя, насколько понимаю, в некоторых … племенных УЗах полагают иначе — значительно иначе.)
@Семён Кузнецов22 ноября 2019г. в 21:16: По рабочим материалам это деятельность «ЧЕТВЁРТЫХ». Место Шатиловой занял Пякин со своими тремя книгами. С ним все, кто может от него и открещиваться, но поддерживает всякие «читать до» / «писать после».
Н-да, почти «банда четверых»… Однако, прояснение ситуации подразумевает и оглашение персон. Книг Пякина не читал. Его еженедельные «В-О» время от времени просматриваю на 2V. (Кстати - несколько запоздало отвечая на высказанное 2 года тому назад сетование В.М. - сие ускорение вызвано тем, что всё, что «излагает» В.В. в течение прим. часа, вполне можно изложить — кратко, чётко, ясно — за 5… много — 10 мин. Соответственно, «просто» жалко убивать целый час. Ну и, повторю вновь, при ответах В.В. недвусмысленно теряет самообладание — т.е., явно одержим и, разумеется, ведОм, увы…) Касательно «до» и «после». Причины того, что разумным было бы прекратить подписывать тексты «ВП СССР», я изложил ещё до смерти Соколова — т.е., прим. ок. 2005-го… недосуг «ворошить», но прим. тогда написали «Я, ты, он, она…» — и многое, многое другое… и уж никак не позже 2007-го. Так что, В.В. так сильно «опоздал», что — в моём, естественно, понимании — сие уже качественно иное … «ограничение».
Последние год-два — скажем так, после выявления … странных граждан, стоявших у истоков распространения КОБ — всё менее «интересуюсь» «всем этим»… Максимально же кратко о «КОБ-Альте» скажу так: красивая обёртка с … так себе (ни себе так, ни тебе — не пожелаю) содержанием...
Если перевести на Русский, то получим: здесь беседуем на любые темы. На многих форумах есть соотв. спец/темы, вроде «Курилки». Разумеется, в «безтемной» теме внетем невозможен по определению.
Касательно же «флейма» — «спора ради спора», с сим труднее. Так же, как — напр., и с «переходом на личности». Здесь без произвола модераторов не обойтись. Но модератор ОБЯЗАН (своим положением) быть «выше» спорящих — т.е., понимать… не путать с «принимать»… все «точки зрения»/позиции спорящих и, соответственно, подводить спор к какому-то итогу — вовремя блокируя заведомо сему препятствующее. В крайнем случае (как сие происходило, напр. в газете «Правда Севера» в 90-ые гг.), быть «в стороне», РАВНОМЕРНО предоставляя «микрофон» выразителям ВСЕХ позиций.
Т.е., согласно пояснению от 2011-го, «КОБ-овец» есть понятие, негативно характеризующее индивида.
Что ж, я также давно «открещиваюсь» (сие в библейской культуре действует) от прикрепления к себе оного ярлыка.
Но… вспоминаю «сталинистов — клейма ставить негде!» братьев Стругацких (формулировка младшего, старший к тому времени уже ушёл из жизни).
Вспоминаю марксистов — по поводу воззрений и деятельности коих, помнится, «сам» Маркс сказал:
- Если это — марксизм, то я — не марксист!
К чему, то бишь, я?.. К тому, что навешивать ярлык — на сторонников некого вождя или сторонников некой системы идей — конечно, удобно. Но оный — практически всегда — искажает действительность. Чем и пользуются — «в полный рост» — в первую очередь, противники таковых (вождей и идей).
А спросите Задерея — почему «существовало перманентное несогласие» с публикацией в «З-В!» СОКРАЩЁННЫХ вариантов АЗ ВП СССР?..
«Компиляция» же таковых — всё с той же подписью — следующий шаг. Сделанный уже явно не «в силу ограниченности доступного для изложения пространства», но в силу … не оглашаемых целей.
См. http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/131
Насколько понимаю, М.В. в работе сайта https://kob-alt.ru не участвует от слова «совсем». Также — насколько понимаю — цель кураторов сего сайта, как и многих иных «околоКОБовских» — «приспособление под текущие нужды» модифицируемой — вплоть «до неузнаваемости»=перехода к другому проекту (условно «сайентологическому» или — совсем недавно выкристаллизовало «сь» — «катослическому») — библейской концепции.
*Понятие КОБ, введённое её авторским коллективом в 2011 г., не путать с ругательством и иными бытовыми значениями.
Сие совершенно непонятно. Что за «понятие КОБ» было введено в 2011 г.? Оное идентично понятию «Концепция общественной безопасности» или нет?
Касательно понятия «КОБ-овцы». Примерно такая же пустышка, как и понятие «концептуал». И, соответственно, сей пустышкой играют младенцы самого разного рода — как периодически впадающие (для профилактики) в детство, так и не выходящие из сего состояния.
Не в первый раз замечаю что с аккаунта пишет как будто стажёр
Сие впечатление не обманчиво.
Таковое впечатление — соответствующее действительности — периодически производят люди, занятые разнородной специфической (т.е., требующей пресловутой узкой специализации, некого «узкого» спектра выполняемых действий и т.д.) деятельностью: в данном случае, обработкой (монотонной, рутинной) огромного количества знаковой/символьной информации. Что приводит к периодическим, нерегулярным (т.к. зависит от множества причин) сбоям в работе интеллекта и психики в целом.
Вот смотри — образец того, как «звучат» «вопросы» по отношению к тому, кого ты полагаешь своим другом, духовно близким человеком.
Я не был согласен ТОЛЬКО со следующими важными «пунктами» миропонимания В.М. Зазнобина: 1. Что Китай не угрожает РФ. 2. Что на Украине «всё само собой рассосётся». 3. Что роль Пушкина такова (так велика), что его необходимо означить в качестве одного из трёх столпов Русской цивилизации…
Разумеется, оные пункты можно «раскрывать» — более того, я не согласен и с самим утверждением о существовании «Русской цивилизации» (нет таковой, есть цивилизация Западная, и есть Русский Мiр) — НО: я допускаю для себя только формулировку/озвучивание таковых пунктов. Обсуждение же таковых «ПУНКТОВ» ИМЕННО В.М. уже невозможно — не с кем.
@AMX21 ноября 2019г. в 08:39: Если ты утром убиваешь людей, а вечером переводишь бабушек через дорогу, то ты всё равно убийца, и утром, и вечером. А если у тебя реально кардинально меняется мотивация, так что утром ты подобен животному, днём подобен зомби, а потом снова животному — то это психическое отклонение уже, шизофрения или что там
Жестокие люди, как правило, очень сентиментальны. (Таковыми были, напр., нацистские палачи.) Что вполне логично/объяснимо: их психика т.ск. работает в крайних режимах. Однако, необходимо отличать убийцу от человека, выполняющего грязную, тяжёлую, но необходимую для общества, работу. Начиная с палача (а выше использованное понятие означает некую общую оценку индивида, но отнюдь не его профессию) и продолжая активными деятелями разного рода «смутных времён» — войн, революций, переворотов…
Про шизофрению. Напомню: библия — как руководство к действию — насаждает именно шизофрению, расщепление сознания. (Вплоть до действительно «клинического».) Таковым страдают все индивиды, воспитанные в соответствующих культурах. Вчера, кстати, поминали одного из них — М.Л. Хазина… коему именно комфортно существовать/действовать в «умеренно безумном» обществе. Сие явление живо описал Леонид Каганов в анализе произв. АБС «Трудно быть богом». Но — как истинный библеец — о корнях он тщательно умолчал.
Не тупай передаста с переностом...
Однако, хочешь сказать, что твоя психика не есть явление транса/переноса?
Попробуй, в таком разе, описать некую иную модель.
@engineer22 ноября 2019г. в 02:59: Судя по скриншоту рацухи, Александр - фактический модератор и рулит форумом, его рекомендации по удалению статей воплощаются в жизнь
Если даже НЕ внимательно, но бегло просмотреть скрин «рацухи», то вполне очевидно: рекомендации выполнены менее, чем на четверть. И сие — более, чем ощутимо — уменьшенное количество не только повлияло на качество, но и привело к качественно иному результату.
22 ноября 2019г. в 14:38
ВМЗ мне друг, но истина дороже., вопросы касаются большого числа людей, изучающих НЕОДНОНАЗНАЧЫЕ материалы КОБ.
Был бы ты друг — поддерживал бы всё то верное унд хорошее, что делал твой друг.
А ты действуешь «кагбэ» наоборот…
Не исключаю, конечно, что у … учеников Деминга-Шибы «несколько иные понятия» о дружбе.
@Andy21 ноября 2019г. в 10:52: это пример некого артистизма, управлямых эмоций. Но если человек неосознанно, рефлекторно переключается, то это по идее именно смена ТСП
Нет, управляемые эмоции — это не артистизм. Деятельность человека всегда движима эмоциями. Эмоции, чувства — обязательное «топливо» для деятельности. Иначе человек обращается в автомат, живёт исключительно в пси-настройке зомби.
Артистизм же — это искусственное, не вызванное действительными обстоятельствами, вызывание эмоций. (Хотя, нередко режиссёры умеют вызвать вполне неподдельные чувства гнева, ярости, негодования — своими … ценными указаниями.)
Попадание же под власть чувств может происходить и осознанно — человек осознаёт, что он что-то — гнев, ярость, страх — чувствует/переживает, но не может взять оное под контроль РАЗУМА, дабы правильно действовать в ситуации.
Смена пси-настроек не совпадает со сменой чувств. Будучи в человечной пси-настройке, человек может испытывать негодование или страх. Но владеет сими чувствами и продолжает действовать разумно: в согласии с голосом совести и подчинённым оной умом.
Недосуг перерывать материалы — обсуждение пагубности ТИПИЗАЦИИ пси-настроек обсуждали не позднее, чем 10 лет тому назад. Результатом сего - неуклюжее «тип строя психики». (Подобным, кстати, т.ск. промаркированы щедровитяне. Они сходны с плотниками, взявшимися делать работу столяров-краснодеревщиков: вместо изящных превосходных изделий — грубо сколоченные лавки, столы и … шкапы.)
Понятие «тип» подразумевает нечто довольно-таки устойчивое, жёсткое, застывшее, окостеневшее. Психика же — чрезвычайно подвижная, изменчивая, динамичная система. И — разумеется! — пси-настройки изменяются не только в течение дня, но и в течение минут.
@Промузг20 ноября 2019г. в 12:38: выпадать в высокочастотные состояния психики, когда побудка заменяет закон, закон заменяет волю, воля заменяет разум, а разум интуицию.
Психика — разночастотный пакет колебаний, огромная сумма гармоник одной несущей — самой низкочастотной. Для создания представления о таковой частоте, посчитайте — напр. — частоту вращения Солнечной системы вокруг ядра Галактики, какие это будут доли герца. Соответственно, в сём пакете всегда присутствуют и более НЧ, и более ВЧ колебания.
Нарушение некой ладности работы психики, когда определённой частоты колебания ЧРЕЗМЕРНО преобладают над — определёнными же — более низкой частоты колебаниями, может происходить и в результате внешнего воздействия, и в результате воздействия внутреннего. «На сей случай» человеку даны сознание и воля. Дабы осознать и вернуть гармонию-лад, человечную пси-настройку.
К описанию таковой расстройки: побудка преобладает над культурными программами — животный пси-настрой, культурные программы подавляют работу интеллекта и воли — пси-настрой зомби, интеллект и воля преобладают над голосом совести — демонический пси-настрой… в оном вполне успешно может работать и интуиция (вывод информации из неосознаваемых пси-сфер в сознание), возврат к человечной пси-настройке: взятие под контроль всех пси-составляющих на основе [голоса] совести и, соответственно, разумная (разум=интеллект/ум+совесть) деятельность.
@engineer20 ноября 2019г. в 10:06: Хазин абсолютно точно сказал, что в КОБ есть отдельные адекватные идеи, которые полностью дискредитируются всем остальным, включая её адептов
Ещё раз напомню, ЧТО сказал … «Забродин по Хазину» — т.е., В.М. Зазнобин, коего кошерный Миша неизмеримо выше —
*круглый стол в мае [2017 г.], в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин, и еще товарищи наши из Татарстана, которые одновременно занимаются переводом Корана. … известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!» Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов. Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости. По крайней мере, ему удалось продержаться у власти 17 лет, и он собирается ещё 6 лет. Я говорю потому, что, скорее всего, он и будет выбран Президентом. Итого – жизнь целого поколения. Буржуазный либерализм заканчивается как правило фашизмом. Потому что буржуазные либералы не в состоянии держать народ в тисках буржуазного либерализма*. https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752
Эх, раз уж пошла такая пьянка…
А хто у нас братишка Роберта? А братишка Роберта, сынишка Дональда
*Фредерик Каган … род. в марте 1970 года — американский историк.*
Пошёл по стезе папаньки. Но в Йеле он
*Степень доктора философии в российской и советской военной истории получил в Йельском университете.*
И такоже
*Работал в Военной академии США: в 1995—2001 годах доцент военной истории, в 2001—2005 годах профессор военной истории.
… является экспертом при генерале Дэвиде Петреусе*
Прозвище сего персонажа — и покомандовавшего ЦК ВС США, и поруководившего ЦРУ… всем понемножку… — «царь Давид».
Я к чему? Что-то отчего-то сдаётся мне, что в РФ уже т.ск. созрели очень многие элементы сценаристики, показанной в фильме «Тайна виллы «Грета» — снятом ещё в бытность тов. Андропова генсеком, но показанного — если Вика нам не врёт — уже после его кончины (сел на камушек и застудил попу), точнее — прим. через два месяца после оной… т.ск. эффект последействия, ибо нечто, запущенное, мгновенно никак не остановишь.
Ещё немного про Каганов и Хазина.
Помнится, где-то этак год-два тому назад Миша огласил вероятный т.ск. варьянт (не дословно, но по смыслу) нового «Великого Княжества Литовского/ВКЛ» (которое когда-то было т.ск. равным тогдашней-будущей Руси) — то бишь, объединения Белоруссии с Литвой… и ещё кем-нибудь… недосуг рыться, уточнять детали сей сценаристики.
А папанька неокона Кагана, Дональд Каган, самый крутой йельский прохвессор, уроженец … Куршеная… и проч.
Впрочем, среди многого прочего, в Куршенае — четыре производства. Одно из них — сахарный комбинат. А хто у нас почал сахер производить, хто самые могучие сахарозаводчики?.. инда те, хто и фамилие соответствующее носит (с придыханием) — Са-а-херовы...
Михаил Леонидович выше ВСЕГО ЭТОГО — примерно с 1998-го, когда Руководитель ревизионной комиссии Российского еврейского конгресса, Яшка сын Урины, его забраковал на пост министра иканомики.
И выше, в т.ч., … неоконов — прайзидентом одноимённой консалт-компании трудился аж с 2002-го по 2015-ый…
Хотя — уверен! — один из неокон-идеологов (Вики),
Ну так Миша же Хазин — кошерный… даже не политик, он себя неизменно позиционирует, как ЭКОНОМИСТ (ударение на «экО»). В отличие от — пнутого и одновременно поощрённого им — «Жени Фёдорова».
Как ему может нравиться… именно так он формулирует — «не нравятся»... кто-то или что-то, подвергающее т.ск. сомнению саму идею кошерности — читай, б-гоизбранности?..
Миша — в Россионии — на самом верху, в отличие от разного рода — по его выражению — лабухов, вроде Соловьёва. Или, разумеется, «плохо ему знакомого, Забродина»…
Вот т.ск. свидетельство его «внутристранового» статуса:
*Либеральный экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра StratforДжорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»* (Вики)
За что и претерпел буквально тут же:
*С 2009 года у Иноземцева начинаются сложности с возвратом кредитов: в Одинцовский городской суд кредиторы подают многочисленные иски к Иноземцеву о взыскании сумм по договору займа, в том числе Михаил Делягин
[и ты, Брут!],
ОАО «Московско-Парижский банк»
[«тут», полагаю, всё ясно],
АКБ «НРБанк»
[а это — тов. Лебедев, тоже не совсем последний человек в РФ]
и множество других. Общая сумма долгов Иноземцева составляет более 686 млн руб. — более 10 млн долларов. Одинцовский городской суд удовлетворил все иски к Иноземцеву, и Федеральная служба судебных приставов начала поиск имущества должника.
12 октября 2016 года Арбитражный суд Московской области признал Иноземцева банкротом за невозврат долга в размере 598,6 млн руб*
Почти на сто лимонов Славу раскрутили — «а не при буром против лома!»
И отсталый же народ, эти западоиды!.. Да нешто ИНВОУ и так, без моих … устных запросов, не в курсах? (Вон, уже звонИт мне по мобильнику… бает так — мол, пошли ты ентого г. обрятно в ЖО.)
Ps: да, если чё — ет не моё, ет ИНВОУ так маракует. Моё дело — донести до адресата.
Гнев — это не обязательно вредно. Скажем, подчинённый «включил дуру», а дело, ему порученное, не токмо важное, но и сверхсрочное. Соответственно, включил хорошо управляемый гнев и послал (магическим набором слов) подчинённого выполнять поручение.
@Гость220 ноября 2019г. в 15:20: Понятие является субъективным, не имеет связи с реальным миром. Баба-Яга, Кощей Бессмертный, психодинамика, ЯЖО, ИНВОУ и т.д. — это ягоды одного поля.
Ну так конечно, если ты — западоид, то для тебя ни Кащеюшка, ни бабка Ёжка никакой связи с твоим реальным миром=туннелем реальности не имеют! Ты и вообще, про них не слыхал. И что из сего следует?
Так-то, в общем и целом, М.В. излагает вещи довольно-таки банальные и т.ск. очевидные… но анекдот — бесспорно — классный: в РФ следаки — такие звери, что Захерченко даже 12-тью лярдами не смог откупиться!
Да, Платонов (который Олег Анатольич) — классика жанра. А в КОБ сие резюме и сформулировано в качестве схемы ТЭ-устройства: ГП/раввинат/иудеи/ЕДЫБР/масонерия…
Оттого такие бурные эмосии и испытывают гр-не ЖиБ… «неправда, неправда!.. всё мифы!.. мы белые и пушистые — всей своей консциентальностью тянемся исключительно на восток!»
Кстати, М.В. поминает про Японию — мол, в 2015-ом отказались от навязываемых «западных» схем искривления опчества… что же сталось с Шибой-сан?.. неужто дали пинка… пардон, выШИБли вон?..
@engineer20 ноября 2019г. в 09:52: Ситуация,, когда управляют несколько субъектов рассматривается в теории игр, которая в КОБ предана анафеме, как прочная библейская теория и практика, распространямая в России игровиками Щедровицкого, российского аналога Хаббарда, придумавшего саентологию.
Но Хомо Луденс, людены по-нашему/по-простому, очень боятся, что их игры кончатся – как и всегда – таковым https://ok.ru/video/1326278642416 . Поэтому они изо всех сил пытаются убедить: - Есть у нас совесть, есть! Много у нас совести – так много, что приходится продавать, лишнюю… Вы просто не так нас поняли!
Теперь же – всё к той же теме, «различия совести» у представителей разных культур. (Сарказм, уточню на всякий случай для плохо понимающих Русский язык.)
Бывшие советские люди – по итогам проигранной «холодной» войны – что называется, на своей собственной шкуре прочувствовали, насколько совестливы представители т.наз. Западной цивилизации. Оных представителей – совестливых британцев ли, французов ли, немцев ли, наконец, шведов – извечно тянуло на Восток, к божественному. Не зря их элитарные сообщества, сплошь и рядом, так и назывались – и называются поныне – «Великий Восток».
Ну а о тех, кто живёт на этом самом востоке, эти совестливые граждане заботились ещё больше, чем о самих себе: отправляли их прямиком к богу, себе оставляя тяжёлую, полную невзгод и лишений, участь жить.
Потенциальные сотрудники СМРАД проходят жёсткий кастинг – как и, разумеется, иные граждане, соучаствующие – именно такой глагол уместен – в контроле над (не путать с управлением) населением. Обязательным требованием к таковым является бессовестность, склонность к обману и «просто компромиссу»… Естественно, полное отсутствие совести – это явление не столь частое/распространённое, поэтому проявления оной тщательно профилактируемы: начиная с регулярных – напр., по пятницам – коллективных «возлияний» (поговорка точна: главное, что человек пропивает – это не деньги и даже не здоровье, «пьющий» пропивает совесть)…
*Швеция по фински — Ruotsi … Наименование одного здешнего района -местечка - Roslagen. "О" по-шведски произносится как "у", lag(-en) - может быть командой или законом. Согласно шведской изТОРЫи Рюрики родом из Руслагена*
Следует призадуматься — и бытописателю, в т.ч.: отчего же так? Все, кроме англосаксов окаянных — которые «с самой» В/братании — люди приличные, совестливые. И, более того, шведы — почитай, бывшие русские!..
Так что ж с ними такое произошло? Что РУССКАЯ совесть в какое-то противоречие — постоянно — входит с совестью НЕРУССКОЙ?
Есть, конечно же, «ещё предположение», что граждане мира в сём противоречии очень активное участие принимают — в т.ч., и «модифицируя» ВСЕ «основные» языки.
*...в подсознании шведов сидит мысль о реванше. Я как-то в комментариях к статье … задала вопрос (статья была ест-но в отношении "агрессии" Рф на укр)
...Зачем Карл отправился в Полтаву? Что он там забыл?Расстояние птичьего полета 1300км
… ответ был, что мы (шведы) всегда знали, что враг может прийти только с востока*
Такие вот пирожки с котятами. А так — да, конечно: все — очень совестливые. Токмо — как писал помянутый уже Даль — совесть у каждого своя. И очень разная… кому-то позволяет невинных людей порочить, кому-то — «просто» убивать.
*Необходимо прожить среди носителей сравнивоемого языка какое-то время, общаясь с ними на их языке*
Вот занятное рассуждение человека, «пожившего среди» и, более того, поездившего по миру:
*Я тоже думаю, что этносам белой "расы" делить нечего. Только вот с англичанами мне не ясно. На своем опыте убедилась в исключительной подлости их представителей.
В комитете по стандартизации (IEC TC 89), в работе которого я принимаю участие, их трое (по списку больше, но на заседаниях материализуются обычно только трое). И все трое - подлецы. Столкнулись интересы американца (очень порядочный человек, их, ам-ев, двое, и оба по человеческим качествам - порядочные) и англичанина (относительно председательского поста) и англичане развернули такое закулисное лоббирование, причем как выяснилось - откровенно наглым способом, что кандидатура американца не прошла. Этот нагло-сакс тоже не прошел на данном этапе, но не потерял возможности проскочить на следующем, а американец -потерял, хотя единственный, кто действительно подходил на этот пост по своим как человеческим, так и профессиональным качествам есть этот американец. И вообще, или мне опять повезло, или это все же можно отнести к статистическомуX распределению, но все континентальные европейцы в моем комитете - человечны и порядочны, так же как и американцы и канадец (еще один канадец, присутствовал на встречах пару раз за 10 лет, оказался этническим литовцем, за короткое время общения с ним почувствовала близость мировоззрений). Был еще один чех, то же о мировоззрении, но правда он их поколения 40-х, как и американец. Более дружеские отношения сложились с немцами. Ну а англичане - хоть и белые, но не правильные такие*.
Узнаёте?
Итак, что имеем? Носители т.ск. английского английского (именно так) языка и, видимо, некого соответствующего мировоззрения — какие-то неправильные. Или… исключительные подлецы.
Но вот носители «просто» английского — которые из США и, надо полагать, из Канады… а т.ск. бытописатель — из Швеции… люди вполне приличные.
Не очень стройная «картинка» получается. Где-то явно какой-то изьян, ошибка, недомыслие, недоговорка и проч.
@engineer19 ноября 2019г. в 05:31: Однако, Весть, которой нельзя злоупотребить, даётся индивидуально, в конкретной ситуации, а не виде Писания или этического кодекса..
В чём заключается «весть» — управленческая «весть» — которую доносит наш здешний евангелист от Деминга и Шиба? В том, что россионцами будут править… а точнее — россионцев претендуют контролировать субъекты со … специфической совестью, сформированной — разумеется, строго индивидуально — по канонам-лекалам-матрицам и т.п. НЕ Русской культуры (не путать с сивиллизацией, каковой у Русских НЕТ). А КОБ — увы и ах — для сего не годится. (Всё же, несмотря на многие недостатки, слишком много там … несайентистского и не консайентистского.) Отсюда и все «фи», «вау» и прочие междометия со многословием.
Чтоб не забыло «сь», с чего начало «сь». Начало «сь» с «фи» в отношении Величко и им предлагаемого, и «вау!» в отношении Деминга энд Ко (напомню, https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=4240 и далее). Даёшь католический социализм/катослизм во главе с Лидерами Перемен (США-Братания и даже Япония) и, естепственно, с папой рымским (куды ж без него в католичестве-то, даже и социалистицском) с яво гвардией (гробовщики, мальтиеры, иезуиты и прочая честнАя… или не очень.. компания).
Ну так — как говорил таможенник Верещагин — давай посмотрим: ЧТО это за СОВЕСТЬ=СВЕРХНАУКА у наглосаксов?.. куды заглянем — в Хиросиму али к индейцам в резервацию?
@engineer19 ноября 2019г. в 12:07: Интересно, что КОБ считает Кораничесаую культуру более Праведной, чем Христианская, но, как видно из этого текста в Исламе совесть трактуется по другому и, может более верно, чем в Христианстве и КОБ?
Да, как давно условные «мы» не обсуждали совесть и… как её, заразу?.. любофф. Не давали метрологически состоятельные определения. Не иначе, как со времён «старой «Меры»? Или где-то что-то ещё обсуждало сь?..
Пора повторить. Для тех, кто «опоздал к началу — очередного — сеанса». Или не стоит? Даже для опоздавших — не говоря уж о тех, кто «давно, почти с самого начала»…
1. система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Общественные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки. 2. То, что поучает, даёт опыт, урок (в 3 знач.) (разг.). Вперёд тебе н. Пусть этот случай будет ему наукой.
Недосуг, повторю, «набирать» более-менее полный «смысловой куст» суффикса «ness» в «английском сознании» — но напомню для желающих подумать: несс — сиречь «нос, мыс»… нечто выдающееся, торчащее, частично обособляемое и т.п.
Соответственно, прибавление «носа» к «совести» с типичным окончанием-перверсией «ус» даёт… а ЧТО даёт — желающие могут поразмыслить и, при желании, посмеяться (ибо — при живом воображении — тут такого можно нафантазировать)...
Превосходно!.. этичность соответственно этНичности…
А добродетель — она такая, virtуальная…
И уж раз речь зашла о языках, напомню в очередной раз: русское «воин» - по-английски «warrior», звучит «ворьё». И для Русских война – самая грязная и тяжёлая работа, а для английских джентльменов – одно из самых достойных (их) и благородных занятий. Оных джентльменов – из разных, впрочем, земель - исстари так и именовали; один из последних/знаменитых, «попавших» в историю – Тушинский вор, самозванец Лжедмитрий II…
К чему, то бишь, я «клоню»? К тому, что слушать, раззявя рот, оных Pideroff Leremen и втюхивать их «откровения» - есть либо величайшая дурость, либо сознательная – и, разумеется, щедро вознаграждаемая - злонамеренность.
Английский язык — как это ни покажется странным — «выглядит» так, будто бы это язык не «западных», но «восточных» людей, для коих... «как известно»... слова — лишь способ скрыть правду.
Начиная с существенной разницы между написанием и произношением (что заведомо и заметно снижает шансы всех желающих знать/понимать сей … мутный язык), и заканчивая «чехардой смыслов» — каковую «братья по разуму» насаждают и во всех прочих языках, прежде всего, нашем — Русском.
Итак, science ещё 1982 г.и. словарь под ред. Даглиша трактует, как «наука».
Знание (там же) — knowledge. Очевидно, что между оными — максимально абстрагированными понятиями — в английском связи … нет.
Далее. Приставка «кон/con» — вполне уже «интернациональная» — означает «над, сверх, об[-единение, -емлющее]» и т.п.
Соответственно, упомянутое conscience — если исходить из морфем — означает некую белиберду, «наднауку», «объединённые/«оцеплённые» науки» и дальше, в том же духе. И уж никак не со-весть и даже не со-знание... Каковое — по-английски — сходно/имеет тот же корень, что и «совесть» — consciousness (недосуг сейчас разбирать значение суффикса ness).
Потому и пришли участники ОИ — а было это ещё при живом Петре Николаевиче Соколове — что у англоболтающих совести нет ни в языке, ни … на голове (каламбур); а если серьёзнее — вся их «совесть» — это… максимум!.. строгое следование установленным моральным нормам (закону т. ск. неписаному), кои в нашем обществе вполне могут выглядеть «аморально», или — что для оных болтающих проще/доступнее — писаному закону… обычно же их «совесть» — не более, чем страх слабого перед сильным.
Выборочная амнезия — а я думаю, что и управляемая — следствие обучения у Лидеров (не путать с пидерами) Перемен. Смотрите: просыпается утром один из лидеров, Маркушина Елена, идёт к зеркалу и вспоминает… вспоминает… вспоминает — кто я сегодня?.. Елена или Маркус?.. Елена или Маркус?..
Проблему разрешает голос с кухни:
- Кис-кис-кис!
Не факт. Что следует. Вполне может оказаться тратой (временнЫх) ресурсов впустую, «на ветер». С последующей зачисткой результатов таковых «шаг за шагом» — в никуда.
Сия «гораздая аргументация» излагаема в течение едва ли не 20 лет. (Не припомню, был ли Салмин на «Сатириконе» условного «Андрея Букина»… скорее всего, что был — ибо, «дело было в Новосибе».) «Сколько лет стоит, а пароль не меняется» (анекдотич.).
@Nik.Alekseev17 ноября 2019г. в 15:28: Участники собора говорят/пишут и друг о друге, и обо всех остальных людях только то и только так, что и как могли бы сказать в лицо.
то соборность создать или войти в уже существующую/действующую у вас не получится.
А «отвечать за базар» — это «не из той оперы». Ибо соборность — это отнюдь не сборище на блат-хате.
*Моё кредо в исследовательской деятельности заключается в том, что любое утверждение должно содержать в себе не менее двух его опровержений, что и составляет основной принцип Практической Информографии, которой я занимаюсь с 1995 года*
https://www.proza.ru/avtor/olegdankir
(Это кредо — О.М. Данилова-Кирмасова; я ТАКОЕ отношу в разряд белиберды… вариант — галиматьи... хотя, насколько понимаю, в некоторых … племенных УЗах полагают иначе — значительно иначе.)
Книг Пякина не читал. Его еженедельные «В-О» время от времени просматриваю на 2V. (Кстати - несколько запоздало отвечая на высказанное 2 года тому назад сетование В.М. - сие ускорение вызвано тем, что всё, что «излагает» В.В. в течение прим. часа, вполне можно изложить — кратко, чётко, ясно — за 5… много — 10 мин. Соответственно, «просто» жалко убивать целый час. Ну и, повторю вновь, при ответах В.В. недвусмысленно теряет самообладание — т.е., явно одержим и, разумеется, ведОм, увы…)
Касательно «до» и «после». Причины того, что разумным было бы прекратить подписывать тексты «ВП СССР», я изложил ещё до смерти Соколова — т.е., прим. ок. 2005-го… недосуг «ворошить», но прим. тогда написали «Я, ты, он, она…» — и многое, многое другое… и уж никак не позже 2007-го. Так что, В.В. так сильно «опоздал», что — в моём, естественно, понимании — сие уже качественно иное … «ограничение». Последние год-два — скажем так, после выявления … странных граждан, стоявших у истоков распространения КОБ — всё менее «интересуюсь» «всем этим»… Максимально же кратко о «КОБ-Альте» скажу так: красивая обёртка с … так себе (ни себе так, ни тебе — не пожелаю) содержанием...
Разумеется, в «безтемной» теме внетем невозможен по определению.
Касательно же «флейма» — «спора ради спора», с сим труднее. Так же, как — напр., и с «переходом на личности». Здесь без произвола модераторов не обойтись.
Но модератор ОБЯЗАН (своим положением) быть «выше» спорящих — т.е., понимать… не путать с «принимать»… все «точки зрения»/позиции спорящих и, соответственно, подводить спор к какому-то итогу — вовремя блокируя заведомо сему препятствующее.
В крайнем случае (как сие происходило, напр. в газете «Правда Севера» в 90-ые гг.), быть «в стороне», РАВНОМЕРНО предоставляя «микрофон» выразителям ВСЕХ позиций.
Что ж, я также давно «открещиваюсь» (сие в библейской культуре действует) от прикрепления к себе оного ярлыка.
Но… вспоминаю «сталинистов — клейма ставить негде!» братьев Стругацких (формулировка младшего, старший к тому времени уже ушёл из жизни).
Вспоминаю марксистов — по поводу воззрений и деятельности коих, помнится, «сам» Маркс сказал:
- Если это — марксизм, то я — не марксист!
К чему, то бишь, я?.. К тому, что навешивать ярлык — на сторонников некого вождя или сторонников некой системы идей — конечно, удобно. Но оный — практически всегда — искажает действительность. Чем и пользуются — «в полный рост» — в первую очередь, противники таковых (вождей и идей).
«Компиляция» же таковых — всё с той же подписью — следующий шаг. Сделанный уже явно не «в силу ограниченности доступного для изложения пространства», но в силу … не оглашаемых целей.
См. http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/131
Также — насколько понимаю — цель кураторов сего сайта, как и многих иных «околоКОБовских» — «приспособление под текущие нужды» модифицируемой — вплоть «до неузнаваемости»=перехода к другому проекту (условно «сайентологическому» или — совсем недавно выкристаллизовало «сь» — «катослическому») — библейской концепции.
Что за «понятие КОБ» было введено в 2011 г.?
Оное идентично понятию «Концепция общественной безопасности» или нет?
Касательно понятия «КОБ-овцы».
Примерно такая же пустышка, как и понятие «концептуал».
И, соответственно, сей пустышкой играют младенцы самого разного рода — как периодически впадающие (для профилактики) в детство, так и не выходящие из сего состояния.
Сие впечатление не обманчиво.
Таковое впечатление — соответствующее действительности — периодически производят люди, занятые разнородной специфической (т.е., требующей пресловутой узкой специализации, некого «узкого» спектра выполняемых действий и т.д.) деятельностью: в данном случае, обработкой (монотонной, рутинной) огромного количества знаковой/символьной информации. Что приводит к периодическим, нерегулярным (т.к. зависит от множества причин) сбоям в работе интеллекта и психики в целом.
А ещё НЕ означает а, б, в, г, д и прочее еёжзклмнопрст…
Но означает — повторяю — поддерживать всё то верное унд хорошее, что делал твой друг.
Ну и как у тебя с этим?.. со всемерной поддержкой? Вот смотри — образец того, как «звучат» «вопросы» по отношению к тому, кого ты полагаешь своим другом, духовно близким человеком.
Я не был согласен ТОЛЬКО со следующими важными «пунктами» миропонимания В.М. Зазнобина:
1. Что Китай не угрожает РФ.
2. Что на Украине «всё само собой рассосётся».
3. Что роль Пушкина такова (так велика), что его необходимо означить в качестве одного из трёх столпов Русской цивилизации…
Разумеется, оные пункты можно «раскрывать» — более того, я не согласен и с самим утверждением о существовании «Русской цивилизации» (нет таковой, есть цивилизация Западная, и есть Русский Мiр) — НО: я допускаю для себя только формулировку/озвучивание таковых пунктов.
Обсуждение же таковых «ПУНКТОВ» ИМЕННО В.М. уже невозможно — не с кем.
ТАК — понятнее?
Что вполне логично/объяснимо: их психика т.ск. работает в крайних режимах.
Однако, необходимо отличать убийцу от человека, выполняющего грязную, тяжёлую, но необходимую для общества, работу. Начиная с палача (а выше использованное понятие означает некую общую оценку индивида, но отнюдь не его профессию) и продолжая активными деятелями разного рода «смутных времён» — войн, революций, переворотов…
Про шизофрению. Напомню: библия — как руководство к действию — насаждает именно шизофрению, расщепление сознания. (Вплоть до действительно «клинического».) Таковым страдают все индивиды, воспитанные в соответствующих культурах. Вчера, кстати, поминали одного из них — М.Л. Хазина… коему именно комфортно существовать/действовать в «умеренно безумном» обществе.
Сие явление живо описал Леонид Каганов в анализе произв. АБС «Трудно быть богом». Но — как истинный библеец — о корнях он тщательно умолчал.
Однако, хочешь сказать, что твоя психика не есть явление транса/переноса?
Попробуй, в таком разе, описать некую иную модель.
Радуйся: вместо того, чтобы дать тебе напоследок покурить, а затем поставить к стенке и «шлёпнуть», тебе … «просто» дали покурить.
А попытайся-ка ответить на вопрос: отчего ты т.ск. даже и нос не суешь по означенному адресу?
Боишься уподобиться веретену?
И сие — более, чем ощутимо — уменьшенное количество не только повлияло на качество, но и привело к качественно иному результату.
ВМЗ мне друг, но истина дороже., вопросы касаются большого числа людей, изучающих НЕОДНОНАЗНАЧЫЕ материалы КОБ.
Был бы ты друг — поддерживал бы всё то верное унд хорошее, что делал твой друг.
А ты действуешь «кагбэ» наоборот…
Не исключаю, конечно, что у … учеников Деминга-Шибы «несколько иные понятия» о дружбе.
Деятельность человека всегда движима эмоциями. Эмоции, чувства — обязательное «топливо» для деятельности. Иначе человек обращается в автомат, живёт исключительно в пси-настройке зомби.
Артистизм же — это искусственное, не вызванное действительными обстоятельствами, вызывание эмоций. (Хотя, нередко режиссёры умеют вызвать вполне неподдельные чувства гнева, ярости, негодования — своими … ценными указаниями.)
Попадание же под власть чувств может происходить и осознанно — человек осознаёт, что он что-то — гнев, ярость, страх — чувствует/переживает, но не может взять оное под контроль РАЗУМА, дабы правильно действовать в ситуации.
Смена пси-настроек не совпадает со сменой чувств.
Будучи в человечной пси-настройке, человек может испытывать негодование или страх. Но владеет сими чувствами и продолжает действовать разумно: в согласии с голосом совести и подчинённым оной умом.
Результатом сего - неуклюжее «тип строя психики». (Подобным, кстати, т.ск. промаркированы щедровитяне. Они сходны с плотниками, взявшимися делать работу столяров-краснодеревщиков: вместо изящных превосходных изделий — грубо сколоченные лавки, столы и … шкапы.)
Понятие «тип» подразумевает нечто довольно-таки устойчивое, жёсткое, застывшее, окостеневшее.
Психика же — чрезвычайно подвижная, изменчивая, динамичная система.
И — разумеется! — пси-настройки изменяются не только в течение дня, но и в течение минут.
Соответственно, в сём пакете всегда присутствуют и более НЧ, и более ВЧ колебания.
Нарушение некой ладности работы психики, когда определённой частоты колебания ЧРЕЗМЕРНО преобладают над — определёнными же — более низкой частоты колебаниями, может происходить и в результате внешнего воздействия, и в результате воздействия внутреннего.
«На сей случай» человеку даны сознание и воля. Дабы осознать и вернуть гармонию-лад, человечную пси-настройку.
К описанию таковой расстройки:
побудка преобладает над культурными программами — животный пси-настрой,
культурные программы подавляют работу интеллекта и воли — пси-настрой зомби,
интеллект и воля преобладают над голосом совести — демонический пси-настрой… в оном вполне успешно может работать и интуиция (вывод информации из неосознаваемых пси-сфер в сознание),
возврат к человечной пси-настройке: взятие под контроль всех пси-составляющих на основе [голоса] совести и, соответственно, разумная (разум=интеллект/ум+совесть) деятельность.
*круглый стол в мае [2017 г.], в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин, и еще товарищи наши из Татарстана, которые одновременно занимаются переводом Корана. … известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!»
Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов.
Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости. По крайней мере, ему удалось продержаться у власти 17 лет, и он собирается ещё 6 лет. Я говорю потому, что, скорее всего, он и будет выбран Президентом. Итого – жизнь целого поколения.
Буржуазный либерализм заканчивается как правило фашизмом. Потому что буржуазные либералы не в состоянии держать народ в тисках буржуазного либерализма*.
https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752
«Деньги правят миром и тот сильнее, у кого их больше!»
Хотя, знающие люди сказывают — не в силе правда.
А хто у нас братишка Роберта? А братишка Роберта, сынишка Дональда
*Фредерик Каган … род. в марте 1970 года — американский историк.*
Пошёл по стезе папаньки. Но в Йеле он
*Степень доктора философии в российской и советской военной истории получил в Йельском университете.*
И такоже
*Работал в Военной академии США: в 1995—2001 годах доцент военной истории, в 2001—2005 годах профессор военной истории.
… является экспертом при генерале Дэвиде Петреусе*
Прозвище сего персонажа — и покомандовавшего ЦК ВС США, и поруководившего ЦРУ… всем понемножку… — «царь Давид».
Я к чему? Что-то отчего-то сдаётся мне, что в РФ уже т.ск. созрели очень многие элементы сценаристики, показанной в фильме «Тайна виллы «Грета» — снятом ещё в бытность тов. Андропова генсеком, но показанного — если Вика нам не врёт — уже после его кончины (сел на камушек и застудил попу), точнее — прим. через два месяца после оной… т.ск. эффект последействия, ибо нечто, запущенное, мгновенно никак не остановишь.
Помнится, где-то этак год-два тому назад Миша огласил вероятный т.ск. варьянт (не дословно, но по смыслу) нового «Великого Княжества Литовского/ВКЛ» (которое когда-то было т.ск. равным тогдашней-будущей Руси) — то бишь, объединения Белоруссии с Литвой… и ещё кем-нибудь… недосуг рыться, уточнять детали сей сценаристики.
А папанька неокона Кагана, Дональд Каган, самый крутой йельский прохвессор, уроженец … Куршеная… и проч.
Впрочем, среди многого прочего, в Куршенае — четыре производства. Одно из них — сахарный комбинат. А хто у нас почал сахер производить, хто самые могучие сахарозаводчики?.. инда те, хто и фамилие соответствующее носит (с придыханием) — Са-а-херовы...
И выше, в т.ч., … неоконов — прайзидентом одноимённой консалт-компании трудился аж с 2002-го по 2015-ый…
Хотя — уверен! — один из неокон-идеологов (Вики),
*Роберт Каган
Сын американского историка Д. Кагана. Брат Ф. Кагана.
Окончил Йельский университет (1980), где входил в студенческое общество «Череп и кости». Окончил Гарвардский институт государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди (магистр государственной политики и международных отношений). Степень доктора философии по американской истории получил в Американском университете.*
сию … позицию вряд ли разделяет.
Как ему может нравиться… именно так он формулирует — «не нравятся»... кто-то или что-то, подвергающее т.ск. сомнению саму идею кошерности — читай, б-гоизбранности?..
Миша — в Россионии — на самом верху, в отличие от разного рода — по его выражению — лабухов, вроде Соловьёва. Или, разумеется, «плохо ему знакомого, Забродина»…
Вот т.ск. свидетельство его «внутристранового» статуса:
*Либеральный экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»* (Вики)
За что и претерпел буквально тут же:
*С 2009 года у Иноземцева начинаются сложности с возвратом кредитов: в Одинцовский городской суд кредиторы подают многочисленные иски к Иноземцеву о взыскании сумм по договору займа, в том числе Михаил Делягин
[и ты, Брут!],
ОАО «Московско-Парижский банк»
[«тут», полагаю, всё ясно],
АКБ «НРБанк»
[а это — тов. Лебедев, тоже не совсем последний человек в РФ]
и множество других. Общая сумма долгов Иноземцева составляет более 686 млн руб. — более 10 млн долларов. Одинцовский городской суд удовлетворил все иски к Иноземцеву, и Федеральная служба судебных приставов начала поиск имущества должника.
12 октября 2016 года Арбитражный суд Московской области признал Иноземцева банкротом за невозврат долга в размере 598,6 млн руб*
Почти на сто лимонов Славу раскрутили — «а не при буром против лома!»
Да нешто ИНВОУ и так, без моих … устных запросов, не в курсах? (Вон, уже звонИт мне по мобильнику… бает так — мол, пошли ты ентого г. обрятно в ЖО.)
Ps: да, если чё — ет не моё, ет ИНВОУ так маракует. Моё дело — донести до адресата.
Скажем, подчинённый «включил дуру», а дело, ему порученное, не токмо важное, но и сверхсрочное. Соответственно, включил хорошо управляемый гнев и послал (магическим набором слов) подчинённого выполнять поручение.
И что из сего следует?
Оттого такие бурные эмосии и испытывают гр-не ЖиБ… «неправда, неправда!.. всё мифы!.. мы белые и пушистые — всей своей консциентальностью тянемся исключительно на восток!»
Кстати, М.В. поминает про Японию — мол, в 2015-ом отказались от навязываемых «западных» схем искривления опчества… что же сталось с Шибой-сан?.. неужто дали пинка… пардон, выШИБли вон?..
Вот краткий курс по теории игр: https://youtu.be/B9Rvovk9Fyo .
Но Хомо Луденс, людены по-нашему/по-простому, очень боятся, что их игры кончатся – как и всегда – таковым https://ok.ru/video/1326278642416 .
Поэтому они изо всех сил пытаются убедить:
- Есть у нас совесть, есть! Много у нас совести – так много, что приходится продавать, лишнюю… Вы просто не так нас поняли!
Бывшие советские люди – по итогам проигранной «холодной» войны – что называется, на своей собственной шкуре прочувствовали, насколько совестливы представители т.наз. Западной цивилизации.
Оных представителей – совестливых британцев ли, французов ли, немцев ли, наконец, шведов – извечно тянуло на Восток, к божественному. Не зря их элитарные сообщества, сплошь и рядом, так и назывались – и называются поныне – «Великий Восток».
Ну а о тех, кто живёт на этом самом востоке, эти совестливые граждане заботились ещё больше, чем о самих себе: отправляли их прямиком к богу, себе оставляя тяжёлую, полную невзгод и лишений, участь жить.
https://mediamera.ru/comment/117653#comment-117653 , разумеется, «завис»…
Потенциальные сотрудники СМРАД проходят жёсткий кастинг – как и, разумеется, иные граждане, соучаствующие – именно такой глагол уместен – в контроле над (не путать с управлением) населением.
Обязательным требованием к таковым является бессовестность, склонность к обману и «просто компромиссу»…
Естественно, полное отсутствие совести – это явление не столь частое/распространённое, поэтому проявления оной тщательно профилактируемы: начиная с регулярных – напр., по пятницам – коллективных «возлияний» (поговорка точна: главное, что человек пропивает – это не деньги и даже не здоровье, «пьющий» пропивает совесть)…
*Швеция по фински — Ruotsi … Наименование одного здешнего района -местечка - Roslagen. "О" по-шведски произносится как "у", lag(-en) - может быть командой или законом. Согласно шведской изТОРЫи Рюрики родом из Руслагена*
Следует призадуматься — и бытописателю, в т.ч.: отчего же так? Все, кроме англосаксов окаянных — которые «с самой» В/братании — люди приличные, совестливые. И, более того, шведы — почитай, бывшие русские!..
Так что ж с ними такое произошло? Что РУССКАЯ совесть в какое-то противоречие — постоянно — входит с совестью НЕРУССКОЙ?
Есть, конечно же, «ещё предположение», что граждане мира в сём противоречии очень активное участие принимают — в т.ч., и «модифицируя» ВСЕ «основные» языки.
*...в подсознании шведов сидит мысль о реванше. Я как-то в комментариях к статье … задала вопрос (статья была ест-но в отношении "агрессии" Рф на укр)
...Зачем Карл отправился в Полтаву? Что он там забыл?Расстояние птичьего полета 1300км
… ответ был, что мы (шведы) всегда знали, что враг может прийти только с востока*
Такие вот пирожки с котятами. А так — да, конечно: все — очень совестливые. Токмо — как писал помянутый уже Даль — совесть у каждого своя. И очень разная… кому-то позволяет невинных людей порочить, кому-то — «просто» убивать.
Вот занятное рассуждение человека, «пожившего среди» и, более того, поездившего по миру:
*Я тоже думаю, что этносам белой "расы" делить нечего. Только вот с англичанами мне не ясно. На своем опыте убедилась в исключительной подлости их представителей.
В комитете по стандартизации (IEC TC 89), в работе которого я принимаю участие, их трое (по списку больше, но на заседаниях материализуются обычно только трое). И все трое - подлецы. Столкнулись интересы американца (очень порядочный человек, их, ам-ев, двое, и оба по человеческим качествам - порядочные) и англичанина (относительно председательского поста) и англичане развернули такое закулисное лоббирование, причем как выяснилось - откровенно наглым способом, что кандидатура американца не прошла. Этот нагло-сакс тоже не прошел на данном этапе, но не потерял возможности проскочить на следующем, а американец -потерял, хотя единственный, кто действительно подходил на этот пост по своим как человеческим, так и профессиональным качествам есть этот американец. И вообще, или мне опять повезло, или это все же можно отнести к статистическомуX распределению, но все континентальные европейцы в моем комитете - человечны и порядочны, так же как и американцы и канадец (еще один канадец, присутствовал на встречах пару раз за 10 лет, оказался этническим литовцем, за короткое время общения с ним почувствовала близость мировоззрений). Был еще один чех, то же о мировоззрении, но правда он их поколения 40-х, как и американец. Более дружеские отношения сложились с немцами. Ну а англичане - хоть и белые, но не правильные такие*.
Узнаёте?
Итак, что имеем? Носители т.ск. английского английского (именно так) языка и, видимо, некого соответствующего мировоззрения — какие-то неправильные. Или… исключительные подлецы.
Но вот носители «просто» английского — которые из США и, надо полагать, из Канады… а т.ск. бытописатель — из Швеции… люди вполне приличные.
Не очень стройная «картинка» получается. Где-то явно какой-то изьян, ошибка, недомыслие, недоговорка и проч.
В том, что россионцами будут править… а точнее — россионцев претендуют контролировать субъекты со … специфической совестью, сформированной — разумеется, строго индивидуально — по канонам-лекалам-матрицам и т.п. НЕ Русской культуры (не путать с сивиллизацией, каковой у Русских НЕТ).
А КОБ — увы и ах — для сего не годится. (Всё же, несмотря на многие недостатки, слишком много там … несайентистского и не консайентистского.) Отсюда и все «фи», «вау» и прочие междометия со многословием.
Ps: скаламбурю/обобщу — от Шибы могут быть ушибы!
Начало «сь» с «фи» в отношении Величко и им предлагаемого, и «вау!» в отношении Деминга энд Ко (напомню, https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=4240 и далее).
Даёшь католический социализм/катослизм во главе с Лидерами Перемен (США-Братания и даже Япония) и, естепственно, с папой рымским (куды ж без него в католичестве-то, даже и социалистицском) с яво гвардией (гробовщики, мальтиеры, иезуиты и прочая честнАя… или не очень.. компания).
Ну так — как говорил таможенник Верещагин — давай посмотрим: ЧТО это за СОВЕСТЬ=СВЕРХНАУКА у наглосаксов?.. куды заглянем — в Хиросиму али к индейцам в резервацию?
Не давали метрологически состоятельные определения.
Не иначе, как со времён «старой «Меры»? Или где-то что-то ещё обсуждало сь?..
Пора повторить. Для тех, кто «опоздал к началу — очередного — сеанса».
Или не стоит? Даже для опоздавших — не говоря уж о тех, кто «давно, почти с самого начала»…
- Я верю вам! И отдамся по сходной цене...»
Соответственно, прибавление «носа» к «совести» с типичным окончанием-перверсией «ус» даёт… а ЧТО даёт — желающие могут поразмыслить и, при желании, посмеяться (ибо — при живом воображении — тут такого можно нафантазировать)...
А добродетель — она такая, virtуальная…
И уж раз речь зашла о языках, напомню в очередной раз: русское «воин» - по-английски «warrior», звучит «ворьё».
И для Русских война – самая грязная и тяжёлая работа, а для английских джентльменов – одно из самых достойных (их) и благородных занятий.
Оных джентльменов – из разных, впрочем, земель - исстари так и именовали; один из последних/знаменитых, «попавших» в историю – Тушинский вор, самозванец Лжедмитрий II…
К чему, то бишь, я «клоню»? К тому, что слушать, раззявя рот, оных Pideroff Leremen и втюхивать их «откровения» - есть либо величайшая дурость, либо сознательная – и, разумеется, щедро вознаграждаемая - злонамеренность.
Начиная с существенной разницы между написанием и произношением (что заведомо и заметно снижает шансы всех желающих знать/понимать сей … мутный язык), и заканчивая «чехардой смыслов» — каковую «братья по разуму» насаждают и во всех прочих языках, прежде всего, нашем — Русском.
Итак, science ещё 1982 г.и. словарь под ред. Даглиша трактует, как «наука».
Знание (там же) — knowledge. Очевидно, что между оными — максимально абстрагированными понятиями — в английском связи … нет.
Далее. Приставка «кон/con» — вполне уже «интернациональная» — означает «над, сверх, об[-единение, -емлющее]» и т.п.
Соответственно, упомянутое conscience — если исходить из морфем — означает некую белиберду, «наднауку», «объединённые/«оцеплённые» науки» и дальше, в том же духе. И уж никак не со-весть и даже не со-знание... Каковое — по-английски — сходно/имеет тот же корень, что и «совесть» — consciousness (недосуг сейчас разбирать значение суффикса ness).
Потому и пришли участники ОИ — а было это ещё при живом Петре Николаевиче Соколове — что у англоболтающих совести нет ни в языке, ни … на голове (каламбур); а если серьёзнее — вся их «совесть» — это… максимум!.. строгое следование установленным моральным нормам (закону т. ск. неписаному), кои в нашем обществе вполне могут выглядеть «аморально», или — что для оных болтающих проще/доступнее — писаному закону… обычно же их «совесть» — не более, чем страх слабого перед сильным.
Проблему разрешает голос с кухни:
- Кис-кис-кис!
- А чё, им всем интересно?..
- Не-а, не интересно...)
Вполне может оказаться тратой (временнЫх) ресурсов впустую, «на ветер».
С последующей зачисткой результатов таковых «шаг за шагом» — в никуда.
Сия «гораздая аргументация» излагаема в течение едва ли не 20 лет. (Не припомню, был ли Салмин на «Сатириконе» условного «Андрея Букина»… скорее всего, что был — ибо, «дело было в Новосибе».)
«Сколько лет стоит, а пароль не меняется» (анекдотич.).
А «отвечать за базар» — это «не из той оперы». Ибо соборность — это отнюдь не сборище на блат-хате.
Кстати, «там» специально подчёркнуто: «изложенное – отнюдь не догмы, кои предложено выучить наизусть»...
Страницы