Вишь ли, енто токмо у вас, кверов-сквайров, родословная — по самое колено. (Абрам родил Сару… Квер родил чухчу...)
И оная родословная, новоявленный причётник, у вас (мн. число) изо всех щелей так и прёт… «знамо мы» — ты в каком словаре… своим дырявым ведром... почерпнул, колись!
Предлагаю следующий текст «про мафию» назвать «Сардиния — мой остров полуцветной!»
И эпиграф: «Сарынь, на кичку!»
Правда, в сём случае загугленным не отвертеться — придётся объяснять: кто такая сарынь и чем она отличается от сардов и сефардов, и на кой хрен ей кичка — и чем оная отличается от кичи, а такоже и от … острова Крым...
Вдогонку: пейсатель, пиши есчо!.. про Сесилию и ССЯ мы уже укнокали (и даже про поцанов-писсёти) — таперь тафай про гусскую мафию на Сардинии, про оную в Венеции и Венесуэле с Веною — с ея МИПСАй...
Хотел гадость привести, да не стал?.. стало быть, мафия — не гадость, стало быть — таки кукиш в кармане?
Касательно моды — совершенно верно: уже и приставку «по» начинают писать через дефис. Сплошное, панимашь, чаромутие — виною коему, естепственно, проклятые мафейники (из разных субстанций… пардон, инстанций — вроде Инштитута гусьского молока али Отдела по внешним сношениям при Спец/епархии).
И Игорька здря забижаете... ну дали ему денюшки в руках подержать, а потом и говорят: у тебя же мама — педагог, у тебя же папа — пианист… у тебя же всё наоборот! — какой ты, нафиг, танкист...
Зачем вы такие страсти-мордасти вспоминаете?!. Ведь отобьёте же весь аппетит у фашистских офицеров!
Придётся им банкеты устраивать в сан-маринских столовках — подобно Лаврову — но они ж все туда не влезут…
И вообще, не троньте святое: Марину — с мамой ландонской и папами, рымским и мацковским...
Б-г с вами, на земные власти!.. Единственно на непорочные немафиозные спецслужбы уповаем… Или-таки вы скрыто Qwer`е обпонируете, токмо кукиш оный в кармане брюк держите?
Истина-то есть, да зачерпнуть оную нечем!.. однако, дополнительно — к ссылке на «Спящих» — характеризует приведшего … а «причты» с чем едят, причётник из Компенхерста?..
Так «многа букав», а достаточно одного соображения: «мафия» созвучно «матери».
Понятие «мать» (основой коему — та же, что и в «мафии» — археоморфа) ясно — как день — всем носителям Русского и, шире, славянских — и, ещё шире, «эерных» языков.
ЧТО значит «искажённое» — с заменённой на «ф» «т» — слово/понятие … понятно точно так же. Но для особо непонятливых можно и пояснить: мать-то мать — да … не та. Хотя, конечно, кому и война — мать родна.
Ссылка на «Спящих» — прекрасный маркер, однако…
Любезный, ты всё-таки на сайте мало-мальски «разбирающихся в теме» граждан трёшься — чего ж тут … тупреотическую жвачку взялся продавать?..
Могёт быть, тебе — обобщённую — цепочку «разжевать» надобно: «библейцы»-РПЦ-КГБ/ФСБ?.. или, паче того, разъяснить «среди тебя» роль таких, скажем, гр-н, как Флекенштейн с Куусиненом?!.
@geogy20 апреля 2019г. в 17:41: это оценка его [Сталина] действий людьми и создавалась по большей части бездумно и эмоционально, но в в большей степени сознательно и была направленна на его дискредитацию и ослабление.
Постарайтесь определиться: бездумно (создавался пресловутый культ личности) или-таки сознательно (и точно так же, и «точно теми же»), как и культ Путина?..
Вряд ли любимое дело делают с таким … эмосиональным надрывом. (А касательно промотки — разумнее смотреть оные видосики на удвоенной скорости — и время бережём, и от помянутого надрыва бережёмся.)
Полагаю, во времена редактирования «Меры за меру» В.В. … не то, чтобы любимым делом занимался, но —
будет точнее — делал то, что подсказывала ему его совесть.
А вот к настоящему бремени он уже чрезмерно овременён разного рода обязательствами… пардон, обременён — к настоящему времени.
Благо дАрите?.. оглядываюсь вокруг, шарю по карманам… что-то как-то не обнаруживаю оного…
Из этичных индивидов, мониторящих принципы, соборности не создаст «ся» — хоть их колючей проволокой всех обмотай да гармониями (корабельными гвоздями) приколоти друг ко другу. Но исключительно сопряжённый интеллехт… Я «про это».
Чувачок ряженый с горы кудыкиной (Чепижка, то бишь), смотрю, решил повторить т.ск. «разумеевский» фокус-покус — то бишь, «вывод» на блокировку «оппонентов».
Думаю, пора положить на него — с прибором. Пущай тихо сам с собою… онанируетЪ… тчк
Что вы!.. ЭТО я, разумеется, не смотрел — как и прочие видосики от Верандыча.
Хотя, лет этак десять назад разбирал (по косточкам) его пургу… пардон, тексты (помнится, на форуме Третьего Проекта что-то размещено)…
А так, уточню на всякий случай, в крайний раз «прошёлся» по сему … гр-ну здесь http://www.razumei.ru/lib/article/1947 («Революция. Зеркала и зазеркалье»)… кстати, гр-н Чепижко В.В., он же «Альмагест», он же nengan, он же – прасти госпади! – Катрин Денёв, так тогда там отзывался о Пургиняне:
*по-поводу Кургиняна вы правы. Такие как он всегда держат нос в Пурге. Люди,подобные ему,всегда много говорят,чтобы скрыть свои намерения.Хотя чего их скрывать.Намерение(не талтекское),а самое что ни на есть свиное,призе(грязь)млённое-сосать из царской кармушки и быть всегда рядом с ней.Цари уходят,а кармушка остаётся*
Впрочем, слегка зацепил спонсоров сего персонажа (Пургиняна, разумеется, НЕ Чепижки) здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2957 -
цитирую оттеда: - Ежели копнуть ещё глубже, то извлечём публичного основателя «Ашерст», вольнодумца, радикала, активного участника и спонсора различного рода реформ – налоговых, гендерных (эмансипация), друга Роберта Оуэна (одного из первых социальных реформаторов XIX века) и Джузеппе Мадзини (такого же реформатора того же, разумеется, века – великого мастера масонской ложи «Великий восток Италии») и прочая, прочая.
@АБ13 апреля 2019г. в 14:46: которую, в частности, оглашал Кургинян ( в этом ему можно доверять как специалисту по госбезопасности)
Во, и у этого - Пургинян… он, конешно, сиписиалист по гос/безопасности — только не нашего государства. Отсюда и такая
@АБ13 апреля 2019г. в 14:46: у меня теория появилась, что сначала кобой рулили либералы,ориентированные на Запад, а после 2017 года ( столетия революции) стали рулить коммунисты, поскольку Китай, как не крути, но выступает под коммунистическим брендом.
Выберите … одно из двух: или мусье Девятов, или … коллега Пургинян. Ибо, две вещи несовместные — хотя и не столь вещие, как может показаться. А вот это
@АБ13 апреля 2019г. в 14:46: потребовалось использование «птичьего языка» в кобе,чтобы сложнее было понять не русскоязычному,что в ней написано.
перл. Попытайтесь-таки хотя бы осилить т.ск. стартовое пояснение ВП СССР, почему они назвались предиктором. И — попутно — осмыслите, чем отличается загашник (ТАК по-русски) от изобретённого вами (видимо, под влиянием Пургиняна) загажника.
«Я думаю… фанатики думали...» — вы меньше думайте, больше читайте — тех, о ком думаете. И меньше фантазируйте. Фантазмы имеют скверное обыкновение обращаться всё теми же фанатизмами.
А здря… оченно здря!.. Пургинян — это голова. Годная для изготовления. Его выступления совершенно меняют картины. И даже валюты — с менее котируемых на более. Ибо, сами понимаете, «Ашурст Текнолоджи» энд кетера.
И, конечно, надобно заметить: персонально я сказал, что В.В. Чепижко — не сторонник КОБ.
Он, как и ряд иных граждан — иных, в т.ч., царств-государств — сторонник других концепций.
Да, т.ск. по теме.
Один миллион — это слишком много. Десять миллионов — это … слишком мало.
Как грится, сапиенти сат. И даже несапиенти — тоже ссат.
Понятие «мафия» для носителей Русского прозрачно: МА + замена «т» на «ф»…
Но вряд ли следует любые неформальные сообщества КРЫШЕВАТЬ сим понятием.
Та же, примерно, ошибка, что и «покрытие» явления одержимости понятием «психтроцкизм».
Кремль ввел единые «политические» KPI для себя и регионов …Key Performance Indicators — ключевые показатели деятельности
Ежели доподлинно перевести на русский, то получим перформансы с ключами (торчащими из спинки)… завели — столь любящих лизать секущую их плётку — говорящих кукол-холуёв и стали они выделывать оные перформансы.
Новые поколения… в который раз уже повторю… даже выругаться-то ПО-РУССКИ не умеют… («мне НА ТЕБЯ по х...»)...
Какие «матные» слова?!. МАТЕРНЫЕ… шах и мат, вашу мать...
О сём кукарекают не позднее, чем с середины 90-ых. Для граждан, более-менее серьёзно «интересующихся политикой», говорить о таковом, полагаю, должно уже стать «моветон»… разве что — в противовес — утверждать о становлении в качестве МРВ шекеля.
«Прикол» в том, что в тобою процитированном сделано обобщение, касающееся МИЛЛИОНОВ, вещающих «на камеру», но уж никак не ЛИЧНОСТИ М.В.
Лично же к М.В. — пожелание учесть сие в дальнейшей деятельности. (Дабы оная протекала как можно более благоприятно.)
Н-да, характерный «дрейф» «концептуала»: в либерастию… как метко сформулировал А.Н. Севастьянов — этнический либерал...
Большевики не только много на себя взяли, но и много не для себя сделали. А вот нынешние… согласные с «общепринятым»… предпочитают брать исключительно на себя… ну и на своих — и без очереди, разумеется, и подешевле, а лучше и вовсе — на халяву. И они — конечно же! — совсем никого не убивали и не убивают; они пример взяли с салтыковского Иудушки, даже и маменьку свою уморившего.
Вообще — то — глупость, обычно, полагают величайшей, но никак не высочайшей. Мелочь, казалось бы, но очень показательная… уж не буду о том, что «Маркс не мог чисто физически осветить» — это покойному Александру Иванову в «Вокруг смеха» было б в самый раз...
Какие вы, однако, знаете слова!.. алертность, интерьер… а что — скажем — с экстерьером сей «ненастоящей балерины»?.. также вы умеете рекламировать и бренды — этак ненавязчиво, к слову...
И, однако, НА ЧТО же тогда РАССЧИТАН сей экс… пардон, интерьер — ежели не на восприятие оного зрителями?.. можете немного потрудиться и сопоставить с таковым же, скажем, «от» Ходоса.
К сему ещё совет: постарайтесь не уподоблять ся «иеро фанту» и не пользовать ся независимостью тогда, когда она неуместна. (Особенно в свете последних научных открытий о «реальной нелокальности».)
И, заключая, первое моё сообщение — если до вас всё ещё «не дошло» — было адресовано исключительно … господам оформителям. Но уж никак не вам. И, разумеется, ваша реакция на оное — скажем так — показательна.
Сравните https://youtu.be/2CQIX2uRjtM?list=PLPLXiLuGDc5wtu_S4_lwXxp7fdrwO2idc — 02:30 (полугодовой всего давности) и выше размещённое … состояние. Есть разница и существенная, не так ли? — и нет «ярко выраженной»... И в первом случае М.В., в частности, обращается к … осязаемой им аудитории…
Хотя, надо отдать должное, М.В. умеет удерживать себя от … взвинчивания (коим так отличает ся В.В. Пякин).
Абсраксии всегда выглядят хорошо до тех пор, пока не попробуешь наполнить их конькретикой…
Попытайтесь порассуждать по поводу «устоявшего «ся» в культуре» понятия «блядь». А все желающие получат возможность оценить: насколько вы мудры или — что выглядит более правдоподобно — лукавы.
Если бы, да бы кабы — так росли б во рту грибы.
И по брендам я такоже не специалист — вам, т.ск., виднее. Но вот по сбрендившим — это да, на сём я собаку чуть было не съел — да вовремя остановился, чую — псиной воняет.
Достаточно эстетичен, говоришь?.. не знаю — в эстетике… а также в этике... не специалист.
А вот вещать истину на фоне балерины у станка — оно… не совсем, как бы того…
Но насчёт НЕпродвижения — это класс!.. это ещё круче, чем ИЛИ «шашечки», ИЛИ «чебурашечки»...
У большинства, «работающих на камеру» — т.е., вещающих «на кого-то», невидимого и даже плохо представимого — проявляет ся… чем далее — тем более… таковой дефект мимики. Отражающий, естественно, «особенности» работы — «заведующей мимикой» — психики...
Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать.
Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
@AMX23 февраля 2019г. в 22:06: При этом готовых определений/статей не увидел, скорее идёт слово — цитата. Нередко одному слову соответствует сразу несколько длинных цитат. При этом обработана лишь очень малая часть работ.
Это не ко мне. И, в общем, уже «ни к кому» — Николай Николаевич от подобного рода … вопросов освобождён в марте 2015-го.
По поводу «наезда» на ВШЭ — вполне согласен с М.В. и добавлю: вероятно, условные сайентологи... они же людены... завершили т.ск. образование некого кадрового каркаса - соответственно, от наиболее одиозных/давно уже засвеченных широко-публично либерастических персонажей - вроде того же ... мужа Наибуллиной - можно избавиться, с пользой для рейтинха…
Названные М.В. условия инициации коллективного интеллекта… или, точнее, сопряжённого?.. разумеется, недостаточны для создания соборного разума. Для коего необходимы и соответствующая нравственность участников, и «банальный» некий «общий уровень развития».
Видимо, следует «лишний раз» напомнить: демократия «не равно» народовластие.
Касательно неприменимости конкретных примеров к разрешению новых ситуаций.
«Фокус» в том, что … актёры иные, а спектакль всё тот же. Соответственно, роли оных актёров довольно-таки подробно расписаны в культурном/«программном обеспечении». Тем, кто т.ск.вступает в жизнь, таковые роли весьма нужны — дабы «делать жизнь с кого». И уже далее — по мере развития/совершенствования — каждый может стать «сам себе режиссёром»/творцом.
Странно, что вопрос о … взаимоотношениях ГП/РПЦ оказался для М.В. не актуальным. Полагаю, напротив — ныне в РФ противостояние … нанайских мальчиков, условных люденов и РПЦ, наиболее актуально.
Ну и … неудобный (риторический, т.к. мне ответ известен) вопрос: как соотнести применяемое также и М.В. понятие «авторский коллектив» с … неавторской культурой, вроде как исповедуемой ВП СССР?
Условно профессиональные.
Вверху «много воздуха» — неправильно взят ракурс/план.
«Осеняющая» картин[к]а не очень уместна. Ну и — в очередной раз — правый угол рта совсем уж «уполз» вверх. М.В. рекомендую обратить пристальное внимание на сию - конечно, частично обусловленную «работой на камеру/публику», но тем не менее — асимметрию.
*В одном из выступлений вы говорили что ставили, но отбросили задачу составления словаря терминов по КОБ. Как вы относитесь к проекту по составлению статей на основе КОБ — Вики-КОБ?*
предполагает - если кто-то составит подобный словарь, то польза для части людей будет.
Насколько понимаю, помянутой задачей занимался Н.Н. Худоногов. И с уходом его из жизни (без малого 4 года тому назад) оная задача осталась ... нерешённой.
Полагаю - согласно с М.В. - полезным разместить здесь https://vk.com/topic-171587841_39294461
созданные Н.Н. материалы. (Прикреплённые две папки у меня "на винте" лежат в общей папке "ПС ВП СССР", что - насколько сейчас понимаю - означает "Понятийный словарь ВП СССР".)
Сказав «а», говорите «б» — укажите главу клана и членов его. (На всякий случай, напомню: в отличие от комп-игр, действительное понятие «клан» — как правило — подразумевает кровно-родственные связи.)
Что ж, «неудобных» — т.е., тех, «в ответ» на кои адресат отмолчался — вопросов накопило «сь» много. Пора прочесть бесплатную лекцию о причинах «онколохии».
Тем, кто длительное время — скажем так — трётся «около КОБ»… да ещё около В.М. … должно бы быть хорошо известно, что «онколохия» — болезнь информационная. Расстройка организма/нарушение слаженности процессов, протекающих в оном.
Пресловутая «информация», «информационное воздействие», вызывающее расстройку, имеет весьма разный характер — начиная, скажем, с «банального» подкармливания (надеюсь, нет нужды пояснять, что питание — при использовании трёхипостасной модели — также относимо к таковым воздействиям) «остреньким» весьма пожилого человека… не так ли, Юра?.. «баловали» ведь вы В.М. мясцом со специями?.. и продолжая, скажем, навязанной необходимостью общения с весьма и весьма — как грится — мутными… и, мало того, «банально» малограмотными... гражданами.
Настолько мутными, что не преминут соврать — даже рискуя обидеть настоящего полковника… а ведь Евгений Павлович — именно настоящий полковник, не так ли, Юра?.. не говоря уж о сан-маринцах и прочих ватиканцах.
Мой вам, Юра, добрый совет: бросьте вы ВНЕДРЯТЬ КОБ, займитесь для начала самообразованием — скажем, узнайте различие между существительными «воздаяние» — от глагола «дать», и «воздояние» — это, так понимаю, от «доить»… делайте маленькие — но действительно добрые дела… и проч.
«Онколохия» — это процесс, как правило, относительно длительный. Но есть ведь и более скоротечные процессы.
Ну не скажите… от малых причин бывают большие следствия.
Помните Самуила нашего Маршака?.. «враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице не было гвоздя!»
Особливо в наше время глобальных трансформаций и общей т.ск. сингулярности.
И оная родословная, новоявленный причётник, у вас (мн. число) изо всех щелей так и прёт… «знамо мы» — ты в каком словаре… своим дырявым ведром... почерпнул, колись!
И эпиграф: «Сарынь, на кичку!»
Правда, в сём случае загугленным не отвертеться — придётся объяснять: кто такая сарынь и чем она отличается от сардов и сефардов, и на кой хрен ей кичка — и чем оная отличается от кичи, а такоже и от … острова Крым...
Касательно моды — совершенно верно: уже и приставку «по» начинают писать через дефис. Сплошное, панимашь, чаромутие — виною коему, естепственно, проклятые мафейники (из разных субстанций… пардон, инстанций — вроде Инштитута гусьского молока али Отдела по внешним сношениям при Спец/епархии).
Придётся им банкеты устраивать в сан-маринских столовках — подобно Лаврову — но они ж все туда не влезут…
И вообще, не троньте святое: Марину — с мамой ландонской и папами, рымским и мацковским...
Понятие «мать» (основой коему — та же, что и в «мафии» — археоморфа) ясно — как день — всем носителям Русского и, шире, славянских — и, ещё шире, «эерных» языков.
ЧТО значит «искажённое» — с заменённой на «ф» «т» — слово/понятие … понятно точно так же. Но для особо непонятливых можно и пояснить: мать-то мать — да … не та. Хотя, конечно, кому и война — мать родна.
Любезный, ты всё-таки на сайте мало-мальски «разбирающихся в теме» граждан трёшься — чего ж тут … тупреотическую жвачку взялся продавать?..
Могёт быть, тебе — обобщённую — цепочку «разжевать» надобно: «библейцы»-РПЦ-КГБ/ФСБ?.. или, паче того, разъяснить «среди тебя» роль таких, скажем, гр-н, как Флекенштейн с Куусиненом?!.
Постарайтесь определиться: бездумно (создавался пресловутый культ личности) или-таки сознательно (и точно так же, и «точно теми же»), как и культ Путина?..
Не повторяйте благоглупости… попробуйте применить сей … афоризм к какой-нибудь конкретной ситуации — скажем, к походу к стоматологу.
Полагаю, во времена редактирования «Меры за меру» В.В. … не то, чтобы любимым делом занимался, но —
будет точнее — делал то, что подсказывала ему его совесть.
А вот к настоящему бремени он уже чрезмерно овременён разного рода обязательствами… пардон, обременён — к настоящему времени.
Из этичных индивидов, мониторящих принципы, соборности не создаст «ся» — хоть их колючей проволокой всех обмотай да гармониями (корабельными гвоздями) приколоти друг ко другу. Но исключительно сопряжённый интеллехт… Я «про это».
Думаю, пора положить на него — с прибором. Пущай тихо сам с собою… онанируетЪ… тчк
Хотя, лет этак десять назад разбирал (по косточкам) его пургу… пардон, тексты (помнится, на форуме Третьего Проекта что-то размещено)…
А так, уточню на всякий случай, в крайний раз «прошёлся» по сему … гр-ну здесь http://www.razumei.ru/lib/article/1947
(«Революция. Зеркала и зазеркалье»)… кстати, гр-н Чепижко В.В., он же «Альмагест», он же nengan, он же – прасти госпади! – Катрин Денёв, так тогда там отзывался о Пургиняне:
*по-поводу Кургиняна вы правы. Такие как он всегда держат нос в Пурге. Люди,подобные ему,всегда много говорят,чтобы скрыть свои намерения.Хотя чего их скрывать.Намерение(не талтекское),а самое что ни на есть свиное,призе(грязь)млённое-сосать из царской кармушки и быть всегда рядом с ней.Цари уходят,а кармушка остаётся*
Впрочем, слегка зацепил спонсоров сего персонажа (Пургиняна, разумеется, НЕ Чепижки) здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2957 -
цитирую оттеда:
- Ежели копнуть ещё глубже, то извлечём публичного основателя «Ашерст», вольнодумца, радикала, активного участника и спонсора различного рода реформ – налоговых, гендерных (эмансипация), друга Роберта Оуэна (одного из первых социальных реформаторов XIX века) и Джузеппе Мадзини (такого же реформатора того же, разумеется, века – великого мастера масонской ложи «Великий восток Италии») и прочая, прочая.
Отсюда и такая Однако, определитесь-таки с гуру Выберите … одно из двух: или мусье Девятов, или … коллега Пургинян. Ибо, две вещи несовместные — хотя и не столь вещие, как может показаться.
А вот это перл. Попытайтесь-таки хотя бы осилить т.ск. стартовое пояснение ВП СССР, почему они назвались предиктором. И — попутно — осмыслите, чем отличается загашник (ТАК по-русски) от изобретённого вами (видимо, под влиянием Пургиняна) загажника.
И, конечно, надобно заметить: персонально я сказал, что В.В. Чепижко — не сторонник КОБ.
Он, как и ряд иных граждан — иных, в т.ч., царств-государств — сторонник других концепций.
Да, т.ск. по теме.
Один миллион — это слишком много. Десять миллионов — это … слишком мало.
Как грится, сапиенти сат. И даже несапиенти — тоже ссат.
Но вряд ли следует любые неформальные сообщества КРЫШЕВАТЬ сим понятием.
Та же, примерно, ошибка, что и «покрытие» явления одержимости понятием «психтроцкизм».
Ежели доподлинно перевести на русский, то получим перформансы с ключами (торчащими из спинки)… завели — столь любящих лизать секущую их плётку — говорящих кукол-холуёв и стали они выделывать оные перформансы.
Какие «матные» слова?!. МАТЕРНЫЕ… шах и мат, вашу мать...
Лично же к М.В. — пожелание учесть сие в дальнейшей деятельности. (Дабы оная протекала как можно более благоприятно.)
Большевики не только много на себя взяли, но и много не для себя сделали. А вот нынешние… согласные с «общепринятым»… предпочитают брать исключительно на себя… ну и на своих — и без очереди, разумеется, и подешевле, а лучше и вовсе — на халяву. И они — конечно же! — совсем никого не убивали и не убивают; они пример взяли с салтыковского Иудушки, даже и маменьку свою уморившего.
Вообще — то — глупость, обычно, полагают величайшей, но никак не высочайшей. Мелочь, казалось бы, но очень показательная… уж не буду о том, что «Маркс не мог чисто физически осветить» — это покойному Александру Иванову в «Вокруг смеха» было б в самый раз...
И, однако, НА ЧТО же тогда РАССЧИТАН сей экс… пардон, интерьер — ежели не на восприятие оного зрителями?.. можете немного потрудиться и сопоставить с таковым же, скажем, «от» Ходоса.
К сему ещё совет: постарайтесь не уподоблять ся «иеро фанту» и не пользовать ся независимостью тогда, когда она неуместна. (Особенно в свете последних научных открытий о «реальной нелокальности».)
И, заключая, первое моё сообщение — если до вас всё ещё «не дошло» — было адресовано исключительно … господам оформителям. Но уж никак не вам. И, разумеется, ваша реакция на оное — скажем так — показательна.
Хотя, надо отдать должное, М.В. умеет удерживать себя от … взвинчивания (коим так отличает ся В.В. Пякин).
Попытайтесь порассуждать по поводу «устоявшего «ся» в культуре» понятия «блядь». А все желающие получат возможность оценить: насколько вы мудры или — что выглядит более правдоподобно — лукавы.
И по брендам я такоже не специалист — вам, т.ск., виднее. Но вот по сбрендившим — это да, на сём я собаку чуть было не съел — да вовремя остановился, чую — псиной воняет.
А вот вещать истину на фоне балерины у станка — оно… не совсем, как бы того…
Но насчёт НЕпродвижения — это класс!.. это ещё круче, чем ИЛИ «шашечки», ИЛИ «чебурашечки»...
Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать.
Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
Названные М.В. условия инициации коллективного интеллекта… или, точнее, сопряжённого?.. разумеется, недостаточны для создания соборного разума. Для коего необходимы и соответствующая нравственность участников, и «банальный» некий «общий уровень развития».
Видимо, следует «лишний раз» напомнить: демократия «не равно» народовластие.
Касательно неприменимости конкретных примеров к разрешению новых ситуаций.
«Фокус» в том, что … актёры иные, а спектакль всё тот же. Соответственно, роли оных актёров довольно-таки подробно расписаны в культурном/«программном обеспечении». Тем, кто т.ск.вступает в жизнь, таковые роли весьма нужны — дабы «делать жизнь с кого». И уже далее — по мере развития/совершенствования — каждый может стать «сам себе режиссёром»/творцом.
Странно, что вопрос о … взаимоотношениях ГП/РПЦ оказался для М.В. не актуальным. Полагаю, напротив — ныне в РФ противостояние … нанайских мальчиков, условных люденов и РПЦ, наиболее актуально.
Про «концептуально властных» людей кратко — здесь https://vk.com/topic-171587841_39282564 .
Ну и … неудобный (риторический, т.к. мне ответ известен) вопрос: как соотнести применяемое также и М.В. понятие «авторский коллектив» с … неавторской культурой, вроде как исповедуемой ВП СССР?
Условно профессиональные.
Вверху «много воздуха» — неправильно взят ракурс/план.
«Осеняющая» картин[к]а не очень уместна.
Ну и — в очередной раз — правый угол рта совсем уж «уполз» вверх. М.В. рекомендую обратить пристальное внимание на сию - конечно, частично обусловленную «работой на камеру/публику», но тем не менее — асимметрию.
*В одном из выступлений вы говорили что ставили, но отбросили задачу составления словаря терминов по КОБ. Как вы относитесь к проекту по составлению статей на основе КОБ — Вики-КОБ?*
предполагает - если кто-то составит подобный словарь, то польза для части людей будет.
Насколько понимаю, помянутой задачей занимался Н.Н. Худоногов. И с уходом его из жизни (без малого 4 года тому назад) оная задача осталась ... нерешённой.
Полагаю - согласно с М.В. - полезным разместить здесь https://vk.com/topic-171587841_39294461
созданные Н.Н. материалы. (Прикреплённые две папки у меня "на винте" лежат в общей папке "ПС ВП СССР", что - насколько сейчас понимаю - означает "Понятийный словарь ВП СССР".)
Тем, кто длительное время — скажем так — трётся «около КОБ»… да ещё около В.М. … должно бы быть хорошо известно, что «онколохия» — болезнь информационная. Расстройка организма/нарушение слаженности процессов, протекающих в оном.
Пресловутая «информация», «информационное воздействие», вызывающее расстройку, имеет весьма разный характер — начиная, скажем, с «банального» подкармливания (надеюсь, нет нужды пояснять, что питание — при использовании трёхипостасной модели — также относимо к таковым воздействиям) «остреньким» весьма пожилого человека… не так ли, Юра?.. «баловали» ведь вы В.М. мясцом со специями?.. и продолжая, скажем, навязанной необходимостью общения с весьма и весьма — как грится — мутными… и, мало того, «банально» малограмотными... гражданами.
Настолько мутными, что не преминут соврать — даже рискуя обидеть настоящего полковника… а ведь Евгений Павлович — именно настоящий полковник, не так ли, Юра?.. не говоря уж о сан-маринцах и прочих ватиканцах.
Мой вам, Юра, добрый совет: бросьте вы ВНЕДРЯТЬ КОБ, займитесь для начала самообразованием — скажем, узнайте различие между существительными «воздаяние» — от глагола «дать», и «воздояние» — это, так понимаю, от «доить»… делайте маленькие — но действительно добрые дела… и проч.
«Онколохия» — это процесс, как правило, относительно длительный. Но есть ведь и более скоротечные процессы.
Помните Самуила нашего Маршака?.. «враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице не было гвоздя!»
Особливо в наше время глобальных трансформаций и общей т.ск. сингулярности.
Страницы