Вах… ещё раз: по вашему мнению, В.А. — обычный взяточник… даже не вдаваясь в то, что сей «взяточник» … скажем так, имел отношение к … скажем так, популяризации КОБ и, соответственно… скажем так, снял с себя флёр обычности, тогда почему же его — скажем так, «посадка» — прежде всего, заслуга его адвоката?!. может быть, и т.ск. «органы» — разные, скажем так — «органы» сему поспособствовали, пусть самую малость — раз уж главная заслуга … см. выше?..
Ну а если — вдруг! — таки и «органы», тогда — сами понимаете — возникает… сам собой… вопрос: какие конкретно — «органы», и какие конкретно деятели оных «органов» — вдруг! — решили т.ск. свершить … скажем так, правосудие?
И никак не советуетесь с третьим — ныне здравствующим — соучредителем ассоциации?..
Или он чрезмерно занят — столько всего … научреждал — https://www.rusprofile.ru/person/shmykov-ep-773130780417 … впрочем, ведь на Ямайку — собирать кофе — ему теперь летать нет необходимости, https://www.rusprofile.ru/id/2590461 ... может быть, выкроит время позаботиться и о ... внедрении КОБ? («Внедрять» — сиречь погружать в недра, закапывать — по-русски.)
«Гнусная ложь» — это слишком эмоционально.
Точнее будет — эскизно — «введение-вознесение-низведение» или, ещё эскизнее, «кредитация-дискредитация».
А касательно «водки стаканами» — напару с Валькой-стаканом или-таки она предпочитала другие компании? И поэтому она … там, а В.А. — тут.
И здесь у вас явное несоответствие: интерес понятен, а «цель интереса» — нет…
Вы не спешите, тщательнее обдумывайте ходы… в смысле, ответы. Не подводите … товарищей по ассоциации.
@ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ17 февраля 2019г. в 18:17: То что Ефимов находиться в тюрьме, это прежде всего заслуга его адвоката ... Виктор Алексеевич обыкновенный среднестатистический коррупционер, не хуже и не лучше остальных ректоров.
Вы — кагбэ — сами себе противоречите. Вы настолько уверены в … лоховатости здесь присутствующих, Юра?
Да вы, смотрю, не только спекуляцией лекарствами занимаетесь, но и диагнозы ставите дистанционно…
Можете, конечно, пояснить — мне, в отличие от вас, действительно интересны люди.
В сноске под номером 2 автором экспертизы Андреем Старцевым приводится расшифровка аббревиатуры ВП СССР как Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой Руси.
После детального изучения ответа ВП СССР установлено, что в данном ответе ВП СССР не приводит расшифровку аббревиатуры, а также ни в одной из своих работ ВП СССР не даёт полной расшифровки своей аббревиатуры. Достоверно известно, что в своей аббревиатуре ВП СССР расшифровывает только 2 первые буквы ВП как Внутренний Предиктор.
По всей видимости у автора экспертизы “Вынос Мозга” имел место быть эпизод галлюцинации (образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях.
Частые либо продолжительные (на протяжении многих лет) галлюцинации характерны для шизофрении) выраженный в создании образа в голове Андрея Старцева аббревиатуры СССР как Святая Соборная Справедливая Русь.
Его партнёр — вполне в традициях тайного деланья добрых дел - предпочёл остаться анонимным.
Или кагбэ не совсем он. Думаю, кагбэ не совсем он сформулировал такое, например
ВП СССР - коллектив авторов Концепции общественной безопасности (КОБ) под эпическим названием "Мёртвая вода", избравший для себя наименование «Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой Руси». Основным автором является Виктор Алексеевич Ефимов
В сём... с позволения сказать... источнике - некое «среднее состояние»: святость «из» ВП СССР ещё не вычистили, но В.А. к … лику святых уже пытаются причислить. Что вполне понятно: при всём богатстве выбора у вас (мн. число) «для», Юра, альтернатив всего две — мученик или козёл о[т]пущения… впрочем, второй вариант — как правило — начинает «ся» с вожжждя-с.
Газподь с вами, Юра. К гр-ну Гундяеву — за святостью...
Я обращаю сь к т.ск. ранним текстам ВП СССР (недосуг уточнять, когда начали подменять Русь Россией и стараться «вывести» святость — действительно ли уже в 1997-ом, как утверждает Салмин).
Однако, вы — так понимаю — вполне сознательно участвуете в таковой подмене.
Другими словами, паразиты пытались и будут продолжать пытаться использовать ДОТУ и КОБ в целом для более успешного паразитирования. «По ходу пьесы» «отваливаясь от КОБ» с выражением глубокого разочарования — мол, туфта, не работает!..
Есть хороший способ проверки на склонность к паразитизму: способен ли человек т.ск. сидеть на пятой точке ровно и наблюдать, как другие трудятся. Если способен, то он — минимально годный для действующей и совершенствуемой системы рабовладения элемент. Ещё оптимальнее для оной системы, если таковой норовит других насильно заставить работать, если сие доставляет ему удо вольствие.
В настоящий «текущий момент» в РФ т.ск. в силу входят запрограммированные АБС и др. «властителями дум» (в первую очередь, интеллохенции) людены (Хомо Люденс — Насильник Играющий). По логике вещей быстро вытесняющие множество менее совершенных («живущих и действующих по старинке») паразитов, которые — естественно! - весьма сим обеспокоены и вынуждены искать, чего бы такого … внедрить, чтобы сохранить (положение) и «просто» сохраниться, ибо пресловутые экониши, увы, не безразмерны, но напротив — быстро сокращают «ся».
в «расшифровке» аббревиатуры «ВП СССР» вторая часть звучит так: «Святая Соборная Справедливая Русь»…
Не затруднит уточнить, кто и когда … подкорректировал сей счёт?
Про «соборный интеллехт» и «гусскую сивиллизацию» — отдельный разговор, иного т.ск. уровня сложности (и вложенности со слаженностью вкупе)… ну и, разумеется, про «внедрение»...
Чушь. Тайно добрые дела не делают. Напротив, большинство не могут удержать ся от фарисейства.
Удерживающие же ся — делают НЕ тайно.
Как говорил Иешуа… или не он?.. в России — всё секрет, но ничего не тайно! (Или не тайна?)
Почему, надобно пояснять?
Чушь. Многолетнее общение с В.М. должно бы было прояснить, наконец, для вас ту мысль, что … как говорил Иешуа?.. или не он?.. нет НЕконцептуальных граждан — есть только болтающие ся, как дерьмо в проруби.
@Андрей5 декабря 2018г. в 21:03: Оставляя комментарии на данном сайте вы соучаствуете оглашенным целям этого сайта - в поддержку справедливого жизнеустройства? Возможно, у вас другие цели?
А как ЭТО связано с вопросом к вам по поводу означенной персоны Селезнёва Д.И.? (Каковой вопрос подразумевал такие варианты: да, именно такой альтруист... нет, этот человек участвовал в ПКФ в корыстных целях… и т.п.)
Или, полагаете, в Первопрестольной «отчего-то»… вероятно, от сырости… таковые завелись?
Вопрос не по адресу, а из разряда: "сама придумала - сама обиделась". Вы придумали - вы отвечайте. Могу только прокомментировать, что добрые люди везде есть, включая " Первопрестольную".
Попробуйте определиться в простейшем: ВЕЗДЕ есть «добрые люди» или … не совсем — скажем, в СПб
Cтоит только захотеть — можно в космос полететь… Но — по крайней мере — вы же сами сообщили выше, что таковых… идейных альтруистов… по крайней мере, в СПб НЕТ.
Или, полагаете, в Первопрестольной «отчего-то»… вероятно, от сырости… таковые завелись?
Помнится, на сентябрьском ПКФ выступал Селезнёв Д.И. (в т.ч., советовал … не нарушать закон), московский адвокат — вот, видимо, самый что ни на есть идейный альтруист, раз участвовал в таком мероприятии.
«В системе правосудия» (юридической) дееспособны лишь те юристы, кои находятся … «в системе».
А в оной системе … не живут «идейные альтруисты».
Поэтому выбор невелик: постараться найти таких, кто не был бы ЗАИНТЕРЕСОВАН в … успешном осуждении В.А. Надеюсь, что Почуев — из таких (кстати, чем-то напомнил Ильича в соответствующем т.ск. аспекте).
Возник, говорите… а у вас в памяти фрагмент выступления Путина не возникает, когда он говорил, что ничего запрещать не надо — кроме уж откровенно «подрывного»?.. в т.ч., и со «свидетелями Иеговы» куда разумнее было бы «бороться идеологически», а не посредством уголовного преследования.
Любой ярлык, стереотип закрывает от использующих его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ явление — вплоть до полной «невидимости» или «обратности».
Вот вы пишете «дело имеет ярко выраженный хоз/уклон» — сами верите в то, что пишете?
Неужели не понятно, что «хоз/уклон» — только повод?..
А раз только повод, раз ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины — иные и только частично … «экономические», то и надо ВСЕ причины знать, дабы действовать правильно, а не … на ощупь. ВСЕМ действующим знать, а не «отдельным посвящённым», разумеется.
И чем «глубже» знание — тем лучше. Т.е., «они, козлы, хотят КОБ запретить!» — это слишком поверхностно. А вот КТО, ЧЕГО и ПОЧЕМУ — это уже другое дело…
И тов. Пякину разумнее было бы не «вещать (в очередной раз) с экрана», а набросать этакий планчик — текстом! — произошло то-то и то-то, потому-то; в зависимости от действий тех-то — вероятно то-то и то-то… кратко, разумеется, но конкретно.
Тогда бы и лишние … видиоты не возбудились, и можно было сей план отслеживать, проверять, корректировать и проч. — всем желающим и неравнодушным.
Разум — сиречь ум, руководимый совестью. И совесть, конечно, у каждого своя. Находящаяся, разумеется, в разных состояниях…
Но разницу между действиями «по зову сердца» и по велению совести вы уразумели?
«Апелляция к совести судом не рассматривает себя»?.. как-то вы невнятно выражаетесь. А апелляция к совести участников суда участниками суда рассматриваема? Касательно наваждений – уверены, что ярлык «свидетели Ефимова» подсказан вам совестью?.. попробуйте немного потрясти совесть – вдруг она задремала.
И, к слову о юриспруденции, как поживает первый в РФ исламский университет (открыт в 1990 г.), имени «отца мусульманской юриспруденции»?..
Инцидент с Ефимовым – подходящий случай для ВП СССР проявить действительную ПРЕДИКЦИЮ: указать – каким путём превратить процесс над Ефимовым в процесс над режимом (ЖЧ-диктатурой). Благо, что достаточно исторических прецедентов, годных в качестве наглядного урока – что делать надо, а чего делать не следует. ЧТО ОДНОЗНАЧНО НЕОБХОДИМО – МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛАСНОСТЬ. Начиная с данных о том, кто «стуканул»; необходимо обнародовать данные тех, кто производит незаконные – даже с точки зрения ныне действующего закона – действия. Как говорится, земля должна гореть под ногами у ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ преступников. *** Всё, что происходило, происходит и будет происходить – всего лишь «проверка на вшивость»: как поведут себя люди в тех или иных ситуациях, останутся ли верны своим убеждениям или откажутся от них, попытавшись в очередной раз «договориться» - как описывал ещё Салтыков-Щедрин в «Либерале», «применительно к подлости».
И, судя по ряду действий нерядовых т.ск. участников Общественной инициативы, дело склоняют ко второму варианту – доходит до нелепостей. Скажем, тов. Серов в одном и том же сообщении а) упрекает: *КОМУ И ЧЕМ ВЫ УГРОЖАЕТЕ? ! 70% ИЗ ВАС - ТУПО ТРУСЫ, 80% - ПРИМИТИВНОЕ СТАДО, НЕСПОСОБНОЕ К САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ!* б) остерегает: *В следующий раз предлагаю информацию, которую Вы считаете важной для защиты и конфиденциальной, направлять через телефоны доверенных лиц, которые несложно найти, а у Вас они наверняка есть.
Развешивать её по публичным форумам и чатам - это не самое правильное решение* http://forum.kob.su/showthread.php?t=9212&page=77 («Конфиденциальная» информация есть здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=2024 .) Стоит вспомнить и обычные для тов. Пякина тезисы: все, кто – помимо … моих поклонников протестует против НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ режима, агенты Госдепа! (И протестуют, соответственно, не «против», а … «за» - за соответствующую оплату.) Вполне в соответствии с приписываемой пастору Нимёллеру формулировкой: «Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня…»
Разумеется, вполне может быть, что не все имеют представление о Барклаевских капиталах. В декабре 2006 г. Ян Юшин здесь http://safety.spbstu.ru/IAMC/index.php?p=696 (ссылка уже не работает, а на работающую сослаться не могу — пиариться здесь можно только своим) разместил следующий текст.
*Давайте посмотрим, насколько обоснован тезис о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц. Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:
Pc(ГП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),
где Pc(ГП) - вероятность существования ГП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, Pc(1/2-Топ500);
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея пакет в 13 и более процентов акций (при условии раздробленности остального пакета это именно так, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), Pc(13%);
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц, Pc(2/3-Топ10).
Сами эти вероятности я пока оценивать не буду, а откуда взялись величины 1/2, 13% и 2/3, поясню далее.
Сведения о крупнейших публичных мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте [finance.yahoo.com]. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации.
На страницах вида [finance.yahoo.com] находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах.
Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза «Barclays Global».
Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах пятиста крупнейших компаний, составил общий список вида «компания, инвестор, % владения, сумма владения», просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:
Фонд - активы в топ-500 компаний, млрд. долл.:
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
Capital Research and Managment Company 423,7
State Street Corporation 370,9
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 356,4
Vanguard Group Inc. (THE) 269,2
AXA 197,3
Wellington Managment Company Llp 178,8
Legg Mason Inc. 95,3
Dodge & Cox Inc 82,3
Morgan Stanley 76
Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, как много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них эти фонды владеют 13 и более процентов акций! Как раз половина мировой экономики и получается.
Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор – «State Street Corp» - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - [finance.yahoo.com]. Приведу его полностью:
Владелец - % в капитале:
Wellington Managment Company Llp 7.29
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 6.50
Price (T.Rowe) Associates 6.35
State Street Corporation 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
Vanguard Group Inc (THE) 2.77
General Electric Company 2.51
Capital Research and Managment Company 2.33
Northern Trust Corporation 1.89
JP Morgan Chase & Company 1.83
Не правда, “знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? После беглого просмотра у меня сложилось именно такое впечатление. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.
Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, Llp), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой «большой десятки» составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.
Структура управления, предположительно выстроенная ГП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:
ГП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.
В данной схеме ГП требуется лишь «тонко настраивать» работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них «невидимая рука рынка».*
Ну мы ж боремся с коррупцией в эшелонах или где?.. А если оно, то усё должно быть прозрачно — особливо, когда где-то рядом ФГ с экс-сотрудниками… миль пардон, тогда ещё — будущими сотрудниками, цитирую по https://bcs.ru -
*2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее. В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности...*
«Сувать» — это … не литературно. Правильно будет «совать»… Но не вопрос — сунем ваш нос в другое место.
Офицеры (вероятно, в кавычках) пишут:
*Основного [с их стороны] финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы*
*Что касается моего опыта, то да, он есть ... В том числе, организовывал губернаторские выборы ген. Петрова в Н-ске 1999 г — 4-е место с нуля, участвовал в организации поездки Зазнобина в Брюссель, издал для этого книгу Последний Гамбит на английском итд итп.*
Небольшое «разночтение», не так ли?.. Если, разумеется, офицеры — как люди богатые — не взяли на себя фин/сторону дела, а вы — как человек именно организаторских способностей — не ограничились исключительно … организацией.
И, в любом случае, вы могли бы — будучи, естественно, человеком благонамеренным! — поведать: а кто же тогда занимался организацией выборов В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
*Дек 1998… Предложение со стороны генерала ФСБ В.А.ДацкоПетрову баллотироваться на пост губернатора Новосибирска.
Предвыборная кампания сторонников КОБ в Новосибирске под руководством Петрова. Задерей — информационное обезпечение. Появление Н.И.Апальковой.
Беседа представителя ВП СССР с Петровым в августе. 5-е место, 8% — откат многих сторонников…*
В сём варианте я усматриваю трёх офицеров: генерала Дацко В.А. (его судьба мне неизвестна), генерал-майора Петрова К.П. (ушёл из жизни в июле 2009 г., немного не дожив до 64-ёх) и подполковника Задерея В.А. (здрав буди ещё много лет). Ваша персона не упомянута. Думаю, было бы небезынтересно осветить ваше участие в сём – весьма существенном – событии. Начав с уточнения места – 4-ое или-таки 5-ое?
Вот ведь беда — Даль подвёл… пришлось к Вике обратиться… хорошо хоть — не к англоязычной её части.
Гр-н Салмин, суньте-ка лучше свой нос ещё раз «в Даля» — осведомитесь, что значит понятие «вирши» — дабы не употреблять его ни к селу, ни к городу…
Хотя, конечно, Русский язык вам не особенно нужен — как сотруднику «БКС», не так ли?
Вместо одного ответа на вопрос, вы задали два новых…
«Расшифровка» же аббревиатур более-менее давним участникам ОИ очевидна.
Коль скоро вам оная не очевидна, значит... ещё не время.
Ваш, так понимаю, Салмин Игорь Николаевич, текст о много говорит — о много большем, нежели вы, вероятно, даже хотели бы сказать.
Здесь, разумеется, обсуждать … или, точнее, отвечать на ваши оскорбления нет смысла.
А на указанную вами — и, разумеется, тщательно скрываемую… «что-то где-то почитал»… новую инет-площадку ( https://vk.com/public171587841 ) вы и нос сунуть побоитесь — там вас быстро «разъяснят», безо всякого хамства и, разумеется, блокировок.
Поэтому… ограничусь «нажатием на треугольничек» — не следует коверкать фамилию собеседника, вдобавок к сему ещё и «из анонимного укрытия».
У читателя, не читавшего «Синайский турпоход» и … ряд других «толстых книжек» КОБ, но … слушающего исключительно Пякина, оное не вызовет ровным счётом ничего.
Вы — если, конечно, хотя бы поверхностно знакомы с ТЕКСТАМИ КОБ — не в курсе, почему «Глобальный НАДЫУДЕЙСКИЙ предиктор»?.. какую роль играет в глобо-предикции раввинат?.. какую — еврейство, прежде всего, т.наз. «международное»?.. какова роль масонерии и как оная соотносится с ролями других … человеко-орудий и закрытых сообществ?
Не, «с этого начинал» ВП СССР — цитирую из «Инферно флота в инферно страны» 1989 г. —
*По своему содержанию настоящий документ является корпоративной тайной сиономасонства и государственной тайной Израиля и США. Ознакомление лиц, кого Израиль признает своими гражданами, русофобов и прочих сионолюбов, — нецелесообразно...*
А я ещё раз повторю: ДЛЯ СОВРЕМЕННИКОВ Даля… коими — в большинстве своём — были Русские крестьяне, а не пейсатели и пииты… не фармазоны и нигилисты, не выпускники реальных=коммерческих/торговых училищ… и прочая, немногочисленная тогда, но тщательно библеизированная и промасоненная, интеллехенция.
Да и сам Даль — если быть хоть немного внимательнее, действие выразил так: «реализИРовать». Оное ещё не … засажено было достаточно глубоко в Русский язык, средств тогда было куда как менее, нежели сейчас.
Есть нюанс: ДЕЛО окажет «ся» уже несколько иным. Именно о сём — правило: «цель оправдываЮт средства», противоположенное т.наз. иезуитскому принципу «цель оправдываЕт средства».
Если же быть точными, то цель и средства её достижения ВЗИМООПРЕДЕЛЯЮЩИ — со всеми вытекающими последствиями.
Начал размещать некоторые материалы участников ОИ — периода 90-ых/начала 2000-ых гг., https://vk.com/topic-171587841_38908709 .
Реплика оттуда (кого заденет, тот … сам виноват):
*Нынешние РЕБята-ЕДЫБРята выдумали уже – на их взгляд – остроумный… как теперь выражаются… мем «ВП СССР ныне не ТОРТ». ... ВП СССР в настоящее время ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «не тот», что был ко времени создания оных текстов. Ибо советские офицеры ВМФ – это «совсем другое», нежели россионские юристы, программисты и прочие … маркетологи. У оных, действительно, скорее получится торт – наполеон. Образно выражаясь, глобальные амбиции, результатом имеющие кондитерское изделие – в лучшем случае, чаще же всего – изделие резинотехническое №2, каковое они изо всей мочи пытаются натянуть на окружающих их граждан, намеренных думать самостоятельно и – главное! - жить по совести...*
@Семён Кузнецов13 октября 2018г. в 11:32: Один из участников обсуждений на Медиамере примерно в одно время с выпадом Пякина (сентябрь 2018 г.) основал группу ВК такой же направленности. Название и адрес не считаю целесообразным приводить. В группе есть скан газеты «Мера за меру» 2000 г. и в нём таких обращений к ВП СССР и прочих дрязг – на рубль пучок, а выходила она 2 раза в неделю.
Да вы, я вижу, злонамеренны…
1. Группа «ВК» «Другой ВП СССР», https://vk.com/public171587841 , создана в качестве площадки для а) спокойного общения тех, кого регулярно блокируют во многих «околокобовских» группах, б) размещения материалов, табуированных в тех же группах (по тематике соборности, одержимости, «братской» и интернацистской поддержки...).
2. Сделано сие было на следующий день (19.09.18) после такого вот — предварительного — комментария (здесь https://vk.com/id30239384 ) к докладу В.В. Пякина от 17.09.18, https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY — цитирую коммент частично:
*ВП СССР был, есть и будет; не будет его – не будет России, утверждает Пякин. Подразумевая под внутренним предиктором способных властвовать Русских добросовестных людей - на протяжении всей жизни Народа. Тем самым подменяя предмет обсуждения – речь-то идёт о конкретном, хотя и анонимном, сообществе – в коем, даже на данный «исторический момент», явно НЕ собрались все таковые на сегодня.
Или-таки собрались и помимо оного сообщества все прочие – так, мелюзга?.. По умолчанию, «по Пякину» именно так. Тогда такой нюанс: ушёл из жизни В.М. Зазнобин, представитель и участник сего сообщества, и Пякин … делает заявление – каковое поясняет теперь так: мол, читать можно и нужно всё, но УЧИТЬСЯ – только по текстам ВП СССР до июня 2018-го, т.е., только написанным с участием Зазнобина.
Но это уж и вовсе … как бы это выразить помягше?.. положим, собрались во всей РФ – положим – аж 50 лучших из лучших, самых понимающих и т.п. Всё т.ск. замечательно – хотя и, по словам Пякина, отношение к Путину некомплиментарное у них всю дорогу, что зря. И вот из 50-ти не стало – выдающегося, но только - одного и… не просто там чего-то как-то где-то стало неладно – последняя АЗ оказалась диаметрально противоположна деятельности ФКТ! (Хотя даже и внутренне она … сама с собой тихо диссонирует.)
Такой дурацкий вопрос: ребятушки-козлятушки, вы – 30 лет занимаясь аналитикой, просвещением, воспитанием, остро понимая «кадровый вопрос», как до такого допустили?!. Вы чему тогда других учите и далее намерены учить, ежели – конечно, трагическое, но тем не менее даже и ожидаемое/неизбежное – событие вас … поставило на уши?.. При том, что – цитирую Пякина почти дословно - ФКТ вышел на высочайший уровень в управлении глобальными и внутренними процессами, поэтому должен чутко реагировать – иначе крах всего концептуального движения…
Ну да, уровень – просто-таки необычайно высок: но вот ситуация – она, конечно, сама виновата в том, что назрела!.. острейшая ситуация, а управленцы из ФКТ не при чём – требует то, что следовало бы обсуждать с глазу на глаз за чашкой чаю… а иными словами – келейно, закрыто от общества… короче, оное буквально вырвалось наружу. Непростая сейчас ситуация – прямо-таки критическая!
От себя поддам жару: последние 30 лет у нас всё так – вот-вот Россия не то совсем помрёт, не то наконец встанет с колен… доллар рушится прямо-таки ниже всякого плинтуса – тут его, разве что, перманентно опережает только рупь… ну и, конечно же, вот-вот разразится революция, она же гражданская война – не то народ восстанет, не то олигархи воспрянут – ибо натерпелись… ах да, «запад» уже почти совсем буквально завтра или точнее сегодняшней ночью нанесёт ядрёный по нам удар!.. Хотя, конечно, я в сём – совсем ни бельмеса и – согласно обещаний Пякина – жду ответки (для тех, кто болтает о том, в чём – ни уха/ни рыла), ибо жить буквально насрать: цены прыгнули/зарплаты упали… впрочем, и работы нет ни хера. А штоб уж наверняка – взять что ли, да подписаться тоже «ВП СССР»? – авось за наглость за такую что-нибудь серьёзное отскочит, чтоб на раз…
Кстати, ещё один заковыристый вопросец Пякину нарисовался: нынче время фейков и римейков – каких только провокаций и дублей не «возникает»! Но почему-то я до сих пор не встречал «ВП СССР-2»… варианты объяснений сему вижу такие: 1) величина т.ск. слишком незначительна, чтоб имитировать/пытаться «отобрать бренд», 2) величина настолько значительна, что имитировать/«подписываться вместо» страсть как страшно, ПЛЮС «подвариант» - сразу раскусят, как ни крути/ни верти/проанализировать ни хоти, 3) оно возникает, но тут же, т.ск., аннулируемо на корню – понятное дело, «органами», 4) оно есть, но до ширнармасс информация не доходит – инет ведь тоже более-менее контролируем, на особицу - 5) окромя «ВП СССР», не возникает ведь – по крайней мере, этак массово/чтоб увидать невооружённым глазом - и иных т.ск. дублей иных аналитических сообществ, в отличие от – к примеру – «самых патриотических» или «самых коммунистических» партий унд движений, что наводит на мысль: «а поляна-то – поделена и довольно-таки чётко контролируема»… в частности, посредством финансирования. Но про финансирование – совсем уж закрытый вопрос. Даже во время нанесения ядрёного удара оный следует обсуждать только меж собой в тщательно загерметизированном помещении...*
3. Ну и третье — обращение ко всем участникам ОИ воздерживаться от т.наз. убийственной критики, коей тогда «обменивались» ВП СССР, К.П. Петров, В.А. Задерей, вы изволите именовать дрязгами?
Для тех, кому воду поменяли в последние прим. 100 лет.
Для современников Даля ни о каком «воплощении» сиречь «реализации» и речи не было.
Как и для наших, разумеется, современников — из тех, кто различает реальность с её «туннелями» и действительность.
Позволяет не «интернет», а хозяева серверов, сайтов еткетера.
И бОльшая часть «околокобовских» ресурсов уже вполне контролируема элементами ЕДЫБР — оттого и происходит на таковых ресурсах, столь присущий оным элементам, перманентный «срач» (ибо надсознательное довлеет).
Ну и, к сведению.
Один из активнейших и «ярко» публичных участников ОИ, В.А. Задерей — подполковник СВР.
Разумеется, в деятельности ОИ участвовали — и участвуют — и другие сотрудники спецслужб. В т.ч., выше званием.
«Встречи в верхах» ВСЕГДА организуемы с участием спецслужб. Организуемы ли они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спецслужбами? Как говорят французы, пуркуа па?
Касательно же «посла народной дипломатии» Киссинджера — не следует «всё мешать в одну кучу».
Оный гр-н — представитель ГП. Активный участник реализации множества проектов ГП. И т.д.
СИЕ можно одной фразой: стёб «концептуального элитария» над быдлом, посмевшим что-то выразить.
Вы (мн. число) давно уже работаете на «другую» концепцию — и всё более открыто, не стесняясь.
Действительно, в концептуально выверенной деятельности мелочей нет. Очень важны слова.
(В т.ч., «реализация» — продажа; «внедрение» — «укладка» в недра, закапывание.)
Хромающее «правильнописание» текста — серьёзный признак. Признак чего?
Возможны варианты.
Самый т.ск. благоприятный для автора текста — он «писал со слов/отражал мнение старших товарищей». В подтверждение сего варианта — насколько знаю, не все ещё участники ОИ 90-ых гг. ушли в мир иной.
И чаще всего — ИМЕННО необходимо, дабы остающиеся жить старались не совершать тех же ошибок. Первое. И второе — понимали, кто, в чём и как виноват — делая из сего соответствующие выводы.
«Плохо закончил, т.е., умер»?!
Вы полагаете, что … кое-кто — бессмертен?
Не надо искать видео.
Пётр Николаевич — как и многие другие — мог бы прожить много более. Однако, … см. https://www.razumei.ru/blog/vodjanitsa/4762/na-smert-poeta .
Самые близкие… в т.ч., «дистанционно»... люди могут нанести — и очень часто наносят — самые тяжёлые раны. Вплоть до смертельных.
Как ВСЁ ЭТО устраиваемо — необходимо рассматривать в каждом конкретном случае.
Ну а если — вдруг! — таки и «органы», тогда — сами понимаете — возникает… сам собой… вопрос: какие конкретно — «органы», и какие конкретно деятели оных «органов» — вдруг! — решили т.ск. свершить … скажем так, правосудие?
Или он чрезмерно занят — столько всего … научреждал — https://www.rusprofile.ru/person/shmykov-ep-773130780417 … впрочем, ведь на Ямайку — собирать кофе — ему теперь летать нет необходимости, https://www.rusprofile.ru/id/2590461 ... может быть, выкроит время позаботиться и о ... внедрении КОБ? («Внедрять» — сиречь погружать в недра, закапывать — по-русски.)
Точнее будет — эскизно — «введение-вознесение-низведение» или, ещё эскизнее, «кредитация-дискредитация».
А касательно «водки стаканами» — напару с Валькой-стаканом или-таки она предпочитала другие компании? И поэтому она … там, а В.А. — тут.
Вы не спешите, тщательнее обдумывайте ходы… в смысле, ответы. Не подводите … товарищей по ассоциации.
Вы настолько уверены в … лоховатости здесь присутствующих, Юра?
Вот, скажем, вы — самостоятельно работаете или руководимы?
Можете, конечно, пояснить — мне, в отличие от вас, действительно интересны люди.
Думаю, кагбэ не совсем он сформулировал такое, например https://www.rulit.me/authors/sssr-vnutrennij
В сём... с позволения сказать... источнике - некое «среднее состояние»: святость «из» ВП СССР ещё не вычистили, но В.А. к … лику святых уже пытаются причислить.
Что вполне понятно: при всём богатстве выбора у вас (мн. число) «для», Юра, альтернатив всего две — мученик или козёл о[т]пущения… впрочем, второй вариант — как правило — начинает «ся» с вожжждя-с.
Я обращаю сь к т.ск. ранним текстам ВП СССР (недосуг уточнять, когда начали подменять Русь Россией и стараться «вывести» святость — действительно ли уже в 1997-ом, как утверждает Салмин).
Однако, вы — так понимаю — вполне сознательно участвуете в таковой подмене.
«Изучающий» КОБ по лекциям Петрова или видосикам Пякина, НЕ изучает КОБ.
Есть хороший способ проверки на склонность к паразитизму: способен ли человек т.ск. сидеть на пятой точке ровно и наблюдать, как другие трудятся. Если способен, то он — минимально годный для действующей и совершенствуемой системы рабовладения элемент. Ещё оптимальнее для оной системы, если таковой норовит других насильно заставить работать, если сие доставляет ему удо вольствие.
В настоящий «текущий момент» в РФ т.ск. в силу входят запрограммированные АБС и др. «властителями дум» (в первую очередь, интеллохенции) людены (Хомо Люденс — Насильник Играющий). По логике вещей быстро вытесняющие множество менее совершенных («живущих и действующих по старинке») паразитов, которые — естественно! - весьма сим обеспокоены и вынуждены искать, чего бы такого … внедрить, чтобы сохранить (положение) и «просто» сохраниться, ибо пресловутые экониши, увы, не безразмерны, но напротив — быстро сокращают «ся».
в «расшифровке» аббревиатуры «ВП СССР» вторая часть звучит так: «Святая Соборная Справедливая Русь»…
Не затруднит уточнить, кто и когда … подкорректировал сей счёт?
Про «соборный интеллехт» и «гусскую сивиллизацию» — отдельный разговор, иного т.ск. уровня сложности (и вложенности со слаженностью вкупе)… ну и, разумеется, про «внедрение»...
Удерживающие же ся — делают НЕ тайно.
Как говорил Иешуа… или не он?.. в России — всё секрет, но ничего не тайно! (Или не тайна?)
Почему, надобно пояснять?
Вообще же, всё ЭТО
в лучшем случае именуемо болтологией. Но если учесть … узкие круги, то это — хуже «простой» болтологии.
Или, полагаете, в Первопрестольной «отчего-то»… вероятно, от сырости… таковые завелись?
Помнится, на сентябрьском ПКФ выступал Селезнёв Д.И. (в т.ч., советовал … не нарушать закон), московский адвокат — вот, видимо, самый что ни на есть идейный альтруист, раз участвовал в таком мероприятии.
А в оной системе … не живут «идейные альтруисты».
Поэтому выбор невелик: постараться найти таких, кто не был бы ЗАИНТЕРЕСОВАН в … успешном осуждении В.А. Надеюсь, что Почуев — из таких (кстати, чем-то напомнил Ильича в соответствующем т.ск. аспекте).
Любой ярлык, стереотип закрывает от использующих его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ явление — вплоть до полной «невидимости» или «обратности».
Вот вы пишете «дело имеет ярко выраженный хоз/уклон» — сами верите в то, что пишете?
Неужели не понятно, что «хоз/уклон» — только повод?..
А раз только повод, раз ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины — иные и только частично … «экономические», то и надо ВСЕ причины знать, дабы действовать правильно, а не … на ощупь. ВСЕМ действующим знать, а не «отдельным посвящённым», разумеется.
И чем «глубже» знание — тем лучше. Т.е., «они, козлы, хотят КОБ запретить!» — это слишком поверхностно. А вот КТО, ЧЕГО и ПОЧЕМУ — это уже другое дело…
И тов. Пякину разумнее было бы не «вещать (в очередной раз) с экрана», а набросать этакий планчик — текстом! — произошло то-то и то-то, потому-то; в зависимости от действий тех-то — вероятно то-то и то-то… кратко, разумеется, но конкретно.
Тогда бы и лишние … видиоты не возбудились, и можно было сей план отслеживать, проверять, корректировать и проч. — всем желающим и неравнодушным.
Но разницу между действиями «по зову сердца» и по велению совести вы уразумели?
А апелляция к совести участников суда участниками суда рассматриваема?
Касательно наваждений – уверены, что ярлык «свидетели Ефимова» подсказан вам совестью?.. попробуйте немного потрясти совесть – вдруг она задремала.
И, к слову о юриспруденции, как поживает первый в РФ исламский университет (открыт в 1990 г.), имени «отца мусульманской юриспруденции»?..
Хотя, если вы бессовестны, то вам сей … термин ничего не скажет.
ЧТО ОДНОЗНАЧНО НЕОБХОДИМО – МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛАСНОСТЬ.
Начиная с данных о том, кто «стуканул»; необходимо обнародовать данные тех, кто производит незаконные – даже с точки зрения ныне действующего закона – действия. Как говорится, земля должна гореть под ногами у ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ преступников.
***
Всё, что происходило, происходит и будет происходить – всего лишь «проверка на вшивость»: как поведут себя люди в тех или иных ситуациях, останутся ли верны своим убеждениям или откажутся от них, попытавшись в очередной раз «договориться» - как описывал ещё Салтыков-Щедрин в «Либерале», «применительно к подлости».
И, судя по ряду действий нерядовых т.ск. участников Общественной инициативы, дело склоняют ко второму варианту – доходит до нелепостей. Скажем, тов. Серов в одном и том же сообщении
а) упрекает:
*КОМУ И ЧЕМ ВЫ УГРОЖАЕТЕ? ! 70% ИЗ ВАС - ТУПО ТРУСЫ, 80% - ПРИМИТИВНОЕ СТАДО, НЕСПОСОБНОЕ К САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ!*
б) остерегает:
*В следующий раз предлагаю информацию, которую Вы считаете важной для защиты и конфиденциальной, направлять через телефоны доверенных лиц, которые несложно найти, а у Вас они наверняка есть.
Развешивать её по публичным форумам и чатам - это не самое правильное решение*
http://forum.kob.su/showthread.php?t=9212&page=77
(«Конфиденциальная» информация есть здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=2024 .)
Стоит вспомнить и обычные для тов. Пякина тезисы: все, кто – помимо … моих поклонников протестует против НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ режима, агенты Госдепа! (И протестуют, соответственно, не «против», а … «за» - за соответствующую оплату.)
Вполне в соответствии с приписываемой пастору Нимёллеру формулировкой:
«Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня…»
*Давайте посмотрим, насколько обоснован тезис о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц. Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:
Pc(ГП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),
где Pc(ГП) - вероятность существования ГП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, Pc(1/2-Топ500);
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея пакет в 13 и более процентов акций (при условии раздробленности остального пакета это именно так, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), Pc(13%);
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц, Pc(2/3-Топ10).
Сами эти вероятности я пока оценивать не буду, а откуда взялись величины 1/2, 13% и 2/3, поясню далее.
Сведения о крупнейших публичных мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте [finance.yahoo.com]. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации.
На страницах вида [finance.yahoo.com] находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах.
Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза «Barclays Global».
Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах пятиста крупнейших компаний, составил общий список вида «компания, инвестор, % владения, сумма владения», просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:
Фонд - активы в топ-500 компаний, млрд. долл.:
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
Capital Research and Managment Company 423,7
State Street Corporation 370,9
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 356,4
Vanguard Group Inc. (THE) 269,2
AXA 197,3
Wellington Managment Company Llp 178,8
Legg Mason Inc. 95,3
Dodge & Cox Inc 82,3
Morgan Stanley 76
Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, как много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них эти фонды владеют 13 и более процентов акций! Как раз половина мировой экономики и получается.
Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор – «State Street Corp» - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - [finance.yahoo.com]. Приведу его полностью:
Владелец - % в капитале:
Wellington Managment Company Llp 7.29
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 6.50
Price (T.Rowe) Associates 6.35
State Street Corporation 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
Vanguard Group Inc (THE) 2.77
General Electric Company 2.51
Capital Research and Managment Company 2.33
Northern Trust Corporation 1.89
JP Morgan Chase & Company 1.83
Не правда, “знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? После беглого просмотра у меня сложилось именно такое впечатление. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.
Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, Llp), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой «большой десятки» составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.
Структура управления, предположительно выстроенная ГП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:
ГП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.
В данной схеме ГП требуется лишь «тонко настраивать» работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них «невидимая рука рынка».*
*2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее.
В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности...*
Офицеры (вероятно, в кавычках) пишут:
*Основного [с их стороны] финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы*
А здесь https://mediamera.ru/post/25931#comments вы, гр-н Салмин И.Н., хвастаетесь:
*Что касается моего опыта, то да, он есть ... В том числе, организовывал губернаторские выборы ген. Петрова в Н-ске 1999 г — 4-е место с нуля, участвовал в организации поездки Зазнобина в Брюссель, издал для этого книгу Последний Гамбит на английском итд итп.*
Небольшое «разночтение», не так ли?.. Если, разумеется, офицеры — как люди богатые — не взяли на себя фин/сторону дела, а вы — как человек именно организаторских способностей — не ограничились исключительно … организацией.
И, в любом случае, вы могли бы — будучи, естественно, человеком благонамеренным! — поведать: а кто же тогда занимался организацией выборов В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Тем более, что здесь www.wiki.kob.su/История_общественных_инициатив_на_основе_КОБ ... своего рода третий вариант:
*Дек 1998… Предложение со стороны генерала ФСБ В.А.Дацко Петрову баллотироваться на пост губернатора Новосибирска.
Предвыборная кампания сторонников КОБ в Новосибирске под руководством Петрова.
Задерей — информационное обезпечение. Появление Н.И.Апальковой.
Беседа представителя ВП СССР с Петровым в августе. 5-е место, 8% — откат многих сторонников…*
В сём варианте я усматриваю трёх офицеров: генерала Дацко В.А. (его судьба мне неизвестна), генерал-майора Петрова К.П. (ушёл из жизни в июле 2009 г., немного не дожив до 64-ёх) и подполковника Задерея В.А. (здрав буди ещё много лет). Ваша персона не упомянута.
Думаю, было бы небезынтересно осветить ваше участие в сём – весьма существенном – событии. Начав с уточнения места – 4-ое или-таки 5-ое?
Гр-н Салмин, суньте-ка лучше свой нос ещё раз «в Даля» — осведомитесь, что значит понятие «вирши» — дабы не употреблять его ни к селу, ни к городу…
Хотя, конечно, Русский язык вам не особенно нужен — как сотруднику «БКС», не так ли?
Но я не поленюсь — ещё раз «нажму на треугольничек».
«Расшифровка» же аббревиатур более-менее давним участникам ОИ очевидна.
Коль скоро вам оная не очевидна, значит... ещё не время.
Здесь, разумеется, обсуждать … или, точнее, отвечать на ваши оскорбления нет смысла.
А на указанную вами — и, разумеется, тщательно скрываемую… «что-то где-то почитал»… новую инет-площадку ( https://vk.com/public171587841 ) вы и нос сунуть побоитесь — там вас быстро «разъяснят», безо всякого хамства и, разумеется, блокировок.
Поэтому… ограничусь «нажатием на треугольничек» — не следует коверкать фамилию собеседника, вдобавок к сему ещё и «из анонимного укрытия».
Вы — если, конечно, хотя бы поверхностно знакомы с ТЕКСТАМИ КОБ — не в курсе, почему «Глобальный НАДЫУДЕЙСКИЙ предиктор»?.. какую роль играет в глобо-предикции раввинат?.. какую — еврейство, прежде всего, т.наз. «международное»?.. какова роль масонерии и как оная соотносится с ролями других … человеко-орудий и закрытых сообществ?
*По своему содержанию настоящий документ
является корпоративной тайной сиономасонства
и государственной тайной Израиля и США.
Ознакомление лиц, кого Израиль признает своими гражданами,
русофобов и прочих сионолюбов, —
нецелесообразно...*
Ранее сей текст был здесь www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/320-21-inferno-flota-v-inferno-strany , проверять — не дотянулись ли и сюда шаловливые ручки РЕБят-ЕДЫБРят — недосуг.
А вот подмену оного текста РЕБята из «карело-финского» регулярного ИАЦ произвели уже давно — www.inance.ru/2015/07/inferno-flota-01 , www.inance.ru/2015/08/inferno-flota-02 …
Но это всё, разумеется, только некоторые детали «широкого процесса».
Начните-таки изучать КОБ — хотя бы с «Синайского турпохода».
*реализация это НЕ продажа, А воплощение*
сам же и опроверг — «при помощи» Даля.
А я ещё раз повторю: ДЛЯ СОВРЕМЕННИКОВ Даля… коими — в большинстве своём — были Русские крестьяне, а не пейсатели и пииты… не фармазоны и нигилисты, не выпускники реальных=коммерческих/торговых училищ… и прочая, немногочисленная тогда, но тщательно библеизированная и промасоненная, интеллехенция.
Да и сам Даль — если быть хоть немного внимательнее, действие выразил так: «реализИРовать». Оное ещё не … засажено было достаточно глубоко в Русский язык, средств тогда было куда как менее, нежели сейчас.
Если же быть точными, то цель и средства её достижения ВЗИМООПРЕДЕЛЯЮЩИ — со всеми вытекающими последствиями.
Реплика оттуда (кого заденет, тот … сам виноват):
*Нынешние РЕБята-ЕДЫБРята выдумали уже – на их взгляд – остроумный… как теперь выражаются… мем «ВП СССР ныне не ТОРТ».
... ВП СССР в настоящее время ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «не тот», что был ко времени создания оных текстов. Ибо советские офицеры ВМФ – это «совсем другое», нежели россионские юристы, программисты и прочие … маркетологи. У оных, действительно, скорее получится торт – наполеон. Образно выражаясь, глобальные амбиции, результатом имеющие кондитерское изделие – в лучшем случае, чаще же всего – изделие резинотехническое №2, каковое они изо всей мочи пытаются натянуть на окружающих их граждан, намеренных думать самостоятельно и – главное! - жить по совести...*
Но, разумеется, почему бы не выдать за очередное достижение путриотических тинк-тэнк?!
1. Группа «ВК» «Другой ВП СССР», https://vk.com/public171587841 , создана в качестве площадки для а) спокойного общения тех, кого регулярно блокируют во многих «околокобовских» группах, б) размещения материалов, табуированных в тех же группах (по тематике соборности, одержимости, «братской» и интернацистской поддержки...).
2. Сделано сие было на следующий день (19.09.18) после такого вот — предварительного — комментария (здесь https://vk.com/id30239384 ) к докладу В.В. Пякина от 17.09.18, https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY — цитирую коммент частично:
*ВП СССР был, есть и будет; не будет его – не будет России, утверждает Пякин. Подразумевая под внутренним предиктором способных властвовать Русских добросовестных людей - на протяжении всей жизни Народа. Тем самым подменяя предмет обсуждения – речь-то идёт о конкретном, хотя и анонимном, сообществе – в коем, даже на данный «исторический момент», явно НЕ собрались все таковые на сегодня.
Или-таки собрались и помимо оного сообщества все прочие – так, мелюзга?.. По умолчанию, «по Пякину» именно так.
Тогда такой нюанс: ушёл из жизни В.М. Зазнобин, представитель и участник сего сообщества, и Пякин … делает заявление – каковое поясняет теперь так: мол, читать можно и нужно всё, но УЧИТЬСЯ – только по текстам ВП СССР до июня 2018-го, т.е., только написанным с участием Зазнобина.
Но это уж и вовсе … как бы это выразить помягше?.. положим, собрались во всей РФ – положим – аж 50 лучших из лучших, самых понимающих и т.п. Всё т.ск. замечательно – хотя и, по словам Пякина, отношение к Путину некомплиментарное у них всю дорогу, что зря.
И вот из 50-ти не стало – выдающегося, но только - одного и… не просто там чего-то как-то где-то стало неладно – последняя АЗ оказалась диаметрально противоположна деятельности ФКТ! (Хотя даже и внутренне она … сама с собой тихо диссонирует.)
Такой дурацкий вопрос: ребятушки-козлятушки, вы – 30 лет занимаясь аналитикой, просвещением, воспитанием, остро понимая «кадровый вопрос», как до такого допустили?!. Вы чему тогда других учите и далее намерены учить, ежели – конечно, трагическое, но тем не менее даже и ожидаемое/неизбежное – событие вас … поставило на уши?..
При том, что – цитирую Пякина почти дословно - ФКТ вышел на высочайший уровень в управлении глобальными и внутренними процессами, поэтому должен чутко реагировать – иначе крах всего концептуального движения…
Ну да, уровень – просто-таки необычайно высок: но вот ситуация – она, конечно, сама виновата в том, что назрела!.. острейшая ситуация, а управленцы из ФКТ не при чём – требует то, что следовало бы обсуждать с глазу на глаз за чашкой чаю… а иными словами – келейно, закрыто от общества… короче, оное буквально вырвалось наружу. Непростая сейчас ситуация – прямо-таки критическая!
От себя поддам жару: последние 30 лет у нас всё так – вот-вот Россия не то совсем помрёт, не то наконец встанет с колен… доллар рушится прямо-таки ниже всякого плинтуса – тут его, разве что, перманентно опережает только рупь… ну и, конечно же, вот-вот разразится революция, она же гражданская война – не то народ восстанет, не то олигархи воспрянут – ибо натерпелись… ах да, «запад» уже почти совсем буквально завтра или точнее сегодняшней ночью нанесёт ядрёный по нам удар!.. Хотя, конечно, я в сём – совсем ни бельмеса и – согласно обещаний Пякина – жду ответки (для тех, кто болтает о том, в чём – ни уха/ни рыла), ибо жить буквально насрать: цены прыгнули/зарплаты упали… впрочем, и работы нет ни хера.
А штоб уж наверняка – взять что ли, да подписаться тоже «ВП СССР»? – авось за наглость за такую что-нибудь серьёзное отскочит, чтоб на раз…
Кстати, ещё один заковыристый вопросец Пякину нарисовался: нынче время фейков и римейков – каких только провокаций и дублей не «возникает»! Но почему-то я до сих пор не встречал «ВП СССР-2»… варианты объяснений сему вижу такие:
1) величина т.ск. слишком незначительна, чтоб имитировать/пытаться «отобрать бренд»,
2) величина настолько значительна, что имитировать/«подписываться вместо» страсть как страшно, ПЛЮС «подвариант» - сразу раскусят, как ни крути/ни верти/проанализировать ни хоти,
3) оно возникает, но тут же, т.ск., аннулируемо на корню – понятное дело, «органами»,
4) оно есть, но до ширнармасс информация не доходит – инет ведь тоже более-менее контролируем,
на особицу - 5) окромя «ВП СССР», не возникает ведь – по крайней мере, этак массово/чтоб увидать невооружённым глазом - и иных т.ск. дублей иных аналитических сообществ, в отличие от – к примеру – «самых патриотических» или «самых коммунистических» партий унд движений, что наводит на мысль: «а поляна-то – поделена и довольно-таки чётко контролируема»… в частности, посредством финансирования.
Но про финансирование – совсем уж закрытый вопрос. Даже во время нанесения ядрёного удара оный следует обсуждать только меж собой в тщательно загерметизированном помещении...*
3. Ну и третье — обращение ко всем участникам ОИ воздерживаться от т.наз. убийственной критики, коей тогда «обменивались» ВП СССР, К.П. Петров, В.А. Задерей, вы изволите именовать дрязгами?
Для современников Даля ни о каком «воплощении» сиречь «реализации» и речи не было.
Как и для наших, разумеется, современников — из тех, кто различает реальность с её «туннелями» и действительность.
И бОльшая часть «околокобовских» ресурсов уже вполне контролируема элементами ЕДЫБР — оттого и происходит на таковых ресурсах, столь присущий оным элементам, перманентный «срач» (ибо надсознательное довлеет).
Один из активнейших и «ярко» публичных участников ОИ, В.А. Задерей — подполковник СВР.
Разумеется, в деятельности ОИ участвовали — и участвуют — и другие сотрудники спецслужб. В т.ч., выше званием.
«Встречи в верхах» ВСЕГДА организуемы с участием спецслужб. Организуемы ли они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спецслужбами? Как говорят французы, пуркуа па?
Касательно же «посла народной дипломатии» Киссинджера — не следует «всё мешать в одну кучу».
Оный гр-н — представитель ГП. Активный участник реализации множества проектов ГП. И т.д.
А вы полагаете, что В.М. омасонился?
Вы (мн. число) давно уже работаете на «другую» концепцию — и всё более открыто, не стесняясь.
(В т.ч., «реализация» — продажа; «внедрение» — «укладка» в недра, закапывание.)
Хромающее «правильнописание» текста — серьёзный признак. Признак чего?
Возможны варианты.
Самый т.ск. благоприятный для автора текста — он «писал со слов/отражал мнение старших товарищей». В подтверждение сего варианта — насколько знаю, не все ещё участники ОИ 90-ых гг. ушли в мир иной.
Вы полагаете, что … кое-кто — бессмертен?
Не надо искать видео.
Пётр Николаевич — как и многие другие — мог бы прожить много более. Однако, … см. https://www.razumei.ru/blog/vodjanitsa/4762/na-smert-poeta .
Самые близкие… в т.ч., «дистанционно»... люди могут нанести — и очень часто наносят — самые тяжёлые раны. Вплоть до смертельных.
Как ВСЁ ЭТО устраиваемо — необходимо рассматривать в каждом конкретном случае.
Страницы