Стариков Н.В.: общее обсуждение

«В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить простому гражданину, что и почему происходит с его страной. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее».

У писателя и публициста Николая Старикова чрезвычайно много выступлений, поэтому выкладываются субъективно лучшие. Это объединённая запись со всеми ссылками и общим обсуждением.

Некоторые лучшие статьи:

Ресурсы Николая Старикова:

Книги Николая Старикова:

Циклы передач с участием Николая Старикова:

Общие раздачи на трекере (значительно отличаются по составу от опубликованного здесь):

См. также:

Стариков Николай Викторович — все публикации:
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

355 комментариев

Страницы

Спасибо большое за этот раздел!
Николай Стариков отлично пишет книги, действительно заставляет думать, а не навязывает своё мнение как многие другие.
Так же он ведёт постоянно обновляемый блог http://nstarikov.livejournal.com на насущные темы!
Любая еврейская организация (их много, но миссия у евреев одна - вырезать белую расу) всегда вынуждена метить свои территории - на бланках, на зданиях, на документах, на сайтах и т.д. Т.к. их много, и работают они тайно (знать в лицо своих не обязательно), они ставят еврейские (сатанинские) знаки. Тем самым показывают своим, что этот человек свой, и работает по мисии. Вот и у Старикова есть такие знаки на книгах, которые он пишет, и на его сайте (папский крест люцифера). Читать его книги можно, только он указывает на врага (англосаксы), который сам управляем евреями через масонов и илюминатов. Евреи потеряют халявную Россию, если проиграют войну с китаем. Китай все сожрет. Вот и нужно поднять русский дух, который должен биться за родину. И тем самым сократит численность на земле. При помощи России всегда решали свои личные вопросы. Вот и стал вопрос для нас - если воевать - погибнем, и если не воевать - тоже погибнем.
Во-первых: евреи сами принадлежат к белой расе, посему вырезание самих себя - абсурдно.
Во-вторых: есть еврейские организации, а есть сионистские организации - необходимо отделять зерно от плевел.
В-третьих: как говорил один хеврей 'Я еврей королей', что автоматически наводит на вопрос о статусе подчинённости конституционной монархии Великобритании.
Заключение: Сергей если и не разбирается в таких вопросах, то ему это не важно.
.
Стыдно мне за Вас, Сергей.
Сейчас в наше время нам всем будет объявляться один враг во всех случаях — англосаксонский мир — Англия, США, которые «пытаются достичь контроля над всем миром» Причём, врагом фактически объявляются НАРОДЫ стран США и Англии, а отнюдь не та жалкая кучка еврейских жрецов, которая использует правительство этих народов в своих интересах.
Тактика действия Их, даже среди того изобилия тайных обществ, которые они массово плодят, довольно мудрёная. Они не просто создавали эти общества, они провоцировали их на конкуренцию между собой, вплоть до жесткого противостояния, переманивая наиболее значимых людей.., чтобы запутать следы, чтобы никто не догадался, кто на самом деле стоит за теми или иными событиями. Они натравливали эти тайные общества друг на друга, а сами их же руками совершали то, что было выгодно им. А затем с помощью других своих тайных обществ-«конкурентов» уничтожали отыгравшего свою политическую роль «игрока». В общем, для Их это была лишь шахматная партия людскими жизнями, закамуфлированная мистикой, властью и политикой.
Они используют все средства, начиная от обработки сознания отдельно взятой личности и заканчивая обработкой мировоззрения больших групп людей.
Им выгодно оставаться в тени, ибо в тени реализуются их планы…
Как думаешь, что сможет сделать индивид, если если ему отрезать язык, обрубить руки и оторвать ноги? Поможет ли ему в этом случае умная и многознающая голова?
Как символично! Если власть добродетельной нравственности возобладает в обществе, то тем самым у ГП будут отняты механизмы управления прямой и обратной связи, безадресного распространения информации. Соответственно, ГП будет без языка, без рук и без ног. Потом они и сами примут новую Концепцию к воплощению в жизнь.
Евреи не принадлежат к белой расе.
Есть такая наука Расология.
Надо бы почитать.
Cергей, с чего вы взяли, что у евреев, с ваших слов, миссия одна 'вырезать белую расу..'. Вы были в их организации и изнутри узнали их планы???
А ты внимательно прочти Второзаконие - там всё есть.
Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Николай Стариков
http://cccpinfo.podfm.ru/nstarikov/
Чтобы ложь сделать наиболее неуязвимой её следует разделить на две части. Есть официальная ложь, распространяемая в СМИ и образовательных учреждениях, а есть ложь более изощренная , которую легко принять за истину благодаря тому, что в ней намешано много исторической правды. Ложь книг Старикова резко отличается от официальной лжи, однако цель этих двух лжей одна - продление власти оккупационного режима, при котором ФРС США печатает доллары, а Россия обеспечивает долларовую массу своими природными и энергетическими ресурсами. ЕдРо - это не единая Россия. Это временный сговор трёх финансовых кланов, возникших при разрушении СССР. Семья Ельцина 'Единство' создана Березовским, а сегодня её возглавил Шойгу, семья Лужкова 'Отечество' и клан губернаторов 'Вся Россия' - Шаймиев и др. Эта 'святая троица' управлятся ФРС США через их капиталы, размещенные в западных банках, а Стариков её пиарит перед 'избирателями'.
А в чём же ложь Н. Старикова?
Ложь Старикова в не полноте раскрытия вопросов. Тут не обязательно всё искажать или перевирать. Существуют виды информации, когда достаточно 5% исказить или не до дать. Информация о способах, методах и концепции управления глобальными историческими процессами относится к таким видам информации. По Старикову во всём виновата англичанка. Отсюда вытекает следующий вопрос о наличии злонамеренности или отсутствии полноты понимания. Хочется задать Сталинский вопрос: «Ты дурак или враг народа?»
Ещё один масон. То, что изложено в КОБ, требует длительного усвоения, и я зык там сложный для простых людей. А Стариков доступно излагает. Вот это желание искать недостатки мне что-то напоминает постоянно. Вы сами что-нибудь делаете для избавления от невежества других. А книги его резонансные, когда люди научатся думать, то есть овладеют диалектикой, всё пучком будет. А историческая ложь очень многослойная, и Стариков всё равно очень глубоко копнул. идите делать добро, короче.
КОБ и ДОТУ написаны на русском языке. Ничего непонятного не заметил. Всё доступно и достаточно просто.
Да, необходимо владеть культурой восприятия длинных предложений размером в абзац и больше. Для этого необходимо наращивать свою 'оперативную память' - в отличие от компьютеров человек это может делать самостоятельно без привлечения сторонней помощи, например, читая материалы ВП, книгу 'Война и мiр' Толстого и т.п. Заодно и воспитанием собственной воли можно заняться.
Если воли своей не достаточно для освоения культуры восприятия длинных предложений в режиме чтения, то нет надобности пенять на 'трудности' собственного восприятия и восприятия других под прикрытием 'язык там сложный для простых людей'. Осваивайте язык - всё будет хорошо.
Фактология у Старикова действительно обширна. Он работает в своей нише. Выше не поднимается - дабы не лишиться своего дохода. Пускай трудиться на своём участке. Уверен, он скоро дорастёт и до более высокого уровня понимания, в т.ч. дорастёт и до Мировоззренческого приоритета, о чём станет нам всем незамедлительно известно посредством его публичных выступлений и книг.
Стариков - она там, мы - здесь. Начну с себя. Помогу другим. Это в моих силах. Всё просто.
Зафиксирован факт повышения уровня понимания Старикова (ссылки-дубли):
* http://nstarikov.ru/blog/11410
* http://piter.tv/event/Russkaya_politika_20_R
В сочетании с фактом непосредственного освоения КОБ Стариковым, тенденции имеют в перспективе видеть Старикова в предвыборной гонке. Но главный его вклад в развитие Русской цивилизации - безадресное распространение управленчески значимой информации до народа, в подготовке управленцев нового качества, которые в последствии способны к управлению на гораздо более высоком уровне и с другими нравственными стандартами (добродетельная нравственность).
Факт непосредственного освоения КОБ (https://mediamera.ru/comment/8808#comment-8808 ):
Стариков “прощупал” нынешнее состояние развития общества в понимании КОБ.
Сделал это красиво: http://nstarikov.ru/club/7774
Красиво и прокомментировал: http://vsyrcov.blogspot.com/2011/01/20.html
Ссылки зачищены. Это даже радует!
Согласен! 'Это всё придумал Черчилль в 19-ом году!'
Бедняга Черчилль не оправдал надежд своих хозяев в исходе ВОВ, но потом реабилитировался за смерть Сталина. Он - Черчилль - ничего не придумывал, разве может придумывать собака получившая команду 'фас'? Может, но только в рамках этой команды.
Алик, исходя из ваших умозаключений изложенных на этой страничке, вы хорошо знаете способ искажения информации, вы где обучались?, подскажите путь...
Не ложь, Стариков не лжёт. Он говорит и освещает события так, как видит. Очень даже интересно и даже нужно знать его точку зрения на происходящие события. Но не зацикливаться только на нём, а читать и другие книги и учится мыслить самостоятельно(сам Стариков и призывает к этому своих читателей в своих выступлениях)
Всё понимаю, но не со всем согласен..
А главное: НИКТО не даст 100% правды!
Может Бог только..
А сами Вы не в состоянии к ней прийти? А диалектика как же?
С уважением.
Я считаю что понятие 'сам' некорректно, если рассматривать такие вопросы.
Я имел ввиду то, что не бывает такого материала (учения, писания, трактата, знания и т.п.) , изучив который исключительно.,станет ясна истина. Все равно надо будет 'отшелушивать'.
В то же время правду познать можно и просто обнявшись с берёзой или на небо взглянув.
На всё воля Бога.
С чем именно не согласны, Wintersol? И пряма таки всё прочтли, просмотрели и всё понимаете? А я вот не совсем:-((( Может поможете разобраться в некоторых деталях?
Нет, прочёл не всё, но многое.
С удовольствием помогу тем, что от меня зависит.

Не согласен с привязкой к англосаксам. Считаю это как минимум не корректно, а порой не соответственно реальности.
В излишней эмоциональности и какой-то журналистской фамильярности в книгах.
А в целом это никак не уменьшает моего личного уважения и собственно заслуг Н.Старикова.
Ну да, англосаксы может и не совсем корректно - за то более уподобоваримо(через них действуют) в смысле первичной индентификации врага для людей старшего поколения. У меня есть знакомый, из Африки. Что там колониальные страны в лице различных ТНК творят - тихий ужас(Дж. Перкинс 'Игры экономических убийц'), а он(знакомый) говорит:'Да ты что! Англия же очень хорошая страна. Она же жертвует нам деньги. Кадаффи не прав, т.к. узурпировал власть и Англия с другими странами пришла навести порядок и установить демократию, чтоб народу Ливии жилось лучше. '
Действительно. В чём ложь? Пока видна его сверхосторожная позиция.
Алик ответил: 'По Старикову во всём виновата англичанка.'
В этом и главная ложь Старикова. Но правильнее было бы сказать не ложь, а недопонимание глобальных процессов, потому как Стариков работает на 3-м приоритете не выходя даже на 2-й, не говоря уже о первом!
Вы тут не под концептуала косите, случайно? Какие-то прямо резкие высказывания, однако. Вот это неприятно действительно. Люди, это масон , правда всего 3 -го градуса, он даже терминологический аппарат Концепции общественной безопасности (КОБ) использует, чтобы тень на плетень навести. Стариков показывает факты и сплетает их в одно целое, дает как минимум другой взгляд на историю как минимум, а это и есть хронологический приоритет, 2 -й по значимости. И вообще, спрячьтесь подальше, это пошло - вылазить как чёрт из табакерки и пытаься махать грязным бельём. Слов нет, мы тоже владеем методологией, и пока я не вижу противоречий у Старикова. Мы устали от пошлостей и банальностей. уймитесь
Вы - это кто(массоны или другое какое течение(КАПАЕМ)? )? А почему не приятно, позвольте спросить? А что это за непонятная информация про 3-й градус, не подскажите, где можно прочитать(из какого это секретного знания взято:-)) )?
'дает (как минимум) другой взгляд на историю (как минимум)'- Так как:
дает как минимум... или даёт, как минимум.......
Роман, на основе чего вы даёте столь РЕЗКИЕ советы? Кто вас наделил правом решать кому высовываться, а кому нет.(почитайте конституцию про права и свободы граждан).
Да и устали вы, бедные. Каки тяжки сие есть труд ай ай ай, лезит всякая 'чернь' со своим мнением. (извините за ёрничество:-)) )
Давайте БЕСЕДОВАТЬ как люди, а не заявлять СВОИ ПРАВА НА ТОЛКОВАНИЕ ИСТИНЫ.
Владеете методологией-давайте обсудим на её основе(вот только обзываться не надо или это и есть ваша методология, а?:-))))
Уважаемый Guide, что такое третий приоритет? Это высшая ступень? Или наоборот, низшая?
Послушал несколько аудио записей Николая Старикова - что касается фактологического материала - отлично. Подача действительно хороша и многих заинтересует трактовками, отличными от рассказов 'историков', выполняющих заказ идеологической и выше властями.
Однако, как-то уж неглубоко автор высказывается по вопросу причин развития тех или иных исторических процессов (англо-саксонство..., а что управляет им, вообще с позиции какого мировоззрения?). Т.е. не поднимается на первый приоритет обобщённых средств управления. Отсюда и возникают претензии выше...
В целом, молодец! Надеемся, что поднимется выше.
Если кратко, то ложь заключена, в умалчивании ключевых вопросов о банковском проценте и права на выпуск новых денег (или вливания пустой денежной массы в обращение), как основных рычагов финансово-экономического грабежа
Я скажу, про причину, Игорь. Не трогайте Старикова, потому что даже это если значительное количество людей просто поймёт, это будет колоссально. Ну а корень всего- наш, прежде всего наш и грубый и более тонкий эгоизм. Если при определённых обстоятельствах мы с вами в маленьком возрасте, да и сейчас попадем под искушение, то неизвестно, какими мы будем. Ссудный процент безусловно рычаг, но трюк в том, что наша жадность, глупость, невежество, зависть, и вытекающие мелкие страстишки и заставляют нас самим нести деньги в банк под процент. А они наши же денги нам в долг и дают. Даже не они, мы сами. Сами, всё сами. Потомучто те, кто постепенно развращаяется богатством, тоже бывшие люди, или были потенциальными, что уже много. Как Христос сказал ' Невозможно не прийти соблазнам, но горе тому через кого они придут'.
Роман, укажите пожалуйста ссылку на высказывание Христа в формате:[ссылка]. Значительное-это в процентах сколько? А вы сами то всё поняли? Каков ваш возраст (да и какой и какие какими критериями возраста вы пользуетесь? Биологическими, интеллектуальными?)? И что это за определённые обстоятельсва? Можете осветить их, благое дело сделаете -может кто и не искусится?
Да и суть ссудного процента не совсем понятна, из ваших слов получается, что источником сего % являются 'наша жадность, глупость, невежество, зависть, и вытекающие*(откуда? из носа или изо рта?:-))) мелкие страстишки*(просто к сведению:шк-уменьшительно-ласкательный суффикс)'.
Да и что такое человек(ваше определение), просто мне показалось, что всю вину вы ложите не на тех, кто придумал и внедрил сию систему, а на тех, кто в силу своего неведения попался 'на эту удочку'*(образно). Буду очень рад конструктивным ответам и беседе(ну просто ОЧЕНЬ хочу разобраться).
Зубр всё правильно понял. Люди заслуживают то, что с ними происходит. А вот ссылка на высказывание Христа - это оригинально придумано! :)
Добрый миг жизни. Позвольте 'ворваться' в вашу беседу). Пока Вы, Роман, опираетесь на библейскую концепцию мироустройства (мне удобнее говорить-мир образов библии), Вы будете верить, что созданы Вы из праха земного грешным рабом. У раба не может быть Чести, корней, Предков и Наследия. Вы так и будете думать, что все люди одинаковы в своих подленьких наклонностях.
То о чём говорят ребята из кпе, во многом правда. Генерал Петров, был редким, умным и творческим человеком. Но Жизни в их учении не хватает. Видимо не нашли ещё свою связь с Предками Великомудрыми и Природой Матушкой.
Я практикующий психолог, и знаю совершенно точно, человек не способен вести себя вразрез с тем образом, который сам для себя создал. То есть, если убедить человека, что он раб и грешник, он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет этому соответствовать.
До прихода, на землю, тех кто 'придумал' библию, на земле не существовало рабства, обмана, подлости и ссудного процента. Если сомневаетесь рекомендую ещё раз перечитать ветхий завет и сравнить его с любым Ведическим писанием, например с Бхаговат-гитой.
Система библейских образов (старый, новый заветы и коран) это организм, который защищается от любой опасности. Мне кажется, что данная система утратила способность видеть что то вне себя. Находясь в мире образов библейского мира и пытаясь бороться с ней, человек ведёт себя как воспалительный процесс. И система защищается. Выведи себя за рамки этого образа(убей в себе государство, раба, грешника) и ситема потеряет тебя из виду))). А как говорит один славный воин: 'Без борьбы, нет борьбы'. А система эта уже почти умерла, даже дурно пахнет).
Думать сейчас важнее всего о сохранении и продлении в первую очередь своего Рода. А значит это, что необходимо научиться самому и научить Сынов и Дочерей своих двум простым принципам: Жить в согласии с Матерью Живой Природой и почитать Богов и Предков своих. Боги наши суть Предки наши, а мы чада Их.
Огромная разница, кем Вы себя считаете Сыном Бога или рабом божьим. Да и что за бог такой, которому рабы нужны. Он же типа всемогущий. Это как если бы у Вас рабами тараканы были, или клопы))).
Иван, ответьте, пожалуйста, на пару другую вопросов: если до прихода, на землю, тех кто “придумал” библию, на земле не существовало рабства, обмана, подлости и ссудного процента, то как и главное где'всё это' смогло пустить корнии дать плоды? Ребята с КПЕ и Петров лично взяли за основу книгу 'Мёртвая вода'(КОБ), а вы первоисточник читали(если нет, то это сродни восхищаться ароматом цветка со слов кого-то)?
Главврач: ответить 08.02.2011, 01:03


Иван, ответьте, пожалуйста, на пару другую вопросов: если до прихода, на землю, тех кто “придумал” библию, на земле не существовало рабства, обмана, подлости и ссудного процента, то как и главное где”всё это” смогло пустить корнии дать плоды? Ребята с КПЕ и Петров лично взяли за основу книгу “Мёртвая вода”(КОБ), а вы первоисточник читали(если нет, то это сродни восхищаться ароматом цветка со слов кого-то)?
Ответ на первый вопрос: в нашем времени(прим 40000 лет) это произошло примерно шесть тысяч лет назад, началось на Шри Ланке, окончательно сформировалось, оформилось и начало сознательно распространяться после синайского турпохода).
Ответ на второй вопрос: дать затруднительно, не ясен сам вопрос). Живое слово(даже переданное посредством аудио, несёт гораздо более полные образы нежели печатное).
Всё что я пишу - это моё личное мнение, не претендующее на Правду, может только на часть Её).
Извините, но сам не пойму, что имел ввиду во втором вопросе. :-) Ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда. А из этого следует, что библконцепцию породила определённая культура, а если точнее, то субкультура в определённой культуре(ведь не работающие в поле сие придумали). А раз это было придумано и воплощено 'высшими кастами', гуру, высшими духовными учителями, то встаёт много вопросов, которые тянут за собой интересные ответы. Оказывается, что различные духовные практики, ради практики, слепое следование истине, полное доверия толкователям Жизни автоматически не гарантирует Царствие Божие.Поэтому хочеться некоторую выдержку из одного из Евангелией:
И ответил им Иисус: Не ищите Закона в вашем писании. Ибо Закон — это Жизнь, а в писании мертво.Поистине говорю я вам: Моисей не получал свои законы от Бога написанными, а от Живого Слова. Закон — это Слово Жизни, переданное живым пророком для живых людей. Во всем сущем записан Закон. Вы найдете его в траве, в дереве, в реке, в горах, в птицах, в небе, в
рыбах, в озерах и в морях, но особенно ищите его в самих себе. Ибо поистине говорю я вам: Все сущее, в котором есть жизнь, ближе к Богу, чем писание, лишенное жизни. Бог создал жизнь и все сущее таковым, что они являются Словом вечной жизни и служат Учением человеку о Законах истинного Бога. Бог написал Свои Законы не на страницах книг, но в вашем сердце, и в вашем духе. Они проявляются в вашем дыхании, в вашей крови, в ваших костях, в вашей коже, в ваших внутренностях, в ваших
глазах, в ваших ушах и в любой самой незначительной части вашего тела.Они присутствуют в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они обращены к вам, чтобы вы могли понять Слово и Волю живого Бога. К несчастью вы закрыли глаза, чтобы ничего не видеть, и за-
ткнули уши, чтобы ничего не слышать. Поистине говорю вам: Писание — дело рук человека, в то время как жизнь и все её воплощения — дело Божие. Почему же вы не слушаете Слов Бога, записанных в творениях Его? И почему изучаете вы писания, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих?
Вы не можете понимать Слова жизни, потому что пребываете в смерти. Темнота закрывает глаза ваши, а уши ваши глухи. Однако я говорю вам: Не надо устремлять взор свой на писание, буква которого мертва, если действиями своими отвергаете вы Того, Кто дал вам писания. Поистине говорю вам я: В делах ваших нет ни Бога, ни Законов Его; не присутствуют они ни в обжорстве, ни в пьянстве вашем, ни в образе жизни вашей, которую вы растрачиваете в излишествах и роскоши; а еще менее — в поисках
богатства, а в особенности в ненависти к врагам своим. Это все очень далеко от истинного Бога и ангелов Его. Но все это ведет к царству темноты и владыке всего зла. Ибо все эти вожделения вы носите в себе; а потому Слово Божие и Могущество Его не могут войти в вас, оттого, что вы вынаши ваете в себе много плохих мыслей, а также мерзости гнездятся в теле вашем и в сознании вашем. Если вы хотите,чтобы Слово Живого Бога и Могущество Его смогли проникнуть в вас, не оскверняйте ни тела вашего, ни сознания вашего, ибо тело есть Храм Духа, а Дух — Храм Бога. Поэтому должны вы очистить этот Храм, чтобы Владыка Храма смог поселиться в нем и занять место, достойное Его. Чтобы из-
бежать всех искушений тела своего и сознания своего, которые исходят от Сатаны, удалитесь под сень Неба Господнего.(взял отсюда http://dotu.ru/1999/03/21/19992103_vera_i_mhera/ с 4 главы).
Иван, есть несколько вопросов:
1) Каково понимание что такое человек? Умный, но не мудрый - в чём различие? Жизни в учении не хватает - не соответствует практики Жизни?
Иван: 'Генерал Петров, был редким, умным и творческим человеком. Но Жизни в их учении не хватает.'.
Петров по типу строя психики не принадлежал к человеческому - животный тип уровня дьявольского (по сути своей к животному типу строя психики также относятся и биоробот и дьявольский; чистого типа нет, есть доминирование в той или иной степени одного типа над другим). Основа этому: подвластность инстинкту продолжения рода дала основу для подчинения женщине на подсознательном уровне, вследствие чего вся реализация творческого потенциала была замкнута не на самосознение Петрова, в чём выражается тип строя психики ещё и биоробота). Соответственно этому типу строя психики статистически он был редким, умным и творческим индивидом, но не мудрым человеком. Посему последствия его деятельности (а также бездеятельности) его же и погубила.
2) Практика критерий истины? Собственный образ индивид поменять не способен самостоятельно или при помощи кого-то другого? Сам для себя созданный образ и убеждённость человека кем-то - одно и то же?
Иван: 'Я практикующий психолог, и знаю совершенно точно, человек не способен вести себя вразрез с тем образом, который сам для себя создал. То есть, если убедить человека, что он раб и грешник, он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет этому соответствовать.'
Противоречие в высказывании. С одной стороны 'человек не способен вести себя вразрез с тем образом, который сам для себя создал', с другой - 'если убедить человека, что он раб и грешник, он ОБЯЗАТЕЛЬНО будет этому соответствовать'. Это предложение - информационный модуль типа Червь: прокрался под прикрытием стереотипа распознавания (а также опорой на давление авторитета якобы практикующего психолога) и вводит рассогласование в цепочки взаимосвязей логических цепочек и образов.
3) До прихода на землю тех, кто разработал (а не придумал) библию, не существовало рабства, обмана, подлости и ссудного процента? Почему они пришли на землю, а не родились на ней и не были воспитаны в процессе преемственности поколений? Знания (информация) и понимание тоже откуда-то приходят? Если да, то откуда? И кто занимается распределением информации?
Иван: 'До прихода, на землю, тех кто “придумал” библию, на земле не существовало рабства, обмана, подлости и ссудного процента. Если сомневаетесь рекомендую ещё раз перечитать ветхий завет и сравнить его с любым Ведическим писанием, например с Бхаговат-гитой.'
Библия является продуктом деятельности людей с определённой культурой мышления. Эта культура мышления была взращена ими не самостоятельно в социальном вакууме, а в рамках информационного пространства общества, в котором их вырастили и воспитали. Библия всего лишь инструмент для поддержания устойчивости определённых процессов и писалась на протяжении множества поколений её разработчиков.
4) Почему в систему библейских образов включён Коран и исключены Тора и Талмуд?
Иван: 'Система библейских образов (старый, новый заветы и коран) это организм, который защищается от любой опасности.'
Система библейских образов не защищается от опасности: они или вписывает опасность в свою систему (обтекает как вода), или даже не распознаёт опасность, потому как 'опасность' вписала библейскую систему в свою систему, и переваривает её до полного разложения на полезные питательные элементы, из которых можно и нужно строить новые модули и развивать объемлющую систему далее. Иван прав про библейскую систему: '...как говорит один славный воин: “Без борьбы, нет борьбы”. А система эта уже почти умерла, даже дурно пахнет).'
5) Для чего продолжать свой род? Что мы ему оставим в будущем? Что для нас оставили прошлые поколения и зачем они это делали?
Иван: 'Думать сейчас важнее всего о сохранении и продлении в первую очередь своего Рода.'
Политика - множество интересов. Инстинкт продолжения рода - главный инстинкт, но его доминирование над психикой индивида в иерархии значимости приоритетов ограничивает пространство возможного и ведёт к вырождению рода. Плодитесь и размножайтесь, но не суйтесь в политику - политика грязное дело и необходимо отдать её кому-то?
6) Что за система богов есть такая и кто её придумал (разработал, создал)? Мать природа отдельно, а боги и предки отдельно? Почитать богов, а не любить и доверять непосредственно Богу?
Иван: '...необходимо научиться самому и научить Сынов и Дочерей своих двум простым принципам: Жить в согласии с Матерью Живой Природой и почитать Богов и Предков своих. Боги наши суть Предки наши, а мы чада Их.'
Предки свой этап реализовали и ушли, оставив своё наследие нам, и именно нам необходимо идти и развиваться дальше, в чём наследие предков нам должно помогать, а не отягощать нас.
Да, учиться жить и стать Человеком - наместником Бога на земле - нужно сначала самому. Помогать в этом другим.
7) У Бога есть сыновья и дочери? Об этом говорит Коран, Библия Ветхого и Нового завета? Богу нужны рабы? Тараканы и клопы - рабы людей (даже чисто гипотетически, - до сих пор технически это реализовать не могут; да и зачем)?
Иван: 'Огромная разница, кем Вы себя считаете Сыном Бога или рабом божьим. Да и что за бог такой, которому рабы нужны. Он же типа всемогущий. Это как если бы у Вас рабами тараканы были, или клопы))).'
Свободен человек в выборе своём. Сам выбирает и сам пожинает плоды выбора своего. Вопрос только в воле его.
Грешен тот, кто господином себя назначил и имеет рабов своих, но более грешен тот, кто рабом себя назначил и имеет господина себе помимо Бога.
Нет у Бога ни дочерей ни сыновей своих, нет ему сотоварищей в творении. Человек есть наместник Бога на земле.
Бог не ошибается, всё происходит наилучшим образом (даже чуть лучше, чем мы того заслуживаем) при той реальной нравственности которую несёт каждый индивид и общество в целом.
Практикующему психологу Ивану.
В какой церковно-приходской школе вы обучались или это школа евангелистов? Столько тумана напускаете, а суть вашего изложения одна, призыв к борьбе ..'Выведи себя за рамки этого образа(убей в себе государство, раба, грешника)... Без борьбы, нет борьбы' и т.п..... Провокацией попахивает, а, Иван??? Ведь библия здесь не причём, ведь так, Иван???
Разве? По-моему в книге про кризис довольно чётко описана роль ставки и условий по кредиту в управлении глобальными процессами.
Как чётко мозги не замыливай у процентной ставки одна роль возвращение денег происходит в большем объёме, чем получено, а это ведёт к увеличению денежной массы в обращении, росту цен и прочим отрицательным последствиям, включая морально нравственные
Морально-нравственые, такие как вседозволенность по принципу 'плати и потребляй'. Какие кто ещё видит?
Ну, допустим, что завтра всё население страны узнает всю правду о том зле, что несёт в себе ссудный процент. И как народ должен себя вести? Не покупать холодильники в кредит? Или каким-то чудом сформировать правительство, которое без войны введёт энергообеспечение рубля и, выкинув баксы из закромов, оставит только те банки, что откажутся от кредитной деятельности и вернутся к демереджу?
Менять систему кредитования совместно с концепцией. Пока приходится действовать в рамках существующей концепции. Что тут вобще непонятного? Первый этап осознание - второй этап поэтапный переход к альтернативе.
А с пороками как быть? Крысиная возня не начнется опять? Я с детского сада в людях и в себе это вижу? Внутри надо меняться. Пока мы этого не понимаем- мы мясо
Роман, говорите за себя.
__________________________________________________
Толпарь-стань человеком! :-))
Ниже мной написан РЕАЛЬНЫЙ, ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ СПОСОБ ВЫХОДА.
Экономикой государства следует управлять не по готовому алгоритму, а в соответствии с современными достижениями науки в области глобально управляемых механических систем, с учетом того, что экономика существенно сложнее систем, описываемых уравнениями Лагранжа, и достаточные условия глобальной управляемости здесь иные. У нас в стране специалистов в этой области более, чем где-либо. Их следует организовать, озадачить и ознакомить с концепцией 'Мертвая вода'. Авторскому коллективу этой концепции следует плотнее работать не с Зюгановыми и Путинами, а с этими людьми. С помощью них можно выработать алгоритмику управления асимптотически устойчивым процессом экономического развития страны. Власть в стране должна быть передана кабинету Коба, который привлечет к управлению страной лучших специалистов и теоретиков общего управления.
Современные экономисты не умеют интегрировать, а Вы говорите об уравнениях Лагранжа. Вся современная экономика может быть выражена в простых математических действиях, остальное это заклинания стихий, стереотипы и ложные догматы.
Выработка экономической науки это первый этап. Для этого надо привлечь специалистов, причём не от экономики (поскольку последняя наукой не является) а от естественных наук, например математиков и физиков, экономистов брать только в качестве консультантов.
Реальный выход: см. мой следующий пост.
заладили все одно и то же - экономика экономика! В душах наших дело, - пресловутом мировоззрении! А экономика по КОБ вытекает из этого, когда производство выстроено под демографически обусловленный спектр товаров и услуг, а не паразитический. Как на других планах бытия, там в голову не приходит эксплуатировать других, а из тех кто беспокоит других - кактусы делают... Вспомните Киндза-дза. Классика.
Так вы, Роман, считаете, что мировоззрение находится в душе? Ответь для начала на вопрос: что такое душа и как она, душа, связана с телом и духом(информационным обеспечением). Разве младенец рождается с душой, наполненой чётким(и разным для всех в 'определённых' аспектах) мировоззрением или оно(мировоззрение) формируется под воздействием определённых факторов и в душе ли?
Из чего 'вытекает' экономика и каким образом она 'вытекает' по КОБ?
P.S. К слову, Меня ,предположим, безпокоите вы,Роман, так что из вас кактус надо сделать. Да и вообще многих людей всегда что-то безпокоит(не даёт покоя в мыслях), так что из всех надо кактусы делать.
P.S.2. Что значит последне слово, до какого смысла я должен был догадаться прочитав его в конце поста?
ну математиков и физиков, будет не достаточно, вместо физиков нужны автоматчики, по сколько это задача управления.

А вы не думали что когда ФРС дает в долг, то проценты которые ей должны вернуть она платит как свои расходы. Содержание, охрана и пр. И реально денежная масса увеличивается только на процент который она выкидывает как свои расходы.

Далее задавали вопрос как определить ценовое соотношение разных валют, ответ прост это организованный рынок типа форекс, к стати эти дармоеды обеспечивают ликвидность денег.

для обеспечения ликвидности денег и прочих ценных бумаг необходима их постоянная торговля, а это вызывает колебание цен на них, то дорожает, то дешевеет.

к примеру одна страна со своей валютой хочет купить у другой страны чего либо, но у нее нет конкретной валюты, тогда она идет на рынок (форекс) и конвертирует свою валюту в необходимую, если такого рынка не будет, то как вы представляете себе взаимоторговлю между странами. Для того чтобы это рынок мог функционировать каждая страна должна на него выкинуть
Вадим, а вы знаете что все члены МВФ и ВБ должны обеспечить одномоментный обмен вей своей валюты на доллоры, и из этого выходит, что в 'золотовалютных резервах' лежит куча зелени, за которую ничего не купить и не продать. Дальше по м\н соглашениям всё тех же МВФ и ВБ вся торговля должна осуществляться за резервные валюты(доллоры и фунты). А теперь представте: США чтобы что-то купить напечатали зелени и купили, а РФ, к примеру, нужно покупать зелень(причём под процент!) чтоб купить что-то и плюс к этому долары должны лежать в ЗВР, чтобы просто напечатать рублей. А что такое деньги, в чём их суть? Сами по себе являются ли деньги богатством и что такое их легитимность? С денег кашу сварить и съесть можно?
Меджу прочим деньги Российской Империи все брали с большой охотой в западной Европе и не только, и тогда торговля тоже шла, хоть и не было форексов и др.
на этот рынок определенное количество своей валюты, которой спекулянты смогут торговать создавая ликвидность каждой валюте.

Для примера у Швейцария можно купить только за швейцарские франки, не за доллары, не за евры, то есть сначала купи где нибудь франки, а потом швейцарские товары.

И самое главное что необходимое количество денег не так-то просто определить. Как определить потребность в деньгах, в общемировом масштабе? Вот ФРС и регулирует эту потребность.
В России нужна денежная реформа - национализация ЦБ, создание национальной валюты и продажа произведенного ей продукта только за рубли. Эта реформа должна быть в интересах трудящихся и в ущерб спекулятивного капитала. Следует вспомнить в связи с этим реформы Сталина-Зверева. У России есть богатый опыт, как без золотых запасов и внешних кредитов создать устойчивую национальную валюту. Только после этой реформы можно будет решать задачи устойчивости экономического развития страны независимо от тех, кто ее грабит (ФРС США).
Тут я согласен конечно, вижу что вы волокёте. Но 5 пороков человека всему помеха: зависть, вожделение, жадность, гнев, и наконец безумие. Да, и именно в таком порядке.
Каким образом эти пять пороков помешают национализировать ЦБ? И дальше по списку:
Каким образом помешает зависть?
Каким образом..........................?
.................................................
И как же с этим справиться?

Не уж-то всё так плохо?:-)
Денежная реформа нужна безусловно но это будет следствием осознания определенного количества русских происходящего и принятие человеческого образа жизни.
Картина в общем следующая. От человеческой рассы скрыли возможность, а самое главное - 'УБЕДИЛИ' в не возможности использования альтернативных источников энергии.... Например ВОДЫ В КАЧЕСТВЕ ТОПЛИВА.

А ЧТОБ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ОТВЛЕЧЬ НАШЕ ВНИМАНИЕ ОТ 'СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ', В КОТОРОЙ МЫ ПРОСТО КУПАЕМСЯ - ПЕРЕД НАМИ ОДНО И ТО ЖЕ КИНО ПОД НАЗВАНИЕМ БОРЬБА ЗА ГАЗ, НЕФТЬ И Т.Д.

Задумайтесь.... Почему владельцы ФРС 'печатной машинки' так яростно губят все изобретения и исследования в таких направлениях как 'холодный ядерный синтез', 'эффективный электрлиз', 'резонансное разложение воды' и т.д. Например Стенли Майер был отравлен за свои разработки....

При полной энергетической независимости каждого человека, все ужасы, что описывает Николай Стариков будут просто не возможны. Так как орудием этих ужасов являемся МЫ САМИ В СЛЕДСТВИЕ СВОЕГО НЕВЕЖЕСТВА. При использовании умышленно скрытых от нас технологий человечество приобритет просто невообразимые возможности и богатства.

Не нужно тут распинаться об экономике, что будет, если нефть и газ будут не нужны...потеряют свою прибыль лишь владельцы бензоколонок и то не всю, ведь из газа и нефти делают не только топливо.

Не нужно говорить что современный мир к этому не готов...

Когда 'мир' будет 'готов' - будет СЛИШКОМ поздно. Я не исключаю возможности применения 'мировой закулисы' вмешательства в развитие человечества на ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ... Посмотрите в кого мы превращаемся... Будь я на месте этой элиты, моей целью была бы такая идеальная модель:
ЭЛИТА, состоящая из нормальных людей и РАБЫ - состав этой части: ОСОБИ-НЕДОЧЕЛОВЕКИ, без способности к размножению - для прикола можно трансвеститов сделать..., только клонирование в нужных количествах, у которых отсутствует понятие 'свобода'. Что? Думаете не реально? Такую 'разновидность' человека в соответсвующей лаборатории при неограниченном количестве денег и 'материала' вполне возможно 'изобрести'. Вполне вероятно, что кто-нибудь (на остальных мест не хватит - клонирование в нужном количестве) из нас в следующем воплощении 'появится на свет' в теле такого 'произведения' от мировой элиты. Как вам такие перспективы.... Даже если души не существует - хорошие перспективы и 'радости' мы оставляем своим детям - быть 'материалом'?

Может поэтому нас травят пепсиколой и хлорированной водой? Может поэтому нам поставляют продукты из США, а так же внедряется 'нужный' тех процесс приготовления продуктов на наших заводах? Может поэтому наши акушерки, согласно инструкциям минздрава уродуют детей при родах? Может поэтому у нас бродят наркоманы и алкаши совсем не похожие на людей?
Перечислять можно долго.... Не знаю как у Вас, но у меня вывод напрашивается сам собой.
Кто скрыл? Мировая закулиса принадлежит к человеческой расе или нет? Разве, когда не было электричества люди не жыли? Как, по-вашему, появление неограниченого кол-ва безплатной энергии отразится на структуре общества.
P.S. Напишите, пожалуйста, свой вывод, если он у вас формализуется в словах, а не является просто эмоциями а-ля 'всё пропало, куда мы катимся, полная жопа, всё просрали и ..........'
При полной энергетической независимости каждого человека, все ужасы, что описывает Николай Стариков будут просто не возможны.')) При полной ликвидации денежной системы все ужасы будут невозможны. Это если очень кратко просто я сейчас не в форме, чтобы много распространяться на эту тему и на мой взгляд очень простую и очевидную мысль. Я также нахожу, что полная чушь что денежная система появилась с целью товарообмена (оболванивание и внедрение калейдоскопического идиотизма системой образования на историческом приоритете) Основная задача внедрения денежной системы это грабеж стравливание разделение и главное порабощение. Деньги превращают народ в рабов роботов. Конечно ден система инструмент в руках мировой господствующей элиты поэтому нельзя сказать что ради денег происходит уничтожение населения и превращения России в сырьевой придаток Просто инструмент этот уникальный и находится в руках извергов и служит их цели. Просто это тот самый случай, когда ликвидация инструмента, как бороды черномора, поможет закрыть врата ада
А что деньги? Ну сейчас они не в тех руках, и что с того? Вот энергонезависимость каждого и расставит всё на свои места. Просто задайте себе вопрос: 'Нужно - ли мне воровать, грабить, воевать, если у меня есть теплица, дающая урожай круглый год, теплый дом, и жить я смогу без затрат там, где захочу, хоть на северном полюсе - не замерзну, там топлива больше...'
Максим, вы сыты, одеты, обуты, семья обеспечена - что дальше делать будете?
А что деньги? Ну сейчас они не в тех руках, и что с того? Вот энергонезависимость каждого и расставит всё на свои места.')) Сейчас жизнеобеспечение происходит через деньги: есть деньги король, нет - твоё место на паперти. Ликвидация денежной системы это путь перехода к новой концепции Когда каждый берёт всё что ему нужно но и отдаёт, что не надо без всяких денег. И каждый занимается своим делом. Здесь и путь обеспечения 'энергонезависимости'. За высокие зарплаты рабам указывают, что и как надо делать. Да, деньги находятся во всех руках живых в разных дозах, а вот те кто их распределяет это и есть враги наши, управляя разделяют, стравливают и властвуют. Прикрываясь фразами типа дари людям радость, когда на тот свет хотят спровадить, а сами при этом купаются в роскоши.
Правильно мыслите, Игорь. Именно энергонезависимость - есть первый шаг, который в совокупности таких книг, как у Николая Старикова, и лекциями Петрова Константина Павловича http://pravdu.ru/lessons/petrov/истребит финансовую систему.
Без нее не будет Киркоровых, Алсу и Плюшкиных, которые засерают нашим детям мозги через ящик.
А так же, будет истреблен весь этот бред на тему 'вечный двигатель не возможен' - естествознание (это физика) будет пересмотрено - крайне глупо будет отпираться от действительности. А так же не с такой наивностью будут восприниматься другие не понятно кем написанные учебники.
Человечество поймет, как оно богато и какие возможности у нас на самом деле есть.
В данный момент, все в наших силах.

К стати, не только у меня одного такие мысли. Процесс идет, очень много интузиастов, даже без образования готовы тратить деньги, время на выяснение и разгадки секретов Тесла, Капанадзе (Капанадзе может и украл идею), Стенли Майера...
Вот вам, к примеру реальный факт: Что сейчас делает со своим патентом Капанадзе? Правительству дармовая энергия как чума. Поэтому в таких условиях, как сейчас, ОБОГАТИТЬСЯ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ - СМОЖЕТ ОБОГАТИТЬСЯ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Так что пусть жмется - разгадаем, только, боюсь пока разгадывать будем - такие, как Капанадзе с очень высокой долей вероятности окажутся на кладбище, горный воздух и здоровье таким не помогают...
Возможно 2012 год на самом деле будет отправной точкой в новую эру.
Мы все равно зависим от природы, а тремимся господствовать над ней, это и есть ошибка основная. Есть три основных качества природы: благость, страсть и невежество, и они между собой очень тесно переплетаются. Так вот, людям в невежестве непонятен вкус счастья в благости - отдавать... Благостные люди таковы, что у них внутренний контроль присутствует сам по себе, через совесть, а невежественных нужно контролировать страхом. Вообще долгая тема, почитайте Торсунова О.Г. Очень доходчиво. Кстати, 3 умножить на 3равно 9, 9 умножить на 3 равно 27(если сложить 2 и 7 будет опять 9) Попробуйте 27 умножить опять на 3 и номинальные цифры сложить между собой( 81), опять будет 9, и так до бесконечности. Здесь огромный смысл. Всё уже давно существует, мы только открываем...
Что этио за Кабалла, Роман. Или что это за учение такое? Не нео.....изм случаем? Где в природе страсть, где невежество-привидите примеры, а то как-то и поговорить не о чем, всё так замудрёно:-((
А как у людей благость появляется? Не от рождения ли по крови,а? И что такое невежество в вашем понимании: объективная неисправимая данность или трудноизличимая болезнь(изличимая-ключевое слово). Зачем контролировать следствие, не лучше ли устранить причину?
Слушаю файл <>. Бестолковые ведущие не дают сказать Старикову его недосказанности... Не слушайте, не тратьте время зря. Если Стариков понимает больше, чем пишет и говорит, а он публично говорил, что знаком с КОБ, значит это его нравственный выбор. Для тех кто хорошо знаком с КОБ Стариков - провокатор, так как у того, кто плохо знает КОБ Стариков отвлекает внимание, временные и интелектуальные ресурсы и создаёт ЛОЖНОЕ понимание глобальных процессов. Уважаемый модератор! зачем Вы собрали столько Старикова?
Алик, спасибо за совет, слушать не буду.
Любой вопрос необходимо рассматривать с позиции первого приоритета обобщённых средств управления - мировоззренческого.
Но, когда мне понадобится фактология третьего приоритета, то я почитаю и Старикова тоже - это к вопросу о размещении здесь информации о нём.
Алик,
Прошу Вас доказать, с позиции КОБ, что Стариков провокатор.
Провокация Старикова в не полноте раскрытия вопросов, в итоге ответ дан не правильно. Тут не обязательно искажать или перевирать информацию. Существуют виды информации, когда достаточно 5% исказить или не до дать. Информация о способах, методах и концепции управления глобальными историческими процессами относится к таким видам информации. По Старикову во всём виновата англичанка, а это ложь. Англичанка - один из инструментов проведения концепции мироустройства.
'По Старикову во всём виновата англичанка, а это ложь. Англичанка - один из инструментов', — ложь КОБовцев в том, что они так никого и не называют из своих хозяев, которые через них сливают инфу и усиленно сдвигают внимание к сталинизму-индустрополитаризму, исламу, лженауке, манипуляциям с цифрами.

На КОБовских форумах всегда найдешь темы про лженаучные торсионые поля (якобы без этих полей и КОБ не КОБ) и про то, что 'американцы никогда не были на Луне'.

Сталинизм-индустрополитаризм давно устарел. Пора о нем забыть. Нет, главная задача втолкнуть Россию опять в первую половину прошлого века. Мы там уже были, надо двигаться вперед.

Впереди — Технологическая сингулярность, а не сталинизм-индустрополитаризм. Мы все живем искаженными представлениями .

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.
У Алексея Лотова есть хорошие тенденции к познанию, но много лени (в этом же направлении).
Алексей Лотов: 'По Старикову во всём виновата англичанка, а это ложь. Англичанка - один из инструментов”, — ложь КОБовцев в том, что они так никого и не называют из своих хозяев, которые через них сливают инфу и усиленно сдвигают внимание к сталинизму-индустрополитаризму, исламу, лженауке, манипуляциям с цифрами. '
* Кто такие КОБовцы?
Это или некие литературные персонажи, или герои комиксов, или члены группировки? КОБ это - аббревиатура названия работы ВП СССР Концепция общественной безопасности 'Мёртвая вода', это весь комплекс работ ВП СССР. Под КОБовцами можно понимать сторонников Концепции общественной безопасности. Не все сторонники КОБ действительно занимаются самообразованием и восхождением к человечному типу строя психики. Поэтому возможно выделить два типа сторонников: действительные сторонники и мнимые. Понятно, что речь Алексей Лотов ведёт о мнимых сторонниках. Действительные сторонники КОБ ведут самообразование и помогают в этом другим, повышая свой уровень понимания и уровень понимания других людей. Мнимые сторонники КОБ характеризуются поговорками: 'Слышал звон, да не знает где он', 'Слушает, но не слышит', 'Смотрит, но не видит', 'Баба с возу - кобыле легче' и т.д.
*Кто их хозяева в Вашем понимании?
Действительные сторонники КОБ не приемлют толпо-'элитарную' модель общества с её хозяевами-рабовладельцами и рабами. Мнимые сторонники КОБ по причине своего невежества во многих вопросах касающиеся понимания Концепции общественной безопасности в целом и частностях не могут адекватно вести даже беседу на такие темы, а вероятность выпаса таких индивидов с низким уровнем понимания в своих интересах некими хозяевами - очень высока.
* Что за информацию сливают некие хозяева (мнимых) КОБовцев?
Информацию деструктивной направленности.
Зачем цеплять личность, оценивай информацию.
Ребята из КОБ тоже работают очень хитро, и от самостоятельного мышления отвлекают навязываемыми штампами и создают ЛОЖНОЕ понимание глобальных процессов, причём делали и делают это очень технично и до недавнего времени успешно, но сейчас всё больше людей начинает понимать что КОБ это очередная фикция, но конечно в разы, в десятки разов покруче той что предлагает Стариков. Удивительно, они (ВП) евреям косточки моют - мол ссудный процент, фашистский Ветхий завет и т.д. и т.п. правда оговариваются что евреи мол лишь инструмент, но почему то евреи ВП по 282 ст.УК не привлекают за разжигание, а? Могут любого за стишок, листовку, просто за печатное высказывание привлечь и срок припаять. А тут целая концепция работающая якобы на разрушение власти всемирной еврейской мафии и всё с рук сходит. И евреи как в рот воды набрали, словно и не замечают что у них под самым носом ВП затевает. То есть конечно же замечают, только вот цели всемирной еврейской мафии и декларируемые ВП приоритеты удивительно совпадают в главном. ВП пропагандируют толерантность(терпимость к нашествию мигрантов) и мультикультурность(размытие коренных наций мигрантами из чуждых культур) что собственно и есть одна из первейших целей( на данном историческом этапе) всемирной еврейской мафии, всё остальное декларируемое ВП второстепенно ибо оно не имеет и не будет иметь почвы для реализации в ближайшие несколько десятков лет. А вот сами евреи совершенно удивительным образом давно уже сплотились и имеют связанные между собой еврейские подразделения различных еврейских организаций во всех странах и во всех более менее крупных населённых пунктах этих стран, где в еврейских центрах ведётся неприкрытая пропаганда, мягко скажем, нетолерантности к неевреям и монокультурности еврейской(евреи высшая раса, браки между евреями и нееврями это очень, очень скверно и осуждаются, и т.д. и т.п.). Удивительным образом сторонники КОБ всего этого совершенно не замечают, наверно поглощённы мечтами о тех временах когда все жители Земли наконец то освоят концепцию и наступит наконец то Золотой век Любви и Согласия, в то время как земной шар уже давно опутывается от края до края еврейской паутиной, которая очень скоро превратится в кокон...
И в каком это месте ВП пропагандируют толерантность(терпимость к нашествию мигрантов) и мультикультурность(размытие коренных наций мигрантами из чуждых культур)(работы есть в интернете - будь добры страничку, где сие написано). Не удивительным образом евреи сплотились, а достаточно конкретным и точный(ВП - Синайский турпоход). Шар земной уже опутан, если вы не в курсе:-) Штампы, штампы - приведите пару примеров таких штампов, мистер разоблачитель.
Посмотрите Ефимов В.А. (2010.11.25) - Расселенческая доктрина. Миссия России в XXIв
где то с 01:06:30. и с 01:26:16 (очень правильные слова женщины и не желание отвечать по сути Ефимова) он очень чётко и внятно говорит о том что нужно мол позволить мигрантам заселять наши якобы пустующие территории, что у на 50% процентов пустующих деревень и надо заселять их мигрантами, а не создавать условия для русских(которых около 80%) и всех других коренных народов проживающих на территории России. Что это как не стремление привить людям толерантность к притоку иноземцев чуждых культур, которые и есть инструмент по размытию коренных наций.
Ефимов и другие из ВП не раз заявляли русские - это цивилизационное понятие, и тут же Ефимов сам себе противоречит говоря лозунги 'Россия для русских' ведут Россию к гибели. Я говорю, эти ребята из ВП не так просты и действуют очень хитро, подменяя понятия и внося противоречия в сознания недалёких умов. Ефимов очень любезничает с каббалистом-сионистом Лайтманом, который на своём сайте в неприкрытой форме говорит о превосходстве евреев над остальными народами.
Ефимов утверждает что национализм это плохо. Это сознательное наполнение очень хорошего понятия национализм негативным смыслом. Скажите если вам скажут любить свою семью это плохо - вы скажете это правильно? Скажем, в поле растёт множество различных цветов и каждый по своему прекрасен, так же и разные народы России имеют свои различия, свои достоинства и недостатки и беречь нужно все народы, а не создавать условия одним за счёт других, декларирую при этом любовь, равенство и братство для всех.
Расскажите ка мне, ребята из ВП тоже участвовали в 'Синайском турпоходе' и лично наблюдали что там происходило, или это их предположения о том что происходило тогда? Вы что нибудь ещё читаете кроме работ ВП или работы ВП для вас непререкаемый авторитет как для некоторых Библия, и больше ничего читать не нужно. Насколько я понимаю если бы шар земной был окончательно опутан еврейской паутиной то уже бы существовало мировое правительство, было бы одно государство, одни законы на всей Земле и мы бы с вами тут не рассуждали о евреях. Пока человечество только толкают к такому мироустройству различными способами.
Поясните про штампы, что вы имеете ввиду. И просьба, пожалуйста, ясней выражайте свои мысли, чтоб собеседник не ломал голову над смыслом ваших словесных пируэтов выраженных посредством тестового изложения.
Да чуть не забыл, почему же евреи даже не делают попыток не привлечь ВП по ст.282 и совершенно не замечают угрозы своему благополучию от работ ВП, странно как то, вы так не думаете?...
1.Ефимов - это не ВП и он не из ВП.(для справки). Назовите фамилии других ВП(коллектива авторов книг под псевдонимом ВП СССР).Сколько их человек? :-)) К кому иск предъявлять? Вы определитесь, о ком мы говорим: о коллективе авторов ВП СССР или о Ефимове, или о евреях? ;
2.. 'А вот сами евреи совершенно удивительным образом давно уже сплотились и имеют связанные между собой еврейские подразделения различных еврейских организаций во всех странах и во всех более менее крупных населённых пунктах этих стран, где в еврейских центрах ведётся неприкрытая пропаганда, мягко скажем, нетолерантности к неевреям и монокультурности еврейской' 1 цитата от 17.06.2011, 13:31;
'Насколько я понимаю если бы шар земной был окончательно опутан еврейской паутиной то уже бы существовало мировое правительство, было бы одно государство, одни законы на всей Земле и мы бы с вами тут не рассуждали о евреях.' 2 цитата от 19.06.2011, 07:15;
Вы бы определились с понятиями: из первого второго не выходит. А в словосочитании 'мировое правительство' вы забыли добавить определение официально всеми признаваемое.
3. Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.

В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%E8%E7%EC
Вы о каком национализме говорите? Точнее что вы конкретно понимаете под этим неоднозначно понимаемым термином?
4.Расскажите-ка вы мне, а с чего вы взяли, что 'сами евреи совершенно удивительным образом давно уже сплотились и имеют связанные между собой еврейские подразделения различных еврейских организаций во всех странах и во всех более менее крупных населённых пунктах этих стран, где в еврейских центрах ведётся неприкрытая пропаганда, мягко скажем, нетолерантности к неевреям и монокультурности еврейской'?
5. Библию читаю и там сказано в заповеди 2: Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им.
А посредством чего ещё здесь можно выражать свои мысли помимо словесных пируэтов выраженных посредством текстового изложения?
6. И в каком это месте ВП пропагандируют толерантность(терпимость к нашествию мигрантов) и мультикультурность(размытие коренных наций мигрантами из чуждых культур)(работы есть в интернете - будь добры страничку, где сие написано) повтор части посто от 18.06.2011, 11:05. Имейте ввиду, что Ефимов сам по себе и имеет такое же отношение к ВП СССР как и мы.
7. А вы о евреях где прочитали? Делаете же на основе чего-то такие выводы;
8. 'Пока человечество только толкают к такому мироустройству различными способами.' Кто толкает?
9. Ах да, статья 282 - Разжига́ние межнациона́льной ро́зни (согласно советскому и российскому законодательству) — обозначение действий, направленных на возбуждение национальной, расовой вражды, унижение национального достоинства, а также высказывания об исключительности, превосходстве, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к национальной принадлежности. В России подобные действия признаются преступлениями против основ государственного строя и безопасности. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E7%E6%E8%E3%E0%ED%E8%E5_%EC%E5%E6%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE%E9_%F0%EE%E7%ED%E8;
10. Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
В статье про нацию говориться:-)))
1. Каюсь, в самом деле не знал что Ефимов не из ВП( со списком не знаком, пожалуйста дайте ссылку, ознакомлюсь ), здесь я не прав. Стоило бы написать 'ребята сторонники КОБ и поклонники ВП' вместо 'ребята из ВП'. Видел на видео его(Ефимова) на семинарах рядом с Зазнобиным(надеюсь он то из ВП) поучали молодежь. Но если КОБ это детище ВП насколько я понимаю, то значит Ефимов если не член ВП, то один из сотрудников и пропагандистов КОБ(http://kob.su/efimov), если он один из пропагандистов, то почему такую явно провокационную деятельность ведёт и почему от него не открестятся ребята из ВП если они не сторонники мультикультурности и нашествия мигрантов?
Определённо знаю о чём говорю. О отношении к навязыванию России мультикультурности и массовом нашествии мигрантов. О ком? О ВП и соответственно о их сотрудниках-пропагандистах КОБ. И о евреях тоже.
2.С пониманием у меня всё в порядке, из первого даже очень выходит второе. Если(например) в стране сильна вражеская агентурная сеть и она влияет на какие то события, но реальной власти на законодательном уровне не имеет и не может пока устраивать по своему произволу саму жизнь жителей этой страны, можно ли говорить о том что она окончательно опутала всё государство?
цитатка 'А в словосочитании “мировое правительство' вы забыли добавить...”, я ничего не забыл, написал как думаю и понимаю.
3. Национализм имеет в моём понимании только одну трактовку, положительную - позволю себе вас
процитировать -'верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей ' и т.д. и т.п. Это СМИ навязывают знак равенства между национализмом и этнической, культурной и религиозной нетерпимостью. Если вдумчиво осмыслить ваш 10. то 'исторически сложившаяся устойчивая общность людей' это не есть только скажем русские или только грузины, это могут быть и те, и другие, и третьи вместе. Настоящий националист понимает истинное значение слов нация и национализм. Экстремисты на почве этнической, культурной и религиозной не есть националисты.
4. Вы в курсе что только по России более 600 различных еврейских организаций плетут свои паутины?
Даю ссылку, просвещайтесь http://www.jewnet.ru/orgs/?action=search&corp_id=18&profile_id=0&region_id=0
подобных поисковики на разных языках существует, правда в них по большей части отсутствуют указания на подразделения еврейских организаций в небольших городках и сёлах.
Советую найти и прочесть хотя бы книги - Кицур Шульхан Арух( в инете часто попадается не полная версия)Во вступлении к книге в изданиях 1999 и 2001 гг. глава исполкома КЕРООР(Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России) раввин Зиновий Коган делает откровенное признание: 'Редакционный Совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе('Кицур Шульхан Арух) некоторые галахические указания..., помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление' - но там и так осталось достаточно для ст.282 -'Еще в древности мудрецы Торы запретили евреям есть хлеб, испеченный неевреем...''Если еврей принял хоть какое-то участие в выпечке хлеба - например, подложил полено в огонь, - хлеб не считается нееврейским' 'вино, изготовленное евреями, до которого дотронулся нееврей, пить нельзя, а согласно Кабале, если нееврей посмотрел на еврейское вино в незапечатанной бутылке, пить такое вино еврею запрещено.' и т.д.и т.п., Тания(есть в сети обзор этой книги, называется ТАЙНА ТАНЬИ) подлежит изучению каждодневному членами Хабад(даже какую страницу в какой день изучать всё расписано) там прямо и недвусмысленно говорится «Однако души неевреев происходят от остальных, совершенно нечистых клипот, в которых нет добра совершенно...» или «Все справедливые и милосердные деяния народов мира(то есть по контексту не евреев) совершаются лишь из тщеславия...»«..Если кто-либо занимается нееврейскими премудростями, это причисляется к пустым занятиям..», Человек и Век( о последнем Любавичском ребе и создании им по всему миру подразделений Хабад)- немцы отдыхают с их арийским превосходством против еврейского фашизма, ну и книги еврея Иосифа Флавия для понимания истории вопроса и еврейских обычаев за долго до наших дней, кстати на его труды ссылаются когда заходит вопрос о доказательствах реальности существования Иисуса Христа, у Флавия есть упоминание о Иисусе, оно очень напоминает позднейшую вставку. Вообще книг много евреями для евреев говорящих на русском издаётся и никто их по 282 не привлекает, хотя стоило бы.
4.1 Есть очень хорошая книга 'Еврейский вопрос глазами американца'Дэвида Дюка(http://www.davidduke.com/ его сайт и http://rutracker.org/forum/tracker.php видео и книга). Думаю о том, что все ведущие страны Запада контролируются еврейскими финансовыми кругами вам рассказывать не нужно, ВП об этом по моему писал.
5. Библию не читаю, прочёл, сделал закладки.
Свои мысли нужно выражать ясно и понятно для собеседника, термин словесный пируэт означает словесную конструкцию с трудноулавливаемым или вообще непонятным для собеседника смысловым рядом вложенным в эту конструкцию автором этой самой конструкции.
6. см.1
7. см.4
8. см.4.1
9. У ВП много резких высказываний о евреях, но их не привлекают по 282, как то подозрительно. Мухина и его 'Дуэль' засудили, Патер Дий тоже судился, а ВП целую концепцию внедряют угрожающую еврейской мафии и ничего, никто их не трогает...
10. Ан.записка ВП за 15-18 марта 2011г.
Дэвид Дюк прикольный. Стиль напоминает Дух времени. Озвучена этими: http://www.rod-vzv.info/. А в конце его речь звучит как в дешёвом американском кино: их могущество только иллюзия, будьте смелее и мплочёнее и мы победим, мы будем свободны. и больше не будет этих ужасных войн, грабежа, совершаемого национальными банками, федеральным резервом, МВФ. Мы вернём себе нашу страну(по контексту USA), а страны во всём мире будут жить в мире,любви, уважении к красоте и совершенствованию. мы вернём себе ценности, возвышающие человека и отбросим те, что разрушают нас. Мы победим в этой войне, их могущество иллюзорно, а мы реальная сила, реальная власть, каждый в своей стране стань вместе со мной и давай вместе изменим этот мир. https://www.youtube.com/watch?v=0zbiLN0z01o Выводы делайте сами.
Дело не в том какой Дюк и в каком стиле он излагает свои мысли, а в том что он приводит факты о еврейской мафии и причём неопровержимые, а то как он предлагает броться с этой самой мафией дело пятое, у нас тоже есть православные вроде Душенова, которые 'борятся' с евреями, а сами считают Библию святой книгой(хотя толком не могут объяснить почему ветхий завет и новый выходят одной книгой) и возносят молитвы вроде:'Облагодетельствуй, Господь, по благоволению Твоему Сион' и т.д..
Перечитайте что сами спрашивали в своём пункте 4. я вам ответ дал и ещё книжечки полистайте что посоветовал.
А мне факты фактами, а на первом месте должно стоять для чего, а на втором как. Ни 1го, не 2го я не увидел. А нравяться вам то, что творят иудеи, или не нравиться - сие у вас в мыслях и словах останеться. Действий конкретных не вижу, а значит это просто нужно кой кому(нужное поставить) для 'спуску пару'.
Так вы наверно всё таки запамятовали и по моему совету так и не перечитали свой вопрос под номером 4, а я вам дал на него ответ. В свою очередь мне совершенно не интересны ваши рассуждения, что там у вас где должно стоять, и что вы видите или не видите.
Ну коль не интересно - зачем в полемику вступаете? Игнорируйте и всё:-)
Собственно только ответил на ваш пункт 4, а полемику о том какой Дэвид Дюк и что он предлагает вне зависимости от фактов им приводимых - это вы развели.
Не надо перескакивать с одного на другое. Хотя можете, если ваша фамилия Кузнецов:-)))
Если я напишу свою фамилию вы тогда вообще согласитесь с тем, что мне всё можно, а не только перескакивать....
Ну напиши, коль такой смелый(будто-то это что-то поменяет; я против двойных стандартов и вспомните-ка 2 заповедь:-))
Михаил, меня отчего любопытсво распирает всё-таки узнать фамилию человека(а так же работу), которому по его словам можно всё?
1.Ссылку не дам - нету. Да и зачем вам знать состав авторов? Отчего вы так на ефимова и Зазнобина зуб точите(вывод сделан из: чуть не слово о ВП или КОБ - вы сразу ефимов, Зазнобин и ничего по сути из самой КОБ или других работ(судя по постам из топика про ВВП которые вы читали, но названия на вскидку хотя бы 2 дать не смогли; можно было бы в нете названия просмотреть и написать, но тогда бы разговор мог перетечь в русло обсуждения написанного со ссылками на саму работу))? И где это о многокультурности(может вы тут с терпимостью путаете или подразумеваете особенное положение иудейских национальных меньшинств по отношению к народу, в среде которого они проживают?) говориться, дайте пожалуйста ссылку на эти материалы и заверения о терпимости. Извините, но для оценки нужны первоисточник(думая это не сложно предъявить в виду распростанённости в нете записей). Доверяй, но проверяй, особенно в интернете.
2. А каков критерий того, что с пониманием у вас всё в порядке? Не этот ли: субъективный идеалист убеждён в том, что его иллюзии — истина , и Природа живёт под их диктовку. Сколько ветвей власти реально существует?(А вот перед 1917 хватило только Керенского).
3. Может и так:'Экстремисты на почве этнической, культурной и религиозной не есть националисты'. Но тогда надо терменологически размежеваться с ними, т.к. в противном случае всегда при слове националист будет представляться нарисованный СМИ и кем-то созданный лысый в ботах на большом каблуке ничего не созидающий, а только разрушающий. Вы националист? А что вы под этим понимаете и как ввиду вашего понимания осуществляете свои воззрения в жизнь?
4. А что тут удивительного? Отккрыли Америку:-) Я читал книжечку 18 какого-то года и мне изложеного там вполне хватило. Мне суть важна, а не как 'нужно относиться к гоям'. Конечно стоило бы, но вот незадача: сразу попадёте в число антисеммитов(Я бы вам посоветовал прочесть в свою очередь это http://dotu.ru/2002/09/28/20020928-razgermetizacia/ и это http://dotu.ru/1997/04/23/19970423_intellect_pozicia2/ пукт 2 для целостности восприятия)
5. Молодчина, как и адепты многих сект и церквей.
6. И в каком это месте ВП пропагандируют толерантность(терпимость к нашествию мигрантов) и мультикультурность(размытие коренных наций мигрантами из чуждых культур)(работы есть в интернете - будь добры страничку, где сие написано) повтор части посто от 18.06.2011, 11:05. Имейте ввиду, что Ефимов сам по себе и имеет такое же отношение к ВП СССР как и мы.
7. Ясно.
8. “Пока человечество только толкают к такому мироустройству различными способами.” Кто толкает?
Можно коротно то, что вы поняли из тех книг, что прочитали - тезисно. Ведь не будете спорить, что все процессы управляемы?
9. А за что привлекать? Составте статью-обвинение. А отчего же иудейскую корпорацию не привлекают за то, о чём вы выше писали? Подумайте и сопоставте(и про 5 ветвей власти вспомните в связи с этим).
10. Нет. определение данное Сталиным.
1.Так вы и сами не знаете поимённо авторский коллектив ВП?
Собственно ни на кого зуб не точу, просто ребята много говорят и пишут уже какой год и где результат, и что собственно обсуждать. Ефимов вообще предлагает Россию мигрантами-заселить пусть осваивают, Зазнобин много чего тоже говорит и интересного и порой по сути, но это только слова не больше, все эти рассказы про приоритеты, про 'синайский турпоход', евреи это только инструмент и т.д. и т.п. Ну приоритеты-хорошо понятно, ну даже пусть 'синайский турпоход' имел место в том варианте в каком ВП его подают, пусть даже евреи это только инструмент И ЧТО? И вот из года в год одно и тоже, то с этого боку то с того.
2. А критерий таков, отдельный индивидуум не в состоянии познать во всей полноте причины проявившихся следствий, он может только стемиться к полноте понимания. Поэтому все эти концепции есть только умозаключения каких то людей и не могут претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому по сути нет большой разницы между теми же христианами и последователями КОБ во многом принимающих на веру постулаты своих пастырей.
3. Я уже рассказал о своём понимании.
4. Вовсе не собирался кого либо удивлять, просто ответил на ваш 4. Книжечек стареньких у меня хватает, только вот чем больше узнаешь тем больше вопросов возникает, так как открываются новые ньюансы ранее незамечаемые. Если вам прочтения одной книжечки хватило - я рад за вас. Инфа по вашим ссылочкам мне знакома.
5. И как все люди много читающие и анализирующие, закладки ускоряют поиск нужных мест -это очень удобно. Советую.
6. см. мой 1. за 23.06.2011, 16:49
8. см. мой 4. за 23.06.2011, 16:49
Если напишу коротко о том что понял из книг которые прочёл нужно будет строчить целый том, а если тезисно то по меньшей мере десяток. Спорить не буду, только слепой может спорить о том светит солнце или нет. И кстати осознание того что все процессы управляемы не к ВП первым пришло, это понимали люди жившие очень задолго до них.
9. Я высказал озабоченность тем что работы ВП как то евреи стороной обходят и не замечают упорно их(ВП)деятельности направленной в том числе и на якобы разрушение власти еврейской мафии. А возникающую угрозу своей власти евреи очень быстро отслеживают и пресекают. С ВП почему то не так - почему - угрозы нет?
10. Ан.записка ВП за 15-18 марта 2011г. по мнению ВП более полно относительно нашего времени раскрывает определение данное Сталиным.
1. А зачем? По мне в данной ситуации без разницы кто, главное: что.
Не хотите читать и думать - критикуйте и дальше то, что кто-то там сказал.
2. Что бы кто не говорил, есть объективные законы Мироздания, подтверждаемые Жизнью. Знание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов:-) Агностицизм устарел. Бог есть наставник на всякую Истину.
3.Ясно. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
4.Я рад за вас:-)
5.Особенно, когда кто-то за вас их сделал. За совет: спасибо.
6. Не вижу ни ссылок на работу, ни номеров страниц.:-(
8.Кто? Одним словом или словосочитанием.
9.Ну предположим есть. Дальше что? Какие средства предлагате?:-)
10. Не читал. Было бы неплохо, если бы рядом и ссылочку давали на записку.
не сочтите за оскорбление, просто совет(в ответ на ваш совет с закладками; обмен любезностями:-)): разберитесь в сути термина 'калейдоскопический идиотизм'(это по поводу вопросов, возникающих в геометрической(образно говоря) прогрессии:-)).
1. А что ж тогда меня пытаете'Назовите фамилии других ВП(коллектива авторов книг под псевдонимом ВП СССР).Сколько их человек?' если сами их не знаете. Потрясён тем что вы лучше меня знает что я хочу и что не хочу.
2. Для осознания и понимания объективных законов Мироздания нужно нечто большее чем знание некоторых принципов.
3.Попугаи тоже умеют повторять чужие слова.
4. А уж как я рад.
5. Может за вас кто то и книги читает?
6. Не видите? А я тут при чём?
8. Они.
9. Я ничего не предлагаю, просто размышляю, а не на евреев ли КОБ работает если пейсатые её в упор не замечают.
10. Ну я думал читали вы записочку то - вы же позиционируете себя как ярого сторонника КОБ вот я и предположил что вы новые работы ВП отслеживаете и поймёте о чём речь.
Ошибся я, прошу прощения. Вот ссылочка http://dotu.ru/2011/03/18/essence-of-time/
Ясно всё с вами - переходим на беседу по типу 'что бы такого ответить, лишь бы ответить'. Старый деструктивный(по отношению к беседе) приём, применяющийся тогда, когда аргументированный и логически обоснованный ответ не возможен ввиду неискренности одного из собеседников с целью подавления второго, когда его не удаётся аргументированно переспорить или навязать своё мнение, дискридитировав мнение собеседника. Бывает, что тут поделаешь. Я не страдаю холопством, что считать себя приверженцем или ещё чем-то от чего-то.
Вы лучше спрашивайте - думать потом будете...:-)))
Как вам может быть что то ясно про меня если? Можете переходить куда, когда и как вам будет угодно, ваше право. А аргументированные, логически и фактически обоснованные ответы я вам дал на все ваши вопросы выше, вы просто упорно не хотите их замечать, а предыдущее моё послание это отчасти просто хи хи над этим вашим упрямым нежеланием вникать в суть ответов собеседника.
Я бы сказал: упрямым желанием вникать в суть ответов собеседника.:-)(это я про пункты 5,6,8,9; а в пункте 10 приписали мне задним числом к каким-то сторонникам, хотя сами на деле являетесь сторонником КОБ - сторонитесь от прочтения работ ограничиваясь записками в которых, судя по вашей манере общаться здесь, выхватываете только то, что для вас нравственно приемлемо без вникания в суть сказанного).
Ответ Михаилу:
1) Михаил: 'Посмотрите Ефимов В.А. (2010.11.25) - Расселенческая доктрина. Миссия России в XXIв где то с 01:06:30. и с 01:26:16 (очень правильные слова женщины и не желание отвечать по сути Ефимова) он очень чётко и внятно говорит о том что нужно мол позволить мигрантам заселять наши якобы пустующие территории, что у на 50% процентов пустующих деревень и надо заселять их мигрантами, а не создавать условия для русских(которых около 80%) и всех других коренных народов проживающих на территории России. Что это как не стремление привить людям толерантность к притоку иноземцев чуждых культур, которые и есть инструмент по размытию коренных наций.'
* Суть лекции Ефимова проста и понятна для тех, кто внимательно ознакомился с нею. Для тех, кто по каким-либо причинам был невнимателен или бездумно слушал, можно ознакомиться повторно, дабы не попадаться на высказывание личного некомпетентного мнения Михаила. Начиная с 01:06:14: суть этой части лекции Ефимова была в том, что на территории России приглашаются жить все люди имеющие ориентированность на справедливость, праведность, связь с природой, и которым некуда сегодня 'притулиться',- таких может принять Россия, - естественно без притеснения собственного народа - мы должны создать неоспоримый приоритет для тех кто живёт у нас сейчас.
* Русский - прилагательное. Русский человек, русский татарин, русский грузин, русский еврей, русский казах, русский немец, русский американец, русский китаец, русский японец, русский болгар, русский белорус, русский украинец, русский таджик, русский хорват, русский англичанин, русский узбек, русский поляк, русский вьетнамец, русский турок, русский казак, русский мексиканец и т.д. Русский - понятие цивилизационное, объемлющее нации, не национальность.
* В России (СССР) никогда не было толерантности к притоку иноземцев - мы всегда были рады и открыты душой людям, которые ориентировались на справедливость, праведность и связь с природой. А кто к нам с мечом придёт - или образумиться и прозреет, или от меча и погибнет.
2) Михаил: 'Ефимов и другие из ВП не раз заявляли русские - это цивилизационное понятие, и тут же Ефимов сам себе противоречит говоря лозунги “Россия для русских” ведут Россию к гибели. Я говорю, эти ребята из ВП не так просты и действуют очень хитро, подменяя понятия и внося противоречия в сознания недалёких умов. Ефимов очень любезничает с каббалистом-сионистом Лайтманом, который на своём сайте в неприкрытой форме говорит о превосходстве евреев над остальными народами.'
* Если Русский - цивилизационное понятие, а Россия - есть цивилизация, то Россия для русских и представителей других цивилизаций, которые имеют ориентированность на справедливость, праведность и связь с природой. Лозунг 'Россия для русских' в современном понимании толпо-'элитарного' общества - действительно погибель для России. Михаил сам умеет писать очень хитро и подменять понятия, внося противоречия в сознания недалёких умов (это можно понять, прослушав лекцию 'Ефимов В.А. (2010.11.25) - Расселенческая доктрина. Миссия России в XXIв' начиная с 01:06:14, и сравнить со словами Михаила приведённые им выше).
* Ефимов в интервью с Лайтманом настолько искусно повёл за собой последнего, тем самым вписав в свою концепцию провозглашения Лайтмана, что это требует особого рассмотрения и обсуждения. Это говорит о различии в мере понимания Ефимова и Лайтмана не в пользу последнего. Интервью действительно интересное и познавательное. Михаилу за напоминание об этом - спасибо!
3) Михаил: 'Ефимов утверждает что национализм это плохо. Это сознательное наполнение очень хорошего понятия национализм негативным смыслом. Скажите если вам скажут любить свою семью это плохо - вы скажете это правильно? Скажем, в поле растёт множество различных цветов и каждый по своему прекрасен, так же и разные народы России имеют свои различия, свои достоинства и недостатки и беречь нужно все народы, а не создавать условия одним за счёт других, декларирую при этом любовь, равенство и братство для всех.'
* Полезно при таких декларациях делать ссылку на временной отрезок в видеоряде лекции Ефимова, где он такое утверждает, а если утверждает, то в каком контексте. А в национализме действительно много хорошего, если дать адекватное определение слову 'национализм', перед этим дав определение словам 'национальность' и 'нация'.
4) Михаил: 'Расскажите ка мне, ребята из ВП тоже участвовали в “Синайском турпоходе” и лично наблюдали что там происходило, или это их предположения о том что происходило тогда? Вы что нибудь ещё читаете кроме работ ВП или работы ВП для вас непререкаемый авторитет как для некоторых Библия, и больше ничего читать не нужно. Насколько я понимаю если бы шар земной был окончательно опутан еврейской паутиной то уже бы существовало мировое правительство, было бы одно государство, одни законы на всей Земле и мы бы с вами тут не рассуждали о евреях. Пока человечество только толкают к такому мироустройству различными способами.'
* Неавторский коллектив ВП СССР вышел на понимание того явления, которое имеет обозначение как 'Синайский турпоход', расписал его в своих работах, с которыми необходимо ознакомиться прежде, чем пытаться критиковать (по-существу), а не впустую сотрясать эмоции собеседников с целью повести их как баранов в обрыв. Михаил уже не в первый раз сам себя поймал за жабры на том, что ни только не понимает работ ВП СССР, но и не знаком с ними обстоятельно.
* Если работы ВП СССР вызывают такое ярое желание Михаила письменно высказываться на этом ресурсе даже ввиду его внутреннего противоборствования КОБ, то можно сделать лишь один вывод - что-то интересное есть в этих работах! А если так, то можно обстоятельно и ознакомиться.
При условии не только интереса этих работ, но и их практической жизненной полезности, приоритет в списках желаемой литературы - наивысший. Не удивительно, что работы ВП СССР для многих становятся источниками живительной воды в современной атмосфере информационного шума и грязи.
* Эра Рыб подошла к своему завершению. Начинается и набирает обороты эра Водолея. Смена логики социального поведения этому доказательство. Бог не ошибается (всё происходит наилучшим образом при той реальной нравственности и тех намерениях на будущее, которые существуют).
У вас раздвоение личности? Вы пишите 12.07.2011, 00:45 'Полезно при таких декларациях делать ссылку на временной отрезок в видеоряде лекции Ефимова', при это сами же в своём предыдущем 12.07.2011, 00:14 цитируете моё 'где то с 01:06:30. и с 01:26:16'. Вы как то поговорите со своим вторым я и согласуйте вашу общую позицию. А то один приводит мою цитату, а другой тут же через 31 секунду обвиняет меня в её отсутствии. Или хотя бы пусть у каждого вашего я будет отдельный ник чтоб я знал с кем из двух общаюсь:-)))))
Ответ Михаилу:
* Не 31 секунда, а 31 минута - время на сайте даётся в формате 'ДД.ММ.ГГГГ, ЧЧ:ММ'.
* Всё верно, цитирую - с некоторыми оговорками, которые весьма влияют на смысл.
* Ник один, индивид также один. Михаилу пожелание: не сводить тему на эмоциональный уровень и не съезжать в отвлечённое обсуждение, тем самым создавая новую ветку и уводя собеседника в сторону. Такая тенденция в явном виде присутствует у Михаила.
прошу пардону с секундами :-(
Собственно совершенно не эмоционирую.
Просто следите за тем что читаете и что цитируете прежде чем делать какие то замечания, что бы в дальнейшем не возникало сомнения в целостности вашего я.
Михаил, а что вы понимаете под целостностью чьего-нибудь Я? Критерии может какие есть целостности или свойства?
цитата: 'суть этой части лекции Ефимова была в том, что на территории России приглашаются жить все люди имеющие ориентированность на справедливость, праведность, связь с природой, и которым некуда сегодня “притулиться”
Скажите-ка, а кто будет определять эту самую 'ориентированность на справедливость, праведность, связь с природой',а? Уже есть прибор безошибочно это делающий или он в разработке, или эту самую ориентированность будут определять на глазок, или может достаточно будет мигранту заявить 'Я правильно ориентирован' и переселяйся. Надо хоть немного самостоятельно мыслить, а не попугайничать тупо повторяя чужие утверждения.
Вот тут то и зарыта собака - за красивыми словами и декларируемыми благими целями стоит простое пособничество притоку иноземцев чуждых культур, которые и есть инструмент по размытию коренных наций.
Расскажите мне все ли евреи проживающие в России русские евреи и как вы определяете русскость - только не надо на ВП ссылаться, эти ссылки на ВП подобны ссылкам христиан на библию когда нет своего понимания. И кто же тогда люди русские по национальности - их не существует что ли,а?
Михаил задаёт очень хорошие вопросы! Он заставляет нас думать, адекватно выражать свои мысли на письме. Михаил несёт функцию некоего тренажера для развития процессов мышления.
Михаил, большое Вам спасибо!
К Михаилу есть несколько вопросов:
1) Что такое 'ребята из КОБ'? Что значит работают очень хитро - это как? Отвлекают от самостоятельного решения - это каким образом? Критерии ложности в понимании глобальных процессов каковы? На какие данные можно опереться, что КОБ это фикция и что всё больше и больше людей это понимают? Почему КОБ круче того, что предлагает Стариков?
Михаил: 'Ребята из КОБ тоже работают очень хитро, и от самостоятельного мышления отвлекают навязываемыми штампами и создают ЛОЖНОЕ понимание глобальных процессов, причём делали и делают это очень технично и до недавнего времени успешно, но сейчас всё больше людей начинает понимать что КОБ это очередная фикция, но конечно в разы, в десятки разов покруче той что предлагает Стариков.'
1) *Что такое 'ребята из КОБ'?
КОБ - аббревиатура названия 'Концепция общественной безопасности'. Ребята из Концепции общественной безопасности - это как? Ребята из концепции - это кто, литературные персонажи? Точность словоупотребления характеризует не столько образованного индивида, сколько грамотного и внимательного к собеседнику. В данном случае есть явное обдуманное (с профессиональной точки зрения пропаганды) основанное на некомпетентности нагнетание эмоций, без какой-либо обстоятельной критики, с целью введения паразитных информационных модулей в цепочки блоков обработки информации индивида и возбуждения недумающей аудитории.
* Что значит работают очень хитро - это как?
Концепция общественной информации была представлена, рассмотрена и рекомендована участниками Парламентских слушаний в Государственной думе РФ 28 ноября 1995 года: А) Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях. Б) Просить Президента Российской Федерации обратиться с предложением к мировому сообществу и ООН о проведении в 1996 году в г. Кирове Международного Конгресса по вопросам общественной безопасности Планеты. В) Предложить депутатам Государственной Думы принять постановление о создании специальной экспертной комиссии из представителей всех комитетов Государственной Думы по оценке “Концепции общественной безопасности России” и разработке закона “О национальной безопасности”. Г) Рекомендовать Федеральному Собранию выступить с совместным заявлением двух палат о запрещении пропаганды агрессии и насилия в СМИ. Принять постановление о переаттестации журналистских кадров и технического персонала СМИ на предмет оценки их прошлой деятельности, знания социальной психологии, умения в журналистском творчестве не разрушать, а созидать, руководствоваться высшими интересами информационной безопасности государства, общества и человека. Д) В Комитете по безопасности Государственной Думы целесообразно иметь соответствующую подструктуру, функции которой будут отличаться от Комитета по информационной политике.
Е) Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний по “Концепции общественной безопасности” в самом начале своей деятельности, с учётом замечаний и предложений поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации, депутатов и отдельных граждан.
* Отвлекают от самостоятельного решения - это каким образом?
Была разработана и совершенствуется основа Концепции общественной безопасности - Достаточно общая теория управления - общая теория управления является достаточной для описания процессов, понятийный аппарат которой обладает универсальностью его применения на основе качеств полноты набора взаимосвязности входящих в его состав понятий и подразумевает достаточность теории для работы с соответствующей проблематикой. Изучайте, постигайте, осваивайте ДОТУ, развивая своё понимание, и проверяйте практикой её использования в Жизни.
* Критерии ложности в понимании глобальных процессов каковы?
Михаил без какой-либо аргументации и описания собственного опыта познания и практического применения ДОТУ пытается внедрить в психику индивида информационный модуль деструктурного характера о якобы несостоятельности в практике жизни применение Концепции общественной безопасности и её базирующейся на основе Достаточно общей теории управления.
* На какие данные можно опереться, что КОБ это фикция и что всё больше и больше людей это понимают?
Нигде не встречается в открытой статистике такой информации. Более того, любое упоминание на съёмках программ центральных телевизионных каналов о Концепции общественной безопасности из эфира (конечной версии для лузеров) вырезается цензорами. Может быть открытая печать или радио ведёт широкое обсуждение согласно рекомендациям участников Парламентских слушаний? Везде полное молчание и игнорирование. И это хорошо на данны.
* Почему КОБ круче того, что предлагает Стариков?
К Михаилу есть несколько вопросов:
2) Чем отличается еврейская общественность от еврейства? Почему еврейская общественность не привлекает авторский коллектив ВП СССР за разжигание межнациональной розни?
Михаил: 'Удивительно, они (ВП) евреям косточки моют - мол ссудный процент, фашистский Ветхий завет и т.д. и т.п. правда оговариваются что евреи мол лишь инструмент, но почему то евреи ВП по 282 ст.УК не привлекают за разжигание, а?'
* Чем отличается еврейская общественность от еврейства?
Кто и когда выявил что такое нация? Сталин, середина ХХ века. Определение нации на основе определения Сталин в свободной энциклопедии Википедиа: На́ция (от лат. natio — племя, народ) — исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: общности происхождения, языка, территории, общности (единства и целостности) сферы общественного самоуправления, психического склада, проявляющегося в общности культуры. И ещё: НАЦИОНАЛЬНОСТЬ (термин, производный от слова 'нация') - определенная генетическая, социально-экономическая и культурная общность людей, социальная характеристика представителей конкретных наций. Что такое еврейская общественность - более-менее ясно: общество евреев. А вот еврейство - это некая политическая культурно обусловленная направленность деятельности. Не нужно путать еврея с жидом, еврейское общество с жидомассонством, еврейство с жидовством - это совершенно разные качественные понятия.
* Почему еврейская общественность не привлекает авторский коллектив ВП СССР за разжигание межнациональной розни?
Продукт деятельности авторского коллектива ВП СССР не имеет признаков разжигания межнациональной розни согласно стати 282 УК РФ.
Первая часть второго. Не по адресу вопрос, спросите у еврейской общественности, я к ней не принадлежу. Расскажите конкретно как Сталин выявил(то есть обнаружил) что такое нация? То есть он искал, искал и вдруг, ха - ура обнаружил!!!
Кто вам сказал(может евреи)что продукт деятельности авторского коллектива ВП СССР не имеет признаков разжигания межнациональной розни согласно стати 282 УК РФ.
Вот здесь зачастую просто детский лепет(в сравнении с КОБ) признан экстремистским материалом http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/. Стоит задуматься почему же 'еврейская общественность не привлекает авторский коллектив ВП СССР за разжигание межнациональной розни'?
А что такое разжигание межнациональной розни? В чём конкретно оно проявляется? Михаил, отвечайте по сути и не уходите от ответов и не перескакивайте. Про межнациональную рознь уже было написано вашими пальцами в предыдущих постах.
* Ознакомился со списком экстремистских материалов. Это действительно 'детский' лепет в сравнении с КОБ в плане уровня адекватной Жизни информации.
* Многие евреи хорошие люди и друзья. Евреи и жиды - разные понятия выражающие различные явления, пусть даже и пересекающиеся в некоторой области (у жида нет национальности - жид может быть любой национальности).
* Сталин выявил , а не обнаружил определение нации. Простите, но чувствовать разницу между этими понятиями (выявление и обнаружение) не сложное мастерство, а необходимый навык в общении.
* Обратитесь с иском в суд на КОБ по статье 282 УК РФ и проверьте практикой жизни своё утверждение. Поделитесь опытом впоследствии с нами.
Так вот и я о том же. Разоблачители еврейской мафии не идущие по масштабу своей деятельности ни в какое сравнение с создателями КОБ уже в федеральном списке экстремистских материалов и многие под судом, а работы ВП превосходящие по своему 'уровню адекватной Жизни информации' всех остальных, разоблачая еврейскую мафию и 'библейский проект', собственно совершенно этой еврейской мафией и не воспринимаются как угроза, странно не правда ли?
Наверно потому что 'многие евреи хорошие люди и друзья' .
Вы не по адресу по поводу иска, это к 'хорошим людям и друзьям' из еврейской маф..,то есть 'общественности'. Это к ним.
* Михаил, есть вопрос. По какой причине у Вас такое ненавистное отношение к евреям? Почему Вы навязываете его здесь? Почему люди, посещающие этот ресурс, пишут Вам о евреях без фанатизма и без ненависти - не задумывались? Может быть потому, что мы понимаем, что жид и еврей - разные понятия обозначающие под собой разные явления? А Вы пытаетесь снова и снова под жидомассонством провести всё еврейство и обвинить его во всех грехах. С какой целью с Вашей стороны идёт такое разжигание бездумной ненависти к евреям?
* На многие вопросы выше мы не получим ответа и снова будем вынуждены читать нелепые монологи в духе уже существующих. Мы выяснили и поняли, что Михаил не знаком обстоятельно с работами ВП СССР и не собирается с ними знакомиться основательно, впрочем как и с работами Старикова. Так почему он пишет и пишет здесь новые и новые сообщения? Может быть потому, что необходимо просто заболтать эту ветку, увести в сторону, вызвать некие реакции и посмотреть на них, проанализировать. А анализировать есть что. Понимание пользователей этого ресурса растёт день ото дня. Думаю, ещё год-полтора и таким как Михаилу здесь будет сложно писать.
* Михаил или сам ленив разбираться в работах ВП СССР и заниматься самообучением, что явно уже видно, или получает гонорар за свою писанину здесь,- посему и сидит на ресурсе как прикормленный.
* Ответ на вопрос Михаила о том, что ВП СССР 'еврейской мафией и не воспринимаются как угроза': библейская система не смогла вовремя распознать эту информацию, в то время, как работы уже стали достоянием общественности; затем любое насилие над авторами Концепции общественной безопасности воспринялось бы как агрессия к великомученикам и героям своего времени со стороны народа; это дало бы сверхпопулярность КОБ на международной арене, что способствовало бы изучению её и скорейшему продвижению в жизнь. Сегодня БОК идёт тихой сапой. А самая главная причина в этом: Божеское провидение - Бог не ошибается - всё происходит наилучшим образом (при нашей реальной нравственности и наших намерениях на будущее).
Цитату мою где я говорю о своей ненависти к евреям пожалуйста.
Теперь поясню вам кое что. Что бы все ваши я начали мыслить в правильном направлении.
Когда говорят например - грузинская мафия подразумевают часть людей грузинов по национальности занимающихся криминальной деятельностью и входящих в ОПГ но не весь грузинский народ, то же самое верно и для любой другой этнической преступной группировки.
Это же просто не правда ли, или у вас с пониманием таких простых вещей проблемы.
Далее. Вы уже разобрались со своими многочисленными я? Уже пишете 'Мы выяснили и поняли'.
Рад за вас всех. Продолжайте выяснять и разговаривать со своими я. Задавать себе вопросы и отвечать на них.
Далее. Знаете когда есть хоть маленькая угроза мафиозной власти, мафиозная власть душит её в зародыше и ей совершенно наплевать как это воспримет неорганизованное быдло. ВП великомученики и герои своего времени ? Для кого? Подавляющее большинство жителей России(не говорю уже о всём мире) их знать не знает и вряд ли захочет о них знать даже если их (ВП) репрессируют. Вы просто повторяете придуманные не вами совершенно нелепые утверждения объясняющие почему еврейская мафия не видит угрозы своей власти в работах и деятельности ВП.
Кстати масон пишется через одну С и что такое БОК и куда он идёт тихой сапой?
Михаил, большое Вам спасибо за многие вопросы, что Вы пишете ко всем нам на этой страничке! * Во-первых, нам это помогает самим себе - прежде всего - отвечать на вопросы подобного характера.
* Во-вторых, позволяет проследить ход своих мыслей, изложение на письме.
* В-третьих, вырабатываются навыки анализа высказываний собеседника и выявления в них закономерностей, целей собеседника, характер деятельности (т.е. письменные и устные высказывания), его нравственность.
К Михаилу есть несколько вопросов:
1) Есть прецеденты о незаконном привлечении и 'впаивании срока' просто за стишок, листовку или за целое печатное издание? Еврейская мафия и еврейская общественность - в чём разница? Что именно затевает неавторский коллектив ВП СССР? Воду в рот набрали?
Михаил: 'Могут любого за стишок, листовку, просто за печатное высказывание привлечь и срок припаять. А тут целая концепция работающая якобы на разрушение власти всемирной еврейской мафии и всё с рук сходит. И евреи как в рот воды набрали, словно и не замечают что у них под самым носом ВП затевает.'
* Есть прецеденты о незаконном привлечении и 'впаивании срока' просто за стишок, листовку или за целое печатное издание?
Если есть такие факты, необходимо не голо словить о них, а привести полезные ссылки для ознакомления с ними. Если нет, просьба не возбуждать ненависть либо вражду, а равно унижение человеческого достоинства подобными заявлениями.
* Еврейская мафия и еврейская общественность - в чём разница? Что именно затевает неавторский коллектив ВП СССР?
Еврейская мафия, как и Итальянская, - термины для лексического выражения определённых явлений в жизни общества. Любая мафия есть криминальное сообщество деструктивной направленности. Еврейская мафия и еврейская общественность - разные понятия и явления, именно поэтому не следует их путать.
* Воду в рот набрали?
Почему идёт акцент именно на евреев в данном вопросе? Не только евреи в рот воду набирают. Всякие народы нуждаются в воде. И для того, чтобы испить воды, принять её в себя и освоить (и/или усвоить), - необходимо набрать воды в рот перед глотком. Это естественно для нас всех людей.
Михаил: '... тут целая концепция работающая якобы на разрушение власти всемирной еврейской мафии и всё с рук сходит'
Всё просто.
* КОБ написана настолько аргументировано и понятно, что если в ней начать разбираться, то так или иначе станешь её сторонником. А кому это не надо?
* Прилюдное или общественно открытое обсуждение КОБ моментально поднимет интерес в сотни раз, а значит и потенциально возрастёт скорость роста разобравшихся в ней. А кому это не надо?
* Те, у кого туго с согласованием левого и правого полушария или с одним из них туго, тем значительно хуже даётся познание ДОТУ. Воля ещё нужна. Многие даже не очень то и понимают о чём это.
* А ещё есть Божеское проведение...
* А ещё есть одумавшиеся из числа глобального предиктора, которые вышли на контакт с ВП СССР посредством СМИ.
КОБ содержит и вправду упорядоченное описание некоторых процессов и явлений, но КОБ это не есть истина в последней инстанции, её авторы не смогут дать ответы на очень большое кол-во вопросов, то есть они могут конечно долго теоретизировать и сыпать терминами ими же самими и выдуманными, но внятного ответа не дадут на массу вопросов.
На данном этапе для некоторых КОБ это своеобразная библия, и все кто находит в ней изъяны и противоречия есть 'Те, у кого туго с согласованием левого и правого полушария или с одним из них туго' - то есть еретики, и если КОБ станет официально признанной, то у неё обязательно появится своя инквизиция, к бабушке не ходи....
А можете список написать 'одумавшиеся из числа глобального предиктора', они жиды или евреи, или
связаны с жидомасСонством, они принадлежат к еврейской мафии или еврейской общественности, или может это перевоплощающиеся лемуры и атланты сохраняющие непрерывность сознания?
Михаил, нехорошо давать критику того, чего не читали и в чём не разбераетесь. Это к тому, что ваша, с позволения сказать, критика не содержет ничего конкретного и по существу, а строется лишь на ваших домыслах(ввиду той реальной нравственности, которой вы обладаете) и выводах из этих домыслов. И ещё: неужели вам личности важнее информации(не издержки ли это холопского мышления, которому нужны авторитеты: мистер' Зло' или мистер 'Добро')? поясните, что вы понимаете под термином 'некоторые КОБ'? Просто КОБ - концепция общественной безопасности - определённая инфа формализованная в работах авторского коллектива ВП СССР, или это что-то другое. А как вы к марксизму относитесь, Михаил?
Не хорошо лгать, то есть утверждать то что по умолчанию вам не известно. Вы утверждаете что я чего то не читал и в чём то не разбираюсь, а чего собственно такие выводы, а? Вы что знаете какие у меня книги в библиотеке и сколько раз я какую прочёл? А если не знаете зачем лжёте?
Далее. По сути. Скажите ВП и их детище КОБ даёт полное понимание и описание мироустройства или всё таки замысел Создателя и законы функционирования мироздания заданные Создателем не могут быть охвачены во всей полноте человеческим существом? Это я к тому что в моих выводах нет никаких домыслов только самая обычная логика. Никакое знание(и та же КОБ) не может быть истиной в последней инстанции.
Не писал “некоторые КОБ”. Читайте внимательно - 'На данном этапе для некоторых КОБ это своеобразная библия' - тут ничего сложного. К марксизму я никак не отношусь, его не создавал и не пропагандировал. Кстати где список “одумавшиеся из числа глобального предиктора” и кто они собственно?
Не хорошо лгать - плохо, а хорошо лгать - учиться надо:-))) (если прилагательное с -не- можно поменять на синоним(в вашем случае синонимом будет слово -плохо-, то такое прилагательное с -не-пишется слитно)). Старайтесь грамотно писать, чтобы во-первых смысл не искажался, а во-вторых собеседник чувствовал внимание к тому, что он написал.
Дальше по тексту поста.
А с того(на вопрос о выводах), что не можете привести название ни одной книги(не поленились бы хотя бы слазить на сайт и линкануть пару; хатя нет, правильно, лучше воду лить, а то вдруг ещё по сути написанного ygxyen разговаривать и вопросы задавать), не можете ничего самостоятельно сформулировать с прочитанного - имею ввиду вот что: сказали тезис, скинули сссылку на работу, мол, сам ищи , а содержательной критики с конкретными ссылками на текст источника и пояснениями почему неверно и как было бы верно нет.
Дальше.'Вы утверждаете что я чего то не читал и в чём то не разбираюсь, а чего собственно такие выводы, а? Вы что знаете какие у меня книги в библиотеке и сколько раз я какую прочёл? А если не знаете зачем лжёте?' Из написанного выходит, что если вы что-то(что?) читали и в чём-то(в чём?) разбираетесь, то я знаю, какие книги у вас в библиотеке и сколько вы раз их читали. А ввиду того, что вы пользователь интернета и всё, что мне известно из вашей личной жизни это ник(не факт, что это имя), то выходит, что вы действительно чего-то(чего?) не читали и в чём-то не разбираетесь, не так ли?(а вы случаем не знаете, что такое софизм?)
Далее.
Что бы жить в обществе и чувствовать себя комфортно надо знать всё(именно всё, вплоть до различных мелочей) про всех или нет? Любая истина, не осмысленная индивидом самостоятельно - есть ложь. Это всё равно, что судить о запахе цветка по чьим-то рассказам о том, как он вкусно пахнет. Про одумавшихся я не вкурсе и сие я не говорил, это вопрос адресуйте к Собеседнику, раз вам это не даёт покоя. А вот мне почему-то кажеться, что было бы правельнее сказать: На данном этапе, которой начался с (встаавить дату или с тех пор как...) и скорее всего окончиться(дату либо конструкцию типа тогда, когда...) для некоторых (предположим сторонников, последователей, я не знаю, адептов, которые ....краткое их описание, можно лишь указать приоритетный вектор целеполагания) КОБ это своеобразная библия(своеобразная библия - библия в своих образах, а не в тех, что приподаются в ней. Из этого выходит, что своеобразной библии не может быть без Библии и сюжетов из Библии. А так как КОБ не содержитит сюжетов из Библии и не является Библией, то КОБ не может быть своеобразной Библией. Скорее всего вы имели ввиду, что КОБ - это Идея, оседлав которую некоторые думают получать ренту и преимущества. А у кого этого не получается - те становятся одними из бессодержательных критиков, пытающихся дискредитировать КОБ посредством логики и эмоцей не вникая в суть).
Далее.
'К марксизму я никак не отношусь, его не создавал и не пропагандировал.' Вы КОБ создавали? Вы КОБ пропагондировали? От чего же такое отношение - ведь вы должны, по вашим словам, никак к КОБ относиться, или вы лицимер и двойные стандарты являются одним из базисов вашей нравственности?
Удивительным образом люди уличённые во лжи сразу начинают строчить огромные по размеру опусы насквозь пропитанные их убогими словесными спекуляциями очень похожими на разговор душевно больного с самим собой, в стремлении доказать самим себе что они вовсе не лжецы, а очень очень значимые особи.
К КОБ я тоже никак не отношусь, ведь я его не создавал и не пропагандировал. И что? Я разве не могу обсуждать что то, что другое? И причём здесь 'лицИмер и двойные стандарты'?
В отличии от вас я никакой неправды не писал. КОБ я не создавал - нет, марксизм тоже. То есть я к ним не отношусь. Вот ВП и Маркс относятся, всё же удивительнейшим образом просто и понятно. Или для вас это сложно ?
Удивительным образом люди, уличённые во лжи, начинают оправдываться, в особенности, когда софизмы не проходят. А если бы вы читали пост осознанно, а не бегом, ища к чему бы придраться, то многое бы поняли, в особенности для себя. То вы относитесь, то не относитесь, но критикуете. Как такое может быть? Только в случае использования 'двойных стандартов'.
И ещё один небольшой вопрос-замечание-удивление: неужели вы думаете, что написанное вами мысли, тезисы и утверждения в предыдущих постах и других темах другим пользователям, в данном обнуляются сами сабой и общение начинается сызнова? Непростительный промах:-))) Вы бы, как некоторые деятели, хотя бы коротко для себя на бумажку выписали основные тезисы и понятия, чтоб всюду одну линию гнуть(раз не хотите осознанно изменять свою нравственность) и не противоречить себе же, и не вызывать отношения к себе как к лицемеру или цинику. И всё же: почитайте для себя и вникните в суть понятия и явления 'калейдоскопический идиотизм'.
Предложение такое: проанализировать деятельность Михаила, сделать выводы.
1) Развитие в хронологической последовательности (высказываний и утверждений) Михаила,
2) Взаимное влияние Михаила на собеседников и собеседников на Михаила,
3) Переменные и постоянные позиции Михаила.
Такой аналитический род деятельности позволяет самому разобраться не только во внешнем мире и внешних событиях, но и в своём внутреннем мире и своих внутренних образах, ощущениях и мыслях (те.е миропонимании и мировоззрении).
Во время такого анализа и фиксации выводов Михаил нам поможет очередными своими сообщениями, что очень хорошо и отдельное ему за это Спасибо.
В русском языке одно и тоже слово может нести несколько смысловых значений. Попробую разъяснить.
Я написал с долей иронии “к марксизму я никак не отношусь, его не создавал и не пропагандировал' и это так. Я не написал мне пофиг марксизм. Далее я попытался уточнить 'К КОБ я тоже никак не отношусь, ведь я его не создавал и не пропагандировал. И что? Я разве не могу обсуждать что то, что другое?'. Где тут двойные, тройные или лицемерные стандарты?
Вообще как сказал один человек:'Если у вас не чувства юмора, то у вас должно быть хотя бы чувство, что у вас нет чувства юмора!!!'
Цитирую вас:' В русском языке одно и тоже слово может нести несколько смысловых значений. Попробую разъяснить.' И далее: 'Я написал с долей иронии “к марксизму я никак не отношусь, его не создавал и не пропагандировал” и это так' А теперь вопрос: какое именно слово из 6(частицы и местоимения опускаем) вы пытались объяснить и насчёт моего непонимания которого соизволили пошутить?
И ещё(от 12.07.2011, 02:31 ):
'К КОБ я тоже никак не отношусь, ведь я его не создавал и не пропагандировал' Т.е. к КОБ вы относитесь 'никак' как и к марксизму \ осюда выходит, что ваше отношение к КОБ и к марксизму должно быть полностью индентичным. А теперь вспомним ваш пост от 15.12.2010,1:26, где написано вами 'Ребята из КОБ тоже работают очень хитро, и от самостоятельного мышления отвлекают навязываемыми штампами и создают ЛОЖНОЕ понимание глобальных процессов, причём делали и делают это очень технично и до недавнего времени успешно, но сейчас всё больше людей начинает понимать что КОБ это очередная фикция, но конечно в разы, в десятки разов покруче той что предлагает Стариков'. Если это не есть ваше отношение к КОБ и Старикову(подчеркну слово, которая носит оценочный характер: фикция; Фикция (от лат. fictio – выдумка, вымысел), нечто несуществующее, мнимое, ложное. Фиктивный – мнимый, выдаваемый за действительность. http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Фикция/), то что это такое? Дальше: ввиду того, что по вашим словам вы к КОБ и марксизму относитесь одинаково, то должны были признать и марксизм фикцией, либо же относиться к КОБ 'никак'. А так как ни одного, ни второго мы не наблюдаем, то отсюда и выводиться вывод о том, что вы лицимерите и при всём при этом лжёте, говоря о том, что не лицемерите.

P.S. Лицеме́рие — поведение, прикрывающее неискренность(я это имел в виду в предыдущих постах), злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицемерие.
______________________________________________________________________________________________
Лицемерие - мерить поступки не перед своей совестью, а перед лицом других. М.Пришвин.
Не нужно вырывать цитаты из контекста если при этом общая мысль контекста теряется.
Далее. У вас очень страдает понимание различных смыслов одного и того же слова в русском языке и от этого логическое мышление оставляет желать лучшего.
Объясню попроще. Если я пишу что к КОБ и марксизму никак не отношусь т.к. их не создавал и не пропагандировал, то это вовсе не значит что у меня нет своего мнения по содержимому этих учений. Я только утверждаю что их не создавал и не пропагандировал и в этом смысле к ним никак не отношусь. Надеюсь теперь понятно?
А теперь объясните мне смысловое значение вашего словесного пируэта:'Если это не есть ваше отношение к КОБ и Старикову(подчеркну слово, которая носит оценочный характер: фикция; Фикция (от лат. fictio – выдумка, вымысел), нечто несуществующее, мнимое, ложное. Фиктивный – мнимый, выдаваемый за действительность'.
И приведите наконец мою цитату где я говорю о том что отношусь к КОБ и марксизму одинаково?
Да всё понятно: лицимер. Если бы внимательно читали пост, то наверняка бы поняли откуда такие выводы были сделаны. Хотя конечно же проще ответить по принципу: чтобы такое написать, лишь бы написать и заодно как-нибудь задеть собеседника. Не интересно, уже было:-(
Зубр: 'Не хорошо лгать - плохо, а хорошо лгать - учиться надо:-)))'.
* Зубр легко и непринуждённо выявил и воспользовался неграмотностью изложения на письме мыслей своего собеседника. Достойно!
Я способный ученик:-) Клин клином вышибают:-)))
Зубр: 'Клин клином вышибают:-)))'
* Такой метод уместен в соответствующим жизненным обстоятельствам местах и определённое время. Есть асимметричный и симметричный ответ (в рамках одного иерархического уровня), а есть объемлющее вписание (уровень выше).
А можно какой-нибудь простой пример привести асимметричного и симметричного ответа, а так же пример объемлющего вписания? Просто на данный момент у меня нет никакого представления(разграниченных, чётко осозноваемых образов). Ну к примеру возьмём такое утверждение:
Стариков намеренно лжёт,выполняя заказ той части элиты, которая хочет реставрировать монархию опираясь на РПЦ, т.к. говорит о том, что во всём виноваты англосаксы тем самы скрывая и однобоко освещая истинную подоблёку произходивших событий(мол царь и его свита белые и пушистые и только злые англосакссы всё испортили и нагадили, не дав жизни в процветающем и почти всех устраивающим жизнестрое), превёдших к 1917, потом к 2ой мировой и т.п. Сможете хотя бы суть понятий коротко пояснить на этом примере? Просто на бытовом уровне у меня такое понимание :
симметричный ответ:
-Дурак;
-От такого слышу.
асимметричный ответ:
-Дурак;
-Сам козёл...
объемлющее вписание:
-Дурак;
-Где?
-В зеракло погляди.
-ОХ, спасибо, что открыл мне глаза. Знаешь, 2 дуракам тут не место - иди-ка угля в качегарку подкинь.
-Не пойду.
-Ну и ладно, тогда тоскай мешки с углём.
Вот как-то так.
* Пример ищи по поиску ниже: Собеседник: 19.07.2011, 02:56. А вообще, сам ко всему дойдёшь, если будешь и далее серьёзно заниматься изучением ДОТУ - освоишь понятийно-терминологический аппарат, теорию суперсистем, метод динамического программирования и т.д. В учёбе помогает, в работе и вообще в жизни.
* Напиши работу на какую-нибудь тему так, как ты понимаешь, как умеешь разбираться в проблематике - увидишь что получится, выявишь 'свой вектор реального состояния'; например 'Стратегическое государственное управление'.
* Помогай другим в самообразовании.
* Попробуй поработать в тандеме (над какой-нибудь работой, дипломом, рефератом, просто аналитической запиской и т.п.). Всё получится.
Зубр: 'А можно какой-нибудь простой пример привести асимметричного и симметричного ответа, а так же пример объемлющего вписания?'
* Симметричный:
- Собеседник, 14.07.2011, 12:05: 'Михаил, Вы употребляете алкоголь или другие наркотики (курите табак, слушаете тяжёлый рок или “кислоту”)?'
- Михаил: 16.07.2011, 06:43: 'Вы что считаете мне стоит всё же попробовать:-)))?'
* Асимметричный:
- Собеседник, 14.07.2011, 12:05: 'Михаил, Вы употребляете алкоголь или другие наркотики (курите табак, слушаете тяжёлый рок или “кислоту”)?'
- Михаил: 16.07.2011, 06:43: 'Вы что считаете мне стоит всё же попробовать:-)))?'
- Собеседник: 17.07.2011, 01:30: 'Хороший ответ. С юмором. А главное, в духе хорошего анализа и выхода на нейтральный ответ “без ответа”. Не просто так Михаил появился на этом ресурсе - опытный специалист.'
* Объемлющий:
- Михаил: 13.07.2011, 03:27 'Цитату мою где я говорю о своей ненависти к евреям пожалуйста. Теперь поясню вам кое что. Что бы все ваши я начали мыслить в правильном направлении. Когда говорят например - грузинская мафия подразумевают часть людей грузинов по национальности занимающихся криминальной деятельностью и входящих в ОПГ но не весь грузинский народ, то же самое верно и для любой другой этнической преступной группировки. Это же просто не правда ли, или у вас с пониманием таких простых вещей проблемы. Далее. Вы уже разобрались со своими многочисленными я? Уже пишете “Мы выяснили и поняли”. Рад за вас всех. Продолжайте выяснять и разговаривать со своими я. Задавать себе вопросы и отвечать на них. Далее. Знаете когда есть хоть маленькая угроза мафиозной власти, мафиозная власть душит её в зародыше и ей совершенно наплевать как это воспримет неорганизованное быдло. ВП великомученики и герои своего времени ? Для кого? Подавляющее большинство жителей России(не говорю уже о всём мире) их знать не знает и вряд ли захочет о них знать даже если их (ВП) репрессируют. Вы просто повторяете придуманные не вами совершенно нелепые утверждения объясняющие почему еврейская мафия не видит угрозы своей власти в работах и деятельности ВП. Кстати масон пишется через одну С и что такое БОК и куда он идёт тихой сапой?'
- Собеседник: 14.07.2011, 11:17: 'Михаил, большое Вам спасибо за многие вопросы, что Вы пишете ко всем нам на этой страничке! * Во-первых, нам это помогает самим себе - прежде всего - отвечать на вопросы подобного характера. * Во-вторых, позволяет проследить ход своих мыслей, изложение на письме. * В-третьих, вырабатываются навыки анализа высказываний собеседника и выявления в них закономерностей, целей собеседника, характер деятельности (т.е. письменные и устные высказывания), его нравственность.'
Да, уже явно чувствуется, что Михаил даже если и знаком с текстом КОБ, то явно не понимает его смысла. Посему не вижу адекватных причин для Михаила вести здесь свои высказывания и умозаключения по содержанию КОБ.
Выявляется только две причины толкающие Михаила на писанину:
1) Явная умышленная пропаганда, причём непрофессиональная шибко, о якобы безсодержательности КОБ и её неадекватности практике Жизни. Возможно оплачиваемая. Хотя за такую халтурную работу много не дашь - критика без ознакомления и глубокого понимания смысла смешна.
2) Искреннее заблуждение, основанное на замесе из лени, безволия и эгоцентризма.
С Михаилом почти согласен: 'если КОБ станет официально признанной, то у неё обязательно появится 'своя'* инквизиция, к бабушке не ходи….'; правда с оговоркой - инквизиция будет краткосрочным ошибочным процессом почти мгновенным и совсем незаметным.
* взято в кавычки мною.
По списку глобального предиктора ответить можно, но это ничего не даст индивидам низкого уровня понимания в управлении, а индивидам высокого уровня понимания в управлении в этой информации нет необходимости (мне интуиция подсказывает надо написать, что меня на 'слабо?' после таких слов попытаются взять).
1. цитатку пожалуйста где Михаил говорит о ' безсодержательности КОБ и её неадекватности практике Жизни'
2. Вы даже себе представить не можете всю степень моего глубочайшего заблуждения, а уж основа заблуждения этот замес моей лени, безволия и эгоцентризма просто невообразимо ужасающ и удручающ:-))))
Вы себя конечно же причисляете к 'индивидам высокого уровня понимания в управлении' никак не иначе,а? Ну а я наверно принадлежу в вашем понимании к 'индивидам низкого уровня понимания в управлении'. Угадал? Поэтому мне как низшему в интеллектуальном смысле индивиду нет 'адекватных причин ... вести здесь свои высказывания и умозаключения'. Что то до боли знакомое утверждение.
Развеселился я даже, вас фанатиков библ..., то есть КОБ читая.
Есть хорошая поговорка. Научи дурака Богу(КОБе) молиться - он и лоб расшибёт.
1) Михаил, видимо, согласен, что его деятельность есть умышленная пропаганда, причём непрофессиональная шибко, возможно оплачиваемая (хотя, за такую халтурную работу много не дашь - критика без ознакомления и глубокого понимания смысла смешна).
2) Умышленная пропаганда тоже может быть основана на искреннем заблуждении.
Дать оценку себе можно так: индивид стремящийся к человечному типу строю психики, к взращиванию добродетельной нравственности, к повышению уровня понимания и знания, к расширению своего кругозора, к развитию культуры методологии и воли; во всём этом помогаю (по мере возможностей) другим индивидам.
Уровень понимания Михаила можно причислить к уровню недостаточного понимания для осознания нулевой важности иметь сведения о персональном составе ГП. Но Михаил может продолжать веселиться, читая КОБ, так и не понимая всё её содержание (что не мешает ему рассуждать об отдельных положениях и утверждениях изолировано от всего контекста).
Если кто то заявляет что существуют “одумавшиеся из числа глобального предиктора', то каждый из этих одумавшихся должен иметь реальные имя и фамилию. Так же должен быть надёжный способ определения принадлежности этих “одумавшихся' к ГП. Так же как и должно быть дано понятное определение самого ГП. Но читателям представлено лишь утверждение 'есть одумавшиеся из числа глобального предиктора' и никаких доказательств того что это утверждение верно. А все дальнейшие рассуждения автора оценивающего уровень понимания Михаила есть обыкновенные словесные спекуляции в жалкой попытке увести разговор на обсуждение личных качеств Михаила, по причине простого отсутствия у автора доказательств его собственного утверждения - а именно 'есть одумавшиеся из числа глобального предиктора'. Но от того каких бы вы собак на Михаила не понавесили ваше голословное утверждение не перестанет быть голословным, то есть бездоказательным.
Михаил, а что это вы о себе в 3-м лице заговорили вдруг? Чуть раньше вы Собеседника упрекали в n-янии(множестве я), рекомендовали разобраться с ними(с Ями), и даже иронизировали по этому поводу, а теперь сами минимум раздвоились?! Индивид, который считает что-то допустимым в отношении других(в том числе и предъявление претензий (в смысле: предъявление права на что нибудь)), но не допустимым в отношении себя - пользуется, в моём понимании, двойными стандартами.
Чтобы этого не было, вам следует предъявить претензию( в смысле: официальное заявление неудовольствия) себе же или отказаться от каких-либо претензий(в смысле стремление приписать себе несвойственные качества, домогательство признания их другими людьми) ввиду того, что на данном ресурсе, вы - человек с претензиями(в смысле: преувеличенное понятие о самом себе, о своих заслугах, о своих талантах;:-))
Перефразирую предложение от 14.07.2011, 11:35: предлагаю сделать анализ деятельности Михаила, - такая аналитика позволит самому разобраться не только во внешнем мире и внешних событиях, но и в своём внутреннем мире и своих внутренних образах, ощущениях и мыслях (т.е миропонимании и мировоззрении).
С чего вы собственно взяли что я раздвоился, разве то о чём я написал противоречиво само по себе? Разве утверждаемое мною можно понять как то по иному или в противоположном значении? Нет. Так вот Собеседник требует от меня 12.07.2011, 00:45 “Полезно при таких декларациях делать ссылку на временной отрезок в видеоряде лекции Ефимова”, при этом в своём предыдущем 12.07.2011, 00:14 цитирует мою ссылку этот самый временной отрезок“где то с 01:06:30. и с 01:26:16″ - вот вам и причина моего сомнения в целостности его я.
И с чего вы взяли что я не могу писать о себе в 3-м лице если при этом мысль моя доступно и понятно оформлена и не имеет разночтения ? Это запрещено, или это подло, или это скверно?

Страницы