Александр Лукашенко отметил, что Россия для Беларуси является ключевым внешним партнером. "Я уже не говорю братским государством, потому что, как меня информируют, в России это не воспринимается. Якобы пришли новые люди, которым это понятие неприемлемо. Что же, будем партнерами", - сказал белорусский лидер.
"Мы всегда подчеркивали значимость этого взаимодействия. Всесторонний характер наших отношений имеет серьезное значение не только для Беларуси, но также и для России. Они строятся на системной и, самое главное, плановой основе", - заявил Президент.
0:36 - Как быть тем, кто не смотрит Вас, но тем не менее, преисполненные патриотическими чувствами, возьмут наш государственный флаг, как они думают, и пойдут с ним в колонне Бессмертного полка? Как относиться к таким людям? 36:02 - Все адвокаты украинских моряков пытаются притянуть Женевскую конвенцию 1949-го года, чтобы суды признали их военнопленными. И чтобы судили их военные суды и, соответственно этой конвенции, к ним применялись статьи из этой конвенции и условия содержания. Они пытаются юридически притянуть Россию стороной конфликта или для чего они добиваются признания укр. моряков военнопленными?
На чём построены пякинские прозрения.
Как безбилетный проезд в изнасилование переквалифицировали...
Хорошо пережёвывая ДОТУ, ты помогаешь обществу!
Смертный грех политической активности!
Преувеличение в 3000 раз?.. маленькая ложь рождает большую задумчивость.
Эту КОБ читайте, ту не читайте! А тут мы рыбу заворачивали!
Мэтод Схематизаторов - коллектив не может ошибаться!
Пякин и КОБ - что общего?
Е.Шульман: Мы видим сейчас, как происходит частичная либерализация 282‑й статьи Уголовного кодекса, или, точнее говоря, введение административной преюдиции по первому пункту этой статьи. Это был законопроект, внесённый Президентом. Первое чтение он прошёл в Думе. Очень хотелось бы рассчитывать – я так понимаю, что омбудсмен по правам человека поддерживает эту позицию, – что ко второму чтению из текста закона удастся убрать формулировку о возбуждении ненависти к социальной группе – одна из самых невнятных формулировок во всём нашем законодательстве. Если её не будет ни в Уголовном кодексе, ни в Кодексе об административных правонарушениях, это уже будет большой шаг вперёд. Есть ещё статья 280 «Призывы к осуществлению экстремистской деятельности» – тоже достаточно неопределённая. 282‑я более любима правоохранительными органами, это основная репрессивная статья во всём этом кусте антиэкстремистского законодательства.
И так, дано число храмов РПЦ в 1990 году - 2,5 тыс., которое выросло в 2017 году до 36,8 тыс.
Также дано число школ в 1990 году равное 69,7 тыс., а в 2017 году 41,8 тыс.
Исходя из этих цифр нужно вычислить когда число храмов превзойдет число школ в России?
Вот банки, например, в соответствии с законами проведенными через нашу думу, платят подоходный налог не от судного процента украденного из реального сектора народного хозяйства, а от судного процента (15%) минус ставка рефинансирования (7,5%) и минус все свои операционные расходы (корпоративные особняки, корпоративные санатории, корпоративный парк автомобилей, корпоративная армия, корпоративная медицина, корпоративный туризм, ...) = итого подоходный налог 0%. При этом они еще получают триллионные дотации из бюджета (народных средств).
Считаю, что 61,7% налог на судный процент, прибыль компаний и деградационно-паразитарное потребление, это нормально.
А вот налог на доходы людей употребляемые на демографически обусловленное потребление должен быть не только нулевым, а отрицательным! То есть такое потребление должно дотироваться за счет налога на деградационно-паразитарное потребление.
Как строятся отношения между людьми в процессе экономической деятельности. Почему Сталин хотел сместить центр власти от КПСС к Совету министров. Почему нельзя допускать, чтобы государство управляло экономикой, какие сложности из-за этого возникают. Как и кому западная элита делегирует полномочия по управлению государством. Почему власть формируется не классами и не индивидами, а малыми организованными группами. Что является самым сложным в построении карьеры во власти, что зависит от человека, а что от группы, которую он представляет.
Как происходило укрепление позиций либеральной финансовой элиты в ХХ веке и почему в будущем её ждёт только спад. Иерархия страновой и мировой элиты: ступени "лестницы в небо". Как взаимодействуют собой группировки в американском истеблишменте, в чём их сила. Какой главный вопрос сейчас стоит перед мировой экономикой - эти и многие другие темы обсуждают известный экономист, аналитик, политолог Михаил Хазин и ведущий Дмитрий Таран.
Известный экономист Михаил Хазин рассказывает о том, какие ошибки совершают люди, которые хотят попасть в элиту. Почему так сложно сделать карьеру человеку, у которого нет связей. По каким критериям идёт отбор в элиту. Какие защитные механизмы существуют в системе. Почему был арестован Алексей Улюкаев. Какую цель преследует пенсионная реформа.
Частота смены технологий, определяющих качество жизни общества, сравнялась, а затем стала выше, чем частота смены поколений. Это ведёт к тому, что люди в течение активной жизни неоднократно осваивают новые трудовые навыки, много работают с информацией и умеют это делать. Теоретически. Явление получило название Закона времени, его действие означает, что посвящённые и власть имущие не могут, как раньше скрывать от большинства знания о природе и человеке, просто утаивая их. Действительно, в конце XX — начале XXI века стала общедоступной информация в сферах, которые раньше были только для избранных.
Но почему спустя 3 поколения после того как социальное время «догнало» биологическое, люди массово не овладели даже базовыми знаниями о собственной психике? Той самой, которая должна взять необходимую информацию. Почему мы не интересуемся тем, знание чего снизило бы возможность манипулировать — управлять скрыто, в обход сознания индивидами и обществом в целом?
С выходом аналитической записки ВП СССР О текущем моменте №05 (137) О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы, проявился широкий спектр мнений о том, как авторский коллектив относится к его деятельности: «за» – «против», «поменяли позицию» – «ничего нового», «наконец то определились», «прозрели» и т.п. Такая картина наблюдается не впервые, в предыдущий раз пестрота мнений имела место после выхода интервью О нашем будущем от 27.12.2017 г. Тогда же была предпринята попытка собрать вместе то, что написал авторский коллектив о В.В.Путине за прошедший период его управления государством.
Версия Хазина об Обращении Путина, как событии в том, что называется глобальной политикой, во взаимодействии с Трампом. Возможные проблемы в мировых финансах в сентябре. Голосование по вопросу отношения радиоаудитории к Сталину ( в начале выпуска). Классификация российских кланов. Путин, как арбитр кланов. Распределение сфер влияния между кланами и пенсионный проект, как следствие этого распределения.
Ответы на вопросы слушателей, в основном, по пенсиям.
Как говориться, пример из личной жизни, из практики. Проработал я вот уже почти 5 лет в той экономической системе, которая есть. То есть, капитализм, деньги, предпринимательство, всё якобы замечательно. Изначально я был замотивирован решать проблемы, продвигаться "выше", зарабатывать деньги, и делать разные полезные дела. Эта мотивация осталась и по сей день, но стратегию по достижению определённых целей пришлось подкорректировать. Проработав сначала в одной компании, потом в другой, также обменявшись опытом с другими людьми, я понял, что положение труда видимо везде одинаковое, и рано или поздно у изначально замотивированного сотрудника встаёт вопрос: "А зачем так стараться на работе?". Несколько лет назад я как-то (уже не помню где) услышал о том, что якобы в СССР Сталин хотел сократить рабочий день до 5 часов. Мне эта идея конечно понравилась, так как, если работать не 8 часов в день, а 5, то было бы больше свободного времени для личных дел и интересов. Тогда я даже специально нашел соответствующий текст ("Экономические проблемы социализма в СССР; И.Сталин; 1952.05.22") и прочитал его. Но только перечитав этот текст в сегодняшние дни, имея уже достаточный опыт рабочей жизни, я его действительно понял и воспринял. Особенно следующее высказывание:
Предновогоднее обращение и интервью Владимира Михайловича Зазнобина о будущем России и мира, о политике В.В. Путина, о Сталине, Церкви, Грудинине и многом другом.
Forbes, Business Insider, Vanity Fair, Toronto Sun, «Афиша» включили этот сериал в свои списки лучших сериалов года. Журнал «Мир фантастики» назвал «Мир дикого запада» лучшим сериалом 2016 года. Краткое описание:
В футуристическом парке развлечений андроиды на фоне исторических декораций становятся рабами людей, выполняя рутинные задания, пока в один момент сбой в программе не превращает их в опасных убийц.
За банальным описанием скрывается не самый простой фильм. Сразу отмечу, что в сериале чрезмерно много обнажёнки. И немало насилия.
Для нас с вами в этом сериале может быть интересно следующее.
Особенности любой цивилизации заключаются в особенностях той природы, в которой развивается цивилизация, и история самой цивилизации. Русское развитие обусловлено таким фактором, как огромное пространство, которое русские осваивали. И это огромное пространство предопределило экстенсивный путь развития. Если Вы посмотрите наши учебники, то там часто было написано «феодализм в России развивался больше вширь, чем вглубь», «капитализм развивался больше вширь, чем вглубь». Это означает, что ни одна из этих систем не оставила серьезного следа в русской истории, и сама русская жизнь – вещь более серьезная, чем все феодализмы и капитализмы. Второй момент, заключается в том, что у нас практически нет естественных границ, мы открытые с юга, с востока, с запада, и поэтому мы всегда стремились отнести наши рубежи как можно дальше. В этом отношении сэр Арнольд Тойнби правильно совершенно сказал, что даже русская экспансия носит оборонительный характер.
В Австралии рукодельница Соня Синг вместе со своей мамой Сильвией дарят куклам вторую жизнь. Безграничное терпение, заботливое отношение и талант мастериц приводят к преображению экспериментов безумной кукольной моды в очаровательных и милых красавиц.
В группах и форумах КОБ можно проследить, что участники этих групп делятся на 3 основные группы:
1. Сторонники самой КОБ. Это самая малочисленная группа людей (ориентировочно от 1 до 10 процентов). Читают материалы ВП СССР, любознательны, достаточно интересные в некоторых вопросах собеседники. Опасности в этой категории не вижу, сторонники просвещения, в политику не рвутся (не видел, чтобы выказывали политические амбиции). Их авторитеты – ВП в лице Зазнобина, в некоторой степени Ефимов, хотя сами говорят, что авторитетов не признают, от Петрова и КПЕ открещиваются как от чумы. Базируются в основном в СПб, в университете Ефимова. Деятельность осуществляется в основном по линии Ефимова. Их материалы достаточно трудны и объемны, а потому не популярны. Основная цель – просвещение и повышение нравственности общества.
Один хороший автор по имени Владимир Цветков написал замечательные высказывания о России:
Русский человек никогда не будет счастлив, зная, что где-то творится несправедливость.
Русскому человеку не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью. Русскому человеку нужна Правда, и он ищет её, прежде всего в жизни.
Жить по Правде – это по-русски!
В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русского человека нет мотивации к труду. Русский человек добросовестно и безвозмездно трудится, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель.
- Как же я выживу среди людей? - А ты скажи им: "Не суди и не судим будешь". У каждого есть за спиной грешок вот и не осудят. - А потом, по проходу лет на старость, что я получу? - А ты скажи: "Кто старое помянет - тому глаз вон". - А когда я умру, что станет с детьми моими? - А ты скажи: "О мёртвых или хорошо, или ничего".
Волны народных протестов и «цветных революций» одна за другой накрывают всё больше стран мира. И каждый раз возникает вопрос, как отличить одно от другого – стихийное недовольство от искусственной смены власти извне. Газета ВЗГЛЯД, не претендуя на истину в последней инстанции, перечисляет главные отличительные черты:
Знаете, чем либеральная идея отличается от свободы? Либеральная идея — это «делаю то, что хочу», а свобода — «моя свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Я много наблюдал в Европе того, что я не могу принять не в силу возраста, но в силу воспитания, наших традиций, наших национальных особенностей. Поэтому, молодые люди, я вас призываю: изучайте американское, европейское и иное право, изучайте основы международного права, но будьте патриотами Родины не ради идеи (идеологического характера), а ради справедливости. Ради того, чтобы создать такое правовое государство у нас в России, которое бы соблюдая, уважая, подчиняясь нормам международного права, в то же время не позволяла превращать нас в каких-то прихвостней.
Как можно было в Конституцию записать что мы признаём приоритет общепризнанных принципов и норм международного права в сфере внутригосударственного российского регулирования? … Вы знаете, уважаемые коллеги, что у вас понятие общепризнанных принципов является спорным в науке международного права? … Ваши специалисты спорят: «Это когда все страны признают? Или большинство? Или самые главные? Или те, которые в ООН?»
Источником права в международном праве может быть доктрина, идея, теория, правовой обычай. Императивность, диспозитивность… А верховный суд записал: … суды (а суды это высший орган правосудия суверенного государства … ) должны руководствоваться в своей практике на территории Российской Федерации общепризнанными принципами международного права.
Цивилисты в области международного права: «Как так, Бастрыкин такое закатал, «всё отменить», а как же мы будем вести арбитражные и международные споры, частые споры и так далее?»Вот нас научили как их вести. Дело Юкоса, да? Мы смеёмся, а 50млрд будем платить или нет? … Вы же международники, а там международный арбитражный суд принял решение. … Они же основали своё решение на Энергетической Хартии. Мы её подписали, не ратифицировали. … Куда нам деваться?
От некоторых иногда приходится слышать о том, что ООН, якобы, недееспособная организация, которую следовало бы распустить. Постоянный представитель России при ООН отвечает таким недальновидным гражданам:
А. Н.: Каким был бы современный мир, если бы Россия не обладала правом вето в Совете Безопасности ООН?
В. Ч.: Не знаю, насколько другим был бы мир, но могу сказать, что Совет Безопасности в этом случае утратил бы своё значение. И вот почему. Баланс сил в мировой политике таков, что США и их союзники при голосовании в Совете Безопасности ООН практически всегда располагают девятью голосами, необходимыми для принятия нужной им резолюции, и семью голосами, необходимыми, чтобы без всякого вето заблокировать, скажем, внесённый нами проект.
Поэтому, не будь у России права вето, Совет Безопасности ООН просто механически утверждал бы решения, принимаемые в Вашингтоне, Париже, Лондоне, Брюсселе и других западных столицах. Тем самым он лишился бы своего значения, поскольку оказался бы неспособен выполнять важную функцию по принятию решений путём консенсуса. Так что речь идёт не только о защите российских национальных интересов, но и о поддержании репутации Совета Безопасности как органа, представляющего всё международное сообщество.
Напомню, предложение лишить Россию права вето вносил глава МИД украинско-американской хунты Павел Климкин.
Также Виталий Иванович отвечал о российских войсках в Сирии, о том, жалеет ли Россия о неветировании резолюции ООН по Ливии, о ближайшем выступлении Владимира Путина в ООН, об Украине.