Чуркин В.И. (2015.09.22) - Если бы у России не было права вето, Совбез ООН голосовал бы под диктовку западных стран
От некоторых иногда приходится слышать о том, что ООН, якобы, недееспособная организация, которую следовало бы распустить. Постоянный представитель России при ООН отвечает таким недальновидным гражданам:
Также Виталий Иванович отвечал о российских войсках в Сирии, о том, жалеет ли Россия о неветировании резолюции ООН по Ливии, о ближайшем выступлении Владимира Путина в ООН, об Украине.
А. Н.: Каким был бы современный мир, если бы Россия не обладала правом вето в Совете Безопасности ООН?Напомню, предложение лишить Россию права вето вносил глава МИД украинско-американской хунты Павел Климкин.
В. Ч.: Не знаю, насколько другим был бы мир, но могу сказать, что Совет Безопасности в этом случае утратил бы своё значение. И вот почему. Баланс сил в мировой политике таков, что США и их союзники при голосовании в Совете Безопасности ООН практически всегда располагают девятью голосами, необходимыми для принятия нужной им резолюции, и семью голосами, необходимыми, чтобы без всякого вето заблокировать, скажем, внесённый нами проект.
Поэтому, не будь у России права вето, Совет Безопасности ООН просто механически утверждал бы решения, принимаемые в Вашингтоне, Париже, Лондоне, Брюсселе и других западных столицах. Тем самым он лишился бы своего значения, поскольку оказался бы неспособен выполнять важную функцию по принятию решений путём консенсуса. Так что речь идёт не только о защите российских национальных интересов, но и о поддержании репутации Совета Безопасности как органа, представляющего всё международное сообщество.
Также Виталий Иванович отвечал о российских войсках в Сирии, о том, жалеет ли Россия о неветировании резолюции ООН по Ливии, о ближайшем выступлении Владимира Путина в ООН, об Украине.
