@А.С. 22 ноября 2024г. в 10:09:

Занин ведёт конструктивное двухстороннее общение по методичке западной секты — саентология Хаббарда…

Да, Старцев, зря Вы не практиковали саентологию, не скакали бы по шкале тонов от умника к баклану и обратно.

Наличие двух и более вейлансов — признак шизофрении.

Своему навозу будешь объяснять свой бред о концептуальной власти, русский идиот Занин.

Идиот Занин в этой теме в очередной раз показал, как идиот Занин может объяснять то, чего он сам не понимают.

Ах, да… — и как идиот Занин ведёт конструктивное двухстороннее общение по методичке западной секты — саентология Хаббарда…

Однако, у Мэттью Гетца II кишка оказалсь тонка:

Трамп выбирает лояльную ему Пэм Бонди на пост генерального прокурора - министра юстиции США после того, как Мэтт Гетц снял свою кандидатуру.

Бонди является ярой защитницей Трампа, сообщает Associated Press. Она была одним из его адвокатов во время его первого процесса импичмента, когда его обвинили, но не осудили, в злоупотреблении властью. Она была среди группы республиканцев, которые пришли поддержать Трампа в здание суда на уголовном процессе по делу о взятках в Нью-Йорке, который закончился в мае вынесением обвинительного приговора по 34 пунктам тяжких преступлений. "Слишком долго партийное министерство юстиции использовало его как оружие против меня и других республиканцев. Больше этого не будет, - написал Трамп в посте в социальных сетях. - Пэм переориентирует министерство юстиции на его первоначальную цель - борьбу с преступностью и возвращение безопасности в Америке".

https://rg.ru/2024/11/22/tramp-vybral-loialnuiu-emu-pem-bondi-na-post-generalnogo-prokurora.html

Итак, Пэм Бонди, уроженка Флориды, была членом парамасонской орг-ции «Три дельты» (осн. в 1888 г.), генпрокурор штата (Флорида, 2011-2019 гг., первая женщина, избранная на этот пост)… «Бонди… просто Бонди».

секрет концептаульной власти 

https://mediamera.ru/statement/42553
Жи-Жа поспешила «отреагировать» на заявление Путина — так поспешила, что (в очередной раз) проболталась (язык её, как и язык прочей неруси, её враг): получилась власть концепт-аульная… едва ли не (мною определяемая, как) жидо-чурбанская

Ну и, разумеется, кто про что, а жи-Жа — про «г».

Что ещё интересного проявилось за КОБанутыми по их слабоумию — так это тот факт, что чем слабоумнее КОБанутый, тем больше входит в систему его верований разных небылиц и глупостей.

Самые слабоумные безусловно верят во всё и сразу, что читают или слышат по КОБ МВ, особенно — от ВП СССР истинного.

Эта же категория КОБАнутых — несменная целевая аудитория ВП СССР Пякина — это просто кретинизм какой-то, кто восхищается выпусками Пякина и ждёт их, как манну небесную…

Кто не так опьянён и более трезв — визги Пякина не воспринимают, но полностью сидят на подсосе у ВП СССР — такие верят безусловно в ГП, его мировые заговоры, бесструктурному управлению и в непосредственное управление Богом России, а также тому, что Сталин и Путин — управленцы мира, при этом всю свою профессиональную и бытовую деятельность стараются строить на идеях КОБ МВ, боготворя святых жрецов ВП СССР.

Кто же трезв и слегка смышлён — те допускают, что есть неточности в КОБ или ошибки в КОБ от ВП СССР, и потому через какое-то время выпадают из обоймы движения активных сторонников КОБ и тихо уходят в тину пассивного болота сторонников КОБ — нигде и никак не будут больше отсвечивать.

А вот кто при этом был ещё и амбициозен и видел в КОБ свою профессиональную занятость — со временем в КОБ разочаровываются и подаются в другую струю сектантского движения — в родноверы, в староверы, в эзотерику, в христианство, в чиновничество, в политические партии, в бизнес-МЛМ, в образовательные направления Базарного, в юристы «За справедливость в русле Божьего промысла»…

Кто же оказался здравомыслящим — со временем начинают видеть сектантскую направленность КОБ, импотентность КОБ и её неадекватность — такие навсегда уходят из движения сторонников КОБ, стараясь вытащить из секты КОБ своих друзей и знакомых, навсегда выбрасывая утопию идей КОБ из своей жизни. Эта категория концептуалов достаточно мала…

При оценке умственных способностей КОБанутых обычно решают (почему-то) прямую задачу, а на мой взгляд — адекватную оценку ума КОБанутого проще получить при решении обратной задачи — узнав от него самого только его систему верований.

Если перед вами КОБанутый, который боготворит ВП СССР Пякина, верит в ГП, в мировые заговоры, в могущество бесструктурного управления, да ещё и активничает по части распространения КОБ — перед вами по слабоумию — кретин. Это просто рупор-радио, который будет нести только концептуальный трёп, не сильно-то и задумываясь над тем, что будете ему говорить вы. Вы будете сразу же этим кретином оценен как имитатор-провокатор, если что-либо скажете идущее в разрез с КОБ МВ в его представлении.

У этого кретина КОБовца фокус избирательного внимания жёстко зафиксирован только на своих концептуальных темах, а всё остальное не попадает в фокус его интереса — это пролетает со свистом мимо, либо вызывает мгновенную враждебность.

Если перед вами КОБанутый, который боготворит истинный ВП СССР, верит в ГП, в мировые заговоры, в могущество бесструктурного управления, да ещё и активничает по части распространения КОБ — перед вами по слабоумию — идиот. Этот тоже будет нести только концептуальный трёп, не сильно-то и задумываясь над тем, что будете ему говорить вы, но в отличии от кретина будет изображать интерес, что он вас слушает и понимает. Вы будете не сразу этим идиотом оценен как имитатор-провокатор, если что-либо скажете идущее в разрез с КОБ МВ в его представлении — он подождёт дополнительно некоторых подтверждений того, что посчитает как имитация или провокация с вашей стороны.

У этого идиота КОБовца фокус избирательного внимания не так жёстко зафиксирован на своих концептуальных темах и имеется периферийная зона — потому идиот на какое-то время допускает рассмотрение иных тем своей периферийной зоной фокуса внимания.

Какое-то приемлемое общение начинается только с другими категориями КОБовцев — у кого слабая система верований в идеи КОБ — у которых есть сомнения в концептуальный бред ВП СССР и которые достаточно смелы и разумны, чтобы проявлять свою рассудительность и здравомыслие (адекватную логику, над которой не смешно) по концептуальной тематике.

Итак, друзья, это была инструкция о том, как объяснить, в том числе нерусскому, что такое концептуальная власть.

И с вами был Колхозник Занин.

«ОРЕШНИК» ПОРАЗИЛ ЦЕХА "ЮЖМАША", ГДЕ ДЕЛАЮТ ОТРК "ГРОМ-2" И ДАЛЬНИЕ БПЛА
На территории завода осуществлялось создание реактивных снарядов, а также компонентов к украинским оперативно-тактическим комплексам «Гром-2».
️Кроме того, в Днепропетровске собирали беспилотники «Лелека-100», которые до сих пор используются украинскими террористами.
️Так же поражены секретные подземные цеха завода, под наземными постройками. Туда свозили со стран НАТО оснастку и детали для ракет малой дальности, которые можно было выдать за украинские.
️Кроме того, там же производилась модернизация зенитных ракет С-200, которые украинские формирования переделывали в баллистические для ударов по наземным целям.
Территория завода в Днепропетровске до сих пор оцеплена, СБУ следит, чтобы в городе не узнали о нанесенном ущербе.

В зоне поражения все страны континентальной Европы, начиная с Польши и Прибалтики до Португалии, а также Великобритания.
Кроме того, в зоне поражения новоиспечённые члены НАТО: Финляндция и Швеция.
Подлётное время «Орешника»:
Великобритания — девятнадцать минут.
Польша — восемь минут.
Бельгия — четырнадцать минут.
Германия — одиннадцать минут.

https://vk.com/wall-48144384_924684

Итак, очередной этап ЧМГВ —

С этого момента … спровоцированный Западом региональный конфликт на Украине приобрёл элементы глобального характера

Вновь фиксирую (метрологически состоятельно) корреляцию (не вдаваясь в детали) реакции периферийки (мои материалы / копипаста периферийки) за «отчётную» неделю (15/21.11.24):

15.11. — 1:7

16.11. — 1:4

17.11. — 0:3

18.11. — 1:4

19.11. — 1:7

20.11. — 0:4

21.11. — 0:3

Какие всё же наглядные результаты (в т.ч. в виде «красивых» кривых, подтверждающих теорию/прогноз) даёт пресловутый — самый мало-мальский, но таки — научный подход (и даже на минимум миниморум стат/данных).

@Чижов Михаил 21 ноября 2024г. в 14:40:

или всё же в конечном исходе всех концептуалов есть некая закономерность?

Считаю, что это — закономерность.

Это такой мягкий уход, сбегание от КОБ — к родноверам, к эзотерикам, в бизнес-МЛМ, в юристы... Там хоть есть чем заняться.

Оставшиеся в КОБ корчат из себя всезнаек-жрецов и наставников-святош — так и продолжают заниматься трёпом.

@А.С. 21 ноября 2024г. в 12:57:

Это Коля Селиванов сейчас: Коля с гуслями.

Это очень хорошо, что люди под воздействием КОБ МВ меняются к лучшему.

Что за притча? К.П. Петрова тоже к родноверам потянуло. Один раз —  случайность, два раза — совпадение, три раза — система. Следует ли ждать третьего случая или всё же в конечном исходе всех концептуалов есть некая закономерность?

@А.С. 21 ноября 2024г. в 13:39:

Идиот Занин — с тобой сессия закончена, иди кидай свой навоз в других местах форума…

Не закончена. Закончится тогда, когда я её закончу.

Вы уже не бакланите. Это обнадёживает.

@А.С. 21 ноября 2024г. в 11:28:

Идиот Занин — сессия закончена, кидай навоз в других местах форума…

Нет не закончена, Старцев. Закончится тогда, когда я её закончу.

Но Вы включили «умника», перешли снова в Старцевский ТСП. Можно уже вести конструктивный диалог:

@А.С. 21 ноября 2024г. в 11:21:

Какое тогда определение секты для бесструктурного управления? — пока ни один КОБанутый не смог дать определения секты для бесструктурного управления обществом…

Ошибаетесь Старцев. В КОБ есть множество материалов о библейском проекте. А это и есть секта, начавшая управление бесструктурно.

Несколько тысяч лет назад была бесструктурно запущена в социум идея о ссудном проценте для гоев и беспрцентной ссуде для евреев. И вот мы видим порабощение Земли финансистами.

На наших глазах была бесструктурно запущена идея родовых поместий, и вот мы становимся свидетелями зарождения Новой цивилизации, которая обнулит библейский проект:

И ни в коем случае нельзя ни с кем бороться.
Нельзя бороться со злом.  В. А. Ефимов

Здесь Ефимов абсолютно прав. Созидание против предыдущего созидания — так гласит саентология. Только так можно нейтрализовать зло, которое тоже является результатом некого созидания, пусть и дьявольского. Иисус говорил то же самое: «Любите проклинающих вас и далее по тексту…»

Могу предложить и определение секты, управляющей бесструктурно: Власть индивидов, способных управлять обществом посредством образов, реализуемая на практике. Магия, одним словом.

Есть и определение магии от одного деда из Ивановской области: «Кто могёт, тот и маг».

Всё гениальное просто, не надо умничать.

Идиот Занин — с тобой сессия закончена, иди кидай свой навоз в других местах форума…

@А.С. 21 ноября 2024г. в 10:38:

Тупорылый русский идиот Занин — навоза брать больше, кидать дальше… ещё мало навоза накидал на этом форуме.

Откидываю тот навоз, что накидали Вы, дерьмогенератор Вы наш.

Вы помните Колю Селиванова? — КОБанутого КПЕшника эпохи Бякова-Москалёва?

Это тот самый Коля Селиванов, который вёл совместно с Ромой Шаталовым совместные концептуальные семинары по КОБ МВ и основам социологии…

Это Коля Селиванов тогда: Коля в КПЕ.

Это Коля Селиванов с Ромой Шаталовым: Коля и Рома.

Сейчас совершенно не важно, как выглядел Коля Селиванов тогда — важно, как выглядит Коля сейчас — важно, до чего Колю довела КОБ МВ и изучение основ социологии от ВП СССР…

Это Коля Селиванов сейчас: Коля с гуслями.

Это очень хорошо, что люди под воздействием КОБ МВ меняются к лучшему.

Правда же?…

@Чижов Михаил 21 ноября 2024г. в 10:55:

здесь нужен какой-то системный подход.

Для начала следует разделить характеристики проявленного поведения от характеристик состояния ума (способностей).

Приоритет в определении — состояние ума, способностей и только затем, как следствие — проявленное поведение.

Как правило, все определения секты отталкиваются от какого-то своего эталонного поведения, называя сектой что-либо, что отклоняется от эталона проявленного поведения.

Что христианское определение секты, что КОБовское — это просто другая организационная структура, где наблюдается иное поведение её участников.

КОБовское определение секты совсем убого — оно дано только для структурного управления обществом — специально в противовес церкви, чтобы христианство обесценить, заклеймив его сектой, в то время как в ДОТУ дано управление структурное, бесструктурное и на виртуальных структурах.

Какое тогда определение секты для бесструктурного управления? — пока ни один КОБанутый не смог дать определения секты для бесструктурного управления обществом…

А какое определение секты для управления на виртуальных структурах? — пока ни один КОБанутый…

Неужели секта — это только «такая организация (тезис Зазнобина), в которой…».

То есть, когда адепт христианства пришёл в церковь, то только тогда он — сектант? А когда из церкви вышел — уже не сектант?

Начинать формировать адекватное определение секты следует с характеристик ума, способностей, потому как проявленное поведение и структурность в обществе — это уже следствие.

Но слабоумие ВП СССР и КОБанутых не позволяет им понять такие банальные вещи… а страх выйти в таком определении секты на самих себя — блокирует интерес вообще исследовать эту тему…

Лет 15 уже как КОБанутые не могут дать определение секты для бесструктурного управления обществом… хотя КОБ МВ и ДОТУ знают наизусть…

@А.С. 21 ноября 2024г. в 11:00:

Идиот Занин — кидай молча свой навоз на форум в других темах.

Почему, Старцев? Я не бакланю, оппонентов не оскорбляю, отвечаю на вопросы корректно и конструктивно, в отличии от Вас.

@А.С. 21 ноября 2024г. в 10:45:

Занин — кидай молча свой навоз на форум.

Молча и кидаю, умник Вы наш. Пишу молча.

@А.С. 21 ноября 2024г. в 10:41:

Занин — навоза брать больше, кидать на форум.

Хорошо! Хоть Вы и быстро скатились из интереса в консерватизм, я вижу в этих Ваших комментариях согласие на продолжение конструктивного диалога.

Ведь уже идёт конструктивный диалог, Старцев, не правда ли? И не только с Вами.

@Чижов Михаил 21 ноября 2024г. в 10:55:

В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.

Хорошо! Выберите определение подходящее для Вас. Применим системный подход и разберём его по косточкам. Аналитика Вам на что дана?

@Чижов Михаил 21 ноября 2024г. в 10:55:

В интернете предостаточно определений секты. Выбирай что выгодно по контексту. Перекопирование определений не объясняет сути вопроса, здесь нужен какой-то системный подход.

давай не будем использовать    термин секта

например , есть некое сообщество со своим вероучением, если оно не деструктивно — адепты вероучения сами живут и другим не мешают, то в чем проблема?

А ещё можно протестировать учителей по шкале тонов. Например Ефимов находится в тоне интереса и энтузиазма. Величко  — в тоне консерватизма (оставить всё как есть). Пякин скачет по шкале тонов от энтузиазма до гнева вверх и вниз. Во время эфиров, преимущественно вниз, что говорит о его психологической неустойчивости. Другой ВП СССР бывает в интересе, но редко, в основном он находится в страхе (паранойя) и иногда поднимается, через скрытую враждебность, до антагонизма. О душевном равновесии у него не может быть и речи. Тоже психологически неустойчив.

Вот и судите, кто из них более способен к принятию правильных управленческих решений, кто более концептуально властен, а кто ещё не вышел из «периода болтовни», закономерного периода, через который проходят все учителя и адепты мировоззренческих учений, прежде чем применить учение на практике.

Чем выше эмоциональный тон, тем больше правильных решений принимает человек, тем более здраво он мыслит и тем выше его потенциальная успешность. 1

Шкала эмоциональных тонов — это инструмент, который помогает лучше понимать себя и окружающих, прогнозировать поведение людей и эффективнее с ними взаимодействовать. 1

Некоторые показатели шкалы:

  • 4,0 — энтузиазм; 1
  • 3,5 — интерес; 1
  • 3,0 — консерватизм; 1
  • 2,5 — скука; 1
  • 2,0 — антагонизм; 1
  • 1,5 — гнев; 1
  • 1,2 — отсутствие сочувствия; 1
  • 1,1 — скрытая враждебность; 1
  • 1,0 — страх; 1
  • 0,9 — сочувствие; 1
  • 0,8 — задабривание; 1
  • 0,5 — горе; 1
  • 0,05 — апатия. 1

Чем выше эмоциональный тон, тем больше правильных решений принимает человек, тем более здраво он мыслит и тем выше его потенциальная успешность. 1

Определить эмоциональный тон можно по особенностям общения: люди в высоких тонах обычно отвечают быстро и внятно на поставленные вопросы, в низких — зачастую медлят с ответом, ищут подвох, им сложно внятно выразить мысли. 1