@Каку Ся31 августа 2019г. в 19:26: Если матрица то наверно размер и мерность. Подрезают вроде всяко. И проекциями и шагом сетки. В обшем где сидит доминанта не ясно, а если ещё и плывёт и туннелирует.
Почему не ясно? Структуры мозга, связи между ними, области возбуждения, интеграл от которых в каждый момент времени в динамике и проявляет себя как доминанта определяющий поведение. Она более или менее динамична, «плывёт» и т.д. т.е. под воздействием внешних факторов и индивид. морфогенеза меняется. Потому у разных людей по разному проявляется.
Ответ Николая на вопрос о дьявольской логике хорошо показывает работу «розовых очков» от ВП СССР.
Вообще выступление Николая+его презентация ( особенно диалектика, методология, дьявольская логика ) и то, как он отвечает на вопросы, т.е. обосновывает ответы, ( хорошо видно конфликтность модулей, как скафандра, от ВП и системного научного подхода ), очень рекомендую думающим.
..работа над Владимиром Зеленским по почти «кадыровскому» варианту, но в иных реалиях и с поправками…стоит хотя бы раз встретится лично с глазу на глаз..
@Alexandr31 августа 2019г. в 01:46: «Что изобрели на основе КОБ? Есть примеры?» Три полезные вещички: 1. Элегантную гигиеническую шапочку для мозга, которая защищает от вирусной и ядовитой информации 2. Стильные очки, позволяющие видеть недоступное традиционными приборами. 3. Беруши с системой шумоподавления.
Ага, Часть адекватной и полезной в жизни информации, представляющейся неучам за верх знания, как обложка, а внутри да, «шапочка».. такая вот апофеничная доминанта-матрица в голову, закрывающая розовыми очками ( стильными до старости, сценариями, под «новое» время и для «новых» людей ), которые закрывают некоторые неудобные объективные закономерности, замещая их на иллюзии... и да, беруши, что делают их до того глухими, что доходит до абсолютности. В общем, хорошие шоры для управления. При этом выдаётся за совершенное знание наиболее УПОРото-верующими.
@Феликс Счастливцев28 августа 2019г. в 17:06: Потому монотеизм ( даже в таком кошмарном виде ), идеологически решавший концентрацию управления через экономику, всячески убирают, а Путин потому за него держится и поддерживает.
Интересная мысль. Поясните. Чем монотеистические религии религии мешают переводу человечества в архаику?
Выше ведь написал в связке. Если отдельно от обстоятельств, то ничем. Если привязывать к текущему, то крупными мазками варианты. В условиях, когда нужно решать задачу сокращения населения не развязывая мировой войны, что очень может закончится глобальным ядерным концом, со всеми последствиями и непредсказуемостями, проще сделать определённую селекцию. Время такого отбора с последующим решением вопроса 100-150 лет, можно и быстрее 3-4 поколения, зависит от доп факторов. ( предысторию, когда в прошлом введение монотеизма решало задачу «духовно-идеологических скреп» для решения биологической доминации такого рода сообщества над другими, не монотеистич. и в т.ч. других вариантов монотеизма, как способа концентрации управления в одних руках, упускаю.) Повторюсь, последняя мировая война показала всю непредсказуемую опасность ( в т.ч. инерционную непредсказуемость ), вовлечения больших масс с животной организацией их психики и вооружённых высокими технологиями, под знамёна определённых глобальных идей приводящих к войне, как инструменту. Поэтому никаких одно-двухполярных глобальных миров, максимальная для них атомизация. При современной «рыночной» экономич. модели, из всего населения, концентрация которого осуществляется в агломерациях, наиболее активные/пассионарные ( грамотное использование био-социальных закономерностей, суть которых АК оч плохо рассмотрели, зашорив их от остальных симулякром «эгрегориально-матричного управления» ) отбираются в разные «элитные» эшелоны по признакам приверженности идей которые они уже несут и продвигают вокруг себя. От ЛГБТ, оккультизма-эзотерики, и т.д. тп. включая и КОБ. Старая «элита» сопротивляется, ( эти сопротивления опасны нередсказуемостью срыва в глобальную войну особенно сейчас ), но её сметают ( примеры все последние 50-100 лет, с разным распределением этапов по разным/крупным странам ) Вот на этом этапе идейной, атомизации, монотеизм, который в прошлом сгруппировал вокруг себя очень много людей но для иных целей, уже сильно мешает, потому его дискредитация идёт по нарастающей все эти +/- 100 лет. При этом параллельно идёт подъём «консервы» идей востока, обобщим условно это Нью-Эджем. Вероятность того,что бы толпа могла как-то объединится вокруг чего либо, должна быть сведена к минимуму. Чем больше и разнообразнее тем лучше. Проще сталкивать и стравливать. В условиях скученности агломераций, выдвинувшиеся и вновь выдвигающиеся в «элиту» пассионарии, в борьбе за своё выживание будут стабильно геноцидить народ. Либо медленно и более незаметно, либо более жёсткий вариант апокалипсиса, где агломерации становятся резервациями и основная масса утилизируется за пару недель/месяцев. Тут можно вспомнить известные пока пустые «концлагеря» на территории США и др. Множество мелких и затяжных конфликтов, в условиях идейной разобщенности и дискредитации старых идей, в которых уровень жизни и экономики, не говоря уже о культуре и образовании быстро и сильно падает. Опыт Афганистана показателен. Это наиболее щадящий для толпы и планеты вариант, особенно после сбоя «арабской весны» и укромайдана. Мог быть более тяжёлый (окончательно не отменён, Путин не вечен, кланы РФ и Китае внутренее сильно конфликтны, их пытаются сейчас сшить как могут ), с вовлечением в войну скорее всего и применением ЯО на евразийском континенте исламизированного ЕС плюс остальной исламский мир, РФ, Индия и Китай. В Штатах при этом самый щадящий вариант, с расширением на оба материка. Итог новое образование на обе Америки,это хозяева Мира. Уровень технологий для пастухов 18-19 век. Хозяева максимум. Колонии минимум. Евразийский континент с остатками населения полноценная колония уже нового мира. То, как относятся к Путину в Мире и всё более и более показывает кто и как чует запах жареного. Чем более спокойнее пройдёт на евразийской части, тем более тяжелее в штатах и наоборот. Удержать долго ни туда-ни сюда, авось люди одумаются «мы пока подержим время» не получится. Путин не вечен, а кланы ведомы биологическими алгоритмами. Потому идёт удержание монотеизма в мире. Шатко? Да.. Ещё остаётся медленно медленно снижать уровень жизни населения, лгбтировать+наркотизация разная, снижать напряжённость в толпах этих стран недовольной все более нарастающей расслоённости. Сколько так можно протянуть?
Может ещё как-то, но как бы то ни было, сказок АК о наступлении времени Божьего Водительства не будет. Это в иллюзиях надевших «шапочку КОБ». Может будет, но очень очень не скоро.
Ну с Вам мне уже стало понятно, тут можно и не отвечать, т.к. Вы видимо и книг не знаете, а может и считаете что это мультики. Кто Вас знает. Я же не даром Вас спрашивал о том, какое получали после школы образование. Плавайте дальше в невежестве. «Ваш» выбор.
Понимаете, сгруппировать открытые закономерности, и открыть закономерности, это качественно разное! :) Я могу сгруппировать систему формул отражающих разные закономерности для необходимых расчётов в нужные мне уравнения, при этом я могу не открывать закономерности выраженные в формулах, я ими пользуюсь. Не ужели Вы этого не понимаете? Просто потрясающе.
Вы как и ВП СССР полезли в тему где ни «в зуб ногой», но с уверенность идиота глаголющих истину!- Биополе, носитель психики! Потому есть и полевые тела эгрегоров и ноосфера как их совкупность, и Бог через неё управляет и общается через ЯЖО. Есть для этого основания! О как, аргумент! :) Какие там эксперименты, знаем мы! )) Эксперименты, это подтверждающие/опровергающие, не для нас это, это всё библейская наука. ))) Класс! Верх методологии познания!
Прежде чем лезть в такие темы, неплохо бы выйти из догматизма постулатов, и не измышлять.
Термин был использован в классическом смысле, кто Вам виноват, что Вы не понимаете? Учитесь, как уже писал, читать дисциплины общего курса МЕДИНа я тут не буду.
@Семён Кузнецов28 августа 2019г. в 22:48: напоминает о том, что одна или обе стороны считают себя безусловно правыми, эту правоту — не требующей аргументации (самоочевидной), а аргументацию оппонента — не достойной прочтения.
Аргументация текущего научнго понимания, что есть носителем психических процессов и памяти, в огромном ПРАКТИЧЕСКОМ опыте биологии, медицины, и тд.
Аргументации по этому же вопросу ВП СССР сводятся ТОЛЬКО к умозрительным предположениям, ( ни каких экспериментов и исследований ), которые сначала вводятся как предположения, на следующих шагах уже рассматриваются как утверждения, ихз чего проистекают оценки, выводы и прочие воздушные замки КОБ. Ну, а апофения ЯЖО, вообще вишенка на этом торте.
Не могу же я аргументацию свою начинать с элементарной физиологии клетки, межклеточных взаимодействий, эмбриологии, морфогенеза, нейробиологии и сравнительной анатомии. Уважаемый неуч, ну если Вы не знаете предмета, куда Вы лезете? Сходите, поучите матчасть, для этого есть училища, и институты, пройдите практику, узнаете и разберётесь в терминологии, которая давно сложилась, лично хотя бы в основах будете разбираться, тогда и поговорим. Если Вы не можете воспользоваться даже той методологией которая есть в ДОТУ, что бы проверить явные измышления ВП СССР, кто вам лекарь?
Или то, что по ссылке ( внизу часть списка ) это открыли АК ВП СССР?
Человечество — часть биосферы, и существуют объективные закономерности, регулирующие взаимодействие биосферы и Космоса, формирование биоценозов и взаимодействие биологических видов в пределах биосферы. Человечество — специфический биологический вид, и существуют специфические биологические (физиологические и психологические) видовые закономерности, регулирующие его жизнь. Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество, вариативна, и существуют социокультурные закономерности, следование которым гарантирует устойчивость общества в преемственности поколений, а их нарушение способно привести к его исчезновению в течение жизни нескольких поколений под воздействием деградационных процессов. Исторически сложившаяся культура всех обществ нынешней глобальной цивилизации такова, что мы вынуждены защищаться от природной среды техносферой. Техносфера воспроизводится и развивается в ходе хозяйственной и финансовой деятельности, и существуют финансово-экономические закономерности, предопределяющие как развитие общественно-экономических формаций, так и их деградацию и крах.
Где по Вашей ссылке объективные ЗАКОНОМЕРНОСТИ, как относительно устойчивые и регулярные взаимосвязи между явлениями и объектами реальности, обнаруживающиеся в процессах изменения и развития ( и что это за закономерности ) которые открыли АК ВП СССР?
Практика как критерий истины, при невыявленных закономерностях, приводит в подавляющих случаях, к подтверждению неадекватных представлений ( причин-следствий ) о истинности, реально же апофеничности. При попытках понять попавшее в восприятие и всплывшего из памяти, когда воображение ( черпая информацию из самых разных матриц в психикие/мозге ), замещает недостающие модули ( от банального невежества, эмоциональности переживания и тд и тп ) «объясняющие»/толкующие те или иные следствия, в разного рода таких апофеничных системах верований ( субъективных матрицах/эгрегорах представлении о реальности происходящего и проистекающего далее будущего и тд, по сценариям этих матриц )
Ранее ( и сейчас к этому ведут, все в детстве через него проходим ), это был один из доминирующих алгоритмов в культурах ( язычество как пример ) когда окружающий Мир «знаками», как зеркало, отражал психические процессы, был в том числе основой невербального управления.
@Семён Кузнецов28 августа 2019г. в 16:04: Хотите верьте, хотите — нет, я бы вник в ваши аргументы (и слово «апофения», впервые прочитанное вчера у вас, освоил) потому что хочется иногда не быть социдиотом-нигилистом. Но вы, к сожалению, не приводите аргументов.
Аргументы не расписывал ввиду само-очевидности, взять ту же историю Михаила Викторовича, GPS навигатора и крейсера Аврора, и прочие подобные от Владимира Михайловича и пр. пр. пр. Эти интерпретации Величко проистекают из его представлений о взаимосвязях, в т.ч. что такое психика человека и как она взаимодействует с окружающим её.
Но, если хотите давайте попробуем. Но нужно определиться в отправной точке. Потом вопрос.
Исходя из представления ВП СССР о роли нервной системы ( у человека в т.ч. ), и о локализации психических функций ( мышление, память, и т.д.) и функций восприятия, ( надеюсь ссылки приводить не нужно на прямые их цитаты, но если нужно приведу ), всё эти процессы по их мнению вынесены в биополе, а вещественные структуры мозга, и общая физиология всего организма, питают это биополе и выполняют роль неких волноводов.
Текущее научное понимание.
Память, компенсаторная реакция нервной системы в процессе непрерывного ( до смерти ) индивидуального морфогенеза головного мозга. Мышление, по сути своей функция от морфогенеза.
Да, это как раз отголоски того прошлого куда хотят привести снова и надолго. Тем более, что это биологически естественное состояния при доминировании лимбической системы — апофения. Тут как раз важна интуиция, т.е. полное подчинение коры подкорковым центрам. Т.е. как у животных. В КОБ авторами связывается с иным смыслом, по их незнанию и заблуждениям, при этом маскирует суть.
Квинтессенция всему этому, бесчисленное множество апофеничных псидоминант, хотите называйте эгрегорами, как в индивидуальном, соединение алгоритмов в одной голове, так и множественном порядке, соединение уже множества особей, суть та же ( хорошо видно этот этап в сети, через их формирование вокруг говорящих голов ), тем более, что это естественный этап для детской психики, потому нужно поддерживать инфантилизм. Потому монотеизм ( даже в таком кошмарном виде ), идеологически решавший концентрацию управления через экономику, всячески убирают, а Путин потому за него держится и поддерживает.
Концентрация такого населения в агломерациях, а по сути резервациях, решает в значительной степени их утилизацию усилиями сами же этих особей на биологических принципах под водительством этих доминант-эгрегоров. Множество локальных малых войнушек под присмотром — апокалипсис для населения, за 3-4 поколения можно сократить 5-6 млрд. После чего выжившие апофеничные толпы живут на земле в родоплеменных отношениях с минимумом техногенной энергии для её пастухов, её запрет толпе будет обоснован тем или иным культом ( их основы как раз сейчас закладываются ), которых будет множество. Ну а хозяева-боги, правят бал.
Участники АК, сподвижники, и пр проводники их идей, являются и являлись лишь продолжателями других идей, на которых они росли и тех, что стали выражением их личностей. Китай, Индия, вообще Восток ( как консерва ) носитель-выразитель такого рода идей в тч. через голливуд. Сейчас ( условно-активная точка старта, появление теософских обществ со второй половины XIX), результатом этой концентрации, сильно питают идеи Востока для смены повестки дня, т.е. доминирующего мировоззрения, где центральной частью этих идей определённое представление/философия о нас окружающем Мире, в которых для толпы апофенически-магическая «методология», примеры приводимые при жизни Зазнобиным, Петровым и сейчас Величко, просто хрестоматийные ( ведущая к кланово-мафиозной раздробленности и войны всех против всех, как во времена племенной раздробленности ), как невидимый и биологически естественный для толпы патоген, потому и принимаемый с эндогенно-подкрепляемой нарко-радостью. Наука ( при всех её минусах ) дискредитируется везде где только можно и часто огульно, и очень успешно в России особенно, т.к. предназначена для тех кто будет управлять. Потому КОБ в таком виде симулякр и имитатор, но ведущий к тлеющим конфликтам в неокрепших головах её принявших, сначала в сети, потом в жизни.
Если убрать апофеническую составляющую ( а она основа подавляющего кол-ва оценок в работах а не методология ДОТУ и теор суперсистем ), от КОБ останется то немногое адекватное, что есть. Но убрать её, значит убить КОБ в её сути. Потому апологеты будут защищать до последнего патрона ( последний себе ) т.к. объединены на уровне этого апофеничного-безсознательного. Как монахи-тибетцы защищавшие бункер Гилера.
С таким же успехом можно сказать, что КОБ «защитилась» и от Зазнобина и от Ефимова и прочих за это время.
Беда изучающих КОБ в том, что они изучая материалы КОБ взращивают в себе апофению! К сожалению, мало кто из них понимает чем это может для них закончиться, когда они устойчиво перейдут в «человечный» строй психики по КОБ.
Апофения в КОБ хорошо решает задачу управления принявшими КОБ, скрывая от них некоторые реальные процессы управления. Для самих же принявших, на определённом этапе может стать смертельно опасной, порождая накопление ошибок в психике, как это уже было много раз в т.ч. у волхвов др Руси и остальных.
Кобовский «бог», явление сугубо психик людей, ещё и сильно раздробленное, т.к. у каждого свои ЯЖО, которым ( это язык такого бога ) нужно верить по определению, потому может поправить только на войну всех против всех, куда всё время и поправлял за эти многие годы если не отворачиваться от практики жизни.
Под такое определение подойдёт очень многое и митохондрии и электростанции и тд. Не несите чепухи, научитесь выделять существенные признаки явлений и по ним различать их между собой, и изучите работу нервной и других систем человека, хотя бы в теории со ссылками на практику других. Тогда мне не придётся тут Вам читать курсы по эмбриогенезу, общей и сравнительной анатомии, гистологии и др. что бы пояснить простые вещи. А то Вы как Зазнобин В.М, брякнул свой «короткий оверштаг» ( и пр подобное), хотя такого термина в парусном деле не было и нет, а такие невежды понесли его дальше и дальше.
Михаил Викторович, просто имеет хороший опыт в сдерживании эмоций от их проявления. Однако, это не прошло ему даром, так выглядеть на свои то 60 лет, а так же тем, кто внимателен могут заметить как болезненно и эмоционально ( хоть куда более сдержано нежели Пякин В.В. ) он реагирует когда кто то ставит под сомнения те постулаты в которые он верит. Как кстати и Владимир Михайлович. На видео, где есть попытки завязать с каждым из них диалог, ну очень показательные есть реакции.
@Александр Агафонов17 августа 2019г. в 23:33: Да шо ты говоришь?!. Это что ж, многотысячелетней практикой, начиная с иглоукалывания и заканчивая массажом, т.ск. восточных спецов — пора уж подтереться?
Восточные «спецы» в первую очередь спецы по разводу, в т.ч. на деньги, что и делали ( и делают ), многие годы Практика иглоукалывания носит исключительно «борьбу» с симптоматической «отсрочкой», но не с причинами эти симптомы вызывающие, за редкими лишь случаями, что по сути - паллиатив! Главное высокооплачиваемый, т.к. особо пользовался во времена отсутствия современных выскокласных не наркотических анальгетиков, особенно для тех кто в возрасте страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями, что сопровождается букетом ну очень неприятных переживаний и болей. Редкие спецы могли надёжно и относительно без последствий «обезбаливать» при хирургических вмешательствах тд и тп.
Однако никакого отношения к мистическим «чакрам» не имеет, а имеем, как инструмент, позволяющий при воздействии на нервную систему прямо/косвенно ( рецепторы, отдельные нервные клетки, отростки, сплетения, гагнглии и тд ) стимулировать либо тормозить протекающие в ней процессы, тем самым на уровне субъективных областей переживаний/ощущений в теле/на поверхности/комбинации/пр которые и можно назвать чакрами без всякой мистики о чём писал выше.
@Александр Агафонов17 августа 2019г. в 23:33: А вот ежели у тебя, скажем, левый верхний клык заболит (нажрался, панимашь, по дури сладкого) и я тебе — надавливанием на первую фалангу одного из пальцев правой руки (в курсе, какого?) — сию боль купирую — ты на это что скажешь? «Субъективно» или таки … спасибо?
Если «заболел Ваш левый верхний клык» , то хвататься нужно не за нервы и сплетения на руках и пальцах ( воздействие будет, но слабенькое и не продолжительное время, можно ), а воздействовать на верхнечелюстной нерв ( ветвь тройничного нерва ), что кстати и делали грамотные практикующие врачи, когда под рукой нет анальгетика, зубная боль сильная, а пациента нужно ещё например и транспортировать. Хотя сейчас хорошего такого невролога днём с огнём как говорится. Опять же какие извините чакры?? Нужно изучать объективные явления и субъективную интроспекцию им соответствующую ( если речь о физиологии человенка + психика/«внутренний мир», а не уходить в мир оккультных и пр эзотерических воззрений.
Проблема в том, что это оккультно-эзотерический постулат. Он крепко запутывает, что в субъективных ощущениях/переживаниях нужно соотносить с внешним миром, а что с сугубо внутренним, когда человек осваивает интроспекцию. Тоже самое и с чакрами которые существуют лишь как субъективная область тела/в теле/на поверхности кожи и т.п. переживания/висцерального переживания, а вне переживаний которых объективно нет, но которые рисуют зрительными и пр образами, что бы указать на них. Тоже самое и с тонкими телами, «эгрегорами», «мирами снов» и тд.
Многолетний опыт интроспекции из многих культур, который перевели из чувственного, исключительно внутреннего опыта-наблюдения и классификации по внутренним субъективным признакам в зрительные картинки, как условные проекции, кто по не знанию, кто по умыслу, кто что бы условно показать на внутренний мирр через условную визуализацию и тд, породил такие дикие толкования вторичные, третичные и тд переприянтия на веру и тд и тп. В итоге этого испорченного телефона получили то, что получили.
ВП в это вляпались по самые самые.. потому и сами пуганые, и других пугают пугалками в виде копирайта или вот «про людей» выше..
На этом ресурсе https://сфера.сайт есть экзаменационные вопросы исходя из направленности которых, так же можно сделать выводы:
вопросы к второй главе МПКС «Прозренье»
Задание 1 1. Усвоить, что планета Земля, это процесс. Для того, чтобы наблюдать за этим процессом, необходимо знать определенные навыки из Астрономии. (При этом даётся извращённое представление и о углах Эйлера и о ортодромии не говоря уже о прочем. «моё примерчание».)
2. Что есть артефакты, которые отсутствуют в официальной версии системы образования?
3. Почему, кто-то целенаправленно не дает этой информации. Не показывает информацию. Путает информацию. Вводит основную массу народа в заблуждение?
вопросы к курсу ДОТУ
Достаточно общая теория управления Задания к лекции №1
Почему важно воспринять ДОТУ, как целостную и неделимую информационную единицу — своего рода «квант» информации?
Как объяснить результат отсутствия в психике необходимых стереотипов распознавания явлений и формирования их образов?
Почему важно научиться ловить и удерживать искреннюю радость от осознания мысли «всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям; всё течёт к лучшему»?
Объясните своими словами, как вы понимаете выше перечисленные явления/вопросы. Вопросы к 1 теме лекции.
Объективно существующий процесс, объективно осуществимый проект, власть иллюзии и субъект управления - опишите своими словами, связь между этими явлениями.
Какое значение имеет терминологический аппарат, в объективных условиях жизнедеятельности и взаимодействия индивида со средой. В ответе раскройте смыслы: почему важно использовать терминологический аппарат теории управления.
Задумайтесь и опишите своими словами явление/процесс, взаимодействия психики со средой, а также дайте определение термину: адекватность.
Вопросы к 2 теме лекции.
Управление и самоуправление: как определить какую из задач выполняет индивид?
Матрица возможных состояний: предположим, что объект/индивид выполняет задачу управления. Опишите механизм подготовки и обработки его психики, к выполнению задач управления?
Прогностика: любой объект при выполнении жизнеобеспечения нуждается в идее. Найдите взаимосвязь в явлениях, задач управления и самоуправления, учитывая, что индивид, будет всегда находится под фактором давления среды и будет использовать/искать идею для выхода, либо решения поставленной задачи.
Какое ключевое понятие теории управления и почему. Опишите, любой случай из вашей жизни, используя термины теории управления.
Вам приходится входить/вмешиваться в существующий управленческий процесс, на ваш взгляд, какой категории ДОТУ стоит уделить особое внимание. Подумайте и опишите, различные варианты вхождения в управление существующего процесса.
Учитывая, что ПФУ - это пустая и прозрачная форма, наполняемая содержанием в процессе управления, опишите какое содержание ПФУ приведёт к результату, а какое приведёт к потере управления и почему.
В каких условиях, проявляется "воздаяние среды" субъекту за его управленческие ошибки. Используйте такие понятия, как нравственность объекта управления, а также его стремления к познанию.
Воздаяние среды, структурное и бесструктурное управление, влияние системы образования на систему в целом. Опишите, для чего субъект управления в психике статистического большинства формирует такие явления, как клиповость мышления, калейдоскопичность мировоззрения и отсутствие информации об управлении.
Подумайте и опишите, любые ваши жизненные процессы, используя категории ДОТУ. Желательно, как вы увидели/поняли/выявили управленческое воздействие по отношению к вам. Вспомните, сам метод выявления фактора.
Вопросы к 3 теме лекции.
Устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения в определённой мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управоления. Опишите, почему объект должен быть предсказуем для субъекта. Какое воздействие испытывают участники процесса от внешней среды, перечислите возможные варианты. Каким образом субъект управления, учитывает внутренние изменения. Дайте определение термину "управоления".
Учитывая явления внутренних изменений и проявления воли в управлении, почему субъект учитывает эти характеристики.
Почему важно понимать большее количество объективных закономерностей, фундаментальных свойств Мироздания?
Опишите, как происходит обмен и циркуляция информации в психике индивида.
Почему важно выработать алгоритм самостоятельного образования; Каким образом, закрепить в институте семьи, запечатление читающего и развивающегося родителя; Насколько важен, для подрастающего поколения институт семьи; Опишите разницу для ребенка: родитель смотрящий в рот аналитикам и телевизорам, либо родитель читающий, саморазвивающийся и участвующий в общественных проектах, самостоятельно думающий, освоивший методологию познания и творчества.
Вот один из «развивающихся» примеров, https://www.youtube.com/watch?v=5kNWXJzaiAM цитата: «...однако ни в одном учебном заведении управленческие дисциплины полноценно не преподают..» далее «...только у нас Вы сможете освоить управленческие дисциплины по полной функции.. обретёте адекватное понимание жизни и т.д. и тп.»
Исходя из того, какие верования, представления и стереотипы и тд. формирую у аудитории/читателей/зрителей, т.е. какое качество кадровой базы на выходе после обработки их психики информационной базой КОБ, туда их деятельность уже вписана. Учитывая взращиваемую «диалектику общения с Богом» на 1 этапе ПФУ, через ЯЖО, такие кадры можно много куда вписать, как от войны всех против всех, что уже есть у многих последователей, одна коб-мафия против другой коб мафии, где по оглашению «за всё хорошее против всего плохого», от эзотерически-фэнтезийного мира, до неоязычества.
Есть ли у ВП эзотерическое учение мы достоверно не знаем. Записка об эгрегориально-матричном управлении случайно утекла в сеть, есть ли еще такие материалы не известно.
Есть, т.к. ВП по умолчанию опирается на некоторые классические оккультно-эзотерические представления, например что психику ( память, интеллект и т.д ), несут не вещественные структуры мозга, а общефизические поля излучаемые человеком ( это полный, и дичайший бред опровергаемый практикой наблюдений ), из чего проистекают и коллективная психика-эгрегоры, «ноосфера» в этом понимании, чтение/считывание в неё и тд. тп. Но с поправкой, они и для ВП эзотерические. ВП в этом случае проводник этих идей, и не понимает их сути т.к. их пользуют в тёмную. Записка о эгр-матричном управлении хорошо показывает.
Потребляя без препроверки материалы ВП СССР, граждане взращивают такого монстра в своей голове, что потом им стабильно кажется, будто злые силы только и хотят изжить их проповедников со свету. В добавок Концепция уже содержит столько дефектов, что никакого перехвата для употребление её в деструктивных целях и не нужно, уже в для этих целей из за дефектов работает. Наоборот даже, нужен «перехват» ))) от очистки её от оккультных заблуждений и прочих фантазий.
Наибольшая дискредитация «Коб» в материалах самой «Коб», а так же в головах и высказываниях её создателей, Пякин В.В. коб-проповедник гораздо малой величины, за то достаточной, что бы вести в сектантских склоках и расколах за собой часть коб-паствы.
Если бы моя оценка строилась исключительно на эпизоде с «Ефименко», было бы всё верно. Однако доказательных примеров подобных симптомов у Пякина В.В, публикуемых в т.ч. и тут прошлой осенью, а так же прочих не опубликованных, с лихвой хватает, что бы по их симптоматике дать подобную оценку. Вы просили прокомментировать, я обобщил всю тенденцию. Вы вроде не глупый человек, а думать не хотите. Смотрите в целом и в контексте. Доказанную статистику остальных эпизодов с «минус один эпизод», в общей тенденции на данный момент принципиально не меняет.
С позиции врача некоторые пункты-названия будут крайне жесткими. У кобовцев сильно ранимая психика.Давайте обойдемся без дополнительных эксцессов. Чуть позже они пересмотрят все части и с позиции «методологии Коб» приведут краткое описание.
Это и называется развитием патологии, в его случае патогенная доминанта подчиняет ассоциативные, речевые центры. и тд. т.к память всегда динамична потому пластична и изменчива А интроспективно-субъективно, это ощущается как норма, т.е. всё так и слышал. Это очень трудно выявляемо самим человеком с «внутреннего уровня», т.к. одно из начальных проявлений анозогнозий. И так как подавляющее большинство активно изучающих материалы «Коб» будучи хорошими, «технарями», ну очень плохо знающие биологию, а так же специфические разделы прикладной медицины, не говоря уже более, то они не замечают огромного рассогласования значительной части описательной модели данной в «Коб» и реальный процессов. Потому даже когда начинаешь задавать вопросы в этом направлении, не говоря уже о утверждениях с таких позиций нарываешься на «защитников шамбалы». Это и есть результат ошибок в «Коб», который накладывается да внутреннюю недисциплинированную психику, знания о которой и методы работы с ней в «Коб» при некотором адеквате далеки от реалий. Ошибки эти были внесены самими авторами в следстви их невежества в биологии и медицине, а так же подверженности разным оккультным системам верований из под которых они хоть и пытались выйти, но так и не сумели. Результат значительное культивирования этих пси-патологий под вывеской «Коб». Потому действие материалов «Коб» на неокрепшие психики таково. Писать таким об этом и рассказывать указывая прямо — безполезно, а переосмыслять патогены в материалах и перестраивать их отображение как связи в своём мозге ипереучивать его мыслить, очень и очень бывает неприятно.
Вот как это попробовал человек который в своё время искренне уверовал.
Должно пройти время, как во всех случаях с сектами, а после, останется разве-что ну очень маргинальноре ядро подобным тут «Семёну-Тихону» или «Никто».
Со временем, значительно позже рассмотрения генезиса «Коб» войдёт в учебники и будет даже изучаться и рассматриваться, как пример секты нового типа, с их особенностями и тд. в т.ч и в условии слома и переходного этапа в становлении новых социальных норм в т.ч. и в условиях развития систем коммуникаций.
Приехал Жрец
(Знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша
Любимец Рабиндраната Тагора
ИОКАНААН МАРУСИДЗЕ
(Заслуженный артист союзных республик)
Номера по опыту Шерлока Холмса.
Индийский факир.
Курочка невидимка.
Свечи с Атлантиды.
Адская палатка.
Пророк Самуил отвечает на вопросы публики.
Материализация духов и раздача слонов.
Входные билеты от 50 к. до 2 р".
В контексте и хронологии текущих реалий, материал в определённой степени во многом исключительный, хорошо иллюстрирующий при внимательном просмотре, сопоставлении и анализе типичный генезис внутренних сектантских тёрок и разборок, публичных истерик ( как приёма манипуляции толпой ) концептуального попа Пякина В.В, а так же прочего генезиса свойственного подобного рода мафиозным объединениям, переживающих закономерные этапы дробления на более мелкие секты от «материнской».
Один из любимых аргументов Михаила Викторовича в обосновании чего либо — «Реальность такова!», «Действительность такова!». При том, что он действительно специалист в определённых областях, но входя в области где нужно своё понимание подтянуть, предпочитает субъективно умозрительно-фэнтезийный подход, итоги которого выдавать за свойства реальности.
Как ловить, проявление доминанты с уровня интроспекции? Или методами объективного контроля? Или другое что?
Относительно «вооруженности», в смысле определённого мировоззрения как инструмента? Или что иное?
Вообще выступление Николая+его презентация ( особенно диалектика, методология, дьявольская логика ) и то, как он отвечает на вопросы, т.е. обосновывает ответы, ( хорошо видно конфликтность модулей, как скафандра, от ВП и системного научного подхода ), очень рекомендую думающим.
В условиях, когда нужно решать задачу сокращения населения не развязывая мировой войны, что очень может закончится глобальным ядерным концом, со всеми последствиями и непредсказуемостями, проще сделать определённую селекцию. Время такого отбора с последующим решением вопроса 100-150 лет, можно и быстрее 3-4 поколения, зависит от доп факторов.
( предысторию, когда в прошлом введение монотеизма решало задачу «духовно-идеологических скреп» для решения биологической доминации такого рода сообщества над другими, не монотеистич. и в т.ч. других вариантов монотеизма, как способа концентрации управления в одних руках, упускаю.)
Повторюсь, последняя мировая война показала всю непредсказуемую опасность ( в т.ч. инерционную непредсказуемость ), вовлечения больших масс с животной организацией их психики и вооружённых высокими технологиями, под знамёна определённых глобальных идей приводящих к войне, как инструменту. Поэтому никаких одно-двухполярных глобальных миров, максимальная для них атомизация.
При современной «рыночной» экономич. модели, из всего населения, концентрация которого осуществляется в агломерациях, наиболее активные/пассионарные ( грамотное использование био-социальных закономерностей, суть которых АК оч плохо рассмотрели, зашорив их от остальных симулякром «эгрегориально-матричного управления» ) отбираются в разные «элитные» эшелоны по признакам приверженности идей которые они уже несут и продвигают вокруг себя. От ЛГБТ, оккультизма-эзотерики, и т.д. тп. включая и КОБ. Старая «элита» сопротивляется, ( эти сопротивления опасны нередсказуемостью срыва в глобальную войну особенно сейчас ),
но её сметают ( примеры все последние 50-100 лет, с разным распределением этапов по разным/крупным странам ) Вот на этом этапе идейной, атомизации, монотеизм, который в прошлом сгруппировал вокруг себя очень много людей но для иных целей, уже сильно мешает, потому его дискредитация идёт по нарастающей все эти +/- 100 лет. При этом параллельно идёт подъём «консервы» идей востока, обобщим условно это Нью-Эджем. Вероятность того,что бы толпа могла как-то объединится вокруг чего либо, должна быть сведена к минимуму. Чем больше и разнообразнее тем лучше. Проще сталкивать и стравливать. В условиях скученности агломераций, выдвинувшиеся и вновь выдвигающиеся в «элиту» пассионарии, в борьбе за своё выживание будут стабильно геноцидить народ. Либо медленно и более незаметно, либо более жёсткий вариант апокалипсиса, где агломерации становятся резервациями и основная масса утилизируется за пару недель/месяцев. Тут можно вспомнить известные пока пустые «концлагеря» на территории США и др.
Множество мелких и затяжных конфликтов, в условиях идейной разобщенности и дискредитации старых идей, в которых уровень жизни и экономики, не говоря уже о культуре и образовании быстро и сильно падает. Опыт Афганистана показателен.
Это наиболее щадящий для толпы и планеты вариант, особенно после сбоя «арабской весны» и укромайдана.
Мог быть более тяжёлый (окончательно не отменён, Путин не вечен, кланы РФ и Китае внутренее сильно конфликтны, их пытаются сейчас сшить как могут ), с вовлечением в войну скорее всего и применением ЯО на евразийском континенте исламизированного ЕС плюс остальной исламский мир, РФ, Индия и Китай. В Штатах при этом самый щадящий вариант, с расширением на оба материка. Итог новое образование на обе Америки,это хозяева Мира. Уровень технологий для пастухов 18-19 век. Хозяева максимум. Колонии минимум.
Евразийский континент с остатками населения полноценная колония уже нового мира.
То, как относятся к Путину в Мире и всё более и более показывает кто и как чует запах жареного.
Чем более спокойнее пройдёт на евразийской части, тем более тяжелее в штатах и наоборот. Удержать долго ни туда-ни сюда, авось люди одумаются «мы пока подержим время» не получится. Путин не вечен, а кланы ведомы биологическими алгоритмами. Потому идёт удержание монотеизма в мире. Шатко? Да.. Ещё остаётся медленно медленно снижать уровень жизни населения, лгбтировать+наркотизация разная, снижать напряжённость в толпах этих стран недовольной все более нарастающей расслоённости. Сколько так можно протянуть?
Может ещё как-то, но как бы то ни было, сказок АК о наступлении времени Божьего Водительства не будет. Это в иллюзиях надевших «шапочку КОБ». Может будет, но очень очень не скоро.
Термин был использован в классическом смысле, кто Вам виноват, что Вы не понимаете? Учитесь, как уже писал, читать дисциплины общего курса МЕДИНа я тут не буду.
Аргументации по этому же вопросу ВП СССР сводятся ТОЛЬКО к умозрительным предположениям, ( ни каких экспериментов и исследований ), которые сначала вводятся как предположения, на следующих шагах уже рассматриваются как утверждения, ихз чего проистекают оценки, выводы и прочие воздушные замки КОБ. Ну, а апофения ЯЖО, вообще вишенка на этом торте.
Или то, что по ссылке ( внизу часть списка ) это открыли АК ВП СССР?
Человечество — часть биосферы, и существуют объективные закономерности, регулирующие взаимодействие биосферы и Космоса, формирование биоценозов и взаимодействие биологических видов в пределах биосферы.
Человечество — специфический биологический вид, и существуют специфические биологические (физиологические и психологические) видовые закономерности, регулирующие его жизнь.
Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество, вариативна, и существуют социокультурные закономерности, следование которым гарантирует устойчивость общества в преемственности поколений, а их нарушение способно привести к его исчезновению в течение жизни нескольких поколений под воздействием деградационных процессов.
Исторически сложившаяся культура всех обществ нынешней глобальной цивилизации такова, что мы вынуждены защищаться от природной среды техносферой. Техносфера воспроизводится и развивается в ходе хозяйственной и финансовой деятельности, и существуют финансово-экономические закономерности, предопределяющие как развитие общественно-экономических формаций, так и их деградацию и крах.
Практика как критерий истины, при невыявленных закономерностях, приводит в подавляющих случаях, к подтверждению неадекватных представлений ( причин-следствий ) о истинности, реально же апофеничности. При попытках понять попавшее в восприятие и всплывшего из памяти, когда воображение ( черпая информацию из самых разных матриц в психикие/мозге ), замещает недостающие модули ( от банального невежества, эмоциональности переживания и тд и тп ) «объясняющие»/толкующие те или иные следствия, в разного рода таких апофеничных системах верований ( субъективных матрицах/эгрегорах представлении о реальности происходящего и проистекающего далее будущего и тд, по сценариям этих матриц )
Ранее ( и сейчас к этому ведут, все в детстве через него проходим ), это был один из доминирующих алгоритмов в культурах ( язычество как пример ) когда окружающий Мир «знаками», как зеркало, отражал психические процессы, был в том числе основой невербального управления.
Но, если хотите давайте попробуем. Но нужно определиться в отправной точке. Потом вопрос.
Исходя из представления ВП СССР о роли нервной системы ( у человека в т.ч. ), и о локализации психических функций ( мышление, память, и т.д.) и функций восприятия, ( надеюсь ссылки приводить не нужно на прямые их цитаты, но если нужно приведу ), всё эти процессы по их мнению вынесены в биополе, а вещественные структуры мозга, и общая физиология всего организма, питают это биополе и выполняют роль неких волноводов.
Текущее научное понимание.
Память, компенсаторная реакция нервной системы в процессе непрерывного ( до смерти ) индивидуального морфогенеза головного мозга.
Мышление, по сути своей функция от морфогенеза.
Концентрация такого населения в агломерациях, а по сути резервациях, решает в значительной степени их утилизацию усилиями сами же этих особей на биологических принципах под водительством этих доминант-эгрегоров. Множество локальных малых войнушек под присмотром — апокалипсис для населения, за 3-4 поколения можно сократить 5-6 млрд. После чего выжившие апофеничные толпы живут на земле в родоплеменных отношениях с минимумом техногенной энергии для её пастухов, её запрет толпе будет обоснован тем или иным культом ( их основы как раз сейчас закладываются ), которых будет множество. Ну а хозяева-боги, правят бал.
Если убрать апофеническую составляющую ( а она основа подавляющего кол-ва оценок в работах а не методология ДОТУ и теор суперсистем ), от КОБ останется то немногое адекватное, что есть. Но убрать её, значит убить КОБ в её сути. Потому апологеты будут защищать до последнего патрона ( последний себе ) т.к. объединены на уровне этого апофеничного-безсознательного. Как монахи-тибетцы защищавшие бункер Гилера.
Беда изучающих КОБ в том, что они изучая материалы КОБ взращивают в себе апофению! К сожалению, мало кто из них понимает чем это может для них закончиться, когда они устойчиво перейдут в «человечный» строй психики по КОБ.
Апофения в КОБ хорошо решает задачу управления принявшими КОБ, скрывая от них некоторые реальные процессы управления. Для самих же принявших, на определённом этапе может стать смертельно опасной, порождая накопление ошибок в психике, как это уже было много раз в т.ч. у волхвов др Руси и остальных.
Однако никакого отношения к мистическим «чакрам» не имеет, а имеем, как инструмент, позволяющий при воздействии на нервную систему прямо/косвенно ( рецепторы, отдельные нервные клетки, отростки, сплетения, гагнглии и тд ) стимулировать либо тормозить протекающие в ней процессы, тем самым на уровне субъективных областей переживаний/ощущений в теле/на поверхности/комбинации/пр которые и можно назвать чакрами без всякой мистики о чём писал выше. Если «заболел Ваш левый верхний клык» , то хвататься нужно не за нервы и сплетения на руках и пальцах ( воздействие будет, но слабенькое и не продолжительное время, можно ), а воздействовать на верхнечелюстной нерв ( ветвь тройничного нерва ), что кстати и делали грамотные практикующие врачи, когда под рукой нет анальгетика, зубная боль сильная, а пациента нужно ещё например и транспортировать. Хотя сейчас хорошего такого невролога днём с огнём как говорится. Опять же какие извините чакры?? Нужно изучать объективные явления и субъективную интроспекцию им соответствующую ( если речь о физиологии человенка + психика/«внутренний мир», а не уходить в мир оккультных и пр эзотерических воззрений.
Многолетний опыт интроспекции из многих культур, который перевели из чувственного, исключительно внутреннего опыта-наблюдения и классификации по внутренним субъективным признакам в зрительные картинки, как условные проекции, кто по не знанию, кто по умыслу, кто что бы условно показать на внутренний мирр через условную визуализацию и тд, породил такие дикие толкования вторичные, третичные и тд переприянтия на веру и тд и тп. В итоге этого испорченного телефона получили то, что получили.
ВП в это вляпались по самые самые.. потому и сами пуганые, и других пугают пугалками в виде копирайта или вот «про людей» выше..
вопросы к второй главе МПКС «Прозренье»
Задание 1
1. Усвоить, что планета Земля, это процесс. Для того, чтобы наблюдать за этим процессом, необходимо знать определенные навыки из Астрономии.
(При этом даётся извращённое представление и о углах Эйлера и о ортодромии не говоря уже о прочем. «моё примерчание».)
2. Что есть артефакты, которые отсутствуют в официальной версии системы образования?
3. Почему, кто-то целенаправленно не дает этой информации. Не показывает информацию. Путает информацию. Вводит основную массу народа в заблуждение?
вопросы к курсу ДОТУ
Достаточно общая теория управления
Задания к лекции №1
-
Почему важно воспринять ДОТУ, как целостную и неделимую информационную единицу — своего рода «квант» информации?
-
Как объяснить результат отсутствия в психике необходимых стереотипов распознавания явлений и формирования их образов?
-
Почему важно научиться ловить и удерживать искреннюю радость от осознания мысли «всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям; всё течёт к лучшему»?
Объясните своими словами, как вы понимаете выше перечисленные явления/вопросы.Вопросы к 1 теме лекции.
-
Объективно существующий процесс, объективно осуществимый проект, власть иллюзии и субъект управления - опишите своими словами, связь между этими явлениями.
-
Какое значение имеет терминологический аппарат, в объективных условиях жизнедеятельности и взаимодействия индивида со средой. В ответе раскройте смыслы: почему важно использовать терминологический аппарат теории управления.
-
Задумайтесь и опишите своими словами явление/процесс, взаимодействия психики со средой, а также дайте определение термину: адекватность.
Вопросы к 2 теме лекции.-
Управление и самоуправление: как определить какую из задач выполняет индивид?
-
Матрица возможных состояний: предположим, что объект/индивид выполняет задачу управления. Опишите механизм подготовки и обработки его психики, к выполнению задач управления?
-
Прогностика: любой объект при выполнении жизнеобеспечения нуждается в идее. Найдите взаимосвязь в явлениях, задач управления и самоуправления, учитывая, что индивид, будет всегда находится под фактором давления среды и будет использовать/искать идею для выхода, либо решения поставленной задачи.
-
Какое ключевое понятие теории управления и почему. Опишите, любой случай из вашей жизни, используя термины теории управления.
-
Вам приходится входить/вмешиваться в существующий управленческий процесс, на ваш взгляд, какой категории ДОТУ стоит уделить особое внимание. Подумайте и опишите, различные варианты вхождения в управление существующего процесса.
-
Учитывая, что ПФУ - это пустая и прозрачная форма, наполняемая содержанием в процессе управления, опишите какое содержание ПФУ приведёт к результату, а какое приведёт к потере управления и почему.
-
В каких условиях, проявляется "воздаяние среды" субъекту за его управленческие ошибки. Используйте такие понятия, как нравственность объекта управления, а также его стремления к познанию.
-
Воздаяние среды, структурное и бесструктурное управление, влияние системы образования на систему в целом. Опишите, для чего субъект управления в психике статистического большинства формирует такие явления, как клиповость мышления, калейдоскопичность мировоззрения и отсутствие информации об управлении.
-
Подумайте и опишите, любые ваши жизненные процессы, используя категории ДОТУ. Желательно, как вы увидели/поняли/выявили управленческое воздействие по отношению к вам. Вспомните, сам метод выявления фактора.
Вопросы к 3 теме лекции.или тут https://www.youtube.com/watch?v=FQ0e58IPMZI
психику ( память, интеллект и т.д ), несут не вещественные структуры мозга, а общефизические поля излучаемые человеком ( это полный, и дичайший бред опровергаемый практикой наблюдений ), из чего проистекают и коллективная психика-эгрегоры, «ноосфера» в этом понимании, чтение/считывание в неё и тд. тп. Но с поправкой, они и для ВП эзотерические. ВП в этом случае проводник этих идей, и не понимает их сути т.к. их пользуют в тёмную. Записка о эгр-матричном управлении хорошо показывает.
Потребляя без препроверки материалы ВП СССР, граждане взращивают такого монстра в своей голове, что потом им стабильно кажется, будто злые силы только и хотят изжить их проповедников со свету.
В добавок Концепция уже содержит столько дефектов, что никакого перехвата для употребление её в деструктивных целях и не нужно, уже в для этих целей из за дефектов работает. Наоборот даже, нужен «перехват» ))) от очистки её от оккультных заблуждений и прочих фантазий.
Это и называется развитием патологии, в его случае патогенная доминанта подчиняет ассоциативные, речевые центры. и тд. т.к память всегда динамична потому пластична и изменчива А интроспективно-субъективно, это ощущается как норма, т.е. всё так и слышал. Это очень трудно выявляемо самим человеком с «внутреннего уровня», т.к. одно из начальных проявлений анозогнозий. И так как подавляющее большинство активно изучающих материалы «Коб» будучи хорошими, «технарями», ну очень плохо знающие биологию, а так же специфические разделы прикладной медицины, не говоря уже более, то они не замечают огромного рассогласования значительной части описательной модели данной в «Коб» и реальный процессов. Потому даже когда начинаешь задавать вопросы в этом направлении, не говоря уже о утверждениях с таких позиций нарываешься на «защитников шамбалы». Это и есть результат ошибок в «Коб», который накладывается да внутреннюю недисциплинированную психику, знания о которой и методы работы с ней в «Коб» при некотором адеквате далеки от реалий. Ошибки эти были внесены самими авторами в следстви их невежества в биологии и медицине, а так же подверженности разным оккультным системам верований из под которых они хоть и пытались выйти, но так и не сумели. Результат значительное культивирования этих пси-патологий под вывеской «Коб». Потому действие материалов «Коб» на неокрепшие психики таково. Писать таким об этом и рассказывать указывая прямо — безполезно, а переосмыслять патогены в материалах и перестраивать их отображение как связи в своём мозге ипереучивать его мыслить, очень и очень бывает неприятно.
Вот как это попробовал человек который в своё время искренне уверовал.
https://www.youtube.com/watch?v=qSoaP5YWtbs
Должно пройти время, как во всех случаях с сектами, а после, останется разве-что ну очень маргинальноре ядро подобным тут «Семёну-Тихону» или «Никто».
Со временем, значительно позже рассмотрения генезиса «Коб» войдёт в учебники и будет даже изучаться и рассматриваться, как пример секты нового типа, с их особенностями и тд. в т.ч и в условии слома и переходного этапа в становлении новых социальных норм в т.ч. и в условиях развития систем коммуникаций.
(Знаменитый бомбейский брамин-йог) сын Крепыша
Любимец Рабиндраната Тагора
ИОКАНААН МАРУСИДЗЕ
(Заслуженный артист союзных республик)
Номера по опыту Шерлока Холмса.
Индийский факир.
Курочка невидимка.
Свечи с Атлантиды.
Адская палатка.
Пророк Самуил отвечает на вопросы публики.
Материализация духов и раздача слонов.
Входные билеты от 50 к. до 2 р".
Один из любимых аргументов Михаила Викторовича в обосновании чего либо — «Реальность такова!», «Действительность такова!». При том, что он действительно специалист в определённых областях, но входя в области где нужно своё понимание подтянуть, предпочитает субъективно умозрительно-фэнтезийный подход, итоги которого выдавать за свойства реальности.
Страницы