Никто, у Вас типичное поведение уверовавшего сектанта, потому ответ на мои вполне простые вопросы Вы к сожалению не смогли ни сформулировать, ни тем более обосновать, и это при Ваших декларациях о многих образованиях, и знании ДОТУ.
Вам задали простой вопрос: исходя из Ваших же деклараций о том, что Вы рассматриваете лично себя как суперсистему, то, из каких элементов и какого множества Вы рассматриваете себя исходя из определения данного в ДОТУ?
Вам напомнить что Вы на это ответили? Это и есть неадекватность когда Вас «взяли с поличным».
Теперь Вы истерите. Вам не стыдно?
Задайтесь тем вопросом который Вы так любите — в чём прав Ваш собеседник, и посмотрите в чём, же он собеседник задавая Вам вопросы по теории суперсистем.
Вы же поступили как типичная коб-овца, которая боится краха иллюзий, и тех кто их может вызвать, о чём Вам прямо и сказал.
Как разводить многостраничную муть, так подобные Вам в первых рядах, как ответить на конкретные вопросы по ДОТУ, сразу в истеричные кусты. Оглянитесь на Ваши посты и подумайте над ними.
Материалы КОБ, имеют серьёзные огрехи, и без Вас. Просто уверовавшие в их безошибочность, и с неокрепшими мозгами дискредитируют таким образом у таких же, идеи справедливости и любви к Родине и идею самообразования. А некоторые, так вообще, тех кто не изучает материалы КОБ записывают либо во враги народа, либо в траву под ногами.
Ну не знаю не знаю, тут вопрос больше догадок причём с несколькими производными от исходной догадки.
Учитывая то, что в материалах КОБ, подобного подхода с догадками и в наделении природы вымышленными свойствами хватает, то лично я не спешил бы с такой оценкой этих фактов. Хотя вероятность вполне может быть.
Жаль, что на такие простые вопросы, Вы — не с одним в.о. по Вашим словам, так и не захотели ответить.
Но в целом Благодарю, за дискуссию, Вы мне помогли своим примером, очередной раз показать, что как только кобовцу ( а это в какой то мере уже психический диагноз ) задаёшь конкретные вопросы, относительно материалов КОБ, они либо просто цитируют КОБ, либо переходят на личность собеседника и т.п. истерят, и ни слова о том как они понимают прочитанное, ка кприменяют и тд. Внимательно посмотрите нашу переписку, мои вопросы и Ваши на них ответы, а так же и Вашу отсебятину относительно меня и остального мне приписываемого в Ваших ответах.
Администратору, огромная благодарность за столь адекватную и открытую площадку!
Остальным интересующимся — Внимание!
Материалы КОБ действительно очень патогенно влияют на неокрепшие психики, создавая в них негативные доминанты граничащие с экстримизмом если не сказать более, его культивирующие. Подтверждение тому крымское мафиозно-экстремистское сообщество «Прозрение» под руководством Русакова Валентина Борисовича (который к слову занимает государственную должность в правительстве республики), у которых позиция — кто не изучает КОБ, тот или трава на поле боя или ВРАГ народа. В общем и целом Пора уже привлекать за распространение в общество таких экстремистских взглядов, которые маскируют наукообразием и благими лозунгами о спасении Родины.
@никто25 июля 2019г. в 22:45: Если привести конкретный пример, то теория суперсистем позволяет понять как управлять хотя бы самим собой
Благодарю за пример, но замечу, это пока не пример, а просто утверждение, которому можно верить или не верить. Если не затруднит, могли бы Вы показать, как Вы применяете например определение — суперсистема, к себе, раз:
@никто23 июля 2019г. в 22:28: То какие элементы имеют достаточную функциональную аналогичность для вхождения в ту или иную суперсистему определяет тот управленец, который управляет той или иной супер системой
то, из какого множества и каких элементов, с перечисленными в определении признаками, Вы себя рассматриваете, а так же, как применяете остальную часть теории суперсистем в смысле Вашего самоуправления? Можно даже тезисно со ссылками на те или иные основные положения, теории. Тогда это будет — пример.
@никто24 июля 2019г. в 22:39: Я считаю, что такая постановка вопроса ошибочна и вредна. Ошибочна и вредна потому не ведет к практически полезному результату.
Т.е. узнать мнение, о том, описаны ли на Ваш взгляд в «теории суперсистем» некие общие закономерности свойственные суперсистемам ( по определению ВП СССР ) это по Вашем не ведёт к практическим результатам и потому вредно? Странная реакция, но предположим пусть будет пока так.
Спрошу тогда иначе.
Как Вы считаете, зачем тогда понадобилось вводить само понятие суперсистема в данном ему от ВП СССР определении, и описывать некие процессы протекающие в таких суперсистемах, и что На Ваш взгляд, позволяет решить «теория суперсистем» такого, что не возможно решить без её привлечения?
Т.е. Вы считаете, что Ваши сообщения выше, к которым был вопрос и у администрации, больше подходят к теме лекции нежели мой Вам вопрос и, который Вы уже соответствующе оценили, в связи с этими Вашими сообщениями?
Можно ли сказать тогда из этого, что на Ваш взгляд/понимание, в «теории суперсистем», авторы описали обобщённые ими некоторые объективные закономерностисвойственные исключительно суперсистемам. Т.е. характерные только тем множествам, которым они объективно присущи и субъективно выявляемы и признаки которых авторы дали в своём определении — суперсистема?
На Ваш взгляд, «теория суперсистем» это результат выявления объективных качественно новых закономерностей протекающих в множествах и обобщения на их основе, или это субъективная описательная система которая базируется на определёном удобстве ( как своеобразной методологической основе для последующего анализа на её основе разных процессов во множествах ) для авторов, при классифицировании/описании/объяснении/ и т.д. тех или иных процессов в них?
@никто23 июля 2019г. в 22:28: То какие элементы имеют достаточную функциональную аналогичность для вхождения в ту или иную суперсистему определяет тот управленец
В следствии этого, означает ли тогда на Ваш взгляд, что разные субъекты одно и тоже множество могут идентифицировать и как систему и как суперсистему?
Интересно именно Ваше понимание, если не возражаете.
Исходя из определения «суперсистема» данного в ДОТУ:
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
«Аналогия» и «подобие» — не синонимы. Аналогия предполагает возможность прямой замены одного другим; подобие (полное или частичное) предполагает только идентичность процессов, протекающих в разных объектах, при их описании в общей для них системе параметров, лишённых их реальной размерности.
Аналогия предполагает определение некоего набора качеств, которыми обладают объекты, аналогичные именно в смысле избранного набора качеств. Объекты, обладающие более узким или более широким набором качеств, чем определённый, принадлежат к другому классу объектов, хотя они являются тем не менее, частичными или более широкими (объемлющими) аналогами объектов рассматриваемого класса, распознаваемых по вполне определённому конечному набору качественных признаков. Благодаря частичным и объемлющим аналогам все классы объектов, раcпознаваемые по любому набору качественных признаков, взаимно проникают один в другой, сливаясь в понятии «Мироздание».
Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике
на Ваш взгляд/понимание, что или кто, определяет/выделяет/наделяет/и т.д.( или как-то иначе определяется, в избранном множестве), тот или иной определённый набор качеств у элементов этого множества, по которым они будут обладать функциональной аналогичностью ( в смысле данном в определении ), а значит по этому признаку попадать под опредение — суперсистема?
А разве это не Бог который через этих людей, обстоятельства, что есть его язык согласно постулатам Коб, обращается к Виктору Алексеевичу лично, с какой то целью?
Вам задали простой вопрос: исходя из Ваших же деклараций о том, что Вы рассматриваете лично себя как суперсистему, то, из каких элементов и какого множества Вы рассматриваете себя исходя из определения данного в ДОТУ?
Вам напомнить что Вы на это ответили? Это и есть неадекватность когда Вас «взяли с поличным».
Теперь Вы истерите. Вам не стыдно?
Задайтесь тем вопросом который Вы так любите — в чём прав Ваш собеседник, и посмотрите в чём, же он собеседник задавая Вам вопросы по теории суперсистем.
Вы же поступили как типичная коб-овца, которая боится краха иллюзий, и тех кто их может вызвать, о чём Вам прямо и сказал.
Как разводить многостраничную муть, так подобные Вам в первых рядах, как ответить на конкретные вопросы по ДОТУ, сразу в истеричные кусты. Оглянитесь на Ваши посты и подумайте над ними.
Материалы КОБ, имеют серьёзные огрехи, и без Вас. Просто уверовавшие в их безошибочность, и с неокрепшими мозгами дискредитируют таким образом у таких же, идеи справедливости и любви к Родине и идею самообразования. А некоторые, так вообще, тех кто не изучает материалы КОБ записывают либо во враги народа, либо в траву под ногами.
Ну не знаю не знаю, тут вопрос больше догадок причём с несколькими производными от исходной догадки.
Учитывая то, что в материалах КОБ, подобного подхода с догадками и в наделении природы вымышленными свойствами хватает, то лично я не спешил бы с такой оценкой этих фактов. Хотя вероятность вполне может быть.
Где здесь о Владимире Михайловиче? Поясните пожалуйста Ваши эти оценки.
Но в целом Благодарю, за дискуссию, Вы мне помогли своим примером, очередной раз показать, что как только кобовцу ( а это в какой то мере уже психический диагноз ) задаёшь конкретные вопросы, относительно материалов КОБ, они либо просто цитируют КОБ, либо переходят на личность собеседника и т.п. истерят, и ни слова о том как они понимают прочитанное, ка кприменяют и тд. Внимательно посмотрите нашу переписку, мои вопросы и Ваши на них ответы, а так же и Вашу отсебятину относительно меня и остального мне приписываемого в Ваших ответах.
Администратору, огромная благодарность за столь адекватную и открытую площадку!
Остальным интересующимся — Внимание!
Материалы КОБ действительно очень патогенно влияют на неокрепшие психики, создавая в них негативные доминанты граничащие с экстримизмом если не сказать более, его культивирующие. Подтверждение тому крымское мафиозно-экстремистское сообщество «Прозрение» под руководством Русакова Валентина Борисовича (который к слову занимает государственную должность в правительстве республики), у которых позиция — кто не изучает КОБ, тот или трава на поле боя или ВРАГ народа. В общем и целом Пора уже привлекать за распространение в общество таких экстремистских взглядов, которые маскируют наукообразием и благими лозунгами о спасении Родины.
то, из какого множества и каких элементов, с перечисленными в определении признаками, Вы себя рассматриваете, а так же, как применяете остальную часть теории суперсистем в смысле Вашего самоуправления? Можно даже тезисно со ссылками на те или иные основные положения, теории. Тогда это будет — пример.
Спрошу тогда иначе.
Как Вы считаете, зачем тогда понадобилось вводить само понятие суперсистема в данном ему от ВП СССР определении, и описывать некие процессы протекающие в таких суперсистемах, и что На Ваш взгляд, позволяет решить «теория суперсистем» такого, что не возможно решить без её привлечения?
Исходя из определения «суперсистема» данного в ДОТУ:
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
«Аналогия» и «подобие» — не синонимы. Аналогия предполагает возможность прямой замены одного другим; подобие (полное или частичное) предполагает только идентичность процессов, протекающих в разных объектах, при их описании в общей для них системе параметров, лишённых их реальной размерности.
Аналогия предполагает определение некоего набора качеств, которыми обладают объекты, аналогичные именно в смысле избранного набора качеств. Объекты, обладающие более узким или более широким набором качеств, чем определённый, принадлежат к другому классу объектов, хотя они являются тем не менее, частичными или более широкими (объемлющими) аналогами объектов рассматриваемого класса, распознаваемых по вполне определённому конечному набору качественных признаков. Благодаря частичным и объемлющим аналогам все классы объектов, раcпознаваемые по любому набору качественных признаков, взаимно проникают один в другой, сливаясь в понятии «Мироздание».
Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике
на Ваш взгляд/понимание, что или кто, определяет/выделяет/наделяет/и т.д.( или как-то иначе определяется, в избранном множестве), тот или иной определённый набор качеств у элементов этого множества, по которым они будут обладать функциональной аналогичностью ( в смысле данном в определении ), а значит по этому признаку попадать под опредение — суперсистема?
Страницы