В этой теме можно делиться полезными психопрактиками, которые помогают решить следующие задачи:
диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
Цель — адекватное жизни свое собственное мировоззрение
Способ (психопрактика)— ревизия своего мировоззрения с помощью «Дефектной ведомости» .
Дефектная ведомость — субъективная категоризация информации на:
1. Достоверную, чтобы ей пользоваться
2. Не достоверную, пользоваться нельзя
3. Не определенную, необходима проверка
4. «Белое пятно» необходимо дополнить.
Порядок заполнения — по своему ПРОИЗВОЛУ на основании изучения и анализа информации из разных источников по теме, включая, свой опыт, чужой опыт, чужие личные мнения, Озарения )
Пример заполнения и обсуждения Дефектной ведомости был представлен в виде отдельной статьи, которая в настоящее время не доступна для обсуждения.
Пояснение: Наиболее критичной областью моего мировоззрения оказалась та информация, которая поступила из книг КОБ и выступлений представителей ВП СССР. По моей невнимательности или глупости она была промаркирована, как достоверная. Практика показала, что во многих случаях — это ошибочная маркировка. В результате родилась психопрактика — Дефектная ведомость.))))
Нет никаких разночтений в задачах индивидологии в разных версиях рабочих материалов.
Величко от себя может болтать что хочет, имеет право
Задачи
в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
Я вам уже писал, но повторю, если вы не увидели. Это НЕ Я говорю, это ВП СССР написал в рабочих материалах ссылку на которые вам дал Семён и я
Я согласен с тем, что написано в рабочих материалах ВП, Семён Вам это уже писал ) Вам ткнули в них 100500 раз, но вы никак не хотите понять то, что там написано о задачах которые должна решать индивидуалогия и которой по мнению САМИХ авторов нет в КОБ.
во многих системах о нем говорится, о единстве мыслей, эмоций и даже более полно, чем в КОБ , например,, единстве картинки(образа),телесныхощущений, эмоцийимыслей(в лексике) у Живорада Славинского
Или книга психолога нашей олимпийской сборной Алексеевна, на моем сайте, где вы увидели только С. Кови.
В чем состоит практика, предложенная в КОБ? Там лишь декларации, а практики, как привести себя в такое равновесие в КОБ нет, есть лишь "магическая формула". Это и есть практика?
Значит разочаровалась в этой школе, а она эксперт в этой теме, в отличие от вас и Величко. Может не стоит рекомендовать ее книги, раз она сама этой техникой не пользуется?
Ответ Величко на Ютубе на коммент о «свидетелях» Пякина или Величко
Нет принципиальной разницы между теми, кто верит в авторитеты - какими бы персонально ни были эти авторитеты.
Семен, вы САМИ ЛИЧНО опробовали СЦД или только со слов Величко начали ее пиарить, как полезную?
Вас не поймешь. То вы топили, что никакой индивидологии и психотехник в КОБ не надо, теперь оказывается вы психотехниками интересуетесь и пользуетесь. Всем не надо, а чтобы только вы ими владели? ))))
Нет принципиальной разницы между Кобоверами и верующими Библии. И там и там много информации, которую невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, ей можно только верить, а, как известно, даже Истина став безрассулной верой начинает лгать Тем более,, если в текстах не Истина…
Какое решение этой проблемы? Можно каждому составлять свою дефектную ведомость, где классифицировать информацию на достоверную, не достоверную и не проверенную и, соответственно этому, использовать её в принятии своих решений, не использовать или поместить в карантин до выяснения достоверности.
Удивляет, что первый на моей памяти пример такой ведомости по КОБ удалён с сайта ММ.
Значит ли это, что такая работа по анализу достоверности информации КОБ должна быть скрыта от общественности и не даваться огласке?
Насколько это соответствует принципам открытости, НЕ герметизма, справедливости, декларируемым в КОБ и на сайте?
Это зримое проявление мафиозных, эзотерических принципов?
В КОБ неоднократно говорится, что рассуждать по авторитету неправильно, а рассуждать по текстам КОБ правильно? Делать авторитетным текст это правильно?
@AMX23 ноября 2019г. в 13:42: На мой взгляд, последними записками пошло не прекращение аналитики, а дискредитация всего что было до этого.
Ну, Хенсон не думал, что будет так жестко….
Как я понимаю, он предполагал, что под брендом ВП СССР будут выпускаться записки типа компиляцийиз старых работ, наподобие inance.ru, что по сути есть прекращение аналитики
Зачем гадать, можно узнать мою версию событий ))))
Я сам вошел в состав ВП СССР, взяв установленную ими «планку» в мере понимания, что было подтверждено публикацией моей статьи под брендом ВП СССР.
Но, через некоторое время, почувствовав неладное и сделав несколько попыток обратить внимание остальных участников ВП на ошибки и проблемы САМ ВЫШЕЛ из состава и сократил до минимума общение, до 2017 г, когда увидел, что ВП стали поворачивать на 180 градусов от того здравого и адекватного, что было изначально в их материалах.
Об этом написал на официальном сайте ВП СССР, затем лично Величко. Сейчас нахожусь в процессе РЕТРОСПЕКТИВЫ, спасибо всем участникам форума за помощь в ее проведении )))))
К слову, на моем сайте НЕ ТОЛЬКО книги С. Кови, но и других авторов, просто кобоверы не любят напрягаться и разбираться, а просто доверились (отдались) кому то и после перестают думать сами… https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
@engineer23 ноября 2019г. в 07:00: Люди многое, значимое для себя, впервые узнали из КОБ, это, как первая любовь, даже если они потом узнали, что девушка проститутка...
Об этом часто рассуждают держатели борделей, лишая невинности нанятых «танцовщиц».
ВП СССР многих лишил мировоззренческой "невинности" )))
@engineer23 ноября 2019г. в 07:00: Люди многое, значимое для себя, впервые узнали из КОБ, это, как первая любовь, даже если они потом узнали, что девушка проститутка...
Вам необходимы фамилии? Те которые я знаю могу огласить, но весь персональный состав ВП мне не известен, но судя по последним запискам концептуальность анонимов не превосходит таковую у представителя.
Другой вариант - концептуальная властность ВП после изменения его состава, ухода ВМЗ, есть, но по другой концепции... Но..., это другой разговор, не относящийся к предсказанию Хенсона., в личке я писал вам о своих размышления об этих анонимах и, это не "рабочие из Северодвинска" ... В истории есть примеры, когда после ухода основателя учения, БЛИЖАЙШИЕ ЕГО СОРАТНИКИ, поворачивали учение в другую сторону.... Почему в этом случае, не может быть так же?
@Александр Агафонов22 ноября 2019г. в 23:13: Это чрезвычайно эффективный приём. Причём, т.ск. высший пилотаж — это «столкнуть лбами» двух, в общем и целом, единомышленников и т.ск. предоставить одному из них роль «виновника блокировки», а другому — соответственно, роль блокируемого.
ну вот, выдал свой прием недирективной модерации этого форума ))))
Во первых есть скриншоты, во вторых ВМЗ мне друг, но истина дороже., вопросы касаются большого числа людей, изучающих материалы КОБ. Письма Пушкина же публикуют, чтобы лучше понять его творчество. Да и сам ВМЗ на видео пересказывал личные разговоры, с оценками собеседников . Ваше право считать по другому.
ну да, надо выдумать свой термин, иначе обвинят в плагиате)
Социодинамика – раздел социологии, посвященный количественным методам моделирования взаимоотношений, как между индивидами, так и между общественными структурами группами.
ИЖтих практикм миллионы, есть полезные, есть вредные, можно всю жизнь потратить на поиски, поэтому разумно в сообществе попробовать и отобрать полезные, чтобы каждый не экспериментировать на себе..
по моему мнению, не все участники ВП были концептуально властны и, когда концептуальный участник ВП ушёл в мир иной, то оставшиеся , которые, по наследству работают под брендом ВП и объективно не концептуально властны, стали писать такие записки, что можно считать, они по сути прекратились...
Не понял, где вы в этих утверждения увидели крайность, это просто констатация фактов.
Речь идёт об оценке в статье , что медитация это "полное гавно" и разводка в интересах власть имущих или другая крайность о которой тоже пишут в статье - медитация это вселенское благо и волшебная таблетка от всего )
Пример такой оценки: КОБ это - абсолютное добро , Библейская концепция это - абсолютное зло .
В науке это называется двухоценочным мышлением, которое не адекватно жизни.
В книге Ш. Шиба по TQM этому вопросу посвяшен целый раздел и даны практические примеры на производстве
Вседержитель безошибочен: всё, что ни делается, — делается к лучшему; всё, что свершилось и свершается, — свершилось и свершается наилучшим возможным образом при той реальной нравственности и производных из неё намерениях и этике, носителями которых являются индивиды, в совокупности составляющие общество; Вседержитель велик и всемогущ, и милость Его безгранична.
... изменение состава ВП СССР вопреки принципу невозможности наследования концептуальной власти может, при видимом продолжении появления новых публикаций, по сути их прекратить.
можно сформировать ядро мировоззренческой системы из ограниченного набора базовых идей, которые служат основой для сотрудничества людей, стремящихся создать культуру, способствующую развитию человеческих качеств, Текущий набор базовых идей КОБ разъединяет, а не объединяет людей.
Цель — адекватное жизни свое собственное мировоззрение
Способ (психопрактика)— ревизия своего мировоззрения с помощью «Дефектной ведомости» .
Дефектная ведомость — субъективная категоризация информации на:
2. Не достоверную, пользоваться нельзя
3. Не определенную, необходима проверка
4. «Белое пятно» необходимо дополнить.
Порядок заполнения — по своему ПРОИЗВОЛУ на основании изучения и анализа информации из разных источников по теме, включая, свой опыт, чужой опыт, чужие личные мнения, Озарения )
Пример заполнения и обсуждения Дефектной ведомости был представлен в виде отдельной статьи, которая в настоящее время не доступна для обсуждения.
Пояснение: Наиболее критичной областью моего мировоззрения оказалась та информация, которая поступила из книг КОБ и выступлений представителей ВП СССР. По моей невнимательности или глупости она была промаркирована, как достоверная. Практика показала, что во многих случаях — это ошибочная маркировка. В результате родилась психопрактика — Дефектная ведомость.))))
Нет никаких разночтений в задачах индивидологии в разных версиях рабочих материалов.
Величко от себя может болтать что хочет, имеет право
Задачи
Я согласен с тем, что написано в рабочих материалах ВП, Семён Вам это уже писал ) Вам ткнули в них 100500 раз, но вы никак не хотите понять то, что там написано о задачах которые должна решать индивидуалогия и которой по мнению САМИХ авторов нет в КОБ.
во многих системах о нем говорится, о единстве мыслей, эмоций и даже более полно, чем в КОБ , например,, единстве картинки(образа), телесных ощущений, эмоций и мыслей(в лексике) у Живорада Славинского
Или книга психолога нашей олимпийской сборной Алексеевна, на моем сайте, где вы увидели только С. Кови.
В чем состоит практика, предложенная в КОБ? Там лишь декларации, а практики, как привести себя в такое равновесие в КОБ нет, есть лишь "магическая формула". Это и есть практика?
Ответ Величко на Ютубе на коммент о «свидетелях» Пякина или Величко Семен, вы САМИ ЛИЧНО опробовали СЦД или только со слов Величко начали ее пиарить, как полезную?
Какое решение этой проблемы? Можно каждому составлять свою дефектную ведомость, где классифицировать информацию на достоверную, не достоверную и не проверенную и, соответственно этому, использовать её в принятии своих решений, не использовать или поместить в карантин до выяснения достоверности.
Удивляет, что первый на моей памяти пример такой ведомости по КОБ удалён с сайта ММ.
Значит ли это, что такая работа по анализу достоверности информации КОБ должна быть скрыта от общественности и не даваться огласке?
Насколько это соответствует принципам открытости, НЕ герметизма, справедливости, декларируемым в КОБ и на сайте?
Это зримое проявление мафиозных, эзотерических принципов?
Принципы те же, у Белякова / Андреевой — волна, в цигуне — Ци. Нет никаких открытий опередивших время, принципы известны тысячи лет, школ на основе этих принципов — сотни. У Белякова, одна из них. Хорошая )
Как я понимаю, он предполагал, что под брендом ВП СССР будут выпускаться записки типа компиляций из старых работ, наподобие inance.ru, что по сути есть прекращение аналитики
Реальность превзошла все ожидания ….
Я сам вошел в состав ВП СССР, взяв установленную ими «планку» в мере понимания, что было подтверждено публикацией моей статьи под брендом ВП СССР.
Но, через некоторое время, почувствовав неладное и сделав несколько попыток обратить внимание остальных участников ВП на ошибки и проблемы САМ ВЫШЕЛ из состава и сократил до минимума общение, до 2017 г, когда увидел, что ВП стали поворачивать на 180 градусов от того здравого и адекватного, что было изначально в их материалах.
Об этом написал на официальном сайте ВП СССР, затем лично Величко. Сейчас нахожусь в процессе РЕТРОСПЕКТИВЫ, спасибо всем участникам форума за помощь в ее проведении )))))
К слову, на моем сайте НЕ ТОЛЬКО книги С. Кови, но и других авторов, просто кобоверы не любят напрягаться и разбираться, а просто доверились (отдались) кому то и после перестают думать сами…
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Зацепило?
Вам необходимы фамилии? Те которые я знаю могу огласить, но весь персональный состав ВП мне не известен, но судя по последним запискам концептуальность анонимов не превосходит таковую у представителя.
Другой вариант - концептуальная властность ВП после изменения его состава, ухода ВМЗ, есть, но по другой концепции... Но..., это другой разговор, не относящийся к предсказанию Хенсона., в личке я писал вам о своих размышления об этих анонимах и, это не "рабочие из Северодвинска" ... В истории есть примеры, когда после ухода основателя учения, БЛИЖАЙШИЕ ЕГО СОРАТНИКИ, поворачивали учение в другую сторону.... Почему в этом случае, не может быть так же?
Его работы о творчестве Пушкина заслуживают всемерной поддержки. По остальным, есть вопросы..
Как психики взаимодействуют друг с другом и эгрегорами?
Как "потрогать" эту Психодинамику?
По моему, это симулякр.
Есть динамика социума, являющаяся результатом взаимодействия людей с потоком событий.
Что тут не так? Слишком просто и понятно?))))
ИЖтих практикм миллионы, есть полезные, есть вредные, можно всю жизнь потратить на поиски, поэтому разумно в сообществе попробовать и отобрать полезные, чтобы каждый не экспериментировать на себе..
Речь идёт об оценке в статье , что медитация это "полное гавно" и разводка в интересах власть имущих или другая крайность о которой тоже пишут в статье - медитация это вселенское благо и волшебная таблетка от всего )
Пример такой оценки: КОБ это - абсолютное добро , Библейская концепция это - абсолютное зло .
В науке это называется двухоценочным мышлением, которое не адекватно жизни.
В книге Ш. Шиба по TQM этому вопросу посвяшен целый раздел и даны практические примеры на производстве
не «красная или синяя таблетка» — личные или коллективные действия в структурах, а то и другое в целесообразной мере.
подобными публикациями раскачивают маятник от одной крайности к другой
https://mediamera.ru/comment/80735#comment-80735
Страницы