Специально дал ссылку, чтобы мануал перечитали, возможно тогда поймете мысль., что соборность, по версии ВП СССР - это разновидность мафии, члены которой носители ЧТСП, что и было написано ранее
Сейчас это метод трансформировался в международный стандарт Project Management Body of Knowledge. Так же есть еще несколько методологий управления проектами.
Методология PMI, сформулированная в виде стандарта PMBOK, базируется на концепции управления проектами через группу стандартных процессов. Однако последняя версия стандарта PMBOK отражает существенную коррекцию методологии в сторону итеративных методик.
Методология IW URM (Unique Reliable Method), разрабатывалась и оттачивалась с тем, чтобы в любом проекте был гарантирован успех — цели клиента достигнуты в оговоренный срок, в рамках определенного бюджета и с необходимым качеством. Для реализации разных типов проектов используется набор различных процедур, документов и технологий, наиболее подходящих для конкретного типа проекта.
Процесс управления проектами TenStep помогает менеджерам проектов успешно руководить проектами всех видов. TenStep предлагает пошаговый подход, начинающийся с простейших вещей и заканчивающийся настолько изощренными приемами, насколько это может потребоваться для конкретного проекта, включая шаблоны документов.
Методология P2M базируется в ориентированности не на продукт или процессы, а на улучшение организации в результате выполнения проектов. Иными словами, методология описывает, как использовать полученный в результате выполнения проектов опыт для развития компании.
Так же,, как не взлетел универсальный язык Эсперанто, так и нет универсальной теории управления, в различных предметных областях свои методолгии управления, в чем то они похожи, в чем то различны, в чем то одни лучше, в чем то другие, как разные языки программирования или разные естественныея языки.
Для лучшего понимания разных методов управления полезно знать фреймворк Киневин )
@Коля17 декабря 2019г. в 13:57: Да нет! Я помню контекст рассуждений. Вы пытались изменить структуру общества в государстве? Вы точно применяли теорию там, куда хотели перевести ее создатели?
да да))) если она плохо работает даже на уровне предприятия, нет смысла её использовать для управления сложными социальными системами, можете верить в обратное, а лучше, приведите примеры её применения
@Коля17 декабря 2019г. в 13:49: Да нет! Мне ясно, как мне кажется, ваше недовольство КОБ как практикой. Но вот учет результатов практики не всегда завит от теории применяемой, но и самой практики применения из индивидуальных пониманий применимости теории. Вы восприняли теорию только в качестве возможности изменения непосредственной психики человека, а теория немного о другом. О возможности изменения и создания среды для этой возможности изменения.
харэ за меня решать, что я понял) займись своим пониманием, я тебе уже пару раз свою цитату из дефектной ведомости приводил про среду, но ты смотришь, но не видишь.
@Коля17 декабря 2019г. в 13:49: правила есть универсальные правила, тут все зависит от умения распознать и вставить в общие формулировки категории конкретной задачи. Общей теорией никакие конкретные задачи и не решаются. На ее основании и нужно разрабатывать конкретный инструментарий. Но этим пока никто не занимается всерьез. Все бодаются по общим вопросам.
Я лично много лет занимался разработкой инструментария под доту и на практике понял, что она НЕ достаточно общая, а имеет ограниченную область применения. Много об этом здесь писал. Ссылки на сайт с результатом у профиле.
Такое впечатление, что вы забываете то, что было пару дней назад.
@Коля17 декабря 2019г. в 13:20: Вы говорили, что избавились от наваждения КОБ, то есть ваша жизнь до этого была не правильной, то есть испорченной. То есть подтвердили и существование наваждения?
вы зачем то домысливаете за меня, я писал, что у каждого свой путь, у меня такой, это не значит, что она испорчена
Ми́стика (от греч. μυστικός «скрытый, тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом якобы связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями). Совокупность теологических и философскихдоктрин, посвящённых оправданию и осмыслению этой практики, называется мистицизмом[1].
Я имею в иду информацию о полевых телах эгрегоров, универсальности доту в смысле применимости итд, не доказанных утверждений, таких же, как заговоры, порча итд. в которые многие верят.
С моей точки зрения, одна из реально возможных идей будущего - Конвергенция по Сорокину и Гэлбрейту.
В докладе Рэнд идея будущего виртуальная Матрица, как в фильме, кто то её считает реальной
@Коля17 декабря 2019г. в 12:56: В КОБ так же много исторической фактологии, которую можно проверить. Революция 1917 года реально была, или вы этот факт приняли на веру
С этим фактом никто не спорит. Глупо ожидать, что будет сплошной вымысел. Я уже писал, что КОБ это смесь адекватной информации с оккультно - мистическими идеями.
не этот, надо искать версию за октябрь, со слов Ильницкого есть только оригинал на английском. Бункеры веры - это его пересказ, насколько точный надо сверять.
я за всех не говорю, а только о тех, кто принял готовую картину мира на веру, без доказательств, как об этом говорится в докладе Рэнд К, таких по их оценкам большинство, дело только в наборе картин, чтобы они понравились целевым группам, кому то нравится либеральная, картина, кому то кобовская, в том и другом случае там есть информация, которую можно принять только на веру, доказательств нет, только субъективные мнения авторитетов, например Вернадского или Фридмана )
@Коля17 декабря 2019г. в 12:41: Поэтому и нужны конкретные формулировки мандата для полной ясности на какие действия дается доверие.
обычно это пишут в предвыборной программе, там у всех всегда прекрасные обещания.
Народная мудрость гласит, чтобы доверять человеку надо с ним пуд соли съесть, что невозможно а случае народного голосования.
Реально доверие даёт властная группировка, которая может влиять на общество посредством информационных технологи , а потом в дело идут сами эти технологии.
Вы упустили самый важный критерий - информация в сетевом сообществе принимается на ВЕРУ.
Вы рассказ Ильницкого о документе Рэнд послушали? Весь смысл в том, что формируется картина мира принимаемая членами секты нового типа на веру, поэтому и название - бункер веры / инфо секта, например, полевые тела эгрегоров, ноосфера, дистанционное управление с помощью мысли итд.
Уже вовсю катит. В передаче приведён пример секты либералов со своей жесткой картиной мира, можно ещё привести примеры таких виртуальных картин мира - искусственно созданных мировоззрений, кардинально отличающихся от традиционных.
с тех пор, как различные гуру стали размещать информацию в сети и появилась возможность создавать и модерировать группы в соцсетях. Это секты нового типа - "бункеры веры", как их назвали в Рэнд К. а ещё раньше о них писали в книге "Нетократия"
Как я понял из этого обсуждения доклада Рэнд Корпорейшн, в планах глобальных управленцев окончательно добить крупные религиозные образования типа Православия, Ислама и загнать людей в "Бункеры веры" - небольшие виритуальные квазисекты на основе общих интересов и сетевых технологий. Управление ими будет осуществляться операторами примерно по той же технологии, которая сейчас используется для управления чат-ботами или "группами смерти".
Исходя из этого возникает ощущение, что КОБ, включюящая в себя тексты ВП СССР и их адептов, может быть отнесена к этой новой управленческой технологии, описанной в октябрьском докладе Рэнд Корпорейшн. Вокруг КОБ движение похоже на "бункер веры", он же "информационная секта", в ташем случае, виртуальный "Коболэнд".
Возможно, те, кто понимает больше использовали творческий потенциал и мотивацию авторов КОБ в своих целях - поддержали формирование ОДНОГО из экспериментальных "бункеров веры".
"Сад растёт сам? " Кто настоящий садовник этого сада?
В этом случае напрашивается вопрос к ВП СССР : "выхотьпонимаете, чеговынатворили... " ?
@Nik.Alekseev16 декабря 2019г. в 17:05: Кому необходимо - тот об этом знает. Для чего - знает тот, кому это необходимо. Где взглянуть на результат - нигде , только через свой собственный опыт. Потому что тому, кто сахар не пробовал, безполезно обьяснять его вкус.
Да, ВП СССР болт забили на мандат от народа, они объявили себя автократичной властью и лучше знают стратегические интересы народа, чем кто либо другой.
это ещё раз доказывает их неадекват, который зримо проявился провалом проекта в СПбАГУ
... следует упомянуть об одном любопытном, на наш взгляд, созвучии слова «большевик» и народного понятия «большак», принятого именно в общинной среде. Большак – это человек, имеющий неофициальный авторитет; его функция состояла в поддержании хозяйственного порядка и добрых нравов. Большак вел все дела, распоряжался имуществом, заключал соглашения, но при этом владельцем двора не являлся[885]. Более того, он не обязательно был связан кровными узами с членами конкретного хозяйства. Преобладало выборное начало: большаком становился не старший в роде и не старший по возрасту, а более опытный и расторопный. Причем результаты исследований, посвященных экономической стороне дела, вполне соотносятся с религиозным аспектом: староверы часто именовали своих (подчеркнем, выбираемых) наставников – большаками (и речь идет именно о беспоповцах – поповцы ни когда не называли так своих священников)[886]. Созвучие слов большак и большевик полуграмотным массам, в отличие от современного человека, не казалось случайным. Именно здесь корень несуразной на первый взгляд ситуации, когда народ, охотно признавая власть большевиков, отказывал в доверии коммунистам! Этот парадокс подметил, например, Д. Фурманов в «Чапаеве»[887]; в повести М. Шагинян «Перемена» простые люди называют большевиков, противостоящих белым войскам, большаками[888
Дык в этом и смысл, что нам сунули доту, как теорию управления аналогичную той, которой пользуется ГП, а по факту - фейк. В КОБ нет адекватной теории управления для социума.
... следует упомянуть об одном любопытном, на наш взгляд, созвучии слова «большевик» и народного понятия «большак», принятого именно в общинной среде. Большак – это человек, имеющий неофициальный авторитет; его функция состояла в поддержании хозяйственного порядка и добрых нравов. Большак вел все дела, распоряжался имуществом, заключал соглашения, но при этом владельцем двора не являлся[885]. Более того, он не обязательно был связан кровными узами с членами конкретного хозяйства. Преобладало выборное начало: большаком становился не старший в роде и не старший по возрасту, а более опытный и расторопный. Причем результаты исследований, посвященных экономической стороне дела, вполне соотносятся с религиозным аспектом: староверы часто именовали своих (подчеркнем, выбираемых) наставников – большаками (и речь идет именно о беспоповцах – поповцы ни когда не называли так своих священников)[886]. Созвучие слов большак и большевик полуграмотным массам, в отличие от современного человека, не казалось случайным. Именно здесь корень несуразной на первый взгляд ситуации, когда народ, охотно признавая власть большевиков, отказывал в доверии коммунистам! Этот парадокс подметил, например, Д. Фурманов в «Чапаеве»[887]; в повести М. Шагинян «Перемена» простые люди называют большевиков, противостоящих белым войскам, большаками[888
Снова дешевые провокации?)) жги, технический пейсатель))
Специально дал ссылку, чтобы мануал перечитали, возможно тогда поймете мысль., что соборность, по версии ВП СССР - это разновидность мафии, члены которой носители ЧТСП, что и было написано ранее
Внимательно читайте мануал от ВП №139, смысл тот же:
бог, который сказал авторам, что соборность это разновидность мафии, пишется именно с маленькой буквы
Одна из причин образования сект - невежество, другая - психологические проблемы личности.
По факту, вижу, что адепты верят ВП СССР, и Величко
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/PERT
Сейчас это метод трансформировался в международный стандарт Project Management Body of Knowledge. Так же есть еще несколько методологий управления проектами. Так же,, как не взлетел универсальный язык Эсперанто, так и нет универсальной теории управления, в различных предметных областях свои методолгии управления, в чем то они похожи, в чем то различны, в чем то одни лучше, в чем то другие, как разные языки программирования или разные естественныея языки.
Для лучшего понимания разных методов управления полезно знать фреймворк Киневин )
Так, как ВП не написал свою индивидологию, то каждый сам её создаёт на свое усмотрение.
Что в предлагаемой практике, с вашей точки зрения, противоречит коб?
если она плохо работает даже на уровне предприятия, нет смысла её использовать для управления сложными социальными системами, можете верить в обратное, а лучше, приведите примеры её применения
Я лично много лет занимался разработкой инструментария под доту и на практике понял, что она НЕ достаточно общая, а имеет ограниченную область применения. Много об этом здесь писал. Ссылки на сайт с результатом у профиле.
Такое впечатление, что вы забываете то, что было пару дней назад.
Дата создания: 19.06.2019
а надо октябрьский
я не объявляю цели мистикой, цели могут быть реальные и завиральные, перечитайте внимательно мои сообщения и цитату из википедии, что такое мистика
хотя, если вас радует такой диалог, продолжайте радоваться и доказывать самому себе какие то идеи)
С моей точки зрения, одна из реально возможных идей будущего - Конвергенция по Сорокину и Гэлбрейту.
В докладе Рэнд идея будущего виртуальная Матрица, как в фильме, кто то её считает реальной
Народная мудрость гласит, чтобы доверять человеку надо с ним пуд соли съесть, что невозможно а случае народного голосования.
Реально доверие даёт властная группировка, которая может влиять на общество посредством информационных технологи , а потом в дело идут сами эти технологии.
14 декабря, 2011
Вы рассказ Ильницкого о документе Рэнд послушали? Весь смысл в том, что формируется картина мира принимаемая членами секты нового типа на веру, поэтому и название - бункер веры / инфо секта, например, полевые тела эгрегоров, ноосфера, дистанционное управление с помощью мысли итд. Уже вовсю катит. В передаче приведён пример секты либералов со своей жесткой картиной мира, можно ещё привести примеры таких виртуальных картин мира - искусственно созданных мировоззрений, кардинально отличающихся от традиционных.
Андрей Ильницкий
Исходя из этого возникает ощущение, что КОБ, включюящая в себя тексты ВП СССР и их адептов, может быть отнесена к этой новой управленческой технологии, описанной в октябрьском докладе Рэнд Корпорейшн. Вокруг КОБ движение похоже на "бункер веры", он же "информационная секта", в ташем случае, виртуальный "Коболэнд".
Возможно, те, кто понимает больше использовали творческий потенциал и мотивацию авторов КОБ в своих целях - поддержали формирование ОДНОГО из экспериментальных "бункеров веры".
"Сад растёт сам? " Кто настоящий садовник этого сада?
В этом случае напрашивается вопрос к ВП СССР : "вы хоть понимаете, чего вы натворили... " ?
Этот "Я" вам лично что то дал?
это ещё раз доказывает их неадекват, который зримо проявился провалом проекта в СПбАГУ
Если люди уверовали в сильно ограниченную в применении ДОТУ, которая, является фундаментом КОБ, трудно от них ожидать адекват
https://www.litmir.me/br/?b=275700&p=53
А когда у всех будет активной совесть, то кободоту будет не нужна, поэтому это и есть фикция - то чего в реале нет.
Страницы