В школах есть не только стандартные задачи, но и ОЛИМПИАДНЫЕ,  в которых надо понять задачу и найти решение. Очевидно, что не все способны решать такого рода задачи. Люди РАЗНЫЕ , у них РАЗНЫЕ способности и надо это учитывать.
Дело не столько в СИСТЕМЕ образования, сколько в профессионализме учителей. И сейчас никто не запрещает учить школьников думать и соображать.
По поводу вступительных экзаменов, о которых говорит Величко нужно понимать, что ВУЗЫ, чтобы получить больше бюджетных денег ЗАНИЖАЮТ входной балл ЕГЭ, ну и что хотеть от балбесов?
Даже в условиях ускорения социального времени есть базовые знания, которые не меняются и не будут меняться при смене поколений —  чтение, письмо, математика итп.  Даже образование в области радиотехники, которое, как говорит Величко, меняется очень быстро,  содержит базовые знания по физике, которые НЕ меняются, например ТОЭ.
Насчет раздельного обучения с 5 до 13 лет, дома тоже надо детей в этом возрасте  воспитывать на мужской и женской половине???
Например, текст Нового о казни Иисуса, догмат о Троице итд.
Величко представил свое личное верование, составленное из фрагментов различных священных писаний,  искажающих их как целостность.   

Возникает  вопрос, почему то, что запрещено делать в отношении КОБ  с предупреждением о мистическом воздаянии, он делает с другими религиозными текстами..
@Дюк Кернас 15 ноября 2019г. в 09:59:
Ребенок делает сознательный выбор в пользу этого хотения и не осознает ни возможных последствий ни собственных целей.
осознанность это  что-то похожее на процессное мышление, которое отвечает на вопросы о причинах действия, самом действии и последствиях действия, отношения между рассматриваемым процессом и подпроцессами, между  процессом и объемлющими процесами. Всё это в психике выражается, каким то многомерным Образом ... 

В некоторых эзотерическтх учениях на такое мышление был наложен запрет формулой - пусть будет проклят тот, кто размышляет о том, что до  и  что после, что выше и что ниже, 

Что интересно, такой  анализ причин и следствий, надсистем и подсистем  используется в  ТРИЗ Альтшуллера )
@Коля 15 ноября 2019г. в 09:31:
Для результатов выбора?
разница будет в каком  сценарии сделан выбор, своём или чужом...  последствия разные...
Определить, кто управляет индивидом,  его воля или другие управляющие воздействия, включая чужую волю, различные биологические и социальные инстинкты в конкретной ситуации - непростая задача даже в отношении себя...
@Гость2 15 ноября 2019г. в 09:08:
Это ваша цель, ваш выбор.
Да, человеку дана возможность  самому определять   смысл своей жизни и выстраивать такое миропонимание, которое способствует наиболее полному его воплощению.
@Коля 15 ноября 2019г. в 09:06:
. Вот выбор
тоже не всегда индивид сам  делает выбор …

​​​​​​Индивид в каждый момент  - субъект или  объект, субъектность обычно называют осознанностью. 
​​​​
@Дмитрий Лесов 1 15 ноября 2019г. в 06:45:
@Гость2 15 ноября 2019г. в 05:25:
Там где есть
а вот тут интересно. собеседник который тут «топит» за каббалу — утверждает что все изначально эгоисты….
если же зайти в ясли или дет сад — можно заметить что дети не клонны к злости, агрессии, эгоизму — они вполне мирно взаимодействуют в нормальных условиях.
получается от мировозрения человека зависит его восприятия людей.
Вам просто повезло с яслями и садиком) Есть такие маленькие дети, что просто жесть....
Цивилизация - это, в том числе, ограничения.

Внутренние ограничения сильнее внешних.

Какие механизмы формирования внутренних ограничений можете предложить вместо религиозной традиции ?

Как ограничить  животное начало в людях ? 

Какие ваши предложения?
@Гость2 15 ноября 2019г. в 05:02:
. Атеистическая модель мира была в СССР и что, люди там получали сплошное удовольствие?
Дык их там искусственно ограничивали. как только эти ограничения сняли, подавляющее большинство ринулись получать удовольствия соразмерно своим возможностям, кто-то  футболом, пивом и "дуньками" , кто-то яхтами и "супермоделями"
@AMX 14 ноября 2019г. в 21:57:
М.В.В. говорит «на основе чувств», но органы чувств
Насколько я понимаю, под чувствами МВВ понимает не органы чувств, а "культуру чувств" - способность чувствовать Жизнь непосредственно, воспринимать реальные процессы целиком в свою психику, интуитивно, внутренним взором то, что в народе называется - чуять))  https://www.litmir.me/br/?b=596994&p=6

Пруфы, которые вы обычно просите - это чушь собачья для  индивида, освоившего процессное мышление и обладающего развитой культурой чувств, факты это ничто в методологии КОБ.

Получаешь Различение и вуаля,  а факты - это для левополушарных биороботов,  оперирующих логикой и  не обладающих процессным мышлением) 

Поэтому все ваши статьи про мафию - это чушь, подборка фактов и логические выводы, я так понимаю МВВ  почувствовал принципы мафии, поэтому фактами его не собьешь с толка)))))
@AMX 14 ноября 2019г. в 21:57:
Поскольку факты в концепции являются не базой для доказательства чего то
Интересный вопрос, что является базой для  доказательства в КОБ?
@AMX 14 ноября 2019г. в 19:00:
они топят именно за «Украина надоела
я слышу — другое, кроме Украины есть много тем, которые  ТОЖЕ надо обсуждать,

Дайте ссылку, где именно
@AMX 14 ноября 2019г. в 19:00:
пусть с ней делают что хотят,
@AMX 14 ноября 2019г. в 18:53:
запросы типа «перестаньте обсуждать Украину»
Обсуждать можно по разному. Если посмотрите эти  обсуждения, то увидите, что на них вбивают клин между россиянами и украинцами
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 16:56:
Понимать под «осознанностью народа» некую функцию совокупного состояния осознанности входящих в него элементов
в моей модели это так
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 15:53:
В таком случае интересно каким образом вы собираетесь наладить общение с этой сущностью, а тем более побудить ее к повышению собственного самоосознания?
общение  с сущностью происходит  с помощью  элементов сети, которые функционально  являются интерфейсами
аналогично
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 16:25:
он собирается «повысить самоосознание этой сущности». Логично спросить о методе с помощью которого он собирается этой цели достичь.
в моей модели, за счет повышения самоосознания  элементов этой торрент сети
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 16:16:
В противном случае надо все «эгрегоры» записывать в сознательные сущности, а не «автоматы».
Я такую позицию не разделяю.
я считаю, что никаких эгрегоров, как отдельной сущности  нет , а  человеческое сообщество  представляет собой Торрент сеть, в которой какие-то  элементы могут работать в осознанном  режиме
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 16:06:
Наличие элементов с функционалом осознанности не делает систему в целом способной к осознанности.
Человек тоже система их разных компонент с разным функционалом, он может быть осознанным?
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 15:54:
Компьютер не принимает осознанных решений.
давай лучше представим народ, как сеть, в которой есть разные элементы с разным функционалом, в т.ч. генераторы  осознанных решений
@Коля 14 ноября 2019г. в 15:54:
Народ не компьютер
это метафора, народ и компьютерная сеть — информационные системы, а есть в этой сети  (народе) ПРОГРАММИСТ или он работает по готовой  программе,  отдельный вопрос ...
@Дюк Кернас 14 ноября 2019г. в 15:45:
Т.е «народ» мыслит и принимает осознанные решения?
Я подчеркиваю не люди составляющие народ, а народ как сущность.
Компьютер, как целое, решает задачи, но в нем много разных компонент с разными функциями...
@Дмитрий Лесов 1 14 ноября 2019г. в 15:25:
Так хорошо все было запутано в дуальном закольцованном цикле: « оправдываЮт или оправдывАет»
Казнить нельзя помиловать )))
Цель — это декларация о будущем, а средства — это  действия в реальном мире.  Будущее  больше определяется тем, что мы делаем в реальности, а не декларируем,  Но лучше всего, чтобы образ будущего СОЧЕТАЛСЯ по нравственности с действиями… 

Если мы говорим о благе, то да,  высшая мера благонравия — это Любовь ))))

В определении Человека из словаря Даля  это прямо указано:
человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину
К вопросу о "жителях виртуальных миров", которые создают "говорящие головы" и писатели в жанре политической фантастики
Вы привели не пример, а свои очередные фантазии, свято веря, что это и есть пример. У меня нет желания обсуждать  вымышьенные примеры в вымышленном мире Коболэнда
@Ньургун Соров 13 ноября 2019г. в 14:03:
Ой нехорошо-то как подумал прокурор
какие-то детские фантазии ))) Думайте так, ктож вам запретит.

Я вот не знаю, кто кому какие отдавал указания и принимал решения по этому закону и не боюсь в этом признаться и не хочу фантазировать и  именно такое поведение я считаю нормальным.  Лучше иметь в голове неопределенность, чем фикцию… Вы можете думать по другому.
@Ньургун Соров 13 ноября 2019г. в 14:37:
ярлык «Фантастика», но явных доказательств этого у вас нет.
приведите прогнзы Пякина, которые сбылись,  две цитаты, обещал/имеем по факту
 
@Ньургун Соров 13 ноября 2019г. в 14:37:
без указывания контрпримеров
контпример, прогнозы Кота Моти https://mediamera.ru/news/29057
я не  знаю появились они там или нет, а если появились, то не знаю откуда  и выдумывать не хочу)
@Ньургун Соров 13 ноября 2019г. в 13:02:
гп было бы полезно всегда иметь
   Вообще то в, КОБ написано, что ГП не управляет структурного, тем более, через прокуратуры.

А насочинять можно, что угодно. Например,, что вы живёте в Сан-Марино и оттуда пишете, это же возможно? 

Поэтому я вам и написал, что это Фантазии и  ничем не подтверждаются. 

Можете верить Пякин, ВП СССР, кому угодно, таких людей миллионы, в этом нет ничего удивительного, в 90 годы миллионы верили, что Чумак заряжает воду через телевизор)
Давайте есть слона по частям)

С чего вы взяли, что Генпрокуратура инструмент Глобального предиктора?
@Ньургун Соров 13 ноября 2019г. в 12:26:
Неужели внезапно появились честные люди в конституционном суде и генпрокуратуре, которые представляют интересы народа? 
@Ньургун Соров 13 ноября 2019г. в 05:11:
Генпрокуратура это инструмент ГП

не понял, как связаны люди в конституционное суде и утверждение, что Генпрокуратура - инструмент ГП?

Что касается альтернативных мнений, то их много, от Хазина, до Кота Моти, гуглите, читайте и сравнивайте)
@Андрей С 13 ноября 2019г. в 12:04:
Ты о чём?
О том, что сами авторы написали - индивидологии нет, а того, что есть НЕ достаточно, чтобы стать Человеком, а не имитатором Человека.

Перечитай внимательно рабочие материалы о личностно-эгрегориальном взаимодействии, если до сих пор этого не понял. 

Я хоть понимаю, куда меня "карта" КОБ завела, а ты ещё в иллюзиях, дело твоё, за собой не зову.
@Коля 13 ноября 2019г. в 11:13:
правильная социализация
Как думаешь, если будет достаточно людей с Царством Божием внутри, правильная социализации будет или нет? 
Повлияет она на "негодяев поневоле" или нет?
@shilick 13 ноября 2019г. в 11:03:
Возможно, Ефремов частично кое-какие идеи оттуда выхватил, но не все.
конечно не все, но
​​​психо-физиологические практики, которые он описывает в своих книгах взяты оттуда, из ведической культуры. 
@shilick 13 ноября 2019г. в 11:03:
Тем более и у Ефремова и в Коране есть упоминания о мере.
о ней и в каббале есть упоминания, судя по книге Шмакова "Священные арканы Таро" 

А Единого Бога, как в КОБ и Коране у Ефремова нет... 

​​​
@Коля 13 ноября 2019г. в 09:55:
Любая задача имеет значение
​​​​​​
значение наверное да, а решение не любая, например, если нет царства Божиего внутри человека, то  справедливое общество невозможно построить в принципе, о чем ещё Ключевский написал, что невозможно составить общество праведного общежития из негодяев
Ефремов - это Агни Йога в художественном изложении, с Кораном, на мой взгляд не сочетается....
@Промузг 13 ноября 2019г. в 08:49:
1. Моя первая цель - гнать взашей всех разномастных паразитов (социальных, интеллектуальных) с их притязаниями на "все мне обязаны по жизни"
вот поэтому  пишу, что  КОБ   выглядит, как синтез марксизма с вахаббизмом
@Коля 13 ноября 2019г. в 08:27:
Ну так построить отдельное Царствие Божие в отдельной голове значительно проще
заблуждаетесь, если его не построить в "отдельных головах" , то вторая задача не имеет решения
@Коля 13 ноября 2019г. в 08:16:
А переход количества в качество? Социальное объединение множественных индивидуальных Царствий Божих имеет совсем другое качество и для мира в целом, и для конкретных индивидуумов.
Да, так и есть, это следует из теории суперсистем, её элементы определяют связи и отношения в суперсистеме, будут ли они способствовать её развитию или деградации..

Страницы