Семён себя позиционирует, как эксперта по выявлению манипуляций, а в случае с подменой определения термина "мафия" врезапно стал "слепоглухим")
Подмена тезиса спора
Говорили об умственных качествах Фомы, а затем перешли к его нравственным или внешним качествам. Вместо «Фома умен» доказали, что «Фома честен» или «Фома красив». Этот вид подмены тезиса называется подменой термина оценки или подменой предиката суждения,т.е. приписываемого предмету качества.
Подобный софизм часто используется в политической, особенно в предвыборной риторике, где вместо общественных, деловых, моральных и чисто политических качеств кандидата, важных для избирателя, рекламируют его спортивные или музыкальные пристрастия. Иначе говоря, толкуют о том, что совершенно не относится к делу.
Под вариант "специально, чтобы не сбылся" можно всех "танцоров" с мешающими органами записать)
Хотя, среди "плохих" прогнозистов, да, есть, ангажированные, ведущие "баранов" на стрижку, как например Демура, советовавший покупать золото перед тем, как он упало в два раза)
Это профессиональные манипуляторы -" Золотов арестован, Кадыров сбежал в Йемен итд" Или - "после Саммита АЗЭС / Олимпиады / Поражения в Сирии / Санкций рашка рухнет итд.“ )))
Сформировать субъективный список не трудно, а потом, в свободном режиме будем приводить подтверждения точности прогноза. Первый вариант такого алгоритма совместной работы зафиксировал в статье. Важно не объявлять кого то носителем истины, а посмотреть, какое мировоззрение у лидеров в точности прогноза. Дорогу осилит идущий)
Думаю, что для поддержки справедливого жизнеустройство был бы полезен - список авторов и коллективов, осуществляющих периодическую аналитику новостей, которая впоследствии подтверждается практикой жизни.
У кого точнее прогнозы, у того более адекватное миропонимание.
Практика - критерий Истины, а не субъективное мнение ВП СССР, выраженное в текстах КОБ )
Список авторов и коллективов, осуществляющих периодическую аналитику новостей на основе КОБ
Почему только аналитика на основе КОБ? Если другие делают качественную аналитику, с ней не надо знакомится? А как же Истина? Или у нас все, что не по КОБ изначально — ложь?
@Eujine19 октября 2012г. в 02:08: Фактически ВП СССР это тоже психотроцкисты, но прекрывающиеся немного иной идеологией чем марксизм. ВП СССР выявили психотроцкизм на примере марксизма и не поняли, что это же самое относится и к ним самим. Примеров в жизни психического троцкизма полно, либерасты это просто самый "махровый" вариант. Можно приводить эти примеры, даже в рамках материалов продвигаемых КОБ.
Да, практика это подтверждает. Оглашенные цели многих очаровали и скрыли т конфликт с алгоритмикой выраженной в работах и поведении представителей ВП СССР. Призывы к Человечности и хамское поведение по отношению к другому мнению -Губаоьковой, шатиловой, Зиновьеву, Старикову итд. Завалив проект «ген. Петров», не написали, что это мы ошиблись , не доработали, не предвидели, а написали кучу записок с обоснование, что это другие виноваты.
Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков
Да, учат управлять, не умея управлять сами, призывают к эгрегориально-матричной демократии сами того не освоив, взялись создавать мафию, завалив перед этим несколько проектов и возможно проворовавшись …
При этом отношения с троцкизмом и троцкистами выпадают и из области этики и нравственности человеческих отношений, и если в этом случае они не укладываются в возможности психиатрии и душевного целительства, развитые в обществе в конкретную историческую эпоху, то они переходят в область практической социальной гигиены.
Читаю на разных ресурсах комментарии нравственно принявших "мафиозную соборность" и отчётливо понимаю КАКОЕ "справедливое жизнеустройство" строят эти люди ...
Да, раньше представители ВП СССР заявляли — у нас врагов нет, а теперь «враги» появились, мафия в процессе формирования, осталось дело за малым — пидарасинг и посвещение…
Такое впечатление, что в записке об этике НВП сделал камиг-аут … но не по отношению к сексуальным меньшинствам, а к мафии, хотя и первого исключать нельзя, судя по высокомерному отношению к женщинам в работе от «Матриархата к человечности» ...
Логические ошибки и не понимание базовых идей КОБ у Семена — НАЛИЦО.
Неформальные сообщества людей по ТСП участников делятся на СОБОРНОСТЬ и КОРПОРАТИВНОСТЬ, в соборности — человеки, в корпоративности — все остальные ТСП, а корпоративность делится на мафии, ложи, банды итд.
@Семён Кузнецов18 августа 2019г. в 12:38: Прошу администрацию вырезать мат из цитаты . Какие бы убеждения не были стандартом в комментариях и авторских статьях, а сайт всё ещё посещают множество людей
Семен, как админа https://t.me/mera_kob прошу вырезать вырезать мат, его посещают множество людей
Если такая эквилибристика со смыслом слов будет продолжаться, то в следующих записках не исключено появление утверждения, что пидарасинг это не плохо, что это психотехника вхождения в тандем участников мафии жрецов, приведут исторические примеры, опишут принципы … а там и до «посвещения» в жрецы недалеко … как один из адептов ВП СССР в своем комменте написал — с волками жить, по волчьи выть …
По моему, Величко совершенно определённо заявил, что деятельность адептов КОБ под его водительством будет носить криминальный или асоциальный характер...
Величко с Будковым создают сеть центров по стране, это стоит денег, значит нашли финансирование. Значит это кому то надо - зомбировать людей кобой по методике Русакова?
По существу, он написал, что коллектив добрых людей, занятых общественно полезным делом обычно никак не называют, хотя есть общепринятое название для них - это содружество или братство.
Чем для Величко слова содружество, братство, товарищество хуже слова МАФИЯ для обозначения таких коллектиаов?
С его стороны это не дурость, а ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Какие у него истинные цели, вот в чем вопрос....
Думаю, что рано или поздно он напорется на то, за что борется...
Третий признак - это безусловная лояльность Учению и сообществу адептов, не зависимо от их поведения по отношению к высказывающим критические замечания к нему.
Реализуется принцип: "ФИО сукин сын, но преданный Учению, поэтому он вне критики."
Другой критерий для диагностики психотроцкиста в интернете является отсутствие творческой составляющей, которую он пытается компенсировать многобуквенными копипастами из авторитетного для него источника.
Для меня один из критериев психотроцкизма - противоречие между декларациям и аргументацией, например, индивид отрицает коллективное бессознательное, как термин библейской науки, но в своих комментариях даёт ссылки на тексты, в которых этот термин является определяющим:
полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашённых троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в КОЛЛЕКТИВНОМ БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ
@Семён Кузнецов14 августа 2019г. в 23:51: У меня 3 варианта: 1. Слабоумие. 2. Злой умысел, проистекающий из стремления убедить кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи. 3. Следствие одержимости, т.е. искажения психической деятельности (включая и деятельность интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ.
4. Вариант- разоблачение заведомой лжи или заблуждения авторов нового смысла общеизвестного термина.
По моим наблюдениям зависит. Если в Учении много бездоказательного, не проверенного практикой, принятого адептами на веру, то такое Учение способствует формированию на основе его секты. Наоборот, если знания проверяемы на практике, то никаких сект из фанатично верующих вокруг них не образуется. К примеру, я не видел секты сторонников «Сопромата» )))
@AMX14 августа 2019г. в 21:02: Я вам пытаюсь объяснить, что безвольным людям свойственно создавать себе кумиров, объединяться вокруг авторитетов и так далее. Это этика толпо-«элитарного» общества. Я же вам уже приводил пример: огромное число фанатиков собирается даже вокруг споров об операционных системах. Вопрос: виноваты ли Windows и Linux в появлении этих фанатиков?
Дык я вам то же самое пытаюсь объяснить есть секта фанатиков на основе учения КОБ, так же, как есть секта фанатиков Apple.
Я разве обвинял КОБ, как сборник текстов? Дайте ссылку.
Де факто секта есть, скорее всего не тоталитарная, т.к. не все признаки тоталитарности в наличии достоверно, но согласно общепринятому пониманию Секты, которое мы подробно разобрали, НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ СЕКТА КОБ существует. Сектанты САМИ назначили ВП на роль верховного гуру, инициативщики типа Игнатова взяли на себя роль иерархов, толкующих священные тексты итд. Информация не может быть ВСЯ открытая, всегда есть закрытая часть, не доступная всем, например для инфо безопасности , т.е. формально эзотерическая часть всегда присутствует, не в смысле мистики, а в смысле недоступности большинству. Что в ней, какая информация -не известно, на то она и закрытая. Я об этом пишу.
Если явление есть, его надо признать, а не доказывать, нет этого не может быть )))
Да, сторонники КОБ это секта, согласно определению Конституционного суда, да, НЕ тоталитарная, как когда то было христианство. Когда людям начинают доказывать, что это не так, это вызывает обратный эффект, проверено )))
@AMX14 августа 2019г. в 12:32: часть людей не приняла «концептуальной мафию» как адекватный термин и порекомендовала его изменить;
Переопределенный термин — верхушка айсберга ))) Что под водой, вот в чем вопрос …
Простое изменение определения термина не изменит «подводную» часть — нравственные мерила в коллективном бессознательном АК ВП СССР после объективного изменения его инфомационно-алгоритмического обеспечения в связи с уходом ВМЗ.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: Не понял, а у меня целая куча недописанных статей, некоторые почти готовы. То что я их не публикую, или если они «утекут в сеть» — это что, говорит что я сторонник эзотерики?
Не определено, я пишу, что мы НЕ ЗНАЕМ. Возможно есть , возможно нет. Я интерпретировал ответ Величко о том, что метод работы ВП ССР Пякину не известен, подскажите , кто кроме ВП знает этот метод наверняка.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: Ритуал сам по себе не плох и не хорош. Пример: свадебное торжество и вообще любой праздник, хоть День Победы. Ритуал плох если ведёт ко злу.
Я не оцениваю плох или хорош, он есть. Зомбирует или нет, надо разбираться.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: С чего это невозможен, я поспорил и другие тоже. Ему регулярно задают вопросы и он отвечает, то что он не соглашается — не значит что спор/дискуссия невозможны. Сам ВП также публиковал записки-ответы на критику.
Вы общались с анонимным ВП СССР? Записки ответы — это не спор, это заочный диалог.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: В КОБ есть гипотезы. Есть и постулаты, принимаемые на веру в силу невозможности формально-логического доказательства (сейчас или вообще), но вам не запрещают их критиковать и не запрещают в них сомневаться
Я так и делаю, потому, что не вхожу в секту.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: мнение фанатичной подветви «сторонников» КОБ. Но кто вас заставляет эту подветвь спрашивать, и кто вас убедил что мнение этой подветви и есть мнение всех сторонников КОБ?
Я так и пишу, что есть СЕКТА на осонове Учения КОБ, вы подтверждаете, что есть такая ФАНАТИЧНАЯ подветвь в сообществе сторонников, вот именно она и образует Секту. Разве не так?
Я всех сторонников не чешу под одну гребенку, есть много адекватных людей, критично относящихся к ЛЮБОЙ информации.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: И гипотезы и постулаты — рабочие инструменты, которые, при правильном использовании, успешно ведут к истине.
@AMX14 августа 2019г. в 15:14: А есть ли социально-политические идеи с религиозными модулями в составе, не породившие подветвь фанатичных последователей?
Вопрос — это как-то опровергает то, что на основе Учения КОБ образовалась тоталитарная секта, представителей которой можно воочию наблюдать уже много лет?
Что примечательно, мерзавцев и негодяев, включая пропагандонов нацистов, даже после их разоблачения, держали около себя Зазнобин, Величко и Ефимов. Юшин даже доверенных лицом Ефимова на выборах был. Почему же мы теперь удивляемся призыву создавать мафии? Это просто легимитизация того, что раньше было подспудно, причём давно...
Если максимально кратко и точно описать то, что сделал НВП, но не зафиксировал это в словосочетании, а лишь в про странных объяснениях, то это порожденный им оксюморон "мафиозная соборность"...
Они их не скрывают, поэтому эта часть учения экзотерическая. Вопрос в том, насколько она адекватная реальности.
Я имею ввиду, что мы не знаем использует ли ВП в своей работе знания, которые закрыты от сторонников - эзотерические в частном случае. Вот например, Пякин описал как работает ВП СССР исходя из своего личного опыта и той информации, которую открыто доносили представители ВП. Но Величко ответил Пякину, что он не знает, как работал ВП до смерти ВМЗ и не знает, как тот работает сейчас, очевидно, что эти знания не известны широкому кругу сторонников КОБ, т. е. являются эззотерическими.
Не обладает Валерий Викторович достоверной информацией о том, как работал ВП СССР при жизни Владимира Михайловича и как работает после его ухода. Да и записки о столетии Компьенского перемирия и об этике по содержанию несколько отличаются от изложенного Валерием Викторовичем представления о них.
А ведь это самое главное - методика получения новых знаний, а не результат в готовом виде, который дают. В диалектическом методе, тандем ах нет ничего нового, на моей помяти множество людей их практиковали, но результата сравнимого с ВП СССР не получили. Значит есть ещё что то, за рамками оглашенные знаний. Что? Где об этом можно прочитать? Я так полагаю, что это НЕ формализованая и не оглашенная индивидология...
Поэтому внешне, вкупе с поведением фанатичные сторонников ВП СССР и его учения, сложившейся сообщество подходит под определение тоталитарной секты, которое дал ВП СССР и которым хотел доказать, что сообщество кобовцев не секта, но получилось не убедительно... почему? смотри мои комменты к признакам тоталитарной секты.
У меня другая исходная посылка - совместная работа над этим списком методом последовательного уточнения.
Давайте посмотрим, что в результате такой постановки задачи получим, а то одно мнение против другого может порождать бесконечную дискуссию)
Цикл Деминга : " Запланировал, Получил результат, Оценил, Скорректировал"
Не прошло ни одной итерации, а вы уже предлагаете что то менять)
http://www.elitarium.ru/spor-sofizm-ulovka-opponent-tezis-argument-fakt-istina-ponyatie-dokazatelstvo-priem-logika-zakon-mysl-suzhdenie/
Под вариант "специально, чтобы не сбылся" можно всех "танцоров" с мешающими органами записать)
Хотя, среди "плохих" прогнозистов, да, есть, ангажированные, ведущие "баранов" на стрижку, как например Демура, советовавший покупать золото перед тем, как он упало в два раза)
Это профессиональные манипуляторы -" Золотов арестован, Кадыров сбежал в Йемен итд" Или - "после Саммита АЗЭС / Олимпиады / Поражения в Сирии / Санкций рашка рухнет итд.“ )))
Меня интересуют прогнозы, которые сбываются.
По "ощущениям" - потому, что навскидку не вспомнить и не найти факты, но, в целом можно сделать на основе своих наблюдений выводы и огласить их.
Я в жизни пользуюсь итерационным методом, я ведь не настаиваю на истинности ПЕРВИЧНЫХ оценочных суждений.
Примеры, как я понимаю, могут приводить те, кто порекомендовал аналитика. Когда регулярно его читаешь можно найти примеры "прогноз / реальность" .
У кого точнее прогнозы, у того более адекватное миропонимание.
Практика - критерий Истины, а не субъективное мнение ВП СССР, выраженное в текстах КОБ )
https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Неформальные сообщества людей по ТСП участников делятся на СОБОРНОСТЬ и КОРПОРАТИВНОСТЬ, в соборности — человеки, в корпоративности — все остальные ТСП, а корпоративность делится на мафии, ложи, банды итд.
ВП мог сам придумать, мог в книжке прочитать, что более вероятно, чем "письмо" ему из ноосферы.
Чем можете подтвердить, что именно из ноосферы эти идеи из получены?
Бобков - одно из главных действующих лиц в операции по развалу СССР.
Хотят провернуть дела , как в поэме Пушкина про монаха, который на черте полетел в Иерусалим?
https://stihi-pushkina.com/poema-monah/
Чем для Величко слова содружество, братство, товарищество хуже слова МАФИЯ для обозначения таких коллектиаов?
С его стороны это не дурость, а ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Какие у него истинные цели, вот в чем вопрос....
Думаю, что рано или поздно он напорется на то, за что борется...
«Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.»
Верно и обратное - боты тренируют тебя)
Реализуется принцип: "ФИО сукин сын, но преданный Учению, поэтому он вне критики."
Я разве обвинял КОБ, как сборник текстов? Дайте ссылку.
Де факто секта есть, скорее всего не тоталитарная, т.к. не все признаки тоталитарности в наличии достоверно, но согласно общепринятому пониманию Секты, которое мы подробно разобрали, НЕ ТОТАЛИТАРНАЯ СЕКТА КОБ существует. Сектанты САМИ назначили ВП на роль верховного гуру, инициативщики типа Игнатова взяли на себя роль иерархов, толкующих священные тексты итд. Информация не может быть ВСЯ открытая, всегда есть закрытая часть, не доступная всем, например для инфо безопасности , т.е. формально эзотерическая часть всегда присутствует, не в смысле мистики, а в смысле недоступности большинству. Что в ней, какая информация -не известно, на то она и закрытая. Я об этом пишу.
Если явление есть, его надо признать, а не доказывать, нет этого не может быть )))
Да, сторонники КОБ это секта, согласно определению Конституционного суда, да, НЕ тоталитарная, как когда то было христианство. Когда людям начинают доказывать, что это не так, это вызывает обратный эффект, проверено )))
Простое изменение определения термина не изменит «подводную» часть — нравственные мерила в коллективном бессознательном АК ВП СССР после объективного изменения его инфомационно-алгоритмического обеспечения в связи с уходом ВМЗ.
Я так и делаю, потому, что не вхожу в секту.
Я так и пишу, что есть СЕКТА на осонове Учения КОБ, вы подтверждаете, что есть такая ФАНАТИЧНАЯ подветвь в сообществе сторонников, вот именно она и образует Секту. Разве не так?
Я всех сторонников не чешу под одну гребенку, есть много адекватных людей, критично относящихся к ЛЮБОЙ информации. Согласен
Вопрос — это как-то опровергает то, что на основе Учения КОБ образовалась тоталитарная секта, представителей которой можно воочию наблюдать уже много лет?
Я имею ввиду, что мы не знаем использует ли ВП в своей работе знания, которые закрыты от сторонников - эзотерические в частном случае. Вот например, Пякин описал как работает ВП СССР исходя из своего личного опыта и той информации, которую открыто доносили представители ВП. Но Величко ответил Пякину, что он не знает, как работал ВП до смерти ВМЗ и не знает, как тот работает сейчас, очевидно, что эти знания не известны широкому кругу сторонников КОБ, т. е. являются эззотерическими.
Михаил Величко
А ведь это самое главное - методика получения новых знаний, а не результат в готовом виде, который дают. В диалектическом методе, тандем ах нет ничего нового, на моей помяти множество людей их практиковали, но результата сравнимого с ВП СССР не получили. Значит есть ещё что то, за рамками оглашенные знаний. Что? Где об этом можно прочитать? Я так полагаю, что это НЕ формализованая и не оглашенная индивидология...
Поэтому внешне, вкупе с поведением фанатичные сторонников ВП СССР и его учения, сложившейся сообщество подходит под определение тоталитарной секты, которое дал ВП СССР и которым хотел доказать, что сообщество кобовцев не секта, но получилось не убедительно... почему? смотри мои комменты к признакам тоталитарной секты.
Страницы