Интересно, что подавляющее количество инфоисточников сводит проблему к слежке за американцами, потом слежку за американцами как-то отрегулируют пожёстче и как-бы всё, проблема решена На деле основная цель - весь остальной мир, и побороть такую слежку можно только уходя от американоцентризма в интернете. Тут вспоминается пара заседаний вышеупомянутого клуба, и реакция его участников на предложение передать управление доменными зонами (единственной юридически-зависимой от США организации) от США к ООН: http://habrahabr.ru/company/towave/blog/159273/ http://habrahabr.ru/post/144978/ (и эти ребята борятся против пропаганды...) Google тогда даже логотип вроде менял на что-то типа "тоталитарной угрозы интернету со стороны нерукопожатных стран-изгоев России и Ирана". Интересно, изменится ли теперь реакция большинства на такие предложения.
Насчёт того, что крупные амер.компании категорически отрицают причастность:
1. Их руководство может иметь обязательства о хранении государственной тайны, поэтому они просто не могут признать факт содействия слежке, иначе им грозит пожизненное заключение или что-то типа того.
2. Вопреки мыслям тех, кто молится на "success stories", компаниям дают право становится лидерами отрасли не просто так, а только если на их руководство есть серьёзный компромат, либо если руководители являются членами тайных обществ (которые в США весьма распространены и влиятельны) с соответствующими обязательствами.
3. Руководство может тупо не знать что с его компании массово сливают данные. Это можно сделать через админов или менеджеров с высокими привилегиями в системах корпораций. Как вербовать людей - отдельная тема, там огромное количество способов. Как-либо полностью предотвратить такое невозможно с любыми бюджетами. Сам герой статьи является наглядными примером - админ, который, как часто бывает, обижен на свою компанию и решает восстановить справедливость.
4. Все факторы вперемешку.
Ещё аспект - американские граждане частично защищены от своих спкцслужб американским законодательством, т.е. сбор данных на граждан США регламентируется и контролируется намного строже, чем сбор данных на неграждан. А сами неграждане США вообще перед спецслужбами США юридически никак не защищены.
для чего информация - отдпььный вопрос, но я бы ответил так - чтобы досконально изучить противника и выработать способы подчинить его своей воле. Tor и прочие не будут использовать 99% населения, а знаит в вышеуказанных вопросах такое ПО не играет роли.
Буду рад ошибиться. Но пока, к сожалению, ни фактологических, ни методологических предпосылок к реализации декларируемого им в вышеприведённой цитате нет.
И да, он может быть использован в обход сознания для слома устаревших элементов, однако как бы лишнего чего не нарушил. Будем продолжать наблюдать.
Новости почитайте, Жирик, Зюганов и Миронов жёстко против него, админпрезидента объявила его самым неэффективным министром. Это только крупные фигуры, среди чиновников уровнем ниже тоже очень много недовольных.
Один американский агент приехал поддержать второго американского агента в период атаки на него. Приехавшему Гейму сразу дали управленческую должность - метрополия прислала в колонию своего управляющего для подавления бунта.
Программа освобождения России по версии Кошауса: 1. Снять Путина 2. Освободить писькин бунт. 3. Упразднить п.1 и п.2 ст.19 Конституции РФ. 4. Встать в очередь за повышением зарплаты :)
Я бы сказал что платёжеспособность скорее характеризует возможность покупателя выдать определённую сумму денег, которые юридически-значимы в данной общественной системе.
Я в другом месте видел его мнение об этом фильме, и оно было положительным. Мне больше мнение на oper.ru понравилось. Сам креатив Мигалкова я не смог досмотреть, очень противно было.
Ефремов: Здравствуйте. В.А. Ефимов выступил на учредительном форуме "Федерального сельсовета" ( http://neuromir-tv.livejournal.com/217726.html ). В частности, он сказал, что нам надо понять что деньги это информация. Но не сказал о чем информация. Прошу знатоков КОБ раскрыть этот тезис Виктора Алексеевича: о какой информации являются деньги. Второй не понятный для меня тезис, высказанный в выступлении В.А. Ефимова: если не хватает деньги, их надо просто напечатать. В свете первого тезиса, какую информацию (деньги - это информация) мы должны напечатать? Ефремов.
Я не знаток, но отвечу. 1. Деньги - это универсальный эквивалент стоимости товаров и услуг, введённый для удобства обмена товарами и услугами. Эквивалент информационный - юридически значимая запись в банковской автоматизированной системе либо юридически значимая запись на бумажном билете Банка России. 2. Равнозначно: либо внести запись в банковскую АС, либо поручить эмитенту напечатать билетов. «Напечатать» обычно говорят по привычке, подразумевая либо один из указанных вариантов, либо оба вперемешку.
Запрета видеорегистраторов не было, это байка, насколько я помню. Была попытка запретить размещение устройств, закрывающих обзор - что вполне логично, но уже поздновато, так как люди понапокупали видеорегистраторов в дурацкой контструкции крепления на стекле. Такой закон вынудил бы использовать более продуманную конструкцию видеорегистраторов, а не запретил бы их. Народ сожрёт, деваться ему некуда. Путин в проблемах копирайта некомпетентен, Мединский тоже некомпетентен, надежда только на Никифорова и лобби яндекса со вконтактом, насколько они смогут противостоять американскому лобби, прикрывающемся Мигалковым и прочими горе-криэйторами.
Мединский: пиратство в интернете это бузусловное, абсолютное зло, с которым надо бороться http://www.radiomayak.ru/news/show/id/58371 Никаких подготовок настроения, это его мнение. Такой охотой на ведьм, он конечно, репутацию свою может подпортить, да и результат будет спорный. Вообще это какой-то "синдром некомпетентного чиновника", когда он разбирается в вопросе только поверхностно, а дальше или времени, или соображалки не хватает. Так вот Познер, когда спросил Яровую про нулевое промилле для водителей, она повторила старую байку что нельзя пить за рулём, между тем как все люди, понимающие что такое измерения, месяцами трубят что должна учитываться погрешность измерений и медицинский алкоголь, иначе будут массовые взятки и невинно лишённые прав водители. Либо не может, либо не желает разбираться - в обоих случаях занимаемой должности она не соответствует. Тоже самое Мединский со Шлегелем - им сказали бизнесмены, что вот мы делаем «контент" (произведением искусства 99.99% продукции назвать язык не поворачивается), а хомяки чего-то не хотят его по ценам носителей двадцатилетней давности оплачивать, поэтому заставляйте их оплачивать. За бизнесменами стоят американские правообладатели и американская экономика - это основные выгодоприобретатели всех копирайтных законов (основный говноконтент - их). Но Мединский со Шлегелем туда же. Поддерживать иные адекватные времени способы монетизации, поддерживающие авторов контента а не посредников, у них соображалки не хватает. Вот тебе и «средний депутат умнее среднего гражданина».
Проверил всё, что смог, ничего не нашёл. Использовал dr.web cureit, virustotal и другие сервисы. И вообще mp3 - это не исполняемый файл, туда проблематично засунуть вредоносное содержимое. Возможно у вас компьютер заражён.
Извините, но если у меня есть нормальная работа с адекватной заработной платой, дом — полная чаша, если у меня не болит голова как мне одеть детей, при этом доделать ремонт, начатый 10 лет назад, съездить с семьей на юг второй раз за 20 лет совместной жизни и т.д., то ни каким арканом ни на какой митинг меня ни кто не вытащит.
Брехня, 9 из 10 вышедших на митинги - 'креативный класс' с высшим образованием и зарплатой в 2-3 раза выше среднего. Эти митинги к вашим проблемам вообще не имеют отношения, это митинги либерастов против усиления Путина и государства в целом.
engineer: Я посмотрел работы на сайте DOTU.RU, там 7 этапов ПФУ в ДОТУ и в Основах социологии. Ахтунг! Академия управления и сайт коб.су отправлен в карантин )))
А kob.su за что? Анализ изменений не делали, кроме разбиения 8 этапа?
Henson: Редакция 2011 года ДОТУ внесла изменения в ПФУ: теперь она состоит из 8 этапов. В главе 10 сделана отличная табличка. Однако в главе 13.2 по-прежнему используется старая версия ПФУ (из 7 этапов). На смысл работы это никак не влияет, однако не плохо бы иметь однообразие.
Тут вспоминается пара заседаний вышеупомянутого клуба, и реакция его участников на предложение передать управление доменными зонами (единственной юридически-зависимой от США организации) от США к ООН:
http://habrahabr.ru/company/towave/blog/159273/
http://habrahabr.ru/post/144978/
(и эти ребята борятся против пропаганды...)
Google тогда даже логотип вроде менял на что-то типа "тоталитарной угрозы интернету
со стороны нерукопожатных стран-изгоев России и Ирана". Интересно, изменится ли теперь реакция большинства на такие предложения.1. Их руководство может иметь обязательства о хранении государственной тайны, поэтому они просто не могут признать факт содействия слежке, иначе им грозит пожизненное заключение или что-то типа того.
2. Вопреки мыслям тех, кто молится на "success stories", компаниям дают право становится лидерами отрасли не просто так, а только если на их руководство есть серьёзный компромат, либо если руководители являются членами тайных обществ (которые в США весьма распространены и влиятельны) с соответствующими обязательствами.
3. Руководство может тупо не знать что с его компании массово сливают данные. Это можно сделать через админов или менеджеров с высокими привилегиями в системах корпораций. Как вербовать людей - отдельная тема, там огромное количество способов. Как-либо полностью предотвратить такое невозможно с любыми бюджетами. Сам герой статьи является наглядными примером - админ, который, как часто бывает, обижен на свою компанию и решает восстановить справедливость.
4. Все факторы вперемешку.
Tor и прочие не будут использовать 99% населения, а знаит в вышеуказанных вопросах такое ПО не играет роли.
И да, он может быть использован в обход сознания для слома устаревших элементов, однако как бы лишнего чего не нарушил. Будем продолжать наблюдать.
1. Снять Путина
2. Освободить писькин бунт.
3. Упразднить п.1 и п.2 ст.19 Конституции РФ.
4. Встать в очередь за повышением зарплаты :)
Сам креатив Мигалкова я не смог досмотреть, очень противно было.
1. Деньги - это универсальный эквивалент стоимости товаров и услуг, введённый для удобства обмена товарами и услугами. Эквивалент информационный - юридически значимая запись в банковской автоматизированной системе либо юридически значимая запись на бумажном билете Банка России.
2. Равнозначно: либо внести запись в банковскую АС, либо поручить эмитенту напечатать билетов. «Напечатать» обычно говорят по привычке, подразумевая либо один из указанных вариантов, либо оба вперемешку.
Народ сожрёт, деваться ему некуда. Путин в проблемах копирайта некомпетентен, Мединский тоже некомпетентен, надежда только на Никифорова и лобби яндекса со вконтактом, насколько они смогут противостоять американскому лобби, прикрывающемся Мигалковым и прочими горе-криэйторами.
http://www.radiomayak.ru/news/show/id/58371
Никаких подготовок настроения, это его мнение. Такой охотой на ведьм, он конечно, репутацию свою может подпортить, да и результат будет спорный.
Вообще это какой-то "синдром некомпетентного чиновника", когда он разбирается в вопросе только поверхностно, а дальше или времени, или соображалки не хватает. Так вот Познер, когда спросил Яровую про нулевое промилле для водителей, она повторила старую байку что нельзя пить за рулём, между тем как все люди, понимающие что такое измерения, месяцами трубят что должна учитываться погрешность измерений и медицинский алкоголь, иначе будут массовые взятки и невинно лишённые прав водители. Либо не может, либо не желает разбираться - в обоих случаях занимаемой должности она не соответствует.
Тоже самое Мединский со Шлегелем - им сказали бизнесмены, что вот мы делаем «контент" (произведением искусства 99.99% продукции назвать язык не поворачивается), а хомяки чего-то не хотят его по ценам носителей двадцатилетней давности оплачивать, поэтому заставляйте их оплачивать. За бизнесменами стоят американские правообладатели и американская экономика - это основные выгодоприобретатели всех копирайтных законов (основный говноконтент - их).
Но Мединский со Шлегелем туда же. Поддерживать иные адекватные времени способы монетизации, поддерживающие авторов контента а не посредников, у них соображалки не хватает. Вот тебе и «средний депутат умнее среднего гражданина».
Брехня, 9 из 10 вышедших на митинги - 'креативный класс' с высшим образованием и зарплатой в 2-3 раза выше среднего. Эти митинги к вашим проблемам вообще не имеют отношения, это митинги либерастов против усиления Путина и государства в целом.
Анализ изменений не делали, кроме разбиения 8 этапа?
Страницы