NeaTeam: Есть и другой вариант, который не имеет к вами перечисленным вообще никакого отношения. Этот вариант метафизического плана. Кратко он представляется таким: существующая ныне "реальность", в которой мы живём - ВРЕМЕННА, да и не такая уж она реальность и реальная. Это просто этап. Который есть пока, а затем пройдёт. И достаточно скоро. В этом виде, в виде этапов, существует сознание, вернее части сознания единого сознания-Творца-Бога.
Коллективного сознания не существует, и Бог это не коллективное бессознательное.
NeaTeam: Части сознания совершают цикл "работы", заданной Творцом, разбитой им по его воле на несколько этапов. Каждый из этапов посвящён "проработке" определённых моментов. Переход от одного этапа к другому осуществляется лишь после того, как "работа" выполнена с определённым, заранее заданным качеством. Если "работа" не выполнена, то цикл для этой части сознания повторяется. Через перевоплощения сознания в новых смертных физических телах или в телах других. До тех пор, пока "работа" не будет выполнена.
Бог не шизофреник, его сознание не разбито и части сознания не работают отдельно. У нормального здорового человека сознание также едино, т.к. сознание - это область отождествления себя самого с окружающим миром.
...существует точка зрения, что следующий шаг в своём эволюционном развитии люди сделают осознанно целенаправленно на основе своего личностного развития — при освоении ныне наличествующего генетического потенциала.
Человечный ТСП - не самоцель, и не недостижимый идеал, а лишь ступенька на пути к следующему этапу.
Хотелось бы знать, каков следующий этап.
Кто же знает? Многие ЧТСП считают недостижимым, а вы про следующий этап. Есть предположения только, одно из которых в вышеупомянутой книге. Вот второе: есть мнение, что без достижения ЧТСП человечество не сможет осваивать космос — эгоизм одного недочеловека может погубить целую экспедицию, если присмотреться к фантастике, то почти вся она упирается в проблему психа-одиночки, абстрактного злодея и т.п. Вот третье: при текущем уровне развития техносферы с её АЭС, ядерным и биологическим оружием, средствами массовой дезинформации и прочим, человечество может самоуничтожиться только из-за того, что одно из государств не захочет отказываться от печатного станка. Вот четвёртое: если внеземная цивилизация захочет наладить с нами контакт, то наши правители, скорее всего, будут вести себя подобно Тормансианцам в "Часе быка" — то есть будут препятствовать дальнейшему научному прогрессу. Есть и другие варианты, выбирайте по вкусу... Если ничего не выберете, тогда остайтся только «всё это бред сумасшедшего, живём один раз, надо бухать и веселиться».
Товарищи есть версия, что Навальный после приговора суда фактически стал отработанным материалом, ни в президенты, ни в депутаты сельсовета доступ закрыт. Значит либерасты, что дергали его за нитки теперь могут использовать его в последний раз т.е. им пожертвовать на благо дерьмократии. Тем самым увековечат его как героя, поставят памятник, много теплых слов и т.д. Где-нибудь на зоне как бы случайно произойдет несчастье или вдруг ему плохо станет, вот так.... Либерасты начнут лить масло в огонь, что это власть, Путин, Едры ИЗБАВИЛИСЬ от претендента и т.п. народ всколыхнет, опять болотные начнутся, менты, разгоны, УБИТЫЕ при чем немало(подстава), аресты и т.д. Вот так это может быть. Товарищи лес за деревьями хорошо видно, не дайте себя обмануть.
Так что теперь государству (спецслужбам и МВД) надо потратить немало сил, средств и денег, чтобы следить за его состоянием в тюрьме, т.к. какой-нибудь урка за небольшую сумму денег может сотворить ещё одну «сакральную жертву» типа Магнитского, Литвиненко и прочих — так уж работают наши геополитические конкуренты.
...существует точка зрения, что следующий шаг в своём эволюционном развитии люди сделают осознанно целенаправленно на основе своего личностного развития — при освоении ныне наличествующего генетического потенциала.
Человечный ТСП - не самоцель, и не недостижимый идеал, а лишь ступенька на пути к следующему этапу. Рекомендую: Империя ангелов (Бернард Вербер).
Хохлосрач — термин, рожденный на udaff.com в разделе полит.сру, где любая статья на тему Украины гарантированно становилась каменторезкой. Фактически, для начала хохлосрача достаточно одного хохла, одного москаля и одного интернета. http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D ... 0%B0%D1%87
Из этого необязательно выйдет законопроект, это как оценка мнений общества.
Вот, например, инициатива о запрете глютамата натрия в продуктах опубликована 5 апреля 2013г., голосов мало. Но уже сегодня пошли какие-то подвижки: http://info.tatcenter.ru/news/127300/ не уверен, что это связано с РОИ, но система вполне может в другом случае сработать именно так.
В чате в скайпе замечают, что когда Путин втыкает нож в плакат с полуголой (читай: продажной, легкого поведения) "научной девицей" - это отсылка к реформе РАН, членов которой уличили в подписании множества липовых диссертаций.
Учитесь пользоваться инструментом сравнения в ворде :)
Уточнённая редакция 2003 г.
Редакция 2013 г.
На незнание такого рода можно было бы признать право, если бы не одно обстоятельство: слишком многие ныне живу-щие не задумываются об их личностной культуре осмысления Жизни, вследствие чего по существу пытаются каждый в оди-ночку пройти весь путь «от обезьяны до человека».
Можно было бы признать право на незнание такого рода, если бы не одно обстоятельство: слишком многие ныне живущие не задумываются об их личностной культуре осмысления Жизни, вследствие чего по существу пытаются каждый в одиночку пройти весь путь «от обезьяны до человека».
ВТОРОЕ обстоятельство. Оно неоспоримо подтверждает первое. Политэкономия мар¬ксизма метрологически несостоя-тельна, т.е. антинаучна: она оперирует такими аб¬страк¬ци¬ями, как «необ¬хо¬димый продукт» и «при¬ба¬вочный продукт», «не-обхо¬ди¬мое» и «приба¬воч¬ное рабочее время». И беда верую-щих в неё не в том, что это якобы трудно понимаемые аб-стракции. Беда «марксис¬тов», верующих в марксистскую по-литэкономию, состоит в том, что её надуманные абстракции невозможно однозначно связать с жизнью, с решением прак-тических задач макро- и микроэкономического управления и регулирования: если зайти на склад готовой продукции любого производства или подойти к конвейеру, то невозможно разгра-ничить, где кончается «необ¬хо¬димый» продукт, а где начина-ется «прибавочный»; ни од¬ни часы не покажут, когда завер-шилось «необходимое» рабочее время и началось «приба¬воч-ное» рабочее время.
ВТОРОЕ обстоятельство. Оно неоспоримо подтверждает первое. Политэкономия марксизма метрологически несостоятельна, т.е. антинаучна: она оперирует такими фикциями , как «необходимый продукт» и «прибавочный продукт», «необходимое» и «прибавочное рабочее время». И беда верующих в неё не в том, что это якобы трудно понимаемые абстракции. Беда «марксистов», верующих в марксистскую политэкономию, состоит в том, что её надуманные фикции невозможно однозначно связать с жизнью, с решением практических задач макро- и микроэкономического управления и регулирования: если зайти на склад готовой продукции любого производства или подойти к конвейеру, то невозможно разграничить, где кончается «необходимый» продукт, а где начинается «прибавочный»; ни одни часы не покажут, когда завершилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное» рабочее время.
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОС¬ТЕЙ
ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ
ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ ЗАКОН
(“Советский энциклопе-дический словарь”, Москва, 1986 г., стр. 388).
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОС¬ТЕЙ
ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ
ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ ЗАКОН
(“Советский энциклопе-дический словарь”, Москва, 1987 г., стр. 388).
Но в культуре человечества в целом есть и иные виды письменности, непосредственно фиксирующие поток об-разных представлений, на основе которых протекает об-разное мышление человека, только выражаемое им устной или письменной речи.
Но в культуре человечества в целом есть и иные виды письменности, непосредственно фиксирующие поток образных представлений, на основе которых протекает образное мышление человека, только выражаемое им в устной или письменной речи.
Для того, чтобы свершилось преображение, — можно и дулжно работать с радостью.
Для того, чтобы свершилось преображение, — можно и дóлжно работать с радостью.
чьи работы в области диалектики марксизм рассматривает как наилучшее выражение диалектики в домарксистскую эпоху, европейская философия зашла в тупик.
чьи работы в области диалектики марксизм рассматривает как наилучшее выражение диалектики в домарксистскую эпоху.
3. Кризис русской научной философии
в XIX веке
Хотя сами западные философы,
3. Кризис русской научной философии
в XIX веке
Русь обрела философию как отрасль науки в готовом к употреблению виде в результате принятия византийского христианства. В силу этого обстоятельства на протяжении всей истории до краха империи в 1917 г. официальная философия на Руси и в Российской империи была церковно-православной. Т.е. изначально философская традиция, господствовавшая на Руси в течение тысячелетия без малого, — инобытная. И вместе с этой традицией Русь унаследовала и все её заблуждения и проблемы. Наши представления о том, как на протяжении последующей истории Русская мысль преодолевала эти инобытные заблуждения и заведомую ложь, изложены в работе ВП СССР “Освобождение философии на Руси от догм византийского богословия” (2011 г.). В этом же разделе мы обратимся к событиям XIX века.
Хотя сами западные философы,
• либо библиотечно-кабинетная нежить — чудовищный монстр — призрак философии
• либо библиотечно-кабинетная нежить — чудовищный монстр — фикция, призрак философии
В создании такого библиотечно-кабинетного монстра ото-рванных от Жизни логики (абстрактной словесности)
В создании такого библиотечно-кабинетного монстра оторванных от Жизни логики (фиктивной словесности)
Однако, прежде чем говорить о научной философии второго рода, с ОПОСРЕДОВАННОЙ помощью которой объективно возможно разрешать
Однако, прежде чем говорить о научной философии второго рода, с ОПОСРЕДОВАННОЙ помощью которой объективно возможно выявлять и разрешать
ЖИЗНЬ
АБИОГЕНЕЗ
(“Советский энциклопедический словарь”, 1986 г., стр. 438).
ЖИЗНЬ
АБИОГЕНЕЗ
(“Советский энциклопедический словарь”, 1987 г., стр. 438).
Жизнь в своих высших проявлениях разумна, несёт в себе объективный смысл, который может стать достоянием вся-кого субъективного разума, поскольку Жизнь — это Язык (как средство передачи смысла от одного субъекта к дру-гому), а поток событий в Жизни — повествование.
Это тварное Мироздание материализм называет «матери-ей»; а пантеизм , сталкиваясь с проявлениями деятельности высшего по отношению к человеческому разума, это же Миро-здание, т.е. так называемую «материю», — обожествляет (для пантеизма высший разум — не Бог, Творец и Вседержитель, — а одно из свойств самого Мироздания).
Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бы-тия Божиего ни один разум сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего.
Жизнь в своих высших проявлениях разумна, несёт в себе объективный смысл, который может стать достоянием всякого субъективного разума, поскольку Жизнь содержит в себе Язык (как средство передачи смысла от одного субъекта к другому), а поток событий в Жизни представляет собой повествование.
Это тварное Мироздание материализм называет «материей»; а пантеизм , сталкиваясь с проявлениями деятельности высшего по отношению к человеческому разума, это же Мироздание, т.е. так называемую «материю», — обожествляет (для пантеизма высший разум — не Бог, Творец и Вседержитель, — а одно из свойств самого нетварного Мироздания).
Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего ни один разум сам в себе воспроизвести не может (в том числе и на некой «экспериментальной основе») как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего.
Даваемые Богом доказательства Своего бытия объективны в том смысле, что даются субъекту, не будучи ему под-властны, но с другой стороны — их характер обусловлен и субъектом, в том смысле, что они соответствуют именно его личностному развитию, особенностям его мироощуще-ния и миропонимания.
Даваемые Богом доказательства Своего бытия объективны в том смысле, что даются субъекту, не будучи ему подвластны, но с другой стороны они и субъективны в том смысле, что их характер обусловлен субъектом, т.е. они соответствуют именно его личностному развитию, особенностям его мировосприятия и миропонимания.
а равно доказательств Его небытия — нет.
Но субъективная составляющая обусловленности предо-ставляемых Богом доказательств
а равно доказательств Его небытия — нет.
Что касается «экспериментальных доказательств», то этика — взаимоотношения субъектов — не может быть построена на основе «экспериментального» тестирования по перечню вопросов типа: “А как другой человек поведёт себя, если я сделаю так или вокруг него сформирую такие-то обстоятельства?” Всякий, кто разрабатывает тест или предлагает некий тест другому для того, чтобы строить свои взаимоотношения с ним на основе результатов, полученных в тестировании, объективно, т.е. вне зависимости от понимания этого факта и от своей воли, порождает встречный тест в отношении себя, в котором, прежде всего прочего, выявляется его личное неверие тестируемой стороне, которое в подавляющем большинстве случаев ничем не мотивировано, кроме собственных страхов, своекорыстия или каких-то предубеждений стороны теститирующей. Вследствие этого сторона, предпринимающая попытку тестирования другой стороны, в большинстве случаев получает крайне низкие оценки в порождённом ею же встречном тесте, поскольку нежизненная искусственность теста ощущается тестируемой стороной в качестве заведомой фальши и неискренности в отношении себя в поведении тестирующей стороны.
Взаимоотношения личности и Бога в Жизни на основе такого подхода не строятся. Бог предостерёг людей от «экспериментов» в отношении Себя, которые издревле получили наименование «искушать Бога» .
Но субъективная составляющая обусловленности предоставляемых Богом доказательств
Хотя такие “верующие” оценивают убеждённость атеистов в небытии Божием как их беспочвенный субъективизм, но сами они тоже пребывают в плену субъективизма, но другого рода — в плену субъективизма авторов догматов того вероучения, которому они следуют.
Хотя такие “верующие” оценивают убеждённость атеистов в небытии Божием как их беспочвенный субъективизм, однако и сами они тоже пребывают в плену субъективизма, но другого рода — в плену субъективизма авторов догматов того вероучения, которому они следуют.
Вот досадно то как... на мой взгляд админы доту.ру должны были убрать или редиректнуть старую редакцию, а теперь Алексей озвучил старую редакцию по ошибке. На главной доту.ру тоже стоит ссылка на старую редакцию.
Если будет инициатива преподавать лекции Петрова в школе, то будет очень много минусов. Психтроцкисты уже дискредитировали КОБ на партийном уровне, не хватало ещё такого же на уровне образования.
Но как один из учебных материалов использовать можно.
Без разницы, всех "товаров" не купишь. Это объективно — чем выше нуля стоимость доступа к информации, тем меньше её доступность и тем меньше людей с ней ознакомятся. Такие высеры недочеловеческой жизнедеятельности как дом-2, многие сериалы, многие современные песни-однодневки полезно было бы очень жёстко ограничить и собирать штрафы за их неудаление с сайтов — чтобы уменьшить порог шума в информационной среде, среди которого чуть более ярко будет проступать действительно полезная информация.
Есть плюс у борьбы за авторские права — ограничивая распространение своего говноконтента, авторы с прошлой логикой социального поведения вытесняются из информационной сферы, расчищая поле для свободного распространения информации от авторов с новой логикой социального поведения. Этот процесс объективен и находится выше меры понимания Мигалкова, Гордона, Лепса и прочих «криэйтеров». Но этот процесс, к сожалению, сопровождается множеством вреднейших побочных эффектов, таких как штрафы на директоров школ за нелицензионный виндовс, закрытие общественно-полезных интернет-ресурсов и прочие репрессии на простых людей, не имеющих денег на крупные штрафы и адвокатов. Также и работы КОБ могут пострадать - поскольку законы об авторском праве таковы, что и цитаты, и куски текста из других работ можно признать за нарушения.
Правильнее было сказать создатели, я не знаю технологию создания фильмов, но если создатели не понимают "Час быка", то они и не смогут его правильно снять - только испортят идею.
Борьбу с «пиратством» не одобряю, но их (заинтересованных лиц) понимаю. Одни слишком тупые, чтобы создать альтернативные способы распространения и поощрения авторов. Другие умные, но понимают, что их законному, но аморальному праву взимать барыш за то, что информация ходит только по их каналам, приходит конец. Поэтому им остаётся только усиливать репрессии. В общем итоге выигрывают американцы - большая часть контента ихняя, а наши в 99% случаев только уныло копируют с вдесятеро уменьшенными бюджетами.
Заметили, что Путин обсуждает эту тему как-то неохотно, и, по-видимому, он не рад такому «подарку». По сути ведь сейчас Сноуден - «подарок» Путину: в России сидит, убежище толи не просит, толи отказался просить, узнав об условиях Путина (перестать сливать «тайны» США). Другие страны потихоньку отказываются предоставить ему убежище. Вопрос: хороший это подарок или плохой? Если он и дальше будет сливать американские тайны - вроде хороший, сливает себе и сливает, чуть подпорчивая итак плохие отношения России и США. А если он начнёт сливать что-то, что можно представить как помехи борьбе с терроризмом и т.п. - то это уже удар по репутации России. Тут, если Россия не выдаст его - то Россия перед лицом «цивилизованного» сообщества укрывает пособников терроризму. А если Россия решит выдать его США (другие страны его брать похоже не собираются) - то опять удар по России как указание на её слабость (американцы наших нам не отдают, а мы им ихнего отдали).
Алексей, для справки, попытки убедить или что-либо объяснить любым персонажам, пиарящам форум 'Эра одержимости человечности' априори бесполезны и приведут только к трате вашего времени.
Я бы только не 'путинистов' назвал, т.к. среди либералов тоже путинисты есть, а борьба государственников с либералами - это да, эта борьба есть и она видна, последние годы особенно. Про Квачкова почти ничего не знаю, остальных вообще не знаю. Бороться с режимом - удачи в форсировке каменной крепости на деревянных повозках.
engineer: Не хочу казаться назойливым, но у проф. Шиба в TQM ОЧЕНЬ подробно расписан управленческий цикл аналогичный ПФУ, который называется там WV. Цикл Деминга слишком упрощен для практического применения и многие аспекты управления оставляет в умолчаниях.
Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания
Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потреб-ность в управлении
Формирование стереотипа (навыка) разпознавания фактора на будущее
Формирование навыка (стереотипа) разпознавания фактора среды на будущее и разпространение его в культуре общества
Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления)
Целеполагание в отношении выявленного фактора
Планирование — установление целей и процессов, необходимых для их достижения, планирование работ по достижению целей процесса и удовлетворённости потребителя, планирование выделения и распределения необходимых ресурсов.
Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения
Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей
Планирование — установление целей и процессов, необходимых для их достижения, планирование работ по достижению целей процесса и удовлетворённости потребителя, планирование выделения и распределения необходимых ресурсов.
Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления
Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления
Выполнение — выполнение запланированных работ.
Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур
Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления
Проверка — сбор информации и контроль результата, получившегося в ходе выполнения процесса, выявление и анализ отклонений, установление их причин
Совершенствование действующей концепции в случае необходимости
Решение — принятие решения по устранению причин отклонений от запланированного результата, изменениям в планировании и распределении ресурсов.
Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего изпользования
Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования
Когда Microsoft находит в своих продуктах уязвимости, котррые согут быть использованы для взлома компьютеров, то она передаёт информацию о них американским властям до выхода исправлений: http://www.xakep.ru/post/60788/default.asp
Любое событие теперь можно очень легко вбросить и затем собрать информацию и проанализировать результаты
Не совсем понял, а раньше нельзя чтоль было легко вбросить? И ещё, учитывайте что такие утечки - это удар по репутации интернет-сервисов, в первую очередь. Такие утечки способствуют усилению борьбы за цифровой суверенитет в России, Китае и других странах, американцам-государственникам это не выгодно. Возможно парня поддержали силы внутри США, которые против Обамы (внутренние разборки в элитах), либо сонаправленные силы снаружи США. Также сам парень действительно может оказаться идейной и самостоятельной личностью, принявшей такое сильное решение. Ну и смесь всех вариантов возможна, как обычно.
http://russian.rt.com/article/12645
Бог не шизофреник, его сознание не разбито и части сознания не работают отдельно. У нормального здорового человека сознание также едино, т.к. сознание - это область отождествления себя самого с окружающим миром.
Есть предположения только, одно из которых в вышеупомянутой книге.
Вот второе: есть мнение, что без достижения ЧТСП человечество не сможет осваивать космос — эгоизм одного недочеловека может погубить целую экспедицию, если присмотреться к фантастике, то почти вся она упирается в проблему психа-одиночки, абстрактного злодея и т.п.
Вот третье: при текущем уровне развития техносферы с её АЭС, ядерным и биологическим оружием, средствами массовой дезинформации и прочим, человечество может самоуничтожиться только из-за того, что одно из государств не захочет отказываться от печатного станка.
Вот четвёртое: если внеземная цивилизация захочет наладить с нами контакт, то наши правители, скорее всего, будут вести себя подобно Тормансианцам в "Часе быка" — то есть будут препятствовать дальнейшему научному прогрессу.
Есть и другие варианты, выбирайте по вкусу...
Если ничего не выберете, тогда остайтся только «всё это бред сумасшедшего, живём один раз, надо бухать и веселиться».
Я просто оставлю это здесь:
Так что теперь государству (спецслужбам и МВД) надо потратить немало сил, средств и денег, чтобы следить за его состоянием в тюрьме, т.к. какой-нибудь урка за небольшую сумму денег может сотворить ещё одну «сакральную жертву» типа Магнитского, Литвиненко и прочих — так уж работают наши геополитические конкуренты.
Человечный ТСП - не самоцель, и не недостижимый идеал, а лишь ступенька на пути к следующему этапу.
Рекомендую: Империя ангелов (Бернард Вербер).
Фактически, для начала хохлосрача достаточно одного хохла, одного москаля и одного интернета.
http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D1%85%D ... 0%B0%D1%87
Вот, например, инициатива о запрете глютамата натрия в продуктах опубликована 5 апреля 2013г., голосов мало. Но уже сегодня пошли какие-то подвижки: http://info.tatcenter.ru/news/127300/ не уверен, что это связано с РОИ, но система вполне может в другом случае сработать именно так.
Вторая на рассмотрении: «Запрет чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобетать легковые автомобили стоимостью свыше 1.5 миллионов рублей» https://www.roi.ru/advisement/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-chinovnikam-i-sotrudnikam-kompanij-s-gosudarstvennym-munitcipalnym-uchastiem-priobetat-legkovye-avtomobili-stoimostyu-svyshe-15-millionov-rublej/
https://docs.google.com/file/d/0B3ZcI7uIZfRFYl9UdmU0NDVPM3c/edit
Русских на ней не видать вообще.
http://habrahabr.ru/post/186610/
Для меня было удивительно что такая статья вообще прошла в клубе наивных айтишников, ведь там обычно принято рассуждать о нашей стране по следующему алгоритму: http://media-mera.ru/wp-content/uploads/Zametka-bortcu-s-rezhimom.jpg
Статья весьма интересна и ура-патриотична, а вопрос такой: что в ней принципиально неправильно?
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОС¬ТЕЙ
ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ
ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ ЗАКОН
(“Советский энциклопе-дический словарь”, Москва, 1986 г., стр. 388).
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОС¬ТЕЙ
ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ
ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ ЗАКОН
(“Советский энциклопе-дический словарь”, Москва, 1987 г., стр. 388).
в XIX веке
Хотя сами западные философы,
в XIX веке
Русь обрела философию как отрасль науки в готовом к употреблению виде в результате принятия византийского христианства. В силу этого обстоятельства на протяжении всей истории до краха империи в 1917 г. официальная философия на Руси и в Российской империи была церковно-православной. Т.е. изначально философская традиция, господствовавшая на Руси в течение тысячелетия без малого, — инобытная. И вместе с этой традицией Русь унаследовала и все её заблуждения и проблемы. Наши представления о том, как на протяжении последующей истории Русская мысль преодолевала эти инобытные заблуждения и заведомую ложь, изложены в работе ВП СССР “Освобождение философии на Руси от догм византийского богословия” (2011 г.). В этом же разделе мы обратимся к событиям XIX века.
Хотя сами западные философы,
АБИОГЕНЕЗ
(“Советский энциклопедический словарь”, 1986 г., стр. 438).
АБИОГЕНЕЗ
(“Советский энциклопедический словарь”, 1987 г., стр. 438).
Это тварное Мироздание материализм называет «матери-ей»; а пантеизм , сталкиваясь с проявлениями деятельности высшего по отношению к человеческому разума, это же Миро-здание, т.е. так называемую «материю», — обожествляет (для пантеизма высший разум — не Бог, Творец и Вседержитель, — а одно из свойств самого Мироздания).
Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бы-тия Божиего ни один разум сам в себе воспроизвести не может, как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего.
Это тварное Мироздание материализм называет «материей»; а пантеизм , сталкиваясь с проявлениями деятельности высшего по отношению к человеческому разума, это же Мироздание, т.е. так называемую «материю», — обожествляет (для пантеизма высший разум — не Бог, Творец и Вседержитель, — а одно из свойств самого нетварного Мироздания).
Никаких интеллектуально-рассудочных доказательств бытия Божиего ни один разум сам в себе воспроизвести не может (в том числе и на некой «экспериментальной основе») как не может на тех же принципах воспроизвести и доказательства небытия Божиего.
Но субъективная составляющая обусловленности предо-ставляемых Богом доказательств
Что касается «экспериментальных доказательств», то этика — взаимоотношения субъектов — не может быть построена на основе «экспериментального» тестирования по перечню вопросов типа: “А как другой человек поведёт себя, если я сделаю так или вокруг него сформирую такие-то обстоятельства?” Всякий, кто разрабатывает тест или предлагает некий тест другому для того, чтобы строить свои взаимоотношения с ним на основе результатов, полученных в тестировании, объективно, т.е. вне зависимости от понимания этого факта и от своей воли, порождает встречный тест в отношении себя, в котором, прежде всего прочего, выявляется его личное неверие тестируемой стороне, которое в подавляющем большинстве случаев ничем не мотивировано, кроме собственных страхов, своекорыстия или каких-то предубеждений стороны теститирующей. Вследствие этого сторона, предпринимающая попытку тестирования другой стороны, в большинстве случаев получает крайне низкие оценки в порождённом ею же встречном тесте, поскольку нежизненная искусственность теста ощущается тестируемой стороной в качестве заведомой фальши и неискренности в отношении себя в поведении тестирующей стороны.
Взаимоотношения личности и Бога в Жизни на основе такого подхода не строятся. Бог предостерёг людей от «экспериментов» в отношении Себя, которые издревле получили наименование «искушать Бога» .
Но субъективная составляющая обусловленности предоставляемых Богом доказательств
6.1 и дальше — по тексту 2013г.
На главной доту.ру тоже стоит ссылка на старую редакцию.
Но как один из учебных материалов использовать можно.
Но этот процесс, к сожалению, сопровождается множеством вреднейших побочных эффектов, таких как штрафы на директоров школ за нелицензионный виндовс, закрытие общественно-полезных интернет-ресурсов и прочие репрессии на простых людей, не имеющих денег на крупные штрафы и адвокатов. Также и работы КОБ могут пострадать - поскольку законы об авторском праве таковы, что и цитаты, и куски текста из других работ можно признать за нарушения.
Проще тогда просто раздел с обсуждением фильмов, где должна быть или польза, или разоблачение.
В общем итоге выигрывают американцы - большая часть контента ихняя, а наши в 99% случаев только уныло копируют с вдесятеро уменьшенными бюджетами.
Вопрос: хороший это подарок или плохой? Если он и дальше будет сливать американские тайны - вроде хороший, сливает себе и сливает, чуть подпорчивая итак плохие отношения России и США.
А если он начнёт сливать что-то, что можно представить как помехи борьбе с терроризмом и т.п. - то это уже удар по репутации России. Тут, если Россия не выдаст его - то Россия перед лицом «цивилизованного» сообщества укрывает пособников терроризму. А если Россия решит выдать его США (другие страны его брать похоже не собираются) - то опять удар по России как указание на её слабость (американцы наших нам не отдают, а мы им ихнего отдали).
http://www.xakep.ru/post/60788/default.asp
И ещё, мы делали уже несколько работ в вики-формате, уходит очень много времени на это, потом ещё отслеживать изменения, а толку мало.
Но если считаете что у вас что-то удобное получится - вперёд.
И ещё, учитывайте что такие утечки - это удар по репутации интернет-сервисов, в первую очередь. Такие утечки способствуют усилению борьбы за цифровой суверенитет в России, Китае и других странах, американцам-государственникам это не выгодно. Возможно парня поддержали силы внутри США, которые против Обамы (внутренние разборки в элитах), либо сонаправленные силы снаружи США.
Также сам парень действительно может оказаться идейной и самостоятельной личностью, принявшей такое сильное решение.
Ну и смесь всех вариантов возможна, как обычно.
Страницы