Коллеги, поделитесь, пожалуйста, информацией. Какие новости и где лучше читать. Я телик не смотрю, да и там все одно, кто кого сколько раз зарезал, а за годы так отстаешь от жизни... Маме вчера по скайпу не знал даже чего и ответить по теме Где-то публикуется в приличном виде информация о значимых событиях в мире?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Когда закончится СВО?
- Вопросы управления. Родовые поместья Анастасии, с позиции ДОТУ, это высокочастотный или низкочастотный процесс?
- Какое будущее нас ждет?
- Скажите, как вы думаете: Лукашенко удержит свою власть в Белоруссии?
- Что будет, если поправки к Конституции РФ, в нынешнем их виде, народ не примет?
52 комментария
Неплохо бы сориентироваться c критерием "лучшести" отбора новостей, прежде чем отвечать на вопрос.
Насчет "лучшести отбора" - это ваше... у меня "где лучше читать", в смысле удобнее, информативнее, что-ли. Я не прячусь от "телика", он сломан, смотрю в интернете иногда, разницы уже действительно нет. Я не смотрю постоянно из-за потери времени... Раньше я смотрел новости по одному, потом по другому каналу, аналитические передачи... А результат был тот же, что и сейчас, "что-то мне рассказали", но только времени у меня уходило в десятки раз больше. Вот я к чему это "лучше" привернул... Эффективнее, что-ли...
Я вот все задумываюсь над новостями. Нет такой аналитики в КОБ сфере? Вы, возможно, много больше знаете, я что не слышу, то Зазнобин говорит об общении на форумах, новостях... Где основная масса КОБ общается, такое впечатление, что не здесь
И я не к тому, что рвусь, что стороной проходит жизнь, нет, просто у меня если не запланируешь чего, можно и через год не вспомнить. Так бы приходило письмишко раз в день... мне по IT новостям приходит, 1 минута пробежался... Нет такого в КОБ? Аналитические записки - отлично. Может новостной канал какой есть...
Благодарю.
Сегодня в Мире
Описание:
Актуальный взгляд на новостные ленты информационных агентств о текущих событиях в Мире.
Приоритеты из области политики, экономики, науки и общественной безопасности.
Или еще такая идея: интересно ведь иметь представление о том, что сейчас происходит в разных частях света, в мое время в классе школы одного пионера назначали ответственным за Ближний Восток, другого за Южную Америку, и вот на политинформации они докладывали (как умели ) Можно завести несколько таких разделов, кто-то, считающий себя специалистом, охотнее писал бы в свой... Не знаю, у меня пока не хватает времени на все... Интересно, как у ВП СССР все организовано? Они ведь отслеживают и тенденденции и течения... Я поэтому и спрашиваю, может кто знает, где это публикуется.
Тут еще заинтриговали в последнем видеообращении с Зазнобиным вопросом в чате про какую-то внутреннюю записку ВП СССР о разработке технологии АТЕК или АПЕКО... Искал в интернете, ничего не нашел, видимо на слух не так понял. Жаль, но скорее всего если ты не в курсе, то ты не правильно ставишь цели, или. тебе и не имеет смысла быть в курсе... Хотя не случайно эта информация озвучилась, заставила пошевелиться.
И еще ощущение, когда смотришь подобные видео, особенно с Зазнобиным, скорее всего подключившись к эгрегору, чувствуешь бурление энергии и соответственно появляется желание что-то сделать. В детстве в таком состоянии шли собирать макулатуру и металлолом. Сейчас вот, пишем на форуме.
Лирическое отступление:
Давно уже пытаюсь определится с принципами освоения информации. Причем не просто, а с пользой, т.е. в одно ухо влетело, что-то сделало, а уж только потом вылетело. И хочется через некоторое время вернуться к тому, что осталось... И все-то я никак не определюсь. Пока остановился на ВордПрессе, где Рубрика - это отдельная сущность информации (статья, книга, фильм), посты в рубрике - выписки, цитаты, идеи по разделам моих интересов, т.е. один пост для каждого раздела, ну и метки -теги к посту тоже разные. Таким образом можно делать выборку, к примеру, на тему политологии, где будут разные статьи разных рубрик-книг, фильмов, причем только отрывки из них на эту тему, не надо все перечитывать. Ну это самый простой способ. Возможно есть более продвинутые. В идеале, наверное, система могла бы быть построена так, что
в оригинале статьи выделяется текст и метится своей меткой (разделом(ами)), потом можно делать выборку, причем так делают все пользователи, разделы беруться из общей таблицы, тогда можно включать в выборку по, например, политологии то, что сам к ней отнес, и что отметили другие люди в эту область...
Интересно, как работают в ВП СССР, я задавал вопрос в чате на какой-то он-лайн встрече, но видимо вопрос о методиках работы с информацией не катит, там все на злобу дня выбирают.
Я это к чему... Если информация объективна, фиксация ее является неотъемлимой частью постановки научного опыта. А грамотная фиксация с возможностью извлечения фактического материала - залог успешного ее анализа.
Возврашаясь к новостям и неопределенности методики их фиксации могу пока только почесать затылок, надо этот вопрос обсуждать. Ставить цели, но вот, чтобы правильно цель поставить надо выявить характеристики проблемы. Потребность есть, желание есть, время выделю.
Сферы:
1. Хотелось бы составить некую систему способностей человека, мы часто упоминаем о реализации потенциала, но ведь никто не запрещает его уже реализовывать, надо понять, что за возможности... Для этого нужно отслеживать фактический материал.
2. Хотелось бы понять, о чем думают люди в разных странах, некий социальный срез Земли. Посколько он меняется, нужно так же следить за новостями.
Вот такой у меня сейчас интерес.
По форме я могу предложить идею вложенных структур по аналогии со вложенностью процессов. ИНВОУ( Бог), плюсик раскрывается, внутри Вселенная, плюсик раскрывается, внутри Солнечная система, плюсик раскрывается, там Земля, плюсик раскрывается, тут уже. .. вопрос возможно биосфера, параллельно ноосфера, так же с плюсиками. На каждом уровне списки новостей этого уровня.
Могу попытаться сделать шаблон для вордпресса... Вобщем-то я это себе планировал, правда на неопределенный срок, возможно, время пришло. Или может будут более реальные предложения по этому форуму, я не очень хорошо знаком с движками, тут ведь так же можно неограниченно вкладывать подфорумы...
В первой сфере (способности людей) хотелось бы понять наличие, и в какой-то мере спрогнозировать, ну и в какой-то спредиктовать, если можно так выразиться, развитие этого...
Во второй раскрывается текущее состояние дел, социальная обстановка глобального общества.
Можно и третью сферу озвучить, новости исторических фактов , есть и такие.
Таким образом получается прошлое, настоящее и будущее.
1. Мониторингом
2. Сортировкой
3. Анализом
новостей, событий...
Почему у меня возник такой вопрос?
1. Мне хотелось бы не только раз в месяц оценивать лекции, а, пусть даже раз в неделю, оценивать со своей позиции оперативную информацию, представленную КОБ. Почему КОБ? Потому что у меня была бы уверенность в том, что качество предварительно проделанной работы этими людьми гораздо выше, нежели я бы пользовался работой пиарщиков, инфобизнесменов и прочих потребительских общин.
2. Правильно высказался enginee. Мы на основании этой информации пытаемся управлять, что-то делать, вырабатывать цели... Получается или нет другой вопрос. У нас у всех есть такая потребность. Мы - оперативные управленцы на Земле (наместники Бога) . Каждый имеет одинаковые инструменты. И резонно, что мы хотим пустить их в дело. Другой разговор опять-таки, что пользоваться мы ими не умеем или не осознаем как. Поэтому главная задача на перспективу - умение пользоваться "человеком разумным". Написание той самой инструкции, об отсутствии которой с сожалением говорят на всех лекциях. И новости этого плана очень важны.
3. Для работы с информацией очень ценно, когда она уже структурирована. И я бы хотел, пользуясь несуществующим сервисом КОБ-новости, видеть ее в готовом для потребления виде.
Хочет ли этого кто-нибудь еще, не знаю. Но даже если несколько человек будут заносить встретившиеся случайно (?!вероятностно предопределенно) новости в один ресурс в определенной системе, ничего плохого или неэффективного в этом я не вижу. Наоборот , если 3 человека - уже в три раза больше пользы.
Так что-ли?
Нет, нужен пилотник? - сделаю... Тут у меня наклевывается одна вещь еще параллельно...
И может AMX чего подскажет...
Это проявление Различения. Задумайтесь, почему что-то становится интересно
Если с детства заниматься тем, что интересно, и не внушать, что жизнь-борьба, и нужно делать вещи не интересные, не ломается психика, не заставить человека в будущем работать на дядю.
Здесь есть где-то ветка про мотивацию...
Попробуйте хотя бы написать аналитический обзор ТРЕХ СМИ за неделю и вы поймете о себе гораздо больше, чем за месяц перетирания своих фантазий на форуме ... Я не говорю о качестве этого обзора - просто напишите на страничку. А второй этап - делайте еженедельный обзор в течение трех месяцев. Если эту простейшую задачу сможете выполнить, тогда ваши разговоры будет интересно почитать, а пока 100500-й раз Вы, заводите баян )
Действительно, именно то, о чём думаю. В смысле формата.
Это не является целью.
Цель сама в себе. Да, полностью согласен. Это если не учитывать, что вы мастерски разоблачили что-то, о чём речи не шло.
Да, на все сто.
И опять в точку!
И вот тут мы с вами не просто согласны, а излагаем одну и ту же мысль. И чтобы не быть голословным вот она в моём исполнении: форум по КОБ не нужен
По последнему обсуждению:
Согласен с Henson... Больше пока не напишу (не поверите, 4 раза пытаюсь продолжить и все чего-нибудь сбоит... срочно надо нажать "Отправить")
Разве что место "КОБ" вставить "благие намерения".
Очень верно подмечено:
p.s.: мне до сих пор кажется, что мы под "новостями" понимаем разные вещи. Пример хаброновости. Информационные поводы бывают разными: публикация статьи или видеоролика, создание опроса, размещение презентации...
Хабр, действительно разумно взять в качестве примера, вскрыть и сформулировать его концепцию, тогда, будет что с чем сравнивать и делать осознанный выбор.
На это времени много не потребуется, а осмысленность действий может сильно возрасти )
"...Не хочу в одиночку заниматься подобным."
Да, сложно кому-то одному такие проекты создавать.
Мы с товарищами общались на одном из форумов КОБ, затем (в процессе общения) обменялись электронными адресами, пока переписывались в электронке, появились первые предложения о создании своего ресурса для общения, затем потихоньку вышли на телефонную связь (это сняло столько вопросов, что в комм-и и не отразить, наверное, если бы не телефонная связь, то ещё очень долго бы искали взаимопонимание), создали форум, стали его развивать (не без сложностей идёт процесс, потихоньку, малыми шагами, но уверенно), пришло время - созрели и для личной встречи, поступило приглашение одного из товарищей приехать к нему, желающие приехали, познакомились лично, очень многое обсудили, в том числе и вопросы дальнейшего развития форума.
Конечно можно и без лишних контактов создавать что-либо в пространстве интернета (на то оно и виртуальное пространство), было бы желание участников, но я кратко описал наш конкретный опыт, может он кому-либо пригодится.
Герман,как я понимаю, имеет ввиду этот форум http://kobforum.ru/ - очень даже позитивный пример ))) Я бы еще добавил, что если бы с форума м3ра не ушли, то до сих пор бы выпускали пар в свисток - борьбу "добронравных со злонравными" в мареве эгрегориального разводняка ....
http://kobforum.ru/2013/05/29/malenkaj-history/
П.С. Игорь, спасибо за подборку книг в помощь управленцу, буду потихоньку изучать (правда в электронном виде читаю книги очень редко (в основном записки, статьи) нужно будет их приобретать).
Нет, меня всего лишь интересовало: 1. нет ли подобной деятельности. 2. я бы пользовался результатами... систематизации. 3. мог бы выделять время на такую деятельность.
Осталось понять, для чего... На первый взгляд, странно. Тем более, что активностью "на злобу дня" и попытками свержения самодержавия я не страдаю.
Я сейчас занимаюсь внедрением метода Настроения, который позволяет отдельным личностям заниматься своим предназначением, они сами бесструктурным способом объединяются для различных целей...
В связи с этим критикую и ту идею и свою в плане метода "борьбы", не для этого... Скорее это потребность именно в систематизации явлений природы... Тут стоит поразмыслить. Не думаю, что так уж все просто.
http://konkretno.povedaem.ru/wp-content/uploads/2014/02/telegrafist.png
Яндекс и подобные "шалят":
http://zakonvremeni.ru/component/content/article/12-2-/15234-novostnye-agregatory-okazyvayut-ogromnoe-vliyanie-na-polzovatelej-interneta.html
Пользуюсь работой сайта "Закон времени - КОБ Челябинская область", у них появились и новости (интересно, engeneer, зачем?..)
http://zakonvremeni.ru/site-news.html
Но участники интервью упустили из виду тот факт, что Яндекс должен учитывать и позицию самих СМИ, достаточно глянуть на количество источников по новостям о болотном деле. Например даже самая наитупейшая новость про Навального как будто автоматически перепощивается всеми СМИ и естесственно вылетает в ТОПы Яндекса. Болотное дело пиарится самым активным образом - особо заметно например на сайте Дождя - всех интересует олимпиада и Украина, а там самый здоровенный баннер и первая новость про тяжёлую жизнь американских агентов в России.
Не знаю какую роль играет Яндекс, но первична роль крупных СМИ, а они царскую информацию зачастую не пускают.
Вооруженные активисты покинули симферопольский аэропорт - Всего 195 новостей
У суда, где рассмотрят дело Навального, усилены меры безопасности - Всего 328 новостей
Менеджер «Океана Ельзи» опроверг отмену концерта в Петербурге - Всего 376 новостей
Тренер «Анжи» Гаджиев: наша команда выиграла по праву - Всего 296 новостей
Защита фигуранта «Болотного дела» Белоусова обжаловала приговор - Всего 161 новость
Похоже на то, что СМИ активнее пиарят приключения иностранных агентов в России (в полтора-два раза больше источников), но люди чащи кликают на Украину - поэтому Яндекс её и поставил на первое место.
Актуальная лента новостей, главный редактор, авторские комментарии. Всё что нужно для новостного агентства. Ещё чуть-чуть и придётся регистрировать СМИ:).