Согласен, я бы ещё потребовал чтобы каждый из них писал абзац текста — почему они проголосовали именно так за этот законопроект, ну и ответственность нужна вплоть до уголовной, само собой.
По совету ВП СССР в записке 2011г. я голосовал за КПРФ, но никаких иллюзий не питаю, что на этом уровне можно что-то важное решить. Зюг например поддержал болотную, и не пускает на своё место нормального молодого коммуниста уже более 20 лет. Плюс надо другие законопроекты посмотреть, как на них КПРФ голосует. Плюс куча компромата на КПРФ-ников (у некоторых там идеей коммунизма даже не пахнет). Плюс КПРФ, вероятно, знали, что ЕР и СР сольют этот закон, так что голосуй - не голосуй, а результат один. Если КПРФ была бы решающей силой (как ЕР), то нет гарантий, что она бы голосовала так же.
Один из лидеров ополчения Луганской Народной Республики Алексей Мозговой на вопрос, должна ли Россия принять непосредственное военное участие, ответил: «Я не думаю, что это необходимо. Достаточно будет оказать братскому народу гуманитарную помощь».
Ваша проблема в том, что у вас не хватает соображалки чтобы видеть хотя бы на сантиметр дальше, попытаться прочитать между строк, и многовариантно промоделировать события хотя бы на несколько шагов.
Ещё бы таких же вбросов про Силуанова, Ливанова и некоторых других, и, глядишь, 15-летних дур поведут не против президента, а против настоящих вредителей.
Финансовый климат сделан заметно слабее технически, и читают медленно, название не привлекает обывателя, и графика хуже, даже соотношение сторон безнадёжно устаревшее 4:3.
Как-то мы все почему-то разное видим. Я вот впервые вижу ролик, где винят конкретный орган который реально виноват в медленном развитии РФ. На транснациональную мафию тяжело повлиять, а вот против ЦБ можно на митинг выйти, можно вопросы представителям ЦБ позадавать. И это конструтивно и продуктивно, это вам не белоленточное болото. Обыватель задумается и вспомнит что кроме Путина у нас вообще-то несколько миллионов чиновников.
Ходаковский заявил, что входит в сопротивление, но не подчиняется Стрелкову, а также что он сторонник единой пророссийской Украины. Закономерно возникают вопросы, а Крым чьим считает?
Дело в том, что проект «Украина» готовился около 100 лет, и Новороссия попала в его состав по схожей «глупости», как и Крым. Поэтому, на мой взгляд, Новороссии стоит стать именно Новороссией для восстановления исторической справедливости, но Новороссия должна стать плацдармом для укрепления перед броском на фашисткий Киев. Если хунту сметать не будут - тогда да, это слив.
Вежливые люди действуют незаконно, но по справедливости, и пусть каждый сам по своей совести решает что ему важней.
разверните эту фразу
http://vodaspb.ru/files/publisher/price-list.htm - Санкт-Петербург. Заказ книг и дисков.
Более удачные ролики намного более весело распространяются:
https://www.youtube.com/watch?v=PAt27ElG7SM + https://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww
Сомнений по нему очень мало осталось.
Страницы