А вот в то, что вакцина под этот вирус уже существует и вскоре выскочит, как чёрт из табакерки…
Нет никакого смысла затевать опасную и трудноконтролируемую авантюру с которой беды не оберёшься, если что-то пойдёт не так, если не заготовлено безупречное средство для её нейтрализации.
Никакая ковидная афера в любом её виде при самом существовании СССР не была бы возможной. Ковидная афера возможна только в том случае, когда все правительства находятся под контролем глобальных манипуляторов, а все главы государства это всего лишь современная версия зицпредседателя Фунта. Одновременность и похожесть всех событий в мире связанных с ковидом в подтверждение этому.
Обсуждение подобного вопроса это и есть троллинг, когда некоторые из пользователей сайта втянуты в обсуждение бессмысленной и бесполезной проблемы, типа если слон на кита налезет, то кто кого сборет. Причём обсуждение вопроса, посредством чрезвычайно сомнительной классификации ТСП, уже само по себе вредно. Это, выражаясь парламентарно, классика мозголомства, потому как более точное определение не принято к употреблению в приличном обществе. Хорошо известно, что если человек регулярно рассуждает в неприсущих для него категориях, то с течением времени он воспринимает эти категории как свои собственные и не подлежащие сомнению. В целом действительность такова, что нормальная работа сайта нарушена стараниями одного "наивного" анастасиевца. Общая страница изменяется довольно быстро, так как забита информацией такого свойства, которой и закоренелый двоечник побрезгует, а главная страница в результате нововведения "+7", замёрзла надолго. Человек, впервые заглянувший на сайт, и узревший публикации о тайных космических программах и прочих не соответствующих здравому смыслу материалах, вполне очевидно подвержен риску составить самое неверное представление о назначении сайта. Последствия, судя по всему окажутся таковыми, что дальнейшая стагнация сайта может стать неизбежной потому, что неадекватные набегут, а здравомыслящие будут игнорировать.
Ну а все эти психолухи блуждают в трёх соснах и за деревьями леса не видят.
Стало быть, это следует понимать так, что за всю историю человеческой цивилизации ничего разумнее, чем типизация психики по КОБ человечество так и не сумело придумать? Не соблаговолите ли объяснить, каким образом Вы пришли к столь неординарному и замечательному умозаключению?
Вопрос простой, как колумбово яйцо и выеденного яйца не стоящий. Дело в том, что типизация "строя психики" по КОБ абсолютно недопустима. Психология есть сложнейшая область человеческой деятельности, и кто только за всю историю человечества не принимался эту область деятельности исследователь. Если даже перечислять фамилии психологов, кто занимался теорией личности, типологией личности, психотипами личности и всем подобным, то список получится довольно значительный. Если излагать суть каждой теории, даже предельно лаконически, то это на много страниц. И никакая теория до сих пор не является объемлющей. А тут вдруг всё примитизировано до уровня человек, демон, зомби, животное, где по факту все типы кроме человечьего суть унтерменши. Но про унтерменшей мы уже где-то и у кого-то слышали, не так ли?
Это что, какая-то шутка? Кто же судит о содержании книги по её названию? В реальной жизни, когда требуется выполнить различные дела или работы какой угодно сложности всегда нужен точный расчёт. Расчёт это и есть математическая модель. Книга Слойера как раз о приложении математических методов в различных жизненных обстоятельствах. Книгу Слойера никак не назвать "толстой", а вот полезной с полнейшим основанием. Есть довольно известные книги с благозвучными названиями, а начнёшь разбираться, так чушь полная.
Хотя похожий случай на плато Кайбаб описан в книге Акимушкина "Невидимые нити природы", его нельзя признать полностью типическим в силу двойного вмешательства и принимать за основу. Более интересным представляется математическое описание модели "хищник-жертва" на примере тли и божьей коровки, когда интенсивное уничтожение тли вызвало вначале сокращение её популяции, затем гибель всей популяции божьей коровки в отсутствии кормовой базы, а затем бесконтрольный рост популяции тли при отсутствии хищника. Клифф Слойер "Математические фантазии", страница 76.
Ни в коем случае, завидовать здесь абсолютно нечему. В действительности всё намного хуже, чем на самом деле. Никакие богатства при нищем населении невозможны, а большие деньги "дорогих россиян" это всего лишь иллюзия и тактический маневр. Карманы российских буратинок это не более чем временный приют для больших денег в их длительном путешествии от виртуальных владельцев к настоящим хозяевам. В биологии есть довольно любопытные аналогии, когда популяция хищников размножалась настолько, что прожирала всю кормовую базу и в итоге сама издыхала от голода.
Что примечательно, власти врут об экономическом благополучии россиян…
Ничего власти не врут, отчего бы россиянам и в самом деле не богатеть?
"Говоря о России, эксперты швейцарского банка отмечают, что количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году".
Динамика увеличения количества долларовых миллионеров с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году, и в самом деле, в высшей степени замечательная. А самое главное, ведь никто никого не обманывает, россияне и в самом деле богатеют. Средняя температура по больнице повысилась, какие проблемы?
Например звуковые вибрации мы еще можем зафиксировать материальным плотным телом, некоторые слышат радиоволны низких диапазонов, но в основном радиочастоты нам не доступны, хотя они пронизывают всю нашу трехмерную плотность вдоль и поперёк.
Так ведь я не спрашивал о том, как мы можем фиксировать звуковые вибрации "материальным плотным телом", не о доступности радиочастот нашему восприятию, не о способностях полумифических личностей. Это всё ни о чём. Вопрос касался подтверждения того тезиса, что "чем ниже вибрации, тем плотнее среда". Как быть с тем фактом, что скорость звука в воздухе составляет в пределах 330 м/с, в воде около 1500 м/с, а в металле 5000 м/с? Как изменяется частота, при переходе звуковых колебаний от менее плотной среды к более плотной, и обратно?
кол-во информации растет экспоненциально. но все это идет безконтрольно и экстенсивно.
Возможно, что количество информации не растёт так интенсивно, если иметь ввиду качество информации. Можно в поисковике задать какой-нибудь несложный вопрос и прочитать сообщение, что нашлось 17 млн. результатов. Таким образом, речь идёт не об увеличении собственно информации, а о неконтролируемом увеличении информационного мусора, состоящим из одних и тех же бесчисленных клонов.
Сложные явления редко описываются однозначно, а уж касаемые природы божественного, тем более. Отсюда возможно появление аналогий и всяких вспомогательных понятий, типа ипостаси. Формирование догмата о Троице происходило в течение нескольких столетий и окончательно утвердилось после 4-го Халкидонского Вселенского Собора в 451 г. Доказывать правильность организации божественного одним способом супротив другого способа при том, что все способы устройства божественного это всего лишь абстрактные модели иррационального и никак не доказуемы, занятие премногим бессмысленное.
Что-то недоброе таится во всех этих учениях о светлом будущем с элементами мистики и никому неизвестными основателями. Технологии если не под копирку, то чем-то похожие. Таковы мифическая Анастасия, которую никто не видел, неизвестные отцы-основатели КОБ, чуть ли не как неизвестные отцы от Стругацких, братство махатм у Блаватской, Дон Хуан, от имени которого гнал свой психоделический мистицизм Кастанеда. Из самых удачных отечественных новоделов новейшего времени это шаман у Владимира Серкина. Трудно быть богом, а вот вещать от имени бога это как раз то, что нужно. Сама вера в причастность пророчествующего к божественному при умелой организации обстоятельств воздействует на паству не хуже, чем хождение по воде, кормление пяти тысяч пятью хлебами и превращение воды в вино. Именно поэтому сектантствующие в одной ереси напрочь отвергают ересь других сектантствующих. Конкуренция, однако, зачем же принимать концепцию противника? Дело в том, что человечья паства не бесконечна, её невозможно клонировать по своим хотелкам, а самый реальный способ её увеличить, это отжать у конкурентов.
в КОБ чрезвычайно обожают понятие "обобщённое" и обобщают всё…
Что-то в суматохе я забыл о самом важном. Об ИНВОУ. Нехорошо. ИНВОУ это Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в тварном Мироздании. Всеобъемлющее, сиречь обобщающее.
"Человек изобрёл телегу, и она прослужила без существенных изменений тысячи лет. Человек изобрёл карету, и она проездила сотни лет. Изобрёл паровоз, его конструкция менялась через десятки лет (паровоз, тепловоз, электровоз, монорельсовая железная дорога). С изобретением автомобиля и самолета обновление пошло уже через единицы лет".
Будем с этим спорить? Ни в коем случае, нет ничего глупее, чем спорить с очевидным. Читаем далее.
"Мы видим, что частота смены технологий постоянно нарастает, и если в начале она измерялась тысячелетиями, то на сегодняшний день измеряется годами".
С этим тоже не будем спорить, даже не станем пока придираться к утверждению "постоянно нарастает".
"Но техническая информация — это только часть общей информации культуры человечества, в общем, такому же закону изменения подвержена вся культура, если под культурой понимать всю внегенитически обусловленную информацию. Поэтому назовём эту частоту обновления информации на внегенетическом уровне — “частотой социального времени”.
Согласимся и с тем, что "техническая информация — это только часть общей информации культуры человечества". А вот далее следует абсолютно волюнтаристическое напяливание совы на глобус. Утверждение, что "в общем, такому же закону изменения подвержена вся культура" это совершенно недопустимая логическая операция. Здесь особенности частного процесса увеличения скорости смены технологий неправомерно переносятся на культурную и социальную сферу. Нет никаких примеров социальных или культурных процессов, скорость протекания которых увеличилась бы также, как и скорость смены технологий. Здесь происходит довольно банальный трюк с подменой понятий, когда частота смены технологий вдруг объявляется частотой социального времени. Следует отметить, что в КОБ чрезвычайно обожают понятие "обобщённое" и обобщают всё, что не успев укрыться подворачивается под руку. Это обобщенные средства управления, предельно обобщающие в пределах Мироздания понятийные категории (пресловутый МИМ), деньги, как предельно обобщенный вид информации экономического характера, обобщающая оценка качества управления, обобщенный запас устойчивости суперсистемы и много чего ещё. Вроде бы в психологии такое нарушение восприятия действительности называется генерализацией. Здесь мы сталкиваемся с тем парадоксальным явлением, когда чья-то частная проблема, обернувшаяся в форму теории, оказывается причиной споров, недоумений, заморачиваний, неприятия, и в не меньшей степени предметом верования, поклонения и восторгов для огромного количества людей.
Почему мне опять цитатки подсовывают? Я читал эти определизмы десятки и сотни раз. Так где же в соотношении частот биологического и социального времени, необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение?
Так это ещё цветочки. Достаточно посмотреть на существующие в Сан-Марино политические партии, в том числе коммунистического толка, при населении сопоставимого с численностью Кембриджского университета, сюрприз будет! И как эти партии меняют свою ориентацию в соответствии с тем, какие изменения происходят в мире и какой в соответствии с этим задан тренд развития. Ну ни дать не взять, НИИ для изучения политических тенденций и выработки рекомендаций.
Это своего рода калька, «отпечаток» в нашем мире от духовного закона «4 стадий прямого света», описанного в каббале
Занимательно, хотя и без особых неожиданностей. Четыре фазы циклического процесса. Более наглядно это утро - день - вечер - ночь, или весна - лето - осень - зима. В живой природе яйцо - личинка - куколка - взрослая особь, возможно аналогия и не совсем прямая. Что-то подобное должно происходить и в сфере социального.
Более того, прикол в том, что каждая стадия, внутри себя, тоже проходит все эти стадии в этом же порядке, в результате развитие идет строго поступательно по такой примерной схеме: 1.1 — 1.2 — 1.3 — 1.4 — 2.1 — 2.2 — 2.3 и так далее.
Тот же цикл, но с последующим переходом на новый качественный уровень. Живых бы примеров неплохо поболее, для подтверждения теории.
На территории Сан-Марино никакие акции подобного рода невозможны, эта публика даже ржавого кинжала у себя не потерпит, всё должно быть абсолютно чистенько. И действуют они всегда через третьих и даже четвертых лиц, опыта предостаточно. Если принимается решение об исключительном воздействии, то это не потому, что некто совершил или сказал, так как факт свершился и всё уже в прошлом, а наказывать прошлое дело бессмысленное. Исключительное воздействие применяется в качестве упреждающей меры. Зазнобин, должно быть, очень близко подошёл к пониманию чего-то важного, отсюда и приглашение в Сан-Марино, отсюда же и многочасовые беседы для того чтобы выяснить, насколько далеко Зазнобин зашёл в своих предположениях. Сама же политическая система Сан-Марино с некоторыми особенностями, где главами государства являются два капитана-регента, назначаемые Большим Генеральным советом наводит на мысль, что Сан-Марино не в полной мере государственное образование, а в большей степени комбинация института с орденской структурой.
Вот я и думаю, что Зазнобина в Сан-Марино скорее всего облучили радиацией из-за стены
Для этого не было необходимости так далеко забираться, могли и в своём отечестве поспособствовать. У Петрова, Зазнобина, Данилова, Задорнова, возможно у кого-то ещё были похожие симптомы. Все перечисленные вели здоровый образ жизни, водовку не буздряли и прочих непотребных излишеств избегли, так что причин для перехода в мир иной не было никаких, поэтому сходство финалов просто настораживает.
Полезность или вредность информации зависит от отношения индивида к этой информации. Никакая информация не бывает вредной, если раскрыта её истинная суть. К примеру, лживую информацию можно признать вредной, если ей верят, и полезной, если получилось разоблачить заключённые в ней обман и манипуляцию. Стечкин излишне категоричен. Русский язык неизмеримо богаче других языков по множеству и разнообразию художественных и смысловых форм, и в этом его преимущество. Преимущество несомненное, а результат никудышный. Проблема в том, что этим преимуществом не пользуются преднамеренно. Управяющая элитка с позднесоветских времён играет с Западом в поддавки, а кроме того, в этой элитке не осталось элемента, способного к каким-либо разумным действиям. Краснобаев и балаболов развелось во множестве, а практиков извели ещё в перестройку. Стечкин же неиспользование возможностей русского языка принимает за их отсутствие. Следует только понять, отчего это происходит у Стечкина, по молодости ли лет, недостаточного фактического материала, или целенаправленно.
На 23 минуте. "Понятие это мысль, отображающая общие и существенные признаки предметов". Хоть кто-то дал определение понятия близкое к смыслу. А в КОБ понятие почему-то примитизировано до уровня "образ + слово".
Удивительно, что Фурсов, Жуков и многие другие комментаторы упоминают об отсутствии у Кирилловичей каких-либо прав на престол, как не имеющих никакого отношения к ветви Романовых, одним из главных факторов невозможности восстановления монархии в России. Однако, для мировой закулисы это не имеет никакого значения, у них давно отработана технология "чем тупее, тем лучше". Ведь сделали же Зеленского президентом Украины, отчего бы Гогу царьком не назначить? На самом же деле реальность может оказаться ещё смешнее, если дурачок на троне по совокупности обстоятельств может более удобным мировой закулисе, нежели какой-нибудь персонаж, с несравнимо большей благоприятностью воспринимаемый населением. Глобальным махинаторам монархическая форма правления в России будет выгодна для управления страной как сырьевой колонией на века. Жёсткая иерархия, разделение общества на страты и сословия, предсказуемость, это как раз то, что должно устраивать махинаторов в первую очередь. Наша тупая и жадная элитка также вполне себе усвоила, что стоять за троном намного важнее, чем сидеть на троне. В этом смысле дурачок на царстве их абсолютно устраивает, если им пришла в голову нелепая мысль при дурачке фаворитствовать и дурачком кукловодить. На самом деле глобальные махинаторы эту публику давно за причинные места держат, и при необходимости будут просто использовать, так что шансов у них никаких. Не зря в своё время самозванка направо и налево раздавала грамотки на потомственное дворянство и прочие цацки. Особенно должно настораживать то обстоятельство, если "августейшие милости" в подавляющем большинстве случаев коснулись высокопоставленных военных. Признак весьма определённый. А если "новоблагославенным дворянам" пообещать невиданные родовые привилегии и в нужный момент дать команду "фас", особенно когда количество облагодетельствованных наберёт определённую критическую массу, снесут Путина, или кого там ещё, в мгновение ока.
В начале 1950-х годов Хаббард пришёл к убеждению, что сознание человека может существовать отдельно от тела. Он обозначил сознание, душу человека словом «тэтан» (от греческой буквы «тэта» (Θ), которую он определил как трансцендентную «жизненную силу», вдыхающую жизнь во все живые существа). В саентологии считается, что тэтан (личностная сущность человека) существовал во многих телах до нынешнего.
В несколько изменённой и множественной форме в КОБ это называется эгрегорами.
Далее. Хаббард так определил цели саентологии: "Цивилизация без безумия, без преступности и войн; где мир может процветать и где честные люди могут иметь права, и где человек свободен подняться до бóльших высот, — вот цели саентологии".
Находим в интернете цели КОБ, читаем:
Цель проекта — переход глобальной цивилизации к культуре, которая обеспечит:
1) бесконфликтность взаимоотношений социальных групп в жизни общества на основе достижения нравственно-этического единства (нравственно-этической однородности) многонационального человечества и каждого культурно своеобразного общества,
2) жизнь цивилизации в преемственности поколений в гармонии с биосферой Земли и в гармонии с Космосом, что должно стать основой для нового этапа Истории человечества.
Саентологи признают существование божества, но не дают ему определения и не описывают его природу. Как объяснил Хаббард в книге "Наука выживания", "Все культуры в истории мира, за исключением полностью развращённых и угасающих, признавали существование Верховного Существа. Было сделано эмпирическое наблюдение, что люди без сильной и устойчивой веры в Верховное Существо менее способны, менее этичны и представляют меньшую ценность для себя и для общества".
А вот в КОБ дали определение Богу. Бог — надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И чего? Верховное Существо и Иерархически Наивысшее... Одна и та же суть, выраженная другими словами.
Треугольник АРО — это графическое отображение взаимосвязи между тремя понятиями (карта концептов), причём все три в совокупности образуют ещё одно понятие. Этот треугольник, по словам Хаббарда, объясняет очень многое в жизни. Его три компонента таковы: "Аффинити", то есть степень привязанности, любви или симпатии; эмоциональное состояние. "Реальность", под которой подразумевается реальность консенсуса, то есть согласие относительно того, что считается реальным. И "Общение", которое считают самым важным элементом этого треугольника, то есть обмен идеями.
Ничего не напоминает? "Аффинити", то есть степень привязанности, это есть Мера, здесь слово "степень" вполне достаточная аналогия. "Реальность", соответственно, Материя, и совершенно очевидно, что "Общение" это Информация. Ну чем же не триединство? Зададим себе вопрос, а отчего это Каббала, саентология и КОБ основаны на одних и тех же исходниках? На ум приходит только одно объяснение, что все эти иррациональные непостижимости предназначены не для просветления адептов, а напротив, для ещё большего их заморачивания. В "высшие истины", неподдающиеся никакому объяснению вначале нужно верить, затем им следовать, а в итоге следовать за теми, кто эти истины вещает.
Заметил прежде всего, с этого и начал. Списки литературы есть в "Мёртвой воде" и в "Разгерметизации". Могу ошибаться, но вроде бы списка литературы больше нет нигде.
ВП СССР — это толкователи текстов, Пушкина ли, Евангелия ли, Исследования операций…
Представления об египетских жрецах-иерофантах и негативном влиянии обрезания взято у И.П. Шмелёва, некоторые положения ДОТУ ненавязчиво позаимствованы в "Тектологии" Богданова, методе динамического программирования Беллмана, из сетевого планирования и управления притянули сетевые графики, что-то есть из советских учебников по теории автоматического регулирования, и возможно, из ТАУ. Но вершина творчества, перл перлов и вишенка на торте, это безусловно, МИМ. Источником происхождения, как бы это не было неудобным и прискорбным для почитателей КОБ, является Каббала. А именно, Сефер Иецира, то есть "Книга Творения".
…когда вы не стали читать Предиктора (но написали отзыв)?
Если под предиктором понимается так называемый ВП СССР, то многие "произведения" авторского коллектива читал с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием. Разумеется, не с целью проникнуться истиной в последней инстанции, а в попытке разобраться из каких источников в КОБ внесены те или иные ключевые положения концепции. Результат оказался совершенно неутешительным.
В самой же алгоритмике успешных преобразований, при всей её внешней привлекательности ощущается дурное влияние ПФУ, которое, в свою очередь, никакой функцией не является. Доработать бы надо.
Может статься, что все технологии манипуляции имеют одну и ту же схему, а различные вариации возникают только при реализации конкретных задач. Перестройка тоже начиналась под лозунгом обновления социализма. Известно признание идеолога Яковлева: "Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды "идей" позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма". Если в данной статье добавить к рассмотрению теорию Антонио Грамши о культурной гегемонии, то могут обнаружиться весьма интересные и неожиданные аналогии.
Тем более значительная доля писателей пишут под псевдонимом.
Пишут-то они пишут, но авторство рано или поздно становится известным. И потом бывают творческие встречи, на коих любимые писатели отвечают на вопросы благодарных читателей. Рассуждать о разгерметизации это одно, и совсем другое дело, это самим загерметизироваться наглухо. Вы же не можете сказать: "А поворотись-ка, сынку! Экой ты смешной какой! Чего ты там понаписал"? Или: "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина"! Но по-человечески вполне понятно, это избавляет авторский коллектив от необходимости отвечать на неудобные вопросы. Кроме того, анонимность даёт отличную возможность утверждать, что публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры. Вот так, не больше и не меньше, а достоянием Русской культуры.
1. в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных посвящённых иерархов;
Учение для посвящённых некогда не подлежит огласке. Но сам факт существования безымянного коллектива наводит на мысль, что таково учение имеет место быть. Авторский коллектив пожелал остаться неизвестным не из благонамеренной скромности, а для повышения собственной значимости путём немудрёной мистификации. Честным людям нечего прятаться, а если некая группа товарищей скрывает адреса, фамилии, явки, то с единственной целью скрыть нечто большее.
2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
Догматов в Концепции предостаточно, причём без какого-либо рационального толкования. Материя - Информация - Мера, так называемый ГП, иерофанты, эгрегоры, эгрегориально-матричное управление, ИНВОУ, теория суперсистем и тому подобное. К этому с не меньшим основанием можно причислить часто невпопад цитируемые некоторые концептуальные апофегмы, как то:
"Власть это реализуется на практике способность управлять"
"Предвидеть — значит управлять"
"Многие вещи нам непонятны..."
"Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету..."
"Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше"
"От малых причин бывают большие следствия"
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание секты и фактически является средством “зомбирования” их психики;
Каждый выпуск "Вопрос - Ответ" всегда заканчивается одними и теми же мантрами. Ну чем же это не ритуал?
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещается;
С развитием интернета этот признак немного модифицировался, но суть осталась прежней. На вершине пирамиды ВП СССР, а далее кто как устроился. Ефимов с ДОТУ-практик, Пякин, Будков с мистическим туманом, Таран с ревизионизмом КОБ. Но у всех, даже не критика, а невинные вопросы по сути КОБ, вызывают агрессивную реакцию. Справедливости ради стоит отметить, что агрессия чаще возникает не у официальных последователей, а у беззаветных адептов.
5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет методов освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Именно. Читаем комментарии на соответствующих сайтах, на коих множество вопросов и жалоб по трудностям освоения ДОТУ. Никто и никогда не говорит, что освоил ДОТУ, ключевое положение Концепции, а только проповедуют, что нужно осваивать ДОТУ. ДОТУ для того и придумано, чтобы вместо формирования личностной культуры изучающий всё время бился головой о стену.
А как вам бред про подлодку, из которой можно вытащить дизель-электрический двигатель и засунуть ядерный реактор?
Если такое и возможно, то не более, как в качестве технического курьёза. Перестройка внутренней архитектуры это одно, а как бы не пришлось новые отсеки врезать. А чтобы не получилась беременная гуппи придется новый реактор проектировать, согласуемый с водоизмещением, характерным для дизельных ПЛ. Подобная затея с переоснащением дизельных ПЛ может оказаться многократно дороже, чем построить новую атомную. Но это не самое смешное, оказывается и реакторы втыкать некуда. ВМС Великобритании и США в своём составе дизельных ПЛ не имеют, а перестраивать австралийские многоцелевые ДЭПЛ класса "Коллинз", коих шесть штук, дело немыслимое.
Само по себе упоминание о замены дизелей на реакторы вещь замечательная, как наглядный пример того, что получается, если оперировать не конкретными фактами, а умозрительными представлениями. На самом же деле если чуть-чуть отшкурить наждачкой многих с важным видом вещающих, от политиков до аналитиков, то обнаружатся вещи не менее поразительные. Только всего несуразого, что валится из СМИ обычный человек за суетностью жизни просто не замечает.
Похоже Пякин начал книжки читать, рекомендованные Фурсовым. Это О. Макеев «Неучтенный фактор» и Азимов «Основание». В этом выпуске проскальзывали мотивы книг, но вставленные так невпопад, что лучше бы Валера молчал, чем говорил.
В чтении книг особой необходимости нет, иногда достаточно почитать комментарии на сайте ФКТ. Именно из-за этого получается невпопад, когда поверхностные представления есть, а глубина отсутствует.
Уже не по-моему, а так получается по ходу пьесы. Тем более, что Вы так удачно вспомнили про телекадры. Кто-нибудь может припомнить прецедент, чтобы на межгосударственных встречах подобного уровня появлялись не относящиеся к повестке дня предметы? Сколько есть времени на чтение не относящихся к делу текстов, когда каждая минута расписана по протоколу?
Так пусть бы излагал своё видение ситуации обстоятельно и доказуемо, и то ведь и вещает как-то уж агрессивно. Во времена оные таких вещунов хватали на месте и без всяческого промедления сажали в острог.
Здесь и огадывать нечего, всё и так на поверхности. Это был немудреный пиар для каких-то близлежащих целей. Парочка фотографий Путина с книгой, так удачно снятых, и так заботливо предоставленных агентством РИА Новости как раз об этом. Позволим себе усомниться в той глупости, о которой пишут РИА Новости, будто бы "президент России Владимир Путин зачитывался "Евгением Онегиным" во время церемонии подписания документов на саммите СНГ". "Евгений Онегин" это не тот роман, который можно читать вот так, походя. В таком случае мы должны были бы или признать роман Пушкина несерьёзным, или считать отношение Путина к саммиту СНГ крайне легкомысленным. Таким образом, появление романа на саммите мы не можем объяснить ничем иным, кроме как происками пиарщиков.
Онегин - некрофильская личность? Как-то уж чересчур незатейливо, это же не семейка Аддамс. Если бы это было хоть немного так, это бы мгновенно сделало бы весь роман примитивным. Пушкин более семи лет писал "Онегина", доводя многослойность смыслов до совершенства. Неправильное это решение, делать выводы о характере Онегина не по описанию Пушкина, а по сну Татьяны, то есть по значительно искажённому восприятию реальности.
Вполне себе нормальный сон, никаких ужасов и неожиданностей. Ручей, не замерзший зимой, как образ пробудившихся чувств, сюда же медведь, которому зимой положено спать. Перейти ручей означает перейти некую границу в какое-то новое состояние, и кто Татьяне в этом помогает? С медведем особенно интересно, это же готовый юнгианский архетип женской инициации Красавица и Чудовище. Об этом у К. Юнга есть в книге "Человек и его символы" в разделе Д. Хендерсона "Древние мифы и современный человек".
Предположения возникают сами собой, исходя из общего вида течения процесса. Дойдя до некоторого максимального значения движение таким же образом пойдёт на спад, то есть от максимума график будет зеркально отражён вправо. Как-то еще приходит на ум, что этот процесс должен быть цикличным. С ускорением технологического времени никто не станет спорить, это достаточно явно, а с ускорением социального времени много надуманного и притянутого за уши. Желаемое принято за действительное.
Путин с "Евгением Онегиным" это, разумеется, нечто. Ещё нелепее может быть разве что Растропович с автомаматом или Кургинян на диване с двумя автоматами. Довольно грубый пиар, но ничего, работает. На самом деле такие пиарные закидоны совершенно нормальное явление, это в порядке вещей. Соответствующий антуражик бывает намного убедительнее, чем многословные объяснения.
Ничего особенного не имел ввиду. Путин всегда говорит трюизмами. Когда в правильно построенной фразе имеются хорошо скрытые неопределённости, то человек неосознанно заполняет эти неопределённости своими собственными соображениями. Если вспомнить, в какой конторе Путин работал ранее, то для него умение удерживать оппонента в пределах собственных интерпретаций сказанного собеседником есть один из многих необходимых профессиональных навыков.
Холопы затените ремни, чтобы элиты не в 2 горла жрали, а в три?
Более определённо об этом дал понять Шойгу, когда не более трех недель тому назад заявил о безудержном стремление к потреблению, и что мечтает о том, чтобы все поняли, что пора остановить безумную гонку потребительства.
Ещё до начала ковидной аферы была информация о сборе биоматериала в России.
https://russian.rt.com/russia/article/444609-putin-biomaterial-rossiyane
Нет никакого смысла затевать опасную и трудноконтролируемую авантюру с которой беды не оберёшься, если что-то пойдёт не так, если не заготовлено безупречное средство для её нейтрализации.
Никакая ковидная афера в любом её виде при самом существовании СССР не была бы возможной. Ковидная афера возможна только в том случае, когда все правительства находятся под контролем глобальных манипуляторов, а все главы государства это всего лишь современная версия зицпредседателя Фунта. Одновременность и похожесть всех событий в мире связанных с ковидом в подтверждение этому.
Обсуждение подобного вопроса это и есть троллинг, когда некоторые из пользователей сайта втянуты в обсуждение бессмысленной и бесполезной проблемы, типа если слон на кита налезет, то кто кого сборет. Причём обсуждение вопроса, посредством чрезвычайно сомнительной классификации ТСП, уже само по себе вредно. Это, выражаясь парламентарно, классика мозголомства, потому как более точное определение не принято к употреблению в приличном обществе. Хорошо известно, что если человек регулярно рассуждает в неприсущих для него категориях, то с течением времени он воспринимает эти категории как свои собственные и не подлежащие сомнению. В целом действительность такова, что нормальная работа сайта нарушена стараниями одного "наивного" анастасиевца. Общая страница изменяется довольно быстро, так как забита информацией такого свойства, которой и закоренелый двоечник побрезгует, а главная страница в результате нововведения "+7", замёрзла надолго. Человек, впервые заглянувший на сайт, и узревший публикации о тайных космических программах и прочих не соответствующих здравому смыслу материалах, вполне очевидно подвержен риску составить самое неверное представление о назначении сайта. Последствия, судя по всему окажутся таковыми, что дальнейшая стагнация сайта может стать неизбежной потому, что неадекватные набегут, а здравомыслящие будут игнорировать.
Тот самый батут?
Стало быть, это следует понимать так, что за всю историю человеческой цивилизации ничего разумнее, чем типизация психики по КОБ человечество так и не сумело придумать? Не соблаговолите ли объяснить, каким образом Вы пришли к столь неординарному и замечательному умозаключению?
Вопрос простой, как колумбово яйцо и выеденного яйца не стоящий. Дело в том, что типизация "строя психики" по КОБ абсолютно недопустима. Психология есть сложнейшая область человеческой деятельности, и кто только за всю историю человечества не принимался эту область деятельности исследователь. Если даже перечислять фамилии психологов, кто занимался теорией личности, типологией личности, психотипами личности и всем подобным, то список получится довольно значительный. Если излагать суть каждой теории, даже предельно лаконически, то это на много страниц. И никакая теория до сих пор не является объемлющей. А тут вдруг всё примитизировано до уровня человек, демон, зомби, животное, где по факту все типы кроме человечьего суть унтерменши. Но про унтерменшей мы уже где-то и у кого-то слышали, не так ли?
Это что, какая-то шутка? Кто же судит о содержании книги по её названию? В реальной жизни, когда требуется выполнить различные дела или работы какой угодно сложности всегда нужен точный расчёт. Расчёт это и есть математическая модель. Книга Слойера как раз о приложении математических методов в различных жизненных обстоятельствах. Книгу Слойера никак не назвать "толстой", а вот полезной с полнейшим основанием. Есть довольно известные книги с благозвучными названиями, а начнёшь разбираться, так чушь полная.
Хотя похожий случай на плато Кайбаб описан в книге Акимушкина "Невидимые нити природы", его нельзя признать полностью типическим в силу двойного вмешательства и принимать за основу. Более интересным представляется математическое описание модели "хищник-жертва" на примере тли и божьей коровки, когда интенсивное уничтожение тли вызвало вначале сокращение её популяции, затем гибель всей популяции божьей коровки в отсутствии кормовой базы, а затем бесконтрольный рост популяции тли при отсутствии хищника. Клифф Слойер "Математические фантазии", страница 76.
Ни в коем случае, завидовать здесь абсолютно нечему. В действительности всё намного хуже, чем на самом деле. Никакие богатства при нищем населении невозможны, а большие деньги "дорогих россиян" это всего лишь иллюзия и тактический маневр. Карманы российских буратинок это не более чем временный приют для больших денег в их длительном путешествии от виртуальных владельцев к настоящим хозяевам. В биологии есть довольно любопытные аналогии, когда популяция хищников размножалась настолько, что прожирала всю кормовую базу и в итоге сама издыхала от голода.
Ничего власти не врут, отчего бы россиянам и в самом деле не богатеть?
"Говоря о России, эксперты швейцарского банка отмечают, что количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году".
https://www.kommersant.ru/doc/4133424#:~:text=%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%20%D0%BE%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%2C%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D1%82%D1%8B%D1%81.%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%202019%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
"Россия заняла пятую строчку рейтинга миллиардеров по данным отчета The Wealth Report 2020 международной консалтинговой компании Knight Frank".
https://rg.ru/2020/03/04/rossiia-voshla-v-top-5-mirovogo-rejtinga-po-chislu-milliarderov.html
Динамика увеличения количества долларовых миллионеров с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году, и в самом деле, в высшей степени замечательная. А самое главное, ведь никто никого не обманывает, россияне и в самом деле богатеют. Средняя температура по больнице повысилась, какие проблемы?
Так ведь я не спрашивал о том, как мы можем фиксировать звуковые вибрации "материальным плотным телом", не о доступности радиочастот нашему восприятию, не о способностях полумифических личностей. Это всё ни о чём. Вопрос касался подтверждения того тезиса, что "чем ниже вибрации, тем плотнее среда". Как быть с тем фактом, что скорость звука в воздухе составляет в пределах 330 м/с, в воде около 1500 м/с, а в металле 5000 м/с? Как изменяется частота, при переходе звуковых колебаний от менее плотной среды к более плотной, и обратно?
Возможно, что количество информации не растёт так интенсивно, если иметь ввиду качество информации. Можно в поисковике задать какой-нибудь несложный вопрос и прочитать сообщение, что нашлось 17 млн. результатов. Таким образом, речь идёт не об увеличении собственно информации, а о неконтролируемом увеличении информационного мусора, состоящим из одних и тех же бесчисленных клонов.
Пару-тройку примеров хотя бы в качестве доказательства?
Сложные явления редко описываются однозначно, а уж касаемые природы божественного, тем более. Отсюда возможно появление аналогий и всяких вспомогательных понятий, типа ипостаси. Формирование догмата о Троице происходило в течение нескольких столетий и окончательно утвердилось после 4-го Халкидонского Вселенского Собора в 451 г. Доказывать правильность организации божественного одним способом супротив другого способа при том, что все способы устройства божественного это всего лишь абстрактные модели иррационального и никак не доказуемы, занятие премногим бессмысленное.
-
Что-то недоброе таится во всех этих учениях о светлом будущем с элементами мистики и никому неизвестными основателями. Технологии если не под копирку, то чем-то похожие. Таковы мифическая Анастасия, которую никто не видел, неизвестные отцы-основатели КОБ, чуть ли не как неизвестные отцы от Стругацких, братство махатм у Блаватской, Дон Хуан, от имени которого гнал свой психоделический мистицизм Кастанеда. Из самых удачных отечественных новоделов новейшего времени это шаман у Владимира Серкина. Трудно быть богом, а вот вещать от имени бога это как раз то, что нужно. Сама вера в причастность пророчествующего к божественному при умелой организации обстоятельств воздействует на паству не хуже, чем хождение по воде, кормление пяти тысяч пятью хлебами и превращение воды в вино. Именно поэтому сектантствующие в одной ереси напрочь отвергают ересь других сектантствующих. Конкуренция, однако, зачем же принимать концепцию противника? Дело в том, что человечья паства не бесконечна, её невозможно клонировать по своим хотелкам, а самый реальный способ её увеличить, это отжать у конкурентов.
Что-то в суматохе я забыл о самом важном. Об ИНВОУ. Нехорошо. ИНВОУ это Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в тварном Мироздании. Всеобъемлющее, сиречь обобщающее.
Неужели? Читаем текст по представленной Вами ссылке: https://mediamera.ru/post/5008
"Человек изобрёл телегу, и она прослужила без существенных изменений тысячи лет. Человек изобрёл карету, и она проездила сотни лет. Изобрёл паровоз, его конструкция менялась через десятки лет (паровоз, тепловоз, электровоз, монорельсовая железная дорога). С изобретением автомобиля и самолета обновление пошло уже через единицы лет".
Будем с этим спорить? Ни в коем случае, нет ничего глупее, чем спорить с очевидным. Читаем далее.
"Мы видим, что частота смены технологий постоянно нарастает, и если в начале она измерялась тысячелетиями, то на сегодняшний день измеряется годами".
С этим тоже не будем спорить, даже не станем пока придираться к утверждению "постоянно нарастает".
"Но техническая информация — это только часть общей информации культуры человечества, в общем, такому же закону изменения подвержена вся культура, если под культурой понимать всю внегенитически обусловленную информацию. Поэтому назовём эту частоту обновления информации на внегенетическом уровне — “частотой социального времени”.
Согласимся и с тем, что "техническая информация — это только часть общей информации культуры человечества". А вот далее следует абсолютно волюнтаристическое напяливание совы на глобус. Утверждение, что "в общем, такому же закону изменения подвержена вся культура" это совершенно недопустимая логическая операция. Здесь особенности частного процесса увеличения скорости смены технологий неправомерно переносятся на культурную и социальную сферу. Нет никаких примеров социальных или культурных процессов, скорость протекания которых увеличилась бы также, как и скорость смены технологий. Здесь происходит довольно банальный трюк с подменой понятий, когда частота смены технологий вдруг объявляется частотой социального времени. Следует отметить, что в КОБ чрезвычайно обожают понятие "обобщённое" и обобщают всё, что не успев укрыться подворачивается под руку. Это обобщенные средства управления, предельно обобщающие в пределах Мироздания понятийные категории (пресловутый МИМ), деньги, как предельно обобщенный вид информации экономического характера, обобщающая оценка качества управления, обобщенный запас устойчивости суперсистемы и много чего ещё. Вроде бы в психологии такое нарушение восприятия действительности называется генерализацией. Здесь мы сталкиваемся с тем парадоксальным явлением, когда чья-то частная проблема, обернувшаяся в форму теории, оказывается причиной споров, недоумений, заморачиваний, неприятия, и в не меньшей степени предметом верования, поклонения и восторгов для огромного количества людей.
Почему мне опять цитатки подсовывают? Я читал эти определизмы десятки и сотни раз. Так где же в соотношении частот биологического и социального времени, необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение?
На всякий случай: https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
https://rus-sovetsky-filosof-dict.slovaronline.com/477-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Между какими конкретно явлениями в так называемом «законе времени» найдено необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение?
Так это ещё цветочки. Достаточно посмотреть на существующие в Сан-Марино политические партии, в том числе коммунистического толка, при населении сопоставимого с численностью Кембриджского университета, сюрприз будет! И как эти партии меняют свою ориентацию в соответствии с тем, какие изменения происходят в мире и какой в соответствии с этим задан тренд развития. Ну ни дать не взять, НИИ для изучения политических тенденций и выработки рекомендаций.
Занимательно, хотя и без особых неожиданностей. Четыре фазы циклического процесса. Более наглядно это утро - день - вечер - ночь, или весна - лето - осень - зима. В живой природе яйцо - личинка - куколка - взрослая особь, возможно аналогия и не совсем прямая. Что-то подобное должно происходить и в сфере социального.
Тот же цикл, но с последующим переходом на новый качественный уровень. Живых бы примеров неплохо поболее, для подтверждения теории.
На территории Сан-Марино никакие акции подобного рода невозможны, эта публика даже ржавого кинжала у себя не потерпит, всё должно быть абсолютно чистенько. И действуют они всегда через третьих и даже четвертых лиц, опыта предостаточно. Если принимается решение об исключительном воздействии, то это не потому, что некто совершил или сказал, так как факт свершился и всё уже в прошлом, а наказывать прошлое дело бессмысленное. Исключительное воздействие применяется в качестве упреждающей меры. Зазнобин, должно быть, очень близко подошёл к пониманию чего-то важного, отсюда и приглашение в Сан-Марино, отсюда же и многочасовые беседы для того чтобы выяснить, насколько далеко Зазнобин зашёл в своих предположениях. Сама же политическая система Сан-Марино с некоторыми особенностями, где главами государства являются два капитана-регента, назначаемые Большим Генеральным советом наводит на мысль, что Сан-Марино не в полной мере государственное образование, а в большей степени комбинация института с орденской структурой.
Для этого не было необходимости так далеко забираться, могли и в своём отечестве поспособствовать. У Петрова, Зазнобина, Данилова, Задорнова, возможно у кого-то ещё были похожие симптомы. Все перечисленные вели здоровый образ жизни, водовку не буздряли и прочих непотребных излишеств избегли, так что причин для перехода в мир иной не было никаких, поэтому сходство финалов просто настораживает.
Полезность или вредность информации зависит от отношения индивида к этой информации. Никакая информация не бывает вредной, если раскрыта её истинная суть. К примеру, лживую информацию можно признать вредной, если ей верят, и полезной, если получилось разоблачить заключённые в ней обман и манипуляцию. Стечкин излишне категоричен. Русский язык неизмеримо богаче других языков по множеству и разнообразию художественных и смысловых форм, и в этом его преимущество. Преимущество несомненное, а результат никудышный. Проблема в том, что этим преимуществом не пользуются преднамеренно. Управяющая элитка с позднесоветских времён играет с Западом в поддавки, а кроме того, в этой элитке не осталось элемента, способного к каким-либо разумным действиям. Краснобаев и балаболов развелось во множестве, а практиков извели ещё в перестройку. Стечкин же неиспользование возможностей русского языка принимает за их отсутствие. Следует только понять, отчего это происходит у Стечкина, по молодости ли лет, недостаточного фактического материала, или целенаправленно.
Экая невидаль. Теперь кроме политóлухов ещё психóлухи появились. Процесс пошёл, как говорил зачинщик перестройки.
Что за казус?
На 23 минуте. "Понятие это мысль, отображающая общие и существенные признаки предметов". Хоть кто-то дал определение понятия близкое к смыслу. А в КОБ понятие почему-то примитизировано до уровня "образ + слово".
Удивительно, что Фурсов, Жуков и многие другие комментаторы упоминают об отсутствии у Кирилловичей каких-либо прав на престол, как не имеющих никакого отношения к ветви Романовых, одним из главных факторов невозможности восстановления монархии в России. Однако, для мировой закулисы это не имеет никакого значения, у них давно отработана технология "чем тупее, тем лучше". Ведь сделали же Зеленского президентом Украины, отчего бы Гогу царьком не назначить? На самом же деле реальность может оказаться ещё смешнее, если дурачок на троне по совокупности обстоятельств может более удобным мировой закулисе, нежели какой-нибудь персонаж, с несравнимо большей благоприятностью воспринимаемый населением. Глобальным махинаторам монархическая форма правления в России будет выгодна для управления страной как сырьевой колонией на века. Жёсткая иерархия, разделение общества на страты и сословия, предсказуемость, это как раз то, что должно устраивать махинаторов в первую очередь. Наша тупая и жадная элитка также вполне себе усвоила, что стоять за троном намного важнее, чем сидеть на троне. В этом смысле дурачок на царстве их абсолютно устраивает, если им пришла в голову нелепая мысль при дурачке фаворитствовать и дурачком кукловодить. На самом деле глобальные махинаторы эту публику давно за причинные места держат, и при необходимости будут просто использовать, так что шансов у них никаких. Не зря в своё время самозванка направо и налево раздавала грамотки на потомственное дворянство и прочие цацки. Особенно должно настораживать то обстоятельство, если "августейшие милости" в подавляющем большинстве случаев коснулись высокопоставленных военных. Признак весьма определённый. А если "новоблагославенным дворянам" пообещать невиданные родовые привилегии и в нужный момент дать команду "фас", особенно когда количество облагодетельствованных наберёт определённую критическую массу, снесут Путина, или кого там ещё, в мгновение ока.
Бином Ньютона, панимаэшь! Находим в интернете информацию по саентологии. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Читаем в разделе "Основные идеи и принципы".
В начале 1950-х годов Хаббард пришёл к убеждению, что сознание человека может существовать отдельно от тела. Он обозначил сознание, душу человека словом «тэтан» (от греческой буквы «тэта» (Θ), которую он определил как трансцендентную «жизненную силу», вдыхающую жизнь во все живые существа). В саентологии считается, что тэтан (личностная сущность человека) существовал во многих телах до нынешнего.
В несколько изменённой и множественной форме в КОБ это называется эгрегорами.
Далее. Хаббард так определил цели саентологии: "Цивилизация без безумия, без преступности и войн; где мир может процветать и где честные люди могут иметь права, и где человек свободен подняться до бóльших высот, — вот цели саентологии".
Находим в интернете цели КОБ, читаем:
Цель проекта — переход глобальной цивилизации к культуре, которая обеспечит:
1) бесконфликтность взаимоотношений социальных групп в жизни общества на основе достижения нравственно-этического единства (нравственно-этической однородности) многонационального человечества и каждого культурно своеобразного общества,
2) жизнь цивилизации в преемственности поколений в гармонии с биосферой Земли и в гармонии с Космосом, что должно стать основой для нового этапа Истории человечества.
Саентологи признают существование божества, но не дают ему определения и не описывают его природу. Как объяснил Хаббард в книге "Наука выживания", "Все культуры в истории мира, за исключением полностью развращённых и угасающих, признавали существование Верховного Существа. Было сделано эмпирическое наблюдение, что люди без сильной и устойчивой веры в Верховное Существо менее способны, менее этичны и представляют меньшую ценность для себя и для общества".
А вот в КОБ дали определение Богу. Бог — надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И чего? Верховное Существо и Иерархически Наивысшее... Одна и та же суть, выраженная другими словами.
Треугольник АРО — это графическое отображение взаимосвязи между тремя понятиями (карта концептов), причём все три в совокупности образуют ещё одно понятие. Этот треугольник, по словам Хаббарда, объясняет очень многое в жизни. Его три компонента таковы: "Аффинити", то есть степень привязанности, любви или симпатии; эмоциональное состояние. "Реальность", под которой подразумевается реальность консенсуса, то есть согласие относительно того, что считается реальным. И "Общение", которое считают самым важным элементом этого треугольника, то есть обмен идеями.
Ничего не напоминает? "Аффинити", то есть степень привязанности, это есть Мера, здесь слово "степень" вполне достаточная аналогия. "Реальность", соответственно, Материя, и совершенно очевидно, что "Общение" это Информация. Ну чем же не триединство? Зададим себе вопрос, а отчего это Каббала, саентология и КОБ основаны на одних и тех же исходниках? На ум приходит только одно объяснение, что все эти иррациональные непостижимости предназначены не для просветления адептов, а напротив, для ещё большего их заморачивания. В "высшие истины", неподдающиеся никакому объяснению вначале нужно верить, затем им следовать, а в итоге следовать за теми, кто эти истины вещает.
Заметил прежде всего, с этого и начал. Списки литературы есть в "Мёртвой воде" и в "Разгерметизации". Могу ошибаться, но вроде бы списка литературы больше нет нигде.
Представления об египетских жрецах-иерофантах и негативном влиянии обрезания взято у И.П. Шмелёва, некоторые положения ДОТУ ненавязчиво позаимствованы в "Тектологии" Богданова, методе динамического программирования Беллмана, из сетевого планирования и управления притянули сетевые графики, что-то есть из советских учебников по теории автоматического регулирования, и возможно, из ТАУ. Но вершина творчества, перл перлов и вишенка на торте, это безусловно, МИМ. Источником происхождения, как бы это не было неудобным и прискорбным для почитателей КОБ, является Каббала. А именно, Сефер Иецира, то есть "Книга Творения".
Если под предиктором понимается так называемый ВП СССР, то многие "произведения" авторского коллектива читал с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием. Разумеется, не с целью проникнуться истиной в последней инстанции, а в попытке разобраться из каких источников в КОБ внесены те или иные ключевые положения концепции. Результат оказался совершенно неутешительным.
В самой же алгоритмике успешных преобразований, при всей её внешней привлекательности ощущается дурное влияние ПФУ, которое, в свою очередь, никакой функцией не является. Доработать бы надо.
Может статься, что все технологии манипуляции имеют одну и ту же схему, а различные вариации возникают только при реализации конкретных задач. Перестройка тоже начиналась под лозунгом обновления социализма. Известно признание идеолога Яковлева: "Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды "идей" позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма". Если в данной статье добавить к рассмотрению теорию Антонио Грамши о культурной гегемонии, то могут обнаружиться весьма интересные и неожиданные аналогии.
Ни в коем случае. Просто всегда полезно всё по полочкам разложить: кто, где, когда, для каких целей и при каких обстоятельствах.
Пишут-то они пишут, но авторство рано или поздно становится известным. И потом бывают творческие встречи, на коих любимые писатели отвечают на вопросы благодарных читателей. Рассуждать о разгерметизации это одно, и совсем другое дело, это самим загерметизироваться наглухо. Вы же не можете сказать: "А поворотись-ка, сынку! Экой ты смешной какой! Чего ты там понаписал"? Или: "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина"! Но по-человечески вполне понятно, это избавляет авторский коллектив от необходимости отвечать на неудобные вопросы. Кроме того, анонимность даёт отличную возможность утверждать, что публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры. Вот так, не больше и не меньше, а достоянием Русской культуры.
Ну как же это нет? Вот, например, МИМ. Наидогматнейший догмат, особенно если принять во внимание источники его происхождения.
А можно привести примеры, когда чьё-то собственное переосмысление было воспринято авторским коллективом?
Какие именно категории выведены в КОБ? Это без всякой иронии, очень хотелось бы получить квалифицированное объяснение.
Замечательно. Действительно, было очень неплохо понять, по каким ключевым признакам деятельность Пякина возможно признать сектстанской?
Разберёмся не торопясь.
1. в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных посвящённых иерархов;
Учение для посвящённых некогда не подлежит огласке. Но сам факт существования безымянного коллектива наводит на мысль, что таково учение имеет место быть. Авторский коллектив пожелал остаться неизвестным не из благонамеренной скромности, а для повышения собственной значимости путём немудрёной мистификации. Честным людям нечего прятаться, а если некая группа товарищей скрывает адреса, фамилии, явки, то с единственной целью скрыть нечто большее.
2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
Догматов в Концепции предостаточно, причём без какого-либо рационального толкования. Материя - Информация - Мера, так называемый ГП, иерофанты, эгрегоры, эгрегориально-матричное управление, ИНВОУ, теория суперсистем и тому подобное. К этому с не меньшим основанием можно причислить часто невпопад цитируемые некоторые концептуальные апофегмы, как то:
"Власть это реализуется на практике способность управлять"
"Предвидеть — значит управлять"
"Многие вещи нам непонятны..."
"Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету..."
"Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше"
"От малых причин бывают большие следствия"
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание секты и фактически является средством “зомбирования” их психики;
Каждый выпуск "Вопрос - Ответ" всегда заканчивается одними и теми же мантрами. Ну чем же это не ритуал?
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещается;
С развитием интернета этот признак немного модифицировался, но суть осталась прежней. На вершине пирамиды ВП СССР, а далее кто как устроился. Ефимов с ДОТУ-практик, Пякин, Будков с мистическим туманом, Таран с ревизионизмом КОБ. Но у всех, даже не критика, а невинные вопросы по сути КОБ, вызывают агрессивную реакцию. Справедливости ради стоит отметить, что агрессия чаще возникает не у официальных последователей, а у беззаветных адептов.
5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет методов освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Именно. Читаем комментарии на соответствующих сайтах, на коих множество вопросов и жалоб по трудностям освоения ДОТУ. Никто и никогда не говорит, что освоил ДОТУ, ключевое положение Концепции, а только проповедуют, что нужно осваивать ДОТУ. ДОТУ для того и придумано, чтобы вместо формирования личностной культуры изучающий всё время бился головой о стену.
В КОБ Бога нет. ИНВОУ есть, а Бога нет. Этакая "восьмая динамика", лёгкий привет от Хаббарда.
Если такое и возможно, то не более, как в качестве технического курьёза. Перестройка внутренней архитектуры это одно, а как бы не пришлось новые отсеки врезать. А чтобы не получилась беременная гуппи придется новый реактор проектировать, согласуемый с водоизмещением, характерным для дизельных ПЛ. Подобная затея с переоснащением дизельных ПЛ может оказаться многократно дороже, чем построить новую атомную. Но это не самое смешное, оказывается и реакторы втыкать некуда. ВМС Великобритании и США в своём составе дизельных ПЛ не имеют, а перестраивать австралийские многоцелевые ДЭПЛ класса "Коллинз", коих шесть штук, дело немыслимое.
Само по себе упоминание о замены дизелей на реакторы вещь замечательная, как наглядный пример того, что получается, если оперировать не конкретными фактами, а умозрительными представлениями. На самом же деле если чуть-чуть отшкурить наждачкой многих с важным видом вещающих, от политиков до аналитиков, то обнаружатся вещи не менее поразительные. Только всего несуразого, что валится из СМИ обычный человек за суетностью жизни просто не замечает.
В чтении книг особой необходимости нет, иногда достаточно почитать комментарии на сайте ФКТ. Именно из-за этого получается невпопад, когда поверхностные представления есть, а глубина отсутствует.
Понятия не имею, что такое ГП, если бы даже пришлось проштудировать всё относящиеся к данному понятию в КОБ. ГП это симулякр, так доходчивее?
Уже не по-моему, а так получается по ходу пьесы. Тем более, что Вы так удачно вспомнили про телекадры. Кто-нибудь может припомнить прецедент, чтобы на межгосударственных встречах подобного уровня появлялись не относящиеся к повестке дня предметы? Сколько есть времени на чтение не относящихся к делу текстов, когда каждая минута расписана по протоколу?
Так пусть бы излагал своё видение ситуации обстоятельно и доказуемо, и то ведь и вещает как-то уж агрессивно. Во времена оные таких вещунов хватали на месте и без всяческого промедления сажали в острог.
Здесь и огадывать нечего, всё и так на поверхности. Это был немудреный пиар для каких-то близлежащих целей. Парочка фотографий Путина с книгой, так удачно снятых, и так заботливо предоставленных агентством РИА Новости как раз об этом. Позволим себе усомниться в той глупости, о которой пишут РИА Новости, будто бы "президент России Владимир Путин зачитывался "Евгением Онегиным" во время церемонии подписания документов на саммите СНГ". "Евгений Онегин" это не тот роман, который можно читать вот так, походя. В таком случае мы должны были бы или признать роман Пушкина несерьёзным, или считать отношение Путина к саммиту СНГ крайне легкомысленным. Таким образом, появление романа на саммите мы не можем объяснить ничем иным, кроме как происками пиарщиков.
Онегин - некрофильская личность? Как-то уж чересчур незатейливо, это же не семейка Аддамс. Если бы это было хоть немного так, это бы мгновенно сделало бы весь роман примитивным. Пушкин более семи лет писал "Онегина", доводя многослойность смыслов до совершенства. Неправильное это решение, делать выводы о характере Онегина не по описанию Пушкина, а по сну Татьяны, то есть по значительно искажённому восприятию реальности.
Как это можно отбрасывать одно и возводить в абсолют другое? Волюнтаризм, однако, и нарушение целостности.
Вполне себе нормальный сон, никаких ужасов и неожиданностей. Ручей, не замерзший зимой, как образ пробудившихся чувств, сюда же медведь, которому зимой положено спать. Перейти ручей означает перейти некую границу в какое-то новое состояние, и кто Татьяне в этом помогает? С медведем особенно интересно, это же готовый юнгианский архетип женской инициации Красавица и Чудовище. Об этом у К. Юнга есть в книге "Человек и его символы" в разделе Д. Хендерсона "Древние мифы и современный человек".
Предположения возникают сами собой, исходя из общего вида течения процесса. Дойдя до некоторого максимального значения движение таким же образом пойдёт на спад, то есть от максимума график будет зеркально отражён вправо. Как-то еще приходит на ум, что этот процесс должен быть цикличным. С ускорением технологического времени никто не станет спорить, это достаточно явно, а с ускорением социального времени много надуманного и притянутого за уши. Желаемое принято за действительное.
Агитка за Хазина, однако.
Путин с "Евгением Онегиным" это, разумеется, нечто. Ещё нелепее может быть разве что Растропович с автомаматом или Кургинян на диване с двумя автоматами. Довольно грубый пиар, но ничего, работает. На самом деле такие пиарные закидоны совершенно нормальное явление, это в порядке вещей. Соответствующий антуражик бывает намного убедительнее, чем многословные объяснения.
Ничего особенного не имел ввиду. Путин всегда говорит трюизмами. Когда в правильно построенной фразе имеются хорошо скрытые неопределённости, то человек неосознанно заполняет эти неопределённости своими собственными соображениями. Если вспомнить, в какой конторе Путин работал ранее, то для него умение удерживать оппонента в пределах собственных интерпретаций сказанного собеседником есть один из многих необходимых профессиональных навыков.
Более определённо об этом дал понять Шойгу, когда не более трех недель тому назад заявил о безудержном стремление к потреблению, и что мечтает о том, чтобы все поняли, что пора остановить безумную гонку потребительства.
Замечательная запись. По значимости смыслов ничуть не хуже дебатов Зиновьева с Ельциным.
Страницы