Человек задался вопросом, ему ответили как надо определять, ему ответ не понравился, а тебе только бы нагадить кому-либо. Видимо гад в тебе все пересиливает?))))
Ну так то только хомячки все сводят к фигуре Путина!))) Путин построил то, Путин построил это. Путин построил Крымский мост, построил гипероружие ….. И т.д. А он просто разводящий в авторитете!))))
А разве уже нет официальных? А от добровольных как отнекиваться? Только проблема и здесь не в Путине и Пякине, а в том говне, которое сидит в оценщиках их приверженцев. Вот оно вылазит наружу, потому что вскипело. Ну это внутренние проблемы каждого.
А что нельзя считать, что Путин довольно удачно лавирует на грани объективного фола? И кто объективно знает, какой там наверху реальный расклад сил?
Проблема не в Пякине, он за свой выбор сам ответит. Проблема в отношении других людей к Пякину. Вот то, что их раздирает, сидит глубоко в них самих, но виноват Пякин, потому что его существование выносит их людское гавно на поверхность.)))
Вот когда твое имя во всех уголках мира будут знать, тогда и будешь подсмеиваться над Путиным!)))) А пока он действительно всех переиграл. Все бы так играли! А так то он человек, и ему может надоесть заботиться о неблагодарном быдле, которому все мало и мало.
Дело не в планах определенной части элиты, а в том феномене, что все остальные взяли под козырек и бросились исполнять. Сегодня еще не знают, чего хотят, а вот завтра знают точно и готовы на все!)))
Это по вашей же логике противоположность цветной. У нее простая крайняя идеология жесткого противопоставления, например помещик-крепостной или капиталист-пролетарий. Тут все просто формально — одного убивают и нижний становится верхним. Ну только как бы. А в цветных все просто за свободу. И те за свободу, и эти за свободу. А народ как дерьмо в проруби болтается между разными свободами.
Но суть всегда в одном — пока народ бунтует, вожди застолбливают себе легитимное право управлять им. А без бунта и типа от лица народа легитимность объяснить нельзя!))))
А какая разница между цветными революциями и черно-белыми?)))) Бунт — он и в Африке бунт!
На первый вопрос ты так и не ответил. Не всякий проект приводит к изменению власти. И это не потому, что кто-то не знает механизмов влияния на сознание толпы. Есть множество факторов — территориальных, исторических, экономических, которые не позволят скачкам на площадях привести к изменению строя. СССР не из-за скачек рухнул. И Украина не из-за скачек на майдане развернулась в другую сторону. Это просто надо народ чем-то занять, пока власть обеспечит себе реальное подтверждение на легитимное правление.
Ну если ты кому-то задолжал, то это твои личные проблемы. А вот отличить процессы с радикальными изменениями в управлении от простой дымовой завесы самостоятельно не можешь. Вся история с Навальным очень похожа на серьезную операцию прикрытия радикального внутреннего перераспределения власти. А баррикады и во время Парижской коммуны были и Веймарская республика была, но они не привели к построению социализма в отдельно взятой стране.
А так то да! Учись у людей поумней тебя. Их много!))))
Если это не бунт, то изменений не будет, просто праздничные пляски с бубном и сжиганием баньки по-пьяни. А вот если будут изменения во власти и сменят капитана, то это бунт на корабле. И бунты не бывают стихийными, их организовывают всегда и с той и с другой стороны.
Это не совсем шутка, а сродни высказыванию Эйнштейна — Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями.
Ну судя по дикой радости, ты точно из ИГИЛа. Ну смотри, если думаешь, что забыли на чьей стороне были хохлы в чеченской, то ошибаешься. А то что хочется опять разжечь там пожар, сдает тебя с потрохами, борец за счастье народа!)))
Раньше было — надо прочитать, осознать и прослезиться, исполняя. А теперь этого оказалось недостаточно — надо еще отсидеть. Все как в армии — не доходит через голову, дойдет через ноги!))) А просто осознание не работает!
Если либералы такие тупые и глупые, то как они могут так долго удерживать власть и весь мир под собой? Может тот, кто называет их тупыми, тупее их?)))
Практика показывает, что если либералы вцепились во власть, то просто так у них ее не вырвешь. Так как свободы по большому счету хотят все, а вот первым от свободы отказаться желающих то не очень. Никто добровольно в тюрьму не записывается. Все вежливые — только после вас!))))
На мой подъезд вечных трендов хватило с 90-х. Не должны люди из пятиэтажек думать, что если им достался какой-то юридический документ, то они и реально стали хозяевами.
Не знаю про бесплатно. Сначала мужа для острастки застрелили с утра, потом и саму хозяйку помещения прям у меня под окнами с контрольным в голову. Не поняла сразу. А услуги профкиллеров разве бесплатно?
Ты даже не представляешь, сколько браткам пришлось потрудиться, чтобы отобрать собственность под себя и узаконить!))) Даже жизнью рисковали! Почти как пролетарии с 1917 года.)))) Никакой халявы не бывает — есть разнонаправленное управление!
А этот полюс и обозвали ВП.))) Вот кто первый и начал использовать термин предикция в социуме, тот и имеет приоритетное право на терминологию. Это можно принять спокойно, если это помогает понять друг друга.
Да ладно! Есть он, точно есть! Это чистая логика. И если ты выстраиваешь свой полюс, то кто будет на противоположном???? Вот обобщенное название и есть ГП.
А бодаться тут с воспаленными мозгами — самое последнее дело!))))
Как ты себя понимаешь!)))
Человек задался вопросом, ему ответили как надо определять, ему ответ не понравился, а тебе только бы нагадить кому-либо. Видимо гад в тебе все пересиливает?))))
А разве я о жалости просил?)))) Ты как всегда ничего не понял!))))
Да это не страшно!))) Только сколько можно про различение пердеть, а потом задаваться вопросом — а много ли здесь толпарей?
А в народе так и говорят — ума нет, считай калека!))))
А что еще от толпаря можно было услышать?)))) И Костя подсвистел! Одна толпа-то ж!))))
Народ живет своим умом, а толпа требует от других, чтобы ей сделали приятно. Так что ты из толпы. Отсюда и идиотские толповые запросы.
Ыщо как нужно! Даже НВП не прошел мимо.)))
https://vk.com/doc7103405_586460950?hash=b548be1baa9e518a2e&dl=5e3f8e4c992e3ba09b
Консильери!))) Теперь все на итальянский манер. Это же основа русской соборности по-ньюнаучному!)))
Ну так то только хомячки все сводят к фигуре Путина!))) Путин построил то, Путин построил это. Путин построил Крымский мост, построил гипероружие ….. И т.д. А он просто разводящий в авторитете!))))
А разве уже нет официальных? А от добровольных как отнекиваться? Только проблема и здесь не в Путине и Пякине, а в том говне, которое сидит в оценщиках их приверженцев. Вот оно вылазит наружу, потому что вскипело. Ну это внутренние проблемы каждого.
А что нельзя считать, что Путин довольно удачно лавирует на грани объективного фола? И кто объективно знает, какой там наверху реальный расклад сил?
Не просто задумывался, а знаю. Поэтому с первого пинка все про толпомафию прочухал!))))
Чем дальше в лес, тем парадоксальнее отшельники!))))
Тост — «За трезвость!» ))))
Проблема не в Пякине, он за свой выбор сам ответит. Проблема в отношении других людей к Пякину. Вот то, что их раздирает, сидит глубоко в них самих, но виноват Пякин, потому что его существование выносит их людское гавно на поверхность.)))
Вот когда твое имя во всех уголках мира будут знать, тогда и будешь подсмеиваться над Путиным!)))) А пока он действительно всех переиграл. Все бы так играли! А так то он человек, и ему может надоесть заботиться о неблагодарном быдле, которому все мало и мало.
Как скажешь!))) Я так понял, что ты проходимо? Ну будем надеяться на лучшее!))))
Дело не в планах определенной части элиты, а в том феномене, что все остальные взяли под козырек и бросились исполнять. Сегодня еще не знают, чего хотят, а вот завтра знают точно и готовы на все!)))
Захват власти? Типа от скачек народа? Ну да, ну да!)))
У Наполеона была гвардия, у Ленина латышские стрелки — и все на полном обеспечении государством.
Это по вашей же логике противоположность цветной. У нее простая крайняя идеология жесткого противопоставления, например помещик-крепостной или капиталист-пролетарий. Тут все просто формально — одного убивают и нижний становится верхним. Ну только как бы. А в цветных все просто за свободу. И те за свободу, и эти за свободу. А народ как дерьмо в проруби болтается между разными свободами.
Но суть всегда в одном — пока народ бунтует, вожди застолбливают себе легитимное право управлять им. А без бунта и типа от лица народа легитимность объяснить нельзя!))))
Если сова думает, что ее натянули на глобус, то запретить ей это невозможно.))))
На первый вопрос ты так и не ответил. Не всякий проект приводит к изменению власти. И это не потому, что кто-то не знает механизмов влияния на сознание толпы. Есть множество факторов — территориальных, исторических, экономических, которые не позволят скачкам на площадях привести к изменению строя. СССР не из-за скачек рухнул. И Украина не из-за скачек на майдане развернулась в другую сторону. Это просто надо народ чем-то занять, пока власть обеспечит себе реальное подтверждение на легитимное правление.
Ну если ты кому-то задолжал, то это твои личные проблемы. А вот отличить процессы с радикальными изменениями в управлении от простой дымовой завесы самостоятельно не можешь. Вся история с Навальным очень похожа на серьезную операцию прикрытия радикального внутреннего перераспределения власти. А баррикады и во время Парижской коммуны были и Веймарская республика была, но они не привели к построению социализма в отдельно взятой стране.
А так то да! Учись у людей поумней тебя. Их много!))))
Именно! Чего и вам желаю!)))
Если всех слушать, то сам думать разучишься!))) Что часто и происходит.)))
Если это не бунт, то изменений не будет, просто праздничные пляски с бубном и сжиганием баньки по-пьяни. А вот если будут изменения во власти и сменят капитана, то это бунт на корабле. И бунты не бывают стихийными, их организовывают всегда и с той и с другой стороны.
А какая разница между цветными революциями и черно-белыми?)))) Бунт — он и в Африке бунт!
Ну надутая лошадь у деда Щукаря в «Поднятой целине» описана!))))))
Это не совсем шутка, а сродни высказыванию Эйнштейна — Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями.
Эйнштейн Альберт
Ага! Был такой градоначальник «Органчик», орал только — не потерплю! И от этого никогда не ошибался!))))
Похоже история города Глупова еще до конца не написана?))))
Щас! Я же только по наводке работаю!)))) На что не наведут, не беру!))))
Не просто не секрет, а скорее жестко предустановочный набор программ! И из ежовых штанов не выпрыгнут!)))
Зачем вакцина, если достаточно антивируса для смарта? Сколько смартов, столько и людей! А реальные люди не важны и не нужны!
Нет смартфона — нет человека!)))) Что тут не понятно?)))
Ну судя по дикой радости, ты точно из ИГИЛа. Ну смотри, если думаешь, что забыли на чьей стороне были хохлы в чеченской, то ошибаешься. А то что хочется опять разжечь там пожар, сдает тебя с потрохами, борец за счастье народа!)))
Ага! А ИГИЛ кто разбомбил, что он перестал существовать как единая организация? Слона-то ты и не приметил? Ты из ИГИЛа?))))
Жди, жди! Мы уже летим к тебе с бомболюками!))))
Раньше было — надо прочитать, осознать и прослезиться, исполняя. А теперь этого оказалось недостаточно — надо еще отсидеть. Все как в армии — не доходит через голову, дойдет через ноги!))) А просто осознание не работает!
Здесь и сейчас максимум личного срача. Поэтому и скучно!))))
А обстоятельства кто создает? Не люди? Не???))))
Если либералы такие тупые и глупые, то как они могут так долго удерживать власть и весь мир под собой? Может тот, кто называет их тупыми, тупее их?)))
Практика показывает, что если либералы вцепились во власть, то просто так у них ее не вырвешь. Так как свободы по большому счету хотят все, а вот первым от свободы отказаться желающих то не очень. Никто добровольно в тюрьму не записывается. Все вежливые — только после вас!))))
Пока, партия!)))) Куда уходят партии? Куда ушли они?)))) Быть может по соседству?????))))
А что пришло на смену партиям???????? Идиотология?????
На мой подъезд вечных трендов хватило с 90-х. Не должны люди из пятиэтажек думать, что если им достался какой-то юридический документ, то они и реально стали хозяевами.
Не знаю про бесплатно. Сначала мужа для острастки застрелили с утра, потом и саму хозяйку помещения прям у меня под окнами с контрольным в голову. Не поняла сразу. А услуги профкиллеров разве бесплатно?
Ты даже не представляешь, сколько браткам пришлось потрудиться, чтобы отобрать собственность под себя и узаконить!))) Даже жизнью рисковали! Почти как пролетарии с 1917 года.)))) Никакой халявы не бывает — есть разнонаправленное управление!
А переформатировать файловую систему сознания на свою?))) И твоя моя не понимай!))))
А слабо занять место в пространстве, которое уже занято другим телом?)))) Или как там с выселением душ и заселением тел другими сущностями????
И чё? Глобальный волхв тебе поперек жизни встал?))))
А этот полюс и обозвали ВП.))) Вот кто первый и начал использовать термин предикция в социуме, тот и имеет приоритетное право на терминологию. Это можно принять спокойно, если это помогает понять друг друга.
Вполне возможно, что ты в его команде. Так сказать добровольно-принудительно по глубокому внутреннему убеждению.))))
Земля шарообразная, у нее все полюса тупые!))))
Объединение понятия идет по целеполаганию, а не конкретно в чьи руки попадет управление.
Да ладно! Есть он, точно есть! Это чистая логика. И если ты выстраиваешь свой полюс, то кто будет на противоположном???? Вот обобщенное название и есть ГП.
А бодаться тут с воспаленными мозгами — самое последнее дело!))))
Страницы