Это как раз объяснимо и со стороны Савельева. Пример с Форестом Гампом. Лишний интеллект отвлекает от сосредоточенности на повторяющихся моторных функциях. Вот и давят лишние и ненужные для данных задач нейроны!)))

Вы блин чаво????? С нефтяной иглы слезем, чем бюджет верстать???? О будущем подумали?))))

«И если б водку гнать не из опилок, то чё нам было б с 3-4-5 бутылок???» А это тот сказал, кто наоборот от водки наркотой лечился!

А клин клином вышибают! Простой выбор — тебе праздник или клин вбить куда?)))

А у меня как у Павлова в самоисследовании. Он решил исследовать воздействие алкоголя на себя. Чистый эксперимент — бутылка водки, рюмка, чистый лист бумаги и карандаш. Хряпнет рюмку и сидит ждет ощущений, чтобы записать. Когда проснулся, на листе одна запись — «глаза посоловели».))))

У русских есть свой устный талмуд в пословицах и поговорках, которые передаются из поколения в поколение.

Что мафия, что шайка-лейка — не трогайте нас сильно, и мы вас не тронем! А если тронете, то сами нарвались!)))

И мироздание объясняет сейчас русским, что будет день — будет пища , уже просто так не работает. Пора и самим под суетиться!

Андрей 18 декабря 2020г. в 09:26:

@Коля 18 декабря 2020г. в 08:57:развлекаться сознанием как творчествоПодробнее

Три желания это базовые и ежеминутные положения, которые должны решиться прямо сейчас, а вот 33 это уже цикличность и периодичность, это сценарий длинною в жизнь. Вот создание сценариев будущего и есть творчество. Размножиться, нажраться, доминировать это конечное состояние процессов, а вот удерживать состояние достигнутого и даже просто повторять прежний уровень, не говоря уже о повышении его, без реального творчества нельзя. Это все от того, что окружающая среда не стоит на месте. Взаимодействие материи самой с собой процесс непрерывный и бесконечный.

Мелко плаваешь!))) Понятие развлекаться сознанием как творчество тебе недоступно?

Русского не перехитришь! Первое желание — увеличить количество желаний до 33!)))

Вы еще очень молодая! СССР распался по факту. О распаде Римской империи тоже никто юридических актов не писал. Не занимайтесь ерундой. Нет никакого обязательного международного права по факту, есть право сильного и богатого по факту.

Вас посадят за ношение холодного оружия, а катану отберут. Хотите стать специалистом по быдлу, пройдя тюремные коридоры?

А пионервожатые будут? Ну как и еврейские погромы?))))

Ох уж эта природа человека! Труднее всего завидовать молча!)))

Ну так и пришли методы настоящей мафии — скрытые и преступные для существующей системы управления.

Это говорит, что ты применяешь собственное различение — выявление первого лица, истинной сути явления. Информационная бирка от другой степени личины процесса тебя не обманывает.

Внешний ресурс можно привлечь на законном основании, если ты действуешь открыто и прозрачно.

Тут и нужно уточнение, что возможно не само коллективное бессознательное этой группы заставляет людей примыкать к эгрегору адептов. Они так бы туда вошли, на их минимальном уровне выбора они просто выбирают внешнюю форму проявления. Так более глубокий эгрегор маскируется за разными ипостасями.

Ты говоришь, что это только группа людей. А оказывается входил в эгрегор? Так что выше неувязочка!))) Вот об этом и речь!

А то, что объединение может порождать эгрегоры, это одно. Но есть же и более древние эгрегоры в которые люди входят. Эгрегор адептов везде один эгрегор адептов, он скорее универсальный по энергиям, а болтают люди разное.

engineer 17 декабря 2020г. в 11:18:

уже во всем разобрались?))вот и хорошо«баба с возу, кобыле легче» )))

С этого момента по-подробнее пожалуйста? Кто баба????)))))

Ну не путай понятия — самоназвания не принимаются для эгрегора. Так и я могу объявить, что я лично ГП, но хрен ли толку в таком объявлении?

А эгрегор познается по воздействию на множество людей, часто воздействия которого они не видят. ВП СССР с КОБ такую бучу в людях поднял, так что эгрегор есть, но это не конкретная самоназванная группа.

Черт всегда в деталях. Как вы заметили именно Величко вводит такую функцию как основополагающую для эффективности деятельности мафии.

В реальной мафии перераспределение ролей управления между членами мафии так просто не перераспределяется.

Честно? Не сильно интересно! Как обычно говорится — мне бы чужие проблемы!)))

Каку Ся 16 декабря 2020г. в 20:14:

Поискал): 02:22 навязчивая изморось))).

Гигант изморози из базы данных мороси!)))

А ты сам словами дай правильное определение. А мне все правильные определения знать не обязательно. А так-то как у Швайценегера из «Красной жары» один рецепт — водка!))))

engineer 16 декабря 2020г. в 20:04:

@Коля 16 декабря 2020г. в 19:45:Так психотерапевты тоже решают подобные проблемы, только индивидуально.ты не понимаешь, что такое коучинг, пытаешься, как nimble  втиснуть в этот термин уже известный тебе «аналог», это ленность ума)))если уж искать …

Ты меня не уважаешь!))) С чего это я не понимаю? Я что не умею читать, или не знаю корпоративных проблем и способов их решения? Ну если только ты гипнозом владеешь или очень хитрыми способами манипуляции массовой психики?

Англ. coaching, тренировка — целенаправленный процесс развития потенциала сотрудников, способствующий как максимизации их производительности, так и успешной деятельности компании. Тренер-консультант, так называемый "коуч", помогает людям по-новому осмыслить, что для них действительно важно, поставить конкретные цели и предпринять необходимые действия, для того чтобы стать более самостоятельными, выявить свои сильные стороны и постоянно помнить о них.

Так психотерапевты тоже решают подобные проблемы, только индивидуально.

Ну тут ты зря про Россию! Всегда было — делай как я! Одна из самых эффективных методик обучения.

Вот когда пришли к власти «а тебе так нельзя», то все и покатилось.

Проблема не в том, что один авторитет решил застолбить новый-старый термин, проблема в том, что многие, не шибко думая, взяли под козырек!

Хочу чтобы правильно поняли мою мысль. Не надо записывать меня в ретрограды, что типа я топлю исключительно за восстановление тех старых артелей. Это только был пример, как русские люди в конкретных условиях решали проблемы с коллективным трудом и отношениях в сообществах. Понятно, что на другом современном укладе формы со-организации людей будут отличаться. Но вот выбрасывать и не знать совсем опыт артельного человека для Русского мира смерти подобно. Вот в последнее время к этому и ведут, постепенно уничтожая все русское из сознания русских людей, причем те, кто топят за оба направления и за левое и за правое.

Ну жителей Дрездена как раз англо-саксы тотально без разбора аннигилировали. А уж они ну такие демократы, так бы демократично и выжгли весь мир непокорных им!

Вот еще цитата из той же книги:

"Равенство прав там, где это органично и нетрудно, в артели обычно соблюдалось, но там, где равенство вступало в противоречие с принципом справедливости, справедливость всегда оказывалась важнее."

Такие плохие принципы, вот у мафии принципы гораздо лучше! Куды косорылым русским мужикам, до хитромудрого криворотого хохла, просто влюбленного в западное управление через мафию?

Цитата из книги « Артель и артельный человек»:

"В области права равенство членов сказывается в предоставлении каждому одинаковой доли влияния на ход ар-

тельных оборотов. Каждый может, как староста, десятский, рядчик и т.д., стоять во главе исполнительной власти; в не-

которых артелях это право переходит в обязанность члена быть от времени до времени должностным лицом, предста-

вителем всего союза. Каждый имеет право подавать голос, и только один голос, на общих собраниях. Каждый может

требовать исключения товарища за действия, способные нанести ущерб целому. Каждый имеет право просматри-

вать артельные книги и, таким образом, контролировать орган исполнительной власти. Наконец, все члены артели

имеют одинаковое право на извлечение выгод из общего дела... заработки делятся на равные доли"

Если это не динамическое перераспределение обязанностей, то что это? И Величко опять утверждает, что у подобных принципов управления не было исторического названия? А это называлось русская артель. Но все русское ненавистно Величко, он любит итальянскую мафию.

Делайте сами выводы, кто Величко после этого?

@nimble 13 декабря 2020г. в 10:03:

Вы сперва писали что умения вообще не нужны, мол захотел захватил власть, теперь выясняется что оказывается чтобы творить новые приёмы нужно сперва научиться базовым (с этим никто не спорит), так вот не кажется ли вам что прежде чем захватить власть, нужно (теоретически) научиться управлять (получить знания) и освоить методы (желательно не насильственного) захвата власти?

Это ты так понял, что умения не нужны. Смысл был в том, что именно необходимые умения ты приобретешь исключительно только на практике. Без уже участия в практике, умений, действительно необходимых для этого дела, ты не приобретешь, не смотря на все твои теоретические знания.

Так что рассуждать о знаниях и умениях вообще, без условий конкретной среды и целеполагания в этой среде занятие достаточно пустое. Если теория не дает тебе конкретной мотивации к началу практики в реальности, то она и не сможет тебе помочь применить все эти знания на практике. Хочешь научиться делать что-то конкретное, приступай к делу — все узнаешь!

К сожалению эти шаблоны выявлены на основании качественного анализа уже существующей концепции управления. Поэтому, сколько не собирай самовар из старых деталей тульского оружейного, самовар не получится, получится только пулемет. Его конечно тоже надо знать как собирать, но собрать принципиально новый самовар, которого еще не было в социуме, из старых деталей от пулемета вряд ли получится.

Вот как у тебя получается? Пофантазируй по кому-то?))) Это вообще-то скорее по-рефлексируй. Пофантазировать можно только по себе! А это не каждый умеет. Вот и подменяют фантазии рефлексией!

Я же вас предупреждал — не пишите о том, о чем не имеете понятия. Читать грустно. Умение рисовать по готовым шаблонам и мешает научиться творить новые приемы в рисовании, а это не обязательно извращения. У вас мозг бьется в абстрактных понятиях от крайности до крайности, потому что нет реального образа середины. Реальный образ середины можно получить только на практике. И именно это есть гармония в реальной жизни.

И дело именно в алгоритме устоявшегося знания, используя которое невозможно изобретательство принципиальное, не выходящее из диапазона деятельности. Когда мы говорим о процессе, то подразумеваем, что нас больше интересует результат его. И нам по большому счету все равно, как мы его добъемся. Это не крайность в вашей теоретической голове типа все средства хороши, а практическая деятельность, направленная на определенные цели.

О сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух,

И опыт сын ошибок трудных,

И гений парадоксов друг.

Знание превратившееся в догму, по требованию того же копирайта, и душит просвещенья дух!

Знание — сила! Сила есть — ума не надо!?????

Ну так то тогда куды их управленцев девать? Они же ничего больше не умеют, да и вообще в последнее время в людях не сильно нуждаются.

Ну тогда не только ИИ определи, но и определи управленца!))) В чем их функции схожи, а в чем отличаются?

Врут — это когда обманывают, а когда сами верят в то, что говорят, но это не соответствует действительности, то это заблуждаются.

Вы отличите заблуждения от вранья?

Некоторым наоборот надо притормозить рост нейронов, чтобы остаться в норме и не выглядеть идиотом среди типа нормальных людей. Вот здесь коньяк помогает!))))

Все! Спасибо за ваше эгрегориальное упорство болтуна!))) Помогли разобраться в очень важном вопросе.

Не возможно на старых знаниях или знаниях даже очень объемных о старом алгоритме построить творческий процесс. Творчество, которого так долго ждали отцы основатели так и не пришло и не придет. Ибо природа творчества в создании нового, а природа знаний в аналитике уже произошедшего. На основании даже очень хороших знаний о библейской концепции невозможно сотворить ничего нового, кроме той же библейской концепции. Все эти знания для того, чтобы знать как делать не надо. А вот как делать надо можно узнать только в процессе делания.

Это не касается некоторых полезных приемов методологии и систематизации. И в КОБ полно полезного, но только нет и не может быть знания и следовательно умения построения принципиально нового общества с принципиально новой структурой системной отношений в обществе. Поэтому все попытки создать структуры не библейского разлива провалились.

Без практики самого построения этого нового общества на основе творчества необходимые знания и умения приобрести нельзя. Жесткое требование следовать уже существующей системе знаний исключает любое творчество. И результатом может быть только копия старого мира в новой обложке. К тому же уже полно претендентов, когда этот эгрегор учения через догматических адептов тормозит любую попытку проявить хотя бы какую-то творческую самостоятельность. Эта история стара как мир — застолбить и не пущать!

Не будет у вас практических умений, сколько бы вы о практических умениях теоретически не рассуждали!))) Дело делать надо!

И вы понятия не имеете о художественном творчестве. Не пишите больше о нем, умнее будете казаться. Копиист не творческий художник! Творчество не математика и не применение знаний. Если бы это было так, то человека с легкостью бы заменил компьютер и ИИ. Вот вашу доктрину сейчас и пытаются реализовать на практике. Но вам не хватает широты понятий, чтобы увидеть подмену творчества применением готовых алгоритмов уже готовых старых знаний.

Человек как биологический вид развивался через набивание собственных шишек на практике и никогда не верил просто так никому на слово. А кто просто верил, тех быстро съедали.

Пока ты не вырвешься из своих абстрактных понятий, ты не сможешь выработать правильный алгоритм действий в реальности.

Поэтому у тебя и нет понимания, о чем тебе говорят. Вся та база знаний, которыми ты обладаешь до начала практики, может полететь ко всем чертям. И вот только тогда, через практику до тебя дойдет, что ты узнал, что ничего не знал. Это я тебе именно как методист по обучению рисованию говорю.)))

Большевики не знали и не умели управлять государством, да еще таким, да еще с целью проведения в жизнь совершенно новой социальной идеи. Но они очень хотели и взяли власть. И вот именно в реальной практике построения нового государства они только и обрели новые умения и знания, которых до этого у них не было. А так полно типа знающих правильно как надо управлять, и им даже кажется, что они почти умеют управлять. Но они ни разу не пробовали, а если пробовали, то провалились. Вот так выглядит реальная власть, а теории это конечно хорошо, но слабовато!

Мне очень легко отделить даже по словам реально умеющего рисовать от того, кто думает, что знает как надо уметь рисовать.

А по результатам практики, как проверяется и все в этом мире. Даст сбой или перекос — либо перепрограммировать, либо аннигилировать нафиг!)))

Страницы