@engineer 8 марта 2021г. в 14:11:

разная вера порождает разные действия

Это правда! Только вера больше зависит от человека, который верит, а не напрямую от текстов. Все религии говорят одними словами за добро и справедливость. А вот на убийство за веру идут далеко не все!

@engineer 8 марта 2021г. в 10:10:

и последствиях кобоверия

На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов. 
Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнитивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев. 
Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть — чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе. 
Живя в гармонии со своей верой — вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения — как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру — станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите — они существуют, пока вы с ними не сражаетесь — они не опасны”.

https://vk.com/wall-15414754_267837?z=photo-15414754_457253972%2Falbum-15414754_00%2Frev

Проблемы не в кобоверии или в кобоненависти, а в желании подчинить других людей своей вере. А пока нет давления на других — все в гармонии.

Конечно есть проверенные методы — если грохнешь, то умрет. А нет человека — нет проблем! А все остальное — бабка надвое сказала!)))

А они довольны! А ты хочешь запретить им быть довольными? Чем тогда от Величко отличаешься?)))

Ну извини! Это оказывается только твоя гадильня?))) А я ошибся, думал что общественная!))))

Так если там нет ошибок, то объясни, что такое электрический ток? Или лучше нарисуй как электроны по проводнику бегают!))))

Ну так выбор повернуть направо или налево — поважней в жизни будет! А вдруг не туда повернешь и вся жизнь насмарку!))))

Алгоритм Моськи у тебя пересиливает?)))) Тяв, тяв, тяв!!!!)))

Кость, как погода в Сочи? У нас снежная пурга.

Грустно, Костя! Ты доказываешь, что бывших алкоголиков не бывает. Алкоголики просто меняют один напиток на другой, а результат тот же. Вот сейчас тебя плющит коктейль Величко. А Теорию КОБ ты так и не освоил. Видимо за время винного алкоголизма все мозги пропил.

Так творчество же!))))

Прочитал что то и сразу сотворил что то в ответ! Хотя скорее это на полусознательную рефлексию больше похоже.

Да считал я вектора и на математике и на физике за весь класс, только это было давно и неправда!))))

Вот вы сначала сделали вывод, потом написали уточнение и только после стали выяснять, а что собственно означает выражение, к которому вы сделали пояснение. Вот это пример попытки творчества без учета реальной жизни.

Другими словами осваивая теорию по применению ПФУ, вы на практике совершенно ей не пользуетесь, а и так уверены, что занимаетесь творчеством в мышлении. Именно на первом этапе и должен был возникнуть вопрос о выражении «жить в реальной жизни», так как  это и есть способ выяснения среды, в которой вы собрались провести какое-то управление. Но вы изучили эти правила, как догму и уверены, что теперь то способны творить. А умение жить в реальной жизни подразумевает именно практическое применение заученных правил и проверка и корректировка их по реальной обстановке.

Да!  У вас отсутствовало творческое мышление в этом примере, так как вы неверно оценили реальную обстановку. Если бы вы сначала уточнили смысл высказывания, то ваше дополнение и не понадобилось бы, так как выжить в реальной жизни без творческого мышления чрезвычайно трудно, если совсем не возможно.

А смысл математики Зубова далек от смысла просто математики? Луна это что? Ну вон болтается в небе без всякого смысла!)))

Творчески мыслить без умения жить в реальной жизни? Ну да, ну да!))))

Рушит их зомбические представления о чистоте священного писания.

Ты, Моська, за своим лаем видишь у всех истерику, а ее нет. Она только у тебя! Так что, Моська, потерявшая нюх, продолжай тявкать, всем пофиг!))))

Ну так то, что ты скрипт, многие подозревают!))))

Полаяла, Моська?)))) Теперь про тебя, Моська, все знают! А мне, как и слону, по барабану твои завывания!)))

Ты точно определил свой психотип. Теперь к тебе всегда буду обращаться как к Моське!)))

Величко тут открыл инсайд — именно запись его лекций и легли в первый том «Основ социологии». Так что логика «Основ социологии» это во многом личная логика Величко.

Когда все каналы сразу, то идет сначала размывание, а потом и полное смывание истории. Доверия нет никому.

Единственный достоверный более или менее факт это кладбище и надписи на могильных плитах. А кто Колизей построил? Ну точно не итальянцы!))))

Про системную логику когда-нибудь слышал?)))

Ну да! Если деревьям генной инженерией колеса привить.))))

Не внутри артели, а для не входящих в артель логика действий артельщиков может быть не понятной. И что скрываемая деятельность добавит для твой человечности? Ничего, потому что у стремящегося к скрытности никакой человечности нет от слова совсем.

До тебя не доходит — ну переназвал ты скрытую деятельность мафией — ЧТО ЭТО ПРИБАВИЛО К ТВОЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ?

Склока есть, а эффективного управления как не было, так и нет!))) Все было затеяно ради разжигания склоки. И все знатные склочники, вроде тебя, с огромным удовольствием в нее включились. Больше ничего это переопределение понятия мафия не дало!

Ваша эффективность в управлении как была ноль, так нолем и осталась!))))

Суть зомбизма в полных признаках религиозного фанатизма — буква писания или слово церковного иерарха ни под каким видом не могут быть подвержены сомнению!

ПФУ это для тебя смешно?))) Вот и допрыгались коб-овцы-мафиози!))) Что и требовалось доказать!