Даже в продолжении диалога вы продолжаете манипулировать чужим сознанием. Вы не даете прямого ответа на прямо поставленный вопрос — на каких принципах одна мафия побеждает другую?
Вы продолжаете вызывать эмоции у читателей — вот гады уже сколько времени пытаются дискредитировать КОБ. Дешевые вы манипуляторы, потому что нет за вами правды!
Неприемлющий не приближается и не подпускает других участников форума к значениям слова мафия.
Именно! Вы неприемлющие и есть. Вы не подпускаете других участников для самостоятельного осмысления действительных основополагающих принципов управления, на которых основана мафия, а жестко навязываете свое понимание.
Сегодня 2 года, как дан старт технологии дискредитации КОБ через провоцирование неприятия слова мафия.
И с этим абсолютно согласен. Переосмысление термина мафия было провоцированием русских людей с целью полной и окончательной дискредитации КОБ. И все эти процессы и выявили манипуляторскую сущность современного коллектива, который обращается ко всем через лейб ВП СССР.
Вы своей жесткостью спрятали истинную сущность эффективности алгоритмов управления по принципам мафии. Истинная причина эффективности мафии это снятие всех нравственных порогов в действиях по достижению эффективности. Вы так и поступили, устроив срач, травлю и опять разделив сообщество на непримиримых.
Неприемлемости у вас поучиться можно, вы в ней мастаки!)))
В СССР было лучшее среднее образование, коммунистическое воспитание, лучшее на тот момент социальное обеспечение — и все это спасло СССР от развала? Люди отказались от всего этого с легкостью и даже без войны.
По этой книге получаем: мысль(числа) — Мера, слово и голос — Мена, писание — Материя
Тут есть мера, мена, материя. А чего? Что мысль(числа), слово и голос, писание — в своей совокупности описывают? Каков общий предмет или явление, которое ты так описал?
А вот это круто — неменяемая мера! Все что угодно!))))
в чём мой флуд? В том, что показал как вы работаете в тройке или в том, что показал на примере Николая действие этического лозунга «и да, и нет — на всё наш ответ» на народные массы?
Это не флуд, это очередное продолжение манипуляции и искусственных выводов из несуществующих в реальности фактов.
Ставить на дело нужно людей, которые провинившись перед делом могут осознать это, испытать чувство вины, предпринять действия для поиска выхода из положения и способны эффективно действовать при ликвидации последствий ошибки,
Самое важное в любом деле — это понять: что вызывает дискомфорт в твоей психике?
Ты начинаешь с обсуждения, что у собеседника однозначно присутствует дискомфорт в психике. А он пусть теперь ищет в себе этот дискомфорт. Но ты даже не догоняешь какой концепт ты проводишь в жизнь, потому что находишься полностью под внешним управлением. Ты проводишь в жизнь библейский постулат о греховной первородности человека. Человек рожденный уже грешен, он уже несет изъяны в психике априори, он уже рожден затем, чтобы избавиться от своей греховности, от своих изъянов в психике. ОН ВИНОВАТ с рождения! Бог создал мир, но вот некоторым людям это создание не совершенно, потому что именно человек, народы все испортили, а все из-за того, что не построили рай, а живут на греховной земле.
А мир должен быть идеальным по твоим правилам? Тигры не будут есть оленей? Ах, ах! Под человеком оказалось животное тело, как же Бог ошибся! Вот избавится от всех потуг тела и станет идеальным промозгом!
Очищение — это не урезание народа — это избавление от ошибочных методик мышления, которые приводит к катастрофам, в которых гибнет множество людей.
Сколько раз тебя спрашивать — каковы твои алгоритмы прививания другим людям правильных методик мышления? Обвинения оппонента в предательстве и разрушении России? Навязывания вины народам? Манипулятивные утверждения о том, в оппонента что-то внедрено, а ты распознал?
Чистейшая манипуляция и подлог, рассчитанная на эмоции недоумков, не знакомых с полным контекстом нашего спора. Да и нет — это только условная оценка вины народов в твоем понимании. Я не согласен с однозначностью оценок вин народов и более того считаю, что введение подобных оценок вредит управлению и принадлежит исключительно к библейской концепции управления. Обвинив народы можно снимать моральные ограничения в расправе над ними.
Вот тебе ОДНОЗНАЧНАЯ оценка тебя — ты ОДНОЗНАЧНО манипулятор смыслами!
Самое важное в любом деле — это понять: что вызывает дискомфорт в твоей психике?
В психике нет дискомфорта, есть понимание места и кто перед тобой. А ты достаточно написал, чтобы понять предлагаемые тобой алгоритмы влияния на людей.
Ты собрался управлять людьми через воспитание в них чувства вины. Ключевое слово — чувство. А чувство это эмоция, то есть твой алгоритм сводится к разжиганию эмоций у людей, что есть прямая манипуляция людьми. Вот отсюда твои завывания про обиды наших дедов — верняк для праведных эмоций.
Потомки ответственны не за конкретные дела своих предков, а за то, что они их не переосмыслили, продолжают возпроизводить в новых исторических реалиях условия для тех событий, которые закончились крахом добронравия в прошлом То есть потомки отвечают за свои действия в настоящем по отношению к делам своих предков.
Так они не переосмыслили или их кто-то опять развел на эмоции и отбил у них разум. Ты так и писал, что типа виноватый будет лучше работать. А с чего ты это взял? Творчество как с виной связано?
Ты типа обнаружил изъяны в культуре народа? А что ты сам создал и добавил к этой культуре? Наступит какой-то абстрактный второй этап ПФУ, где все однозначно распознают изъяны и начнут их исправлять. Вот Христос и Магомед нашли кучу изъянов у народов и указали на них. Что исправилось за столько времени? Или твой бог по-круче будет, и от одного твоего гласа божьего теперь то все сразу все исправят?
Пока я вижу у тебя давно избитый в веках алгоритм управления через манипуляцию чужим сознанием, разжиганием эмоций, поиском врагов и натравливанием на них всех слабоумных, ну и как в идеале ты заявил очищением, то есть урезанием народов до их генетического ядра. Ничего нового не библейского здесь не присутствует.
Призыв к осознанию собственной вины не есть прививание чувства вины извне? Для шизофреников конечно нет. Они думают только о вине. Управление им недоступно.
Не снимал, а СССР развалил со всей своей мощной ответственностью?
До тебя не доходит, что вина это категория религиозная и юридическая? Что в управлении надо концентрироваться не на вине, а на предпринимаемых в реальности действиях. Не ставь в управление человека, способного провиниться. А результат суммарной деятельности часто зависит от множества трудно учитываемых процессов, поэтому, назначив виноватого, ты не решаешь ничего!
У тебя нравственность троцкиста — на словах доказать, что ты нравственней всех на свете. Ты со своим переходом всегда будешь болтаться как говно в проруби.
Ну так как же без наличия свободы освободиться от собственного эгоизма?))) А вот не надо совсем от эгоизма избавляться, надо определить ему меру. Он и определяет меру амбиций. Проповедовать другим людям это не эгоизм?)))
@Коля 31 марта 2021г. в 09:59:Вот что я написал. А что ты вкладываешь в свое понятие «КОБ целую» еще выяснять да выяснять.))))«Целая КОБ» это все тексты с авторством ВПСССР, тексты доступныэто ты лукавишь — предлагаешь всем взять КОБ, но с …
Ничего подобного я не предлагаю. Я предлагаю каждому поломать голову над очередной родившейся теорией, сделать собственные выводы, а не идти на поводу ни у авторов. ни у критиков этой теории. Нельзя ничего взять в голову, что тебе в голову не вошло. И это не запомнить и повторять наизусть формулировки, и именно взять, то есть сформировать собственные образы.
Вот опять двадцать пять! Так и знал, что больше претензий к авторам!))) А забыть о них слабо и думать действительно о пользе для русской цивилизации? Да русским все равно от кого пришло полезное приспособление, если часть его применима, то применяют. А что там авторы думают, это их проблемы. Зачем мне их проблемы решать? Нашел засор — сам устраняй!
Опечатался, думал о формулировке в развитии. Это только отправная точка. Первый блин комам!))) А в реальности комы это предки. Вот им и первый блин. А для будущего надо свои блины на той же сковородке печь!)))
Современная трактовка КОБ в большей мере в постфактической оценке наработок прошлых цивилизаций. Дана методика оценок результатов. Можно применять. Но для будущего нужна методика действенного формирования нового сознания без зомбирования, которое применяли раньше и пытаются по инерции применить сейчас. Тут много мозговать надо!
Концепция общественной безопасности для русского народа подходит, но только в развитии. А образы в уточнении еще надо формировать, да формировать. Это процесс, это работа над собой. На старых представлениях и образах далеко не уедешь. Информации полно, надо ее перелопачивать. А так любое учение можно браковать, так как из любого всегда пытаются сделать веру. Вот и из науки уже давно веру сделали.
Это по твоей логике!))) Я говорю — каждый сам должен решать, что ему подходит. В общем контексте я уже писал, что идеи разбросаны везде, и они в индивидуальном сознании переформируются в понятные этому индивидууму образы. Вот эти внутренние образы идей и есть двигающая сила. Вот они овладевают массами. А подходит весь скоп или не подходит — это уже твоя постановка вопроса. Это опять огульное осуждение обобщенных понятий, которые включают в себя много причем разных подтекстов. Запрет на все скопом еще никого не спас в этой жизни!
А мне зачем лукавить? Что с этого я здесь поимею? Я же писал, что сам разобраться хочу. И подобные примеры одержимости, в том числе и твоей неприязни, очень интересны в смысле вообще понять мотивационные причины действий людей.
Я привык разговаривать с людьми на понятном им языке. А этот термин как раз очень подходит для конкретного контекста разговора с Промузгом. Не вырывай слова из контекста. К тому же я сослался на место, откуда этот термин.
А так конечно он внешне одержимый, но ведь есть доля вероятности, что лукавит? А вот тут троцкизм больше подходит.
ВП считает, ты считаешь — и им и тебе просто наплевать, что я считаю. А для меня это важнее.
Эта концепция — это какая? Есть теория, в которой описано две концепции. А вот найдутся ли там практические пути к достижению той концепции, которую я сам выберу — это уже мне решать, как и каждому честно и перед Богом, в которого каждый верит.
Ты здесь высказываешь свои соображения, они высказывают свои соображения, я высказываю свои соображения, но каждый в реальном мире живет и будет жить по выбранной внутренне концепции. В мире много сказок. Одни без них жить не могут, другие к ним такую личную неприязнь испытывают, что даже кушать не могут, а третьим эти сказки жить не мешают, и они мотают на ус все соображения, которые по их мнению имеют место быть в возможном будущем.
А чем ты отличаешь от него? Он есть представитель, который утверждает, что следует теории, но на практике оказывается не следует. А ты по таким представителям так же накладываешь санкции огульно на всю теорию. Одна ж концепция то!)))))
И да! Я свободен выбирать из любой теории полезное для моей жизни и отвергать вредное.
Понятно! Как истинный троцкист виляешь задницей при неудобных вопросах. А все просто и с позиций твоей веры.
Кто огульно обвиняет целые народы виноватыми и применяет санкции? Западная цивилизация. Поймали нескольких спортсменов на допинге, вся страна виновата — хрен вам, а не флаг и гимн! Вааще отравил или нет кто Скрипалей, а виновата вся страна и народ и вот вам очередное усиление санкций. Какую концепцию управления Запад при этом проводит? Библейскую. Кто еще определяет виноватость всего народа по тем или иным деяниям отдельных его представителям? Промузг Кравчук. Какую концепцию управления он проводит? Правильно — библейскую. Но ведь Промузг заявляет, что проводит человеческую концепцию. Значит кто тогда от по теории КОБ? Обыкновенный психотроцкист.
Прошу всех обратить внимание на то, что Николай уверовал в свои же бредни о «не судите»
Люди добрые! Да обратите внимание вы на этого шизофреника! Он так жаждет вашей поддержки!
Шизофреническая категория вины целых народов не может объяснить, а куда потом эта вина девается? Что за давностью времени вина народа как то сама собой рассасывается? Об искуплении вины, которая не возможна в данной категории, шизофреникам невдомек. Как можно искупить вину за интервенцию и гибель соотечественников? Контрибуцией? По этому шизофренику все народы в чем то виноваты и только он знает путь, как искупить под чистую все вины всех народов. Идите за этим шизофреником, он приведет вас к своему Богу, который простит вам все ваши прегрешения и прегрешения народов, к которым вы себя причисляете!
Вам из раза в раз лишь пишут одно и то же: «и да и нет» относительно одного и того же процесса в одно и то же время — психическое заболевание, основанное на отрицании 1-го закона логики или формирование слипшегося инграмного банка
Видишь как ты уверовал в свои интерпретации? Ответ тебе был дан на оценку вины обобщенного понятия народ. Ну и какой процесс в однозначной вине народа?
Вот русские войска подавили национальные восстания нескольких государств. Русский народ виноват в этом? Дай однозначную оценку?
ДАЙ ОДНОЗНАЧНУЮ ОЦЕНКУ ВИНЫ РУССКОГО НАРОДА В ИНТЕРВЕНЦИИ И ПОДАВЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ПОЛЬШИ И ВЕНГРИИ В 19 ВЕКЕ!
Николай призывает нас ни о чём не думать, а стать бездумным проводником воли Бога
Ну тебе не грозит обратное!)))) Ты самостоятельно думать не умеешь! Морализм не исправим, моралист же получает эндорфинные конфетки в мозг за моральные нравоучения. Это разновидность наркомании. Поэтому моралист никогда не устанет писать длиннющие наставления другим, а иначе у него ломка!
Ты даже не осознаешь, какую идею ты цапанул из ноосферы в своей ассоциации.))))
Вот смотри ряд ассоциаций. Выращивают жемчуг, искусственная промышленная перламутровая пластмасса, естественный горный хрусталь., искусственный хрусталь Сваровски, искусственное обесценивает натуральное, когда то натуральный речной жемчуг был основной из статей экспорта, этот речной жемчуг использовался как меновая ценность как и деньги, натуральное денежное обращение, удобство цифрового денежного обращения, но полная подконтрольность его власть предержащим, с мест рычагов не остается, как на местах выходить из-под тотального контроля, возврат к меновым ценностям, но на каких принципах, что общего в натуральных меновых ценностях, их определенная ограниченность, но достаточность в количестве и главное присутствует доля человеческого труда, которая так же ограничена и не может разрастись безразмерно, как промышленное производство, это ограничивает, но и стабилизирует стоимость меновой цены товара ручного производства, то есть на местах можно начать договариваться о меновом товаре ручного производства, который может заменить собой узко территориально цифровое обращение цифровых денег, абсолютно больше не подконтрольное никому на местах.
И какими характеристиками должны обладать достаточно массовые товары ручного производства, чтобы быть стабилизирующим фактором проявлений некоей свободы территорий от центра в вопросах внутреннего устройства управления на местах на территориях???
Как тебе такое выращивание жемчуга?))) Пусть бязумная идея, вы не режьте сгоряча!))))
То что свободу как понятие можно использовать в виде манипуляции для управления обществом, я совсем не отрицаю. Но не надо с водой и ребенка выплескивать из купели. Свобода как способ проявления выбора в действиях есть объективная реальность человеческого сознания. Если бы ее не было в реальности, то ею и невозможно было бы манипулировать. А она все таки есть!)))
Вот когда ты свободен, ты и свободен. А когда поддался на уговоры, то ты и зависим. Когда тебе внушили, что ты свободен, это одно, а истинную свободу ты можешь обрести только сам и никак иначе. Охлос потому и охлос, что делегирует выбор своей свободы другим людям. Этот вид социальной идиотии в КОБ называется верноподданность.
«Обмани себя. Как самообман помогает нам выжить» | Бровко Еленаhttps://www.ozon.ru/context/detail/id/147598054/Свобода - это возможность СПРЯТАТЬСЯ, исчезнуть из нашего мира! А спрятавшись - лгать, обманывать, гадить при этом себя не обнаруживая и …
Не обмани себя, а свободно создай себе условные правила существования в этом мире. Самовнушение это не просто обман, а способ жизни нашего сознания. Убери самовнушение, сознание исчезнет, останутся только животные и физиологические инстинкты.
Твоя цель убить сознание человека и вернуть все к животным материальным принципам?
А твой светлый мир не порождение свободы создания иллюзии как необходимости для существования? Разделение мира на светлый и темный это не проявление свободы человеческого сознания в определении сущности своего бытия как человека, отличного от животных?
Семен, на каких принципах одна мафия побеждает другую? О войне мафий надеюсь ты слышал? Одна мафия с большей скоростью динамически переставляет своих членов?))))
Ну то, что у тебя нет никакой свободы выбора и ты целиком находишься под внешним управлением, я понял сразу. Но тебе скучно одному быть под внешним управлением и ты тащишь туда еще кучу людей, чтобы не так скучно было.
И самое главное: не забывай, что ты как и все мы «тормоз» — всегда запаздываешь в реакции на любое воздействие и в твоём распоряжении ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ МГНОВЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО!
И если ты это знаешь и определил для себя как необходимость, то ты и свободен. Крайним проявлением твоей абсолютной свободы и является твое добровольное прекращение всяких зависимостей в виде самоубийства в полном расцвете сил и творческих способностей. А оно мне надо? Я свободно решаю, что мне не надо!)))) Как говорил товарищ Сухов — желательно конечно помучиться!
И если тебя съели, то у тебя как минимум два выхода! ))) Два это МИНИМУМ!))))
Даже в продолжении диалога вы продолжаете манипулировать чужим сознанием. Вы не даете прямого ответа на прямо поставленный вопрос — на каких принципах одна мафия побеждает другую?
Вы продолжаете вызывать эмоции у читателей — вот гады уже сколько времени пытаются дискредитировать КОБ. Дешевые вы манипуляторы, потому что нет за вами правды!
Вот с этим согласен. Всех опять разводят на края, чтобы не было возможного объединения.
Именно! Вы неприемлющие и есть. Вы не подпускаете других участников для самостоятельного осмысления действительных основополагающих принципов управления, на которых основана мафия, а жестко навязываете свое понимание.
И с этим абсолютно согласен. Переосмысление термина мафия было провоцированием русских людей с целью полной и окончательной дискредитации КОБ. И все эти процессы и выявили манипуляторскую сущность современного коллектива, который обращается ко всем через лейб ВП СССР.
Вы своей жесткостью спрятали истинную сущность эффективности алгоритмов управления по принципам мафии. Истинная причина эффективности мафии это снятие всех нравственных порогов в действиях по достижению эффективности. Вы так и поступили, устроив срач, травлю и опять разделив сообщество на непримиримых.
Неприемлемости у вас поучиться можно, вы в ней мастаки!)))
Ну так прям и крайности? Либо они нас, либо мы их?)))
А сейчас типа достаточно? Достаточно только слова в названии? И все? Сознание людей просто перевернулось?
Достаточно одной только мульки с мафией, чтобы понять, что никакой защиты от манипуляций не появилось.
Задачу ставит, а как люди ее решают?
В СССР было лучшее среднее образование, коммунистическое воспитание, лучшее на тот момент социальное обеспечение — и все это спасло СССР от развала? Люди отказались от всего этого с легкостью и даже без войны.
Тут есть мера, мена, материя. А чего? Что мысль(числа), слово и голос, писание — в своей совокупности описывают? Каков общий предмет или явление, которое ты так описал?
А вот это круто — неменяемая мера! Все что угодно!))))
Типа меряешь, но не меняешь!)))
Поляков, так мысль материальна или как?)))
Это не флуд, это очередное продолжение манипуляции и искусственных выводов из несуществующих в реальности фактов.
Нет от меня такого этического лозунга.
Это пипец какой-то! Шизофреник требует доказательств, что он шизофреник! А это реально?)))
Спроси у Семена, он специалист в классификации манипуляционных заходов в диалогах.
Ты начинаешь с обсуждения, что у собеседника однозначно присутствует дискомфорт в психике. А он пусть теперь ищет в себе этот дискомфорт. Но ты даже не догоняешь какой концепт ты проводишь в жизнь, потому что находишься полностью под внешним управлением. Ты проводишь в жизнь библейский постулат о греховной первородности человека. Человек рожденный уже грешен, он уже несет изъяны в психике априори, он уже рожден затем, чтобы избавиться от своей греховности, от своих изъянов в психике. ОН ВИНОВАТ с рождения! Бог создал мир, но вот некоторым людям это создание не совершенно, потому что именно человек, народы все испортили, а все из-за того, что не построили рай, а живут на греховной земле.
А мир должен быть идеальным по твоим правилам? Тигры не будут есть оленей? Ах, ах! Под человеком оказалось животное тело, как же Бог ошибся! Вот избавится от всех потуг тела и станет идеальным промозгом!
Сколько раз тебя спрашивать — каковы твои алгоритмы прививания другим людям правильных методик мышления? Обвинения оппонента в предательстве и разрушении России? Навязывания вины народам? Манипулятивные утверждения о том, в оппонента что-то внедрено, а ты распознал?
Чистейшая манипуляция и подлог, рассчитанная на эмоции недоумков, не знакомых с полным контекстом нашего спора. Да и нет — это только условная оценка вины народов в твоем понимании. Я не согласен с однозначностью оценок вин народов и более того считаю, что введение подобных оценок вредит управлению и принадлежит исключительно к библейской концепции управления. Обвинив народы можно снимать моральные ограничения в расправе над ними.
Вот тебе ОДНОЗНАЧНАЯ оценка тебя — ты ОДНОЗНАЧНО манипулятор смыслами!
В психике нет дискомфорта, есть понимание места и кто перед тобой. А ты достаточно написал, чтобы понять предлагаемые тобой алгоритмы влияния на людей.
Ты собрался управлять людьми через воспитание в них чувства вины. Ключевое слово — чувство. А чувство это эмоция, то есть твой алгоритм сводится к разжиганию эмоций у людей, что есть прямая манипуляция людьми. Вот отсюда твои завывания про обиды наших дедов — верняк для праведных эмоций.
Так они не переосмыслили или их кто-то опять развел на эмоции и отбил у них разум. Ты так и писал, что типа виноватый будет лучше работать. А с чего ты это взял? Творчество как с виной связано?
Ты типа обнаружил изъяны в культуре народа? А что ты сам создал и добавил к этой культуре? Наступит какой-то абстрактный второй этап ПФУ, где все однозначно распознают изъяны и начнут их исправлять. Вот Христос и Магомед нашли кучу изъянов у народов и указали на них. Что исправилось за столько времени? Или твой бог по-круче будет, и от одного твоего гласа божьего теперь то все сразу все исправят?
Пока я вижу у тебя давно избитый в веках алгоритм управления через манипуляцию чужим сознанием, разжиганием эмоций, поиском врагов и натравливанием на них всех слабоумных, ну и как в идеале ты заявил очищением, то есть урезанием народов до их генетического ядра. Ничего нового не библейского здесь не присутствует.
АА!!! Это другое?)))) Слышали, слышали!))) Поцелуй черного в зад, ты же не раб, а его предки были рабами, значит ты виноват!))))
Опять троцкист увильнул от сути!
ЧТО, КРОМЕ УКАЗАНИЯ НА ИЗЪЯНЫ В КУЛЬТУРЕ???????????????
ЧТО???????? ГДЕ УПРАВЛЕНИЕ?????????
Где новая культура? Все по старому — совестить, совестить всех вокруг!
Призыв к осознанию собственной вины не есть прививание чувства вины извне? Для шизофреников конечно нет. Они думают только о вине. Управление им недоступно.
Чухня говоришь? А давай последим за руками. Ты же так любишь следить за чужими руками, давай последим за твоими.
Что ты предлагаешь реально, какую алгоритмику действий?
Первое, все осознайте благие намерения, наше все целеполагание всехняя нравственность!
Ну, хорошо! Осознали.
А дальше? Второе, осознайте чувство вины, прививайте чувство вины себе и всем окружающим. Покайтесь за все прошлые века, покайтесь за все свои деяния.
Ничего не напоминает? Встаньте на колени перед черными бывшими рабами и поцелуйте их в зад?
А какая дальше предлагается алгоритмика типа исправления положения дел? Чем ты собственно занимаешься?
Третье, ищите врагов вокруг себя, ищите виноватых вокруг себя, вините всех направо и налево.
А что еще? Еще ищите виноватых и врагов и клеймите, клеймите их. И будет от этого всем счастье и нравственность!
И после этого ты рассуждаешь про чужую шизофрению? Ты от своей избавиться не желаешь?
Ага! Советники ишаков!))))
Не снимал, а СССР развалил со всей своей мощной ответственностью?
До тебя не доходит, что вина это категория религиозная и юридическая? Что в управлении надо концентрироваться не на вине, а на предпринимаемых в реальности действиях. Не ставь в управление человека, способного провиниться. А результат суммарной деятельности часто зависит от множества трудно учитываемых процессов, поэтому, назначив виноватого, ты не решаешь ничего!
Полые формы удобны универсальным наполнением. А сознанию только дай что-нибудь заполнить!)))
Сбоя психики? Ты думаешь твои навязчивые завывания про осуждение других лучше пахнут?))))
В первородство гришь? ))) Ну да! У шизофреников что их фантазии, что типа реальность — все едино!)))
У тебя нравственность троцкиста — на словах доказать, что ты нравственней всех на свете. Ты со своим переходом всегда будешь болтаться как говно в проруби.
Что ты пытаешься доказать здесь? То, что ты лично спасаешь здесь мироздание? Все шизофреники именно этим и занимаются.
ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ничего не пишешь, от ответа на конкретный вопрос о виновности русского народа в интервенции увильнул, как любой хитрожопый троцкист.
Мне про себя ничего не доказывай. Я тебя понял, ты мне не интересен.
Да не кормлю я других дерьмом. Ты же сам сказал — изюм выковыриваю и другим на него указываю. А перед употреблением эти мыть надо!)))
Нашелся добрый человек!)))) Удобно, что андроиды мало живут, можно чаще менять партнеров!))))
Я и не пробовал — Бог миловал! Нюх у меня понимаешь!))) Я быстро вычленяю существо.
Ну ты похоже дерьма переел? Интоксикация?)))) Лечись!
Ну так как же без наличия свободы освободиться от собственного эгоизма?))) А вот не надо совсем от эгоизма избавляться, надо определить ему меру. Он и определяет меру амбиций. Проповедовать другим людям это не эгоизм?)))
Ничего подобного я не предлагаю. Я предлагаю каждому поломать голову над очередной родившейся теорией, сделать собственные выводы, а не идти на поводу ни у авторов. ни у критиков этой теории. Нельзя ничего взять в голову, что тебе в голову не вошло. И это не запомнить и повторять наизусть формулировки, и именно взять, то есть сформировать собственные образы.
Видишь — ты решил опять по-манипулировать смыслами. И все со своей логикой, которую навязываешь мне.
Вот что я написал. А что ты вкладываешь в свое понятие «КОБ целую» еще выяснять да выяснять.))))
Да! Только не разделяю, а выискиваю сущностные положения и оцениваю их применимость в реальной жизни.
Опять врешь!
Не все и не во всех случаях. А тебе нравится врать обобщая?
Надоел со своей шизофренией. Ну нравится тебе лаяться тут с нескольким оппонентами, ну и лайся. Мне это не интересно.
Для прагматичного сознания не важно. А возможные последствия возникают из-за твоих действий, а не из-за того, что кто-то где-то что-то написал.
Вот опять двадцать пять! Так и знал, что больше претензий к авторам!))) А забыть о них слабо и думать действительно о пользе для русской цивилизации? Да русским все равно от кого пришло полезное приспособление, если часть его применима, то применяют. А что там авторы думают, это их проблемы. Зачем мне их проблемы решать? Нашел засор — сам устраняй!
Красиво жить не запретишь!)))) Указать где засор в канализации легко! А кто его прочищать будет?????
Опечатался, думал о формулировке в развитии. Это только отправная точка. Первый блин комам!))) А в реальности комы это предки. Вот им и первый блин. А для будущего надо свои блины на той же сковородке печь!)))
Современная трактовка КОБ в большей мере в постфактической оценке наработок прошлых цивилизаций. Дана методика оценок результатов. Можно применять. Но для будущего нужна методика действенного формирования нового сознания без зомбирования, которое применяли раньше и пытаются по инерции применить сейчас. Тут много мозговать надо!
Концепция общественной безопасности для русского народа подходит, но только в развитии. А образы в уточнении еще надо формировать, да формировать. Это процесс, это работа над собой. На старых представлениях и образах далеко не уедешь. Информации полно, надо ее перелопачивать. А так любое учение можно браковать, так как из любого всегда пытаются сделать веру. Вот и из науки уже давно веру сделали.
Это по твоей логике!))) Я говорю — каждый сам должен решать, что ему подходит. В общем контексте я уже писал, что идеи разбросаны везде, и они в индивидуальном сознании переформируются в понятные этому индивидууму образы. Вот эти внутренние образы идей и есть двигающая сила. Вот они овладевают массами. А подходит весь скоп или не подходит — это уже твоя постановка вопроса. Это опять огульное осуждение обобщенных понятий, которые включают в себя много причем разных подтекстов. Запрет на все скопом еще никого не спас в этой жизни!
А мне зачем лукавить? Что с этого я здесь поимею? Я же писал, что сам разобраться хочу. И подобные примеры одержимости, в том числе и твоей неприязни, очень интересны в смысле вообще понять мотивационные причины действий людей.
Я привык разговаривать с людьми на понятном им языке. А этот термин как раз очень подходит для конкретного контекста разговора с Промузгом. Не вырывай слова из контекста. К тому же я сослался на место, откуда этот термин.
А так конечно он внешне одержимый, но ведь есть доля вероятности, что лукавит? А вот тут троцкизм больше подходит.
Каждый и должен выковыривать изюм для себя, а чужой изюм горек!))))
ВП считает, ты считаешь — и им и тебе просто наплевать, что я считаю. А для меня это важнее.
Эта концепция — это какая? Есть теория, в которой описано две концепции. А вот найдутся ли там практические пути к достижению той концепции, которую я сам выберу — это уже мне решать, как и каждому честно и перед Богом, в которого каждый верит.
Ты здесь высказываешь свои соображения, они высказывают свои соображения, я высказываю свои соображения, но каждый в реальном мире живет и будет жить по выбранной внутренне концепции. В мире много сказок. Одни без них жить не могут, другие к ним такую личную неприязнь испытывают, что даже кушать не могут, а третьим эти сказки жить не мешают, и они мотают на ус все соображения, которые по их мнению имеют место быть в возможном будущем.
А чем ты отличаешь от него? Он есть представитель, который утверждает, что следует теории, но на практике оказывается не следует. А ты по таким представителям так же накладываешь санкции огульно на всю теорию. Одна ж концепция то!)))))
И да! Я свободен выбирать из любой теории полезное для моей жизни и отвергать вредное.
Понятно! Как истинный троцкист виляешь задницей при неудобных вопросах. А все просто и с позиций твоей веры.
Кто огульно обвиняет целые народы виноватыми и применяет санкции? Западная цивилизация. Поймали нескольких спортсменов на допинге, вся страна виновата — хрен вам, а не флаг и гимн! Вааще отравил или нет кто Скрипалей, а виновата вся страна и народ и вот вам очередное усиление санкций. Какую концепцию управления Запад при этом проводит? Библейскую. Кто еще определяет виноватость всего народа по тем или иным деяниям отдельных его представителям? Промузг Кравчук. Какую концепцию управления он проводит? Правильно — библейскую. Но ведь Промузг заявляет, что проводит человеческую концепцию. Значит кто тогда от по теории КОБ? Обыкновенный психотроцкист.
Люди добрые! Да обратите внимание вы на этого шизофреника! Он так жаждет вашей поддержки!
Шизофреническая категория вины целых народов не может объяснить, а куда потом эта вина девается? Что за давностью времени вина народа как то сама собой рассасывается? Об искуплении вины, которая не возможна в данной категории, шизофреникам невдомек. Как можно искупить вину за интервенцию и гибель соотечественников? Контрибуцией? По этому шизофренику все народы в чем то виноваты и только он знает путь, как искупить под чистую все вины всех народов. Идите за этим шизофреником, он приведет вас к своему Богу, который простит вам все ваши прегрешения и прегрешения народов, к которым вы себя причисляете!
Видишь как ты уверовал в свои интерпретации? Ответ тебе был дан на оценку вины обобщенного понятия народ. Ну и какой процесс в однозначной вине народа?
Вот русские войска подавили национальные восстания нескольких государств. Русский народ виноват в этом? Дай однозначную оценку?
ДАЙ ОДНОЗНАЧНУЮ ОЦЕНКУ ВИНЫ РУССКОГО НАРОДА В ИНТЕРВЕНЦИИ И ПОДАВЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ПОЛЬШИ И ВЕНГРИИ В 19 ВЕКЕ!
Ну тебе не грозит обратное!)))) Ты самостоятельно думать не умеешь! Морализм не исправим, моралист же получает эндорфинные конфетки в мозг за моральные нравоучения. Это разновидность наркомании. Поэтому моралист никогда не устанет писать длиннющие наставления другим, а иначе у него ломка!
Как это 10? 21 же!))))
Ты даже не осознаешь, какую идею ты цапанул из ноосферы в своей ассоциации.))))
Вот смотри ряд ассоциаций. Выращивают жемчуг, искусственная промышленная перламутровая пластмасса, естественный горный хрусталь., искусственный хрусталь Сваровски, искусственное обесценивает натуральное, когда то натуральный речной жемчуг был основной из статей экспорта, этот речной жемчуг использовался как меновая ценность как и деньги, натуральное денежное обращение, удобство цифрового денежного обращения, но полная подконтрольность его власть предержащим, с мест рычагов не остается, как на местах выходить из-под тотального контроля, возврат к меновым ценностям, но на каких принципах, что общего в натуральных меновых ценностях, их определенная ограниченность, но достаточность в количестве и главное присутствует доля человеческого труда, которая так же ограничена и не может разрастись безразмерно, как промышленное производство, это ограничивает, но и стабилизирует стоимость меновой цены товара ручного производства, то есть на местах можно начать договариваться о меновом товаре ручного производства, который может заменить собой узко территориально цифровое обращение цифровых денег, абсолютно больше не подконтрольное никому на местах.
И какими характеристиками должны обладать достаточно массовые товары ручного производства, чтобы быть стабилизирующим фактором проявлений некоей свободы территорий от центра в вопросах внутреннего устройства управления на местах на территориях???
Как тебе такое выращивание жемчуга?))) Пусть бязумная идея, вы не режьте сгоряча!))))
То что свободу как понятие можно использовать в виде манипуляции для управления обществом, я совсем не отрицаю. Но не надо с водой и ребенка выплескивать из купели. Свобода как способ проявления выбора в действиях есть объективная реальность человеческого сознания. Если бы ее не было в реальности, то ею и невозможно было бы манипулировать. А она все таки есть!)))
Вот когда ты свободен, ты и свободен. А когда поддался на уговоры, то ты и зависим. Когда тебе внушили, что ты свободен, это одно, а истинную свободу ты можешь обрести только сам и никак иначе. Охлос потому и охлос, что делегирует выбор своей свободы другим людям. Этот вид социальной идиотии в КОБ называется верноподданность.
Не обмани себя, а свободно создай себе условные правила существования в этом мире. Самовнушение это не просто обман, а способ жизни нашего сознания. Убери самовнушение, сознание исчезнет, останутся только животные и физиологические инстинкты.
Твоя цель убить сознание человека и вернуть все к животным материальным принципам?
А твой светлый мир не порождение свободы создания иллюзии как необходимости для существования? Разделение мира на светлый и темный это не проявление свободы человеческого сознания в определении сущности своего бытия как человека, отличного от животных?
Семен, на каких принципах одна мафия побеждает другую? О войне мафий надеюсь ты слышал? Одна мафия с большей скоростью динамически переставляет своих членов?))))
Ну то, что у тебя нет никакой свободы выбора и ты целиком находишься под внешним управлением, я понял сразу. Но тебе скучно одному быть под внешним управлением и ты тащишь туда еще кучу людей, чтобы не так скучно было.
И если ты это знаешь и определил для себя как необходимость, то ты и свободен. Крайним проявлением твоей абсолютной свободы и является твое добровольное прекращение всяких зависимостей в виде самоубийства в полном расцвете сил и творческих способностей. А оно мне надо? Я свободно решаю, что мне не надо!)))) Как говорил товарищ Сухов — желательно конечно помучиться!
И если тебя съели, то у тебя как минимум два выхода! ))) Два это МИНИМУМ!))))
Страницы