А сценарии пишут все, но только с разными целеполаганиями. Для очень хорошего и безбедного праздного существования в будущем может элементарно не хватить ресурсов планеты на всех. И кто пишут сценарии очень хорошо это знают.
То есть очевидным для всех!))) Но не для пупер-патриотов. В 90-х народ триколор расшифровывал так — белые и голубые победили красных (по размещению по высоте флага).
Вообще любопытно как узко вы определили параметры русского социума
В чем узость, если идет поиск отличий социумов? И вы опять попутали сами идеи социума с базовыми физическими носителями. Носителями базовых идей социумов на западе были элиты, подражать которым стремилось все общество. У русских нация была четко разделена по социумам на элиту и простой народ, но вот охранители идей социума выходили из простого народа, который допускал наличие элиты, при ее выполнении основных функций охранения земледельцев. А сами идеи в своей полноте еще предстоит вычленить в лексике.
А вот типа вечный русский вопрос «Что делать?» навязан нам западным социумом. У простого народа такого вопроса не стояло — надо облагораживать свою родную землю и защищать ее от ворогов. А запад постоянно мучился вопросом — что делать с этими русскими и Россией? Вот и навязали нам часть вопроса, скрыв умолчания.
@Коля 28 апреля 2021г. в 23:16:А ты летал сам в Европу? Вот тебе реальный случай — аэропорт Дюссельдорф, прилетели два самолета, на таможне большие очереди, несколько пропускных кабинок, тут из одной таможенник кричит, что с европейскими паспортами к …
Если бы смотрел в суть вопроса осуществления паспортного контроля, то не было бы этих манипулятивных выводов из этих случаев. Кабинки для паспортного контроля универсальны, за исключением более широкого прохода, где пропускают инвалидов-колясочников. В период наплыва пассажиров служащие сами перераспределяют функционал кабинок. И не будет сидеть и пить чай служащий в кабинке для инвалидов, он будет выполнять общие функции. Но если появится инвалид, то его естественно все пропустят вне очереди.
И нет у граждан ЕС отдельного прохода. Это переопределение самих служащих. Так что если справедливость в одном случае не причем, то и в другом случае тоже. А быстрые поверхностное выводы из таких случаях о менталитете и есть манипуляция чужим сознанием.
И тут вместо придирок к словам надо начать понимать, что в русском языке разные слова означают разные понятия или оттенки смысла. Поэтому это не придирки к словам, а уточнение смысла высказанного мнения.
Социумы НЕ МЕНЯЮТСЯ в своих базовых идеях. Социумы ПРИСПОСАБЛИВАЮТСЯ к изменяющимся условиям среды и сами способны приспосабливать среду под себя.
Матрешку изобрел художник Малютин и только в конце 19 века. И как он это сделал? Он ПРИСПОСОБИЛ японскую игрушку вложенных божков под русскую деревянную куклу. И это только внешнее проявление принципа взаимовложенности, который присутствует во многих социумах.
Вы не совсем поняли понятие социума. Почему именно этот термин? Ну есть же похожие значения народ, нация, но почему именно социум оптимальное название? Потому что социум определяется не всей нацией или народом, в этих понятиях могут присутствовать и разные социумы. Социум это наибольшая базовая единица народа, те особенности, которые отличают один народ от другого. Базовые идеи социума не меняются, если приспособление к среде носит характер изменения базовых принципов, то социум перестает существовать, в связи с исчезновением физических носителей этого социума. А люди никуда не деваются, они становятся носителями другого социума. Вот так и происходит подмена одного социума другим при сохранении внешней атрибутики вроде матрешек и балалаек.
Теперь о сути вопроса. Так какие же исконные принципы и идеи русского социума отличают его от других социумов? Исторически самой крупной базовой средой носителей русского социума был комбайн земледельцев и воинов охранителей земледельцев от внешних сил. И теперь перед всеми думающими русскими людьми и стоит задача определиться и сформулировать для себя — а к какому собственно социуму они относятся?
А ты летал сам в Европу? Вот тебе реальный случай — аэропорт Дюссельдорф, прилетели два самолета, на таможне большие очереди, несколько пропускных кабинок, тут из одной таможенник кричит, что с европейскими паспортами к нему, а все остальные в общих очередях, и гордые европейцы быстро перебежали в льготную для них очередь. И их понятия общей справедливости не мучили ни разу!))))
Да нет! Вот именно лексика зафиксирована, а именно идеи социума во многом воспринимались по умолчанию с воспитанием. Вот вычленить идеи, реально отличные от других социумов еще предстоит. И донести это до массового сознания, а то его путают постоянно разными лингвистическими манипуляциями.
Да не так просто! Среду действительно поменяли, этого требовала как раз война социумов. А вот код еще долго держался. На нем и индустриализацию и войну провели.
допустим ваша трактовака понятия социум дает вам понимание «кто виноват и что делать». можете озвучить это четко и кратко?
Да просто — восстанавливать количество носителей исконного русского социума. Отделять зерна от плевел в формулировках идей социума или по-другому фиксировать в лексике истинный культурный код социума. Вычленять именно принципиальные различия в идеях разных социумов. Ну так-то выходит что первый и второй этапы ПФУ.))))
Дома дореволюционной постройки. Планировка окраины дореволюционного города. И это были лакомые кусочки для строительных компаний — домов сносить и расселять мало, а площадя для построек огромные! Ну да! Реальность для тебя фейк!))) А вот прописанные кем-то правила менталитета для тебя полная реальность. Бывает!
А доказывать тебе, что был два раза во Флоренции, мне вообще не нах!))))
западные люди эгоистичны, но не эгоцентричны в своей массе
Круто! Так одно без другого бывает?))) Открытие в психологии — есть эгоисты, но не эгоцентристы!))))
Ты не учитываешь одного фактора — социум формирует среда, а среду под себя переделывает социум. Да, можно назвать идеи социума и культурным кодом, это не сильно принципиально.
То, что западные люди более коллективные, чем русские, а русские более эгоцентричны, чем западная мораль индивидуализма, это еще одно открытие. Не подскажешь из какого учения? Не из саентологии случайно?)))
западные люди эгоистичны, но не эгоцентричны в своей массе, их надрессировали учитывать окружающих, жить в тесноте и не мешать другу другу, они большие коллективисты чем, мы, это видно по их среде обитания, они могут договориться и ссоблюдать договорённости.
Ты понимаешь разницу между коллективизмом и скученностью? Скученность и возникает из социума — стремления к максимальному удобству, а это требует сокращения затрат на коммуникации, что и приводит к скученности. Коллективности от этого не возникает. Много из западной среды выходит героев — пострадать за други своя? Да им посрать, что происходит за тонкой картонной стенкой у их соседей, пусть хоть убивают друг друга, лишь бы их это не касалось. А вся озабоченность окружением часто выходит из страха довольно жестокого юридического наказания. Да еще поощрения за своевременное сообщения в органы власти о всех нарушениях писанного закона. Западное своекорыстие не образует никакого коллективизма. Это юридически сформированная толпа. Это не из глубинного убеждения, это от глубинного страха. Машины там не ставят на газоны исключительно из страхов больших штрафов и того, что соседи непременно донесут и неотвратимость наказания будет неизбежной. Где только возникает возможность не бояться наказания, западные люди отрываются и ведут себя как последние свиньи — их туристы в том пример.
А ты рассуждаешь о культурных кодах, менталитете, то есть то, что внутри. И это именно западный социум несет сюда с удобствами и скученностью свои идеи. И здесь не выражение внутреннего менталитета русских, а именно конфликт идей социумов, когда берут только часть внешних признаков, а сутевые опускают.
Вот пример чисто из нашего градостроительства. У нас в Самаре еще сохранились участки старых улиц старой городской планировки. Раньше это улицы были окраиной города, там в основном деревянные дома усадебного типа с внутренними дворами. Так вот расстояние между домами по ширине улицы порядка 50-70 метров. Проезжая часть в середине заасфальтирована, там две подводы могут разъехаться. А вот до домов идет ровный участок с травой, где в отстой на ночь можно поставить три подводы в ряд. И чтобы увидеть что-то в окошке на противоположном частном доме, надо смотреть в бинокль. А что делают сейчас? Сносят эти дома и строят 18-этажнки. Оставляют только проезжую часть и по полтора метра тротуар. Вот это и есть вторжение западного социума, построенного на беспринципной выгоде, и это и ломает психику людей. Но находятся такие, вроде тебя, которые начинают утверждать, что в природе русских людей природное свинство. И это тоже вторжение западного социума в твоем лице.
Эгоцентризм присутствует во всех социумах и есть свойство индивидуальной личности, а не характеристика коллектива. И кстати при проникновении западного социума в Россию уровень эгоцентризма у индивидуумов в разы увеличился.
Тут нужно и попытаться сформулировать основные базовые идеи социумов на их различии друг от друга. Вот например русский можно озвучить так по-моему — живи сам и не мешай жить другим, а если мешаешь, то не обижайся за последствия. У западного социума другая доктрина — выживает сильный, слабый должен умереть или непременно стоять на коленях перед сильным. У китайцев вообще просто как в муравейнике — выжить любой ценой и скопом.
Вы сами и определили расхождение — я вам говорю, что это рассуждения и дополнения для конкретизации поставленной задачи, а вы видите оппонирование, придирки и расхождение. И это и есть первичная распространенная психическая реакция. Если вектора деятельности описываются в другой лексике, то воспринимается это как расхождение. И поэтому и невозможно прийти к конкретным формулировкам проблем, можно только обмениваться общими фразами. Из-за этого коллективного решения проблем и нет. А первый шаг простой — надо видеть для начала не расхождения, а рассуждения, но это как раз и оказывается не таким простым.
@Коля 27 апреля 2021г. в 13:03:Ну показал и показал, но только всего народа ли?судя по тому, что везде в России машины массово паркуют на газонах и грязь кругом несусветная, то да, эта черта менталитета — всего народа, часть его …
Это признак богатства и скученности!))) Машин много, а парковок нет! А своя машина ближе к телу. Отбери машины и менталитет исчезнет!)))
Те кого вы считаете победителями лишь корольки горы, которые какое то время разруливают финансовые потоки. Что вы знаете про РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ?
Понятно — понимания нет. Я считают кого-то победителями? Это вы за меня придумали и со своей придумкой спорите?
Ни Гитлер, ни Сталин, ни какой-то спортсмен не могут быть победителями в историческом процессе. Это просто поверхностно навязанное преставление о истории, как о спорте. Ни один даже очень целеустремленный и даже одержимый какой то идеей человек не делает историю.
Попробую по-другому.
Это не Вова Путин или Иося Сталин борются с коллективным Западом. Идет борьба между социумами. ИДЕТ БОРЬБА МЕЖДУ СОЦИУМАМИ НА ВЫЖИВАНИЕ! Что такое социум? Назовите его суперсистемой, цивилизационными ценностями, комплексом взаимоотношений в обществе, основанном на историческом опыте сожительства людей. Все это социум, который борется за физических носителей в виде людей. Социум более широкое понятие, чем государство, социумы группируются по нескольким базовым признакам, социумы есть естественные, есть искусственные. Чтобы понять к какому социуму относится человек, нужно проследить алгоритмику его психических реакций на взаимоотношения с другими людьми. Социум это не одна идея, это всегда комплекс. Один человек, даже сильно одержимый одной идеей не может представлять собой полный комплекс социума. Это бессознательная коллективная поддержка друг друга в выборах действий. Можно назвать социумы и эгрегорами, но это термин из изотерики и его превратно воспринимают, как некое самостоятельное полевое образование. Социум в реальности без носителей не существует, поэтому социумы могут исчезнуть. Но вот базовые идеи социума живут в исторической памяти интеллекта людей, и поэтому социумы могут возрождаться, как только количество носителей достигнет определенного количества, способного создавать возрождающуюся популяцию носителей. Но социумы это не жесткое закрепление признаков как менталитет, они развиваются, видоизменяются с изменением внешней среды и технологической в том числе. Вот этим и пользуются определенные управленцы, пытаясь привести все социумы к одному доминирующему и глобальному. И очень важно на принципах какого социума будет происходить глобализация планеты. Какие принципы возобладают, такое будущее мы и получим.
Если вы не поймете к какому социуму по базовым признакам относятся люди, то и не сможете определить их вектора приложения усилий.
Нужно выявить текущие проблемы и понять куда двигаться и что строить.
Именно базовые признаки социума и определят откуда берутся проблемы.
Вот инженер в одном месте топит за Русскую цивилизацию, а в другом сетует, что у русских менталитет не тот, что они сами ничего путного не сделают из-за своего типа врожденного менталитета. И тут он полностью согласен с Промузгом, который тоже топит за великих дедов, но они типа имеют культурные недоделки, которые их превращают в недочеловеков, они же пили, курили, матом ругались, поддавались на уговоры и прочая… И оба считают, что противоположная точка мнения должна быть полностью уничтожена. А что такое фашизм, как основные принципы? Внешне и не так плохо для некоторых — все рациональное обязательно для всех, а все бесполезное должно быть уничтожено, причем физически уничтожено. Единственно, что идеи что определяется бесполезным, определяются самими людьми. Вот тут и происходит конфликт с природным или божественным. Люди в этом социуме берут на себя право определять божественную волю.
Так что не могут отдельные люди быть победителями. Отдельные люди есть лишь отражение части комплекса социума, к которому они примыкают психологически. Это не Сталин победил троцкистов и Троцкого, это отражение решения определенного социума на тот исторический участок времени. Выбиваются физические носители социума из жизни и социум ослабевает. Главенство в подвижках общества определяется носителями другого социума.
И это не идея разведчиков привела Путина на власть в России, это русский социум дошел до определенной меры предела, после которого включаются механизмы подсознательного самосохранения. И это на русский социум опирается Путин. В свое время партия большевиков так же оперлась на русский социум, потому что других ресурсных возможностей и прав на доказательства своей легитимности власти у нее не было. А внутри самой партии большевиков были носители очень разных социумов, даже противоположных друг другу. И что они предложили русскому социуму, что он поддержал их? Очень важную и реально осуществленную вещь — реальные социальные лифты, переход из касты в касту на законных основаниях. Вот такого предложения никто никогда до этого народным социумам в массовом порядке не делал. Вот это был источник реальной энергии и инициативы русского народа.
Правильное ли я/мы/вы выбрали направление покажет история
Не надо рассуждения принимать за придирки. Нет никакой абстрактной истории, которая кого-то рассуждает. Всем управленцам известно, что историю пишут победители. И победители пишут конкретную историю своих побед, а не какую то там правду.
Поэтому целеполагание каждый все равно озвучивает в лексике. А вот правильным ли путем он идет к своей победе, вот это покажет время — станет он победителем или нет?
Вот обобщать точно любим!))) А зачем в японских корпорациях ставили чучело начальника в отдельной комнате, чтобы любой подчиненный мог на нем свои эмоции вымести?)))
У нас не кедр в Сибири, а кедровая сосна другого рода. А кедр есть в Крыму, это да!
И при сборе шишек, если голову под бревно-колотушку, которым по стволу лупят, не спрячешь, то шишка с 25-метровой высоты тебе в голове такой звон устроит, что мало не покажется!))))
искорениять надо причины, а они лежат в духовной сфере..
Вот в этом все и проблемы! Все хотят что-то искоренять!)))) А модуль алгоритмики должен быть обратным в сознании — надо создавать, творить. Нет туалетов — не надо ничего искоренять, надо строить туалеты и нормально их обслуживать. Не в тон покрашено, надо взять и перекрасить. И проблема в том, что с какого перепугу у вас бывший военный дизайном заведовал?)))
Не надо просто обобщенно валить на менталитет народа, ему по рукам столько раз били, что он смысла во многом не видит. Реально людей из народа никто и никогда не слушал, за редчайшим исключением. Все со своими идеями сами с усами, но без ушей, чтобы слышать других!)))
Вот из таких происшествий и выстраивается версия взаимоотношений бога Величко и всего человечества.
"Когда экстренным службам удалось забраться под состав, они обнаружили тело скончавшегося 72-летнего бизнесмена Валерия Багдасарова. Мужчине буквально отрубило голову колесами поезда. Шансов выжить в таких обстоятельствах у него не было. Тело погибшего подняли с путей и доставили в судебный морг", - сообщили в правоохранительных органах.
Ну не столько новое, сколько уточнение представления Величко о мироздании.
Бог создал человеков с целью исполнения его задач, но алгоритмику взаимоотношений с человеками выстроил очень странную. Он не помогает человекам выполнить его задачу, сформулированную приблизительно так — сами догадайтесь как надо, а если не правильно догадаетесь, то я вас смертельно и быстро накажу вплоть до полного изничтожения. При этом в примере с Александром третьим даже Будков заметил, что наказали именно Александра, устранив его, но реформы его не поменяли. То есть устранили инициатора, а процессы, им запущенные, продолжали действовать. Что и привело в дальнейшем к множественному истреблению русских, что от души порадовало Величко, так как разрастание русского населения могло по его твердому убеждению привести к тотальному фашизму. Но бог Величко позаботился, чтобы русское население не разрасталось. И тем не и менее бог Величко не забывает, созданных им человеков для выполнения своих неизвестных этим человекам целей, он им посылает пророков и толкователей своих целей в лице самого Величко. И если не будете слушаться Величко, то все неизбежно сгорите в геенне огненной.
Нет никакого оправдания немецкого народа, как утверждает подлец и мерзавец Кравчук! Есть утверждение, что оправдание народов и не требуется, так как категория вины не приемлема к обобщенному понятию народ.
паразитизм от имени народа, как было в СССР - это нормально?
Современный ВП СССР представляет из себя хрущевскую реинкарнацию троцкизма в управлении. В другом месте Промузг Кравчук полностью себя проявил в отношении народа. Народ однозначно воспринимается ими как толпа и бандерлоги. Их цель править народ, типа новая перестройка. И отсюда естественно мафия и вылезла. Все вполне матрично.
До тебя все еще не дошло, что ты полностью раскрылся со своими доказательствами, троцкистский мерзавец!
Ты прикрываешься однозначно нашими дедами, а сам их люто ненавидишь, ты прикрываешься народом, но он тебя совсем не устраивает. Народ в твоем однозначном одномерном мире всегда однозначная единица. В русской традиции народ мудр, но если народ обладает типа культурными изъянами, изъянами психики, которые троцкисты обнаружили, но никак не хочет их исправлять, то он однозначно глуп, и он толпа. И народ не может быть по троцкистски одновременно и туп и мудр, он поэтому он только толпа! И именно так троцкистские мерзавцы типа Кравчука и Величко про русский народ и думают. А они великие толповодители, и очень рвутся переделать весь народ из однозначных бандерлогов в приятное им стерильное сообщество.
Ты смеешь прикрываться нашими дедами, а они воевали за народ, За весь народ со всеми его культурными изъянами. Тесть так и говорил, что он воевал за своих сестер, живущих под Москвой.
И ты продолжаешь утверждать, что типа твой оппонент поддерживает гитлеровскую Германию, чтобы возбудить эмоции читателей. А никакого оправдания немецкого народа мною не было. Я и сейчас говорю, что нельзя весь народ однозначно оценивать и навешивать однозначно на него вину за все исторические процессы. Народ это все, а виноваты все это как раз, что никто персонально не виноват. Вот на этой универсальной категории и манипулирует чужим сознанием троцкистский мерзавец Кравчук. Это так просто — обвинил всех и типа всегда на коне! Все толпа, все бандерлоги, но только троцкист Кравчук белый пушистый!
после того, как виновный раскаялся и исправил ошибку
Что, немецкий народ уже вернул нам 29 миллионов жизней? Так куда его вина та в твоем однозначном сознании делась? Немецкий народ теперь до скончания времен будет весь у троцкистов виноват, и они всегда будут этой виной манипулировать.
И выводы все однозначней и однозначней про тебя — ты троцкистский мерзавец, ненавидящий все народы и желающий их всех править. Когда ты говоришь народ, в твоих умолчаниях всегда толпа, ты по другому про народ и не думаешь.
Подлость твоя, Кравчук, еще до тебя родилась! И ты не собираешься свои изъяны в собственной психике исправлять, ты истинный толпловодитель озадачился идеей исправить изъяны во всех вокруг себя. Только не может троцкистский мерзавец никого извне исправить, а может только всех разделить и стравить, чем он постоянно и занимается.
Николай, вы реально идиот. Вам уже два раза написали, что дети отвечают только за свое осмысление прошлого и бездеятельность в отношении тех культурных изъянов, которые создают условия для повторениЯ тех исторических преступлений, что творили их …
Ты мне просто омерзителен, Кравчук! Ты знаешь, что такое однозначные оценки вины народов? Ты знаешь сколько противников нацизма погибли в концлагерях, и в реальной войне на нашей стороне? А они тоже из немецкого народа, который однозначно виноват! Ты знаешь сколько русских воевали на стороне Гитлера? А это тоже представители русского народа, который по твоей логике теперь однозначно должен стать виноват.
А теперь самое главное — ты знаешь сколько русских пошли во власовцы из-за личной мести таким однозначным троцкистским сукам, как ты Кравчук? Потому что вы с радостью стравливаете людей и топите в крови целые народы и всегда именно из-за высоких нравственных целей.
Не надо свой идиотизм на других перевешивать. Именно осмысление и дает возможность не осуждать огульно целые народы, и именно для того, чтобы не возбуждать чувств вины и кровной мести. Но такие паскуды как ты, из своей внутренней ненависти ко всем людям, будут обязательно навешивать на всех вокруг ярлыки врагов и виноватых.
Ты понятия не имеешь о нравственности от слова совсем, ты просто фанатик исправления твоей одержимой идеи, и сколько при этом прольется крови, тебе наплевать — до генетического ядра или больше — все равно!
Ты урод кто такой, чтобы обнаруживать культурные изъяны в целом народе? Ты просто выродок из этого народа! Ты что вообще о культуре знаешь?
Мерзкий, злобный, жестокий троцкист Кравчук!
Ты готов развязать новую гражданскую войну в России за свои идеи? Да, Кравчук, ты готов. Ты все к этому управляешь.
И что? Когда русские штыки крушат лучших национальных представителей Польши и Венгрии, Польшу забирают себе, а Венгрию отдают Австрии — это другое? А русским женушкам похрен? Ты опять за эмоции взялся? И никто не сказал, что они не виновны однозначно. Народ несет ответственность за свои деяния и немецкий народ понес все сполна, мало ему не показалось, до сих пор расхлебывает. Ты до сих пор хочешь строить политику и управление на вине всего немецкого народа?
Ты скотина продажная потомок интервентов, подавивших национальные государства Венгрии и Польши, не хотел расплачиваться за кровь их патриотов?
Твоя работа здесь воспитывать чувство вины у всех народов и людей, чтобы потом типа исправлять их под твоим руководством. И другого управления, только как разжигать ненависть между народами ты не знаешь, потому что психотроцкист и предатель Русской цивилизации, стремящийся уничтожить ее до генетического ядра. Только хрен тебе уроду, а не Русскую цивилизацию в управление!
Что вам мешает сказать то же самое в других ситуациях при точно так же однозначно определённых условиях?
Шизофренику никогда не объяснишь, что условия были как раз РАЗНЫЕ.
Ты просил предъявить, где ты утверждал, что виноватый лучше будет работать? Тебе предъявили. Если ты в середине дня не помнишь, что писал с утра, то что с тобой обсуждать?
А весь твой последующий обильный словесный понос это издержки все того же заболевания.
Мо-Зайка только у Про-Заиков.)))
А сценарии пишут все, но только с разными целеполаганиями. Для очень хорошего и безбедного праздного существования в будущем может элементарно не хватить ресурсов планеты на всех. И кто пишут сценарии очень хорошо это знают.
То есть очевидным для всех!))) Но не для пупер-патриотов. В 90-х народ триколор расшифровывал так — белые и голубые победили красных (по размещению по высоте флага).
В чем узость, если идет поиск отличий социумов? И вы опять попутали сами идеи социума с базовыми физическими носителями. Носителями базовых идей социумов на западе были элиты, подражать которым стремилось все общество. У русских нация была четко разделена по социумам на элиту и простой народ, но вот охранители идей социума выходили из простого народа, который допускал наличие элиты, при ее выполнении основных функций охранения земледельцев. А сами идеи в своей полноте еще предстоит вычленить в лексике.
А вот типа вечный русский вопрос «Что делать?» навязан нам западным социумом. У простого народа такого вопроса не стояло — надо облагораживать свою родную землю и защищать ее от ворогов. А запад постоянно мучился вопросом — что делать с этими русскими и Россией? Вот и навязали нам часть вопроса, скрыв умолчания.
Пякин концептуально управился!))))
То есть твой пример с наглыми и беспринципными русскими на паспортном контроле это ни о чем? Просто погулять вышел?))))
А автоматических турникетов для иностранных инвалидов нет?)))
Да для меня что таможня, что паспортный контроль, мне особо предъявлять было нечего.
Если бы смотрел в суть вопроса осуществления паспортного контроля, то не было бы этих манипулятивных выводов из этих случаев. Кабинки для паспортного контроля универсальны, за исключением более широкого прохода, где пропускают инвалидов-колясочников. В период наплыва пассажиров служащие сами перераспределяют функционал кабинок. И не будет сидеть и пить чай служащий в кабинке для инвалидов, он будет выполнять общие функции. Но если появится инвалид, то его естественно все пропустят вне очереди.
И нет у граждан ЕС отдельного прохода. Это переопределение самих служащих. Так что если справедливость в одном случае не причем, то и в другом случае тоже. А быстрые поверхностное выводы из таких случаях о менталитете и есть манипуляция чужим сознанием.
Вот и подходим к сути всех проблем!
И тут вместо придирок к словам надо начать понимать, что в русском языке разные слова означают разные понятия или оттенки смысла. Поэтому это не придирки к словам, а уточнение смысла высказанного мнения.
Социумы НЕ МЕНЯЮТСЯ в своих базовых идеях. Социумы ПРИСПОСАБЛИВАЮТСЯ к изменяющимся условиям среды и сами способны приспосабливать среду под себя.
Матрешку изобрел художник Малютин и только в конце 19 века. И как он это сделал? Он ПРИСПОСОБИЛ японскую игрушку вложенных божков под русскую деревянную куклу. И это только внешнее проявление принципа взаимовложенности, который присутствует во многих социумах.
Вы не совсем поняли понятие социума. Почему именно этот термин? Ну есть же похожие значения народ, нация, но почему именно социум оптимальное название? Потому что социум определяется не всей нацией или народом, в этих понятиях могут присутствовать и разные социумы. Социум это наибольшая базовая единица народа, те особенности, которые отличают один народ от другого. Базовые идеи социума не меняются, если приспособление к среде носит характер изменения базовых принципов, то социум перестает существовать, в связи с исчезновением физических носителей этого социума. А люди никуда не деваются, они становятся носителями другого социума. Вот так и происходит подмена одного социума другим при сохранении внешней атрибутики вроде матрешек и балалаек.
Теперь о сути вопроса. Так какие же исконные принципы и идеи русского социума отличают его от других социумов? Исторически самой крупной базовой средой носителей русского социума был комбайн земледельцев и воинов охранителей земледельцев от внешних сил. И теперь перед всеми думающими русскими людьми и стоит задача определиться и сформулировать для себя — а к какому собственно социуму они относятся?
Мафия по определению не из русского социума!))))
А ты летал сам в Европу? Вот тебе реальный случай — аэропорт Дюссельдорф, прилетели два самолета, на таможне большие очереди, несколько пропускных кабинок, тут из одной таможенник кричит, что с европейскими паспортами к нему, а все остальные в общих очередях, и гордые европейцы быстро перебежали в льготную для них очередь. И их понятия общей справедливости не мучили ни разу!))))
Да нет! Вот именно лексика зафиксирована, а именно идеи социума во многом воспринимались по умолчанию с воспитанием. Вот вычленить идеи, реально отличные от других социумов еще предстоит. И донести это до массового сознания, а то его путают постоянно разными лингвистическими манипуляциями.
Да не так просто! Среду действительно поменяли, этого требовала как раз война социумов. А вот код еще долго держался. На нем и индустриализацию и войну провели.
Да просто — восстанавливать количество носителей исконного русского социума. Отделять зерна от плевел в формулировках идей социума или по-другому фиксировать в лексике истинный культурный код социума. Вычленять именно принципиальные различия в идеях разных социумов. Ну так-то выходит что первый и второй этапы ПФУ.))))
Дома дореволюционной постройки. Планировка окраины дореволюционного города. И это были лакомые кусочки для строительных компаний — домов сносить и расселять мало, а площадя для построек огромные! Ну да! Реальность для тебя фейк!))) А вот прописанные кем-то правила менталитета для тебя полная реальность. Бывает!
А доказывать тебе, что был два раза во Флоренции, мне вообще не нах!))))
Круто! Так одно без другого бывает?))) Открытие в психологии — есть эгоисты, но не эгоцентристы!))))
Ты не учитываешь одного фактора — социум формирует среда, а среду под себя переделывает социум. Да, можно назвать идеи социума и культурным кодом, это не сильно принципиально.
То, что западные люди более коллективные, чем русские, а русские более эгоцентричны, чем западная мораль индивидуализма, это еще одно открытие. Не подскажешь из какого учения? Не из саентологии случайно?)))
Ты понимаешь разницу между коллективизмом и скученностью? Скученность и возникает из социума — стремления к максимальному удобству, а это требует сокращения затрат на коммуникации, что и приводит к скученности. Коллективности от этого не возникает. Много из западной среды выходит героев — пострадать за други своя? Да им посрать, что происходит за тонкой картонной стенкой у их соседей, пусть хоть убивают друг друга, лишь бы их это не касалось. А вся озабоченность окружением часто выходит из страха довольно жестокого юридического наказания. Да еще поощрения за своевременное сообщения в органы власти о всех нарушениях писанного закона. Западное своекорыстие не образует никакого коллективизма. Это юридически сформированная толпа. Это не из глубинного убеждения, это от глубинного страха. Машины там не ставят на газоны исключительно из страхов больших штрафов и того, что соседи непременно донесут и неотвратимость наказания будет неизбежной. Где только возникает возможность не бояться наказания, западные люди отрываются и ведут себя как последние свиньи — их туристы в том пример.
А ты рассуждаешь о культурных кодах, менталитете, то есть то, что внутри. И это именно западный социум несет сюда с удобствами и скученностью свои идеи. И здесь не выражение внутреннего менталитета русских, а именно конфликт идей социумов, когда берут только часть внешних признаков, а сутевые опускают.
Вот пример чисто из нашего градостроительства. У нас в Самаре еще сохранились участки старых улиц старой городской планировки. Раньше это улицы были окраиной города, там в основном деревянные дома усадебного типа с внутренними дворами. Так вот расстояние между домами по ширине улицы порядка 50-70 метров. Проезжая часть в середине заасфальтирована, там две подводы могут разъехаться. А вот до домов идет ровный участок с травой, где в отстой на ночь можно поставить три подводы в ряд. И чтобы увидеть что-то в окошке на противоположном частном доме, надо смотреть в бинокль. А что делают сейчас? Сносят эти дома и строят 18-этажнки. Оставляют только проезжую часть и по полтора метра тротуар. Вот это и есть вторжение западного социума, построенного на беспринципной выгоде, и это и ломает психику людей. Но находятся такие, вроде тебя, которые начинают утверждать, что в природе русских людей природное свинство. И это тоже вторжение западного социума в твоем лице.
Как тяжело быть американцем, да еще русскоязычным, да еще евреем!))) Прям слеза пробивает — ну какие у нас проблемы, вот у них проблемы!))))
Вот когда электровоз до состояния электровывоза дойдет, тогда и поглядим!)))
Это и есть пример психолингвистического воздействия.
Ой ли? Прям так и у всех? При условии взаимодействия и взаимопроникновения социумов?
Эгоцентризм присутствует во всех социумах и есть свойство индивидуальной личности, а не характеристика коллектива. И кстати при проникновении западного социума в Россию уровень эгоцентризма у индивидуумов в разы увеличился.
Тут нужно и попытаться сформулировать основные базовые идеи социумов на их различии друг от друга. Вот например русский можно озвучить так по-моему — живи сам и не мешай жить другим, а если мешаешь, то не обижайся за последствия. У западного социума другая доктрина — выживает сильный, слабый должен умереть или непременно стоять на коленях перед сильным. У китайцев вообще просто как в муравейнике — выжить любой ценой и скопом.
Путь творчества открыт! Присоединяйся!))))
Вы сами и определили расхождение — я вам говорю, что это рассуждения и дополнения для конкретизации поставленной задачи, а вы видите оппонирование, придирки и расхождение. И это и есть первичная распространенная психическая реакция. Если вектора деятельности описываются в другой лексике, то воспринимается это как расхождение. И поэтому и невозможно прийти к конкретным формулировкам проблем, можно только обмениваться общими фразами. Из-за этого коллективного решения проблем и нет. А первый шаг простой — надо видеть для начала не расхождения, а рассуждения, но это как раз и оказывается не таким простым.
Это признак богатства и скученности!))) Машин много, а парковок нет! А своя машина ближе к телу. Отбери машины и менталитет исчезнет!)))
А ты не ботай на мат-фене — больше уважухи заслужишь!))))
Не тот генштаб пошел!))) Раньше он коммунистический переворот за ради спасения России организовывал, а теперь только абсолютных чекистов топит!)))
Ну показал и показал, но только всего народа ли?
А в другом месте ты пишешь, что когда обобщают и по нескольким представителям определяют всю нацию, то это не правильно!)))
Так как ты вычислил общий менталитет?????)))))
Минусовка — это музыка без слов!))) Валяй, пой симфонию!)))
Понятно — понимания нет. Я считают кого-то победителями? Это вы за меня придумали и со своей придумкой спорите?
Ни Гитлер, ни Сталин, ни какой-то спортсмен не могут быть победителями в историческом процессе. Это просто поверхностно навязанное преставление о истории, как о спорте. Ни один даже очень целеустремленный и даже одержимый какой то идеей человек не делает историю.
Попробую по-другому.
Это не Вова Путин или Иося Сталин борются с коллективным Западом. Идет борьба между социумами.
ИДЕТ БОРЬБА МЕЖДУ СОЦИУМАМИ НА ВЫЖИВАНИЕ!
Что такое социум? Назовите его суперсистемой, цивилизационными ценностями, комплексом взаимоотношений в обществе, основанном на историческом опыте сожительства людей. Все это социум, который борется за физических носителей в виде людей. Социум более широкое понятие, чем государство, социумы группируются по нескольким базовым признакам, социумы есть естественные, есть искусственные. Чтобы понять к какому социуму относится человек, нужно проследить алгоритмику его психических реакций на взаимоотношения с другими людьми.
Социум это не одна идея, это всегда комплекс. Один человек, даже сильно одержимый одной идеей не может представлять собой полный комплекс социума. Это бессознательная коллективная поддержка друг друга в выборах действий. Можно назвать социумы и эгрегорами, но это термин из изотерики и его превратно воспринимают, как некое самостоятельное полевое образование. Социум в реальности без носителей не существует, поэтому социумы могут исчезнуть. Но вот базовые идеи социума живут в исторической памяти интеллекта людей, и поэтому социумы могут возрождаться, как только количество носителей достигнет определенного количества, способного создавать возрождающуюся популяцию носителей.
Но социумы это не жесткое закрепление признаков как менталитет, они развиваются, видоизменяются с изменением внешней среды и технологической в том числе. Вот этим и пользуются определенные управленцы, пытаясь привести все социумы к одному доминирующему и глобальному. И очень важно на принципах какого социума будет происходить глобализация планеты. Какие принципы возобладают, такое будущее мы и получим.
Если вы не поймете к какому социуму по базовым признакам относятся люди, то и не сможете определить их вектора приложения усилий.
Именно базовые признаки социума и определят откуда берутся проблемы.
Вот инженер в одном месте топит за Русскую цивилизацию, а в другом сетует, что у русских менталитет не тот, что они сами ничего путного не сделают из-за своего типа врожденного менталитета. И тут он полностью согласен с Промузгом, который тоже топит за великих дедов, но они типа имеют культурные недоделки, которые их превращают в недочеловеков, они же пили, курили, матом ругались, поддавались на уговоры и прочая… И оба считают, что противоположная точка мнения должна быть полностью уничтожена. А что такое фашизм, как основные принципы? Внешне и не так плохо для некоторых — все рациональное обязательно для всех, а все бесполезное должно быть уничтожено, причем физически уничтожено. Единственно, что идеи что определяется бесполезным, определяются самими людьми. Вот тут и происходит конфликт с природным или божественным. Люди в этом социуме берут на себя право определять божественную волю.
Так что не могут отдельные люди быть победителями. Отдельные люди есть лишь отражение части комплекса социума, к которому они примыкают психологически. Это не Сталин победил троцкистов и Троцкого, это отражение решения определенного социума на тот исторический участок времени. Выбиваются физические носители социума из жизни и социум ослабевает. Главенство в подвижках общества определяется носителями другого социума.
И это не идея разведчиков привела Путина на власть в России, это русский социум дошел до определенной меры предела, после которого включаются механизмы подсознательного самосохранения. И это на русский социум опирается Путин. В свое время партия большевиков так же оперлась на русский социум, потому что других ресурсных возможностей и прав на доказательства своей легитимности власти у нее не было. А внутри самой партии большевиков были носители очень разных социумов, даже противоположных друг другу. И что они предложили русскому социуму, что он поддержал их? Очень важную и реально осуществленную вещь — реальные социальные лифты, переход из касты в касту на законных основаниях. Вот такого предложения никто никогда до этого народным социумам в массовом порядке не делал. Вот это был источник реальной энергии и инициативы русского народа.
Не надо рассуждения принимать за придирки. Нет никакой абстрактной истории, которая кого-то рассуждает. Всем управленцам известно, что историю пишут победители. И победители пишут конкретную историю своих побед, а не какую то там правду.
Поэтому целеполагание каждый все равно озвучивает в лексике. А вот правильным ли путем он идет к своей победе, вот это покажет время — станет он победителем или нет?
Кто определяет эти нужные вектора, кому нужные?
Неисповедимы пути господни!))) Никто не знает, как слово отзовется! Один зарезал — убийца, другой зарезал — всенародный герой!
Вот обобщать точно любим!))) А зачем в японских корпорациях ставили чучело начальника в отдельной комнате, чтобы любой подчиненный мог на нем свои эмоции вымести?)))
Так у нас так же всех русскими зовут, а поскреби, так под ним татарин, чуваш или уйгур! Но все русские!)))
https://youtu.be/sIe9yUZn2-M
Так у нас так же всех русскими зовут, а поскреби, так под ним татарин, чуваш или уйгур! Но все русские!)))
https://youtu.be/sIe9yUZn2-M
Ну этой исключительностью все нации обладают, мы не исключение!))))
У нас не кедр в Сибири, а кедровая сосна другого рода. А кедр есть в Крыму, это да!
И при сборе шишек, если голову под бревно-колотушку, которым по стволу лупят, не спрячешь, то шишка с 25-метровой высоты тебе в голове такой звон устроит, что мало не покажется!))))
https://zen.yandex.ru/media/priroda_severo_zapada/kedrom-v-rossii-oshibochno-nazyvaiut-sovsem-drugoe-derevo-pokazyvaiu-kak-vygliadit-nastoiascii-kedr-5f479523c783cc14a7ce3a33
Вот в этом все и проблемы! Все хотят что-то искоренять!)))) А модуль алгоритмики должен быть обратным в сознании — надо создавать, творить. Нет туалетов — не надо ничего искоренять, надо строить туалеты и нормально их обслуживать. Не в тон покрашено, надо взять и перекрасить. И проблема в том, что с какого перепугу у вас бывший военный дизайном заведовал?)))
Не надо просто обобщенно валить на менталитет народа, ему по рукам столько раз били, что он смысла во многом не видит. Реально людей из народа никто и никогда не слушал, за редчайшим исключением. Все со своими идеями сами с усами, но без ушей, чтобы слышать других!)))
Вот воля рожать была по полной! Ну прям идеальное состояние народа. Так хорошо было в царской России!
https://zen.yandex.ru/media/muph/vyjit-liuboi-cenoi-pervyi-god-jizni-krestianskih-detei-v-carskoi-rossii-foto-fakty-i-statistika-606f2391395bdb1eccff09ab
Мелко плаваешь!))) Два и один это новый формат раздела мира — Россия, Китай, ну и сбоку припеку ШША! Куды ж от них?))))
У каждого дислектика своя диалектика!)))
В истории философии основные мыслители определяли диалектику как:
Ага! Нет ничего страшнее толпы индивидуалистов!))))
Типа если не будешь знать, что эти территории не для тебя предназначены, то будет легче?)))
Все гораздо проще! Эта земля, которую они берегут, не для тех людей, кому они присылают СМС.))))
Вот из таких происшествий и выстраивается версия взаимоотношений бога Величко и всего человечества.
"Когда экстренным службам удалось забраться под состав, они обнаружили тело скончавшегося 72-летнего бизнесмена Валерия Багдасарова. Мужчине буквально отрубило голову колесами поезда. Шансов выжить в таких обстоятельствах у него не было. Тело погибшего подняли с путей и доставили в судебный морг", - сообщили в правоохранительных органах.
https://pulse.mail.ru/article/millioner-valerij-bagdasarov-pogib-v-moskovskom-metro-2498337701537781575-4543850453757137765/?utm_content=lenta_main_mail_ru_v2&utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru
Хватит про себя рассказывать! Про тебя и так уже все ясно.))))
Ну не столько новое, сколько уточнение представления Величко о мироздании.
Бог создал человеков с целью исполнения его задач, но алгоритмику взаимоотношений с человеками выстроил очень странную. Он не помогает человекам выполнить его задачу, сформулированную приблизительно так — сами догадайтесь как надо, а если не правильно догадаетесь, то я вас смертельно и быстро накажу вплоть до полного изничтожения. При этом в примере с Александром третьим даже Будков заметил, что наказали именно Александра, устранив его, но реформы его не поменяли. То есть устранили инициатора, а процессы, им запущенные, продолжали действовать. Что и привело в дальнейшем к множественному истреблению русских, что от души порадовало Величко, так как разрастание русского населения могло по его твердому убеждению привести к тотальному фашизму. Но бог Величко позаботился, чтобы русское население не разрасталось. И тем не и менее бог Величко не забывает, созданных им человеков для выполнения своих неизвестных этим человекам целей, он им посылает пророков и толкователей своих целей в лице самого Величко. И если не будете слушаться Величко, то все неизбежно сгорите в геенне огненной.
Зачистят среду и типа только тогда начнут заниматься полезными делами? Да ладно!?))))
Нет никакого оправдания немецкого народа, как утверждает подлец и мерзавец Кравчук! Есть утверждение, что оправдание народов и не требуется, так как категория вины не приемлема к обобщенному понятию народ.
Современный ВП СССР представляет из себя хрущевскую реинкарнацию троцкизма в управлении. В другом месте Промузг Кравчук полностью себя проявил в отношении народа. Народ однозначно воспринимается ими как толпа и бандерлоги. Их цель править народ, типа новая перестройка. И отсюда естественно мафия и вылезла. Все вполне матрично.
До тебя все еще не дошло, что ты полностью раскрылся со своими доказательствами, троцкистский мерзавец!
Ты прикрываешься однозначно нашими дедами, а сам их люто ненавидишь, ты прикрываешься народом, но он тебя совсем не устраивает. Народ в твоем однозначном одномерном мире всегда однозначная единица. В русской традиции народ мудр, но если народ обладает типа культурными изъянами, изъянами психики, которые троцкисты обнаружили, но никак не хочет их исправлять, то он однозначно глуп, и он толпа. И народ не может быть по троцкистски одновременно и туп и мудр, он поэтому он только толпа! И именно так троцкистские мерзавцы типа Кравчука и Величко про русский народ и думают. А они великие толповодители, и очень рвутся переделать весь народ из однозначных бандерлогов в приятное им стерильное сообщество.
Ты смеешь прикрываться нашими дедами, а они воевали за народ, За весь народ со всеми его культурными изъянами. Тесть так и говорил, что он воевал за своих сестер, живущих под Москвой.
И ты продолжаешь утверждать, что типа твой оппонент поддерживает гитлеровскую Германию, чтобы возбудить эмоции читателей. А никакого оправдания немецкого народа мною не было. Я и сейчас говорю, что нельзя весь народ однозначно оценивать и навешивать однозначно на него вину за все исторические процессы. Народ это все, а виноваты все это как раз, что никто персонально не виноват. Вот на этой универсальной категории и манипулирует чужим сознанием троцкистский мерзавец Кравчук. Это так просто — обвинил всех и типа всегда на коне! Все толпа, все бандерлоги, но только троцкист Кравчук белый пушистый!
Что, немецкий народ уже вернул нам 29 миллионов жизней? Так куда его вина та в твоем однозначном сознании делась? Немецкий народ теперь до скончания времен будет весь у троцкистов виноват, и они всегда будут этой виной манипулировать.
И выводы все однозначней и однозначней про тебя — ты троцкистский мерзавец, ненавидящий все народы и желающий их всех править. Когда ты говоришь народ, в твоих умолчаниях всегда толпа, ты по другому про народ и не думаешь.
Подлость твоя, Кравчук, еще до тебя родилась! И ты не собираешься свои изъяны в собственной психике исправлять, ты истинный толпловодитель озадачился идеей исправить изъяны во всех вокруг себя. Только не может троцкистский мерзавец никого извне исправить, а может только всех разделить и стравить, чем он постоянно и занимается.
Ты мне просто омерзителен, Кравчук! Ты знаешь, что такое однозначные оценки вины народов? Ты знаешь сколько противников нацизма погибли в концлагерях, и в реальной войне на нашей стороне? А они тоже из немецкого народа, который однозначно виноват! Ты знаешь сколько русских воевали на стороне Гитлера? А это тоже представители русского народа, который по твоей логике теперь однозначно должен стать виноват.
А теперь самое главное — ты знаешь сколько русских пошли во власовцы из-за личной мести таким однозначным троцкистским сукам, как ты Кравчук? Потому что вы с радостью стравливаете людей и топите в крови целые народы и всегда именно из-за высоких нравственных целей.
Не надо свой идиотизм на других перевешивать. Именно осмысление и дает возможность не осуждать огульно целые народы, и именно для того, чтобы не возбуждать чувств вины и кровной мести. Но такие паскуды как ты, из своей внутренней ненависти ко всем людям, будут обязательно навешивать на всех вокруг ярлыки врагов и виноватых.
Ты понятия не имеешь о нравственности от слова совсем, ты просто фанатик исправления твоей одержимой идеи, и сколько при этом прольется крови, тебе наплевать — до генетического ядра или больше — все равно!
Ты урод кто такой, чтобы обнаруживать культурные изъяны в целом народе? Ты просто выродок из этого народа! Ты что вообще о культуре знаешь?
Мерзкий, злобный, жестокий троцкист Кравчук!
Ты готов развязать новую гражданскую войну в России за свои идеи? Да, Кравчук, ты готов. Ты все к этому управляешь.
И что? Когда русские штыки крушат лучших национальных представителей Польши и Венгрии, Польшу забирают себе, а Венгрию отдают Австрии — это другое? А русским женушкам похрен? Ты опять за эмоции взялся? И никто не сказал, что они не виновны однозначно. Народ несет ответственность за свои деяния и немецкий народ понес все сполна, мало ему не показалось, до сих пор расхлебывает. Ты до сих пор хочешь строить политику и управление на вине всего немецкого народа?
Ты скотина продажная потомок интервентов, подавивших национальные государства Венгрии и Польши, не хотел расплачиваться за кровь их патриотов?
Твоя работа здесь воспитывать чувство вины у всех народов и людей, чтобы потом типа исправлять их под твоим руководством. И другого управления, только как разжигать ненависть между народами ты не знаешь, потому что психотроцкист и предатель Русской цивилизации, стремящийся уничтожить ее до генетического ядра. Только хрен тебе уроду, а не Русскую цивилизацию в управление!
Достал уже своей шизофренией!
))))))))))))))))))
Шизофренику никогда не объяснишь, что условия были как раз РАЗНЫЕ.
Ты просил предъявить, где ты утверждал, что виноватый лучше будет работать? Тебе предъявили. Если ты в середине дня не помнишь, что писал с утра, то что с тобой обсуждать?
А весь твой последующий обильный словесный понос это издержки все того же заболевания.
Страницы