Вот именно! Только необходимость и никогда желание! Убивать надо, не осуждая, а сожалея! И убивать надо ровно столько, чтобы устранить угрозу, но не из-за мщения и наказания. Судит Бог и только Бог!
Все, вопросов больше нет! Как ты пишешь — для достижения благой цели можно делать все. Вот такая вот совесть, которая позволяет вседозволенность, если обнародовал свою принадлежность к типа благой идее.
Ты вообще не знаешь, что такое Совесть!
И проводишь чисто концепцию Страха, по КОБ библейскую. В чем твой страх? Ты не доверяешь Богу, ты сильно страшишься, что овладевшая тобой идея не воплотится в действительность, поэтому ты способен на все, оправдывая себя своей совестью. При этом ты манипулируешь чужим сознанием и постоянно говоришь от лица мертвых, но твоя совесть позволяет тебе все, она же у тебя больше всех.
По Совести убивать нельзя! Убивать можно только по неизбежной вынужденной необходимости! И против Совести. Совесть определяет твое стремление изнутри, она определяет твои желания.
ТЫ ХОЧЕШЬ УБИВАТЬ! Вот что ты прикрываешь своей совестью.
А почему ты жестко приписываешь мне оправдание немецкого народа? До тебя доносят простую в управлении мысль. Была запущена акция по жесткому оправданию — это была продуманная провокация. И на эту провокацию повелись — встали в жесткую позицию — немецкий народ виноват однозначно! Провокация прошла, принцип разделяй и властвуй восторжествовал. Все попали под внешнее управление. Но строить управление на вине целого народа не по совести.
Есть простой тест на понимание совести. Вопрос — можно убивать по совести?
При этом диктатура совести во взаимодействии с другими людьми распространяется только на самого человека и никого более — другой человек сам и только сам решает вопрос о том: следовать ли ему под диктатурой своей совести предложению другого человека; показать ему ошибочность его пути, если он им выявлен; дополнить ли предложение другого человека тем, что объективно лучше и быстрее приведёт к желанной цели?
Так распространяется на одного человека или все таки он начинает совестить других, диктуя им его понимание своей совести? Когнитивного диссонанса нет, и это много объясняет в твоем психотипе!)))
Вы же, Николай, претендуете на то, что способны мыслить правильно без ошибок
Ты мне льстишь!))) Стараюсь, это точно. Но чтоб абсолютно и без ошибок — никогда так про себя не думаю.
На самом деле в Русском мире уже давно определено две концепции жизни. И не надо городить огородов с талмудами. Все дело в честном понимании собственных мотиваций. И звучит это всем известно — действовать за страх или за совесть!
Есть две концепции — концепция Страха и концепция Совести!
И в таком случае русскому не понятно — как в сознании разумных людей может уживаться такой смысловой монстр как диктатура совести? Диктатура это диктат, принуждение. Совесть это всегда добровольно, и никак иначе! Принуждение к Совести или принуждение Совести — полный нонсенс. Где есть диктат, там о Совести говорить неуместно. Где есть Совесть, там не может быть никакого диктата. Но вот не возникает у типа разумных людей никакого когнитивного диссонанса. Почему?
Николай, всему своё время. Не переживайте Вы так. Подумайте лучше о том, что у вашего собеседника было трудное детство, когда он голодал, не знал почему вдруг вокруг стали хаять его дедов, отца, которые вдруг оказались не вписавшимися в рынок. Пойми и …
Да что я? Я на тебя лично не в обиде, ты же сейчас доказал мою правоту про внешнее управление. Затаил ты глубоко злобу на людей и не думаешь, что она проявляется и затуманивает тебе разум. Мир не черно-белый!
Ты сам должен простить тех людей, которые были вокруг тебя в детстве. Они были просто слабыми. А сила людей не в мщении, а в прощении. А хают наших отцов и дедов опять в надежде возбудить слепую ярость и опять управлять нашим сознанием. Вот этого им нельзя позволить. Разум должен быть холодным, а вот сердце горячим.
Ты придурок или как? Ты почему еще живой? Умри, скотина, как часть народа, в культуре которого ты нашел изъяны!
Ты бессовестное животное, взявшееся совестить всех вокруг! Умри от горя, моральный урод! Ты опять, скотина живая, прикрываешься памятью мертвых! Если тебя где-то нахлобучат, то это 100% ЯЖО!
Тебя кто уполномочивал защищать моего тестя от меня? Ты вообще свои сопливые домыслы только в интернете и способен писать. Только не говори,что ты умный — люди долго смеяться будут. Уж больно догонялка у тебя медленная. Меня Колей папа с мамой назвали и не научили стесняться и извиняться за свое имя. А таких интернет-засранцев, которые в лицо не скажут, что имя типа не нравится мне лично и видеть не хочется.
Кто тебе сказал, что я не способен отличить истину от лжи? Сам придумал? Про твои умственные способности выше.
Немецкий и русский народы виноваты — это истина? Немецкий и русский народы не виноваты — это истина?
Я ничего не размываю, так как это не истины. Оба народа находились под жесточайшем прессом внешнего управления, просто на грани жизни и смерти. Когда в Германии после первой мировой родители хоронили своих детей, умерших просто от голода, то их психика была очень грамотно опущена до животного состояния. И это не оправдание того, что они сотворили потом. Только черно-белый моралист видит в объяснении оправдания. И не дай Бог тебе лично пройти подобное испытание! Жалко ли мне солдат Вермахта? Да нисколько, они знали на что шли, поэтому смерть им заслуженная награда. Но рассуждать на равную о войне и целом народе это совсем разные категории, которых ты не догоняешь. Может мафия с кровной вендетой тебе в голову бьет?
Если ты говоришь о народе, то ты говоришь о цивилизации, а это такое большое и общее понятие, что применять к ней однозначные категории не уместно, и именно потому, что непременно впадешь в ошибку оценки векторов управления. Народ это все — и люди и элита, а их мотивации могут сильно отличаться, особенно при многовекторном участии внешнего управления. Если ты признаешь виноватым целую цивилизацию, то ты под воздействием внешнего управления, ты уже не ориентируешься в среде, у тебя уже готовы готовые ответы. Вот тут в управлении и дров наламывают и опять наступают на вечные грабли.
То есть Коли из Уренгоя и Самары никуда не делись и при первой же возможности начнут активно стучать на соседей, которые в чём-то им не угодили или ради неких благ, продвижению по службе.
Сбей с себя спесь и веди себя по-человечески. Вот тогда может и поговорим.
Вот это показательно! С кем боролся Сталин и кого как бы победил? Троцкого и троцкистов. А кто угробил Сталина и перевернул его идеи наизнанку? Опять троцкисты. А как так? Да легко как и сейчас — угробили только честных троцкистов, а вот истинные психотроцкисты сразу тогда записались в сталинисты и быстро выписались, как только Хрущевым был объявлено разоблачение культа личности. Они легко осудят любой народ, а уж отдельного человека им сожрать, так вообще как семечку выплюнуть.
При этом они так обуяны гордыней своей причастности в близости к Богу, что не стесняясь и жестко лупят всех вокруг по головам — у них же есть это право, они своей нравственностью пламенных борцов за свое руководство над всеми заслужили все исключительные права на осуждение и придаче наказания всех им неугодных.
П.С. Отказ от признания своих ошибок, выявления их причин, способов избежать их в будущем - программирование их неизбежного повторения. С такими точно не по пути.
Это тоже относится естественно не к ним! Они априори ошибок не совершают. Их знание чисто хрустально однозначно и непререкаемо! При этом они не следуют даже доктрине того учения, на которое они как бы опираются. Им это и не надо, они ж напрямую с самим Богом разговаривают!))))
Про наипервейшее правило в оценке любого процесса по теории им просто наплевать — ихний я-центризм им важнее! А что нужно учитывать в первую очередь? УСЛОВИЯ РЕАЛЬНОЙ СРЕДЫ, в которой собираешься проводить управление.
Но для новых Троцких это наплевать — иди и умри за их мировое коммунистическое господство! Только так и не иначе. Только тот народ, который вымрет в беспредельном сопротивлении постоянному Внешнему управлению, которое так же определено теорией учения, достоин их благосклонного прощения! Никакие условия не имеют значения! Для Промузга Троцкого 100 миллионов русских легко отдать за его руководящую роль в борьбе за чистоту его собственной нравственности!
Да здравствует Промузг Троцкий — самый Троцкий из всех Троцких!))))
"Русский народ виноват в репрессиях НКВД. Безусловно. Почему? Потому, что в его культуре существуют изъяны, которые он не смог изкоренить из неё. Осознал ли он свою вину? Сделал ли работу над ошибками? Нет."
Что? Рушится монополия на однозначное и огульное осуждение целых народов?))) Да кто ты такой, чтобы однозначно осуждать, судить или прощать целые народы? Фря с бугра с выпученными зенками?
Изъяны он обнаружил во всем народе, и только он знает как их исправить!))) А нимб не давит?
Вам и говорят, что вы ненавидите русский народ, что с радостью избавились бы от него и поломали бы его под себя. А вы постоянно проговариваетесь!)))
Понятно! Ну правильный тупичок, так правильный тупичок!)))) Кто ж тупичка переспорит? В совковское время таких тупичков на каждой кухне было навалом. Хохмите дальше, результат известен!)))
Ну и?)))) Мозговой тупик?))) Описал тупики, а цель их в чем? Отстойники!))) Не хочешь в светлый путь, сиди в отстойнике! Кто даст тебе команду выходить из тупика? Зачем ты вообще в тупик поперся?)))
Если бы не сидели все в отстойном тупике,то давно глянули бы в корень!
У кого шире функционал из понятий — ГЛОБАЛЬНЫЙ и ВНУТРЕННИЙ? Кто всегда будет иметь преимущество, а кто бесконечно будет заниматься внутренними разборками и торчать в тупике?)))
Ну и не надо тут агитировать за ПФУ, как панацею ото всего. Просто четко сформулируйте свое предложение и почему именно отсюда вы ожидаете помощи? Говорите о колхозе, артели или тому подобное.
А когда реализуете на практике ПФУ, то перейдете к сельскому хозяйству с максимумом прибыли при капитализме? С соответствующим завозом сезонных рабочих, так как зима все таки есть? Или сможете вписаться в капитализм без изменения строя и выплачивании бесконечных вырастающих налогов, с помощью которых государственная элита решает свои финансовые проблемы?
Проблемы не в правильном выращивании овоща, а вписании его в соответствующее государственное устройство.
Кстати уже существовал проект постройки экологичных домов из прессованной соломы по КОБ. Люди в них мерзли и посылали и солому и КОБ ко всем чертям.
Там научное обоснование — по-русски звучит так — ухи не оттуда растут!))) Типа любого двойника можно различить по ушам, уши не подделаешь. По ушам может и можно, но только у реального человека, а вот по ракурсу газетных фотографий конечно многое за уши притянуто.))))
Еще раз повтори про Колю с Уренгоя, а то твоя примитивная манипулятивная сущность еще не всем видна!)))
Мозги примитивные не могут опуститься дальше внешнего сходства имени. Именно такие как ты писали доносы в НКВД, считая, что соседи не достаточно поклоняются вождю, именно такие как ты и внутренне ненавидят именно русский народ, желая его стравить в окончательной войне неправедной и праведной мафии, именно такие как ты и Величко типа эталонные нравственники желают посылать всех на смерть, оправдывая это своей доктриной черно-белого мира — пусть русских лучше совсем не будет, чем они будут рассуждать немного не так, как ты с Величко., именно такие как ты, прикрываясь Русским миром, на самом деле ненавидят его, не доверяют его сообразительности, а считают, что они лучше его разберутся, как ему поступать. А если не по-ихнему, то гори все огнем!
Именно для таких узколобых моралистов теперь все Коли в России непременно с Уренгоя. Только хрен вам хохлам на глупую морду, а не Русский мир! Он и без вас разберется как ему лучше поступить, а вот вы без него просто ноль! И вот это вас бесит, вот вы и беснуетесь! А русские все видят и все понимают!
Где здесь полное отрицание вины народа? Но у кликуш только черное и белое.
Промузг полностью виноват в приходе к власти в России либералов и сдачу СССР подпиндосникам! Не только с ним никаких дел иметь не надо, а надо публично расстрелять эту суку! Он уже доказал свою предательскую душонку!))))
Вы говорили, что фашистские захватчики — жертвы гитлеровского режима. Вы стоите на этой позиции, убеждая других, что это так, а ни как иначе.
Это одно и тоже? Речь в контексте шла о отношении тебя как этического судьи всех и вся во вне, а не о жертвенности фашистских захватчиков.
Русский народ виноват в массовых репрессиях НКВД? И да и нет. И что это для больного на голову Промозга означает?
Вот в контексте разговора:
"Коля: Если угрожает тебе и твоим близким, можешь убить, но судить не обязательно. "
А Промозг с кашными мозгами делает из этого такие далеко идущие выводы:
«Да Вы, Николай, оказывается абстрактный гуманист: у Вас на глазах будут Вашего ребенка или внука насиловать или убивать, про чужого речь даже вести как-то не ловко, а Вы будете заботиться о том, чтобы его жертва ненароком не укусила или синяки не набила насильнику, с предыханием интересоваться: не хочет ли он повторить сеанс?»
И если бы русский солдат, освобождавший Германию, думал как больной Промозг, то он осудил бы и истребил бы все виновное население виноватой Германии. А это не в природе Русского человека. Поэтому Промозг ни разу не русский, и русского ему не понять!
Только умалишенный может из одного высказывания извлечь удобные для его виртуальной доктрины выводы и построить на этом целую теорию о другом человеке. А главная причина все в том же — он моралист-кликуша, высшим удовлетворением которого является судить всех окружающих, выводя этим свою подлую душонку из-под неприятных ему категорий, получая как бы индульгенцию на свою нравственность. Доктрина такого моралиста — все уроды, кроме меня. Оттенки его не волнуют. Он — хороший, остальные все гады!
Забыли? Напомню. Вы говорили, что фашистские захватчики — жертвы гитлеровского режима. Вы стоите на этой позиции, убеждая других, что это так, а ни как иначе. Вразумления не возымели действия — прекратил всякое общение с вами. Да и сейчас надо.
Когда я это говорил? Каша точно подгорела!))))
Надо с вами действительно прекратить общение как с умалишенным!)))) И вы говорили, что Сталин гей, и стояли на этой позиции! )))) Вам грибы курить надо кончать!)))_)
Опять передираешь!))) Математику начинают учить с основ, то есть с арифметики, а не с общей теории чисел. При складывании палочек ну только совсем тупые могут не понять!)))
А вот это так категорично я бы заявлять не стал. Любая макросистема все равно строится на каких то основных принципах взаимодействия материи. Очень может быть, что алгоритм аналогичный человеческому пониманию совести, вполне материальная природная система. Пока недоказуемо, но все может быть.
Ну видимо это какая-то особая не общая материя, которой не может быть в общей теории.
А частные случаи невоспримчивости информации, которая все равно распространяется, скорее относятся к аппарату приемника информации, а не общим свойствам материи.
И в некоторых кашах гораздо больше логики, чем в абсурдном стремлении пересистематизировать все по кругу и по формальному принципу, без понимания образа.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ МАТЕРИИ - есть или нет взаимодействие того. что может взаимодействовать?
А что? Есть ситуации, когда материя не взаимодействует с самой собой?))) У нее есть выбор — взаимодействовать или нет? Ну если только конкретный ситец или шелк?))))
НО ВП СССР придерживается ложной версии, что КОБ, в частности ДОТУ это целостность, из которой не убавить не добавить под страхом « мистического воздаяния» — недилимый квант, как они пишут
Ну это же только люди с самомнением по твоему выражению. Не всякий и способен осознать какую глупость или умность он написал. Вот тебе не понятно зачем МИМ, если есть Материя, масса, скорость, пространство, время. Но это физические категории измерения, а МИМ философская система мироздания, в которую попытались вписать сознание. А сознание не измеряется в килограммах, секундах и т.д. И очень полезно поломать мозги в абстрактных представлениях о способности сознания познавать внешний мир. Это система не для измерений, а для абстрактного образного мышления.
В общем, Игорь, на сотый круг заходить не охота!
Теория конечно не последняя и самая совершенная, изложена несколько хаотически, включает в себя и массу непроверенных данных, но базовые вопросы существования цивилизации она зацепила. А что-то незначительное не подняло бы столько бучи в мозгах многих людей.
Ну люди может и с самомнением, а систематизация не стоит внимания? Тем более, если она, как ты говоришь, несет такие же посылы, как и в других теориях?
А идеология нам не нужна? Так что ли?))) И в какой такой идеологии говорится, что управлять чем-то надо загодя? Что идеологического в долгом планировании управления?
Любая общая теория есть попытка систематизации знаний, но не сами знания. И никакая общая теория не сделает тебя умнее, как и глупее. А систематизация это вопрос удобства раскладывания знаний по полочкам.
Поэтому пользоваться теорией просто — если начинаешь какое-то новое для тебя дело,то попробуй всю известную информацию о новом деле разложить по полочкам, предлагаемым в этой конкретной систематизации. Не теория делает дело, а ты. Если будешь изучать только общую теорию, то в лучшем случае будешь систематизатором, но никогда практиком управленцем. Вот Величко это систематизатор до мозга костей, и не надо от него требовать большего.
В КОБ предложили некую систему взглядов на глобальное управление обществом, присвоили отдельным разделам новые названия, попробовали найти причинно-следственные связи между событиями и процессами в истории, и на основе этих представлений выстроить сценарий развития общества на будущее. Последнее это слово в череде систематизаций? Вряд ли. Есть ли в них польза или вред для понимания процессов? Как и в любой человеческой деятельности и то, и другое.
Если люди откажутся от попыток систематизировать свои представления о мироздании, то окажутся в неспособности создавать себе сценарии и образы будущего, а значит будут жить одним днем, надеясь, что будет день,будет пища. А если вдруг не будет пищи, то просто съедят для начала сами себя.
Здесь дискуссия показательная — противоположные мнения разных уманов по сути обнуляют все возможные сценарии будущего. И получается, что все вроде все правильно и доказано знают, а вот сценарий будущего исчезает. Ну так вот мозг работает, так вот материя строится, а вопросы о социальной несправедливости и ее природе как бы нивелируются. Ну нет в природе никакой социальной справедливости и не надо! Лопайте все,что дают, и не брыкайтесь! А вот попытки реального глобального управления обществом в современном инфополе ну только слепой и глухой от рождения не видит.
И если из всей КОБ оставить только понятие предикция, как способ управления загодя, создание подготовленной среды для протекания процессов только так, а не иначе, то польза от этого понимания есть для каждого. Сейчас например даже в отдаленных фантазиях нет возможности построить дом, но чтобы эти фантазии смогли вероятностно стать реальностью, то нужно уже сейчас отложить гвоздь именно на постройку этого дома.
Ну раз зашел разговор о послушании,то есть старый анекдот про ватерполистов.
Игра в ватерполо. Нападающий вырвался с мячом и плывет к воротам противника. Слышит крик тренера: «Передай Гоге мяч!» Кричит в ответ:"Я сам сейчас гол забью!" Тренер опять:"Передай Гоге мяч!" Но нападающий плывет дальше и забивает гол. Тренер ему:"Какая же ты сволочь!" Он:" Вы что,тренер? Я же гол забил," Тренер:"Гол то ты забил, а Гога утонул!"
Доверяешь ты человеку, а денежки от него пересчитываешь!)))) Есть польза от математики — она основа удобств. Вот на удобства человеков и ловят! А они так удобно съедят и планету, ну а потом и самих себя.
Вот ответ истинного профессора!))) Когда на вступительных на физике преподам не понравилось, что все быстро по билету было отвечено, они решили погонять меня по самому смутному месту в физике — магнетизму. А там в школе всего одна формула. Я им ее написал, а они давай рассказывай по природе явления. Я им и такой сценарий, и другой, а они нет не так! Я не выдержал и говорю — вот так в учебнике написано. Они сразу обрадовались и выдали коронку — вы, говорят, много знаете, но мало понимаете! А так то я поступал получать знания и понимания. В общем у них сразу почему то возник вопрос, а на что он сдал математику и химию? А там две пятерки. Эх, говорят, ну мы типа из сострадания поставим вам четыре!))))
Вот так я изучал человеческую психологию. Никогда профессор не признается, что сам не знает. Он отправит ученика на пересдачу в надежде, что может тот докопается и его, профессора, просветит. А уж профессор потом всем раззвонит, что он так и знал!))))
Это вообще все замечательно и ура!))) А формулы вычисления количества веры, надежды, любви можешь привести? А то как то не очень удобно мериться без учета количества.))))
Сомневаешься в живости ума?))) Нут так и по Савельеву все излишние нейроны ведь можно воспринять как отклонение, то есть болезнь, а не норму! Так кто правит — здоровые нормальные или больные????))))
Ну так то так! Как один детектив, общаясь с Хазиным, рассказывал, как его рекомендовали в Америке — вот хороший парень, он русский, но он еще и еврей!))) И никакого когнитивного диссонанса!)))
Вот именно! Только необходимость и никогда желание! Убивать надо, не осуждая, а сожалея! И убивать надо ровно столько, чтобы устранить угрозу, но не из-за мщения и наказания. Судит Бог и только Бог!
22 11???? Семен наверно просто взорвался бы!)))) И какой часик, там 7 часов трепа!)))
Все, вопросов больше нет! Как ты пишешь — для достижения благой цели можно делать все. Вот такая вот совесть, которая позволяет вседозволенность, если обнародовал свою принадлежность к типа благой идее.
Ты вообще не знаешь, что такое Совесть!
И проводишь чисто концепцию Страха, по КОБ библейскую. В чем твой страх? Ты не доверяешь Богу, ты сильно страшишься, что овладевшая тобой идея не воплотится в действительность, поэтому ты способен на все, оправдывая себя своей совестью. При этом ты манипулируешь чужим сознанием и постоянно говоришь от лица мертвых, но твоя совесть позволяет тебе все, она же у тебя больше всех.
По Совести убивать нельзя! Убивать можно только по неизбежной вынужденной необходимости! И против Совести. Совесть определяет твое стремление изнутри, она определяет твои желания.
ТЫ ХОЧЕШЬ УБИВАТЬ! Вот что ты прикрываешь своей совестью.
Тебя научили простой истине — не верь людям просто на слово, смотри на дела. Осознал — скажи спасибо, что научили!)))
А почему ты жестко приписываешь мне оправдание немецкого народа? До тебя доносят простую в управлении мысль. Была запущена акция по жесткому оправданию — это была продуманная провокация. И на эту провокацию повелись — встали в жесткую позицию — немецкий народ виноват однозначно! Провокация прошла, принцип разделяй и властвуй восторжествовал. Все попали под внешнее управление. Но строить управление на вине целого народа не по совести.
Есть простой тест на понимание совести. Вопрос — можно убивать по совести?
Понятно! Ты не хочешь жить по совести, а она тебя принуждает жить по ней, а ты из страха воздаяния от Бога вынужден жить по ней!
Так распространяется на одного человека или все таки он начинает совестить других, диктуя им его понимание своей совести? Когнитивного диссонанса нет, и это много объясняет в твоем психотипе!)))
Жесткое противопоставление это всегда ошибка. Если противопоставлять здравый смысл научному мировоззрению, то не будет ни того, ни другого.
Только не переводи это на позицию сдачи ключевых опорных точек на фронте, не корми свою бурную фантазию.))) Это о общих принципах управления.
Изверг! Не дразни зверюшек — это бесчеловечно!))))
Ты мне льстишь!))) Стараюсь, это точно. Но чтоб абсолютно и без ошибок — никогда так про себя не думаю.
На самом деле в Русском мире уже давно определено две концепции жизни. И не надо городить огородов с талмудами. Все дело в честном понимании собственных мотиваций. И звучит это всем известно — действовать за страх или за совесть!
Есть две концепции — концепция Страха и концепция Совести!
И в таком случае русскому не понятно — как в сознании разумных людей может уживаться такой смысловой монстр как диктатура совести? Диктатура это диктат, принуждение. Совесть это всегда добровольно, и никак иначе! Принуждение к Совести или принуждение Совести — полный нонсенс. Где есть диктат, там о Совести говорить неуместно. Где есть Совесть, там не может быть никакого диктата. Но вот не возникает у типа разумных людей никакого когнитивного диссонанса. Почему?
Да что я? Я на тебя лично не в обиде, ты же сейчас доказал мою правоту про внешнее управление. Затаил ты глубоко злобу на людей и не думаешь, что она проявляется и затуманивает тебе разум. Мир не черно-белый!
Ты сам должен простить тех людей, которые были вокруг тебя в детстве. Они были просто слабыми. А сила людей не в мщении, а в прощении. А хают наших отцов и дедов опять в надежде возбудить слепую ярость и опять управлять нашим сознанием. Вот этого им нельзя позволить. Разум должен быть холодным, а вот сердце горячим.
Ты придурок или как? Ты почему еще живой? Умри, скотина, как часть народа, в культуре которого ты нашел изъяны!
Ты бессовестное животное, взявшееся совестить всех вокруг! Умри от горя, моральный урод! Ты опять, скотина живая, прикрываешься памятью мертвых! Если тебя где-то нахлобучат, то это 100% ЯЖО!
В русском народе есть имя для тебя — выродок!
Тебя кто уполномочивал защищать моего тестя от меня? Ты вообще свои сопливые домыслы только в интернете и способен писать. Только не говори,что ты умный — люди долго смеяться будут. Уж больно догонялка у тебя медленная. Меня Колей папа с мамой назвали и не научили стесняться и извиняться за свое имя. А таких интернет-засранцев, которые в лицо не скажут, что имя типа не нравится мне лично и видеть не хочется.
Кто тебе сказал, что я не способен отличить истину от лжи? Сам придумал? Про твои умственные способности выше.
Немецкий и русский народы виноваты — это истина? Немецкий и русский народы не виноваты — это истина?
Я ничего не размываю, так как это не истины. Оба народа находились под жесточайшем прессом внешнего управления, просто на грани жизни и смерти. Когда в Германии после первой мировой родители хоронили своих детей, умерших просто от голода, то их психика была очень грамотно опущена до животного состояния. И это не оправдание того, что они сотворили потом. Только черно-белый моралист видит в объяснении оправдания. И не дай Бог тебе лично пройти подобное испытание! Жалко ли мне солдат Вермахта? Да нисколько, они знали на что шли, поэтому смерть им заслуженная награда. Но рассуждать на равную о войне и целом народе это совсем разные категории, которых ты не догоняешь. Может мафия с кровной вендетой тебе в голову бьет?
Если ты говоришь о народе, то ты говоришь о цивилизации, а это такое большое и общее понятие, что применять к ней однозначные категории не уместно, и именно потому, что непременно впадешь в ошибку оценки векторов управления. Народ это все — и люди и элита, а их мотивации могут сильно отличаться, особенно при многовекторном участии внешнего управления. Если ты признаешь виноватым целую цивилизацию, то ты под воздействием внешнего управления, ты уже не ориентируешься в среде, у тебя уже готовы готовые ответы. Вот тут в управлении и дров наламывают и опять наступают на вечные грабли.
Нестора осуждаешь? А себе простительно?
Сбей с себя спесь и веди себя по-человечески. Вот тогда может и поговорим.
Я общался с тестем, который прошел всю войну. И свою пушку до Праги докатил. Не смей даже прикрывать его именем свою злобу на народы!
Вот это показательно! С кем боролся Сталин и кого как бы победил? Троцкого и троцкистов. А кто угробил Сталина и перевернул его идеи наизнанку? Опять троцкисты. А как так? Да легко как и сейчас — угробили только честных троцкистов, а вот истинные психотроцкисты сразу тогда записались в сталинисты и быстро выписались, как только Хрущевым был объявлено разоблачение культа личности. Они легко осудят любой народ, а уж отдельного человека им сожрать, так вообще как семечку выплюнуть.
При этом они так обуяны гордыней своей причастности в близости к Богу, что не стесняясь и жестко лупят всех вокруг по головам — у них же есть это право, они своей нравственностью пламенных борцов за свое руководство над всеми заслужили все исключительные права на осуждение и придаче наказания всех им неугодных.
Это тоже относится естественно не к ним! Они априори ошибок не совершают. Их знание чисто хрустально однозначно и непререкаемо! При этом они не следуют даже доктрине того учения, на которое они как бы опираются. Им это и не надо, они ж напрямую с самим Богом разговаривают!))))
Про наипервейшее правило в оценке любого процесса по теории им просто наплевать — ихний я-центризм им важнее! А что нужно учитывать в первую очередь? УСЛОВИЯ РЕАЛЬНОЙ СРЕДЫ, в которой собираешься проводить управление.
Но для новых Троцких это наплевать — иди и умри за их мировое коммунистическое господство! Только так и не иначе. Только тот народ, который вымрет в беспредельном сопротивлении постоянному Внешнему управлению, которое так же определено теорией учения, достоин их благосклонного прощения! Никакие условия не имеют значения! Для Промузга Троцкого 100 миллионов русских легко отдать за его руководящую роль в борьбе за чистоту его собственной нравственности!
Да здравствует Промузг Троцкий — самый Троцкий из всех Троцких!))))
Промузг
19 марта 2021г. в 10:11
"Русский народ виноват в репрессиях НКВД. Безусловно. Почему? Потому, что в его культуре существуют изъяны, которые он не смог изкоренить из неё. Осознал ли он свою вину? Сделал ли работу над ошибками? Нет."
Что? Рушится монополия на однозначное и огульное осуждение целых народов?))) Да кто ты такой, чтобы однозначно осуждать, судить или прощать целые народы? Фря с бугра с выпученными зенками?
Изъяны он обнаружил во всем народе, и только он знает как их исправить!))) А нимб не давит?
Вам и говорят, что вы ненавидите русский народ, что с радостью избавились бы от него и поломали бы его под себя. А вы постоянно проговариваетесь!)))
Понятно! Ну правильный тупичок, так правильный тупичок!)))) Кто ж тупичка переспорит? В совковское время таких тупичков на каждой кухне было навалом. Хохмите дальше, результат известен!)))
Понятно! Стакан наполовину полон!)))) Только чем? Для смотрения в корень это принципиально — чем наполнен или от чего пуст стакан!)))
Все сидящие в тупике по себе судят и естественно дальше ВНУТРЕННИХ РАЗБОРОК НЕ ПРОДВИГАЮТСЯ.
ТЫ ХОТЬ ПОНЯЛ — О ЧЁМ ТЕБЕ НАПИСАЛИ ВЫШЕ?
Ну и?)))) Мозговой тупик?))) Описал тупики, а цель их в чем? Отстойники!))) Не хочешь в светлый путь, сиди в отстойнике! Кто даст тебе команду выходить из тупика? Зачем ты вообще в тупик поперся?)))
Если бы не сидели все в отстойном тупике,то давно глянули бы в корень!
У кого шире функционал из понятий — ГЛОБАЛЬНЫЙ и ВНУТРЕННИЙ? Кто всегда будет иметь преимущество, а кто бесконечно будет заниматься внутренними разборками и торчать в тупике?)))
Ну и не надо тут агитировать за ПФУ, как панацею ото всего. Просто четко сформулируйте свое предложение и почему именно отсюда вы ожидаете помощи? Говорите о колхозе, артели или тому подобное.
А когда реализуете на практике ПФУ, то перейдете к сельскому хозяйству с максимумом прибыли при капитализме? С соответствующим завозом сезонных рабочих, так как зима все таки есть? Или сможете вписаться в капитализм без изменения строя и выплачивании бесконечных вырастающих налогов, с помощью которых государственная элита решает свои финансовые проблемы?
Проблемы не в правильном выращивании овоща, а вписании его в соответствующее государственное устройство.
Кстати уже существовал проект постройки экологичных домов из прессованной соломы по КОБ. Люди в них мерзли и посылали и солому и КОБ ко всем чертям.
Там научное обоснование — по-русски звучит так — ухи не оттуда растут!))) Типа любого двойника можно различить по ушам, уши не подделаешь. По ушам может и можно, но только у реального человека, а вот по ракурсу газетных фотографий конечно многое за уши притянуто.))))
Ага! Ты сектант и я сектант — оба мы сектанты!)))) Хохмят в России надо всем и долго, а снаружи хохмят над Россией — все в общей хохме и при деле!)))
Хоть когда-нибудь тупички выводили кого на светлую дорогу?)))) Зри в корень!)))
Удобная универсальная отмазка для зомби!))) Чуть что — иди к Богу!
Ты сам придумал себе оппонентов и с ними борешься. И как ты несешь ответственность за развал СССР?
Поучаешь других морали? Идите и умрите? А почему ты еще живой? Чтобы требовать от других? Неплохой выбор для себя.
Еще раз повтори про Колю с Уренгоя, а то твоя примитивная манипулятивная сущность еще не всем видна!)))
Мозги примитивные не могут опуститься дальше внешнего сходства имени. Именно такие как ты писали доносы в НКВД, считая, что соседи не достаточно поклоняются вождю, именно такие как ты и внутренне ненавидят именно русский народ, желая его стравить в окончательной войне неправедной и праведной мафии, именно такие как ты и Величко типа эталонные нравственники желают посылать всех на смерть, оправдывая это своей доктриной черно-белого мира — пусть русских лучше совсем не будет, чем они будут рассуждать немного не так, как ты с Величко., именно такие как ты, прикрываясь Русским миром, на самом деле ненавидят его, не доверяют его сообразительности, а считают, что они лучше его разберутся, как ему поступать. А если не по-ихнему, то гори все огнем!
Именно для таких узколобых моралистов теперь все Коли в России непременно с Уренгоя. Только хрен вам хохлам на глупую морду, а не Русский мир! Он и без вас разберется как ему лучше поступить, а вот вы без него просто ноль! И вот это вас бесит, вот вы и беснуетесь! А русские все видят и все понимают!
О как! Кликущество процветает!)))
«Немецкий народ виноват в фашизме? И да и нет.»
Где здесь полное отрицание вины народа? Но у кликуш только черное и белое.
Промузг полностью виноват в приходе к власти в России либералов и сдачу СССР подпиндосникам! Не только с ним никаких дел иметь не надо, а надо публично расстрелять эту суку! Он уже доказал свою предательскую душонку!))))
И что можно сказать о тебе как домысливателе и манипуляторе?
"Коля:
Немецкий народ виноват в фашизме? И да и нет. Вот тут и плавай в понятиях. Чаще всего призывают к нравственности одни, а платят другие."
Это одно и тоже? Речь в контексте шла о отношении тебя как этического судьи всех и вся во вне, а не о жертвенности фашистских захватчиков.
Русский народ виноват в массовых репрессиях НКВД? И да и нет. И что это для больного на голову Промозга означает?
Вот в контексте разговора:
"Коля:
Если угрожает тебе и твоим близким, можешь убить, но судить не обязательно. "
А Промозг с кашными мозгами делает из этого такие далеко идущие выводы:
«Да Вы, Николай, оказывается абстрактный гуманист: у Вас на глазах будут Вашего ребенка или внука насиловать или убивать, про чужого речь даже вести как-то не ловко, а Вы будете заботиться о том, чтобы его жертва ненароком не укусила или синяки не набила насильнику, с предыханием интересоваться: не хочет ли он повторить сеанс?»
И если бы русский солдат, освобождавший Германию, думал как больной Промозг, то он осудил бы и истребил бы все виновное население виноватой Германии. А это не в природе Русского человека. Поэтому Промозг ни разу не русский, и русского ему не понять!
Только умалишенный может из одного высказывания извлечь удобные для его виртуальной доктрины выводы и построить на этом целую теорию о другом человеке. А главная причина все в том же — он моралист-кликуша, высшим удовлетворением которого является судить всех окружающих, выводя этим свою подлую душонку из-под неприятных ему категорий, получая как бы индульгенцию на свою нравственность. Доктрина такого моралиста — все уроды, кроме меня. Оттенки его не волнуют. Он — хороший, остальные все гады!
Да тьфу на вас!
Когда я это говорил? Каша точно подгорела!))))
Надо с вами действительно прекратить общение как с умалишенным!)))) И вы говорили, что Сталин гей, и стояли на этой позиции! )))) Вам грибы курить надо кончать!)))_)
А что я здесь пропагандирую и как это связано с недолюдками и убийцами?
А это каким боком тут? Зигзаг логичной логики?))) Бывает! Каша подгорела?))))
Опять передираешь!))) Математику начинают учить с основ, то есть с арифметики, а не с общей теории чисел. При складывании палочек ну только совсем тупые могут не понять!)))
А вот это так категорично я бы заявлять не стал. Любая макросистема все равно строится на каких то основных принципах взаимодействия материи. Очень может быть, что алгоритм аналогичный человеческому пониманию совести, вполне материальная природная система. Пока недоказуемо, но все может быть.
Ну базовые концептуальные принципы все-таки из Русского мира взяты!))) Совесть, справедливость, соборность.
Ну и как без немецкой логики русскому-то? Он ведь непременно попробует, что нельзя!)))
Ну видимо это какая-то особая не общая материя, которой не может быть в общей теории.
А частные случаи невоспримчивости информации, которая все равно распространяется, скорее относятся к аппарату приемника информации, а не общим свойствам материи.
И в некоторых кашах гораздо больше логики, чем в абсурдном стремлении пересистематизировать все по кругу и по формальному принципу, без понимания образа.
А что? Есть ситуации, когда материя не взаимодействует с самой собой?))) У нее есть выбор — взаимодействовать или нет? Ну если только конкретный ситец или шелк?))))
Имеющим мозги она ничего не засоряет!))) Это однозначно!
А дураков сделать умными она конечно не сможет.
Ну это же только люди с самомнением по твоему выражению. Не всякий и способен осознать какую глупость или умность он написал. Вот тебе не понятно зачем МИМ, если есть Материя, масса, скорость, пространство, время. Но это физические категории измерения, а МИМ философская система мироздания, в которую попытались вписать сознание. А сознание не измеряется в килограммах, секундах и т.д. И очень полезно поломать мозги в абстрактных представлениях о способности сознания познавать внешний мир. Это система не для измерений, а для абстрактного образного мышления.
В общем, Игорь, на сотый круг заходить не охота!
Теория конечно не последняя и самая совершенная, изложена несколько хаотически, включает в себя и массу непроверенных данных, но базовые вопросы существования цивилизации она зацепила. А что-то незначительное не подняло бы столько бучи в мозгах многих людей.
Ну люди может и с самомнением, а систематизация не стоит внимания? Тем более, если она, как ты говоришь, несет такие же посылы, как и в других теориях?
А идеология нам не нужна? Так что ли?))) И в какой такой идеологии говорится, что управлять чем-то надо загодя? Что идеологического в долгом планировании управления?
Любая общая теория есть попытка систематизации знаний, но не сами знания. И никакая общая теория не сделает тебя умнее, как и глупее. А систематизация это вопрос удобства раскладывания знаний по полочкам.
Поэтому пользоваться теорией просто — если начинаешь какое-то новое для тебя дело,то попробуй всю известную информацию о новом деле разложить по полочкам, предлагаемым в этой конкретной систематизации. Не теория делает дело, а ты. Если будешь изучать только общую теорию, то в лучшем случае будешь систематизатором, но никогда практиком управленцем. Вот Величко это систематизатор до мозга костей, и не надо от него требовать большего.
В КОБ предложили некую систему взглядов на глобальное управление обществом, присвоили отдельным разделам новые названия, попробовали найти причинно-следственные связи между событиями и процессами в истории, и на основе этих представлений выстроить сценарий развития общества на будущее. Последнее это слово в череде систематизаций? Вряд ли. Есть ли в них польза или вред для понимания процессов? Как и в любой человеческой деятельности и то, и другое.
Если люди откажутся от попыток систематизировать свои представления о мироздании, то окажутся в неспособности создавать себе сценарии и образы будущего, а значит будут жить одним днем, надеясь, что будет день,будет пища. А если вдруг не будет пищи, то просто съедят для начала сами себя.
Здесь дискуссия показательная — противоположные мнения разных уманов по сути обнуляют все возможные сценарии будущего. И получается, что все вроде все правильно и доказано знают, а вот сценарий будущего исчезает. Ну так вот мозг работает, так вот материя строится, а вопросы о социальной несправедливости и ее природе как бы нивелируются. Ну нет в природе никакой социальной справедливости и не надо! Лопайте все,что дают, и не брыкайтесь! А вот попытки реального глобального управления обществом в современном инфополе ну только слепой и глухой от рождения не видит.
И если из всей КОБ оставить только понятие предикция, как способ управления загодя, создание подготовленной среды для протекания процессов только так, а не иначе, то польза от этого понимания есть для каждого. Сейчас например даже в отдаленных фантазиях нет возможности построить дом, но чтобы эти фантазии смогли вероятностно стать реальностью, то нужно уже сейчас отложить гвоздь именно на постройку этого дома.
А КОБ не догма. Догмой любую теорию делают люди!
Ну раз зашел разговор о послушании,то есть старый анекдот про ватерполистов.
Игра в ватерполо. Нападающий вырвался с мячом и плывет к воротам противника. Слышит крик тренера: «Передай Гоге мяч!» Кричит в ответ:"Я сам сейчас гол забью!" Тренер опять:"Передай Гоге мяч!" Но нападающий плывет дальше и забивает гол. Тренер ему:"Какая же ты сволочь!" Он:" Вы что,тренер? Я же гол забил," Тренер:"Гол то ты забил, а Гога утонул!"
Доверие к числу испытывают тогда, когда результат приносит удобства.
Это осознать еще надо, а не лягушонков сушить!)))
Доверяешь ты человеку, а денежки от него пересчитываешь!)))) Есть польза от математики — она основа удобств. Вот на удобства человеков и ловят! А они так удобно съедят и планету, ну а потом и самих себя.
Пересчитывать будешь?)))
Вот ответ истинного профессора!))) Когда на вступительных на физике преподам не понравилось, что все быстро по билету было отвечено, они решили погонять меня по самому смутному месту в физике — магнетизму. А там в школе всего одна формула. Я им ее написал, а они давай рассказывай по природе явления. Я им и такой сценарий, и другой, а они нет не так! Я не выдержал и говорю — вот так в учебнике написано. Они сразу обрадовались и выдали коронку — вы, говорят, много знаете, но мало понимаете! А так то я поступал получать знания и понимания. В общем у них сразу почему то возник вопрос, а на что он сдал математику и химию? А там две пятерки. Эх, говорят, ну мы типа из сострадания поставим вам четыре!))))
Вот так я изучал человеческую психологию. Никогда профессор не признается, что сам не знает. Он отправит ученика на пересдачу в надежде, что может тот докопается и его, профессора, просветит. А уж профессор потом всем раззвонит, что он так и знал!))))
Это вообще все замечательно и ура!))) А формулы вычисления количества веры, надежды, любви можешь привести? А то как то не очень удобно мериться без учета количества.))))
Сомневаешься в живости ума?))) Нут так и по Савельеву все излишние нейроны ведь можно воспринять как отклонение, то есть болезнь, а не норму! Так кто правит — здоровые нормальные или больные????))))
А живость ума ну уж очень близка к игривости!))))
Вера и Надежда рядом с Любовью, а порождены Софьей, то есть мудростью!))))
Думаю тебе должно понравиться про математику.
https://youtu.be/rtu0KY4-qJg
Ну так то так! Как один детектив, общаясь с Хазиным, рассказывал, как его рекомендовали в Америке — вот хороший парень, он русский, но он еще и еврей!))) И никакого когнитивного диссонанса!)))
Страницы