– Человечество не дурное, но механизм тёмных сил, затмевающий духовность, вызывающий низменные плотские похоти, очень сильный механизм. Он приносит много бед и страданий людям. Действует он через женщин, используя их красоту. Красоту, предназначение которой зарождать и поддерживать в мужчине дух поэта, художника, творца. Но для этого сама женщина должна быть чиста. Если нет достаточной чистоты, возникает попытка привлечь мужчину прелестями плоти. Внешней красивостью пустого сосуда. Тем самым обмануть его и неизбежно за этот обман самой страдать всю жизнь.

Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: P150000215353.

66 комментариев

@Каку Ся 11 января 2022г. в 02:23:

Это вредно. Бред), и полный профан))). @Занин).

Почему Вы реагируете на мои материалы как избалованная девушка во время кубертатного периода. Это что, ревность?

Действует он через женщин, используя их красоту.

И через мужчин то же. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их (Быт.1:27). Напомню, что еще в 553 г. н.э. на 5-м Вселенском соборе христианской Церкви (2-й Константинопольский) было признано равенство мужчины и женщины как человеков. До 553 г. в христианских общинах женщина не признавалась человеком. Философия Мегрэ о женщинах основана на восточных учениях и Коране. У мусульман женщина считается говорящим животным до сих пор.

Красоту, предназначение которой зарождать и поддерживать в мужчине дух поэта, художника, творца.

Вот мужчина и использует красивую женщину поэтически, художественно и творчески, как говорящую животную самку в соответствии с ее биологическим предназначением.

Но для этого сама женщина должна быть чиста.

Как и мужчина должен быть чистым.

Если нет достаточной чистоты, возникает попытка привлечь мужчину прелестями плоти. Внешней красивостью пустого сосуда.

Точно так же и у мужчин: если нет достаточной чистоты, мужчина привлекает женщину внешней физической красотой мышечной массы тела или размером детородного органа. В обоих случаях, у женщин и мужчин, внешняя красота — пустой фантик. 37 из 100 мужчин западают на этот фантик. Факт.

Тем самым обмануть его и неизбежно за этот обман самой страдать всю жизнь.

Все хотят выйти замуж, но выгодно (99%). Поэтому дурят мужчин. Мужчины же самые умные в мире существа, поэтому просто подыгрывают женщинам и соглашаются на этот обман.)) О существовании любви помнят по 1% с каждой стороны (по данным 2021 среди молодежи в возрасте 18 — 30 лет). Страдания утешаются в объятиях любовников и любовниц. Ничего страшного. Обычная компенсация морального вреда, как на цивилизованном Западе.))

Вадим, Вы бы поменьше читали этого фантазёра Мегрэ. Эти его философские фантазии оторваны от реальности.

Вадим, Вам для справки. Ежегодно, начиная с 1999, в мире проводятся исследования на предмет супружеской верности (в т.ч. в РФ). Исследуются пары, состоящие в законном браке и сожительстве (т.н. гражданский брак) не менее 5 лет (проживающие совместно и ведущие общее хозяйство). Результаты за период 23 года: 72% мужей изменяют своим женам, соотношение постоянно из года в год, не меняется; 36 — 52% жен изменяют своим мужьям, соотношение меняется в течение 3-х лет, от убывания к возрастанию и, соответственно, наоборот (синусоида), в этом особенность женских измен (причины пока не установлены).

Этих статистических данных достаточно, чтобы опровергнуть лживую парадигму Мегрэ.

@Скиф 13 января 2022г. в 03:43:

Этих статистических данных достаточно, чтобы опровергнуть лживую парадигму Мегрэ.

Это не Мегре придумал, я привёл слова Анастасии. В КОБ это тоже прописано, вспомните рисунок древнего человека, приведённый в ДОТУ, где женщина управляет мужчиной через свою сексуальность.

Вместо точной статистика приведу обычный бытовой пример. На что мужчина тратит своё время? Большую часть жизни современный мужчина тратит на удовлетворение женских потребностей. Это- обеспечение хождения женщины по магазинам, женские наряды, косметика, домашняя бытовая техника, новая стиральная машина, телевизор, посудомойка, квартира, машина, отдых на море и прочие блага цивилизации. И всё время эти предметы должны обновляться. Для их производства нужны заводы, металлургия, карьеры, шахты. Там работают преимущественно мужчины, женщины, преимущественно в офисах, обслуживающих эти предприятия. Потом всё это оказывается на свалке, загрязняя планету, и ради чего? Ради власти закулисы. Она формирует моду на потребление, в основном для женщин, и так, соблазняя женщину материальным, управляет обществом.

Это длится с того времени, когда женщина, усомнившись в словах Бога, послушалась «древнего змия» и попробовала «плод с дерева познания добра и зла», а затем уговорила и мужчину сделать это. Так что, Анастасия права, когда говорит, что темные силы используют женщину для управления обществом.

@Zanin Vadim 13 января 2022г. в 11:13:

В КОБ это тоже прописано, вспомните рисунок древнего человека, приведённый в ДОТУ, где женщина управляет мужчиной через свою сексуальность.

в КОБ ошибочная интерпритация этого рисунка.

В реальности, они связаны, как Кабина управления и Антенна в комплексе ПВО.

Женщина это  приёмо- передающая антена в пространстве бессознательного, а мужчина анлитико-решающее устройство)

@engineer 13 января 2022г. в 12:11:

Женщина это  приёмо- передающая антена в пространстве бессознательного, а мужчина анлитико-решающее устройство)

И на антенну пошёл ложный сигнал и аналитико-решающее устройство выдало неправильное решение. Анастасия так и говорит — женщина должна иметь достаточную чистоту, тогда она вдохновит мужчину на созидательное творчество.

@Zanin Vadim 13 января 2022г. в 12:50:


@engineer 13 января 2022г. в 12:11:

Женщина это  приёмо- передающая антена в пространстве бессознательного, а мужчина анлитико-решающее устройство)

И на антенну пошёл ложный сигнал и аналитико-решающее устройство выдало неправильное решение. Анастасия так и говорит — женщина должна иметь достаточную чистоту, тогда она вдохновит мужчину на созидательное творчество.

может быть неисправна, как анетенна, так и аналитико-решающее устройство или и то и другое.

катить бочку только на женщин — несправедливо

@engineer 13 января 2022г. в 12:57:

катить бочку только на женщин — несправедливо

Конечно! Мужчины должны были устоять против соблазнов, но они им поддались. Опять же под воздействием женщины. Теперь женщины, в лице Анастасии, предлагают мужчинам исправить допущенную ошибку и начать противостоять соблазнам и навести порядок на планете.

@Zanin Vadim 13 января 2022г. в 11:13:

Это не Мегре придумал, я привёл слова Анастасии. В КОБ это тоже прописано, вспомните рисунок древнего человека, приведённый в ДОТУ, где женщина управляет мужчиной через свою сексуальность.

В программе А.Малахова «Пусть говорят» от 13.03.2011 В.Мегрэ (Пузаков) сам честно признался, что Анастасия – вымышленный литературно-художественный образ. Еще в 1999 в суде СПб он через адвоката защищал свои авторские права на литературный образ Анастасии.   https://my.mail.ru/mail/nataliya-proskurina/video/6562/10386.html?related_deep=1

Таким образом, в своих произведениях об Анастасии В.Мегрэ выразил свою философию миропонимания для определенной части общества (сам-то он бизнесмен). Нашлись дельцы, которые на этой философии книг В.Мегрэ организовали движения «Звенящие кедры» и «Анастасия» и, соответственно, стрегут купоны (К чему стадам дары свободы? / Их должно резать или стричь. / Наследство их из рода в роды / Ярмо с гремушками да бич). Идея родовых поместий незаметно превратилась в европейские экопоселения. Разницу между родом и прирородой улавливаете? Так идея В.Мегрэ была извращена либеральными дельцами на практике (перехват управления ради наживы). Движения «Анастасия» и «Звенящие кедры» дискредитированы. Их не реабилитировать. Поэтому разумный человек их отвергает. Практика опровергла философию В.Мегрэ. Взгляд на женщину у В.Мегрэ неверный, в т.ч. и в КОБ. Управление мужчиной через женскую сексуальность в жизни есть, но это правила искусственной среды обитания, театра, игры и нравственной деградации цивилизованного человеческого общества. Почитайте или послушайте В.Сундакова о жизни первобытных племен (их 10 тыс. на планете Земля, В.Сундаков жил в 90 из них, в т.ч. в племени людоедов). Никакого управления мужчиной через женскую сексуальность в природных условиях нет. Это управление есть в цивилизованном обществе, т.е. искусственном. Поэтому каждому необходимо учиться распознавать в поведении, поступках и действиях людей искренние и скрытые мотивы. В.Мегрэ этому не учит. Наоборот, он поддерживает искусственность отношений между мужчиной и женщиной, но в условиях живой природы. К тому же, он продвигает идею матриархата, подспудно, под прикрытием природы. Но матриархата в истории человечества никогда не было. Нет таких документов и артефактов. Матриархат — это вымысел европейцев XVIII — XIX вв. Закулиса в действии. Кто-то заказывает сценарий, кто-то его пишет, кто-то его исполняет. В.Мегрэ со своей Анастасией идет по европейскому заказному пути.

Темные силы используют в первую очередь глупость и безответственность мужчин. Ева поддалась искушению мудрого змия. Но где был ум очень умного Адама, когда он соблазнился на уговоры Евы? Выходит, заповедь Бога ему не указ. Он сам с усами. Ева виновником своего падения (непослушания) назвала только змия. Умный же и очень мужественный и благородный Адам сдал свою любимую жену Еву и умудрился оклеветать своего Творца. С точки зрения Адама, он чист перед Богом в своем предательстве Евы и праведнее Самого Бога. И кто же из них — Адам или Ева — сотворили большее зло? Кто из них безответственнее? Кого используют «темные» в управлении обществом? Поэтому Анастасия В.Мегрэ не может быть правой. Современные тенденции в мире к замене мужчин женщинами во всех органах управления и власти — из того же ветхозаветного сюжета о предательстве, клевете и безответственности Адама. Ведь в первобытных племенах управление и суд находятся в руках мужчин (В.Сундаков) в силу природного (божественного) предназначения. Женское предназначение — воспитывать детей и обустраивать свой дом (репродуктивная функция возложена на обоих — на мужчину и женщину). В семье женщина — корректор, а не предиктор. Все, что противоречит природе, есть противоестественность, извращение, сатанизм, богоборчество, саботаж божественного мироустройства (ветхозаветный сюжет с Адамом и Евой). Выходит, что статистика способна показать условно точное соотношение нравственной и интеллектуальной испорченности (греховности) мужчин и женщин.))

@Скиф 13 января 2022г. в 19:13:

Нашлись дельцы, которые на этой философии книг В.Мегрэ организовали движения «Звенящие кедры» и «Анастасия» и, соответственно, стрегут купоны (К чему стадам дары свободы?

Кто эти дельцы и каким образом они стригут купоны? Ответа не требуется, вы таких людей не найдёте. Я живу в родовом поместье 14 лет, переехал сюда, прочитав книги Мегре, никто меня не организовывал. Все остальные стали создавать родовые поместья так же, прочитав книги. Сейчас в России около четырёхсот поселений, состоящих из родовых поместий и они совсем не похожи на европейские экопоселения http://www.anastasia.ru/static/patrimony_list.php

Количество поселений и число поместий в поселениях всё время увеличивается. Нет никакого центра, регулирующего или регламентирующего появление новых поселений или отдельных родовых поместий. Получается, что Мегре гений бесструктурного управления или Анастасия всё же существует. Чтобы это понять, нужно прочитать книги. Комментировать комментаторов, это значит ничего не узнать о сути явления.

@Zanin Vadim 13 января 2022г. в 20:01:

Кто эти дельцы и каким образом они стригут купоны? Ответа не требуется, вы таких людей не найдёте.

В программе А.Малахова «Пусть говорят» от 13.03.2011 об этом сообщалось. Я Вам ссылку давал. Ни один прохиндей не представится Вам и широкой публике, что он прохиндей и не будет раскрывать способы махинаций. Передачу Малахова еще раз просмотрите и прослушайте внимательно. Факты и эмоции разные понятия.

@Zanin Vadim 13 января 2022г. в 20:01:

Я живу в родовом поместье 14 лет, переехал сюда, прочитав книги Мегре, никто меня не организовывал. Все остальные стали создавать родовые поместья так же, прочитав книги. Сейчас в России около четырёхсот поселений, состоящих из родовых поместий и они совсем не похожи на европейские экопоселения http://www.anastasia.ru/static/patrimony_list.php

Количество поселений и число поместий в поселениях всё время увеличивается. Нет никакого центра, регулирующего или регламентирующего появление новых поселений или отдельных родовых поместий. Получается, что Мегре гений бесструктурного управления или Анастасия всё же существует. Чтобы это понять, нужно прочитать книги. Комментировать комментаторов, это значит ничего не узнать о сути явления.

Очень хорошо, что у Вас и тех 360 семей (по ссылке) все получилось без внешних коммерческих организаторов. Но в передаче А.Малахова речь шла о коммерческой организации движения «Анастасия». Они и стрегут с овец шерсть. Я не о внешней похожости писал, а об идее родовых поместий, трансформированную в идею европейского экопоселения. Или Вы в понятиях философии не разбираетесь? По Вашей же ссылке об экосистеме говорится. Или Вы не читаете сообщения на сайте Анастасия? В.Мегрэ гений бесструктурного управления для впечатлительных людей определенного общественного слоя. И он сам об этом говорил открыто в 2009. Я Вам уже изложил кратко о философской сути книг В.Мегрэ. Вы КОБ читали или только баловались? Нравится Вам жить в экопоселении — пусть нравится и живите. Но идею В.Мегрэ с философией обыденной жизни не путайте.

@Скиф 13 января 2022г. в 22:01:

Передачу Малахова еще раз просмотрите и прослушайте внимательно. Факты и эмоции разные понятия.

Я смотрел. Там Мегре, как раз, сказал, что даже под пытками не скажет, что Анастасия вымышленный персонаж. Она существует и является героиней его книг. Это факт.

Малахов, это известный создатель скандальных передач, и для создания пикантных ситуаций , он готов идти на манипулирование фактами и подлог, что и было сделано на этой передаче. Мегре слова почти не давали, а говорили, в основном представители РПЦ, и несколько фриков, которым была дана установка обливать грязью Мегре. Но Мегре держался достойно и себя там никак не скомпрометировал, несмотря на усилия Малахова. Это тоже факт.

Таких заказных передач и статей, очерняющих Мегре, читателей и движение анастасиевцев было раньше много, но после того, как парламентские и другие партии начали вносить в Думу законопроекты о принятии закона о родовых поместья, описанных в книгах Мегре, эти нападки прекратились. Был подписан указ о дальневосточном гектаре, принят закон о родовых поместьях в нескольких регионах России, Общественными палатами всех регионов России были проведены круглые столы, посвящённые идее родовых поместий с участием экономистов, хозяйственников и юристов. Таких сектоведов, как Дворкин, участник программы Малахова, приструнили сами же служители церкви, за его радикальные высказывания и необъективность в отношении родовых поместий.

@Скиф 13 января 2022г. в 22:01:

Но идею В.Мегрэ с философией обыденной жизни не путайте.

В книгах Мегре, изложена философия Анастасии и об обыденной жизни и сведения об управлении странами и миром. Дана информация о том, как каждому человеку стать концептуально властным, если использовать терминологию КОБ. Толстые книги я читал, некоторые не по разу, и знаю наверняка то, что концепция, изложенная в КОБ, аналогична концепции Анастасии, изложенной в книгах Мегре. И она гораздо понятней изложена, так как Анастасия непревзойдённый мастер бесструктурного управления. Эффект её управления налицо. Есть создатели родовых поместий в большом количестве, есть изменения в мире, о которых она говорила 25 лет назад и есть изменения в сознании значительного количества людей на планете.

Прежде, чем переубеждать меня, прочитайте первоисточник информации, книги Мегре. Возможно, после этого Вы перестанете это делать. А пока, ознакомившись с заказными материалами закулисы, направленными против Анастасии, поверив им, не проверив по первоисточнику, Вы действуете в интересах того, кто знает и понимает больше, то есть, в интересах создателя библейской концепции.

@Zanin Vadim 14 января 2022г. в 11:54:

Я смотрел. Там Мегре, как раз, сказал, что даже под пытками не скажет, что Анастасия вымышленный персонаж. Она существует и является героиней его книг. Это факт.

У Вас очень избирательное внимание и слух. Вы сышите только то, что хотите услышать. Что же, приведу Вам диалог В.Мегрэ и А.Дворкина, в котором были озвучены неопровержимые факты.

В.Мегрэ: «Это прекрасная женщина. Живет в сибирской тайге, в семье. Так же она одновременно живет в моем сердце и моей душе. И так же это художественный, литературно-художественный образ. Творит чудеса».

А.Дворкин: «В Кировском суде Санкт-Петербурга, в 1999 году, Вы подали иск. И в этом иске Вы написали, что Анастасии не существует, что это литературно-художественный образ полностью измышленный Вами. Копирайт принадлежит Вам. Поэтому никто о ней, как о созданном Вами образе, измышленном Вами образе, писать не может. Это было заявление. Как это понимать?»

В.Мегрэ: «Этим занималось издательство. Вот. И…»

А.Дворкин: «Вы его подписывали?»

В.Мегрэ: «И поэтому этот вопрос надо как бы к издательству».

А.Дворкин: «Но Вы подписывали этот иск?»

В.Мегрэ: «Я не помню, что я его подписывал».

А.Дворкин: «Иск был написан от Вашего имени. И в этом иске было написано, что Анастасия, реального такого лица, не существует».

В.Мегрэ: «Нет. Такого не было и не могло быть. Я даже под пыткой не могу этого сказать, потому что…»

Красным цветом выделены существенные, смысловые, моменты в диалоге В.Мегрэ и А.Дворкина (сравните их со своим пониманием увиденного, услышанного и прочитанного). Кратко расшифрую смыслы этого диалога.

  1. В.Мегрэ сообщил о литературно-художественном образе героини своих книг, прототипом которой была живая женщина с именем Анастасия. Но стиль (манера) сообщения двусмысленен (второй, подспудный смысл выделен синим цветом).
  2. А.Дворкин эту двусмысленность в речи В.Мегрэ хорошо понял. Чтобы исключить софистические увертки В.Мегрэ, он перед своим уточняющим вопросом сообщил о факте обращения В.Мегрэ в суд с иском о защите своих авторских прав на литературно-художественный образ Анастасии. И только после сообщения об этом факте (В.Мегре его не отрицал!) А.Дворкиным был задан уточняющий вопрос В.Мегрэ.
  3. В.Мегрэ об иске в суд помнит, а о своей подписи на исковом заявлении не помнит.  Потому что защитой авторских прав В.Мегрэ занимался адвокат издательства. Он составлял иск и подавал его в суд. Но личная подпись В.Мегрэ на иске обязательна. Таковы требования ГПК РФ. В.Мегрэ не читал иск (или бегло ознакомился), составленный адвокатом издательства, но подпись свою проставил — это 100%. Поэтому он даже под пыткой не может сказать, что было написано в иске об образе Анастасии.
  4. Вывод. Анастасия является литературно-художественным образом в произведениях В.Мегрэ, списаным с реально существующего прототипа — женщины с именем Анастасия. Анастасия является главной героиней произведений В.Мегрэ. Авторское право на литературно-художественный образ Анастасии принадлежит писателю В.Мегрэ (Пузакову). Этот факт был установлен в 1999 году вступившим в законную силу решением суда СПб. Идея, сюжет и фабула этих произведений — творческий вымысел автора.

@Zanin Vadim 14 января 2022г. в 11:54:

В книгах Мегре, изложена философия Анастасии и об обыденной жизни и сведения об управлении странами и миром. Дана информация о том, как каждому человеку стать концептуально властным, если использовать терминологию КОБ. Толстые книги я читал, некоторые не по разу, и знаю наверняка то, что концепция, изложенная в КОБ, аналогична концепции Анастасии, изложенной в книгах Мегре. И она гораздо понятней изложена, так как Анастасия непревзойдённый мастер бесструктурного управления. Эффект её управления налицо. Есть создатели родовых поместий в большом количестве, есть изменения в мире, о которых она говорила 25 лет назад и есть изменения в сознании значительного количества людей на планете.

Это диффирамбы Анастасии. Где факты? Вам эффект ее управления очевиден, а другим концептуалам нет. Но Вы утверждаете, что концепция Анастасии аналогична КОБ. Краски оставьте женщинам и детям. Они им нравятся. С мужчинами разговаривают фактами и, по возможности, без чудес. Предметно, конкретно и определенно. А концептуально властными могут быть только жрецы. Широкой публике эти знания недоступны. Да и сами жрецы не делятся этими знаниями. Это для отрезвления ума.

@Zanin Vadim 14 января 2022г. в 11:54:

Прежде, чем переубеждать меня, прочитайте первоисточник информации, книги Мегре. Возможно, после этого Вы перестанете это делать. А пока, ознакомившись с заказными материалами закулисы, направленными против Анастасии, поверив им, не проверив по первоисточнику, Вы действуете в интересах того, кто знает и понимает больше, то есть, в интересах создателя библейской концепции.

Я не переубеждаю Вас. Я пытаюсь понять Вашу мотивацию увлеченностью Анастасией. Я верю только Богу. Других авторитетов для меня не существует. Всяк человек ложь. Поэтому мое жизненное кредо — доверяй, но проверяй. У Вас явное предубеждение к Библии. Только забываете, люди творят всю мерзость в мире, а не Библия творит из людей скотов. Для того и писаны Ветхий и Новый заветы, чтобы люди научились различать добро и зло, человеческие поступки и животные инстинкты человекообразных существ. Между прочим, язычество — это такое же извращение ведизма, как протестантизм в христианстве. Вы, случайно, родноверием не увлекаетесь? Имейте в виду, что это идеологическая диверсия Рима, подброшенная в Россию со стороны Польши.

@Скиф 15 января 2022г. в 09:28:

В.Мегрэ: «Нет. Такого не было и не могло быть. Я даже под пыткой не могу этого сказать, потому что…»

Мегре здесь сказал о том, что он не мог сказать или написать, что Анастасия не существует. Слушайте внимательно, и обратите внимание, что Мегре не дают говорить. Дворкин, сектовед  под крышей РПЦ, ещё тот провокатор, обвинял многих в сектантстве, был привлечён к суду за клевету и уличён в связях с ЦРУ в лихие 90-е. Засланный казачок. Малахов ничем его не лучше.

@Скиф 15 января 2022г. в 09:28:

Авторское право на литературно-художественный образ Анастасии принадлежит писателю В.Мегрэ (Пузакову). Этот факт был установлен в 1999 году вступившим в законную силу решением суда СПб.

Ему пришлось это сделать, так как издательство составило договор с Мегре так, что комментировать и интерпретировать то, что написано в книгах, могло только оно, а Мегре терял это право. Он просто восстановил свои авторские права юридически. При этом никогда не говорил, что Анастасии не существует, наоборот. Вот что пишет Он сам об этой истории в своих книгах:

ЗАГОЛОВОК

(Не знаю, как это назвать, придумайте, кто может, заголовок сами)

Я решил рассказать дедушке Анастасии о своих новых помощниках и сказал ему: — Сейчас об Анастасии много статей пишут. И учёные, и духовные объ­единения о ней говорят. Немножко по-разному трактуют её. Один творческий коллектив, очень духовные и тактичные люди, мне предложили заключить с ними договор. Передать им за плату эксклюзивное право на освещение и комментирование высказываний Анастасии в средствах массовой информации. Я согласился. — И за какую же сумму ты согласился, Владимир, продать им Анастасию? Сам тон вопроса и смысл его как-то неприятно подействовали на меня. И я ответил старику: — Что значит — продать? Я рассказал им про Анастасию больше, чем написано в книге. Рассказал духовным людям, чтобы они могли единолично комментировать, пояснять её высказывания. Они и с ней хотят встретиться. Экспедицию даже сами готовы профинансировать. Я согласился. Что в этом плохого? Старик молчал. Не дождавшись его слов, я добавил: — А что деньги мне за эксклюзивное право предложили, так у нас так принято — услуги за деньги оказывать. Они больше получат от своих публикаций. Старик ещё некоторое время молчал, опустив голову, потом, словно размышляя вслух, заговорил: — Значит, ты, предприимчивый, продал Анастасию, а они, решив, что только они самые духовные и компетентные в мире, купили её. — Как-то странно вы говорите. Что, в конце концов плохого я сделал? — Скажи, Владимир, тебе или им, “духовным”, не приходила в голову мысль спросить, узнать, понять, с кем, когда и как хотела бы разговаривать сама Анастасия? И ходят ли у вас в гости, не получив на то согласия хозяев? Ведь она никого из них не приглашала в гости. — Если она не захочет с ними общаться, пусть не общается. Она договор не подписывала. — Но его подписал ты! Она готова всем поведать то, что знает, но вправе выбирать сама способ общения. И если книгу выбрала она и твой язык, кто вправе диктовать иль требовать иного? Она свой выбор сделала, но кто-то хочет изменить его, и цель ясна подобного стремленья. Она не будет разговаривать с людьми, которые поставили себя превыше всех. Разговаривать, зная, что их самость будет искажать, переворачивать и подстраивать под себя Истины, являющиеся для неё святыми. — С чего заранее в таком чёрном цвете вы всё выставляете? Люди эти многими учениями интересуются. Очень духовны. — Они решили, что из всех они самые духовные. Духовная самость и есть вершина самого смертного греха — гордыни. Какое-то непонятное чувство досады на самого себя возникло во мне. Деньги по договору я ещё не получил и потому удалось расторгнуть его. А через некоторое время снова, не усмотрев ничего крамольного, подписал договор с одним из духовных центров на передачу эксклюзивного права на собственные интервью. Снова подкупали тактичность и духовные знания. Тем более что договор касался только меня, а собой я вправе распоряжаться. Но снова и они, и я в ловушку попадали, и снова получилось, как бы косвенно я продавал Анастасию, а они её купили. И уже не дедушка Анастасии, а московская журналистка, прочитавшая этот договор, с возмущением сказала: “Фу, как глупо. Ты дёшево продаёшь Анастасию. Вчитайся и вдумайся в строчки договора. Ты передаёшь право другим — единолично — по самому сильному информационному каналу трактовать и использовать всё связанное с Анастасией, как им заблагорассудится. При этом лишив себя возможности даже опротестовать их мнение, каким бы оно ни было”. Насколько это верно, трудно сказать, я лучше приведу здесь некоторые пункты из этого договора: 1.Предмет договора: 1.1. АВТОР передаёт эксклюзивные права на видеосъёмки самого себя, а также использование иных видеоматериалов, связанных прямо или косвенно с производством телевизионных ви­део­программ “Анастасия” (далее по тексту — программа). Упомянутая передача прав ИСПОЛНИТЕЛЮ распространяется на все страны мира. 1.2. ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется, используя собственные денежные средства, изготовить три программы хронометражем 30—40 минут каждая на профессиональных носителях ВЕТАСАМ в количестве 1 (одной) штуки каждая. 1.3. С согласия и понимания ситуации АВТОРОМ и ИСПОЛНИТЕЛЕМ, любые взаимодействия с видео- и киностудиями, телевидением, в т.ч. кабельным, а также любые иные видеосъёмки на любом оборудовании, а также использование видеоматериалов по данной тематике осуществляются только и исключительно ИСПОЛНИТЕЛЕМ. АВТОР не имеет права во время действия Договора давать видеоинтервью и изготавливать любые видеоматериалы, в которых прямо или косвенно используются такие же понятия и термины, как и в программах. Вообще, анализируя события, связанные с написанием, изданием и распространением книжки “Анастасия”, я сделал для себя вывод: люди, называющие себя “сильно духовными”, имеют обратную сторону, которой сами же и боятся, а потому твердят всё время, намекают и другим о своей духовности. Наверное, боятся, что увидят их обратную сторону. С предпринимателями проще. Их действия и стремления более открыты, менее завуалированы, а следовательно, и более честны как перед собой, так и перед окружающими, обществом. Может, моё мнение ошибочно. Но только от фактов никуда не уйти. Набирали текст книжки “Анастасия” три московских студента. На скорую оплату своего труда они не надеялись. О духовном вообще никогда не говорили. Издавал книгу за свой счёт директор московской типографии №11, офицер в отставке Груця Г.В., тираж был мал и сулил лишь убытки. Груця — предприниматель, о духовном тоже никогда не говорил. Следующий тираж оплатил директор московской коммерческой фирмы Никитин, а потом выяснилось, что книгами он не торгует. Он отдал мне большую часть тиража для продажи. В сроках возврата затраченных средств не ограничил. О духовном он тоже не разговаривал. А потом стали подключаться “духовные”. И был запущен “подпольно” сорокапятитысячный тираж. Когда эту “духовную” фирму обнаружили, они стали говорить о своей духовности и желании творить светлое, обещали заплатить авторский гонорар. Да так и по сей день всё обещают. Это не единичный случай. Вообще, у “духовных” к расчётам большое пренебрежение, особенно когда они должны. А что касается передачи эксклюзивных прав, я решил заявить на страницах этой книжки: никому и никогда передавать эксклюзивного права на трактовку высказываний Анастасии я больше не буду. И если кто-то заявит о своём преимуществе, пусть знают люди: я не давал его добровольно! Почему говорю “добровольно”? В адрес московской журналистки, помогавшей мне расторгнуть договор, вскоре посыпались угрозы от неизвестных лиц. Кто они? Чего хотят? Вот так “духовные”! Свою духовность рэкетом блюдут. Ну что ж, я с рэкетом знаком, там тоже люди есть. И им сказать хочу: с “духовными” поосторожней будьте и, прежде чем на что-нибудь решиться, подумайте, спокойно разберитесь, куда ввергают вас “духовные” ... И ещё. В первой книге я писал, что предлагал Анастасии приехать выступить по телевидению самой, но она отказалась. Тогда мне было непонятно, почему отказалась. Теперь стало ясно, что она предвидела. Даже после выхода книжки появилось много трактовок её высказываний. Разные они. Есть интересные, есть спорные, но среди прочего явно стало прослеживаться и желание отдельных лиц трактовать её в угоду собственным интересам. Были и прямые заявления: “Ты, что ли, один имеешь право с ней говорить?”, “Ты не всё понимаешь, дай другим пообщаться, пользы больше будет”. Но она же не вещь, чтоб кому-то её передавать. Она Человек! И сама вправе решать, как поступать, с кем и что говорить. Теперь всё более явным становится, что на Анастасию действительно обрушивается видимая и невидимая громада тёмных сил в виде фанатов и корысти. “Я знаю, какая громада тёмных сил обрушится на меня. Но я не боюсь их, я успею сына родить и воспитать его. Увидеть то, о чём помечтала. И будут люди перенесены через отрезок времени тёмных сил”, — сказала Анастасия еще в первой книге. Воспитывают они детей до одиннадцати лет. Значит, по крайней мере ещё десять лет она может выдержать. — А дальше что? — спрашивал я у дедушки. — Она неизбежно погибнет? — Трудно сказать, — ответил старик. — Все погибали значительно раньше, а она не раз вступала на путь, предрекающий гибель физическую, но каждый раз, в последнее мгновение ярко вспыхивал забытый и более сильный своим приоритетом закон. Высвечивал суть Истины бытия земного. Оставлял жизнь в её теле земном. Старик замолчал и снова в раздумье стал какие-то знаки палочкой своей вычерчивать. Я тоже размышлял: “Надо же мне было в такую историю ввязаться! И главное, что бросить всё теперь невозможно. Так бы, может, и бросил, а теперь невозможно, потому что ребёнок. Сына родила Анастасия. Ей бы ребёнком заниматься, воспитывать его, а она всё равно свою мечту не оставляет — перенести людей через отрезок времени тёмных сил. И не оставит. Упорная потому что очень. Такая не оставит. А кто ей, наивной, помогать будет? Если перестану делать то, что обещал ей, совсем никого не останется. Расстроится она тогда. А кормящим матерям расстраиваться нельзя. Пусть сначала хоть ребёнка грудью выкормит”. И я спросил у старика: — Я что-нибудь могу сделать для Анастасии? — Попробуй осознать, что говорит и хочет она. Тогда взамен метаниям —взаимопонимание, согреет сердце тёплая волна, взойдёт над миром новая заря. — А конкретнее вы можете сказать? — Мне трудно сказать конкретнее. Искренность во многом важна. Так что делай так, как сердце велит тебе и Душа. — Она про городок один российский заштатный говорила. Будто бы стать он может богаче Иерусалима и Рима. Потому, что святынь предков наших в его окрестностях много. И значимее они, чем храмы Иерусалима. Только неосознанность местных людей не позволяет их видеть. Хочу поехать туда, изменить осознанность. — Этого быстро невозможно сделать, Владимир. — Так я же не знал, что невозможно, и пообещал Анастасии. Теперь надо как-то менять. — Раз не знаешь о невозможности, то изменишь. Удачи тебе! А мне идти пора. — Я провожу. — Не трать время. Не стоит меня провожать, думай о своём. Старик встал и протянул руку. Я смотрел вслед удаляющемуся по аллее дедушке Анастасии и думал о предстоящей поездке в город Геленджик, вспоминая, что говорила о нём Анастасия. А зашёл о нём разговор вот из-за чего:
https://megre2.bib.bz/zagolovok

@Скиф 15 января 2022г. в 09:28:

С мужчинами разговаривают фактами и, по возможности, без чудес.

Я уже привёл факты: Таких заказных передач и статей, очерняющих Мегре, читателей и движение анастасиевцев было раньше много, но после того, как парламентские и другие партии начали вносить в Думу законопроекты о принятии закона о родовых поместья, описанных в книгах Мегре, эти нападки прекратились. Был подписан указ о дальневосточном гектаре, принят закон о родовых поместьях в нескольких регионах России, Общественными палатами всех регионов России были проведены круглые столы, посвящённые идее родовых поместий с участием экономистов, хозяйственников и юристов. Таких сектоведов, как Дворкин, участник программы Малахова, приструнили сами же служители церкви, за его радикальные высказывания и необъективность в отношении родовых поместий.

@Скиф 15 января 2022г. в 09:28:

Где факты? Вам эффект ее управления очевиден, а другим концептуалам нет

Вот они:

Была создана политическая партия "Родная партия"https://rg.ru/2013/09/18/partiya-dok.html,  От Родной партии на президентских выборах был кандидат на пост Президента России https://president-rf.ru/page/cik-prinjal-poslednie-dokumenty-kandidata  Во всех регионах России под эгидой ОНФ прошли круглые столы, посвященные родовым поместьям https://onf.ru/2018/07/27/na-ploshchadke-onf-obsudili-gotovyashchiysya-zakon-kotoryy-dolzhen-legalizovat-rodovye/  , КПРФ https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/150065.html  ,В Белгородской области принят региональный закон о родовых поместьяхhttps://base.garant.ru/26333546/ http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=555205-6&02  и ЛДПР внесли в Думу проекты законов о родовых поместьяхhttps://www.garant.ru/news/550326/ . В России насчитывается почти 400 зарегестрированных поселений родовых поместий, есть поселения родовых поместий за рубежомhttps://anastasia.ru/static/patrimony_list.php . В настоящее время во всех регионах России создаются общественные организации создателей родовых поместийhttps://zen.yandex.ru/media/id/5fe740c5adaeba3129943fe4/otkrytoe-obrascenie-vserossiiskoi-obscestvennoi-organizacii-rodovye-pomestia-6024f574bdbc8e23ebda7445

@Скиф 15 января 2022г. в 09:28:

Поэтому мое жизненное кредо — доверяй, но проверяй

Вот и проверьте, есть ли концептуальная власть у Анастасии или нет? Прочитайте книги, правительственные документы, проекты законов, федеральных и региональных и следите за ростом числа родовых поместий в России и за рубежом.

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

Мегре здесь сказал о том, что он не мог сказать или написать, что Анастасия не существует. Слушайте внимательно, и обратите внимание, что Мегре не дают говорить. Дворкин, сектовед  под крышей РПЦ, ещё тот провокатор, обвинял многих в сектантстве, был привлечён к суду за клевету и уличён в связях с ЦРУ в лихие 90-е. Засланный казачок. Малахов ничем его не лучше.

См. п.3 и п.4 предыдущего ответа. Мой ответ был очень корректным, без конъюнктуры и предвзятости.

Хорошо. Пусть А.Дворкин будет провокатором, клеветником, засланным казачком, агентом ЦРУ. Эти факты и предположения как-нибудь влияют на истинность или ложность его суждений по предмету дискуссии с В.Мегрэ? Нет. Личность А.Дворкина значения не имеет. А.Дворкиным был озвучен объективный факт, вопрос был поставлен по сути верно и логически корректно.

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

Ему пришлось это сделать, так как издательство составило договор с Мегре так, что комментировать и интерпретировать то, что написано в книгах, могло только оно, а Мегре терял это право. Он просто восстановил свои авторские права юридически. При этом никогда не говорил, что Анастасии не существует, наоборот.

Женщина Анастасия существует. См. Вывод, п.4 предыдущего моего ответа. Реально существует юридический документ – решение суда, с подписями и гербовой печатью. Никто его не оспаривает. Идея, сюжет и фабула произведений В.Мегрэ – творческий вымысел автора. Иск с подписью В.Мегрэ и законное решение суда – это броня на стену, которую Вы пытаетесь пробить головой. Оставьте безнадежное дело. Поберегите свое здоровье. И не уподобляйтесь Адаму в раю.

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

ЗАГОЛОВОК

(Не знаю, как это назвать, придумайте, кто может, заголовок сами) <…>

Прочитал. И по ссылке тоже. В.Мегрэ бизнесмен. При заключении договора его обхитрил другой бизнесмен – издатель. В деловых кругах взаимный обман практикуется систематически. Не обманешь – не проживешь. Конкуренция. Капитализм. Другого капитализма нет и не было в истории. Капитализм «с человеческим лицом» - это наглый обман доверчивых граждан. «Золотой теленок» перечитайте, если забыли. Во всем случившемся виноват был сам В.Мегрэ. Никакого сочувствия его глупость не вызывает. Глупость наказуема. И В.Мегрэ уже получил свое воздаяние. Его на мякине провели. О своей духовности молчат, ее скрывают и берегут. Даже близким о ней слова не говорят. Ее не мечут перед псами и свиньями. Какие-то прохиндеи объявили себя духовными людьми, а В.Мегрэ и уши развесил. Кто трубит на всех углах о своей духовности (святости, доброте, порядочности, уме, особенности и т.п.) – враль, приманивающий к себе дураков, чтобы их облапошить. По-видимому, мудрая Анастасия не научила бизнесмена В.Мегрэ отличать ложь от правды. И это очень удивительно. Зато бизнесмен и писатель В.Мегрэ умудрился в 10-и книгах изложить философию жизни от Анастасии. И Вы не находите в этом диалектического противоречия? Странно. Очень странно. Еще один перл от В.Мегрэ процитирую: «Ну что ж, я с рэкетом знаком, там тоже люди есть. И им сказать хочу: с “духовными” поосторожней будьте и, прежде чем на что-нибудь решиться, подумайте, спокойно разберитесь, куда ввергают вас “духовные”». Это Анастасия научила В.Мегрэ заботиться о гопниках в бизнесе (грабь награбленное)? Или это неадекватность самого писателя и бизнесмена В.Мегрэ? Стокгольмский синдром? В любом случае, явный мазохизм, по З.Фрейду.

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

Я уже привёл факты: … Был подписан указ о дальневосточном гектаре, принят закон о родовых поместьях в нескольких регионах России, Общественными палатами всех регионов России были проведены круглые столы, посвящённые идее родовых поместий с участием экономистов, хозяйственников и юристов.

Ошиблись. Не Указ, а ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков…» от 01.05.2016 № 119-ФЗ. Идея родовых поместий (в практическом смысле) совпадает с европейской идеей экопоселений (в практическом смысле). Экопоселения в Европе и родовые поместья в России (и СССР) существовали всегда, но как единичные явления местной жизни. В 1991 глабалистами была поставлена задача о политизации идеи экопоселений во всем мире с целью создания модели природной экономики в XXI в. В 1991 Хильдуром и Россом Джексонами из Дании для этой цели из благотворительного траста Gaia Trust (учрежден ими в 1987) были выделены деньги на исследование.  С него и началось изучение экопоселений по всему миру и практическая организация унифицированных моделей в виде структур глобальной сети.

См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальная_сеть_экопоселений  на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Gaianism Global Ecovillage Network https://ecovillage.org/

Россия была вовлечена в глобальную политику по созданию и развитию экопоселений в 2005. Поэтому депутаты ГД, Правительство и Президент были так активны и сговорчивы с представителями идеи родовых поместий (Путин встречался с Мегрэ лично). Экопоселения РФ входят в качестве коллективного члена в Европейскую сеть экопоселений. В нее даже вошли 8 родовых поместий анастасийцев. На английских сайтах обратите внимание на названия иностранных экопоселений (к вопросу об идее матриархата).

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

Была создана политическая партия "Родная партия"https://rg.ru/2013/09/18/partiya-dok.html,  От Родной партии на президентских выборах был кандидат на пост Президента России https://president-rf.ru/page/cik-prinjal-poslednie-dokumenty-kandidata  <…>

Была такая партия. Первым руководителем ФКС «Родной партии» была Н.А. Демидова (2012 – 2014), затем А.В. Самохин (2014 – 2020). Решением ВС РФ от 17.11.2020 «Родная партия» была ликвидирована. Это положительный результат?

От «Родной партии» в 2018 выдвигался кандидат в президенты РФ – М.Копёнкина (матриархат в действии!), которая не была допущена ЦИК к участию в выборах из-за нарушений: 1) не были зарегистрированы лица, ответственные за финансовые вопросы кампании, 2) извещение в комиссию о начале мероприятия пришло с опозданием, представителей ЦИК на нём не было, 3) съезд партии собрал 27 делегатов, представляющих свои регионы, вместо минимального количества, равного половине всех субъектов страны, 4) не все требуемые справки были предоставлены Копёнкиной. Руководитель ФКС партии А.В. Самохин постарался. И какой «умник» догадался протащить этого прощелыгу бизнесмена в руководители партии? «Слил» он М.Копёнкину конкретно. Впрочем, и партию то же, о чем В.Мегрэ на своем сайте упомянул. О деятельности ФКС «Родной партии» https://zkr-1.ru/krysa-samohin-zombi-i-drugie-interesnosti-v-mikse-novostej-pro-rodnuyu-partiyu/    Это положительный результат?

Прочитал Программу «Родной партии»:  https://rg.ru/2013/09/18/partiya-dok.html

Программа была написана женщиной. По содержанию – абстрактный туман, фантазии и непонимание объективной реальности (в практическом смысле), а не руководство к действию для политической партии. Ничего нового абсолютно. Но философия В.Мегрэ (Анастасии, «Звенящих кедров», как угодно) чётко выдержана, проходит красной нитью через всю Программу. Кроме того, в Программе дан идеальный образ будущего, высшая идея и цель родовых поместий (движения «Анастасия» и «Звенящие кедры»). Этот образ будущего в книгах В.Мегрэ Вы отрицаете, между прочим. Он сформулирован конкретно и определенно в абз.10 гл.1 Программы: «Родная Партия считает, что Конституционное Право человека на жизнь, здоровье, труд, жилище и т.д. должно быть реализовано практически и законодательно закреплено в виде закона, предоставляющего каждому гражданину участок земли для создания Родового поместья – участка, на котором гражданин может построить дом, посадить сад и воспитывать своих детей». Это путь (цель) биологического развития, идея социал-дарвинизма, процесс потребительства природных ресурсов. В парадигме глобализма потребительство прикрыто мишурой «Зеленой экономики» и «восполняемых природных ресурсов», «экономикой бережливого производства», идеей внедрения и развития «экологических (природных) поселений» и т.п. Этот путь, как один из вариантов развития, в русских сказках и былинах указан на камне-вещуне, камне судьбы: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни проезжему, ни прохожему, ни пролетному; направу ехати — женату быти; налеву ехати — богату быти». Иными словами, левый и правый пути это движения по кольцевой дороге, рутина, всё предопределено и предсказуемо. Идеал для нынешних управленцев и глобалистов. Неопределенность и непредсказуемость прямого пути страшат любого человека. Решительных очень мало. В принципе этого вполне достаточно для общей характеристики концепции будущего В.Мегрэ и движения «Анастасия» («Звенящие кедры»).

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

Вот и проверьте, есть ли концептуальная власть у Анастасии или нет? Прочитайте книги, правительственные документы, проекты законов, федеральных и региональных и следите за ростом числа родовых поместий в России и за рубежом.

Концептуальная власть у Анастасии есть, но она распространяется исключительно на сознание людей с развитыми животными инстинктами (биологический путь развития), под давлением  факторов внешней среды обитания и психоэмоциональным причинам стремящихся к социальной изоляции (побег из городов в природную среду обитания). Все ФЗ и правительственные акты, в т.ч. региональных властей, издаются и будут издаваться в русле глобальной политики ГП, но не ради развития родовых поместий. За рубежом анастасийцев прижмут быстро и загонят в стойло экопоселений ГП. Да и хронологически ГП начал раньше В.Мегрэ реализовывать эту идею (в практическом смысле). И обратите внимание на сообщения СМИ о культе Кибелы, Иштар, Астарты, Ананны в мире. Грядет матриархат, уготованный нам всем ГП. В.Мегрэ (Анастасия) исповедует матриархат. Движения «Анастасия» и «Звенящие кедры» исповедуют матриархат. Ну, прямь тройственный союз под одной идеей. Идилия. На русскую Троицу даже похоже.)) Поэтому рост количества родовых поместий в РФ и за рубежом будет означать укрепление власти ГП. И не надо тешить себя илюзиями свободы, воли, творчества и обладанием концептуальной властью.

Кстати, Вам для сравнения, что такое 1 га земли в наше время (для понимания политической ситуации).

До отмены крепостного права 19.02.1861 надел земли на душу мужского населения на Дальнем Востоке составлял 9,5 десятин = 10,37913 га, а после отмены крепостного права и уже в капиталистической экономике РИ в 1900 – 4,8 десятин = 5,244192 га. Нынешнее самое правовое, социальное и прогрессивное либерально-капиталистическое Правительство РФ вкупе с депутатами и Президентом выделяют 1 га земли на семью, т.е. они реально оценили достоинство своих граждан ниже достоинства крепостных крестьян. Хотя население эпох сопоставимо. Граждане РФ стоят дешевле рабов Империи. Процесс оскотинивания продолжается. Вот что такое 1 га земли из рук «благодетелей» и «радетелей» русского народа. Для сведения  https://istmat.info/node/24516

@Скиф 17 января 2022г. в 06:49:

Женщина Анастасия существует.

Была информация, что существует АКТРИСА, "давшая своё лицо" для обложки "библиотеки" Мегре, за что получила свою долю и отбыла в неизвестном заграничном направлении :))))

Вот характерный образчик примитивной манипуляции:

Пусть А.Дворкин будет провокатором, клеветником, засланным казачком, агентом ЦРУ. Эти факты и предположения как-нибудь влияют на истинность или ложность его суждений по предмету дискуссии с В.Мегрэ? Нет. Личность А.Дворкина значения не имеет.

Гр-н Дворкин (полезно ознакомиться с его — хотя бы В-варианта — биографией… богатейшая «россыпь фактов» — вроде докторантуры в «иезуитском университете Нью-Йорка») — один из множества «цепных псов» библейской концепции. Поэтому личность его может не иметь значения ТОЛЬКО именно с позиции — «один из легиона» (библейских бесов, коих церковь/поповский цирк плодит и — затем — гоняет).

Хороший образчик, как жидо-библеец… он же иудо-христианин… пользует выставленного для битья своего же мальчика. Чуток — об очередных манипуляциях.

Управление мужчиной через женскую сексуальность в жизни есть, но это правила искусственной среды обитания, театра, игры и нравственной деградации цивилизованного человеческого общества. … Никакого управления мужчиной через женскую сексуальность в природных условиях нет. Это управление есть в цивилизованном обществе, т.е. искусственном.

Ложная вилка: «природные» и «искусственные» условия. Мало-мальски мыслящему человеку очевидно, что став существом общественным, создав некие особые — для своего выживания — условия, представитель Homo Sapiens вышел из природного и вошёл в — более или менее — «искусственное» (в кавычках, потому что и — напр. — муравейник/муравьиное сообщество/муравьиная «цивилизация» вполне может рассматриваться, как «искусственное» создание, ибо для оного также необходимо некое "искусство", относительное искусство).

Психика любого индивида работает под управлением её составляющих (и ВСЕ таковые, подчеркну, естественны — но могут быть искусственно подавлены/возбуждены) — в т.ч. инстинктов. И, соответственно, пребывая в животной пси-настройке, индивид вполне может быть управляем инстинктом размножения — чем может пользоваться индивид другого пола.

Более того, в ходе развития сообществ Homo Sapiens созданы весьма жёсткие «надстройки» над инстинктивными программами — поэтому в той же самой алгоритмике могут действовать и зомби, и демоны.

матриархата в истории человечества никогда не было. Нет таких документов и артефактов. Матриархат — это вымысел европейцев XVIII — XIX вв.

Вновь ложная вилка: «матриархат/патриархат». В действительности, ни того, ни другого — но лишь преобладание одного или другого. И в истории множество примеров того, как сообщества были ближе к преобладанию матерей/материнской линии и т.п. — о сём свидетельствует одно-единственное… но весомое… имя — условно — «индо-европейского» высшего божества — [Маха]ДеВа.

Ну и разумеется — как и положено жидо-библейцу -

У Вас явное предубеждение к Библии. … Для того и писаны Ветхий и Новый заветы, чтобы люди научились различать добро и зло, человеческие поступки и животные инстинкты человекообразных существ. Между прочим, язычество — это такое же извращение ведизма, как протестантизм в христианстве.

https://mediamera.ru/comment/178033#comment-178033

Библия, жидёнок, написана для того, чтобы воплотить в жизнь… как говорите вы — реализовать замыслы о глобальном господстве б-гоизбранных. Язычество же — длящаяся веками и уже тысячелетиями, неуничтожимая угроза вашим … влажным мечтам. (Последний фильм — «Яга» — сей подборки https://youtu.be/M9e2AXReo2s , достаточно образно передаёт то, чего вы бздите более всего; вопрос в концовке «А что будет, если она освободит Перуна?!.»

Вот ТО и будет — «санкции сверху донизу», бОльшая часть нынешних паразитов/посредников между человеком и Всевышним окажется в безработных.)

@Александр Агафонов 17 января 2022г. в 19:32:

…пользует выставленного для битья своего же мальчика.

А мальчик кто?

@Александр Агафонов 17 января 2022г. в 19:32:

Ложная вилка: «природные» и «искусственные» условия. <…>

Не вводите в заблуждение, уважаемый иудей. Природные условия — все материальные и нематериальные объекты, одушевленные и неодушевленные, явления видимого и невидимого миров, существование которых не зависит от знания и воли человека. Искусственные условия — всё, что создано человеком и иными живыми существами в природных условиях. Эта мера различения известна любому мало-мальски мыслящему человеку. И никакой лжи. Это правда, истинная правда.)))

@Александр Агафонов 17 января 2022г. в 19:32:

…поэтому в той же самой алгоритмике могут действовать и зомби, и демоны.

Безусловно, уважаемый иудей.

@Александр Агафонов 17 января 2022г. в 19:32:

Вновь ложная вилка: «матриархат/патриархат». В действительности, ни того, ни другого — но лишь преобладание одного или другого. …

Т.е. Вы, уважаемый иудей, исповедуете гермафродитизм? И по-видимому, функциональный? Есть такая гипотеза о происхождении евреев-иудеев и прочих адамитов и ноахитов. Наконец-то, Вы проявили свою истинную сущность. Только не называйте меня выдумщиком или провокатором. Я Вас за язык не тянул. Это Ваше подсознание так сработало. Генетическая память. Очень убедительно и достоверно вписывается в концепцию алгоритмики, изложенную Вами выше. Никуда не денешься. Матрица. Интересно, почему В.Сундаков — профессиональный путешественник (единственный в мире!) — не обнаружил матриархата и гермафродитизма в первобытных племенах, у которых отсутствует даже членораздельная человеческая речь (общение с помощью пальцевых знаков и символов, как у глухонемых)? А ведь В.Сундаков жил в этих племенах, а не туристом мимо проходил. А Вы, уважаемый иудей, жили в первобытных племенах? Вам известны нравы и обычаи этих племен? Или Вы излагаете мифы Торы и Талмуда?

@Александр Агафонов 17 января 2022г. в 19:32:

Библия, жидёнок, написана для того, чтобы воплотить в жизнь… как говорите вы — реализовать замыслы о глобальном господстве б-гоизбранных. Язычество же — длящаяся веками и уже тысячелетиями, неуничтожимая угроза вашим … влажным мечтам. (Последний фильм — «Яга» — сей подборки https://youtu.be/M9e2AXReo2s , достаточно образно передаёт то, чего вы бздите более всего; вопрос в концовке «А что будет, если она освободит Перуна?!.»

Вот ТО и будет — «санкции сверху донизу», бОльшая часть нынешних паразитов/посредников между человеком и Всевышним окажется в безработных.)

Это Ваши убеждения и заблуждения. В Библию вписана концепция ГП, т.е. вставленна, интерполирована. Но сама Библия не есть произведение евреев-иудеев или левитов. Это признают и израильские ученые. Про язычество басни не рассказывайте, уважаемый иудей. Вы поддались римской и польской пропаганде. А.В. Пыжикова иногда читайте хотя бы. Перун, к вашему сведению, не являтся главным богом славянского пантеона. Перуну поклонялись воины, моряки и путешественники перед выполнением своих задач, как сейчас обращаются к определенным святым. Это каган Владимир пытался сделать из Перуна главного бога. Но его реформа не удалась и через 8 лет он пошел по пути христианства. Никто не может стать жрецом самочинно. Нет знаний и грехи не дозволяют. Не обольщайтесь по вопросу своей святости или праведности.

А мальчик кто?

Догадайся с трёх раз.

Природные условия — все материальные и нематериальные объекты, одушевленные и неодушевленные, явления видимого и невидимого миров, существование которых не зависит от знания и воли человека. Искусственные условия — всё, что создано человеком и иными живыми существами в природных условиях.

Опять ты заблудился в трёх соснах… точнее, даже двух  — двух предложениях/двух своих измышлениях — существование муравейника НЕ зависит от знания и воли человека? Стало быть — если исходить из первого, то муравейник — природный объект.

Если же исходить из второго твоего «тезиса» («созданный живыми существами»), то муравейник - объект искусственный.

Вот так и ведёте вы, жидо-библейцы, себя в ситуации цугцванга — о чём бы и как бы ни болтать, лишь бы «забалтывать», лишь бы утилизировать — неприбираемые к вашим жадным ручонкам — ресурсы! И пока гои на созданных вами, жидо-библейцами, многочисленных инет-площадках… или, вернее, инет-помойках… напрягают голову и чешут языки, искренне пытаясь что-то вам объяснить, доказать, вы — жидо-библейцы во множественном числе — прибираете «оставленное без присмотра»…

___

Однако, какую смесь ты в очередной раз — как выражается твоя нынешняя подельница — вывалил!.. всё смешал — гермафродитизм и князя Владимира с Перуном. Пусть гои поломают головы/почешут репу, разбирая эти выделения.

ДЕВА — имя высшего божества в — условной — «индо-европейской» языковой семье; от него, в частности, произведены названия двух великих (ранее их величали священными, как и прочие большие реки, источники воды) потоков: Двина Северная и Западная. (А в персидской мифологии до сих пор орудуют дэвы и дивы — в Русском же «диво» старательно вытесняют «чудом»/чудо-юдом.) И названия эти не выдуманы "Черчиллем в 18-ом году" — как и многие другие, что вас, жидо-библейцев, неизменно напрягает (до зубовного скрежета), ибо никак не вписываемо в вами созданную «картинко» ("и на Землю прямо сбросили Адама" — так студенты ваши… иезуитских схол… говорят).

Но дева — девой, а у наших дедичей не было Всевышнего с явно выраженными половыми признаками — они были «чуток поумней»/помудрей, чем твои «скифские»/семитские праотцы/соплеменники; понимали, что творение — процесс, «слегка отличающийся» от ...  вашей храмовой проституции… Мать-природа — это отнюдь не ваша Юдифь и «даже» не Лилит. Поэтому пробуй насадить на изготовленные тобою вилки другую рыбу, а лучше — засунь их обратно.

В Библию вписана концепция ГП, т.е. вставленна, интерполирована

Ты, прежде чем пейсать «учёные слова», хотя бы в В-ию заглянул, мозгоскрёб. Однако, какой наглядный контраст: «вставленНа» и «интерполирована» — словно прохвессор математики вдруг забыл таблицу Пифагора…

Библейский проект — проект, созданный и запущенный ГП — условные — три тысячи лет назад (если считать от исхода будущих б-гоизбранных из Египта). Библия — один из его базовых информационных элементов. Равно, как и прочие ваши "священные пейсания" — с той разницей, что — в отличие от них, оный предназначен в первую очередь для ваших — ожидаемых — рабов.

И, разумеется, сей факт вы тщательно маскируете — последовательно травя и дискредитируя всех, кто его выявляет. (И.А. Ефремова, в т.ч., подвергли остракизму вовсе не за «сходство тормансианских владык с Политбюро ЦК КПСС», но за то, что он вполне недвусмысленно охарактеризовал библию.)

Ну и — на посошок — ты сам занялся опровержением «главенства» Перуна… сам высосал — сам опроверг, такой вот интеллектуальный гермафродитизм… "освобождённый Перун" … выполнит свою задачу — выгонит поганой (языческой) метлой всю вашу жидо-библейскую нечисть.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Догадайся с трёх раз.

Загадку из себя корчите? )))

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Опять ты заблудился в трёх соснах… точнее, даже двух  — двух предложениях/двух своих измышлениях — существование муравейника НЕ зависит от знания и воли человека?

Вы догадливы, уважаемый иудей. Существование конструкции «муравейник» не зависит от знания об этой конструкции человека, и тем более не зависит от его воли. Может быть, Вам известен человек, который придумал эту конструкцию и построил ее мураьям? Тогда этот человек — Бог.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Если же исходить из второго твоего «тезиса» («созданный живыми существами»), то муравейник - объект искусственный.

Совершенно верно. Конструкция «муравейник» построена муравьишкими, они испльзовали свои знания и волю. Человек им в этом не помогал.))

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Однако, какую смесь ты в очередной раз — как выражается твоя нынешняя подельница — вывалил!.. всё смешал — гермафродитизм и князя Владимира с Перуном. Пусть гои поломают головы/почешут репу, разбирая эти выделения.

Уважаемый иудей, мною неоднократно сообщалось — не состоял, не участвовал, не привлекался. Дело на меня шьете? Какую-то подельницу мне пристраиваете… Что за фантазии возникли в Вашем воображении? Пытаетесь вписать меня в свою конспирологическую теорию? Оставьте. Безполезное это дело. А кто Владимиру Киевскому титул князя присвоил, позвольте узнать? По летописям он значится каганом. Неужели иудейский кагал? Но это же мимикрия (!) Опять Вы сами себя расшифровали. Я ни при чем. Не переводите на меня «стрелки». Гипотезу гермафродитизма выдвинули Вы, уважаемый иудей. Я лишь назвал вещи своими именами, поскольку Вы юлите.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

ДЕВА — имя высшего божества в — условной — «индо-европейской» языковой семье; <…>

Так, Вы убежденный сторонник идеи матриархата. Опять Вы прокололись, уважаемый иудей. На иврите и всех семитских языках Святой Дух — женского рода. Все-таки генетическая память дает о себе знать. Поэтому семиты не способны ментально усвоить русскую Святую Троицу, и тем более догмат о Троице, в т.ч. несемитские народы, исповедующие Ислам (Коран-то на арабском написан). Получается, ГП состоит из иудеев, поскольку всему миру навязывается идея матриархального устройства общества. Выходит, что культ Кибелы (Иштар, Астарты, Ананны) насаждается иудеями, т.е. Вашими соплеменниками.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

…в Русском же «диво» старательно вытесняют «чудом»/чудо-юдом…

Очень примечательно, что Вы вспомнили свой генетический код иудея — чудо-юдо. Весьма похвальна Ваша откровенность.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Но дева — девой, а у наших дедичей не было Всевышнего с явно выраженными половыми признаками…

Это естественно. Ведь Бога не видел никто никогда. Зачем же выдумывать Высшее Божество Девой?

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Мать-природа — это отнюдь не ваша Юдифь и «даже» не Лилит.

Ваши Юдифь и Лилит, уважаемый иудей. Не мои, и не русского народа.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Ты, прежде чем пейсать «учёные слова», хотя бы в В-ию заглянул, мозгоскрёб. Однако, какой наглядный контраст: «вставленНа» и «интерполирована» — словно прохвессор математики вдруг забыл таблицу Пифагора…

Ха-ха-ха! Очередной раз Вы ловитесь на простейшем искусе, великий конспиролог. Очередной раз Вы показываете свой характер, свою ментальность. А ведь я Вам в прошлом году неоднократно намекал на эту особенность. Но Вы тактичных намеков не понимаете. Поэтому вынужден выразиться прямым текстом. Не учите отца сношаться. Для того и сделана орфографическая ошибка (и неоднократно), чтобы проверить Вас на «вшивость», какого Вы духа. У Вас образ мыслей сумасбродной женщины, мелочной стервы. Вы возомнили о себе более, чем Вы есть на самом деле. Вы одержимы бесовским духом. Элементарную проверку (элементарную!) на ЧТСП Вы не прошли. Но на каждом углу в концептуальных кругах трубите о своей исключительной человечности. Вы просто самохвал и самодур. За пышным и красивым хвостом павлина скрывается обычная куриная задница. Учите своих внуков, плащеносный павиан (если они не пошлют Вас лесом). Лучше займитесь самосовершенствованием, учитель мудрости, для своей же пользы.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Библейский проект — проект, созданный и запущенный ГП — условные — три тысячи лет назад (если считать от исхода будущих б-гоизбранных из Египта). Библия — один из его базовых информационных элементов. Равно, как и прочие ваши "священные пейсания" — с той разницей, что — в отличие от них, оный предназначен в первую очередь для ваших — ожидаемых — рабов.

Библейский проект? Их 4 — 2 в Ветхом завете и 2 в Новом. Который из них запущен? И почему Вы не учитываете Коран, в котором содержится в буквальном смысле ересь жидовствующих? Жидовствующие — это особая каста? Или Коран не подлежит критике по каким-то причинам? Ожидаемых рабов? Уважаемый иудей, оглянитесь и очнитесь. Путин официально признал себя покорным слугой Рима, сервом. А что такое serv? Слуга, раб. Производные вещи следуют судьбе главной — формула римского права. Все мы вслед гаранту — слуги Рима, сервы, рабы. Или еще не осознали, что произошло? А кто в Риме окопался? Из ваших. Вы кого-то еще ожидаете?

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

(И.А. Ефремова, в т.ч., подвергли остракизму вовсе не за «сходство тормансианских владык с Политбюро ЦК КПСС», но за то, что он вполне недвусмысленно охарактеризовал библию.)

Это Ваше мнение. В Политбюро и ЦК было много ваших. Никакого сходства с Политбюро в «Часе Быка» я не увидел. Карликов-вождей в СССР не было. На Тормансе была установлена технократическая власть единой капиталистической корпорации под управлением олигархов, которая сформировала тоталитарное общество рабов. Сходства с СССР нет, хотя технократы уже прорезали свои голоса к началу 70-х и существовали подпольные дельцы со связями в госаппарате, а также «теневой» рынок. Но есть сходство с ТНК Запада. Сейчас это сходство наблюдается в РФ. По-видимому, поэтому роман более 50 лет не имеет экранизации. Искусство кино быстро воздействует на сознание народных масс.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 16:33:

Ну и — на посошок — ты сам занялся опровержением «главенства» Перуна… сам высосал — сам опроверг, такой вот интеллектуальный гермафродитизм… "освобождённый Перун" … выполнит свою задачу — выгонит поганой (языческой) метлой всю вашу жидо-библейскую нечисть.

И еще раз повторю — Перун никогда не был главным богом Руси. Главным богом его пытался сделать каган Владимир Киевский. Но религиозная реформа кагана провалилась через 8 лет. Народ не принял его новшеств. Причина? Во время господства культа Перуна в Киеве и киевщине (10-градие) Перуну приносились человеческие жертвоприношения (найдены артефакты — браслеты и кольца жертв Перуну). Опровергаете Вы, уважаемый иудей. Видать, каган-то Владимир из ваших.)) Нехорошо словоблудствовать. У неоязычников лживых научились? А утверждаете, что Вы не раб Риму. Вашей же метлой да вам, иудеям, по устам.)))

Про Пыжикова же Александра Владимировича — отдельно.

Он вам — жидо-библейцам — был весьма не то, что неудобен, но — более того — опасен: ставил смертельные для вас вопросы и на них последовательно отвечал.

Но необходимо было ему ещё больше из вашей матрицы/Matrix выбраться — вести более… т.наз. … здоровый образ жизни, не «нести (свой) крест». Тогда бы и до сих пор продолжал дело просвещения — расчистки вами, изо всех щелей, наваленного в т.ч.

@Zanin Vadim 13 января 2022г. в 11:13:

В КОБ это тоже прописано, вспомните рисунок древнего человека, приведённый в ДОТУ, где женщина управляет мужчиной через свою сексуальность.

вы что шутите?

ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВО ТОГО КАК БЫЛО РАЬШЕ ,И СЕЙЧАС ТОЖЕ !

этот рисунок показывает зависимость мужчины от женщины на поводу ИНСТИНКТА ,тоесть мужчины со строем психики ЖТСП

сейчас благо мы это понимаем ,и можем уйти от этого ,от этого «я хочу» сказала женщина и мужик попер,птому что вечером конфета в виде Секаса, И пр.

теперь то можно сказать ,"тармозь" милая ,это все "вата" и есть дела поважнее!)

тоесть мужчина теперь может уйти от женской зависимости ,подняться над инстинктами! и перестать служить ВАГИНЕ! стать Человеком и помочь женщине стать ЧЕЛОВЕКОМ !

На что мужчина тратит своё время? Большую часть жизни современный мужчина тратит на удовлетворение женских потребностей.

на пиво, футбол и танчики)

Ага, устаревшая парадигма, 21 век ее надломил и в конце сломает окончательно)

@Tassadar of the Templar 13 января 2022г. в 12:26:

На что мужчина тратит своё время? Большую часть жизни современный мужчина тратит на удовлетворение женских потребностей.

на пиво, футбол и танчики)

Ага, устаревшая парадигма, 21 век ее надломил и в конце сломает окончательно)

и что взамен?

не знаю. сейчас вообще ничего не понятно, кто кому женщина, кто кому мужчина. даже внутри одного индивида…

старый привычный жизнестрой, его понятия и традиции … не натягиваются на новую реальность.

Новая реальность это твои убеждения о новой реальности! Что проще, мучиться вопросами деградации или прекратить ее силовым путем, а потом только системно регулировать? А так то баланс — чего больше боишься — диктатуры или полного естественного вымирания?

Надо искать компромисс, а вот выбрать только одну сторону, это впасть в зависимость, и никакой незалежности в реальности!)))

@Коля 13 января 2022г. в 12:49:

Надо искать компромисс, а вот выбрать только одну сторону, это впасть в зависимость, и никакой незалежности в реальности!)))

Анастасия предлагает концепцию Новой цивилизации по принципу единства противоположностей. Это гармоничный синтез технологической и биологической цивилизаций. Если подумать, то это единственный выход из создавшейся на планете ситуации.

Что проще, мучиться вопросами деградации или прекратить ее силовым путем, а потом только системно регулировать?

Недавно выкладывал серию видео про гностиков.

Это к вопросу о том, способен ли человек вообще что-то «системно регулировать» (еще и в принудительном порядке) на таком уровне.. И что он в итоге может нарегулировать..

А о чем разговор? Есть гностики, а есть агностики. Человек способен системно регулировать и менять систему, если она не дала нужного результата. А общественного договора нет, потому что есть стремление жить за счет других людей, но официально это не объявлять, а если возможно, то вообще объявлять другим, что это все для их же блага и для их же свободы. А самое честное это когда человеку объявляют полную стоимость услуги со всеми деталями, и тогда человек сам определяет, а устраивает ли его цена.

Есть гностики, а есть агностики.

Ты не в теме. Посмотри видео, там раскрывается суть рел.-философского явления гностицизма, кот. является корнем всех около и полностью утопических западных устремлений, и исходящих из них учений и теорий..

Да мир не надо исправлять. Ты сам не видишь логического противопоставления в своих рассуждениях? Для того чтобы что-то исправлять или не исправлять надо иметь образное представление об этом. Вот это образное представление постоянно меняется в зависимости от обратной реакции среды. А у тебя получается, что все что получается, то и есть правильно. Типа все само собой получается?

В этом и разница, что исправить мир нельзя, а принудить людей не придумывать много лишних вещей из-за своих личных соображений вполне можно. Так то если свести все к примитиву, то сыт, одет, обут, не мерзнешь — чего еще тебе не хватает для полного счастья? Острых приключений на свою задницу? И проблема не в том, что кто-то лично для себя что-то придумал, а в том, что хочется непременно вовлечь других людей в свои придумки, то есть вынудить их работать на себя!

@Tassadar of the Templar 13 января 2022г. в 12:26:

Ага, устаревшая парадигма, 21 век ее надломил и в конце сломает окончательно)

Вы правы. Сейчас мужчины начинают искать смысл жизни и хотят чего-то большего, чем пиво и танчики. Мужчины по природе мыслители и философы, а женщины их делают материалистами. Здесь нужна мера, гармония. Выход в создании родового поместья.

@Tassadar of the Templar 13 января 2022г. в 12:58:

способен ли человек вообще что-то «системно регулировать» (еще и в принудительном порядке) на таком уровне.. И что он в итоге может нарегулировать..

Благодаря воздействию извне, человек нарегулировал то, что мы имеем сейчас и это надо перерегулировать, поняв причину всего этого, а именно — влияние извне.

Сперва сам человек должен пробудиться ,т.ск., чтобы простыню не расписывать)

Найти  то, что именно ему подходит для самореализации..

А потом — нужна правильная методика объединения/взаимодействия свободных людей.

@Zanin Vadim 15 января 2022г. в 11:05:

есть ли концептуальная власть у Анастасии или нет?

Концептуальная власть определяется помимо знания еще и наличием определенного количества и качества материальных ресурсов в пределах планеты Земля. Вот и определи ресурс Анастасии? Если ее ресурс это количество приверженцев, то до концептуальной власти она далеко не дотягивает.

@Коля 15 января 2022г. в 11:19:

Концептуальная власть определяется помимо знания еще и наличием определенного количества и качества материальных ресурсов в пределах планеты Земля

Концептуальная власть ресурсами совершенно не определяется, это идея, образ, бесструктурное управление. Концепцию принимают и продвигают конкретные люди, которые уже и обладают ресурсами, создают структуры и используют их для, уже, структурного управления в рамках этой концепции. После того как Верховный жрец принял концепцию Анастасии, все его ресурсы стали работать на демонтаж библейской концепции и переход на анастасиевскую концепцию.

Вот тут ты и попутал понятия! Это концепция не зависит от ресурса — наболтать можно что угодно! А вот ВЛАСТЬ напрямую зависит от имеющегося ресурса. Если ты этого не понимаешь, то всегда будешь бесплодным идеалистом!

Озвучь ресурсы Верховного жреца, и я скажу сколько у него власти!

Из рубрики "это интересно" :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звенящие_кедры_России_(серия_книг)#Достоверность_событий - "ключевые образы, темы и фразы Мегре заимствовал из книг других авторов, в основном из публикаций Ольги Гузь[26]. Ольга Гузь ещё в 1998 году издала книгу «Анастасия — это я», опубликовала одноимённый сайт и назвала идею Мегре о раздаче земли под «родовые поместья» сумасшествием. Также она написала саркастический стих про заявления Мегре, что Анастасия является его гражданской женой и живёт с его ребёнком голой в сибирской берлоге[27]. Мегре назвал её самозванкой[28]."

Т.е., существует некая "писательница" Ольга Гузь... поминаемая, кстати, и здесь - http://www.anastasia-is-me.ru/home/old/n67.htm - в материале, основная тема которого - "лицо "Анастасии" - подкорректированное фото давней американской актрисы" :)

Ну и тут - https://ytro.news/articles/2005/03/15/417387.shtml , тоже оччень любопытно :) цит.:

"Я всю жизнь был авантюристом

Мужик с аккуратной бородкой в домашнем свитере, несколько напоминающий профессора, говорил удивительно складно. Несколько раз улыбчивый охмуритель повторял загадочную фразу: "Ах, какие у нас в общине мужики! Как они хорошо работают, да как они зарабатывают" – и все оттого, что бросили презренный город и купили в общине участочек. И – зырк-зырк в аудиторию, ну, вы же, мол, меня понимаете... Как будто случайно общинный главарь периодически "проговаривался", что ездит на "кедровые" конференции на электричке или автобусе, словно посылал впервые пришедшим мессидж – я такой же, как вы, небогатый человек. Это меня особенно развеселило, когда уже после всех выступлений в приватной беседе выяснилось, что постоянно этот гражданин проживает в Москве, а в общину ездит на собственном автомобиле по выходным. Хобби у него, видите ли, такое.

Зато, если вы соблазнились этими самыми чудо-мужиками или еще чем, то свой участок будете приобретать именно у этого субъекта. Еще надо будет худо-бедно, но инфраструктуру к своему гектару тянуть (воду, электричество) – это опять к нему. Неплохо устроился наш "профессор". Говорят, на вершине пирамиды всегда хорошо. Кстати, "кедровый" голова между сказками о красивой жизни с работящими мужиками проговорился, что по жизни является авантюристом, но никто этим словам значения не придал. После выступления поступило несколько конкретных вопросов о жизни в общине, но он мастерски уклонился от прямых ответов и плел что-то о восстановлении традиций.

Наступила очередь самих мужиков из общин. Уж не знаю, какие они там работники, но вот говорить явно не умеют, и глаза у всех какие-то одинаково тусклые. У первого же выступающего любимыми словами были: "ну, это" и "значит". "Общинники" вдавались в подробности устройства ульев по заветам Анастасии и прочим важным вопросам, вроде внесения навоза на озимые грядки. Надо сказать, что почти вся хозяйственная жизнь сектанта строго регламентирована в трудах Мегре. Вот тут-то и вышла промашка.

Мужик нудно рассказывал об экологически чистых домах из самана (глины, грязи и соломы), в которых так классно жить в их общине и которые они сами строят. Последовал вопрос – тепло ли в таких домах зимой? (От себя сразу добавлю, что саманные постройки когда-то были жильем для нищих в южных губерниях России.) Ну, это, говорит мужик, потупив взгляд, так оно, это, как-то получается... В общем, продолжает, значит, один у нас проложил весь домик пенопластом, у него не холодно. Вот это да! Пенопласт же такой экологически грязный. Что же это получается – Анастасия вас, господа "звенящие", обрекает на холод зимой?

Еще я задавал себе вопрос: а почему не сказано ни слова о собственно учении? Мой вопрос получил разрешение, когда я узнал, что "кедры" проводят отдельные семинары для своих и отдельные – для всех остальных. Тем самым внутренняя информация об учении наружу не выносится. Что на самом деле творится в общинах, одному Богу известно..."

@vodjanitsa 17 января 2022г. в 12:38:

Была информация, что существует АКТРИСА, "давшая своё лицо" для обложки "библиотеки" Мегре, за что получила свою долю и отбыла в неизвестном заграничном направлении :))))

На обложке не Анастасия. Это точно. Анастасия никогда не позировала на фотокамеру и не давала интервью. На обложке книги лицо какой-то натурщицы. Чётко просматривается губная помада на губах. Для таёжной Анастасии это нонсенс.))) К тому же, типаж лица не русский. Это явные «косяки» издателя. Кроме того, не исключается компьютерная графика. В передаче «Вечерний Ургант» 01.01.2022 самого Главковерха изобразили. Как настоящий.)))

@Скиф 17 января 2022г. в 18:09:

На обложке книги лицо какой-то натурщицы.

Да всё, в общем и целом, уже ясно: лицо - взято у американской актрисы и подрихтовано в фотошопе, "духовные" тексты - у некоей Ольги Гузь, которая, кстати, заявляет, что она де и есть "настоящая Анастасия", а Мегре де сплагиатил её тексты и безосновательно приписал ей беготню нагишом по лесу и спаньё с медведем :))) см. пост выше - https://mediamera.ru/comment/178171#comment-178171

Да, портрет на обложке — маркетинговый ход идателя. К В.Мегре претензий нет. Ведь свое авторское право он защитил только в 1999, т.е. через 3 года после выхода 1-го издания. Но обвинения В.Мегре в плагиате у О.Гузь не были доказаны в суде, поэтому все последующие публичные заявления О.Гузь безосновательны. Она эпатажная женщина. Это свойственно среде литературных кругов. Совпадение идеи в литературно-художественных произведениях возможно. Имеет значение раскрытие смыслов этой идеи, а оно у всех авторов различно.

Проект «Анастасия»… он же «Анестезия» — обезболивание в ходе умерщвления, чтобы умерщвляемый не «дёргался»... один из «комплекта» (проектов) — на выбор, предлагаемого жидо-библейцами. В частности оный призван нейтрализовать-профанировать перспективный путь усадебной урбанизации (т.е. возврат к неким традиционным условиям жизни, но на более совершенных технико-технологических… начиная с организации пром/производства и энергетики… и, главное, нравственных основах — поднятие на следующий виток спирали), подменив развитие-совершенствование сообществ падением их в архаику (как с технологической точки зрения, так и — естественно — с точки зрения организации сообществ; "через" условный феодализм к родо-племенным отношениям), с последующей зачисткой территорий (в лучшем случае, сохранением резерваций для — более или менее метисированных — аборигенов).

___

Разумеется, «другая ручка» (того же организма) сей проект притормаживает — дабы «авторство» его было менее очевидно и было «задействовано» как можно больше ресурсов умерщвляемых/утилизируемых.

@Александр Агафонов 18 января 2022г. в 15:40:

Гр-н Дворкин (полезно ознакомиться с его — хотя бы В-варианта — биографией… богатейшая «россыпь фактов» — вроде докторантуры в «иезуитском университете Нью-Йорка») — один из множества «цепных псов» библейской концепции. Поэтому личность его может не иметь значения ТОЛЬКО именно с позиции — «один из легиона» (библейских бесов, коих церковь/поповский цирк плодит и — затем — гоняет).

Опять Вы раскрылись, как истинный софист (талмудист), что подчеркивалость мною неоднократно. В дискуссиях Вас интересует не поиск истины или рационального зерна в суждениях и ценных для Вас фактов. Вас интересует победа в споре любой ценой. Спор ради спора и самоутверждения (какой же я ву-у-мн-ы-ый))) Желая обольстить ум своего оппонента (читателя, слушателя, толпу), Вы пытаетесь ввести его в состояние аффекта с помощью argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку»), а в данном конкретном случае, по критике аргументации А.Дворкина, Вы используете argumentum ad personam (лат. «переход на личности»), т.е. переводите внимание с предмета дискуссии на личность оппонента, на его мнимые или фактические ошибки, заблуждения или пороки. И Вы не находите использование этого приема подлым? Тогда Вы истинный иудей (или ожидовленный?).