Если внимательно читать Библию, и соотносить её текст с жизнью, то может возникнуть множество вопросов, ответы на которые получить негде. И тут есть два выхода: — первый, который нам предлагает церковь, просто верить содержанию Библии, так как — это «боговдохновенный текст»; второй — попытаться отделить в тексте боговдохновенную составляющую от человеческой отсебятины, т. е. от более поздних субъективных вставок в Единое Священное Писание тех, кто преследовал личные или корпоративные цели.
Конечно, путь поиска истины требует большого труда, но другого выхода нет.
Мы рассмотрим положения христианского вероучения, в т. ч. Ветхого и Нового Заветов, которые вызывают, мягко говоря, непонимание, а точнее — неприятие у современных исследователей Библии, да и не только у современных.
Нас будут интересовать следующие вопросы:Первые три положения христианства оказывают огромное влияние на мировоззрение людей, а последние — на глобальную финансово-экономическую систему и, соответственно, на жизнь населения Земли.
- Истинны ли послания Апостола Павла?
- Кто, когда и для чего признал Иисуса Христа богом?
- Зачем латиняне придумали распятие Христа?
- Как и когда христианство в латинской модификации было внедрено на Руси?
- Для чего в Ветхом Завете (Торе) появилась ростовщическая доктрина?
- Роль римско-католической церкви и иудаизма во внедрении Ветхого Завета в качестве «священной книги» на Руси.
Эти и другие вопросы мы рассмотрим ниже.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 20160708 Как и для чего писания делаются священными.doc | 4,34 МБ |
 20160708 Как и для чего писания делаются священными.pdf | 1,48 МБ |
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
107 комментариев
Только меня обеспокоил крен в сторону "новой хронологии" и лёгкое восхищение "славянским ариано-ведизмом"? Вроде бы получается, что волхвы не скурвились, просто оказались слабей (в информационном смысле) и поэтому проиграли "гибридную войну" латинистам? Осталось не понятно, что было на Руси до арианства? Если была истинная Богу вера, то зачем волхвы приняли христианство-арианство? Если до-христианская Русь была языческой-идолопоклонной, то принятие христианства в форме арианства - это этап, на пути к отказу от капищь и поклонения лжебогам? Выходит Владимир Креститель - не такой уж и отрицательный персонаж, якобы не было никакого насильственного обращения в чуждую веру, а была лёгкая модификация текущих обрядов? И лишь потом (после того как волхвы неудачно попытались вразумить неразумных идолопоклонников дав им арианство), пришли латинисты, которые огнём и мечем насадили библейский догматизм? В общем в этой записке больше вопросов, чем ответов...
P.S. По-моему записка сырая, часть глав выглядят как небольшие наброски, мысль не развёрнута во всей полноте, в общем качество этой работы не превысило меру понимания предыдущих материалов на эту тему, от чего записка выглядит как шпаргалка на основе предыдущих работ, а не как новый виток исследования тематики.
P.P.S. Насчёт культа Чёрной Мадонны-Мары-Макоши-Матери, есть предположение, что это старый атлантический культ, описанный в книге Моносова: "В храме Великой Матери я обнаружил Великий Инь империи Атлантов — колоссальную серебрянную скульптуру, изображавшую стилизованную женскую фигуру. Все женское в ней было подчеркнуто и преувеличено. В Атлантиде было два Храма: Янь с мужской золотой фигурой и Инь с серебрянной женской. Атланты изобретали новые виды нетехногенных вооружений. Первым таким оружием являлись Фетиши. Это были фигурки и огромные статуи, на которых концентрировались огромные потенциалы биологической энергии. Для увеличения их мощи практиковались кровавые, иногда человеческие, жертвоприношения. Фетиши служили якорем для закрепления тонких тел погибших жертв. Каждый фетиш имел свою конкретную область воздействия. Специальный контингент магов постоянно обслуживал наиболее мощные центры. Следующим шагом было создание того, что сейчас называют Символами Веры или "воротами религии". Это были символы настройки на энергетический канал, созданный массами людей, что позволяло конструировать мощные энергетические структуры, способные изменить состояние Земного Гения (эгрегоров ноосферы)." - вот и получается, что любая статуя Матери или Христа - это всё эгрегориальные фетиши (Церетели кстати пытается такую статую забубенить в Питере), употребляемые ГПшниками для управления толпой, а символы веры что в христианстве, что в исламе - это "врата религии" - каналы через которые паства подключается к эгрегору и отдаёт ему свою волю и энергию.
Что касается лёгкого восхищения "славянским ариано-ведизмом", то я не заметил. Я увидел объяснение, как происходило постепенное изменение сознания общества, ныне называемым технологией «окон Овертона».
на острове Валаам открыт бронзовый памятник Валаамскому образу Пресвятой Богородицы.
Судя по фотографии это Черная Мадонна.
Неужели это возврат к арианству?
В христианстве вообще-то есть запрет на создание скульптур ибо расценивается это как идолопоклонство, а в православии кстати говоря нет практики создания объёмных изображений-изваяний святых, максимум что допускается это создание плоских изображений-икон, в латинянстве же наоборот - практикуется создание скульптур - самая знаменитая фигура Христа в Бразилии (под которой кстати наш Кирилл отслужил молебен, чем вписался в их эгрегор), так что в любом случае открытие памятника что Владимиру Крестителю, что Богородице - это явно не православный обряд, но не уверен что паства этим сколь-нибудь возмутиться, уже привыкла поклоняться пояскам и мощам, а не Богу напрямую.
Нравственность к благоденствию, этому "среднему", какая прилагается?
А что интересно будет полагается от "чёрной бабы" тем, кто не захочет хороводы водить щерясь во все 32 зуба (ведь стоматология будет почти даром и у всех будет по 32, а то и 33 зуба) и крохами карманы набивать да скорей в магазины тащить пока демередж не накрыл?
А может отольём из чугуна статУю "чёрного демереджа" сразу?
Рабовладение.
Где прямо было сказано и показано, что поклонение женщине ведёт к экономическому благополучию и справедливости для всех.
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/47303/episode_id/624264/
Сам смотрел по телевизору. Фильм нашёл на сайте ТВ "Культура" и просмотреть его не могу, нет возможности. Надеюсь, что тот самый.
Стр. 60 Видимо опечатка "На соборе 1966-1967 годов всеми делами заправлял Паисий Лигарид, хитрый иезуит, который требовал исправления старых книг."
Так как это концептуальный ресурс, то предлагаю взглянуть не с точки зрения оценки изложения материала в учебном заведении или точки зрения рецензии, а в плоскости ДОТУ.
Конечно это плоскости 2 и 3 приоритетов обобщенных средств управления и если для «крещения», судя по известной знатокам «несырой» истории и данной записки, использовались подобные же приоритеты, то только 6 приоритет путем физического уничтожения позволил, судя по записке и известной знатокам истории, осуществится самому «крещению».
Но вопрос стоит не в том полно или не полно освещена тема, а вопрос стоит в управлении, в плоскости «что делать, что нам всем сейчас делать?», ведь со стороны 2 и 3 приоритета нелегко воздействовать на уже сложившееся мировоззрение, а 6 приоритет при распространении КОБ не будет использоваться!
Поэтому это записка, это необходимость, это действие - методология, до которой пока «сырые или несырые истории мифов» не поднимаются!
Если говорить словами философов из недавно упомянутой Владимиром Михайловичем книги: «…Давно известно: чем острее и неумолимее сформулирован тезис, тем настойчивее требует он антитезиса..», или если воспользоваться понятиями из эзотерики, то «эффект Карабоз».
То, что «крещение» было сформулировано неумолимо, думаю отрицать не будут, вот это и есть антитезис…
> а 6 приоритет при распространении КОБ не будет использоваться! <
Ещё и как будет, уже используется, причём давно.
Я вот на кнопки клавиатуры пальцами давлю, руками двигаю для этого (и даже если кто-то из сторонников КОБ будет через нейродатчики головного мозга набирать текст на компьютере - то полевое воздействие - это тоже 6-ой приоритет).
А когда что-то говорю - то вынуждаю голосовыми связками колебаться воздух.
Перемещаю своё тело путём ходьбы или бега. При встрече с другими людьми - пожимаю им руки.
6 приоритет означает силовое воздействие на оппонентов с разными корыстными целями или с целью завоевания господства, ликвидация инакомыслящих и т.п.
при том, что описанное Вами - лишь часть 6-го приоритета, а не весь приоритет.
Если бы автор говорил о насильном внедрении КОБ - то стояло так и высказаться.
Но он упомянул весь 6-ой прио.
Силовые и прочие взаимодействия (физические, химические и т.д.).
> Откуда вы такого нахватались? <
ВП + головой подумал
.
На то они и приоритеты. Смотря в какой мере рассматривать процесс - тот приоритет и будет.
.
> Любой приоритет воздействия так или иначе связан с протеканием физических и химических процессов. <
В этом суть единства мироздания.
Горящая книжка "библия" - это объект. И мер приоритетов там много.
И смотря на каком рассмотреть сей процесс - то и будет выявлено.
Горит - даёт свет и тепло. Если греет, но не обжигает - то польза на 5-ом прио. Если жжёт - вред на 5-ом. Если поджигает сноп сена - то вред на 6-ом и 4-ом. А если успеть почитать ещё что-то средь горящих страниц - то агрессия на более высоких приоритетах - налицо.
> Только старайтесь разделять свое и чужое. <
И на каждой извилине ещё чей-то копирайт прилепить.
Чтобы помнить кто ж это придумал, что 2+2=4...
Похоже, Вы как раз их платить призываете.
Иначе незачем помнить откуда и что узнал.
Из серии "прикольной" логики - все кошки смертны, Сократ тоже смертен, значит Сократ кошка?
Если мир-мать-матьерия едина и целостна, то все разграничения процессов (по приоритетам) ничто иное как субъективное восприятие много-мерной меры развития мироздания, другими словами в каждом действии сочетаются все 6 приоритетов, например для горячей войны нужны деньги, нужна идеология, нужны исторические предпосылки, нужно соответствующее мировоззрение солдат и физическая-генетическая форма, для финансовой войны опять же, нужны солдаты (инкассаторы защищающие банкиров), идеология, генетика, исторические предпосылки и скаредовское мировоззрение. Вся фишка в пропорциональности, соразмеренности, в каком явлении, какая его грань (на фоне общей много-мерности) имеет более активную (частную) меру развития, через которую реализуется (цели) управления. В этом смысле нет никакой разницы, умрёт человек от того что его мировоззрение не адекватно процессам развития бытия, или из-за не понимания алгоритмики развития геополитической (или иной) истории (есть такая фраза - попал под каток истории), либо от шизофрении на почве идеологического маразма (от прочтения сделанного священным писания), либо от финансовой нужды (не на что хлеба купить), либо от обжорства и наркомании, или же от боевых действий - все эти аспекты развития материи служат для реализации цели управления (истребить человечность), если индивид не может вычленить из общего потока суеты первые 4 этапа ПФУ тех, кто им управляет, и не может порушить предсказуемость этого управления, то ему может сколь угодно долго казаться, что между выпиванием литра пива на лавке и его преждевременной (до 150 лет) кончиной нет никакой связи, но на самом деле куда важней понимать всю вложенность всех процессов, для чего их удобно классифицировать по степени быстродействия достижения поставленной цели как в отношении 1 персоналии, так и всего человечества в целом.
http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
К матчасти относится и описание диалектики.
.
Зачем мне читать пересказы третьих групп, если я читал то, что читали они? работы ВП.
Если же Вы считаете, что гость не имеет права быть правым в каком-либо вопросе: то ответьте к какому приоритету тогда относятся перечисленные вещи: движение, набор на клаве, рукопожатие.
Вас понял.
У Вас есть средства управления, которым не нашлось приоритета средь 6-ти. Какой-то 7-ой или даже 8-ой можете выделить?
Или пока не сказать, что рукопожатие с Иван Иванычем - то нет приоритета?
Ну а если вот названо - то к какому?
А вот я щас подумал, что не стану писать разъяснение на вопрос о приоритете? Моя мысль — это какой приоритет?
А вот стоит банка шпрот в магазине, какой приоритет у нее? Это ж тоже по вашему средство управления. Да еще и само по себе.
> подумал, что не стану писать разъяснение на вопрос о приоритете <
Дело хозяйское
Управлять другим человеком нельзя, управление процесс обоюдный один предлагает, другой соглашается или нет.
Вот, например человек здоровается с другим (при ходьбе, или набирая текст на клавиатуре или связками колебля воздух или «пожимая им руки») и говорит (пишет, подает сигналы морским семафором:
1. Вариант:- отдай долг, а то:(подам в суд, поломаю тебя)!!
2. Вариант:- отдай долг, совесть у тебя есть?!
Первый вариант это воздействие на 6 ОСУ, второй – на 1 ОСУ, а действия одинаковые, вопрос в воздействии: в первом воздействие через страх, во втором через мировоззрение, ведь «управление процесс информационный».
P.S. Слово «кат» означает «палач» не только в Чехии, но и в Украине, и в Польше.
> Первый вариант это воздействие на 6 ОСУ <
У меня иное мнение. Угрозы - это 5-ый приоритет, воздействие на генетику: страх.
А будет там реально что-то на 6-ом или нет - это уже другой вопрос.
.
> второй – на 1 ОСУ <
Вопросы устройства психики - это 3-ий прио.
.
> а действия одинаковые <
не думаю, что 3 и 5-ый приоритеты дают одинаковое воздействие (так же, как и 1-ый с 6-ым дают тоже разное воздействие).
И вообще, количество подобных выводов о неадекватности культовой версии истории, которой нас учили во всех школах и вузах, поражает...
"На Ваш запрос сообщаю, что движение “К богодержавию”, объединяющее последователей так называемой “Концепции Общественной Безопасности России “Мертвая Вода”, представляет собой деструктивную религиозную организацию неоязыческого характера. Эта организация резко противопоставляет себя православию и другим традиционным религиям России. Доктрина указанной организации основана на нелепых вымыслах ее создателей и экстремистских лозунгах.
Организация тем более опасна, что она активно стремится проникать в государственные органы. Так, известно, что активисты движения “К богодержавию” неоднократно обращались в Администрацию Президента РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ с требованиями принять их экстремистское вероучение в качестве базового для государственного строительства. Анализ вероучения указанной организации позволяет сделать однозначный вывод, что в случае позитивного решения их просьбы в России была бы развалена вся система государственного управления и были бы разожжены множество межрелигиозных конфликтов."
- Экспертное заключение
Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий
№47/15-э от 14 августа 1999 г.
http://olds-sektain.1gb.ru/docs/kpe.htm
Так что данный взаимный антагонизм читается как открытая книга.
Могу сказать, Артём Юрский, что движение «К Богодержавию» просто не успело ничего развязать - на третьем году испстило дух.
На его могиле вырола КПЕ, «Концептуа́льная па́ртия „Едине́ние“» и к 2007 году разбежалась.
.
Я согласен со многими обвинениями в адрес РПЦ, Нового Завета и Ветхого Завета (Библии).
Но меня смущает, что АК и ВП СССР постоянно цитируют отрывки из религиозных текстов различных конфессий, придавая им статус неопровержимой истины. Однако при этом всячески критикуют сами конфессии.
.
В самой же среде КОБ никакого единения не наблюдается. Отсутствует даже одинаковые оценки в высказываниях представителей АК. Высказывания противоречат текстам от ВП СССР.
.
С фразой: "Анализ вероучения указанной организации позволяет сделать однозначный вывод, что в случае позитивного решения их просьбы в России была бы развалена вся система государственного управления и были бы разожжены множество межрелигиозных конфликтов." согласен.
> АК и ВП СССР постоянно цитируют отрывки из религиозных текстов различных конфессий, придавая им статус неопровержимой истины <
У Вас проблемы. Вы воспринимаете слова ВП как неопровержимая истина. Почитайте что-то самостоятельно что-ли.
.
> В самой же среде КОБ никакого единения не наблюдается <
В "среду КОБ" можно приплести кого угодно и начать тыкать пальцем. Но ВП СССР писал тексты, а не воспитывал людей ДО чтения текстов.
Так что, разброд в обществе - это не "достижение" ВП СССР и КОБ, а текущей культуры, в которой мы живём, в библейской. И эту культуру поддерживает секта РПЦ. Почему Вы не ставите разброд и шатание в вину ей?
Ну и насчёт самих текстов ВП СССР, пожалуйста, выскажитесь. Есть ли в них единство.
Рассказы Пякина о "крыльях" ГП и о принадлежности известных персонажей к креатуре ГП противоречит написанному в "ВП СССР (2013.02.19) - «Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов".
.
Проблемы не у меня, а у тех кто верит в истинность цитируемых ВП отрывков священных писаний.
.
Партию КПЕ создавал и Зазнобин в т.ч., через несколько лет убеждал их же, что партия не нужна.
.
"Михаил Викторович, Владимир Михайлович, всё, что вы наговорили о Петрове К.П. и КПЕ в целом не имеет мало-мальски значимой основы, и это всё на вашей совести. Но только думать, что у всех память поотшибло и никого из «старых» соратников не осталось, способных сложить недостающие пазлы, ошибочно!" - из "КОБа для всех, кроме представителей ВП СССР? Для всех!" председатель Президиума Центрального Совета Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения» Москалёв Ю.А.
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-centre-vnimaniya/5364-koba-dlja-vseh
- широко известный конфликт.
.
<Так что, разброд в обществе - это не "достижение" ВП СССР и КОБ, а текущей культуры>
- аргумент уже не принимается, Ефимов сказал: "25 лет назад достоянием ноосферы стала матрица КОБ" и "...целое поколение выросло в новых совершенно условиях" https://www.youtube.com/watch?v=tLwVux-uY4A
Странно, вроде бы просил "насчёт самих текстов ВП СССР",
а в ответ - фамилии и какие-то подковёрные тёрки.
Вы не понимаете в чём разница между околокобовской тусовкой и текстами ВП СССР?
ВП СССР (2015.07.06) - О текущем моменте №4(120) О возрождении суверенитета России… [аудиокнига]
Из коментов:
1. - "А ещё в сей аналитике упомянута 'конституция РФ (ст. 3, ч. 1): «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» — пустая жизненно несостоятельная декларация со всеми сопутствующими этому факту последствиями.'
Согласен! А нафига тогда её ВП приплёл?
.
Есть такая штука 'Введение в конституционное право' - О текущем моменте №1(108), 2013г - от ВП СССР.
Так вот там в гл.3.2. со стр. 46 детально расписан вред от ст. 13.2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
А на стр. 86 - вред от ст. 15.4 - '«Общепризнанные принципы и нормы международного права...'- то же подробно и обстоятельно.
.
Та почему же в этой записке нет даже упоминаний, вообще вся она ни о чём и в пустоту."
.
2. - "Мне кажется или это намеренно - начало аналитической записки построено так, что обвиняет Путина в окончательной потере суверенитета. Сюжет о 'Комсомольской правде' введён лишь затем, чтобы повторить гадости о России и Путине, а к теме мало отношения имеет.
Путин , по мнению ВП, что никак суверенитет не отстаивает? Сдаёт как и Ельцин? Почему такой неприятный осадок от п.1?
.
В п.2 переврали свою же редакцию полной функции управления: ' Формирование стереотипа (навыка) разпознавания фактора на будущее...' исчезло вообще и проч.
.
Далее о культуре и образовании.
Представитель АК ВП СССР, т.е. тот, кто имеет представление сказанул, ещё в 1999г.:
“Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске” на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где “…мы претендуем на уровень глобальной ответственности…, Мы претендуем на концептуальную власть…” — ч.2 время с 1.29.10.
“Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — там же 1.33.40. - в акурат о культуре и образовании.
А ещё ВП книжку написал 'Нам нужна иная школа' - 2005г. В этом же году Ефимов стал ректором, у него в университете есть Зазнобин — завкафедрой, а ещё Величко. И ни фига они в области образования за 10 лет не сделали.
Так, что если и винить кого в том, чего ВП в этой записке паскудит, то эту троицу в первую очередь и лично (а может это себя самого?)."
.
.
ВП СССР (2014.10.31) - О состоянии, тенденциях и возможностях управления [аудиокнига с видеорядом]
- Это шедевр, ВП, похоже с другой планеты прибыл.
См. последние коменты к записке.
.
.
Околкобовская тусовка вся, ВСЯ!!!, строит свою деятельность на базовых положениях Концепции общественной безопасности, провозглашённых Ефимовым ещё в 2003 г.
https://www.youtube.com/watch?v=WGlINKxKDNw
А именно:
1. Триединство.
2. Концептуальная власть.
3. Приоритеты оббощённого оружия.
4. ДОТУ.
5. Бог - Творец и Вседержитель.
6. Типы строя психики.
7. Демографически обусловленные потребности.
8. Антиобщественное и общественно-полезное управление.
9. Закон времени.
10. Автосинхронизация.
Как прикажете разбираться в этом болоте кто из них более прав?
мда.... тролль есть тролль...
снова приплёл тусовку и личности.
А среди текстов - вырвал из контекста. Привожу предложение полностью:
"Вследствие того, что исторически сложившаяся культура России наших дней принадлежит ко второму типу и не соответствует третьему, положение действующей конституции РФ (ст. 3,
ч. 1): «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является еѐ многонациональный народ» — пустая жизненно несостоятельная декларация со всеми сопутствующими этому факту последствиями."
(эти типы государственностей расписаны выше по тексту)
.
> Как прикажете разбираться в этом болоте кто из них более прав? <
Да не разбирайтесь, если не хотите. Живите как живётся.
<Привожу предложение полностью:
"Вследствие того, что исторически сложившаяся культура России наших дней принадлежит ко второму типу и не соответствует третьему, положение действующей конституции РФ>
- а откуда оно приводится?
Из указанной Вами же записки:
О текущем моменте №4(120), 2015г. О возрождении суверенитета России…
https://dotu.ru/2015/07/06/20150706_tek_moment04120/
Вы и вырвали из контекста, не объясняя типы.
> Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий <
А где центр реабилитации жертв традиционных религий?
А ведь таких жертв на порядок больше...
А вот, один из них, в смысле центров.
"Туда (в секту) идут от женщины и женоподобные мужчины. ... Брутальных мужичков я там не видела"
7.38 - "Осторожно секты! Секта. Как не попасть в секту, как помочь близкому? Психотерапия"
https://www.youtube.com/watch?v=D-EBwE2thT0
А чё правильно доктор сказала.
.
8.19 - "Правила секты.
Если ты будешь делать так ..., по правилам нашей секты... (повышать меру своего понимания?), значит ты получишь... конфетину получишь, такую большую (ну вы догадались - человеком станешь).
Но если ты нас слушаться не будешь.... вот по попе получишь (социальная гигиена удавит вместе с внеюридическим воздаянием)"
.
"Кто такой лидер секты - это истероид... истеричка"
.
"Почему за ним идёт толпа (за вождём) ... потому, что он демострирует уверенность, непокобелимость... ПАПА ЗНАЕТ!"
.
....
Класный доктор, меня б за сеанс вылечил.
"Правила школы. Если будешь учиться по правилам нашей школы, значит ты получишь образование. Но если ты учиться не будешь, то не найдешь нормальной работы."
Это что же получается, школа тоже секта?
Заинтересовавшее меня в ролике:
Женщина называет сектой помимо прочего: традиционные религии, монастыри, вегетарианцев и даже Северную Корею и СССР. Просто гениально.
Очередная мантра про "используют в обязательном порядке НЛП и гипноз". Похоже в книжке можной прочитала.
В начале ролика "идут слабые, нематериальные люди". Потом в районе 26 минуты про лидера секты: "И он подсасывает у богатых просто".
"Даже если тысячи людей в это верят, разрешите себе усомниться". Все верно, только что-то она к себе забывает применить.
Кстати, Гость, а озвученные ей признаки, которые под КОБ не подошли, это мимо вашего внимания прошло, да?
Здесь http://wiki-kob.ru/Секта определение секты от ВП СССР.
1. Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
3. Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
.
Приведу ответы Канкана (без лирики):
1. КОБ подпадает, если считать, что есть некое эзотеричекое учение, о котором никто до сих пор не знает.
И вообще любое учение можно так притянуть.
2. КОБ не подпадает из-за отсутствия догматики. Утверждения успешно проверяются. При этом с вторичностью пространства в КОБ я не согласен, но это, во-первых, вопрос к обсуждению, во-вторых, первичность/вторичность пространства на все другие построения КОБ не влияет.
3. Ритуалов в КОБ нет, не подпадает.
4. В КОБ не запрещается спорить с кем угодно. Есть чисто временные ограничения у авторов, из-за чего сложно вести споры именно с ними.
5. Вся КОБ — о личностом развитии и мировоззрении, при котором оно будет идти успешней.
.
Моё мнение.
1. Анонимность состава ВП СССР. Толпе знать всего не положено.
+ скандал с аналитической запиской "О личностно-эгрегориальном взаимодействии",
которую пытались спрятать от пипла.
.
2. "Вследствие этого к ДОТУ надо относиться аналогично тому, как относятся к изложению некой аксиоматики..." - "Основы социологии Т1. гл.6.1
Или для тех, кто плохо читает:
"Теория суперсистем. Величко М.В." https://www.youtube.com/watch?v=j5Q2OCWxBig
0.12.12 "ДОТУ это продукт описательного метода. ... Фактически это значит, что относиться к ней надо как к аксиоматике. Т.е. вот есть некий набор аксиом, есть формулировки этих аксиом. Аксиомы остаются сами собой в не зависимости от формулировок..."
.
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома
До́гма́т[1], или до́гма[2] (др.-греч. δόγμα, δόγματος[3] — мнение, решение, постановление) — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Догмат
.
Разница между догматом и аксиомой лишь в статусе автора утверждений.
.
3. О ритуале и без меня сказано: "3. ритуал есть, это чтение 24:00 в новогоднею ночь Пушкина (метель) для накачки матрицы" https://mediamera.ru/comment/67673#comment-67673
Взято из "Зазнобин В.М. (2012.12.29) - Новогоднее обращение".
.
4. Вершина иерархии КОБ сокрыта.
Никогда не слышал о спорах с иерархией от КОБ, все писания в адрес DOTU.RU игнорируются.
"Если эта аксиоматика не нравится - создавайте другую аксиоматику и на её основе стройте другую теорию". - Величко, там же.
Т.е. никаких споров, все сад, или лесом.
5. Поскольку "аксиомы" обсуждению не подлежат, то никакой личностной культуры освоения нового знания нету. Чего и наблюдается на форумах - сторонники тупо цитируют "священное писание" и авторитетов.
А как анонимность и сектантство связаны?
Про цели анонимности сказано еще в "записках митрополиту". При этом некоторая часть авторов вполне открыто выступает.
Про скандал я не в курсе совершенно.
Во-первых, к ДОТУ а не к КОБ. КОБ объемлет ДОТУ, а не является ее составной частью, верно?
Во-вторых, аксиоматика есть во всех сферах науки. Это всё секты?
В-третьих, я писал о КОБ, а не о ДОТУ. Масса ключевых утверждений в КОБ проверяется успешно, к сожалению, ряд из них не в рамках научного метода.
В-четвертых, вот неплохое объяснение разницы между догмами и аксиомами: http://forum.filosofia.ru/threads/v-chem-raznica-mezhdu-dogmoj-aksiomoj-i-postulatom.3029/
Вводя аксиомы, заявляют "это правила игры, в рамках которых всё работает"
Вводя догмы, заявляют "это неопровержимая истина, другой не существует".
ВП уже язык стер, говоря о том, что если не нраится аксиоматика - постройте свою игру на другой, преследовать вас за это не будут. К догмам это не имеет отношения.
Для меня ритуалы (как некий паттерн, без религиозного контекста) не являются чем-то отрицательным сам по себе, и я писал про ритуал в контексте признака секты: "Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики"
Всякое собрание КОБ сопровождается ритуалом? Нет.
Чтение "Метели" раз в год да еще с собственным пониманием зачем это делать - это сектантство? С зомбированием психики? Не смешите.
Про то, что ритуалы в описанной мной смысле даже повседневную жизнь сопровождают регулярно, не говоря о спорте, проф деятельности и прочем, надеюсь не надо пояснять.
Нет никакого категорического запрещения. Вопросы на лекциях задают, записки с пояснениями разного рода позиций выпускают. Люди пишут кучу материала, работают, откуда взять время разжевывание кучи поступающих вопросов, из которых 90% - тупые, а еще 8% описаны в какой-нибудь из книг.
Найдите толкового человека не из «вершины иерархии», а пониже, подготовьтесь, встретьтесь да поспорьте, в чем проблема то?
Вот каждый житель страны может поспорить с президентом о качестве его управления, написав письмо в соответствующую приемную. До президента это письмо не дойдет. Это тоже значит, что спорить категорически запрещено?
То есть никаких споров про аксиомы.Думаю так сказано потому, что ломать - не строить. Заявлять "ваша теория фуфло" горазд каждый второй. Предложить что-то получше - единицы.
Языком программиста, Величко пол жизни создавал и поддерживает программу, которая работает стабильно, но недостаточно быстро с точки зрения некоего Васи. Если Вася готов только кричать "медленно работает", а менять архитектуру программы и построить на основе этой архитектуры более быстрый вариант не хочет или не может, то ценность "критики" Васи близка к нулю. Пускай кричит в подушку дома.
Снова подменили аксиому и догмат.
Поскольку аксиоматика математики не обсуждается, то и культуры освоения личностного знания в математике нет?
Если бы вы могли предложить ссылки на толковые материалы, где критикуется аксиоматика КОБ или ДОТУ и предлагается более действенная альтернатива, я был бы благодарен.
Я достаточно живым языком с вами разговариваю?
Слушайте, не несите чепуху про вопросы на лекциях, о том чего кушать и им подобные.
.
Да, Вы разговариваете достаточно живым языком, В ПРЕДЕЛАХ ДЕМО-ВЕРСИИ КОБ ДЛЯ ПИПЛА.
.
1. Пиплу всего знать не положено - авторов.
Зазнобин В.М. (2015.06.03) - Встреча в Сочи с 02:56:00
"Кто до меня доберётся?...
Разве я где-нибудь сказал, что я автор.
Вы думаете, что мы об анонимности просто так...
Нет юридического лица..."
Вот и вся красивая сказка о неавторской культуре - банальное избегание ответственности.
Про скандал - в поисковик.
.
2. ДОТУ в КОБе - методология постижения истины - ферштейн?
Если метод постижения истины основан на пустоте - о чём говорить далее?
ВП НИ ХРЕНА НЕ СТИРАЛ ЯЗЫКОВ - АКСИОМЫ НЕ СФОРМУЛИРОВАНЫ, ПОСТУЛИРУЕТСЯ ИХ НАЛИЧИЕ.
Если я не прав, напечатайте со ссылками.
.
3. А какие другие действия предложены ВП для достижения целей (ещё офигенный вопрос каких), кроме как чтения "метели"?
.
4. Вы пробовали спорить с магнитофоном? - у Вас есть шанс.
<Вот каждый житель страны может поспорить с президентом о качестве его управления, написав письмо в соответствующую приемную. До президента это письмо не дойдет. Это тоже значит, что спорить категорически запрещено?>
Объясняю подробнее:
На эти письма отвечет канцелярия.
В фильме "Президент" рассказано как Путин реагирует на записки от граждан.
Администрация Доту.ру игнорирует всё.
Ещё пример,
Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года
http://0s.mrxxi5jooj2q.cmle.ru/2002/08/18/20020818-apl_kursk_red-2/
а это чем не конструктивная критика http://sciencevsnonsense.narod.ru/index/0-2
Уже более 2-х лет здесь на сайте болтается https://mediamera.ru/comment/16586#comment-16586
Или эта туфта от ВП мелочи?
.
Трудно въехать, что раз нет сформулированных аксиом, то и обсуждать нечего.
А лохи пусть так верят.
.
5. см. 4.
Упрёки в отстуствии реакции на всякие такие отдельные писульки - мимо тазика.
Если кто-то знает альтернативу - выкладывает критику и то, как должно быть. Общество читает или не читает и т.д. Чего ещё надо? Каждый занимается своим делом и не обязан как-то реагировать на каждый байт в инете.
.
> АКСИОМЫ НЕ СФОРМУЛИРОВАНЫ, ПОСТУЛИРУЕТСЯ ИХ НАЛИЧИЕ. <
Сформулированы: вся ДОТУ.
Не нравятся такие аксиомы - предьявите Ваши.
Или предлагаете доказывать аксиому, что управление всегда имеет цели? Или что существуют вектора целей, состояния и ошибки?
Зачем доказывать очевидное? (ну а если не очевидно - давайте альтернативу, что ВАМ очевидно, а люди почитают)
Устраивает аналитика от ВП и Пякина - в рамочку и на стену, над ломпадкой, с чтением "Метели" вслух толпой по ролям.
Но врать публично не рекомендую.
Вы с ВП ничего не катите, а только балаболите, "катите дальше".
Вообще материал интересный и, на мой взгляд, полезен как сторонникам, так и критикам. И сторонников взглядов "с помощью КОБ и, в частности, ДОТУ, можно всё решить, не углубляясь в профессиональные области", и их критиков, текст бы немного отрезвил.
С сожалению, это не конструктивная критика. Причина в том, что все 4 пункта, "разоблаченных" автором, не относятся к версии гибели АПЛ, описанной ВП СССР. Похоже, что книгу ВП СССР приплели просто за компанию.
Вы то , Канкан, чего глючите?
Ваш ник кто выбирал?
Или Вы женщина, а глюк из ревности к другой красивой женщине?
http://one_vision.jofo.ru/437973.html
ритуал поклонения мертвечине в христианском культе, всё сходится...
1. Для анализа текста Библии необходимо изучить Ветхий Завет и Евангелие отдельно. Далее сравнить тексты и убедиться, что Еавангелие - это ложное учение, которое зачеркивает и отвергает учение ВЗ. Более того в Евангелие большое количество внутренних противоречий, например, апостол Павел опровергает Иисуса. В Евангелие много лжи и подтасовок, например, предсказания Бога из ВЗ об одном посланнике, ложно притянуты к Иисусу.
2. Есть вопросы и к ВЗ (о ростовщичестве по отношению к другим народам и другие).
3. Называть священным писанием Библию нельзя, из-за откровенного вранья, особенно в Евангелие.
Я рассматриваю учение в ВЗ как социально-правовую технологию развития человечества. Но эта технология была дана древним людям и требует естественной значительной модернизации в настоящее время.
У меня вопрос по приоритетам. Вы знаете, что в России началась выборная компания депутатов в ГД. Ответьте, пожалуйста, как юридически правильно назвать ваши действия на выборах, включая голосование?
Скажите, что думают, делают, говорят сейчас ваши современники - соседи слева или справа, а через улицу, а в другой стране?
Не скажете, так как это невозможно не находясь внутри семьи соседей, но даже если бы Вы находитесь внутри одной семьи, то что сможете сказать о других, находящихся в одном поселке, городе, стране?!
И это при этом уровне информационных технологий!
Скажите, что делали, говорили, думали Ваши предки во втором от Вас колене?
Не скажете, если они не вели дневник!
А кто-то заглядывает на сотни лет!
Для того чтобы составить историю (хронологическое изложение событий) не проживая жизни всех жителей одновременно, необходимы письменные источники от тех кто находится «внутри каждой семьи».
А для того, чтобы проверить историю необходимы письменные источники, с которых написана история, дошедшая до наших дней!
Без них или фальсификация этих источников будет заведомо историей мифов, причём в зависимости от рассказчика она обязательно должна отличаться, но история, которую мы знаем — не отличается!!!?.
Если кто-то описывает историю как например в библии за много лет после событий должен обладать ясновидением или использовать дошедшие до него письменные источники, ведь только так можно точно передать события!
Поэтому сохранение этих источников выгодно для составителя истории, так как эти источники подтверждают саму библию и должны были бы представляться повсеместно!
Поэтому вопрос стоит в том кто выгодоприобретатель от того, что общество будет действовать на основе той (например библия – «власть от бога») или иной (например ДОТУ – «учитесь, знание есть власть») истории?!
Вот только это принцип –«кому это выгодно» и может быть главным критерием в нашей вере рассказываемой нам истории.
А вот тот основной критерий тоталитарной секты, который все умалчивают, собирают ли деньги в этой организации или нет!
Если собирают, то Богу деньги не нужны, зачем собирают?!
А сравнивать Ветхий завет и Евангелие и выбирать только из них (это касается, если человек будет жить только одной КОБ), это жить чужой жизнью, ВСЕМ даются возможности для познания этой жизни в степени для этого необходимой.
Испытания часто даются, когда человек хочет «подняться на ступеньку» выше как тренировка новых жизненных ситуаций.
Но всегда в лучшем положении оказывается человек не живущий чужим умом (теории лишь палец указывающий на (луну) -этот мир), а имеющий смелость и наблюдательность, так как теории пишут люди и у всех свои жизненные обстоятельства и рассчитывать на их повторение неумно!
Human: "Поэтому сохранение этих источников выгодно для составителя истории, так как эти источники подтверждают саму библию и должны были бы представляться повсеместно!
Поэтому вопрос стоит в том кто выгодоприобретатель от того, что общество будет действовать на основе той (например библия – «власть от бога») или иной (например ДОТУ – «учитесь, знание есть власть») истории?!
Вот только это принцип –«кому это выгодно» и может быть главным критерием в нашей вере рассказываемой нам истории".
Длинные рассуждения для комментария, а толк из рассуждений для понимания Библии или истории близок к нулю. Вопрос о выгоде стоял всегда перед всеми животными. Для одних животных - на уровне инстинкта, для человека - на уровни его степени развития. В этом нового нет. Вспомним Еву из Бытия ВЗ, которая была соблазнена выгодой. Напомню, тема обсуждения - достоверность текста Библии. Своё краткое мнение я высказал. Более подробно и детально можно посмотреть в моих книгах, на разных сайтах. Для этого достаточно набрать мою фамилию, имя. Какая была выгода у Бога дать социально-правовую технологию для древних людей у меня изложено. Насколько текст ВЗ точен или неточен, благодаря человеческому фактору, эту оценку на основе своего анализа исторических событий уже дал. Евангелие в большой степени является ложным учением апостолов, которые воспользовались глупостью Иисуса, который не написал ни строчки своего учения. Вспомним древнегреческих философов, которые задолго до Иисуса оставили свои труды в письменном виде. Особенно "отличился" апостол Павел, который не только опроверг возможные слова Иисуса, но по сути создал учение антихриста, которое опровергает и ВЗ. Христианство это не просто отколовшая религия от иудаизма (секта), а более точно - это учение антихриста, которое зачеркивает учение ВЗ. Об этом у меня написано в книгах, статьях, на сайтах.
На мой вопрос о выборах вы дали ответ для рабов, которым даются настолько упрощенные знания, чтобы они не понимали сути знаний. Именно так учат в школах, вузах. Ответ не принят.
Часто, вернее всегда, когда нет аргументов или оппонент не может поддержать беседу в плоскости заданного приоритета обобщенных средств управления (ОСУ) или задать приоритет выше, то в ход идет 6 приоритет ОСУ.
Это описано в «отловленных» стереотипах поведения - информационных модулях бесструктурного управления.
Так вот, если индивид может отказаться от оскорблений в виртуальном мире, то уровень развития его выше чем действия в плоскости 6 приоритета обобщенных средств управления, если не может, то грош цена таким оценкам:
- это тот самый сапожник без сапог- декларации не соответствуют действиям;
- на улице такие говоруны тихо «молчат в тряпочку», чтобы случаем не получить за «борзость», что показывает двуличность, и т.п.
Особенно это видно когда параллельно идут декларация своего понимания мира, его истории «не для рабов» и одновременно невозможность подняться над теми животными инстинктами, которые осуждаются.
Не думаю, что мне будет интересно продолжить диалог в таком же ключе ведь на следующий вывод на печать управляющей зомбо-программы нет смысла отвечать, люди же не разговаривают с компьютером или телевизором, даже если компьютер может печатать умные слова :))
Виктор Сентябов (анонимно),
14 июля 2016г., 15:15:
На мой вопрос о выборах вы дали ответ для рабов, которым даются настолько упрощенные знания, чтобы они не понимали сути знаний. Именно так учат в школах, вузах. Ответ не принят.
Свой вопрос о выборах я задавал на 7 разных интернет-форумах: атеистических, религиозном, литературном. В общей сложности на форумах просмотрели мой вопрос более 3000 человек. В личных дискуссиях (в живую) задавал этот вопрос среди специалистов с высшим образованием около 100 раз. Не получил ни одного правильного ответа. При этом многие хвастались своими знаниями и, считая себя лидерами в общественно-политических вопросах, поучали других. Это говорит о том, какие безобразные знания по развитию общества (правовые, политические) нам давались в СССР и даются сейчас по прямой выгоде лиц и партий, находящихся у власти. Чем неграмотнее народ, тем легче его обманывать.
Может мне ответит кто-нибудь из тех, кто величает себя ВП СССР, есть ли у вас проект Конституции? Любое современное общество живет не по тому, о чем говорят политические говоруны, которые поучают как надо жить, а по четким правовым законам. Нет правовых законов - нет учения. Учитесь у Бога из ВЗ этому подходу.
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=240
http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=417
Спасибо за ответ, но мне не нужны рассуждения о Конституции. Я прекрасно понимаю законы, их пользу или вред для общества, поэтому хотел увидеть конкретный проект Конституции для РФ от последователей Петрова. В ваших ссылках я не увидел проекта Конституции. Что касается материалов, предназначенных для скачивания, то они не раскрылись. Если проект Конституции там есть, то попробую еще раз раскрыть файл.
Т.е. нужно менять информационное поле, проводить разьяснительную работу в области того, как должно работать государство, экономика, и т.п., принципов праведного общежития. После того, как критическая масса людей освоит азы в этих вопросах, нормальная Конституция появится сама в результате нового общественного договора. Вопрос непонятен. «Юридически правильно» с чьей точки зрения? Чиновной бюрократии и олигархов? Или народа?
Тассадар: "Т.е. нужно менять информационное поле, проводить разьяснительную работу в области того, как должно работать государство, экономика, и т.п., принципов праведного общежития. После того, как критическая масса людей освоит азы в этих вопросах, нормальная Конституция появится сама в результате нового общественного договора.
Ответьте, пожалуйста, как юридически правильно назвать ваши действия на выборах, включая голосование?
Вопрос непонятен. «Юридически правильно» с чьей точки зрения? Чиновной бюрократии и олигархов? Или народа?"
Я меняю информационное поле и сознание людей по мере возможности, в том числе и важными вопроса для развития праведного общества. Нормальная, справедливая, умная Конституция не появится в результате набора знаний критической массы людей. У вас не верное понимание этого вопроса. Все в мире теории (физические, химические, общественные) появлялись в головах талантах-гениев, намного раньше, чем появлялась "критическая масса у людей". То же самое является и Конституции, как отражение новой технологии.
Прошу включить мозги и подумать самому, что значит слово "юридически", и причем здесь точка зрения бюрократии, олигархи или народа? Надеюсь, у вас получится!
> Не получил ни одного правильного ответа. <
Ну так Вас не истина интересует, не найти её, а найти подтверждения своему мнению. Ходите, людей терзаете, ищете "правильный ответ".
Т.е. ответ Вы уже для себя и так решили какой, и на сём поиск истины у Вас закончился... невзирая на результат
.
Ну а даже если кто и даст Вам Ваш "правильный ответ" - то что? В рамочку распечатаете скрин с форума и молиться на него будете?
.
Порекомендую Вам Вашими же словами: "Учитесь у Бога".
Не люблю пустословов и врунов, которые свои ложные взгляды присваивают другим, а потом свою ложь начинают комментировать. Если вам нечего сказать по существу, то у вас стандартные знания раба-зомби по этому вопросу. Но вы утешайтесь тем, что в большинстве. Вопрос мой о выборах простой, для школьников, но очень важный для общественного развития. "Специалистов" пустословить и забалтывать важные вопросы я встречал на всех форумах. Не вы первый и не последний. От вас я уже получил ответ на мой вопрос - "не знаю". Можете не продолжать. Ваши комментарии относятся к словесным войнам, которые ЗАПРЕЩАЮТСЯ.
> Ваши комментарии относятся к словесным войнам, которые ЗАПРЕЩАЮТСЯ. <
А вот это вот улыбнуло.
Всю цивилизацию людскую идёт "холодная" информационная война, включая использование слов. И ОСОБЕННО ярко эта война проявляется именно на сайте иной концепции, к которой нужно перейти. И Вы хотите, чтобы при этом здесь не было словестных войн?? %))) (вопросы насчёт "откуда тогда такие правила?" - это не ко мне)
Во-первых, вы да и другие авторы комментариев постоянно передергиваете слова и приписываете оппоненту свои мысли. А это уже не дискуссия для поиска истины, а грязная война выдуманных и подтасованных слов. Ваш вопрос: "И вы хотите ...?", - пример передергивания фактов, так как я сослался на правило общения при обсуждении темы, потому что считаю его правильным. Меня и других пользователей обязывает это правило к конструктивной дискуссии, а не переход на личности, к тому же приписывая оппоненту свою ложь. То есть меня правило обязывает и я считаю его правильным.
Ну раз Вас обязывает - обязывайтесь.
А затыкать рот несогласному с Вами мнению, дескать это "словесные войны" - так Вам уже ответили. Добро пожаловать в реальность.
Ругань - удаляется модераторами (они считают ЭТО "словесными войнами"). А всё остальное - дискуссия.
Не находите аргументов в дискуссии - сами виноваты.
Ато похоже на претензию "Мне кажется ты пытаешься выиграть спор с помощью своих знаний!"
http://ria.ru/science/20160718/1469262446.html?utm_source=rnews —Ученые показали “раздраженное лицо” Солнца
Какая глубокомысленная в философском плане фраза, благодатная почва для медитации над смыслами и природой вещей :)Это как И.П. Павлов сказал про сны - "небывалые сочетания бывалых событий" :)
По-моему, в полной мере можно отнести к действующей исторической науке и конфессиональным религиозным учениям...
Спасибо, очень интересно. Особенно про Черную Мадонну. А была ведь еще Золотая Баба в Сибири. А один из волхвов приносящих дары кстати на некоторых рисунках был черной женщиной (вроде как, по памяти пишу). Это все так, к размышлению.
На мой взгляд вы частенько не понимаете текст оппонента. Я пишу о том, что таланты-гении всегда опережали в своих теориях массы людей, а вы пишите о другом, как некоторых талантов уничтожении. Да, многих талантов уничтожили, но о их трудах мы знаем.
С КОБ я знаком, ничего нового и интересного для меня в ней нет. Если Петров плохо понял труды Маркса, Энгельса, Ленина, то это его проблемы разобраться в процессах лучьше.
На мой вопрос не надо угадывать, так как вы нашли бы на него ответ, если бы понимали значения слова "юридическое" определение процесса выборов.
> С КОБ я знаком, ничего нового и интересного для меня в ней нет. Если Петров плохо понял <
Понятно, ничего Вы не читали.
Петров - это один из читателей-пиарщиков КОБ.
Попробуйте сайт dotu.ru
Андрей, 19 июля 2016г., 17:05: Хотите справедливую Конституцию, пожалуйста: https: ...
Спасибо. Из вашего ответа понял, что у ВП СССР нет проекта Конституции. Нет законов - нет учения. Об этом знал и Бог, который дал Вавилонскому царю законы, а не вектора управления. Кстати, примерно за двести лет раньше, когда аналогичные законы получил Моисей от Бога Саваофа. По оценкам евреев они получили 613 законов, правил по жизнеустройству, которые вошли в социально-правовую технологию Бога. Для бывших рабов это фантастический прогресс в ознакомлении с правом. В Египте им ВП (жрецы) давали ОДИН закон: я, начальник, - владыка и мудрец, ты - раб и дурак.
Вы употребили прилагательное "СПРАВЕДЛИВЫЙ". Это неправда. Более правильная оценка это - недостаточно справедливая и недостаточно совершенная с точки зрения развития цивилизации. ЗАКОНОМЕРНО, что такая Конституция в итоге привела СССР к распаду, поставила крест на идеологии КПСС и самой партии.
С генерал-майором Петровым лично беседовал два раза в Москве в 1998 и 2004 году. Ничего принципиально нового в КОБ нет, так как я хорошо понял труды Маркса, Энгельса, Ленина ("Империализм - как высшая стадия капитализма", "Лучше меньше, да лучше", "Как нам реорганизовать рабкрин", труды Конфуция, Аристотеля, Жан-Жака Руссо, Сен Симона, Фурье и другие. Большой пользы для народа от изучения КОБ также нет. Более того, ваши рекомендации во время выборов за ту или иную партию вредят России, так как вы выступаете в роли рабов-зомби, которые не могут ответить на простые для меня вопросы, но при этом рекомендуют другим кого выбирать и как жить в обществе. Учитесь у тех, кто вас умнее и честнее.
Законы, о которых вы говорите — это продукт, политтехнология разнородного знахарства, с целью держать толпу в повиновении, или «пасти божье стадо». К Богу это не имеет никакого отношения, не возводите на Него напраслину. Я понял. Несовершенна с точки зрения достижения цели держать толпу в повиновении. Согласен. Нецивилизованно как то. Причём тут Петров?
Если хотите основательно ознакомится с КОБ и сделать собственные выводы о ней — читайте работы ВП СССР.
В подобном верхоглядстве и заключается вся проблема (в том числе и на этом форуме), что люди критикуют и обсуждают то, что толком не поняли и не осознали, не проработали как следует. А чувство собственной важности и «учёности» смотрю у многих тут аж зашкаливает.
А в итоге выходит: «в огороде бузина, а в Киеве дядька...»
Да, для этого нужно самому неплохо освоить материалы КОБ и ДОТУ.
Вот вы, например, не поняли из КОБ вообще ничего. Потому совет и вам: знание — власть, потому осваивайте теорию, и берите власть в свои руки.
Да, и я в чём то могу и ошибаться, не совсем правильно давать свои оценки. Но для этого форум и существует, если кто-то неправ, то всегда кто-то другой может поправить, но опять же: для этого нужно элементарно освоить матчасть.
Если вы очень хорошо освоили, например, высшую математику, и вы видите по разговорам других случайных людей о ней, что они в ней совсем ничего не поняли, то вы легко сможете показать им на их ошибки в суждениях.
Я добавлю так.
Прежде чем умничать продвигая КОБ удосужся освоить хотя бы азы теории КОБ а не просто выучить мантры.
> Большой пользы для народа от изучения КОБ также нет. <
Отвечайте, пожалуйста, за себя.
Лично мне от КОБ на всю жизнь пользы.
Но пересказывать смысла не вижу. Всё равно у Вас своя жизнь.
А чтобы КОБ принесла хоть какую-то пользу - её нужно ИЗУЧАТЬ/ЧИТАТЬ ЛИЧНО.
Не читаете - толку точно не будет.
Вы ошиблись адресом.
Я никаких выводов о том кто и сколько чего читал не делал.
человек, 27 июля 2016г., 17:12: "Отвечайте тоже за себя, вы откуда знаете сколько я изучал вашу коб, сколько я потратил часов и лет, лично мне от коб почти один вред".
Я вижу, что члены ВП СССР не понимают доводов, что обычному человеку (не специалисту узкого профиля по стратегическим вопросам развития общества) КОБ не нужна. Вреда большого нет, но и пользы так же. Поэтому, отвечаю человеку, что зря он ждет просветительства для осуществления своей власти от сторонников учения КОБ. Эти знания ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ У МЕНЯ, если хотите на самом деле пользоваться своими правами, своей властью в обществе. Может сторонникам КОБ притчу-сказку рассказать, раз они доводов не понимают о пользе КОБ? На мои важные вопросы, связанные с осуществлением власти народа, сторонники КОБ ответить не могут. С властью играют в поддавки, ошибочно рекомендуя поддерживать на выборах то одну партию лжи, то другую партию лжи.
> Эти знания ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ У МЕНЯ <
Во, давай, жги, Витя!
Ценник то, ценник не забудь!
Ану антикобовцы! Налетай! Знание подешевело!
А можно где-нибудь приобрести печатный вариант этой работы?
\\\ропропро (анонимно), 27 июля 2016г., > Большой пользы для народа от изучения КОБ также нет. <Лично мне от КОБ на всю жизнь пользы.\\\
Для вас польза в жизни близка к нулю, так как вы на практике "в жизни" не сможете воспользоваться той информацией, которую вы почерпнули из КОБ. Например, вы подошли к перекрестку со светофором и не знаете, что в жизни означают цвета светофора: красный, желтый и зеленый (или за какую партию или кандидата голосовать). Но при этом знаете КОБ или таблицу Менделеева. Результат вашего перехода дороги - больница или на вашем незнании набьют себе карманы депутаты, Президент. Я же даю такие знания, которые НАПРЯМУЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ВЛИЯЮТ на ваше благосостояние, долголетие, духовность, то есть машина вас не собьет и депутат, Президент вас не обманет.
Поэтому я задаю на форумах важных для жизни три вопроса: 1. Как правильно юридически назвать процесс выборов?; 2. Дать научное определение Конституции?; 3. Что за государство с формой правления совершенная демократия? Все ответы заложены в социально-правовой технологии развития новой цивилизации. К сожалению, народ, школьники, студенты получают ложные или бесполезные знания. Из-за этого много проблем в обществе и мире.
Что касается моих книг, то они указаны на сайте www.godocracy.ru, где можно прочитать одну книгу в полном объеме, другую "Богократия.Священная наука." шесть глав, плюс материалы на сайте. Если захотите прочитать в полном объеме, то для городов Москва, Ленинград, Новосибирск и других городов, куда книжная палата рассылает экземпляры книг, надо пройти в областные, главные городские библиотеки и посмотреть в каталогах читального зала. Если будет какая-либо моя книга, то возьмите и бесплатно почитаете.
Генхост сравнивал покупку книг со спонсорством. В моем представлении спонсор - это тот человек, организация, кто вкладывает деньги для реализации проекта. Для написания моих книг никто денег не вкладывал. Те люди, которые приобретают книги, называются покупателями.
В ссылке на стр.26 опечатка. Должно быть - Корелин М.С. Важнейшие моменты в истории средневекового папства.