Морализаторство и заключается в том, что только нерусский человек лезет к другим с тем, чтобы они непременно подправили себя под него. Русские так не делают. Мораль у русского человека конечно присутствует. И именно в этой морали нет абсолюта, а есть доверие к Богу и понимание, что не человеку судить других. Морализаторы же вроде тебя только и занимаются, что судят других и однозначно. А воля Бога часто неисповедима для конкретного человека в реальном времени, но есть такие, которые уверовали, часто все, что они несут есть глас Божий. Вот такие и есть слепцы, пытающие водить народы и управлять ими по собственной прихоти. И именно из-за таких и происходят все кровавые события на Земле.
Ты ведь убежден, что наши деды однозначно только освободители и никогда не приходили к другим народам как интервенты. А это из троцкистских умолчаний истории. Россия не просто так заработала прозвище жандарма Европы. В 19 веке русские войска подавили несколько национально-освободительных движений в Европе. Можно конечно пылать праведным гневом, что венгры зверствовали на территории СССР, оккупированной ими. И их однозначно и правильно всех перебили и не брали в плен, но моралист не задается вопросом, а почему именно венгры так поступали, а остальные были по-мягче, если можно так выразиться. А они так же как все однозначно оценивали русский народ, как народ оккупант и мстили русским за то, что они на русских штыках подавили их национальное государство и подчинили их силой Австрии. Оправдывает ли это их? Да никогда! А что оправдывает наших русских прадедов, которые штыками подавили польское национальное восстание, венгерское национальное восстание? Ты еще ищешь истоки непонятной для тебя русофобии от этих народов? Это типа просто цивилизационные ценности?
Однозначность оценок событий без учета большого исторического контента показывает неспособность человека участвовать в реальном управлении. А вот глобальные управленцы хорошо понимают, как на однозначности фанатиков разделять народы и не давать возможности им объединиться.
Чем определяется целеполагание в перечислении не есть определение проявления свободы в выборе целеполагания. Свобода и проявляется в НЕ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ для реальной жизни множества целеполаганий.
Абсолютная свобода выбора именно в том, что человек сам определяет необходимости для него. Вот тут и вылазит ленинское определение о осознании необходимости. То есть не какие-то абстрактные намерения довлеют над человеком, а он сам определяет диапазон намерений и сам определяет НЕОБХОДИМОСТЬ тех или иных целей и факторов их достижений.
Выбрав важную цель (например нырнуть за жемчугом) человек в УЗКИХ пределах зависимостей от физиологии может выполнить задачу ПРИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ! Опиши мне где тут абсолютная свобода выбора?????????????????
Абсолютная свобода выбора в этом случае в собственной свободной трактовке необходимости человеку этой самой жемчужины, без которой он спокойно может прожить. И он настолько сам свободно внушает себе эту необходимость, что расширяет диапазон возможностей за счет изобретения технических средств для достижения целеполагания.
Человек самовнушаемая система и это определяет наличие у него свободы выбора.
Так что, Баррян, ширше мыслить надо и будет тебе свобода!))))
Для неграмотных, освоивших в жизни только шесть томов знаний, — призыву «Стань человеком!» не одна тысяча лет.
Морализм (Морализаторство) как качество личности – склонность получать удовольствие от нравоучений и морального проповедничества, от превращения морали во что-то самодовлеющее; стремление «учить жить».
Морализм – это стремление оглушить людей сводом моральных правил, подравнять всех под одну гребенку, лишить индивидуальных качеств, усреднить и оболванить, чтобы затем держать в строгом повиновении общественным предписаниям, выдуманным самими моралистами.
Ну была же тебе подсказка про связь целеполагания и свободы, но ты так упоен своим словоблудием, что не можешь выстроить образ реального процесса для анализа связей.))))
А связь в проявлении свободы выбора есть. Звучит она просто — свободный выбор степени рисков достижения целеполагания. И пример с дыханием очень хорош для этого. Только надо рассматривать не естественное дыхание, а добровольный выбор прерывания дыхания для достижения определенных целей. Никто не вынуждает ныряльщика надолго с риском для жизни задерживать дыхания, чтобы достать жемчужину со дна моря. Прожить жизнь и прокормить себя вполне можно и с меньшими рисками для жизни. Но люди постоянно и свободно идут на всякие риски для удовлетворения своих не необходимых потребностей, а именно свободно выраженных желаний. Человек без очень многого может прожить и нет никакой необходимости добиваться чего то того, что ему не необходимо. Но человек вне всякой прямой связи постоянно рискует жизнью, чтобы проявить свою свободу выбора желаний.
Так что человек абсолютно свободно сам может определить степень рисков для достижения тех или других целей!
А какие идеи КОБ? Ты слишком обобщил. Практика жизни показывает, что на самом деле конкретные идеи не лежат просто где-то, когда сформулированы. Реально движущие идеи переформулируются в каждой отдельной голове, вот именно эти идеи и овладевают массами и реализуются на практике.
Если что-то в идеях КОБ, что немного отличает их от других ранее сформулированных идей? Да есть. Основная новая идея состоит в том, что можно за счет существенного овладения способами управления достаточно мирно эволюционно переиграть уже существующие алгоритмы управления в обществе, которые всегда приводили к кровавым результатам. Но на практике этой сформулированной идеи мало. Нужны еще реальные люди, способные действительно овладеть подобными способами управления. Вот Путин один из тех, кто пытается воплотить в жизнь именно эту идею — возможность эволюционного переустройства общества на новый социальный лад. Одного Путина естественно маловато. И одной из причин является активное противодействие с обеих крайних сторон — реакционной и крайне революционной. Эти всегда хотят много быстрой крови.
Это ваш свободный выбор так считать!))) Можете дальше писать длиннющие портянки про взаимосвязь всего, а значит и отсутствия понятия свободы в чистом виде.))))
И никогда не дышите свободно — делайте свободный выбор при каждом вдохе — дышать вам сейчас или не дышать?))))
П.С. С Колями из Уренгоя или Самары дел иметь категорически нельзя — предадут за морковку ради сохранения принципа неоднозначности оценок.
Ты очень интересный экземпляр шизоида. Свалил всех Коль в кучу и однозначно осудил. Ты тут спасал меня от психического срыва, спасал Россию от меня, обращался ко всему сообществу с призывам осудить меня.
Вот в реальном мире люди, с которыми я сотрудничаю, считают меня обязательным партнером, с которым есть смысл иметь дело. А ты вот определил, что со мной не надо иметь никаких дел и естественно спас все мироздание от погибели.)))) Я думаю, что наградных эндорфинов в мозг ты себе загнал немало. Приятной тебе эйфории!
. В итоге русские всегда были вынуждены с огромными потерями в населении, территории, ресурсах сворачивается практически до цивилизационного ядра, чтобы очиститься от гнилостной этики, которая ему не присуща.
Именно подобный алгоритм вы и продвигаете — урезать русский народ до минимума, до цивилизационного ядра. Спасибо тебе за очередную проговорку своего психотипа. Так как управлять по другому вы не умеете и не хотите.
Вот на примере Коли с Уренгоя и проявилась вся ваша зависимость от внешнего управления. Нужно было сразу задаться вопросом — а зачем была проведена эта акция с Колей? Какие цели она преследовала? А все тот же принцип — разделяй и властвуй! И это была чистая провокация с многими целями. Внешняя цель, вроде оправдать солдат Вермахта естественно пройти не могла. Но у этой акции было второе дно — поднять волну праведного гнева у ведомых фанатиков. И они полностью повелись на провокацию — они пошли дальше, они осудили полностью весь немецкий народ, причем задним числом, хотя сами к подвигам своих дедов они не имеют никакого отношения. Глобальное управление твердо знает, что объединение русского и немецкого народа просто губительно скажется на их управлении. Поэтому нужно было опять вставить напоминательный клин в отношениях между народами.
И наши доброхоты фанатики никак не могут успокоиться. В русской поговорке — было да прошло, быльем поросло — совсем не говорится, что надо забыть историю. Это скорее о том, что надо думать о будущем. Но если постоянно ворошить обиды прошлого, то объединению народов никогда не бывать. Ну не мыслят наши фанатики глобально, ну не доросли у них мозги до глобального управления! Поэтому они всегда будут вестись на провокации и под внешним управлением будут стремиться уменьшить русский народ до цивилизационного ядра, а уж там и глобальщики подтянутся и постараются добить оставшихся.
Вот именно возведение понятий в абсолют и не дает возможности связывать отдельные понятия в процессы.
И формальная логика требует непременной последовательности в действиях, а осознать, что все происходит единовременно и сразу с помощью формальной логики сложно.
Хотя тут тоже можно выделить последовательность — осознание необходимости определенных действий стоит впереди проявления свободы исполнения этих действий. Вы свободу определяете как момент выбора — либо то, либо это. А свобода может быть уже проявлением осознанного выбора.
И в вашем примере вы осознаете необходимость дышать раньше выбора дышать или не дышать. И поэтому вы дышите свободно, а не заставляете каждый раз себя дышать. Но вы вполне свободны и заставить прекратить себя дышать, естественно со всеми последствиями такого выбора.
Уходите от жесткой логики, начнете выстраивать верные образы, соответствующие реальной жизни.
Я бы много еще чего мог написать здесь вразумительного, но я хорошо понимаю условия среды, в которой нахожусь. Спорить и вразумлять фанатиков просто бессмысленно.
У фанатиков все однозначно. Они не понимают разницы в однозначности понятий и однозначности оценок. При этом они и рушат принципы русской цивилизации. Русская цивилизация включала в себя народы не подчиняя и порабощая их. а фанатики своей однозначностью оценок народов только отталкивают их от себя. Они не способны собирать, только поглощать. И именно здоровый психически русский разум легко выделяет фанатиков из среды борцов за праведность.
Совершенное знание — оно уже совершённое. Каждый должен приобретать своё, а не пользоваться уже совершённым кем-то. Такие люди представляют из себя вечных детей, которым в детстве сказали, что небо голубое, а облака белые. И когда им задают вопросы — какого цвета небо? Им незачем смотреть на небо, они и так уже знают, что оно голубое и никаким другим быть не может.
Оптимальная формулировка свободы только по Ленину — свобода есть осознанная необходимость!
Требующие свободы от ангела смерти не хотят понимать или лукавят о природе жизни. Человек и живет и умирает одновременно. Каждый день жизни есть приближение ко дню смерти. Только в разделении понятий до абсолюта и получается повод для обсуждения. А абсолюта в природе нет.
Но по-обсуждать есть способ прожить день и на один день приблизить себя к смерти.))))
Я не собираюсь сдыхать, потому что понимаю, что такое реальная жизнь, и чем она отличается от мертвого идеала. Идеал всегда мертв, в нем уже ничего не прибавить не убавить. Все, требующие от других идеала, по определению мизантропы. Для их виртуального мира ценны только мертвые герои, которых они идеализируют, а вот любой живой конкретный человек для них ненавистен и непременно бандерлог.
Их идея порабощение других под себя. Хотя формально это подчинение. Подчинение может быть как бы с целью освобождения, но суть все равно в порабощении. Они не считают ничего вразумительным, что не входит в их зацикленные нейроцепочки мышления. Они не обладают нейропластичностью, чтобы создавать собственные новые цепочки. То есть у них нет никакого творческого потенциала, и для целей именно развития общества они бесполезны. Создатели или формулировщики КОБ проявили потенциал и выдали набор определенных сценариев, а вот жесткие последователи уже не способны самостоятельно повторить подобную работу, потому что зациклились на верноподданстве авторитетам. И единственная их возможность жить это злобствовать при сталкивании с людьми, не похожими на них.
Впечатляет! Я даже не думал, что у тебя такая запущенная форма! Тут уже не до смеха. Нравственности же до работ ВП СССР никогда в природе не было, люди о ней даже и не слышали?
П.С. Призываю читателей этого форума сравнить всё сказанное по-поводу нравственности ВП СССР, моими представлениями на основе материалов ВП СССР и Николая из Самары с его точечным диапазоном «и ДА и НЕТ одновременно», сделать свой осмысленный вывод, либо предложить своё однозначно понимаемое всеми определение нравственности.
Таких явно больных давно не встречал! Жуть какая!
Ну раз в мироздании есть Старцев, то должен быть его крайний антипод для сохранения равновесия. Все закономерно!
Я смотрю в смысл и корень. Формальная история развития обсуждения меня мало волнует. Произошла подмена понятий. Осознанная или не осознанная это уже не имеет значения. Нравственная мафия всегда будет нонсенсом. Принципы организации мафии построены на безнравственном отношении к человеку. Не может организация, ставящая перед собой цель воспитания нравственного человека, опираться на принципы мафии. Утверждающие, что не согласные с ними не способны извлекать смысл из текстов, как раз и опираются на принципы мафии — безнравственное отношение к человеку и вседозволенная манипуляция эмоциями читателей и слушателей.
Цветом фасада и прикрывают внутренние ценности, чтобы их не было видно с бомбардировщика. А управление оценивается по результату. Значит вы предвидите ход возражений, основанных на логике? А как насчет предвидения результата управляющего действия по запуске мульки про мафию?
система деловой коммуникации на принципах мафии. Краткое написание: мафия
Все верно. Основополагающий принцип мафии только немного подправлен в пояснениях. У вас типа это динамическое перераспределение обязанностей, а в реальной жизни — руководство в действиях без нравственных ограничений. И как подобный принцип воспитает нравственность в обществе?
А! Не берите в голову — формально вы просто социальные идиоты верноподданные ВП СССР и лично Величко!
Ничего не выдумка! Просто продуманный сценарий каббалистов — надо освободить все народы от эгоизма, чтобы они меньше о своих запросах думали. А вот дальше народы будут жить под чутким и правильным управлением каббалистов.
Ты даже не понимаешь, что когда борцы за тотальную нравственность заявляют, что можно рассматривать какие-то взаимоотношения без учета нравственности сторон соотносящихся, то они не признают нравственность основополагающим принципом мироздания. Нравственность и определяет принципы взаимоотношений, но никак не наоборот. А у вас получается, что мы сначала отдельно от категорий нравственности проведем эффективное управление любыми средствами, а потом натянем на все наши действия нравственный плащ и прикроем все наше моральное уродство. Мы же изначально заявляли, что мы борцы за нравственность, теперь в средствах можно не разбираться. Как после этаких заявлений у тебя к Нестору вообще могут быть какие-то претензии? Ты такой же!
Эффективность мафии в управлении определяется не взаимодействием между людьми, а гораздо более глобальным принципом — снятием всех нравственных ограничений для достижения эффективности. Вот такие однозначные шизики и не хотят признать, что водят за нос всех, внушая им, что дело в перестановке слагаемых из людей. Убрав нравственные и этические нормы из управления, такие как Промузг и Величко, сами стали безнравственными управленцами. Но троцкизм он такой, он глубоко в подсознании и его так просто не искоренишь!
кто принципы взаимодействия отождествляет с этическими и нравственными принцами
А кто убирает этические и нравственные принципы из управления и взаимодействия кем является?
Завязывай палить в открытую свою злонамеренность!))) И шизоидность твоя очевидна, вы ведь стараетесь поставить принципы мафии на службу именно нравственному преображения общества. Так кто не отождествляет мафию с нравственностью?
Длительное обсуждение нравственности несет скорее вред, чем пользу. Достаточно простого заявления, что способ подачи информации безнравственный. А обсуждение на сколько процентов чуть-чуть беременна обесценивает суть этого заявления.
Типа спонтанный выбор конкретного примера для демонстрации работы принципа однозначно несет безнравственность слушателям.
А как обученные управленцы вы предвидели захождение процессов на круги при использование вами именно многозначного слова для определения определенного вами значения? И что система деловой коммуникации влом писать, надо непременно сократить? Или все же вы намеренно сами запустили процесс зацикливания? Тогда с какой целью? Поделитесь?
Мафия в значении система деловой коммуникации очень не однозначный термин. Вы же не взяли все способы организации и действий из явления мафия, а только выделили некоторые, но сохранили обобщающее название. Вы искусственно плодите шизофрению?
Мели, Емеля, твоя неделя!)))) Ты делаешь далеко идущие выводы из того, что тебя культурно печатно послали. Все твои пророчества сбываются только в твоем виртуальном мире. Мне просто надоело с шизиками общаться, да и в реальном мире полно реальных дел. А шизики в последнее время сильно активизировались. Наверно к весне!))))
И в каждом отдельном случае однозначность будет одинаковой или разной? Если всегда одинаковой, то зачем вообще нужны разные случаи?)))) Вот так развивается щизофрения — она видит неоднозначность у других, но никогда у себя!)))
Скучно с тобой! Ходишь кругами вокруг своих придумок, а оно мне надо?)))
Достал!! Тебе вот надо гнать волну? Да нету уже того коммунизму. И не идея виновата, а тупые исполнители, которые из любой идеи сделают говно. А вот такие крикуны как ты и ничего не делают для управления, а только орут благим матом и будят эмоции людей на новые убийства. Ты не лучше тех управленцев, которые не справились, и не знаешь ты больше, чем они!!
Так почему ты так не доверяешь другим людям и их связи с Богом? Гордыня обуяла?
Нет никаких неопределенностей. Все вторгшиеся нацисты и организаторы их ответственны в смертях наших людей, и должны были понести наказание. Но переносить ответственность за нацизм огульно на весь народ это неправильно в управлении.
Вообще нельзя приравнивать ни один народ к однозначному значению. Народ слишком общее понятие.
Тебе говорили,что существовал определенный технологический уклад, который распространялся на всю Землю? А все равно виноват коммунизм? И в Бенгалии тоже? То что при том укладе многие, в том числе и Советские органы управления в лице отдельных представителей, не справились с управлением, никто не отрицает. Но ты же ставишь вопрос, что сама идея как общее понятие вынудила их намеренно организовать голодомор. Вот это неправда и манипуляция смыслом!
Ну и так то способных выявить не сложно, но только кто ж их до управления допустит, а если допустят, то сколько из них через некоторое время честными останутся?
@Коля 24 марта 2021г. в 17:55:Дяденька военный, тебе каска думать не мешает?))) Без учета конкретных коэффициентов укрепрайона, местности, огневой мощности наступательной стороны, времени суток и т.д. и т.п. ты ждешь однозначного ответа?)))) А …
Понятно! А при царе были неурожаи с людоедством по причине царизма? Вот убрали царизм, а неурожаи остались. Англичане вон сколько миллионов в Бенгалии в 1943 отгеноцидили, а коммунизма там не строили. ГолодБенгалии 1943 года — это события в британской Бенгалии, во время которых от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 1,5 до 4 миллионов человек из 60,3 миллионов населения.
Я прекрасно знаю, что зомбакам никогда не надоедает талдычить о их идее. Но нормальным людям надоедает выслушивать их шизоидный бред.
Вот тебе еще один по-твоему манипулятивный пример. Кто ты? Это к вопросу ни да, ни нет. Вы ввели понятие, что человеком нужно еще стать, приголяетесь, что типа еще не достаточно продвинутые, чтобы называться человеком. Надо еще бесконечно стремиться к тому, чтобы стать человеком.
Дяденька военный, тебе каска думать не мешает?))) Без учета конкретных коэффициентов укрепрайона, местности, огневой мощности наступательной стороны, времени суток и т.д. и т.п. ты ждешь однозначного ответа?)))) А среднестатистические потери наступающих из учебников засунь себе под каску и не вынимай никогда!
Тебе бы не меня экзаменовать, а головой об стену побиться, чтобы понять, что если ты обвиняешь общее понятие в ответственности за конкретные события, то признание виноватыми понятия ничего не меняет в повторяемости этих конкретных событий. Конкретные события происходят по причинам естественной среды и действий конкретных людей в реальности. И происходили они при любом строе при определенном технологическом развитии цивилизации.
С мышлением у меня все в порядке!))) Все, что происходит в реальности, происходит по каким-то закономерностям. Тут даже вопрос не нужен.)))
Вы не ищите конкретных виноватых в реальных событиях, вы обвиняете некое обобщенное понятие — Советскую власть, коммунизм. Вот из-за вашего обобщения и возникают нюансы. А реальные события связаны с действиями реальных людей и условиями объективной среды, которые и могут быть не связаны с обобщенным понятием, но вы этот момент опускаете, и в этом ваша манипуляция.
Некая обобщенная Советская власть организовала конкретный неурожай в Поволжье!)))) Это конечно вершина мышления!)))
Я вижу манипуляцию от тебя. Прямой вопрос должен был звучать так — Советская власть определила свое целеполагание в организации голодомора и намеренно организовала его????????
И даже при этом вопросе возникает масса нюансов — а какая такая Советская власть? В Москве, Поволжье, на Украине? Поиск однозначного виноватого всегда манипуляция смыслом.
Если есть только две стороны, то любить могут только двое! А это и есть черно-белый мир. А если любишь всех, то сколько сторон? Нельзя объять необъятное, говорит Козьма Прутков. Для человека нельзя, он сам в понятиях ставит себе логические ловушки, которые жестко ограничивают его возможности. Но какие ограничения у Бога?
Да конечно! Куды мне до твоего извращения?))) У тебя немецкий народ однозначно виноват весь, в культуре русского народа присутствуют серьезные изъяны, которые он не исправил. Ты сам то не видишь, что ты навалякал? Виноватые в репрессиях деды разбирались с виноватым немецким народом? Троцкисты всегда со своей больной головы на все окружающие вину переносят.
Ты мне напоминаешь супер-патриота, прикрывающегося дедами, ездящего на фольксвагене с георгиевской лентой и надписью «Можем повторить!» А что ты можешь повторить? Еще один развал СССР? Да чтобы его еще раз развалить, его надо опять собрать! А вот собирать вы совсем не умеете — вы ищите виноватых, врагов, предателей и это все ваши дела, по которым можно о вас судить. И в этом поиске вы, одержимые своими внутренними идеями, не гнушаетесь никакими смысловыми манипуляциями, ходить по головам отдельных людей и целых народов вам ваша типа совесть позволяет с легкостью.
История конечно нас рассудит! И у народов хватит именно здравого смысла поступать по реальной Совести с Богом, а не по тем писанным правилам, которые им навязывают очередные троцкисты, для которых все народы только дрова с неправильной культурой, которую эти троцкисты очень желают выжечь в огниве очередных судилищ!
И напишу тебе вдогонку, не смей больше прикрываться нашими дедами — ты их полностью опозорил. По своему тестю скажу — они понимали разницу между солдатами и народом, потому что сами были из народа. Они видели людей перед собой. И поступили они не по твоей совести, не стали истреблять «однозначно виноватый» по-твоему народ, а делились с ним хлебом. Они были человеками,а ты не человек, а злобная функция осуждения и наказания, которую ты не имеешь никакого морального права исполнять.
И психотип твой мне понятен как на ладони. Был у меня в детстве друг, ну обычное советское детство, только он из сильно пьющей семьи. В детстве мы были детьми и многого не понимали. Но потом выросли, выучились, работали. И вот когда все развалилось, он занялся мелким бизнесом, который утихал и утих. И вот однажды при разговоре он мне выдал — да чё вы все люди понимаете, да я в детстве в песочнице голодный валялся и мечтал о консервированной кильке, а вы типа жили все припеваючи и теперь все мне обязаны. И меня поразило сколько злобы было в его словах, он просто всех огульно ненавидел и осудил до последнего. Вот и ты не можешь от своей злобы из детства на весь народ избавиться, а прикрываешься благими целями.
А вот наши деды из народа не переносили все на народ! Но тебе как одержимому зомбаку такого отношения не понять. Уж если бы ты был бы, не дай Бог, тогда с дедами, то ты научил бы их поступать по своей совести, и однозначно виноватый народ под корень до последнего виноватого!
Давай пиши больше, троцкист, выискиватель непримиримых врагов!
А вопрос давно решен. Вот есть вопрос — у тебя совесть есть? Ответ — есть! Но троцкисты начинают крутить вертеть — Ага! А диктатура совести у тебя есть? Естественный вопрос в ответ — а что наличия совести недостаточно? И что это за совесть, которой не достаточно, а требуется еще ее диктатура, внешнее погоняло? И как его определить, что есть и совесть и внешнее погоняло? Да соглашайся на мафию и будешь нашим, мы все у тебя признаем.
И ты просто бессовестная сволочь — тебе несколько раз объяснили, что объяснение условий среды не есть оправдание, а ты продолжаешь навешивать свое — оправдание.
И это у тебя полный швах с понятиями — ЧТО еще можно делать и оправдывать твоей совестью?
Твои понятия о совести так же далеки от самой Совести, как и от Бога, за которого ты выдаешь свою одержимость.
СО-ВЕСТЬ есть ограничивающий механизм человека от Бога! Именно из-за Совести человеку не все позволено! А с твоим бессовестным подходом твое целеполагание оправдывает все! Осуждение, наказание, прощение — ты все назначаешь сам, прикрываясь Совестью и Богом.
Просто круг твоих понятий дальше понятий зомби на установку типа благих целей не распространяется. Поэтому вразумлять зомби бессмысленно!
Морализаторство и заключается в том, что только нерусский человек лезет к другим с тем, чтобы они непременно подправили себя под него. Русские так не делают. Мораль у русского человека конечно присутствует. И именно в этой морали нет абсолюта, а есть доверие к Богу и понимание, что не человеку судить других. Морализаторы же вроде тебя только и занимаются, что судят других и однозначно. А воля Бога часто неисповедима для конкретного человека в реальном времени, но есть такие, которые уверовали, часто все, что они несут есть глас Божий. Вот такие и есть слепцы, пытающие водить народы и управлять ими по собственной прихоти. И именно из-за таких и происходят все кровавые события на Земле.
Ты ведь убежден, что наши деды однозначно только освободители и никогда не приходили к другим народам как интервенты. А это из троцкистских умолчаний истории. Россия не просто так заработала прозвище жандарма Европы. В 19 веке русские войска подавили несколько национально-освободительных движений в Европе. Можно конечно пылать праведным гневом, что венгры зверствовали на территории СССР, оккупированной ими. И их однозначно и правильно всех перебили и не брали в плен, но моралист не задается вопросом, а почему именно венгры так поступали, а остальные были по-мягче, если можно так выразиться. А они так же как все однозначно оценивали русский народ, как народ оккупант и мстили русским за то, что они на русских штыках подавили их национальное государство и подчинили их силой Австрии. Оправдывает ли это их? Да никогда! А что оправдывает наших русских прадедов, которые штыками подавили польское национальное восстание, венгерское национальное восстание? Ты еще ищешь истоки непонятной для тебя русофобии от этих народов? Это типа просто цивилизационные ценности?
Однозначность оценок событий без учета большого исторического контента показывает неспособность человека участвовать в реальном управлении. А вот глобальные управленцы хорошо понимают, как на однозначности фанатиков разделять народы и не давать возможности им объединиться.
Чем определяется целеполагание в перечислении не есть определение проявления свободы в выборе целеполагания. Свобода и проявляется в НЕ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ для реальной жизни множества целеполаганий.
Абсолютная свобода выбора именно в том, что человек сам определяет необходимости для него. Вот тут и вылазит ленинское определение о осознании необходимости. То есть не какие-то абстрактные намерения довлеют над человеком, а он сам определяет диапазон намерений и сам определяет НЕОБХОДИМОСТЬ тех или иных целей и факторов их достижений.
Абсолютная свобода выбора в этом случае в собственной свободной трактовке необходимости человеку этой самой жемчужины, без которой он спокойно может прожить. И он настолько сам свободно внушает себе эту необходимость, что расширяет диапазон возможностей за счет изобретения технических средств для достижения целеполагания.
Человек самовнушаемая система и это определяет наличие у него свободы выбора.
Так что, Баррян, ширше мыслить надо и будет тебе свобода!))))
Для неграмотных, освоивших в жизни только шесть томов знаний, — призыву «Стань человеком!» не одна тысяча лет.
Морализм (Морализаторство) как качество личности – склонность получать удовольствие от нравоучений и морального проповедничества, от превращения морали во что-то самодовлеющее; стремление «учить жить».
Морализм – это стремление оглушить людей сводом моральных правил, подравнять всех под одну гребенку, лишить индивидуальных качеств, усреднить и оболванить, чтобы затем держать в строгом повиновении общественным предписаниям, выдуманным самими моралистами.
https://podskazki.info/moralizm-moralizatorstvo/
Ну была же тебе подсказка про связь целеполагания и свободы, но ты так упоен своим словоблудием, что не можешь выстроить образ реального процесса для анализа связей.))))
А связь в проявлении свободы выбора есть. Звучит она просто — свободный выбор степени рисков достижения целеполагания. И пример с дыханием очень хорош для этого. Только надо рассматривать не естественное дыхание, а добровольный выбор прерывания дыхания для достижения определенных целей. Никто не вынуждает ныряльщика надолго с риском для жизни задерживать дыхания, чтобы достать жемчужину со дна моря. Прожить жизнь и прокормить себя вполне можно и с меньшими рисками для жизни. Но люди постоянно и свободно идут на всякие риски для удовлетворения своих не необходимых потребностей, а именно свободно выраженных желаний. Человек без очень многого может прожить и нет никакой необходимости добиваться чего то того, что ему не необходимо. Но человек вне всякой прямой связи постоянно рискует жизнью, чтобы проявить свою свободу выбора желаний.
Так что человек абсолютно свободно сам может определить степень рисков для достижения тех или других целей!
А какие идеи КОБ? Ты слишком обобщил. Практика жизни показывает, что на самом деле конкретные идеи не лежат просто где-то, когда сформулированы. Реально движущие идеи переформулируются в каждой отдельной голове, вот именно эти идеи и овладевают массами и реализуются на практике.
Если что-то в идеях КОБ, что немного отличает их от других ранее сформулированных идей? Да есть. Основная новая идея состоит в том, что можно за счет существенного овладения способами управления достаточно мирно эволюционно переиграть уже существующие алгоритмы управления в обществе, которые всегда приводили к кровавым результатам. Но на практике этой сформулированной идеи мало. Нужны еще реальные люди, способные действительно овладеть подобными способами управления. Вот Путин один из тех, кто пытается воплотить в жизнь именно эту идею — возможность эволюционного переустройства общества на новый социальный лад. Одного Путина естественно маловато. И одной из причин является активное противодействие с обеих крайних сторон — реакционной и крайне революционной. Эти всегда хотят много быстрой крови.
Это ваш свободный выбор так считать!))) Можете дальше писать длиннющие портянки про взаимосвязь всего, а значит и отсутствия понятия свободы в чистом виде.))))
И никогда не дышите свободно — делайте свободный выбор при каждом вдохе — дышать вам сейчас или не дышать?))))
Ты очень интересный экземпляр шизоида. Свалил всех Коль в кучу и однозначно осудил. Ты тут спасал меня от психического срыва, спасал Россию от меня, обращался ко всему сообществу с призывам осудить меня.
Вот в реальном мире люди, с которыми я сотрудничаю, считают меня обязательным партнером, с которым есть смысл иметь дело. А ты вот определил, что со мной не надо иметь никаких дел и естественно спас все мироздание от погибели.)))) Я думаю, что наградных эндорфинов в мозг ты себе загнал немало. Приятной тебе эйфории!
Именно подобный алгоритм вы и продвигаете — урезать русский народ до минимума, до цивилизационного ядра. Спасибо тебе за очередную проговорку своего психотипа. Так как управлять по другому вы не умеете и не хотите.
Вот на примере Коли с Уренгоя и проявилась вся ваша зависимость от внешнего управления. Нужно было сразу задаться вопросом — а зачем была проведена эта акция с Колей? Какие цели она преследовала? А все тот же принцип — разделяй и властвуй! И это была чистая провокация с многими целями. Внешняя цель, вроде оправдать солдат Вермахта естественно пройти не могла. Но у этой акции было второе дно — поднять волну праведного гнева у ведомых фанатиков. И они полностью повелись на провокацию — они пошли дальше, они осудили полностью весь немецкий народ, причем задним числом, хотя сами к подвигам своих дедов они не имеют никакого отношения. Глобальное управление твердо знает, что объединение русского и немецкого народа просто губительно скажется на их управлении. Поэтому нужно было опять вставить напоминательный клин в отношениях между народами.
И наши доброхоты фанатики никак не могут успокоиться. В русской поговорке — было да прошло, быльем поросло — совсем не говорится, что надо забыть историю. Это скорее о том, что надо думать о будущем. Но если постоянно ворошить обиды прошлого, то объединению народов никогда не бывать. Ну не мыслят наши фанатики глобально, ну не доросли у них мозги до глобального управления! Поэтому они всегда будут вестись на провокации и под внешним управлением будут стремиться уменьшить русский народ до цивилизационного ядра, а уж там и глобальщики подтянутся и постараются добить оставшихся.
Грустно все это!
Вот именно возведение понятий в абсолют и не дает возможности связывать отдельные понятия в процессы.
И формальная логика требует непременной последовательности в действиях, а осознать, что все происходит единовременно и сразу с помощью формальной логики сложно.
Хотя тут тоже можно выделить последовательность — осознание необходимости определенных действий стоит впереди проявления свободы исполнения этих действий. Вы свободу определяете как момент выбора — либо то, либо это. А свобода может быть уже проявлением осознанного выбора.
И в вашем примере вы осознаете необходимость дышать раньше выбора дышать или не дышать. И поэтому вы дышите свободно, а не заставляете каждый раз себя дышать. Но вы вполне свободны и заставить прекратить себя дышать, естественно со всеми последствиями такого выбора.
Уходите от жесткой логики, начнете выстраивать верные образы, соответствующие реальной жизни.
Я бы много еще чего мог написать здесь вразумительного, но я хорошо понимаю условия среды, в которой нахожусь. Спорить и вразумлять фанатиков просто бессмысленно.
У фанатиков все однозначно. Они не понимают разницы в однозначности понятий и однозначности оценок. При этом они и рушат принципы русской цивилизации. Русская цивилизация включала в себя народы не подчиняя и порабощая их. а фанатики своей однозначностью оценок народов только отталкивают их от себя. Они не способны собирать, только поглощать. И именно здоровый психически русский разум легко выделяет фанатиков из среды борцов за праведность.
Совершенное знание — оно уже совершённое. Каждый должен приобретать своё, а не пользоваться уже совершённым кем-то. Такие люди представляют из себя вечных детей, которым в детстве сказали, что небо голубое, а облака белые. И когда им задают вопросы — какого цвета небо? Им незачем смотреть на небо, они и так уже знают, что оно голубое и никаким другим быть не может.
Ошибка! По правилам русского языка — ничего.
Оптимальная формулировка свободы только по Ленину — свобода есть осознанная необходимость!
Требующие свободы от ангела смерти не хотят понимать или лукавят о природе жизни. Человек и живет и умирает одновременно. Каждый день жизни есть приближение ко дню смерти. Только в разделении понятий до абсолюта и получается повод для обсуждения. А абсолюта в природе нет.
Но по-обсуждать есть способ прожить день и на один день приблизить себя к смерти.))))
Я не собираюсь сдыхать, потому что понимаю, что такое реальная жизнь, и чем она отличается от мертвого идеала. Идеал всегда мертв, в нем уже ничего не прибавить не убавить. Все, требующие от других идеала, по определению мизантропы. Для их виртуального мира ценны только мертвые герои, которых они идеализируют, а вот любой живой конкретный человек для них ненавистен и непременно бандерлог.
Их идея порабощение других под себя. Хотя формально это подчинение. Подчинение может быть как бы с целью освобождения, но суть все равно в порабощении. Они не считают ничего вразумительным, что не входит в их зацикленные нейроцепочки мышления. Они не обладают нейропластичностью, чтобы создавать собственные новые цепочки. То есть у них нет никакого творческого потенциала, и для целей именно развития общества они бесполезны. Создатели или формулировщики КОБ проявили потенциал и выдали набор определенных сценариев, а вот жесткие последователи уже не способны самостоятельно повторить подобную работу, потому что зациклились на верноподданстве авторитетам. И единственная их возможность жить это злобствовать при сталкивании с людьми, не похожими на них.
Ты уже из дурки пишешь?
Насчет скорых посадок ты угадал. Рассада нужна, весна на дворе. Но только на таких психов, как ты, она влияет по особому!)))
Впечатляет! Я даже не думал, что у тебя такая запущенная форма! Тут уже не до смеха. Нравственности же до работ ВП СССР никогда в природе не было, люди о ней даже и не слышали?
Ты еще к мировой общественности призови!))))
Таких явно больных давно не встречал! Жуть какая!
Ну раз в мироздании есть Старцев, то должен быть его крайний антипод для сохранения равновесия. Все закономерно!
Я смотрю в смысл и корень. Формальная история развития обсуждения меня мало волнует. Произошла подмена понятий. Осознанная или не осознанная это уже не имеет значения. Нравственная мафия всегда будет нонсенсом. Принципы организации мафии построены на безнравственном отношении к человеку. Не может организация, ставящая перед собой цель воспитания нравственного человека, опираться на принципы мафии. Утверждающие, что не согласные с ними не способны извлекать смысл из текстов, как раз и опираются на принципы мафии — безнравственное отношение к человеку и вседозволенная манипуляция эмоциями читателей и слушателей.
Цветом фасада и прикрывают внутренние ценности, чтобы их не было видно с бомбардировщика. А управление оценивается по результату. Значит вы предвидите ход возражений, основанных на логике? А как насчет предвидения результата управляющего действия по запуске мульки про мафию?
Все верно. Основополагающий принцип мафии только немного подправлен в пояснениях. У вас типа это динамическое перераспределение обязанностей, а в реальной жизни — руководство в действиях без нравственных ограничений. И как подобный принцип воспитает нравственность в обществе?
А! Не берите в голову — формально вы просто социальные идиоты верноподданные ВП СССР и лично Величко!
Ничего не выдумка! Просто продуманный сценарий каббалистов — надо освободить все народы от эгоизма, чтобы они меньше о своих запросах думали. А вот дальше народы будут жить под чутким и правильным управлением каббалистов.
Ты даже не понимаешь, что когда борцы за тотальную нравственность заявляют, что можно рассматривать какие-то взаимоотношения без учета нравственности сторон соотносящихся, то они не признают нравственность основополагающим принципом мироздания. Нравственность и определяет принципы взаимоотношений, но никак не наоборот. А у вас получается, что мы сначала отдельно от категорий нравственности проведем эффективное управление любыми средствами, а потом натянем на все наши действия нравственный плащ и прикроем все наше моральное уродство. Мы же изначально заявляли, что мы борцы за нравственность, теперь в средствах можно не разбираться. Как после этаких заявлений у тебя к Нестору вообще могут быть какие-то претензии? Ты такой же!
Иди лечи свою шизофрению.
Как хорошо ты принципы и будущее своей Украины описал!))))
Эффективность мафии в управлении определяется не взаимодействием между людьми, а гораздо более глобальным принципом — снятием всех нравственных ограничений для достижения эффективности. Вот такие однозначные шизики и не хотят признать, что водят за нос всех, внушая им, что дело в перестановке слагаемых из людей. Убрав нравственные и этические нормы из управления, такие как Промузг и Величко, сами стали безнравственными управленцами. Но троцкизм он такой, он глубоко в подсознании и его так просто не искоренишь!
А кто убирает этические и нравственные принципы из управления и взаимодействия кем является?
Завязывай палить в открытую свою злонамеренность!))) И шизоидность твоя очевидна, вы ведь стараетесь поставить принципы мафии на службу именно нравственному преображения общества. Так кто не отождествляет мафию с нравственностью?
На конкретные вопросы легко отвечать.
А как обученные управленцы вы предвидели захождение процессов на круги при использование вами именно многозначного слова для определения определенного вами значения? И что система деловой коммуникации влом писать, надо непременно сократить? Или все же вы намеренно сами запустили процесс зацикливания? Тогда с какой целью? Поделитесь?
Мафия в значении система деловой коммуникации очень не однозначный термин. Вы же не взяли все способы организации и действий из явления мафия, а только выделили некоторые, но сохранили обобщающее название. Вы искусственно плодите шизофрению?
Да не расстраивайся ты так за меня! То, что ты упертый шизик, не воспринимающий нюансы, это однозначно во всех конкретных случаях!))))
Мели, Емеля, твоя неделя!)))) Ты делаешь далеко идущие выводы из того, что тебя культурно печатно послали. Все твои пророчества сбываются только в твоем виртуальном мире. Мне просто надоело с шизиками общаться, да и в реальном мире полно реальных дел. А шизики в последнее время сильно активизировались. Наверно к весне!))))
А еще надо личные номера на коже локтевого сустава наколоть! Давно пора! Сколько можно терпеть!
И не умывшись спозаранку,
Наш моралист и без затей
Вступает резко в перебранку
Вокруг одних своих идей.
)))))))))))))))))))))))))))))))))
И в каждом отдельном случае однозначность будет одинаковой или разной? Если всегда одинаковой, то зачем вообще нужны разные случаи?)))) Вот так развивается щизофрения — она видит неоднозначность у других, но никогда у себя!)))
Скучно с тобой! Ходишь кругами вокруг своих придумок, а оно мне надо?)))
Достал!! Тебе вот надо гнать волну? Да нету уже того коммунизму. И не идея виновата, а тупые исполнители, которые из любой идеи сделают говно. А вот такие крикуны как ты и ничего не делают для управления, а только орут благим матом и будят эмоции людей на новые убийства. Ты не лучше тех управленцев, которые не справились, и не знаешь ты больше, чем они!!
Обстоятельства таковы, что пока каша в коллективных мозгах из новой информации не сварится, — справедливого обеда не жди!!)))
Так почему ты так не доверяешь другим людям и их связи с Богом? Гордыня обуяла?
Нет никаких неопределенностей. Все вторгшиеся нацисты и организаторы их ответственны в смертях наших людей, и должны были понести наказание. Но переносить ответственность за нацизм огульно на весь народ это неправильно в управлении.
Вообще нельзя приравнивать ни один народ к однозначному значению. Народ слишком общее понятие.
Тебе говорили,что существовал определенный технологический уклад, который распространялся на всю Землю? А все равно виноват коммунизм? И в Бенгалии тоже? То что при том укладе многие, в том числе и Советские органы управления в лице отдельных представителей, не справились с управлением, никто не отрицает. Но ты же ставишь вопрос, что сама идея как общее понятие вынудила их намеренно организовать голодомор. Вот это неправда и манипуляция смыслом!
Ну и так то способных выявить не сложно, но только кто ж их до управления допустит, а если допустят, то сколько из них через некоторое время честными останутся?
Понятно! А при царе были неурожаи с людоедством по причине царизма? Вот убрали царизм, а неурожаи остались. Англичане вон сколько миллионов в Бенгалии в 1943 отгеноцидили, а коммунизма там не строили. Голод Бенгалии 1943 года — это события в британской Бенгалии, во время которых от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 1,5 до 4 миллионов человек из 60,3 миллионов населения.
Если ты одержим, то это твои проблемы!
Ляктронным? Самляваюсь, что это упустят из-под контроля.
Что просто справился -не справился с порученным делом уже не работает?
Щаз! А оператор томографа на чьей зарплате будет?)))) Не может умный ученый быть таким наивным!)))
Я прекрасно знаю, что зомбакам никогда не надоедает талдычить о их идее. Но нормальным людям надоедает выслушивать их шизоидный бред.
Вот тебе еще один по-твоему манипулятивный пример. Кто ты? Это к вопросу ни да, ни нет. Вы ввели понятие, что человеком нужно еще стать, приголяетесь, что типа еще не достаточно продвинутые, чтобы называться человеком. Надо еще бесконечно стремиться к тому, чтобы стать человеком.
ТАК ЕСЛИ ТЫ ЕЩЕ НЕ ЧЕЛОВЕК, ТО КТО ТЫ?????
Как экономику не назови, если политикам не выгодно, то фиг тебе, а не хлеб с маслом!))))
Не сечешь ты фишку!))) Ассоциативный ряд модульный и мелковат! Про планировщика виноватого напрямки к Девятову!)))))))
Дяденька военный, тебе каска думать не мешает?))) Без учета конкретных коэффициентов укрепрайона, местности, огневой мощности наступательной стороны, времени суток и т.д. и т.п. ты ждешь однозначного ответа?)))) А среднестатистические потери наступающих из учебников засунь себе под каску и не вынимай никогда!
Тебе бы не меня экзаменовать, а головой об стену побиться, чтобы понять, что если ты обвиняешь общее понятие в ответственности за конкретные события, то признание виноватыми понятия ничего не меняет в повторяемости этих конкретных событий. Конкретные события происходят по причинам естественной среды и действий конкретных людей в реальности. И происходили они при любом строе при определенном технологическом развитии цивилизации.
Ага! Проблема не в плановой экономике, а в плохом плане и планировщике!))))
А чего ее нащупывать? Уже давно все зашли на круг и не на первый.
Никакие манипуляции были бы невозможны, если бы все с легкость распознавали манипуляции.
С мышлением у меня все в порядке!))) Все, что происходит в реальности, происходит по каким-то закономерностям. Тут даже вопрос не нужен.)))
Вы не ищите конкретных виноватых в реальных событиях, вы обвиняете некое обобщенное понятие — Советскую власть, коммунизм. Вот из-за вашего обобщения и возникают нюансы. А реальные события связаны с действиями реальных людей и условиями объективной среды, которые и могут быть не связаны с обобщенным понятием, но вы этот момент опускаете, и в этом ваша манипуляция.
Некая обобщенная Советская власть организовала конкретный неурожай в Поволжье!)))) Это конечно вершина мышления!)))
Я вижу манипуляцию от тебя. Прямой вопрос должен был звучать так — Советская власть определила свое целеполагание в организации голодомора и намеренно организовала его????????
И даже при этом вопросе возникает масса нюансов — а какая такая Советская власть? В Москве, Поволжье, на Украине? Поиск однозначного виноватого всегда манипуляция смыслом.
К какой категории себя отнес?
Его вопрос манипулятивного характера. Вот у нас в подъезде застрелили человека — из-за каких закономерных действий жителей подъезда погиб человек?
Если есть только две стороны, то любить могут только двое! А это и есть черно-белый мир. А если любишь всех, то сколько сторон? Нельзя объять необъятное, говорит Козьма Прутков. Для человека нельзя, он сам в понятиях ставит себе логические ловушки, которые жестко ограничивают его возможности. Но какие ограничения у Бога?
О какой такой совести в таком случае идет речь? Так совесть есть или нет? У безвольной тряпки есть совесть? Ну только если такая как у тебя!))))
Ты шизоид, который учит людей человечности!)))) Диктатура твое все!
Да конечно! Куды мне до твоего извращения?))) У тебя немецкий народ однозначно виноват весь, в культуре русского народа присутствуют серьезные изъяны, которые он не исправил. Ты сам то не видишь, что ты навалякал? Виноватые в репрессиях деды разбирались с виноватым немецким народом? Троцкисты всегда со своей больной головы на все окружающие вину переносят.
Ты мне напоминаешь супер-патриота, прикрывающегося дедами, ездящего на фольксвагене с георгиевской лентой и надписью «Можем повторить!» А что ты можешь повторить? Еще один развал СССР? Да чтобы его еще раз развалить, его надо опять собрать! А вот собирать вы совсем не умеете — вы ищите виноватых, врагов, предателей и это все ваши дела, по которым можно о вас судить. И в этом поиске вы, одержимые своими внутренними идеями, не гнушаетесь никакими смысловыми манипуляциями, ходить по головам отдельных людей и целых народов вам ваша типа совесть позволяет с легкостью.
История конечно нас рассудит! И у народов хватит именно здравого смысла поступать по реальной Совести с Богом, а не по тем писанным правилам, которые им навязывают очередные троцкисты, для которых все народы только дрова с неправильной культурой, которую эти троцкисты очень желают выжечь в огниве очередных судилищ!
И напишу тебе вдогонку, не смей больше прикрываться нашими дедами — ты их полностью опозорил. По своему тестю скажу — они понимали разницу между солдатами и народом, потому что сами были из народа. Они видели людей перед собой. И поступили они не по твоей совести, не стали истреблять «однозначно виноватый» по-твоему народ, а делились с ним хлебом. Они были человеками,а ты не человек, а злобная функция осуждения и наказания, которую ты не имеешь никакого морального права исполнять.
И психотип твой мне понятен как на ладони. Был у меня в детстве друг, ну обычное советское детство, только он из сильно пьющей семьи. В детстве мы были детьми и многого не понимали. Но потом выросли, выучились, работали. И вот когда все развалилось, он занялся мелким бизнесом, который утихал и утих. И вот однажды при разговоре он мне выдал — да чё вы все люди понимаете, да я в детстве в песочнице голодный валялся и мечтал о консервированной кильке, а вы типа жили все припеваючи и теперь все мне обязаны. И меня поразило сколько злобы было в его словах, он просто всех огульно ненавидел и осудил до последнего. Вот и ты не можешь от своей злобы из детства на весь народ избавиться, а прикрываешься благими целями.
А вот наши деды из народа не переносили все на народ! Но тебе как одержимому зомбаку такого отношения не понять. Уж если бы ты был бы, не дай Бог, тогда с дедами, то ты научил бы их поступать по своей совести, и однозначно виноватый народ под корень до последнего виноватого!
Давай пиши больше, троцкист, выискиватель непримиримых врагов!
А вопрос давно решен. Вот есть вопрос — у тебя совесть есть? Ответ — есть! Но троцкисты начинают крутить вертеть — Ага! А диктатура совести у тебя есть? Естественный вопрос в ответ — а что наличия совести недостаточно? И что это за совесть, которой не достаточно, а требуется еще ее диктатура, внешнее погоняло? И как его определить, что есть и совесть и внешнее погоняло? Да соглашайся на мафию и будешь нашим, мы все у тебя признаем.
И ты просто бессовестная сволочь — тебе несколько раз объяснили, что объяснение условий среды не есть оправдание, а ты продолжаешь навешивать свое — оправдание.
И это у тебя полный швах с понятиями — ЧТО еще можно делать и оправдывать твоей совестью?
Твои понятия о совести так же далеки от самой Совести, как и от Бога, за которого ты выдаешь свою одержимость.
СО-ВЕСТЬ есть ограничивающий механизм человека от Бога! Именно из-за Совести человеку не все позволено! А с твоим бессовестным подходом твое целеполагание оправдывает все! Осуждение, наказание, прощение — ты все назначаешь сам, прикрываясь Совестью и Богом.
Просто круг твоих понятий дальше понятий зомби на установку типа благих целей не распространяется. Поэтому вразумлять зомби бессмысленно!
Страницы