Эти знания есть. И они от Совести. Знания сожительства в обществе и отношения с его членами. Не делай людям того, чего не хочешь, чтобы они сделали тебе.
И меня никто не кормит, я уже давно научился пользоваться столовыми приборами.
Ты вместе с Путиным?))) Был у нас в городе один сумасшедший еврей Пиня. Вошел в городские байки. Вот он вставал к памятнику Ленина и говорил: «Карл Маркс, Энгельс, Ленин и Я!»
Ну да, расставить противоволчьи флажки, чтобы люди за них не рыпались даже сознанием, — благое дело. Пусть сидят в своем уже самом справедливом мире и утрутся. Пусть ждут, что Путин им все сделает.
С пра ведливость. Ведливость это знание. С пра это от пращуров, предков. Чем тебя не устраивают глубокие знания?
Из Китая быстрыми темпами делают аватар западной культуры с мелкими этническими элементами. Какая нафиг глубокая китайская культура? Просто специфические приемы с учетом психики китайцев. Как из СССР сделали аватар запада, вот и маемся с демократией.
К сожалению он не так далек от истины. Ну предположим доказал ты несостоятельность КОБ, а вернее ее лидеров в борьбе за справедливость? С чем общество остается?
Все твои правильные системы управления производства с амебным принципом плевать хотели на социальную справедливость. То есть за социальную справедливость бороться организованно больше не с кем. Марксизм плох, КОБ плоха, ты задаешься вопросом — что взамен? Замены в полноте задач у тебя нет. Все — приплыли. Социальная справедливость остается пустыми словами. Можно эффективно расставлять амеб по своим рабочим местам. Вот и весь результат твоего управления.
А ведь давно говорилось, что других людей нет, другой теории пока нет, приходится работать с тем, что есть. А иначе выбрасываются и выхолащиваются все общие цели. И этого ты и добиваешься.
Цель простая. Что такое центр концентрации управления в библейской концепции? Ответ прост — создание культурного аватара. Внешность может быть любой, а вот культурные ценности внутри человека должны быть нужными концепции.
Qwer 31 января 2020г. в 14:20: Да, образность чувствуется, как кино посмотрел. Похожие ощущения были от Сергея Снегова («Диктатор» и «Люди как боги») и Сергея Алексеева (первая из книг «Аз Бога ведаю», почти все книги у него ярко образные, хоть и сюжет порой так себе, а концовка — ...
Говоря по-простому — делать добро это познать суть Любви. Не познав этой сути будешь вместо добра всегда творить зло. А суть Любви начинается с ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Без учета обратной связи Любви не бывает. А вот в понятии Любви от ВП СССР обратная связь не важна, только внутренние свои ощущения. Есть взаимность — хорошо, нет — ну и черт с ней!
Ты опять про веру, а я о практике реальности. Людям свойственно все забывать, ну от слова совсем.))) А вот любое напоминание о том, о чем забывать нельзя, уже есть полезное управляющее действие. Но у тебя другое мнение…….
Был во Флоренции пару раз. Классно там! Сидят бездельники как и везде на бережку Арно и пузо на солнышке греют.
А Андреев великий писатель, очень образный.
Дорогу осилит идущий! В процессе и поменяешь правила. Не так уж страшен черт, как его малюют. Не в противоположную же сторону ДОТУ ведет? Ты опять слишком однозначно сводишь к крайностям. Идея всегда хорошо, но есть и свои мозги в пути. Не надо отчаиваться.
Собирают только то, что реально выросло. Если больше ничего не выросло, то надо из этих продуктов и готовить пищу. Я середняк-реалист. Но мечта о справедливости во мне тоже живет.
КОБ - точно путь к справедливости, как ты мне тут вещал?
Доля ответственности всегда на всех. На Чубайсе, да вообще на тех, кто знает больше, доля ответственности по-больше. А КОБ точно путь к справедливости, как один из путей. Целеполагание объявленное точно. А вот кто и как сможет теми или иными знаниями воспользоваться, это на его способностях и желании. Дерево спилить можно разными способами, а вот вырастить это надо только ему помогать расти естественно.
Ошибки исправлять надо. И что? Чего бесишься? Это мои или твои ошибки?
По форме они правы — исправлять можно свои ошибки. Так вот и пиши свою теорию в противовес, это и будет исправлением их ошибок. А если в своей теории наделаешь ошибок, то и будешь их сам исправлять.
Ну так и речь именно о кровавости дальнейшего сценария развития — либо постепенная эволюция, либо быстрая кровавая гражданская война и еще не известно с каким успехом. Кто на какой сценарий работает?
Ньургун 31 января 2020г. в 12:03: А кто сбрасывает со счетов? Тот же Голливуд форматирует нашу молодежь. Речь о том, что чиновник в этом направлении не может ничего. Он пешка, он винтик в механизме, он не лидер. Вот станет чиновник лидером, будет писать статьи и книги. Будет он формироват...
В учебниках только теория авторов учебников. И если они искренне в это верят, то какое это враньё? Для оценки вранья нужны веские доказательства, что был злой умысел обмануть. Тут моральные оценки неуместны.
Я тебе уже писал, что не воюю с инструментами и не обижаюсь на них.
На ваш, на мой они повлиять не могут. Но могут вырастить людей, и именно управлением, на менталитет которых повлиять вполне смогут. Их сбрасывать со счетов не надо. А уметь ими манипулировать надо учиться. Вот у Путина есть примеры манипулирования чиновниками. А вот кому-то это не нравится, и они это проявляют в своем управлении. ВП СССР с ними?
В какое заблуждение? Предупреждены же все, что своей головой надо думать. Им хватает, кому-то еще хватает. Тебе не хватает, кому-то еще не хватает. Какое заблуждение? Заблуждение это свойство самого заблуждающегося.
Одно дело хотеть, другое знать и уметь. Можно баз не допустить, а можно развалить страну и на ее частях базы будут. Вот без учета реальных условий управления, можно и еще раз развалить страну.
Из какого подсознания подобные сценарии и предположения вылазят? Что очень хочется чтобы управление Путина быстрее прекратилось? А что взамен? Очередной развал?
«Особая заслуга либо особо тяжкое преступление Д.А. Медведева — кому как: он не
отправил В.В. Путина в отставку, когда сам был президентом России, а В.В. Путин воз-
главлял правительство, что могло положить конец политической карьере В.В. Путина и
изменить конкретику дальнейшего течения событий, но не могло вывести страну из русла
психодинамики, работающий на восстановление суверенитета общества и государства.»
Кому вообще в голову могла прийти мысль запустить мульку, что вот бы Медведев, когда мог бы да прекратил управление Путина??????
Чё пристал, что кем-то утверждается? Где можешь, там и используй. Где не можешь, не используй. И делов-то!
А бороться за слово и букву это не заниматься управлением.
Тут то расчет похоже на Большие данные статистики. Когда будет объективная технология просчета Больших данных, то прогнозирование состояний будет приближено к реальности. Все заявления сейчас на вырост от эйфории от развития технологий. В начале ХХ века тоже моду для Марса разрабатывали, еще чуть-чуть и полетели бы. Да желание воевать помешало.
Большая разница! Для учета реальной психодинамики надо учитывать все реальные составляющие структуры управления, а не опираться только на абстрактные желаемые части. В этом и кроются ошибки управления — не учет реальных раскладов корпоративно-мафиозной структуры управления государством. Оценки состояния от этого идут не верные.
И чиновники своим управлением конечно могут повлиять на стремления общества как в одну, так и в другую сторону. Развал СССР вам в пример.
Идеальна в смысле по отношении к человеческому обществу, так как оно неоднородно из-за психических составляющих ее членов, которое постоянно колеблется. У автомата может возникнуть отказ, но не имитационное сопротивление управлению.
вы продолжаете врать, ТАКОГО я не говорил, у вас галлюцинации, приведите мою цитату
Хорошо, возможно я где-то сам не так понял. Найду цитату приведу.
На счет примеров. Во-первых, спасибо, я понял ч...
Если бы все писали нормальным русским языком, то все было бы гораздо яснее. Выделено некое абстрактное стремление к суверенитету, имеющееся в обществе. Мера его определяется некой психодинамикой общества. Вот эта мера типа увеличивается, а все чиновники на ее увеличение повлиять не могут. Ну типа люди управляют, но не управляют. Очень ясно? Стремление к суверенитету это из какой области знаний? Из государственного управления или из коллективного бессознательного? Если первое, то чиновники влияют, если второе, то возможно влияют в обратном направлении. Но если психодинамика это типа газообразная среда в термодинамике, то дырочка в котле может сильно на нее повлиять. А такую дырочку вполне чиновники могут организовывать по необходимости.
Я и пытаюсь тебя понять. Ты против самой возможности универсальности какой-либо теории? Ну если бы звучало например — наиболее общие принципы управления и общая последовательность действий при управлении, то так было бы лучше? В твоем понимании честнее?
Тогда предъява твоя сводилась бы к конкретике, что данные общие положения сводятся к необходимым условиям согласия объектов быть управляемыми безоговорочно. Что в случае обладания всеми ЧСТП само собой разумеющеюся. Но это идеальная модель.
Так в твоих рассуждениях именно претензия к несоответствию названию. И вот теперь тебе нужна правильная Достаточно Общая теория? Это означает — что взамен?
Вот попался мне типа случайно рассказ Леонида Андреева «Правила добра (рассказ)». Сплошные аналогии с нынешним состоянием положения дел в борьбе за нравственность. Не иначе — матрица! Правила добра
Тебя не устраивает название — достаточно(недостаточно) общая(частная, отраслевая) теория(правила, рекомендации) управления( руководства, организации) или само содержание этой теории в КОБ?
И меня никто не кормит, я уже давно научился пользоваться столовыми приборами.
С пра ведливость. Ведливость это знание. С пра это от пращуров, предков. Чем тебя не устраивают глубокие знания?
Все твои правильные системы управления производства с амебным принципом плевать хотели на социальную справедливость. То есть за социальную справедливость бороться организованно больше не с кем. Марксизм плох, КОБ плоха, ты задаешься вопросом — что взамен? Замены в полноте задач у тебя нет. Все — приплыли. Социальная справедливость остается пустыми словами. Можно эффективно расставлять амеб по своим рабочим местам. Вот и весь результат твоего управления.
А ведь давно говорилось, что других людей нет, другой теории пока нет, приходится работать с тем, что есть. А иначе выбрасываются и выхолащиваются все общие цели. И этого ты и добиваешься.
А суть Любви начинается с ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Без учета обратной связи Любви не бывает. А вот в понятии Любви от ВП СССР обратная связь не важна, только внутренние свои ощущения. Есть взаимность — хорошо, нет — ну и черт с ней!
А Андреев великий писатель, очень образный.
По форме они правы — исправлять можно свои ошибки. Так вот и пиши свою теорию в противовес, это и будет исправлением их ошибок. А если в своей теории наделаешь ошибок, то и будешь их сам исправлять.
Я тебе уже писал, что не воюю с инструментами и не обижаюсь на них.
Из какого подсознания подобные сценарии и предположения вылазят? Что очень хочется чтобы управление Путина быстрее прекратилось? А что взамен? Очередной развал?
«Особая заслуга либо особо тяжкое преступление Д.А. Медведева — кому как: он не
отправил В.В. Путина в отставку, когда сам был президентом России, а В.В. Путин воз-
главлял правительство, что могло положить конец политической карьере В.В. Путина и
изменить конкретику дальнейшего течения событий, но не могло вывести страну из русла
психодинамики, работающий на восстановление суверенитета общества и государства.»
Кому вообще в голову могла прийти мысль запустить мульку, что вот бы Медведев, когда мог бы да прекратил управление Путина??????
А бороться за слово и букву это не заниматься управлением.
И чиновники своим управлением конечно могут повлиять на стремления общества как в одну, так и в другую сторону. Развал СССР вам в пример.
Выделено некое абстрактное стремление к суверенитету, имеющееся в обществе. Мера его определяется некой психодинамикой общества. Вот эта мера типа увеличивается, а все чиновники на ее увеличение повлиять не могут. Ну типа люди управляют, но не управляют. Очень ясно?
Стремление к суверенитету это из какой области знаний? Из государственного управления или из коллективного бессознательного? Если первое, то чиновники влияют, если второе, то возможно влияют в обратном направлении. Но если психодинамика это типа газообразная среда в термодинамике, то дырочка в котле может сильно на нее повлиять. А такую дырочку вполне чиновники могут организовывать по необходимости.
Тогда предъява твоя сводилась бы к конкретике, что данные общие положения сводятся к необходимым условиям согласия объектов быть управляемыми безоговорочно. Что в случае обладания всеми ЧСТП само собой разумеющеюся. Но это идеальная модель.
И вот теперь тебе нужна правильная Достаточно Общая теория? Это означает — что взамен?
Правила добра
Страницы