Должны, должны, да не обязаны!))) Ты опять не понимаешь? Не надо никого понуждать, просто предоставь другой пример.
И интересные у тебя представления о Человеке — типа сам выбрался, а другие как сами хотят? Типа Человек по большому счету за всех не отвечает? ЧТО? Человечности тильки трохи для сэбэ?))))
Ты не понимаешь? Не их ломать надо, а среду вокруг себя менять, чтобы они в реальности могли сравнить, что человеком быть лучше. А если ты с ними бодаешься по их правилам, то что человек, что толпарь — один хрен!
То, что сложно это правда. И не всем нужно. Но если затеял разговор об управлении и Вседержительности, то что — в ПТУ все АУЕ? В СССР так не считали. Большинство да, но ориентиры были на другое. Откуда такое презрение к пролетариату? И что теперь, просто списать этих людей с корабля современности? А что изменится в социуме, если просто признаешь, что есть? Человек не только в том, что сам оторвался от толпы, вот если он из толпы еще кого-то вытащит, то тогда он и человек. Но вот простыми убеждениями без создания реальной среды окружения это не прокатит.
А так что получается? Типа человеки узнали правду, объявили ее и типа если сами тупо за нами не пойдете, то сами дураки. Но этого человекам оказалось мало. Они еще и обиделись на толпарей — типа мы тужились, вас просвещали, а вы все такие же бандерлоги! Да тьфу на вас гады!
В плане поддержки справедливого жизнеустройства нет ничего бесполезного. Чтобы было действительно справедливо, надо учитывать все мнения. А без знакомства с ними, как их учесть?
Так ты значит не умел выходить из алгоритма толпаря. Но ты опять жестко разделил всех на жесткие касты толпаря и не толпаря. А значит не научился и сейчас работать с конкретикой. Жесткое всегда ломается!
Ну если есть задняя мысль сбежать, то полной решимости биться до конца конечно не будет. Может оно и не стоит того, чтобы за эту профессию так сложно биться? Ваша жизнь только начинается. Молодые легче приспосабливаются в незнакомых местах. А риски есть везде!
Вот понимаешь, что получается? Если эти образы прям так персональны, то твои советы в лексике для другого человека как пятое колесо для телеги. Это только тебе советы. Типа у кого чего болит, тот о том и говорит! И при этом не важно, о чем тебя человек спрашивает, важно собственные советы тебе от Вседержителя озвучить! А на спрашивателя наплевать!
Не нужно вникать в его состояние, его окружение, его путь, приведший к этой ситуации. Просто выпалить то, что тебе подсказали лично, что возможно только тебя и касается. Ну и какая человеку от этого помощь?
Единственное в чем можно вспомнить Вседержителя в неизвестной тебе ситуации чужого человека это, что он не дает человеку испытаний, с которыми он не мог бы справиться. Так что, дальнейшая жизнь человека напрямую будет зависеть от его выборов, главное не отчаиваться и чаще включать ум и со своей стороны, и моделировать ситуации с позиции противника. Вот так выбор алгоритмики поведения будет оптимальнее.
Сразу видно, что ты теоретик и в практической среде АУЕ не жил. Не надо про подростков только по видео в инете судить. Если ты умней толпы, то алгоритмы уйти от нее найдешь. Но только если ты умней толпы, а не бросаешся в крайности — типа быть своим, это надо обязательно убить под их руководством.
Можно общаться и без мата, но вполне дружелюбно и с достоинством. Главное постепенно внушить окружению, что вы не вторгаетесь на их территорию, но признаете за ними право иметь собственный выбор. Это только в конкретике можно рассматривать. Если они вас задирают, то уважения к своим правам от вас не видят. Надо с-имитировать.
Работа коллективная. Одной не справится. Если не менять профессию, то общий язык придется искать. Надо над собой поработать. Люди не могут быть однозначно однородно злыднями. Такой взгляд отражение себя. Надо заинтересовать людей в себе в положительном смысле. Это часто не просто. Надо сдерживать свои реакции и негативные эмоции на все окружающее.
Конечно позиция — я не от мира сего, может помочь. Но и ее надо проработать в себе.
Ты и попутал — У Всевышнего нет ни рук, ни ног, ни голосовых связок. Так что в лексику формировать тебе придется, а вот тут то скользких дорожек от желания по-хайповать на справедливости полным полно!
Вот-вот! Так где гарантии, что все не путают?))) Только практика! Вот на практике люди и гибнут. И какая людская цена справедливости? Метрологически пожалуйста!?
Вернее — пытаются зомбировать всех. Идеи не имеют ни рук, ни ног. Люди выбирают себе идеи для оправдания своих поступков. Нужно понимать какие мотивации конкретных людей привели к конфликту с вами. Повторяю — изучайте своих противников.
Понятие жертвы не простое. Это для других часто поведенческие поступки в коллективе. Ну и в коллективе тем не менее каждый чем-нибудь отличается друг от друга. Стадные люди не могут простить определенного как им кажется презрения к ним, хотя это поведение может выражаться и в полном не интересе к ним. Играет значение все — внешний вид, лексика, круг интересов. Стать сильнее духовно, как самому кажется не трудно. Труднее быть сильнее духовно, вариться в среде и не запачкаться этой средой.
АУЕ и в СССР был, причем в рабочей среде повсеместно. Для этого надо было вырасти на машстрое. У нас даже специальная субкультура в городе была — фураги. Афган всех сравнял.
Силовой вариант конечно возможен. Но отбиться просто так от всех без потерь будет сложновато. Можно пойти и по другому пути — выделении на чем то из коллектива, не противоречащем в общем коллективной гордости. Ну типа вот я такая, я вас уважаю. но мне вот туда и прошу вас мне не мешать.
В комментах не просто сформулировать доходчиво круг приемов. Но эти приемы не должны идти просто от одной задачи — отвязаться. Эти выборы должны основываться на ваших внутренних выборах. Сложнее победить себя, чем противостоять всему миру. Делайте себя. Как только поймут, что вы и правда иная и не из их круга, от вас отстанут.
Вот так просто?))) Ну и как человек может выйти из определенного эгрегора? Или должен ждать, когда другой эгрегор подсунет ему информацию о способе выхода? Или безвыходняк? Все ваши рекомендации это рекомендации вашего эгрегора, а вы марионеточно отрабатываете его волю?
Не забивайте девчонке голову абстрактной информацией, пока она сама не будет готова ее принять.
Да это же на виду! Он открытым текстом об этом говорит. Ведь каждому по его воззрениям! Он считает, что всеми руководит доминантность. Вот он и доминирует перед камерой, а обратная связь ему эту доминантность подтверждает.
Значит есть большая вероятность, что Соловьев не вполне понимает о чём он говорит? А это всё серьезно обсуждается в том же не понимании?
Ну вообще простой посыл — зачем нужен томограф? Чтобы посмотреть то, что в реальной жизни не видно. Если большой мозг в жизни никак не проявляется, то зачем его искать там, где он не проявляется?
Что такое война? Люди убивают людей. Вопрос — за что? Или точнее почему?
Это самый простой способ проявления доминантности или просто избавление от страха собственной смерти, когда все вокруг мертвы? Или примитивная жадность к собственности, так же преодолевающая страх риска смерти?
Возможно все вместе или в разных комбинациях.
Так кому нужна война между людьми? А матриархат это или патриархат не важно. И почему люди сами ведутся на призывы к войне?
Люди окружили себя таким количеством информации, что психика не в состоянии столько переработать без разрушения себя. Человеку столько не надо, но он сам не в силах отказаться от нее. Сейчас любая новая информация идет в перевыполнение норм. Времени на осмысление информации нет, проток ее создает как бы смазку между реальностью и сознанием. Неосмысленная информация может вызвать только внешнее подражание ее формам. Так что женщины-воительницы это глобальный тест человечества на очищение сознания от всех прежних моральных нормативов. Идет стирание прежней нравственности. Сначала прививка инфантильности мужчинам, теперь физическая агрессивность женщин.
Ждите новый мир с новой моралью, нормативами. Почва готовится!
На всякого мудреца довольно простоты! Умный, умный, а дурак!
Народная мудрость определяет выживание всего народа, а не одних гениев. Если очень умный не вписывается в народ, то это не проблемы народа, а проблемы самого этого умника. А мозг действительно лентяй. Он любит типа решать чужие проблемы, а вот реальные свои забывает. А в них — не надо учить жизни, лучше помоги материально!))))
Задачи управления и разные. У одних — как жить с дураками, а у других, как разорить этих шибко умных. А среднее все изобретают, вот КОБ одно из подобных изобретений. И то все опять в крайности кидаются.
Это смотря где птицу Говоруна воспитывать и с какой целью. В естественный отбор уже давно вклинилось внешнее управление, которое маскируется под этот естественный отбор и только прикрывается родо-племенным принципом, которого на самом деле нет. Но этот принцип для одних легитимность, а для других пугалка. Как говорит Фурсов про британцев, когда им надо они на род не смотрят и вытаскивают гения с самых низов. Но они знают свои цели.
Так, значит, ты не против отбора в целом?Что значит — искусственный? Только ли по внешним признакам? Может быть, смысл в управлении отбором?
Как я могу быть против отбора? Он идет и без моего желания. Ты слова в понятия переводи. Естественный отбор идет по множественному стечению обстоятельств среды, которые и Савельев просчитать не в состоянии. А что по сути делает Савельев? Ну он или режет или с помощью томографа залазит внутрь и просто считает количество синопсисов. А что дальше? Далее он делает вывод, что количество синопсисов имеет решающее значение для выбора социального поведения человека и его реальных возможностей. Вот тут то собака и порылась.(по Горбачеву) Потенциальное определяется как реальное. А в реальности эти потенциальные возможности почему-то не реализуются. Так надо как фашисты отобрать людей с потенциальными возможностями и поставить их на управление? Для немецких фашистов это были истинные арийцы, для итальянских типа наследники древнего Рима, хотя на деле эти итальянцы никаких родовых связей с древними римлянами не имеют.
А такое выражение слышал — может, да не хочет? Что, самые здоровые побеждают в единоборстве? А потенциальных возможностей у здоровых куда больше. Люди вообще большей частью своего мозга вообще не пользуются и не из-за того, что не могут, а просто потому что им лень. Так как по тому же Савельеву мозг лентяй и придумывает разные уловки лишь бы не работать. Так почему он решил, что мозг с большими возможностями будет меньше лентяем? А может все наоборот? Такая супер-элита супер-лентяев? Вот они-то напридумывают социум, который их позабавит!)))
Вопросы социума не решаются потенциальными возможностями, а сочетанием реальных обстоятельств и что важнее целевой направленностью жизнедеятельности. Цель жизни в мог вшита??????
И смыслы в управлении отбором уже все решаются практической деятельностью. Практика — проверка истинности. Много ли профессоров управляет государствами? А синопсисов у них хоть отбавляй. А все потому, что они готовы давать умные советы, а вот брать на себя ответственность, так как заранее понимают, чем это чревато, они не сильно торопятся. Некоторые профессора вот теперь сидят за реальную управленческую деятельность, а должны бы быть умными и не допускать растрат.
Специально литературы не знаю. Читайте Джека Лондона, воспитывайте свой внутренний дух. Чтобы говорить спокойно и уверенно, надо самому хотя бы немного верить, что это будет твоей целью жизни.
Другими словами, если вы внутренне не будете готовы перегрызть глотку, то просто реально имитировать убедительно вряд ли удастся.
А для этого и надо поддерживать среду, чтоб жизнь медом не казалась!))) Ну и воспитание под это подтягивать. А без всех компонентов гармонии не получится.
Учись управлять умом. Сила убеждения может сработать даже на опустившееся животное. Внутренний дух передается и через вибрации голоса, но нужно хорошо понимать психологию противника. Противник поймет только те аргументы, которые в его мире важны. Изучай противника.
Останавливал голосом стаи диких собак на пустырях за городом.
Для девочек быдла может сработать простой аргумент — если вы меня сейчас не убьете, то найду каждую по одиночке и перережу горло. Если будет сказано спокойно без эмоций, как рабочий сценарий, то скорее всего поверят. С совсем отмороженными никто не любит связываться. Нужно уметь правдиво играть их роль. Только не надо заигрываться!)))
У тебя опять логика сломалась?))) Родоплеменной это разновидность естественного, а придуманный по внешним признакам и есть искусственный. Совсем не умеешь понимать сути понятий?
Отбор по родоплеменному принципу не фашизм, а архаичная структура государственного устройства. И не всегда это самое страшное как кажется с первого взгляда. Ясу Чингиз-хана почитай! Идеи гуманизма из христианства тогда еще не было.
Мне от этого ни тепло, ни холодно!))) Ты меня отвлекаешь от действительно интересной поднятой темы о базовых принципиальных идеях, которые использует ГП для определенного управления социумом.
Вот рассуждения об этом важнее, чем плеваться с тобой.
Не в нем, а в лексике, которая формируется на основании внутренних образов. И тут опять привет от реальной, а не выдуманной логики. Если определяешь гоминида таким тупым животным, постоянно стремящимся к доминантности, то следи и за логикой своего определения. В логике такого гоминида не может быть понятия гений вовне, поэтому и желания доминировать над гением быть не может. В логике такого гоминида все, кого типа называют гениями, есть простые выпендрившиеся доминанты, которых надо переплюнуть, потому что они именно менее доминанты, чем этот гоминид сам.
Костя! Ты не кури больше эту дурь!)))
Заглянул таки в себя? Самопознался?))))
Ну как идиоту объяснить, что он идиот, да еще навязчивый?
Заботливый ты наш!))))
Ну и что ты в своей душе узрел?))) Типа все вокруг козлы????))))
Должны, должны, да не обязаны!))) Ты опять не понимаешь? Не надо никого понуждать, просто предоставь другой пример.
И интересные у тебя представления о Человеке — типа сам выбрался, а другие как сами хотят? Типа Человек по большому счету за всех не отвечает? ЧТО? Человечности тильки трохи для сэбэ?))))
Ты не понимаешь? Не их ломать надо, а среду вокруг себя менять, чтобы они в реальности могли сравнить, что человеком быть лучше. А если ты с ними бодаешься по их правилам, то что человек, что толпарь — один хрен!
То, что сложно это правда. И не всем нужно. Но если затеял разговор об управлении и Вседержительности, то что — в ПТУ все АУЕ? В СССР так не считали. Большинство да, но ориентиры были на другое. Откуда такое презрение к пролетариату? И что теперь, просто списать этих людей с корабля современности? А что изменится в социуме, если просто признаешь, что есть? Человек не только в том, что сам оторвался от толпы, вот если он из толпы еще кого-то вытащит, то тогда он и человек. Но вот простыми убеждениями без создания реальной среды окружения это не прокатит.
А так что получается? Типа человеки узнали правду, объявили ее и типа если сами тупо за нами не пойдете, то сами дураки. Но этого человекам оказалось мало. Они еще и обиделись на толпарей — типа мы тужились, вас просвещали, а вы все такие же бандерлоги! Да тьфу на вас гады!
Вот это и есть по-человечески?
В плане поддержки справедливого жизнеустройства нет ничего бесполезного. Чтобы было действительно справедливо, надо учитывать все мнения. А без знакомства с ними, как их учесть?
Так ты значит не умел выходить из алгоритма толпаря. Но ты опять жестко разделил всех на жесткие касты толпаря и не толпаря. А значит не научился и сейчас работать с конкретикой. Жесткое всегда ломается!
Ты кроме крайностей что-то воспринимаешь? Не обидеть, это не означает подчиниться. Ты проявил такую же агрессию, как и они. Они выиграли.
Уроки, когда выживаешь, это хорошо! Ну тут два аспекта — не только нож в кармане, но и послал! Может не надо было посылать, чтобы обидеть?
А все таки поделиться своей большой совестью хочется?))))
Он объяснил ниже — ему было персональное личное видение!))))
Ну если есть задняя мысль сбежать, то полной решимости биться до конца конечно не будет. Может оно и не стоит того, чтобы за эту профессию так сложно биться? Ваша жизнь только начинается. Молодые легче приспосабливаются в незнакомых местах. А риски есть везде!
Вот понимаешь, что получается? Если эти образы прям так персональны, то твои советы в лексике для другого человека как пятое колесо для телеги. Это только тебе советы. Типа у кого чего болит, тот о том и говорит! И при этом не важно, о чем тебя человек спрашивает, важно собственные советы тебе от Вседержителя озвучить! А на спрашивателя наплевать!
Не нужно вникать в его состояние, его окружение, его путь, приведший к этой ситуации. Просто выпалить то, что тебе подсказали лично, что возможно только тебя и касается. Ну и какая человеку от этого помощь?
Единственное в чем можно вспомнить Вседержителя в неизвестной тебе ситуации чужого человека это, что он не дает человеку испытаний, с которыми он не мог бы справиться. Так что, дальнейшая жизнь человека напрямую будет зависеть от его выборов, главное не отчаиваться и чаще включать ум и со своей стороны, и моделировать ситуации с позиции противника. Вот так выбор алгоритмики поведения будет оптимальнее.
Считай, что в твоей лексике не очень то отображаются образы знамений! А общие слова это типа общие знамения? Это просто болтовня!
Сразу видно, что ты теоретик и в практической среде АУЕ не жил. Не надо про подростков только по видео в инете судить. Если ты умней толпы, то алгоритмы уйти от нее найдешь. Но только если ты умней толпы, а не бросаешся в крайности — типа быть своим, это надо обязательно убить под их руководством.
Можно общаться и без мата, но вполне дружелюбно и с достоинством. Главное постепенно внушить окружению, что вы не вторгаетесь на их территорию, но признаете за ними право иметь собственный выбор. Это только в конкретике можно рассматривать. Если они вас задирают, то уважения к своим правам от вас не видят. Надо с-имитировать.
Если к себе домой не пригласит, то это нереальная теория.))))
Работа коллективная. Одной не справится. Если не менять профессию, то общий язык придется искать. Надо над собой поработать. Люди не могут быть однозначно однородно злыднями. Такой взгляд отражение себя. Надо заинтересовать людей в себе в положительном смысле. Это часто не просто. Надо сдерживать свои реакции и негативные эмоции на все окружающее.
Конечно позиция — я не от мира сего, может помочь. Но и ее надо проработать в себе.
Ты и попутал — У Всевышнего нет ни рук, ни ног, ни голосовых связок. Так что в лексику формировать тебе придется, а вот тут то скользких дорожек от желания по-хайповать на справедливости полным полно!
Это было понятно. Какого профиля?
Подруги есть?
Это вы перепутали простоту с воровством, которая хуже воровства. Если бы все было так просто, то вас бы и не спрашивали.
У девчонки еще психика до конца не сформировалась, гормональные перепады туда-сюда, а ей как взрослому мужику — мочи этих гадов!)))
У нее вообще подруги или компания есть? Она одна в личном вакууме живет? Как она до этого выжила?
Понятно! Если есть Любовь, то можно за нее всех людей положить? Бывает!
Вот-вот! Так где гарантии, что все не путают?))) Только практика! Вот на практике люди и гибнут. И какая людская цена справедливости? Метрологически пожалуйста!?
Человек все может, главное только захотеть. Вот он и ломится за справедливость и вламывается в чужие эгрегоры, а всевышний все дает и дает!
Спасибо за советы, Щас как вломлюсь к всевышнему! Или по лексике у меня не получится? Типа я-центризм, который именно люди определяют, не пустит?
Делами доказывайте свою правоту, а так бла-бла-бла!
На Руси сам народ никогда не стремился к власти. Он по определению самодостаточен общиной. А пользуясь этим власть нам ставили извне.
Вернее — пытаются зомбировать всех. Идеи не имеют ни рук, ни ног. Люди выбирают себе идеи для оправдания своих поступков. Нужно понимать какие мотивации конкретных людей привели к конфликту с вами. Повторяю — изучайте своих противников.
Понятие жертвы не простое. Это для других часто поведенческие поступки в коллективе. Ну и в коллективе тем не менее каждый чем-нибудь отличается друг от друга. Стадные люди не могут простить определенного как им кажется презрения к ним, хотя это поведение может выражаться и в полном не интересе к ним. Играет значение все — внешний вид, лексика, круг интересов. Стать сильнее духовно, как самому кажется не трудно. Труднее быть сильнее духовно, вариться в среде и не запачкаться этой средой.
АУЕ и в СССР был, причем в рабочей среде повсеместно. Для этого надо было вырасти на машстрое. У нас даже специальная субкультура в городе была — фураги. Афган всех сравнял.
Силовой вариант конечно возможен. Но отбиться просто так от всех без потерь будет сложновато. Можно пойти и по другому пути — выделении на чем то из коллектива, не противоречащем в общем коллективной гордости. Ну типа вот я такая, я вас уважаю. но мне вот туда и прошу вас мне не мешать.
В комментах не просто сформулировать доходчиво круг приемов. Но эти приемы не должны идти просто от одной задачи — отвязаться. Эти выборы должны основываться на ваших внутренних выборах. Сложнее победить себя, чем противостоять всему миру. Делайте себя. Как только поймут, что вы и правда иная и не из их круга, от вас отстанут.
Вот так просто?))) Ну и как человек может выйти из определенного эгрегора? Или должен ждать, когда другой эгрегор подсунет ему информацию о способе выхода? Или безвыходняк? Все ваши рекомендации это рекомендации вашего эгрегора, а вы марионеточно отрабатываете его волю?
Не забивайте девчонке голову абстрактной информацией, пока она сама не будет готова ее принять.
Да это же на виду! Он открытым текстом об этом говорит. Ведь каждому по его воззрениям! Он считает, что всеми руководит доминантность. Вот он и доминирует перед камерой, а обратная связь ему эту доминантность подтверждает.
Ну вообще простой посыл — зачем нужен томограф? Чтобы посмотреть то, что в реальной жизни не видно. Если большой мозг в жизни никак не проявляется, то зачем его искать там, где он не проявляется?
Он сам по себе, пока его реальность не ущипнет. Как еще объяснить? А размер не имеет значения!))))
Чей отбор? Качество поведения для выживания важнее. Что может быть важнее выживания? То, что придумал чей-то другой мозг?
Мозг и решает свою первую задачу — выживание! А выживают не только качественные мозги, но только те, кто правильно себя ведет.
Что такое война? Люди убивают людей. Вопрос — за что? Или точнее почему?
Это самый простой способ проявления доминантности или просто избавление от страха собственной смерти, когда все вокруг мертвы? Или примитивная жадность к собственности, так же преодолевающая страх риска смерти?
Возможно все вместе или в разных комбинациях.
Так кому нужна война между людьми? А матриархат это или патриархат не важно. И почему люди сами ведутся на призывы к войне?
Люди окружили себя таким количеством информации, что психика не в состоянии столько переработать без разрушения себя. Человеку столько не надо, но он сам не в силах отказаться от нее. Сейчас любая новая информация идет в перевыполнение норм. Времени на осмысление информации нет, проток ее создает как бы смазку между реальностью и сознанием. Неосмысленная информация может вызвать только внешнее подражание ее формам. Так что женщины-воительницы это глобальный тест человечества на очищение сознания от всех прежних моральных нормативов. Идет стирание прежней нравственности. Сначала прививка инфантильности мужчинам, теперь физическая агрессивность женщин.
Ждите новый мир с новой моралью, нормативами. Почва готовится!
На всякого мудреца довольно простоты! Умный, умный, а дурак!
Народная мудрость определяет выживание всего народа, а не одних гениев. Если очень умный не вписывается в народ, то это не проблемы народа, а проблемы самого этого умника. А мозг действительно лентяй. Он любит типа решать чужие проблемы, а вот реальные свои забывает. А в них — не надо учить жизни, лучше помоги материально!))))
Задачи управления и разные. У одних — как жить с дураками, а у других, как разорить этих шибко умных. А среднее все изобретают, вот КОБ одно из подобных изобретений. И то все опять в крайности кидаются.
Это смотря где птицу Говоруна воспитывать и с какой целью. В естественный отбор уже давно вклинилось внешнее управление, которое маскируется под этот естественный отбор и только прикрывается родо-племенным принципом, которого на самом деле нет. Но этот принцип для одних легитимность, а для других пугалка. Как говорит Фурсов про британцев, когда им надо они на род не смотрят и вытаскивают гения с самых низов. Но они знают свои цели.
Как я могу быть против отбора? Он идет и без моего желания. Ты слова в понятия переводи. Естественный отбор идет по множественному стечению обстоятельств среды, которые и Савельев просчитать не в состоянии. А что по сути делает Савельев? Ну он или режет или с помощью томографа залазит внутрь и просто считает количество синопсисов. А что дальше? Далее он делает вывод, что количество синопсисов имеет решающее значение для выбора социального поведения человека и его реальных возможностей. Вот тут то собака и порылась.(по Горбачеву) Потенциальное определяется как реальное. А в реальности эти потенциальные возможности почему-то не реализуются. Так надо как фашисты отобрать людей с потенциальными возможностями и поставить их на управление? Для немецких фашистов это были истинные арийцы, для итальянских типа наследники древнего Рима, хотя на деле эти итальянцы никаких родовых связей с древними римлянами не имеют.
А такое выражение слышал — может, да не хочет? Что, самые здоровые побеждают в единоборстве? А потенциальных возможностей у здоровых куда больше. Люди вообще большей частью своего мозга вообще не пользуются и не из-за того, что не могут, а просто потому что им лень. Так как по тому же Савельеву мозг лентяй и придумывает разные уловки лишь бы не работать. Так почему он решил, что мозг с большими возможностями будет меньше лентяем? А может все наоборот? Такая супер-элита супер-лентяев? Вот они-то напридумывают социум, который их позабавит!)))
Вопросы социума не решаются потенциальными возможностями, а сочетанием реальных обстоятельств и что важнее целевой направленностью жизнедеятельности. Цель жизни в мог вшита??????
И смыслы в управлении отбором уже все решаются практической деятельностью. Практика — проверка истинности. Много ли профессоров управляет государствами? А синопсисов у них хоть отбавляй. А все потому, что они готовы давать умные советы, а вот брать на себя ответственность, так как заранее понимают, чем это чревато, они не сильно торопятся. Некоторые профессора вот теперь сидят за реальную управленческую деятельность, а должны бы быть умными и не допускать растрат.
Специально литературы не знаю. Читайте Джека Лондона, воспитывайте свой внутренний дух. Чтобы говорить спокойно и уверенно, надо самому хотя бы немного верить, что это будет твоей целью жизни.
Другими словами, если вы внутренне не будете готовы перегрызть глотку, то просто реально имитировать убедительно вряд ли удастся.
А для этого и надо поддерживать среду, чтоб жизнь медом не казалась!))) Ну и воспитание под это подтягивать. А без всех компонентов гармонии не получится.
Учись управлять умом. Сила убеждения может сработать даже на опустившееся животное. Внутренний дух передается и через вибрации голоса, но нужно хорошо понимать психологию противника. Противник поймет только те аргументы, которые в его мире важны. Изучай противника.
Останавливал голосом стаи диких собак на пустырях за городом.
Для девочек быдла может сработать простой аргумент — если вы меня сейчас не убьете, то найду каждую по одиночке и перережу горло. Если будет сказано спокойно без эмоций, как рабочий сценарий, то скорее всего поверят. С совсем отмороженными никто не любит связываться. Нужно уметь правдиво играть их роль. Только не надо заигрываться!)))
В том то и проблема, что большинство именно такие времена считает хорошими и тучными, и стремится именно к таким временам. А будущее подождет!))))
У тебя опять логика сломалась?))) Родоплеменной это разновидность естественного, а придуманный по внешним признакам и есть искусственный. Совсем не умеешь понимать сути понятий?
Отбор по родоплеменному принципу не фашизм, а архаичная структура государственного устройства. И не всегда это самое страшное как кажется с первого взгляда. Ясу Чингиз-хана почитай! Идеи гуманизма из христианства тогда еще не было.
То есть либо гоминид по Савельеву, либо непременно высшее существо?))) Не надо так глубоко в себя чужие идеи впускать.
Фашизм в искусственном биологическом отборе. Это уже однозначно!
Мне от этого ни тепло, ни холодно!))) Ты меня отвлекаешь от действительно интересной поднятой темы о базовых принципиальных идеях, которые использует ГП для определенного управления социумом.
Вот рассуждения об этом важнее, чем плеваться с тобой.
Ну тут речь именно о Путине. Он тоже такой?
Не в нем, а в лексике, которая формируется на основании внутренних образов. И тут опять привет от реальной, а не выдуманной логики. Если определяешь гоминида таким тупым животным, постоянно стремящимся к доминантности, то следи и за логикой своего определения. В логике такого гоминида не может быть понятия гений вовне, поэтому и желания доминировать над гением быть не может. В логике такого гоминида все, кого типа называют гениями, есть простые выпендрившиеся доминанты, которых надо переплюнуть, потому что они именно менее доминанты, чем этот гоминид сам.
Вот что такое последовательная логика!
Трудно поверить?))) По себе осудил?)))
Страницы