Вы не смогли вычленить главного в ответе — утверждения, что применение сортинга не только не решит социальных проблем, а скорее усугубит их. Социальные проблемы решаются на уровне надстройки, а не на уровне возможностей железа.
Нужно больше знать о психологии человека — ощущение счастья он может испытывать только тогда, когда сам решит, что использовал все свои возможности, если об этом ему говорят другие, он им не верит.
А ведь предупреждали же первочеловека — не делай каменный топор! )))) И себе голову размозжишь и весь мир за собой потянешь! Но не слушает их человек — а что если руку по локоть, да в самое пекло? И теперь однорукий, одноглазый и полоумный. А мир и без него проживет и возрадуется!)))
А может уже и педофилов и педерастов юридически разрешить? А то никакого развития!))))
Понятно! У тебя Костя хрен познания конечно длиннее!))) Только он у тебя в одной плоскости и очень плоский. Не будет у тебя информационных детей, расплющил ты свой детородный орган!)))
Не увидел последовательности? Метрологическая состоятельность чего? Количества в тебе процентов зверя, зомби, демона и человека? И при этом постоянный мониторинг этой процентности изменений? Да нахрен такая метрологическая состоятельность?
Хотите вконец разобрать человека на молекулы и меры предела в этом не знаете? А что мне за что ратуют какие-то кобовцы, я вообще ни одного не знаю. Вот активных неврастеников, которые словами, а не делами, доказывают свою приближенность к человечности, вокруг полным полно. Хотите заменить Бога или хотите добровольно, чтобы какие-то уманы за вас решали ваши способности? Ну так добровольное рабство еще никто не отменял. Всегда пожалуйста! Я уже уверен, что у вас при сортинге не очень большое быстродействие воображения обнаружится. Это и по высказываниям без аппаратуры хорошо видно.
Вы забыли о социальных лифтах по внутреннему желанию и реальных возможностях, а уповаете на медицинские справки о биологической принадлежности. Вот это и есть фашизм! Там тоже были проценты арийцев. 100% практически не было.
Это не разумный сортинг был? А почти по Савельеву!)))
Коля, внимательно с 4:00 минуты послушайте. «Это не разбор людей по каким-то свойствам. Это возможность человеку заниматься тем, от чего он будет испытывать максимальное удовольствие…». В этом заключается сортинг мозга, чтобы люди занимались тем, к чему их мозги больше всего приспособлены на благо всего общества, а не лично себя, как то диктует наша животная основа, благодаря которой мы можем имитировать «кипучую» деятельность выдавая интересы личные — за общественные, то есть по сути заниматься троцкизмом.
Хочешь порассуждать на тему — решит ли сортинг социальные проблемы в обществе? И так ли безобиден будет выданный с детства социальный паспорт рейтинга возможностей человека?
Начнем с начала — возможность человеку заниматься тем, от чего он будет получать максимальное удовольствие? Цель благая и заманчивая. И много найдется людей с детства приспособленных только для чистки общественной канализации? А много нужно обществу эстрадных певцов? С какого перепугу человек будет получать максимальное удовольствие от услуживания другим? Как это может быть связано со структурой мозга?
Теперь — те, кто будет использовать мозги только для того, для чего они больше приспособлены — с какого перепугу будут непременно работать на благо общества? Где здесь связь?
Что вообще можно обнаружить в мозгах ребенка для его полного определения ниши в будущей жизни?
Тут нужно видимо уйти на аналогии, чтобы понять суть предлагаемых процессов.
Возьмем за аналогию современную компьютерную систему. Что такое мозг и его возможности при начале развития? То есть то, в чем Савельев специалист? Да это просто мощное железо. Мощный процессор, а потом идут индивидуальные особенности — у кого видюха мощнее, у кого звуковуха, а кому-то с быстрой оперативкой повезло, ну и конечно объем жестких дисков с невероятным количества места для данных. Вот эти характеристики мозга и волнуют Савельева. Он представитель производителей оборудования. Но это только железо. Чего не хватает для полноценной функционирующей компьютерной системы?
А нет операционной системы и набора софта, который и оживляет железо, и собственно и определяет все предназначение этой компьютерной системы. А что такое в подобной аналогии операционка и софт? Это душа или психика, которая Савельевым не распознается. Сколько уже здесь копий сломали о врожденной совести? Так вот операционка и софт ставится уже после создания компьютерного железа извне. Это воспитание и образование.
Аналогия понятна?
А теперь каждый должен понять, что на более слабом компьютере, но с хорошей операционкой и софтом и при правильном управлении именно для общества можно сделать гораздо больше полезного, чем на мощных компьютерах, но с извращенным софтом. Так кто уже после социальной бирки о мощности железа будет устанавливать софт на мощные мозги выделенных при сортинге? Это же сколько энергии для ГП сэкономит этот сортинг, чтобы ему отслеживать только мощные предпосылки и направлять их куда ему нужно, а на остальных баранов можно наплевать? Савельеву скучно с быдлом, он ищет себе подобных и они должны правильно править миром. Зря что ли он столько учился и работал? И все на благо общества?
А как будет формироваться психика ребенка с известным с детства уготовленного места в социуме? Вот где место для вирусного управления мозгом. Бог установил свободу воли человеку с рождения, а где будет эта воля при наличии паспорта социального ограничения? Где вообще шанс пройти человеку свой духовный опыт? Взрослые дяди уже с рождения за него многое решат. Зачем тратить усилия на среду для равных возможностей, где все будет зависеть от собственных усилий личности человека для развития себя, если тебя будут заранее ставить на места где вы уже точно справитесь, ну например та же очистка канализационных стоков. Ведь все гении не конфетками в унитаз ходят.
Какое такое общее умение в общей терминологии?))) Это хорошо рассуждать об общих процессах в терминологии материя, информация, мера. Это даже будоражит фантазию. Но чтобы изготовить стол и стул надо дерево с размерами в сантиметрах в конкретном пространстве и конкретное время. Умение начинается с практики применения, а радетели за чистоту общих описаний могут только рассуждать об общем и в общих же понятиях. С таким алгоритмом никогда ничему не научишься и ничего уметь не будешь.
Оторванность от реальности — вот что демонстрируют пустозвоны от чистого и неизменного писания КОБ.
Уметь это не про вас! Вы типа узнали и ваше эго удовлетворено, а дальше пусть другие пашут, а вы их критиковать правильно будете!)))
Зря ты так, Костя! Действительно у тебя детсадовская аргументация. В тех аспектах, которые мне интересны, я использую терминологию КОБ и не меньше тебя. Неужели ты думаешь, что я буду обсуждать всю эту тряхомудь о Я-центризме, психотроцкизме, которая придумана только для того, чтобы под нападками на других типа скрывать свой собственный эгоцентризм?
Если бы бы ты сам вникал в суть, то держал бы постоянно в голове, что теория ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ, а говорить бесконечно в общих категориях о КОНКРЕТНЫХ процессах это просто болтовня. С общими понятиями ты и с велосипеда будешь постоянно падать.
Вот в этом вся и проблема, что твое развитие тормознулось на общем, и ты страшно боишься отойти от общего правильного писания. А любую попытку применить на практике общую теорию такие зомби чистоты писания пресекают сразу, чтобы не дай Бог библию свою не попортить. И никогда такие последователи как ты не перейдут к практике применения. Вот отсюда и появляются всякие заявления
что подключится искусство, музыка, кино и блогеры интернета
Да с чего кто-то к тебе подключится, если у тебя только общее? И все твои обещания на будущее, это отложенное событие, которое никогда не свершится. Да вы и мафию то не сможете сделать, потому что общие пустозвоны. А мафии возникают каждый день, только ни вы, ни КОБ не имеет к ней никакого отношения. Вы стали бы иметь отношение только к тому, что делали бы сами, но вы только оценщики праведности других, а сами ни на что не способны. У вас все само собой появится, появятся люди, появится искусство, появится культура, но без вас — хранителей чистоты писания. Да конечно появится, только раз без вас, то все это не будет соответствовать никаким вашим представлениям.
Вы просто хранители экрана, просто бесполезный и бесплодный процесс, который не дает системе совсем заснуть, но ничего сам произвести не может.
Именно мешает — если вы с Савельевым еще не заметили. Кто делает отбор? Умные — они же ленивые! А животные неустанно трудятся, так как желания у них не регламентированы.
А разве это уже не использованный сценарий? В США негров посадили на пособия, они растолстели, и теперь их в задницу целовать всем белым положено. Это не разумный сортинг был? А почти по Савельеву!)))
Вакцинация государства не имеет ничего общего с медициной. Это управляющее воздействие на мировое сообщество. Объявление территории государства свободной от повальной инфекции и соответственно восстановление всех экономических связей, но уже на новой договорной основе.
Костя! Ты дебил или как? Ты завязывай придумывать реальность и убеждать других, что это так на самом деле? Кто тебе сказал, что я не читал книги? Только моя лексика, которая не использует канцелярит? И Пякин для меня еще один сценарий вероятностного развития, как и многие другие. Я понимаю суть книг, а не их букву. А ты смотришь в книгу, а видишь фигу. Вот из таких как ты и создают религии.
Не сошелся свет клином на КОБ, как ты думаешь. Будут и еще теории. Но это не для таких социальных идиотов, как ты! Тут в КОБ про тебя все правильно рассказано — для тебя приобщение к КОБ есть индульгенция на праведность и правду!
Тут немного не соглашусь. ГП не Бог, который создал этот мир как полноценную матрицу со бесконечным вариантами возможностей. ГП не имеет такой возможности как Бог, и поэтому он не может ничего пускать на самотек. Он держится только потому, что за очень большие промежутки времени заранее создает предпосылки для возникновения и реализации определенных сценариев. При этом он не обладает множественной ресурсоустойчивостью как все мироздание. Он прекрасно понимает, что его материальный и физический ресурс ограничен множественными условиями среды, где он проводит свое управление. Он потому и называется предиктор, что это его алгоритмика существования. Без предикции он перестанет существовать. И зная о ограниченности своих ресурсов, он как любая суперсистема не может себе позволить бесконечное множество процессов. Ему приходится все таки сконцентрироваться на наиболее перспективных направлениях, а менее перспективные прикрывать.
Вот только понимая это и можно рассчитывать обыграть его в чем-то. А если по вашему награждать его практически божественными возможностями, то и рыпаться не стоит. Тут все дороги приведут в Рим.
И вот Пякин как бы предугадывает эти перспективные разработки ГП и пытается написать сценарий по внедрению в этот расклад своих, в его понимании России, интересов.
Ну формально точка концепции хабада в восстановлении храма Соломона, если я не путаю. Они только и делают, что собирают деньги на восстановление храма. Вот и найдите его историческое местонахождение!)))
И цифровой лагерь это идея ГП, а вот будет он британский или китайский будем поглядеть!
Вы или не хотите понять логику Пякина, или просто вам на его выводы наплевать, и вы не желаете рассматривать такой сценарий развития глобального управления. Тут и спорить не о чем.
Вот когда нас в массовом порядке по китайскому сценарию посадят в матрицу с фиксированными связями или заставят по правильному исламу шесть раз в день намаз творить на восток, то возможно вы вспомните, что был такой сценарий, но все уже произойдет!)))) А все будет упираться в наши нравственные ценности и какое количество энергии мы сможем потратить на их отстаивание.
Сопротивляться чужим идеям проще, но гораздо менее эффективней, чем творить свои собственные идеи.
Именно по Пякину это не так?))) Нельзя управлять всем, это равносильно управлять ничем. Точки материализации идей существуют в реальности в конкретных географических местах. Там и формируются то есть материализуются конкретные обрядные формы поведения на основании идей. Эти формы и являются примером для подражания для других. Хочешь быть настоящим и лучше — следуй за мной!)))
Вы никак не можете понять и связать мир идей и реальность? Идеи сами по себе не управляют, у них просто физически нет рук. Управляют на основе идей реальные люди с руками и ногами. Делай как я и будет тебе счастье! А алкоголики очень зависят от материального воздействия химических веществ на их мозг. И никто просто идеей не избавил их от зависимости, а вот больная печень хороший помощник в этом деле. Или полное отчуждение окружающих реальных людей, связями с которыми они дорожили.
Концепция управления это алгоритм формирования желаний, которые дают энергию, чтобы руки-ноги двигались.
Вот у вас как бы все есть, а на Западе это все типа достается в большем количестве и качестве и дешевле. Вот погоняйте эту мысль в голове до принятия ее за правду, и ваши ноги-руки сами потянутся на Запад.
Ваше неприятие термина ЦКУ происходит из того, что вы воспринимаете эти центры буквально, как правительство, которое отдает структурные приказы, обязательные другими для исполнения. А это неверное восприятие. Они управляют так же безструктурно своим примером. Запад не отдает структурных приказов.
все они находятся исключительно под концепцией управления ГП
Так есть у них концепция управления или нет?))) Концепция управления у них есть, без нее нельзя управлять, только она не ими рождена, а ГП. И они исполнители его воли. Это не мешает им управлять на основе его концепции.
По моему на оборот, логика управления всех структур в мире, опирается на концепцию управления ГП, все эти Пякинские ЦКУ создают сами материалы и формы исключительно на концепции ГП при бесструктурном управлении.
Вы странный! Именно об этом я вам уже давно пишу, а вы спорите.
Повторяю — концепция опирается на логику управления от ГП. Но для управления толпой нужны конкретные материальные формы. И где конкретно эти формы на Земле будут материализоваться?
В глобальном управлении все равно превалируют некие доминантные моральные ценности, которые имеют выражение в материальных формах. Далеко не всем интересно носить прически как у хабадовцев и приплясывать, как они. Эти структуры направлены на узкие группы потребителей. А существует более массовые культурные и моральные ценности, которые также должны где-то в географии представляться и иметь внешние обрядные формы. Вот китайский цифровой социализм и мусульманская верноподданность вере и будут по Пякину более массовыми культурными ценностями от ГП. И они будут иметь свою материальную вывеску в географии — это Китай и Иран. И если они смогут предъявить действительно реальную устойчивость в управлении, то смогут стать примером для подражания для многих других территорий. Вот приблизительно как я понял концепт Пякина. И чтобы выбить из под них инициативу, Русской цивилизации надо так же предъявить миру эту самую устойчивость управления. Сможем, будем ЦКУ по Пякину. Не потянем, сами дураки!
Из всего этого и выясняется, что у Русского мира для проявления собственной концепции надо где-то проявить материально в жизни образец своей концепции, который можно будет рассмотреть и сравнить с остальными. Вот сталинский социализм, конечно в лучших своих проявлениях, а не в векторах ошибок управления, которые и привели к его гибели, и был тот небывалый социальный эксперимент как проявление концепции общественной жизни от Русского мира. И нигде в другом месте он возникнуть просто не смог бы. Он был примером для подражания. Но накопленные вектора ошибок в управлении и погубили этот эксперимент.
Были прямо противоположные установки в управлении — кадры решают все и незаменимых людей нет. Вот вторая пересилила, и кадровый резерв нарождающейся новой концепции был уничтожен представителями прежней. И их кадры решили все! Нужно извлекать уроки из истории.
Вы заходите на круг. Как это нет своей концепции? Повторяю — концепция опирается на логику управления от ГП. Но для управления толпой нужны конкретные материальные формы. И где конкретно эти формы на Земле будут материализоваться? Как вам объяснить? ЦКУ это своеобразные ВДНХ в реальной жизни по определенной концепции управления. Там все должно быть приближено к внешне идеальному. Вот Запад например был примером для подражания остальных территорий очень долгое время. Теперь примером для подражания по Пякину и будут Китай и Иран. И структуры временных ЦКУ и разрушаются промыслом свыше, а концепция ГП остается и перемещается в другое географическое место. Вот такая хитрость управления — с одной стороны создать пример для подражания, а с другой — козла отпущения, на которого все можно будет свалить. Тут полно логики. И что не понятно?
Лирика как подраздел литературного творчества и служит выходу переноса внутренних ощущений конкретного индивида на все окружающее мироздание. И это часто источник самообмана и ухода от реального мира. Мир существует часто не для решения ваших внутренних проблем.
Полностью на-эгрегорованный индивид и не индивид вовсе, а объект эгрегоров, если уже не их зомби полностью.
Да ладно! Основано в большей части на общих культурных ценностях. А конкретные формы и отличаются только для того, чтобы отличаться!))) И есть небольшая разница в навязываемых ценностях — для одних просто жить так это естественно, а другие пытаются в этом выжить, но не собираются все поменять. Иерархия дифференцированных штанов. Скованы одной цепью!))) И эта музыка будет вечной, если только поменять батарейки!)))
Безструктурное управление идет через культуру, а не через конкретные кланы. Те большие и мелкие моральные выборы людям в жизни навязаны именно доминантной культурой. На основе ее уже и формируются все структурные кланы управления на местах. То, что вокруг обычно, люди часто не замечают. Вот эта культура и имеет свою метрополию, зафиксированную в географии. Из КОБ как раз и известно, что подобные культурные метрополии перемещались по миру — Египет, Рим, Генуя, Венеция, Голландия, Англия, США, Швейцария, Ватикан, Вена. Сейчас мы живем по западным культурным ценностям, и на востоке во многом тоже. Вот этот культурный запал ценностей постепенно прогорает. На смену ему придет другой. Вот Пякин и определил так сказать развитие прогрессии по аналогии. Как вариантный сценарий структуирования концептуальной власти вполне можно рассматривать. А будет так или нет? Это к Богу и людям.
То есть Пякин описывает вариантный сценарий будущего глобального управления и ищет нишу для Русской цивилизации в ней.
Это не мой термин, этот термин придумал Пякин и выстроил свою логику управления миром, отталкиваясь от ДОТУ. ДОТУ это же достаточно ОБЩАЯ теория. Вот Пякин и проявил творчество и попытался развить теорию в практическое видения процессов в реальной политике. Как у него это получилось отвечает он сам. И чтобы понимать причинно-следственные связи, о которых говорит Пякин, надо держать в уме это его представление о процессах. Как вариант и сценарий развития это вероятностная картина глобального управления. Люди не понимают логику Пякина именно из-за того, что не удосуживаются попытаться нарисовать для себя картинку его представлений. Абстрагироваться от себя для поиска разных сторон объективности мало кто умеет.
Теперь о точках концентрации управления. Скорее всего Пякин ассоциирует их с понятием метрополии господствующей культуры на определенных исторических этапах управления. Причем он похоже считает, исходя опять же из КОБ, что будут формироваться минимум две конкурирующие культуры для более эффективного управления в логике ГП. Так что скорее всего по Пякину ГП в русле своей концептуальной власти всегда заранее формирует перенос возникающих структурных систем управления на новою территорию и новую главенствующую и доминирующую культуру. Он выделил две культуры будущего на новом технологическом укладе — китайскую и мусульманскую. И вот он определил, что структуры новых культур будут формироваться по его мнению в Китае и Иране. На данном этапе он считает, что формирование иранского центра сильно тормозится. Ну типа не доходит до иранцев безструктурно, что надо всерьез упереться и поднатужиться и объявить у себя по полной правильное мусульманство и придавить под себя весь остальной мусульманский мир. Вот на этом отставании и считает Пякин и может сыграть Россия и внедриться в глобальное управление, но со своей концепцией управления.
В твоем виртуальном мире много тупых тупее тебя! А я вот сравниваю два твоих захода и делаю логические выводы. Так значит все пропагандоны не помешали тебе продолжить свой род в детях и внуках в реальном мире? А чего тогда ты на пропагандонов окрысился? Или ты один такой исключительный, а другие тупые и также как ты не обзавелись детьми и внуками, не смотря на всех пропагандонов?)))
Вот только если бы ты не ставил себе табу на определенную информацию и обладал бы большим абстрактным мышлением, то скорее бы понял в каком контексте возник вопрос о детях. Ты же критикуешь Пякина, не слушая его до конца. Это очень нравственно!))) А Пякин в последний раз заикнулся о аналогиях войны реальной и войны информационной. Так что в русле этого контекста вопрос про детей был о твоем производстве информации, твоих информационных детях. Пока пропагандоны не дают тебе обзавестись самостоятельными информационными детьми. Ты только на пропагандонов, извиняюсь за выражение, др-------шь. А своих собственных информационных детей делать в этом алгоритме не получится!)))
Ну на нету тебя и слов твоих нету. А почему ты пропагандоны ругаешь? Детей не будет? Так для детей надо самому какие-то действия производить, а не пропагандоны ругать.
У тебя плохие симптомы — ты все больше погружаешься в свой виртуальный мир. Придумываешь гуру, адептов, темноту, пыжей и борешься со всем этим. Но этого в реальности нет, Костя! Тем более здесь и сейчас. А что ты несешь миру? Свое неудовольствие мнением Пякина? И что это меняет в мере познания или увеличивает информацию мира? Здесь нет Пякина, нет его адептов, но ты именно здесь с кем-то борешься. И уже не понятно — ты против адептов борешься или за их отвращения от тобой придуманного гуру? Если тебя не устраивает Пякин, так иди напрямую к нему и с ним разбирайся. А ты бежишь подальше от него и бурчишь что-то в тряпочку. Это, Костя, очень нехорошие симптомы.
Вам хоть 70 минут, все равно 0!))) Не Израиль, так как Иран не готов по мнению Пякина к принятию на себя роли точки концентрации управления в мусульманском мире, давать ему сейчас в руки полноценное ядерное оружие никто не собирается. Вот последовательно придерживается этот процесс, и заинтересовано в этом именно глобальное управление.
Можно не соглашаться с мнением Пякина, но говорить, что он ничего не сказал, это быть глухим идиотом.
А вы ждали фамилии конкретных исполнителей? Ну это другая грань идиотизма!
С одной стороны верноподданные социальные идиоты АК ВП СССР типа заявляют, что информацию нужно брать из любых источников и сравнивая извлекать из нее истину, с другой стороны, так как они верноподданные социальные идиоты, то у них стоят табу на информацию из определенных источников и извлекать информацию отовсюду они не в состоянии. Вот такое проявление социальной идиотии.
Чего не читал? Твои мысли о безструктурном управлении? Мысли твои читал, они постоянно на Пякина, как на красную тряпку появляются. Вот это и есть пример безструктурного управления. Наличие врага и необходимость с ним непременно бороться.
Люди постоянно путают или скорее объединяют знания и умения. Узнать законы физики или управления обществом это еще далеко не умение изменять физические взаимодействия по своему желанию и соответственно управлять обществом в направлении своих пожеланий. Знания это есть набор представлений о реальности, реальность живет сама по себе и мало зависит от чьих-то представлений. Так что есть всегда два мира — мир реальности и мир представлений о реальности. Когда они совпадают, это не означает, что человек начинает управлять реальностью, он просто вписывается в нее. Ибо реальность все равно выше или глубже представлений. Хотя представления конечно могут быть шире реальности, но реальности на это наплевать.
Внутренне безмолвие это круто!))) Видимо оно порождает огромное количество слов, что для ответа надо писать целые статьи. Чтобы создать иллюзию внутреннего безмолвия надо выпустить своих демонов в явь. А для их описания много-много слов понадобится!)))
Как говорят в народе — хороший понт, те же деньги!)))
Сырое необработанное желание ограничивается естественным животным страхом. А когда страх потеряли, а разум не приобрели, то и получается гав-но в проруби.
Мне это интересно для подтверждения вывода о функциях народов, связанных с ихними обрядами. Я вот послушал одного ребе об истории ашкенази и сифардов, так сказать изнутри их самих, и интересные выводы напрашиваются.
Вы не смогли вычленить главного в ответе — утверждения, что применение сортинга не только не решит социальных проблем, а скорее усугубит их. Социальные проблемы решаются на уровне надстройки, а не на уровне возможностей железа.
Нужно больше знать о психологии человека — ощущение счастья он может испытывать только тогда, когда сам решит, что использовал все свои возможности, если об этом ему говорят другие, он им не верит.
А ведь предупреждали же первочеловека — не делай каменный топор! )))) И себе голову размозжишь и весь мир за собой потянешь! Но не слушает их человек — а что если руку по локоть, да в самое пекло? И теперь однорукий, одноглазый и полоумный. А мир и без него проживет и возрадуется!)))
А может уже и педофилов и педерастов юридически разрешить? А то никакого развития!))))
Понятно! У тебя Костя хрен познания конечно длиннее!))) Только он у тебя в одной плоскости и очень плоский. Не будет у тебя информационных детей, расплющил ты свой детородный орган!)))
Не увидел последовательности? Метрологическая состоятельность чего? Количества в тебе процентов зверя, зомби, демона и человека? И при этом постоянный мониторинг этой процентности изменений? Да нахрен такая метрологическая состоятельность?
Хотите вконец разобрать человека на молекулы и меры предела в этом не знаете? А что мне за что ратуют какие-то кобовцы, я вообще ни одного не знаю. Вот активных неврастеников, которые словами, а не делами, доказывают свою приближенность к человечности, вокруг полным полно. Хотите заменить Бога или хотите добровольно, чтобы какие-то уманы за вас решали ваши способности? Ну так добровольное рабство еще никто не отменял. Всегда пожалуйста! Я уже уверен, что у вас при сортинге не очень большое быстродействие воображения обнаружится. Это и по высказываниям без аппаратуры хорошо видно.
Вы забыли о социальных лифтах по внутреннему желанию и реальных возможностях, а уповаете на медицинские справки о биологической принадлежности. Вот это и есть фашизм! Там тоже были проценты арийцев. 100% практически не было.
Хочешь порассуждать на тему — решит ли сортинг социальные проблемы в обществе? И так ли безобиден будет выданный с детства социальный паспорт рейтинга возможностей человека?
Начнем с начала — возможность человеку заниматься тем, от чего он будет получать максимальное удовольствие? Цель благая и заманчивая. И много найдется людей с детства приспособленных только для чистки общественной канализации? А много нужно обществу эстрадных певцов? С какого перепугу человек будет получать максимальное удовольствие от услуживания другим? Как это может быть связано со структурой мозга?
Теперь — те, кто будет использовать мозги только для того, для чего они больше приспособлены — с какого перепугу будут непременно работать на благо общества? Где здесь связь?
Что вообще можно обнаружить в мозгах ребенка для его полного определения ниши в будущей жизни?
Тут нужно видимо уйти на аналогии, чтобы понять суть предлагаемых процессов.
Возьмем за аналогию современную компьютерную систему. Что такое мозг и его возможности при начале развития? То есть то, в чем Савельев специалист? Да это просто мощное железо. Мощный процессор, а потом идут индивидуальные особенности — у кого видюха мощнее, у кого звуковуха, а кому-то с быстрой оперативкой повезло, ну и конечно объем жестких дисков с невероятным количества места для данных. Вот эти характеристики мозга и волнуют Савельева. Он представитель производителей оборудования. Но это только железо. Чего не хватает для полноценной функционирующей компьютерной системы?
А нет операционной системы и набора софта, который и оживляет железо, и собственно и определяет все предназначение этой компьютерной системы. А что такое в подобной аналогии операционка и софт? Это душа или психика, которая Савельевым не распознается. Сколько уже здесь копий сломали о врожденной совести? Так вот операционка и софт ставится уже после создания компьютерного железа извне. Это воспитание и образование.
Аналогия понятна?
А теперь каждый должен понять, что на более слабом компьютере, но с хорошей операционкой и софтом и при правильном управлении именно для общества можно сделать гораздо больше полезного, чем на мощных компьютерах, но с извращенным софтом. Так кто уже после социальной бирки о мощности железа будет устанавливать софт на мощные мозги выделенных при сортинге? Это же сколько энергии для ГП сэкономит этот сортинг, чтобы ему отслеживать только мощные предпосылки и направлять их куда ему нужно, а на остальных баранов можно наплевать? Савельеву скучно с быдлом, он ищет себе подобных и они должны правильно править миром. Зря что ли он столько учился и работал? И все на благо общества?
А как будет формироваться психика ребенка с известным с детства уготовленного места в социуме? Вот где место для вирусного управления мозгом. Бог установил свободу воли человеку с рождения, а где будет эта воля при наличии паспорта социального ограничения? Где вообще шанс пройти человеку свой духовный опыт? Взрослые дяди уже с рождения за него многое решат. Зачем тратить усилия на среду для равных возможностей, где все будет зависеть от собственных усилий личности человека для развития себя, если тебя будут заранее ставить на места где вы уже точно справитесь, ну например та же очистка канализационных стоков. Ведь все гении не конфетками в унитаз ходят.
Какое такое общее умение в общей терминологии?))) Это хорошо рассуждать об общих процессах в терминологии материя, информация, мера. Это даже будоражит фантазию. Но чтобы изготовить стол и стул надо дерево с размерами в сантиметрах в конкретном пространстве и конкретное время. Умение начинается с практики применения, а радетели за чистоту общих описаний могут только рассуждать об общем и в общих же понятиях. С таким алгоритмом никогда ничему не научишься и ничего уметь не будешь.
Оторванность от реальности — вот что демонстрируют пустозвоны от чистого и неизменного писания КОБ.
Уметь это не про вас! Вы типа узнали и ваше эго удовлетворено, а дальше пусть другие пашут, а вы их критиковать правильно будете!)))
Зря ты так, Костя! Действительно у тебя детсадовская аргументация. В тех аспектах, которые мне интересны, я использую терминологию КОБ и не меньше тебя. Неужели ты думаешь, что я буду обсуждать всю эту тряхомудь о Я-центризме, психотроцкизме, которая придумана только для того, чтобы под нападками на других типа скрывать свой собственный эгоцентризм?
Если бы бы ты сам вникал в суть, то держал бы постоянно в голове, что теория ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ, а говорить бесконечно в общих категориях о КОНКРЕТНЫХ процессах это просто болтовня. С общими понятиями ты и с велосипеда будешь постоянно падать.
Вот в этом вся и проблема, что твое развитие тормознулось на общем, и ты страшно боишься отойти от общего правильного писания. А любую попытку применить на практике общую теорию такие зомби чистоты писания пресекают сразу, чтобы не дай Бог библию свою не попортить. И никогда такие последователи как ты не перейдут к практике применения. Вот отсюда и появляются всякие заявления
Да с чего кто-то к тебе подключится, если у тебя только общее? И все твои обещания на будущее, это отложенное событие, которое никогда не свершится. Да вы и мафию то не сможете сделать, потому что общие пустозвоны. А мафии возникают каждый день, только ни вы, ни КОБ не имеет к ней никакого отношения. Вы стали бы иметь отношение только к тому, что делали бы сами, но вы только оценщики праведности других, а сами ни на что не способны. У вас все само собой появится, появятся люди, появится искусство, появится культура, но без вас — хранителей чистоты писания. Да конечно появится, только раз без вас, то все это не будет соответствовать никаким вашим представлениям.
Вы просто хранители экрана, просто бесполезный и бесплодный процесс, который не дает системе совсем заснуть, но ничего сам произвести не может.
Именно мешает — если вы с Савельевым еще не заметили. Кто делает отбор? Умные — они же ленивые! А животные неустанно трудятся, так как желания у них не регламентированы.
Ну пока он типа может только распознать разрезав, а вот поменять ничего не может. А после драки кулаками не машут!)))
И что? Власти на всех умных будет достаточно хватать?)))
Я это заметил, что мозг в одном месте, а социум вышел погулять!))) Но именно здесь Савельев дает советы, как надо изменить социум. Разве нет???
Кого большинство? А кто при демократии как бы принимает решения, обязательные для всех?
Вот и попробуй большинство убедить, что принимать решения должно меньшинство!)))
А разве это уже не использованный сценарий? В США негров посадили на пособия, они растолстели, и теперь их в задницу целовать всем белым положено. Это не разумный сортинг был? А почти по Савельеву!)))
Это ты можешь заявлять, что угодно, а они работают по своим правилам. А для тебя это все нереально!)))
https://news.rambler.ru/world/45357174-obama-gotov-publichno-privitsya-ot-covid-19/?utm_source=news_media&utm_medium=localsearch&utm_campaign=self_promo&utm_content=news_media&utm_term=%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Вакцинация государства не имеет ничего общего с медициной. Это управляющее воздействие на мировое сообщество. Объявление территории государства свободной от повальной инфекции и соответственно восстановление всех экономических связей, но уже на новой договорной основе.
Костя! Ты дебил или как? Ты завязывай придумывать реальность и убеждать других, что это так на самом деле? Кто тебе сказал, что я не читал книги? Только моя лексика, которая не использует канцелярит? И Пякин для меня еще один сценарий вероятностного развития, как и многие другие. Я понимаю суть книг, а не их букву. А ты смотришь в книгу, а видишь фигу. Вот из таких как ты и создают религии.
Не сошелся свет клином на КОБ, как ты думаешь. Будут и еще теории. Но это не для таких социальных идиотов, как ты! Тут в КОБ про тебя все правильно рассказано — для тебя приобщение к КОБ есть индульгенция на праведность и правду!
Тут немного не соглашусь. ГП не Бог, который создал этот мир как полноценную матрицу со бесконечным вариантами возможностей. ГП не имеет такой возможности как Бог, и поэтому он не может ничего пускать на самотек. Он держится только потому, что за очень большие промежутки времени заранее создает предпосылки для возникновения и реализации определенных сценариев. При этом он не обладает множественной ресурсоустойчивостью как все мироздание. Он прекрасно понимает, что его материальный и физический ресурс ограничен множественными условиями среды, где он проводит свое управление. Он потому и называется предиктор, что это его алгоритмика существования. Без предикции он перестанет существовать. И зная о ограниченности своих ресурсов, он как любая суперсистема не может себе позволить бесконечное множество процессов. Ему приходится все таки сконцентрироваться на наиболее перспективных направлениях, а менее перспективные прикрывать.
Вот только понимая это и можно рассчитывать обыграть его в чем-то. А если по вашему награждать его практически божественными возможностями, то и рыпаться не стоит. Тут все дороги приведут в Рим.
И вот Пякин как бы предугадывает эти перспективные разработки ГП и пытается написать сценарий по внедрению в этот расклад своих, в его понимании России, интересов.
Ну формально точка концепции хабада в восстановлении храма Соломона, если я не путаю. Они только и делают, что собирают деньги на восстановление храма. Вот и найдите его историческое местонахождение!)))
И цифровой лагерь это идея ГП, а вот будет он британский или китайский будем поглядеть!
Вы или не хотите понять логику Пякина, или просто вам на его выводы наплевать, и вы не желаете рассматривать такой сценарий развития глобального управления. Тут и спорить не о чем.
Вот когда нас в массовом порядке по китайскому сценарию посадят в матрицу с фиксированными связями или заставят по правильному исламу шесть раз в день намаз творить на восток, то возможно вы вспомните, что был такой сценарий, но все уже произойдет!)))) А все будет упираться в наши нравственные ценности и какое количество энергии мы сможем потратить на их отстаивание.
Сопротивляться чужим идеям проще, но гораздо менее эффективней, чем творить свои собственные идеи.
Именно по Пякину это не так?))) Нельзя управлять всем, это равносильно управлять ничем. Точки материализации идей существуют в реальности в конкретных географических местах. Там и формируются то есть материализуются конкретные обрядные формы поведения на основании идей. Эти формы и являются примером для подражания для других. Хочешь быть настоящим и лучше — следуй за мной!)))
Вы никак не можете понять и связать мир идей и реальность? Идеи сами по себе не управляют, у них просто физически нет рук. Управляют на основе идей реальные люди с руками и ногами. Делай как я и будет тебе счастье! А алкоголики очень зависят от материального воздействия химических веществ на их мозг. И никто просто идеей не избавил их от зависимости, а вот больная печень хороший помощник в этом деле. Или полное отчуждение окружающих реальных людей, связями с которыми они дорожили.
Концепция управления это алгоритм формирования желаний, которые дают энергию, чтобы руки-ноги двигались.
Вот у вас как бы все есть, а на Западе это все типа достается в большем количестве и качестве и дешевле. Вот погоняйте эту мысль в голове до принятия ее за правду, и ваши ноги-руки сами потянутся на Запад.
Возможно, а возможно и нет? Безструктурное управление не любит популярности. И кто стоит выше хабада? Или выше их никого нет?
Да понятно, что для вас непонятно!)))
Ваше неприятие термина ЦКУ происходит из того, что вы воспринимаете эти центры буквально, как правительство, которое отдает структурные приказы, обязательные другими для исполнения. А это неверное восприятие. Они управляют так же безструктурно своим примером. Запад не отдает структурных приказов.
И следите за своей логикой!
Так есть у них концепция управления или нет?))) Концепция управления у них есть, без нее нельзя управлять, только она не ими рождена, а ГП. И они исполнители его воли. Это не мешает им управлять на основе его концепции.
Вы странный! Именно об этом я вам уже давно пишу, а вы спорите.
В глобальном управлении все равно превалируют некие доминантные моральные ценности, которые имеют выражение в материальных формах. Далеко не всем интересно носить прически как у хабадовцев и приплясывать, как они. Эти структуры направлены на узкие группы потребителей. А существует более массовые культурные и моральные ценности, которые также должны где-то в географии представляться и иметь внешние обрядные формы. Вот китайский цифровой социализм и мусульманская верноподданность вере и будут по Пякину более массовыми культурными ценностями от ГП. И они будут иметь свою материальную вывеску в географии — это Китай и Иран. И если они смогут предъявить действительно реальную устойчивость в управлении, то смогут стать примером для подражания для многих других территорий. Вот приблизительно как я понял концепт Пякина. И чтобы выбить из под них инициативу, Русской цивилизации надо так же предъявить миру эту самую устойчивость управления. Сможем, будем ЦКУ по Пякину. Не потянем, сами дураки!
Из всего этого и выясняется, что у Русского мира для проявления собственной концепции надо где-то проявить материально в жизни образец своей концепции, который можно будет рассмотреть и сравнить с остальными. Вот сталинский социализм, конечно в лучших своих проявлениях, а не в векторах ошибок управления, которые и привели к его гибели, и был тот небывалый социальный эксперимент как проявление концепции общественной жизни от Русского мира. И нигде в другом месте он возникнуть просто не смог бы. Он был примером для подражания. Но накопленные вектора ошибок в управлении и погубили этот эксперимент.
Были прямо противоположные установки в управлении — кадры решают все и незаменимых людей нет. Вот вторая пересилила, и кадровый резерв нарождающейся новой концепции был уничтожен представителями прежней. И их кадры решили все! Нужно извлекать уроки из истории.
Вы заходите на круг. Как это нет своей концепции? Повторяю — концепция опирается на логику управления от ГП. Но для управления толпой нужны конкретные материальные формы. И где конкретно эти формы на Земле будут материализоваться? Как вам объяснить? ЦКУ это своеобразные ВДНХ в реальной жизни по определенной концепции управления. Там все должно быть приближено к внешне идеальному. Вот Запад например был примером для подражания остальных территорий очень долгое время. Теперь примером для подражания по Пякину и будут Китай и Иран. И структуры временных ЦКУ и разрушаются промыслом свыше, а концепция ГП остается и перемещается в другое географическое место. Вот такая хитрость управления — с одной стороны создать пример для подражания, а с другой — козла отпущения, на которого все можно будет свалить. Тут полно логики. И что не понятно?
Лирика как подраздел литературного творчества и служит выходу переноса внутренних ощущений конкретного индивида на все окружающее мироздание. И это часто источник самообмана и ухода от реального мира. Мир существует часто не для решения ваших внутренних проблем.
Полностью на-эгрегорованный индивид и не индивид вовсе, а объект эгрегоров, если уже не их зомби полностью.
Да ладно! Основано в большей части на общих культурных ценностях. А конкретные формы и отличаются только для того, чтобы отличаться!))) И есть небольшая разница в навязываемых ценностях — для одних просто жить так это естественно, а другие пытаются в этом выжить, но не собираются все поменять. Иерархия дифференцированных штанов. Скованы одной цепью!))) И эта музыка будет вечной, если только поменять батарейки!)))
Безструктурное управление идет через культуру, а не через конкретные кланы. Те большие и мелкие моральные выборы людям в жизни навязаны именно доминантной культурой. На основе ее уже и формируются все структурные кланы управления на местах. То, что вокруг обычно, люди часто не замечают. Вот эта культура и имеет свою метрополию, зафиксированную в географии. Из КОБ как раз и известно, что подобные культурные метрополии перемещались по миру — Египет, Рим, Генуя, Венеция, Голландия, Англия, США, Швейцария, Ватикан, Вена. Сейчас мы живем по западным культурным ценностям, и на востоке во многом тоже. Вот этот культурный запал ценностей постепенно прогорает. На смену ему придет другой. Вот Пякин и определил так сказать развитие прогрессии по аналогии. Как вариантный сценарий структуирования концептуальной власти вполне можно рассматривать. А будет так или нет? Это к Богу и людям.
То есть Пякин описывает вариантный сценарий будущего глобального управления и ищет нишу для Русской цивилизации в ней.
Это не мой термин, этот термин придумал Пякин и выстроил свою логику управления миром, отталкиваясь от ДОТУ. ДОТУ это же достаточно ОБЩАЯ теория. Вот Пякин и проявил творчество и попытался развить теорию в практическое видения процессов в реальной политике. Как у него это получилось отвечает он сам. И чтобы понимать причинно-следственные связи, о которых говорит Пякин, надо держать в уме это его представление о процессах. Как вариант и сценарий развития это вероятностная картина глобального управления. Люди не понимают логику Пякина именно из-за того, что не удосуживаются попытаться нарисовать для себя картинку его представлений. Абстрагироваться от себя для поиска разных сторон объективности мало кто умеет.
Теперь о точках концентрации управления. Скорее всего Пякин ассоциирует их с понятием метрополии господствующей культуры на определенных исторических этапах управления. Причем он похоже считает, исходя опять же из КОБ, что будут формироваться минимум две конкурирующие культуры для более эффективного управления в логике ГП. Так что скорее всего по Пякину ГП в русле своей концептуальной власти всегда заранее формирует перенос возникающих структурных систем управления на новою территорию и новую главенствующую и доминирующую культуру. Он выделил две культуры будущего на новом технологическом укладе — китайскую и мусульманскую. И вот он определил, что структуры новых культур будут формироваться по его мнению в Китае и Иране. На данном этапе он считает, что формирование иранского центра сильно тормозится. Ну типа не доходит до иранцев безструктурно, что надо всерьез упереться и поднатужиться и объявить у себя по полной правильное мусульманство и придавить под себя весь остальной мусульманский мир. Вот на этом отставании и считает Пякин и может сыграть Россия и внедриться в глобальное управление, но со своей концепцией управления.
В твоем виртуальном мире много тупых тупее тебя! А я вот сравниваю два твоих захода и делаю логические выводы. Так значит все пропагандоны не помешали тебе продолжить свой род в детях и внуках в реальном мире? А чего тогда ты на пропагандонов окрысился? Или ты один такой исключительный, а другие тупые и также как ты не обзавелись детьми и внуками, не смотря на всех пропагандонов?)))
Вот только если бы ты не ставил себе табу на определенную информацию и обладал бы большим абстрактным мышлением, то скорее бы понял в каком контексте возник вопрос о детях. Ты же критикуешь Пякина, не слушая его до конца. Это очень нравственно!))) А Пякин в последний раз заикнулся о аналогиях войны реальной и войны информационной. Так что в русле этого контекста вопрос про детей был о твоем производстве информации, твоих информационных детях. Пока пропагандоны не дают тебе обзавестись самостоятельными информационными детьми. Ты только на пропагандонов, извиняюсь за выражение, др-------шь. А своих собственных информационных детей делать в этом алгоритме не получится!)))
Вот и продолжение темы ядерного Ирана подоспело.
https://news.rambler.ru/world/45349720-sb-oon-obsudit-iranskuyu-yadernuyu-sdelku-22-dekabrya/
Сильно ржавый однако!)))
Ну на нету тебя и слов твоих нету. А почему ты пропагандоны ругаешь? Детей не будет? Так для детей надо самому какие-то действия производить, а не пропагандоны ругать.
Ты опять как в зеркало посмотрелся?)))
У тебя плохие симптомы — ты все больше погружаешься в свой виртуальный мир. Придумываешь гуру, адептов, темноту, пыжей и борешься со всем этим. Но этого в реальности нет, Костя! Тем более здесь и сейчас. А что ты несешь миру? Свое неудовольствие мнением Пякина? И что это меняет в мере познания или увеличивает информацию мира? Здесь нет Пякина, нет его адептов, но ты именно здесь с кем-то борешься. И уже не понятно — ты против адептов борешься или за их отвращения от тобой придуманного гуру? Если тебя не устраивает Пякин, так иди напрямую к нему и с ним разбирайся. А ты бежишь подальше от него и бурчишь что-то в тряпочку. Это, Костя, очень нехорошие симптомы.
Не знаю! Но знаю, что быть типа праведным идиотом тебе нравится.
Вам хоть 70 минут, все равно 0!))) Не Израиль, так как Иран не готов по мнению Пякина к принятию на себя роли точки концентрации управления в мусульманском мире, давать ему сейчас в руки полноценное ядерное оружие никто не собирается. Вот последовательно придерживается этот процесс, и заинтересовано в этом именно глобальное управление.
Можно не соглашаться с мнением Пякина, но говорить, что он ничего не сказал, это быть глухим идиотом.
А вы ждали фамилии конкретных исполнителей? Ну это другая грань идиотизма!
С одной стороны верноподданные социальные идиоты АК ВП СССР типа заявляют, что информацию нужно брать из любых источников и сравнивая извлекать из нее истину, с другой стороны, так как они верноподданные социальные идиоты, то у них стоят табу на информацию из определенных источников и извлекать информацию отовсюду они не в состоянии. Вот такое проявление социальной идиотии.
Ну ты то адепт правильных гуру!)))) Не позорься — все же на поверхности!)))
Чего не читал? Твои мысли о безструктурном управлении? Мысли твои читал, они постоянно на Пякина, как на красную тряпку появляются. Вот это и есть пример безструктурного управления. Наличие врага и необходимость с ним непременно бороться.
Предопределенность однако!)))
Тебя глобальщики прислали для корректировки среды?))) А то среда все у тебя неправильная?)))
Пякин выступил, а ты предопределенно по-критиковал!)))
Что меняется от констатации фактов? Это не критиканство?
Люди постоянно путают или скорее объединяют знания и умения. Узнать законы физики или управления обществом это еще далеко не умение изменять физические взаимодействия по своему желанию и соответственно управлять обществом в направлении своих пожеланий. Знания это есть набор представлений о реальности, реальность живет сама по себе и мало зависит от чьих-то представлений. Так что есть всегда два мира — мир реальности и мир представлений о реальности. Когда они совпадают, это не означает, что человек начинает управлять реальностью, он просто вписывается в нее. Ибо реальность все равно выше или глубже представлений. Хотя представления конечно могут быть шире реальности, но реальности на это наплевать.
Внутренне безмолвие это круто!))) Видимо оно порождает огромное количество слов, что для ответа надо писать целые статьи. Чтобы создать иллюзию внутреннего безмолвия надо выпустить своих демонов в явь. А для их описания много-много слов понадобится!)))
Как говорят в народе — хороший понт, те же деньги!)))
Ну да! Вот у человека нога заболела, он от ноги и умер. А организм совсем не виноват, это его нога предала!)))
Ты не суди за все мироздание!))) Ты просто на поставленный вопрос ответь, а мироздание со своими частями само разберется!)))
Если бы все могли просто на вопросы отвечать, то иллюзий и было бы меньше, а так всякий норовит свое мнение присовокупить.
Это до полной аннигиляции?))) Ну удачи!
И каков планируемый предел?
Это все при одной жизни или ты опять про перерождение душ?
Сырое необработанное желание ограничивается естественным животным страхом. А когда страх потеряли, а разум не приобрели, то и получается гав-но в проруби.
Мне это интересно для подтверждения вывода о функциях народов, связанных с ихними обрядами. Я вот послушал одного ребе об истории ашкенази и сифардов, так сказать изнутри их самих, и интересные выводы напрашиваются.
А в каких-то частях на каком?
Страницы